ZIGMAS ZINKEVIČIUS

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΤΟΥ ΟΙΚΙΣΜΟΥ SALANTAI ΚΑΙ ΤΗ ΜΕΛΕΤΗ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΝΥΜΙΩΝ

Αφορμή για τη συγγραφή αυτού του άρθρου έδωσαν δύο άρθρα του γλωσσολόγου Pranas Kniūkšta, που καταγόταν από την περιοχή του Salantai και δημοσιεύτηκαν στο έντυπο Kalbos kultūra¹ πριν από μερικά χρόνια, αλλά έφτασαν στα χέρια του συγγραφέα μόλις πρόσφατα. Περιέχουν πολλά σημαντικά στοιχεία, που αντλήθηκαν από το βιβλίο καταχωρίσεων βαπτίσεων της εκκλησίας του Salantai για τα έτη 1631–1640.

Τα στοιχεία για την αντικατάσταση της ονομασίας του οικισμού Skilandžiai από την ονομασία που προήλθε από το όνομα του πολύ αρχαϊκού ποταμού Sālantas παρουσιάζονται στο άρθρο με φροντίδα και επιμέλεια. Είναι πολύτιμα. Οι ξενόγλωσσες μορφές στις καταχωρίσεις βαπτίσεων αντιμετωπίζονται κριτικά. Και ορθώς, διότι οι μορφές της ζωντανής γλώσσας είναι πάντοτε ασύγκριτα ακριβέστερες και αυθεντικότερες από εκείνες που υπάρχουν σε ξενόγλωσσα έγγραφα, όπου έχουν αλλοιωθεί ασυνείδητα και, κάποιες φορές, συνειδητά². Οι νέοι ερευνητές ονοματολογίας οφείλουν να εμπεδώσουν καλά αυτή την αρχή. Θα συμβάλει σημαντικά στην επιτυχία της εργασίας τους.

Ωστόσο, η πραγμάτευση των ανθρωπωνυμίων του 17ου αιώνα που παρουσιάζονται στα άρθρα (τα περισσότερα βρίσκονται στο δεύτερο άρθρο) προκαλεί αρκετά προβλήματα. Οι σύγχρονοι όροι της ανθρωπωνυμίας, ιδίως ο όρος επώνυμο, εφαρμόζονται εδώ τεχνητά σε εκείνη την εποχή. Αυτό δεν θα έπρεπε να συμβαίνει σε επιστημονική εργασία. Διότι τον 17ο αιώνα επώνυμα (το διακριτικό τους γνώρισμα είναι η κληρονομικότητα) είχαν μόνο οι ευγενείς. Οι απλοί άνθρωποι, ιδίως στην επαρχία, εξακολουθούσαν να χρησιμοποιούν μη κληρονομικά ανθρωπωνύμια, τα οποία, για να διακρίνονται από τα κληρονομικά επώνυμα, συνήθως αποκαλούνται προσωνύμια. Προέρχονταν από διάφορες λέξεις προσδιοριστικού χαρακτήρα, που χρησιμοποιούνταν από αρχαιοτάτων χρόνων μαζί με το όνομα. Γι’ αυτό προτείνεται και ο όρος προσωνύμιο για την ονομασία τους. Μπορούμε βέβαια να τα αποκαλούμε και απλώς ανθρωπωνύμια, εφόσον δεν έχουμε αποδείξεις ότι πρόκειται για επώνυμα που δεν είχαν ακόμη καταστεί κληρονομικά.

Η αποκαλούμενη «επώνυμα» όλων αυτών των ανθρωπωνυμίων του 17ου αιώνα περιπλέκει την έκθεση και την καθιστά δυσνόητη. Ο συγγραφέας των άρθρων αναγκάζεται να χρησιμοποιεί τον όρο ψευδή επώνυμα (σ. 208) – τότε γιατί χρειάζεται καθόλου στο κείμενο ο όρος επώνυμο; Είναι προτιμότερο

¹ Pranas Kniūkšta. Salantų vardas dviejose XVII a. krikšto įrašų knygose. – Kalbos kultūra 81, 103–111; Pranas Kniūkšta. Barzdžių kaimo XVII amžiaus pavardės. – Kalbos kultūra 83, 202–210.

² Tai pabrėžiama neseniai pasirodžiusioje knygoje: Zigmas Zinkevičius. Ukmergės rajono gyvenviečių vardynas: Pavadinimų kilmė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2011 (ypač. žr. p. 10).

Pastabos / Notes

145

ZIGMAS ZINKEVIČIUS

έως και σε παρανοήσεις, όπως ο ισχυρισμός ότι «από τα μέσα του 19ου αιώνα δεν υπήρχε στο Burzdžiai ούτε ένα από εκείνα τα επώνυμα που καταγράφονται άμεσα στις εγγραφές του 17ου αιώνα» (σ. 207). Φυσικά, δεν θα μπορούσαν να υπάρχουν, αφού στις εγγραφές του 17ου αιώνα καταγράφονται ακόμη μη κληρονομικά ανθρωπωνύμια και όχι επώνυμα.

Την ακρίβεια της παρουσίασης θόλωσαν ασαφείς όροι, όπως πατρωνυμικά επώνυμα αντί του ακριβούς όρου (μη κληρονομικά) πατρωνύμια. Η δικαιολογία του συγγραφέα ότι τα μη κληρονομικά ανθρωπωνύμια μπορούν δήθεν να αποκαλούνται επώνυμα επειδή «ακολουθούν το όνομα» (σ. 203) είναι εντελώς άστοχη, καθώς αγνοεί το σημαντικότερο χαρακτηριστικό του επωνύμου, την κληρονομικότητά του. Ο ίδιος ο συγγραφέας αρχίζει μάλιστα να αμφιβάλλει για τη σκοπιμότητα της χρήσης του όρου «επώνυμο» στο κείμενό του. Αυτό φαίνεται από διατυπώσεις του όπως «αν μπορούν να αποκαλούνται επώνυμα τέτοια πατρωνύμια» (σ. 206) κ.ά.

Η άστοχη χρήση του όρου επώνυμο σε επιστημονική εργασία ασφαλώς δεν θα παραπλανήσει τους ειδικούς, απλώς θα δυσχεράνει την αξιοποίηση των πολύτιμων δεδομένων ανθρωπωνυμίας, τα οποία έχουν συγκεντρωθεί με μεγάλη επιμέλεια και ευσυνειδησία.

Υποβλήθηκε στις 2 Μαρτίου 2012.

146

Acta Linguistica Lithuanica LXVI