زيغماس زينكيفيتشيوس

حول اسم المستوطنة SALANTAI ودراسة أسماء الأشخاص

كان الدافع إلى كتابة هذه المقالة مقالان للغوي براناس كنيكشتا، المنحدر من منطقة سالانتاي، ظهرا قبل بضع سنوات في منشور Kalbos kultūra¹، لكنهما لم يصلا إلى يدي المؤلف إلا مؤخرًا. ويحتويان على كثير من البيانات المهمة المستقاة من سجلات المعمودية في كنيسة سالانتاي للفترة 1631–1640.

تُعرض في المقالة بعناية ودقة البيانات المتعلقة بتغيير اسم المستوطنة Skilandžiai إلى اسم مشتق من اسم النهر القديم جدًا Sālantas. وهي ذات قيمة كبيرة. ويُنظر نظرة نقدية إلى الصيغ الأجنبية في سجلات المعمودية. وهذا أمر حسن، لأن صيغ اللغة الحية أدق وأصيلة بما لا يقاس من الصيغ الواردة في الوثائق المكتوبة بلغات أجنبية، حيث تكون محرّفة من غير قصد، وأحيانًا عن عمد². وينبغي للباحثين الشباب في أسماء الأعلام أن يستوعبوا هذه القاعدة جيدًا؛ فهي ستسهم كثيرًا في نجاح عملهم.

غير أن معالجة أسماء الأشخاص العائدة إلى القرن السابع عشر الواردة في المقالتين (وأكثرها في المقالة الثانية) تثير إشكالًا كبيرًا. فمصطلحات علم الأسماء الشخصية المعاصرة، ولا سيما pavardė، تُطبَّق هنا على تلك الأزمنة تطبيقًا مصطنعًا. ولا ينبغي أن يحدث ذلك في عمل علمي. ففي القرن السابع عشر، لم تكن الألقاب (وسمتها المميِّزة هي التوارث) إلا لدى طبقة النبلاء. أما عامة الناس، ولا سيما في الأقاليم، فظلوا يستخدمون أسماء شخصية غير موروثة، تُسمّى عادةً، تمييزًا لها عن الألقاب الموروثة، prievardžiais. وقد نشأت هذه من كلمات مختلفة ذات طابع توضيحي، استُخدمت منذ أقدم العصور prie vardo، أي إلى جانب الاسم. ولذلك يُقترح مصطلح prievardžio لتسميتها. ويمكن أيضًا تسميتها ببساطة أسماء شخصية، بالطبع، ما لم يكن لدينا دليل على أنها ألقاب لم تصبح موروثة بعد.

إن تسمية جميع أسماء الأشخاص هذه العائدة إلى القرن السابع عشر بالألقاب يعقّد العرض ويجعله عسير الفهم. ويضطر مؤلف المقالتين إلى استخدام مصطلح netikros pavardės (ص. 208) — فلماذا إذن نحتاج أصلًا إلى مصطلح pavardė في النص؟ ومن الممكن

¹ Pranas Kniūkšta. Salantų vardas dviejose XVII a. krikšto įrašų knygose. – Kalbos kultūra 81, 103–111; Pranas Kniūkšta. Barzdžių kaimo XVII amžiaus pavardės. – Kalbos kultūra 83, 202–210.

² وقد أُكّد هذا في كتاب صدر حديثًا: زيغماس زينكيفيتشيوس. Ukmergės rajono gyvenviečių vardynas: Pavadinimų kilmė. فيلنيوس: معهد اللغة الليتوانية، 2011 (انظر خصوصًا ص. 10).

Pastabos / Notes

145

ZIGMAS ZINKEVIČIUS

حتى إلى سوء الفهم، مثل القول إن «منذ منتصف القرن التاسع عشر لم تكن في بورزدجياي أيٌّ من تلك الألقاب التي سُجّلت مباشرةً في قيود القرن السابع عشر» (ص. 207). ومن الواضح أنه لم يكن بوسعها أن تكون موجودة، لأن القيود العائدة إلى القرن السابع عشر سجّلت أسماء أشخاص لم تكن قد أصبحت موروثة بعد، لا ألقابًا.

وقد شوّشت دقة العرضَ مصطلحاتٌ مبهمة مثل الألقاب الأبوية (الباترونيمية) بدلًا من المصطلح الدقيق (غير الموروثة) أسماء الآباء. أما تبرير المؤلف بأن من الجائز، على ما يُزعم، تسمية أسماء الأشخاص غير الموروثة ألقابًا لأنها «تأتي بعد الاسم الأول» (ص. 203)، فغير موفق البتة، لأنه يتجاهل أهم خاصية للقب، وهي توارثه. بل إن المؤلف نفسه بدأ يشك في ملاءمة استعمال مصطلح «اللقب» في نصه. وتدل على ذلك أقواله من قبيل «إذا كان من الممكن تسمية مثل هذه الأسماء الأبوية ألقابًا» (ص. 206)، وما إلى ذلك.

إن الاستعمال غير الموفق لمصطلح اللقب في عمل علمي لن يضلل المتخصصين، بطبيعة الحال، لكنه سيصعّب الاستفادة من البيانات القيّمة في علم أسماء الأشخاص، التي جُمعت بعناية وأمانة بالغتين.

قُدِّم في 2 مارس 2012.

146

Acta Linguistica Lithuanica LXVI