DALIA SVIDERSKIENĖ

Instituto de la Lengua Lituana

Áreas de investigación: onomástica (estudios sobre la formación y el origen de los nombres propios).

SOBRE LOS AGRÓNIMOS DEL CONDADO DE MARIJAMPOLĖ: DERIVADOS DEL SUFIJO -in-

Sobre los agrónimos — derivados del sufijo -in- en el condado de Marijampolė

RESUMEN

Este artículo tiene como objetivo examinar más detenidamente una parte de la toponimia del condado de Marijampolė registrada durante el período de entreguerras: los agrónimos derivados del sufijo -in-. Basándose en información adicional valiosa consignada en los cuestionarios de Žemės vardų, se intentó determinar con la mayor precisión posible el procedimiento de formación de los topónimos estudiados, encontrar y nombrar las palabras comunes con las que pueden relacionarse y de las que pueden derivarse las formas de los agrónimos objeto de etimologización, así como completar y precisar las explicaciones existentes sobre la formación y el origen de los topónimos de la zona meridional del área lingüística lituana. Los datos obtenidos en la investigación podrían incorporarse al contexto de los estudios de lituanística y baltística.

RESUMEN

El artículo se propone examinar más detenidamente una parte de la toponimia del condado de Marijampolė registrada durante el período de entreguerras: los agrónimos derivados del sufijo -in-. A partir de la valiosa información complementaria registrada en los cuestionarios Field-Name, la autora procuró identificar el tipo de formación de los topónimos analizados, determinar y nombrar las palabras comunes que pueden asociarse con las formas de agrónimos etimologizadas y de las que estas pueden derivarse, así como completar y revisar, con la mayor precisión posible, las interpretaciones existentes sobre la formación y el origen de los topónimos de la zona meridional del área de la lengua lituana. Los datos de la investigación pueden incorporarse al contexto de los estudios de lingüística lituana y báltica.

PALABRAS CLAVE: período de entreguerras, topónimos, agrónimos, palabra base (étimo), palabra común (apelativo), formación de topónimos, sufijo, derivado.

PALABRAS CLAVE: período de entreguerras, topónimos, agrónimos, palabra base (étimo), palabra común (apelativo), formación de topónimos, sufijo, derivado.

Straipsniai / Articles

81

DALIA SVIDERSKIENĖ

0. INTRODUCCIÓN

Los datos sobre la distribución y productividad de los derivados con el sufijo - in- varían considerablemente entre las distintas clases (subclases) de topónimos lituanos. Según Aleksandras Vanagas, «los hidrónimos con los sufijos -inė y -inis se encuentran, en general, por toda Lituania. Solo son algo menos frecuentes en la zona central del norte de Lituania (aproximadamente en torno a Vabalninkas, Kupiškis y Subačius), en el sureste de Lituania y en Žemaitija» (Vanagas 1970: 164). Esto también queda respaldado por el mapa de distribución de los sufijos de los hidrónimos presentado por el onomasta (ibíd., p. 407). El autor señala que el número total de derivados con el sufijo -in- formados a partir de nombres comunes y nombres propios en Lituania es de 522: 178 con -inė y 344 con -inis (ibíd., pp. 381, 385). Sabiendo que el número total de hidrónimos sufijados es de aproximadamente 4000 (ibíd., p. 277), se estableció que los derivados con el sufijo -in- representan el 13% de la clase de los nombres de aguas.

Según los datos de los estudios sobre los oicónimos lituanos, el segundo de los sufijos más versátiles por la productividad de sus derivados (después de -išk-) es el sufijo -inė. Según Marija Razmukaitė, «los oicónimos derivados con este sufijo están extendidos en una zona considerable de Lituania; son menos característicos de los dzūkos occidentales y de las zonas meridionales del distrito de Trakai. Salvo en el extremo sureste de la zona de los dunininkai, los derivados de este sufijo no son populares en Žemaitija, ni tampoco en el norte de Lituania, entre los ríos Venta y Mūša» (Razmukaitė 1998: 113). Como escribe la autora, los derivados en -iniai no destacan por su productividad. La «franja de derivados es más marcada en la parte más septentrional de Lituania» (ibíd.). Esto también queda respaldado por el mapa de distribución de los sufijos de los oicónimos presentado por la investigadora en el Anexo n.º 1, mapa n.º 2. En la escala de productividad de los sufijos, elaborada a partir de los porcentajes globales de productividad de los derivados contabilizados (de formación sufijal), los derivados con el sufijo -in- representan: el 5% los derivados en -inė (se encontraron 323 oicónimos) y el 1,25% los derivados en -iniai (se encontraron 83 oicónimos) (ibíd., p. 111).

A partir de los datos de los estudios realizados sobre los helónimos sufijados, se desprende que para formar estos nombres se utilizan todas las variantes de terminación del sufijo en cuestión, con las que se crean cantidades distintas de derivados. «Las más productivas son las procedentes de *-no-: con 47 sufijos se formó el 45,9% de todos los nombres de poseedores de una característica: con -inė, el 32,4% (con respecto a la categoría total de formación); con -inis, el 6,9%; con -inės, el 3,4%; con -iniai, el 0,6% [...] y así sucesivamente» (Bilkis 2008: 262). Según el investigador, hay 104 nombres de resultados de acción, lo que constituye el 1% de todos los helónimos sufijados de formación explícita. Entre ellos se halló un 14,4% de derivados en -inė y un 3,8% de cada uno de los tipos -inės, -inis (ibíd., pp. 269–270).

Según los datos del estudio sobre la formación sufijal de los orónimos lituanos, los derivados con el sufijo -in- representan el 18,2%. Se forman con las variantes de terminación de este sufijo: el 10,28% de los derivados se formó con -inė; el 1,85%, con -inės; el 0,51%, con -iniai, y el 5,56%, con -inis (Kačinaitė 2009: 141).

En estudios anteriores sobre los topónimos del período de entreguerras registrados en el condado de Marijampolė, no se prestó atención especial a los derivados con el sufijo -in- desde los puntos de vista de su formación y origen. No obstante, se observó que los topónimos con el sufijo -in- se encuentran en todas las

82

Acta Linguistica Lithuanica LXVI

Dėl Marijampolės apskrities agronimų – priesagos -in- vedinių

clases de topónimos: nombres de aguas, nombres de lugares habitados y, sobre todo, nombres de tierras. Se forman tanto a partir de nombres comunes como de nombres propios. Tras estudiar una subclase de nombres de tierras del condado de Marijampolė, los agrónimos de origen antroponímico (Sviderskienė 2010: 97–127), se determinó que los derivados con el sufijo -in- representan el 12% (se encontraron 47 topónimos, de los cuales 46 son derivados en -inė(s) y 1 en -inis) (ibíd., p. 122). Posteriormente, se prestó atención a la concentración en esta zona de derivados con el sufijo -in- de origen apelativo. Aquí se registraron 328, es decir, alrededor de la mitad (~50%) de todos los agrónimos sufijados derivados de nombres comunes. Aunque los derivados con este sufijo también se forman con frecuencia en otras zonas de habla lituana (cf. Mickienė 2001: 117–118; 2006: 27–30, Endzelytė 2004: 80–89; 2005: 145–146, Bartkutė 2008: 157–159), en las localidades estudiadas por estos autores se registraron muchos menos que en la zona investigada. Además, se observó que en las fichas de Žemės vardų anketose¹ del condado de Marijampolė se registraron muy pocos agrónimos compuestos de origen apelativo con genitivo ² (alrededor de tres decenas). Partiendo de que, en la lengua estándar, los adjetivos en -in- se difunden desplazando uno de sus sinónimos gramaticales —el genitivo del sustantivo— (cf. Kniūkšta 1976: 196; 2000: 36), cabe plantear hipotéticamente que quizá también en la toponimia haya relaciones con las leyes lingüísticas que operan en el contexto del léxico apelativo. Así pues, la superioridad numérica de los derivados con el sufijo -in- probablemente da testimonio de la especificidad de esta clase (subclase) de topónimos en la zona estudiada, así como de la tendencia de los nombres propios a expandirse en favor de los derivados en cuestión.

Este artículo se propone examinar más detenidamente una parte de la toponimia del condado de Marijampolė registrada en el período de entreguerras: los derivados con el sufijo -in- de origen apelativo. A partir de información adicional de las fichas de Žemės vardų, se intenta determinar con la mayor precisión posible el modo de formación de los topónimos estudiados³, sus palabras base y complementar y precisar las explicaciones existentes sobre la formación y el origen de los topónimos de estas localidades. Se espera que las investigaciones de este tipo, que se llevan a cabo sistemáticamente de cara a la preparación de una obra sintética sobre la toponimia lituana, el Lietuvos vietovardžių žodyną (en adelante, LVŽ), contribuyan en el futuro a determinar con mayor precisión los nombres de tierras

¹ Plačiau apie tarpukario Lietuvos anketų duomenis žr. Sviderskienė 2005: 93; Sinkevičiūtė 2006: 497.

² Se consideran topónimos formados por dos palabras independientes, de las cuales la primera, determinante, es el genitivo de un nombre común; la segunda palabra de los topónimos en genitivo es el nombre de un objeto de la superficie terrestre que la primera distingue de otros iguales (cf. Vanagas 1970: 258–259; véase también Savukynas 1963: 235–246).

³ Se trata de agrónimos cuya base de formación puede ser tanto un nombre común no sufijado (el derivado se considera formado por derivación y su sufijo, un afijo derivativo) como un nombre común sufijado. En este último caso, el agrónimo se considera primario. En la toponimia lituana se consideran primarios aquellos nombres de lugares que no adquieren ningún rasgo derivativo durante la toponimización, es decir, cuando palabras comunes (u otros nombres propios) se convierten en topónimos. Sobre este término aplicado a los nombres de aguas, véase también Vanagas 1970: 24. Por ejemplo, según los datos de la ficha del pueblo de Būdninkai, en el distrito de Gudeliai, del condado estudiado (Seniau ši pieva buvo prie giraitės, kuri dabar iškirsta), se considera que el nombre del prado Pagirinė procede del lituano pagirinis, -ė ‘situado cerca de un bosque’, cf. Pagirinis šonas Klvr (LKŽe); el nombre de tierra se considera primario. Por tanto, este agrónimo no se incluye en la lista de topónimos estudiados.

Straipsniai / Articles

83

DALIA SVIDERSKIENĖ

el origen, la ubicación de un topónimo en los conjuntos que se forman, etc. Además, con el fin de preservar los nombres más pequeños de elementos del terreno, como parte específica y más cambiante del léxico, se prevé seguir investigando y publicando topónimos de esta clase.

El artículo presenta topónimos auténticos recogidos de la lengua viva. Si en los materiales de entreguerras un topónimo carece de acentuación indicada o esta es incierta o poco fiable, en el artículo no se marca el acento. Como es habitual en trabajos de este tipo, junto a cada topónimo se ofrecen referencias a los objetos denominados y a su ubicación. A continuación se explica el origen del agrónimo: se indica la palabra base hipotética (étimo) y su significado. Dado que la parte de la toponimia del condado de Marijampolė elegida como objeto de estudio y recogida en el periodo de entreguerras es bastante auténtica y no está influida por modelos de formación de palabras de otras lenguas, en todos los casos, tras encontrar e identificar los nombres comunes con los que se relacionan o de los que derivan las formas de los agrónimos cuya etimología se analiza, y señalar los significados de los apelativos, se ha utilizado la edición electrónica del Diccionario de la lengua lituana (en adelante, LKŽė).

Teniendo en cuenta la categoría gramatical a la que pertenecen las palabras base, el artículo distingue dos grupos de topónimos estudiados: I. Derivados de sustantivos (desustantivales) y II. Derivados de adjetivos (deadjetivales). En los alrededores de Marijampolė se recogieron 13 (4%) derivados de este último tipo. En número de representantes, los desustantivales superan ampliamente a los deadjetivales. Se recogieron 315 (96%) (véase también el apéndice, diagrama 1). Según la palabra base, estos derivados se distribuyen en varios grupos léxico-semánticos: los procedentes de diversos términos fisiográficos, nombres de plantas y animales, y otros nombres de diversos elementos y fenómenos del entorno natural y social.

1. DERIVADOS DE SUSTANTIVOS (DESUSTANTIVALES)

1.1. Derivados de términos fisiográficos

–inė: Akmen-inė prado Klvr, Krsn, Lbv: lituano ãkmenas (akmuõ) ‘roca dura o fragmento de esta’; Angl-inė parcela Šil: lituano anglis ‘resto de madera que no ha terminado de arder’; Buiz-inė o parcela, KzR: lituano buizà ‘gran barrizal, lodazal, terreno encharcado’; Daub-inė prado Klvr: lituano daubà ‘valle, hondonada, barranco’; Dub-inė prado Krsn, Ldvn: lituano dùbė ‘depresión, valle’; cf. lituano dubùs, –ì ‘lleno de hoyos, accidentado’; Duõb-inė prado Lbv: lituano duobė ‘lugar excavado o que presenta una depresión en el terreno’; Dùrp-inė prado Klvr, Ldvn, Ss: lituano dùrpa, dùrpos ‘restos de plantas de pantano compactados y carbonizados⁴’; Gal-inė o parcela.

⁴ Los nombres de prados pueden derivar directamente del lituano dùrpinė (sust.) ‘lugar donde se extrae o se ha extraído turba; hoyo en una turbera’.

84

Acta Linguistica Lithuanica LXVI

Dėl Marijampolės apskrities agronimų – priesagos -in- vedinių

KzR, prado Igl, 2 prados Klvr, prado Krsn, 2 prados Ldvn: lituano gãlas ‘lugar donde termina un objeto alargado; parte extrema de un objeto (principio, final)’; Išdag-inė prado Ldvn, Mrj: lituano išdaga, išdagà ‘lugar quemado o abrasado por el sol en un prado, bosque o turbera; zona quemada’; Kaln-inė prado Klvr: lituano kálnas ‘elevación prominente del terreno’; Kañp-inė prado Klvr; Kamp-inė prado Prn; Kamp-inė 2 prados Igl, Klvr, prado Ldvn, Mrj, 2 prados Prn; Kamp-inė 2 prados Igl, prado Prn: lituano kañpas ‘borde, lado; parte; terreno, parcela; margen; trozo’; Klón-inė prado Gdl; Klon-inė prado Brb: lituano klónis ‘lugar de valle, valle, terreno curvo, hondonada, barranco’; Krant-inė parcela Ss: lituano krãntas ‘orilla de tierra junto a un río, lago o mar; acantilado’; Kriauš-inė prado Klvr: lituano kriaušis ‘orilla escarpada y abrupta, lugar de fuerte pendiente’; Kūpst-inė 2 prados Brb, 6 prados Gdl, 2 prados Klvr, 4 prados Lbv; Kupst-inė prado Brb, Gdl, 3 prados Klvr, 6 prados Lbv, prado Ldvn, 8 prados Krsn, prado Ss; Kupst-inė terreno de labor, Prn; prados Brb, Gdl, Igl, 3 prados Klvr, 2 prados Krsn, prado Lbv, Šil: lituano kùpstas ‘alguna elevación pequeña, montículo, montón, montón de heno; montón de mies (de 10 o 12 pies)’; Mišk-inė parcela Vv: lituano miškas ‘lugar cubierto de árboles; bosque’; Mol-inė parcela Krsn: lituano mólis ‘tierra parda, arcilla (cuando está húmeda), utilizada para la construcción, la cerámica, el modelado y otros usos similares’, mõlė ‘tierra arcillosa, terreno arcilloso’; Pagir-inė prado KzR: lituano pagirė, pagirỹs ‘campo junto al bosque’; Pakel-inė o parcela, prado KzR, prado Klvr, Ldvn: lituano pakelė, pakelỹs ‘lugar junto al camino, a lo largo del camino; arcén’⁵; Pakriaus-inė prado Ldvn: lituano pakriáušė, pakriáušis ‘orilla escarpada y abrupta o ladera de montaña, ribazo, talud’; Paupel-inė o parcela, prado KzR: lituano paupelė, pāupelis ‘lugar a lo largo de un arroyo’; Paup-inė prado KzR: lituano paũpė, paupỹs ‘lugar a lo largo del río, ribera’; Pavieškel-inė prado Lbv: lituano pavieškelė, pavieškelỹs ‘lugar a lo largo de un camino principal’; Piesk-inė parcela Ss: préstamo pieskà, piẽškas ‘suelo arenoso, tierra arenosa’; Pratekul-inė o Krsn: lituano *pratekul(is) o similar; cf. lituano pratekliai ‘manantial, surgencia (?)’; Prūdel-inė prado Brb: lituano prūdėlis, cf. prūdas ‘estanque’; Prūd-inė prado Gdl: préstamo prūdas; Šaltin-inė prado Lbv: lituano šaltinis ‘manantial que brota de la tierra’; Rubež-inė o KzR: préstamo rubėžius ‘límite de una parcela de tierra, linde de un campo, surco divisorio’; Rūd-inė parcela Vv, prado Krsn; Rūd-inė prado Prn: préstamo rūda ‘tierra pobre y pantanosa con mezcla de turba, terreno ferruginoso; tierra con mineral de hierro’; Tak-inė prado Igl: lituano tãkas ‘sendero estrecho para caminar; en sentido figurado, parcela estrecha de tierra’; Tūrp-inė prado Brb: préstamo tùrpės ‘turba’; Valak-inė 2 prados Igl; Valak-inė prado Prn: préstamo valãkas ‘parcela de tierra de unas veinte desetinas’; Žiegždr-inė terreno de labor Gdl: lituano žiegždra, žiegždrás ‘arena gruesa, grava, guijarros’; Žiog-inė prado Ss: lituano žiogỹs ‘borde de río inundado, remanso, meandro; pantano, terreno cenagoso en la orilla de un río o lago’; por otra parte, también es posible derivarlo del lituano žiõgas, žiógis ‘insecto saltador del orden de los ortópteros (Tettigonia)’; Žvirgžd-inė prado Igl: lituano žvirgždė ‘tierra guijarrosa’;

⁵ No debe perderse de vista que los nombres de terrenos pueden derivar directamente del lituano pakelinis, -ė ‘que está [...] junto al camino’.

Straipsniai / Articles

85

DALIA SVIDERSKIENĖ

-inès: Angl-inès agr. Krsn: lit. anglìs⁶; Durp-inès pr. KzR: lit. dùrpė, dùrpės; Kamp-inès pr. Ss; Kamp-inès pr. Igl: lit. kāmpas; Kėms-inès pr. Krsn: lit. kėmsas ‘tocón o montículo de tierra cubierto de musgo o hierba, túmulo’; Valāk-inès pr. Klvr: préstamo. valākas; Žiegžd r-inès agr. Gdl: lit. žiegždra, žiẽgždras;

-iniai: Krašt-iniai arroyo, pr. Krsn: lit. krãštas ‘extremo, final, límite, frontera; trozo, parcela; un poco’;

-inis: Kamp-inis arroyo, pr. Mrj, pr. Prn: lit. kāmpas; Pagir-inis arroyo, llanura KzR: lit. pagirė, pagirỹs ‘borde del bosque; campo junto al bosque’⁷, Pavieškel-inis arroyo Ss: lit. pavieškelė, pavieškelỹs.

Se ha observado que, en el área estudiada, los términos fisiográficos dan lugar a la mayor proporción (40%) de derivados con el sufijo -in- (véase el apéndice, diagrama 2). En este grupo predominan los derivados con el sufijo -inė. Estos constituyen el 91% de todos los topónimos de este grupo. Los demás derivados se forman con variantes de las terminaciones del sufijo -in-: el 5% de los derivados se formó con -inės y el 3%, con -inis. Se registró un derivado con -iniai.

En el área estudiada hay muchísimos agrónimos derivados del lituano kùpstas. Los derivados con el sufijo -in- cuyo término base es el apelativo mencionado se registraron en casi todos los municipios del condado estudiado (Balbieriškis, Gudeliai, Kalvarija, Liubavas, Liudvinavas, Krosna, Sasnava y Šilavotas). Esto podría dar testimonio de que, en las zonas llanas, no pasaba inadvertida ninguna irregularidad del relieve y de que esta recibía algún nombre⁸ (en la formación de agrónimos, kupstas).

A partir del apelativo rūdà se forman con bastante frecuencia derivados de uso común que, al parecer, no solo significan terreno pobre y pantanoso con mezcla de turba, zona turbosa o terreno con mineral de hierro. Es posible que en algunos casos rūdà signifique mineral de hierro de pantano⁹.

Kampas ir gãlas son otros dos apelativos a partir de los cuales se forman a menudo derivados con el sufijo -in-.

En estas localidades no se registraron agrónimos cuyo término base sea un término nomenclatural del objeto designado.

⁶ En el artículo no se indican los significados de las palabras comunes recurrentes con las que se relacionan las formas de agrónimos etimologizadas y de las que se derivan.

⁷ El nombre de terreno podría derivarse directamente del lituano pagirinis, -ė, pero quien registró los topónimos en el cuestionario de la aldea de Senovė, municipio de Kazlų Rūda, no proporciona esos datos. Puesto que la base de formación del agrónimo es un apelativo sin sufijo (pagirỹs), el derivado se considera formado con el sufijo -in- (cf. nota 3).

⁸ Al estudiar otra subclase de topónimos del condado de Marijampolė —los orónimos compuestos—, se observó que en esta zona los topónimos se forman frecuentemente (89%) mediante composición, con el lexema kálnas en el segundo miembro (véase Sviderskienė 2006: 57).

⁹ Dar žr. Vanagas 1996: 94–97, kur aiškindamas miesto vardo Kazlų Rūdà, priklausančio tiriamam arealui, kilmę, plačiai aptaria antrojo vietovardžio dėmens Rūdà kilmės aiškinimo galimybes.

86

Acta Linguistica Lithuanica LXVI

Dėl Marijampolės apskrities agronomų – priesagos –in- vedinių

1.2. Derivados de nombres de plantas

-inė: Alksn-inė ej. KzR, Ldvn: lit. alkšnis ‘árbol de la familia de los abedules (Alnus)’; Arel-inė ej. Klvr: lit. ārelis ‘planta de pantano de hojas largas y muy aromáticas (Acorus calamus)’; Aržuol-inė ej. Klvr, Aržuol-inė ej. Lbv: lit. āržuolas ‘árbol de hoja caduca de madera muy dura (Quercus)’; Asiūkl-inė ej. Brb, Gdl, 2 ej. Klvr, Krsn, ej. Lbv, Prn, Šil; Asiūkl-inė ej. Krsn; Asiūkl-inė ej. Klvr, Ldvn, 2 ej. Prn: lit. asiūklis ‘planta esporífera de la familia de las equisetáceas, con pequeñas hojas escuamiformes, cola de caballo (Equisetum)’; Aviž-inė ej. Prn: lit. aviža ‘planta cultivada cuyos granos se emplean como alimento y forraje (Avena); grano de esa planta’; Baland-inė ej. Mrj: lit. balánda ‘planta de la familia de las quenopodiáceas (Chenopodium)’¹⁰; Berž-inė ej. Gdl, 4 ej. Krsn: lit. béržas ‘árbol de hoja caduca con corteza blanca (Betula)’; Bulb-inė dr. Igl: préstamo bùlbė ‘hortaliza cuyos tubérculos contienen mucho almidón (Solanum tuberosum); tubérculo de esa hortaliza’; Búož-inė 2 ej. Mrj: lit. búožė ‘espadaña, hierba de San Cristóbal (Typha)’; Cibul-inė 3 ej. Ldvn: préstamo cìbulis ‘cebolla (Allium cepa)’; Česnak-inė ej. Gdl: préstamo česnākas ‘hortaliza de olor picante (Allium sativum)’; Dilgėl-inė ej. Mrj: lit. dilgėlė ‘planta herbácea con pelos urticantes en el tallo y las hojas (Urtica)’; Dirs-inė ej. Ldvn: lit. dirsė ‘mala hierba gramínea, que suele crecer en los campos de centeno (Bromus)’; Drebul-inė ej. KzR: lit. drebulė ‘árbol de hojas temblorosas, álamo temblón (Populus tremula)’; Egl-inė 2 ej. Krsn: lit. ẽglė ‘árbol conífero siempre verde, de ramas densas que forman una copa cónica (Picea)’; Geguž-inė 2 ej. Krsn; Geguž-inė ej. Igl, Prn: lit. gegužė (gegužės rūtós) ‘ciertas tipos de hierbas que crecen en barbechos’, gegùžis ‘cola de caballo, equiseto (Equisetum)’; Glúoks-ninė ej. Prn: lit. glúoksnis ‘árbol de la familia de los sauces, sauce (Salix)’; Glúos-ninė ej. Brb, 2 ej. Prn: lit. glúosnis ‘árbol de la familia de los sauces, sauce (Salix)’; Karkl-inė ej. Krsn, Lbv; Karkl-inė ej. Klvr: lit. kãrklas ‘árbol o arbusto de la familia de los sauces (Salix cinerea)’, cf. lit. kãrklės ‘ciertas hierbas’; Klev-inė originario, ej. Šil: lit. klėvas ‘árbol de la familia de los arces con hojas anchas y lobuladas, arce (Acer)’; Kopūst-inė dr. Igl, ej. Klvr: lit. kopūstas ‘hortaliza de hoja de la familia de las crucíferas (Brassica)’; Lapūg-inė 3 ej. Klvr; Lapūg-inė ej. Krsn: préstamo lapūgas ‘calta (Caltha palustris)’; Lapūk-inė 3 ej.

¹⁰ Para el origen de los nombres de praderas, véase también LVŽ I 322–333, donde se presenta la posibilidad de explicar el origen de los topónimos a partir del lit. balandė, balandis ‘cierta ave, paloma; paloma silvestre (Columba)’. En opinión de la autora del artículo, parece posible también otra explicación del origen del topónimo. Según los datos del Atlas de las lenguas bálticas, se ha determinado que la palabra común balandis se usa en toda la zona del dialecto samogitio, en las hablas vecinas del alto lituano occidental y en algunas hablas panevėžiškiai del alto lituano oriental (p. 89). En la zona de habla lituana estudiada se usa el apelativo karvėlis, que, según los datos del atlas mencionado, está extendido por la mayor parte de Lituania: en toda la zona del alto lituano, así como en algunas hablas meridionales y orientales de los raseiniškiai del bajo lituano meridional (cf. p. 90; véase también el mapa de la p. 149). Teniendo esto en cuenta, en el artículo se relaciona el nombre de la pradera con el lit. balánda y se incluye en el apartado de los derivados de sustantivos, dentro del grupo semántico de derivados de nombres de plantas.

Straipsniai / Articles

87

DALIA SVIDERSKIENĖ

Krsn: préstamo lapūkas ‘calta (Caltha palustris)’; Léndr-inė 2 ej. Lbv: lit. léndrė ‘planta acuática de la familia de las gramíneas, de tallo largo y hueco; carrizo común (Phragmites communis)’; Néndr-inė 2 ej. Gdl, ej. Lbv; Nendr-inė 2 ej. Gdl, 4 ej. Krsn, ej. Lbv, Ldvn; Nendr-inė ej. Igl, Klvr: lit. néndrė ‘planta acuática de la familia de las gramíneas, de tallo largo y hueco (Phragmites communis)’; Papart-inė ej. Klvr: lit. papartis ‘planta esporífera de hojas grandes y lobuladas (Dryopteris)’; Pupelaišk-inė ej. Ldvn: lit. *pupelaiškė o similar, cf. lit. pùpalaiškė ‘planta medicinal de la familia de las gencianáceas que crece en las ciénagas (Menyanthes trifoliata)’; Pùš-inė, Puš-inė ej. Krsn: lit. pušis ‘árbol siempre verde con acículas largas y piñas redondas (Pinus)’; Rug-inė ej. Klvr: lit. rugiai, rugýs ‘cereal gramíneo (por lo común, de invierno) cuya harina se utiliza para hacer pan (Secale); campo sembrado de este cereal’; Sãman-inė ej. Brb; Saman-inė 3 ej. Krsn, ej. Lbv; Sama-ninė 2 ej. Klvr, ej. Šil: lit. sãmana ‘planta esporífera de lugares húmedos, con pelos radicales en vez de raíces (Bryophyta)’; Serbent-inė ej. Lbv, Ss; Serbent-inė ej. Ldvn: lit. serbentà, serbẽntas ‘arbusto frutal con bayas comestibles agridulces de color rojo, amarillento o negro (Ribes)’; Siūkl-inė 2 ej. Lbv; Siūkl-inė ej. Klvr: lit. siūklė, siūklis ‘planta esporífera de la familia de las equisetáceas, con pequeñas hojas escuamiformes, cola de caballo (Equisetum)’; Skrobl-inė dr. Ss: lit. skroblas ‘árbol de la familia de los abedules, de madera dura (Carpinus)’; Smilg-inė ej. Lbv; Smilg-inė ej. Ldvn: lit. smilga ‘hierba de la familia de las gramíneas con inflorescencia en panícula (Agrostis)’; Smukn-inė ej. Krsn, Smukn-inė ej. Igl: lit. smùknė, smuknià ‘hierba de zonas bajas parecida al junco’; Spālgen-inė ej. Lbv: lit. spālgena ‘arándano rojo’; Stadal-inė ej. Ldvn: lit. stadalė ‘arbusto o árbol ornamental perenne (Cornus)’; Šeltėkšn-inė ej. Igl: lit. šeltėkšnis ‘arbusto o arbolillo de la familia de las ramnáceas (Frangula)’; Šer-inė ej. Klvr, Mrj: lit. šerys ‘hierba mala y dura’¹¹; Šermukšn-inė ej. Ldvn: lit. šermùkšnis ‘árbol de la familia de las rosáceas con bayas rojas (Sorbus)’; Šlyn-inė ej. Brb: lit. šlýnas, šlýnė ‘arcilla viscosa gris azulada o blanquecina con materia orgánica; suelo de esa arcilla’; Švėndr-inė ej. Ldvn: lit. švėndrė ‘carrizo (Phragmites)’; Uos-inė ej. Brb: lit. úosis ‘árbol de la familia de las oleáceas con hojas pinnadas y madera dura (Fraxinus)’; Viksu-inė ej. Brb, Klvr, Lbv; Viksu-inė ej. Klvr: lit. viksva ‘hierba perenne de la familia de las ciperáceas (Carex)’; Vikšr-inė ej. KzR: lit. vikšris ‘cárice (Carex); esta planta usada como hierba o heno’; Vingir-inė ej. Šil: lit. vingiris ‘género de plantas herbáceas perennes de la familia de las ranunculáceas (Thalictrum)’; Vinkšn-inė ej. Krsn: lit. vinkšna, vinkšnà ‘árbol de la familia de las ulmáceas (Ulmus)’; Žolyn-inė loc. Mrj: lit. žolýnas ‘cualquier planta herbácea (en crecimiento o cortada)’, lit. žolýnė ‘lugar cubierto de hierbas’; -inė̀s: Nendr-inės ej. Lbv: lit. néndrė; Saman-inės ej. Gdl: lit. sãmana; Smilg-inės ej. Gdl: lit. smilga;

¹¹ Los nombres de praderas pueden formarse directamente a partir del lit. šėrinis, -ė ‘áspero, duro como las cerdas’.

88

Acta Linguistica Lithuanica LXVI

Dėl Marijampolės apskrities agronomų – priesagos –in- vedinių

-inis: Aržuol-inis pv. Igl: lie. áržuolas; Brōk-inis dr. Ss: lie. brōkas ‘tal verdura; tubérculo de esa verdura; remolacha (Beta)¹²; Rōp-inis dr. Ss: lie. rōpė ‘verdura forrajera o comestible de la familia de las crucíferas, con raíz larga o redonda y gruesa (Brassica rapa)’; Saman-inis pv. Gdl: lie. sāmana; Skirp st-inis ar. Krsn: lie. skirpštas ‘haya (Fagus)’; Skrobl-inis l. Lbv: lie. skrōblas; Skruobl-inis pv. Gdl: lie. skrūoblas ‘árbol de madera dura de la familia de los abedules (Carpinus)’; Tabok-inis l. dalis Ss: lie. tabokà, tabōkas ‘planta de la familia de las solanáceas (Nicotiana)’.

Se observó que, dentro del grupo de derivados de nombres de plantas, predominan los derivados con el sufijo -inė. Constituyen el 91% de todos los nombres de lugar de este grupo. Los demás derivados se forman con variantes de terminación del sufijo -in-: el 2% de los derivados se formó con -inės y el 7% con -inis. No se registraron derivados con -iniai.

En el área estudiada, los agrónimos se forman a partir de nombres de árboles (alksnis, áržuolas, skirpštas, skrōblas, vìnkšna, vinkšnà) y de plantas que crecen en distintos lugares: en zonas húmedas (ārelis), en terrenos cultivados (asiūklis), en huertos (brōkas, rōpė), en prados (smilga) y en campos (avižà). Las bases más frecuentes son estos lexemas: asiūklis, réndare, sāmana, viksva.

Los registros de topónimos de la subclase estudiada, usados en la lengua viva durante el período de entreguerras, muestran que, en un mismo espacio local y al mismo tiempo, los nombres de lugares con el sufijo -in- y sus variantes de terminación se forman a partir de formas alternantes con asiūkl- y siūkl-, que indican una relación con el lituano asiūklis y el lituano siūklė, siūklis; con lapūk- y lapūg-, que indican una relación con el préstamo lapūgas y el préstamo lapūkas; con lendr- y nendr-, que indican una relación con el lituano lėndrė y el lituano nénd-rė; y con skrobl- y skruobl-, que indican una relación con el lituano skrōblas y el lituano skrūoblas. Se considera que la variedad de lexemas variables revelada por este estudio podría considerarse un rasgo específico característico del área estudiada.

1.3. Derivados de nombres de animales

-inė: Ánt-inė pv. Gdl: lie. ántis ‘ave acuática doméstica o silvestre (Anas)’; Barsuk-inė ar. Šil: lie. barsūkas ‘pequeño mamífero depredador de pelo áspero, tejón (Ursus meles)’; Dėl-inė pv. Brb; Dėl-inė pv. Brb; Dėl-inė pv. Ldvn: lie. dėlė ‘gusano de agua dulce que se alimenta de sangre, sanguijuela (Hirudo medicinalis)’; Gaid-inė pv. Ldvn: lie. gaidỹs ‘ave doméstica, macho de la gallina (Gallus gallinaceus)’; Gyvat-inė pv. Krsn; Gyvat-inė pv. Klvr: lie. gyvātė ‘reptiliano de cuerpo alargado, sin patas y con dientes venenosos: víbora, serpiente maligna, siseadora (Vipera berus)’; Jarub-inė pv. Prn: lie. jarubė ‘ave de la familia de los tetraónidos, grévol (Tetrao bonasia)’; Ožk-inė pv. Klvr: lie. ožkà ‘animal rumiante pequeño y cornudo (por lo general doméstico), criado por su leche y carne’; Pemp-inė pv. KzR: lie. pėmpė ‘ave pequeña de los pantanos de la familia de los chorlitos (Vanel-

¹² Por otra parte, no puede descartarse la posibilidad de que los nombres de lugar deriven del antropónimo Brōkas (LPŽ I 312).

Straipsniai / Articles

89

DALIA SVIDERSKIENĖ

lus vanellus)’; Turkl-inė pv. Klvr: lie. turklỹs ‘insecto de la familia de los grillos que vive en suelo húmedo, grillo topo (Gryllotalpa gryllotalpa)’; Vārl-inė 2 pv. Lbv; pv. Ldvn; Varl-inė pv. Klvr: lie. varlė ‘anfibio de patas traseras largas (Rana)’; Žvirbl-inė pv. Klvr: lie. žvirblis ‘ave pequeña de la familia de los fringílidos, propia de granjas y ciudades (Passer)’;

-inė: Ang-inės ar. Šil: lie. angis ‘reptil de cuerpo alargado, sin patas y con dientes venenosos; […] víbora, siseadora (Vipera berus)’, compárese con el prusiano antiguo angis ‘serpiente, víbora’ (Mažiulis 1988: 77)¹³; Gaīd-inės pv. Ldvn: lie. gaidỹs; Vārn-inės pv. Krsn: lie. vārna ‘ave de la familia de los córvidos, con plumaje gris y negro (Corvus corone)’; Vilk-inės pv. Klvr: lie. vīlkas ‘mamífero depredador del bosque, parecido al perro (Canis lupus)’, compárese con kap vilkai ‘muy oscuros’ Mrj (LKŽe).

-inis: Vanag-inis pv. Gdl: lie. vā nagas ‘especie de la subfamilia de los azores, ave rapaz de pico corto y curvo y garras afiladas’.

En los alrededores de Marijampolė, la formación de agrónimos a partir de nombres de animales suele emplear el sufijo -inė: con él se formó el 77% de los derivados. Con otras variantes de terminación del sufijo -in-, -inės y -inis, se forma respectivamente el 18% y el 5% de todos los derivados de este grupo. En el área estudiada no se registraron derivados con -iniai.

La variedad de nombres de las parcelas más pequeñas de la superficie terrestre derivados de nombres de animales es bastante amplia. Los derivados de nombres de aves (domésticas y silvestres) muestran especial variación (ántis, gaidỹs, jarubė, pémpė, vā n agas, vārna, žvirblis). También se forman a partir de nombres de reptiles (angis, gyvatė), insectos (turklỹs), animales domésticos (ožka) y fieras (vīlkas).

Se observó que los derivados con el sufijo -inė(s) de esta sección suelen formarse a partir de los lexemas dėlė y varlė. De ello cabe inferir, probablemente, que los terrenos, prados, campos y otros objetos similares de la superficie terrestre de los alrededores de Marijampolė cuyos nombres quedaron registrados en los cuestionarios del período de entreguerras se encontraban en zonas húmedas e inundables.

1.4. Derivados de otros apelativos (de nombres de objetos, fenómenos, etc., de diversos entornos naturales y sociales)

-inė: Audekl-inė prado Krsn: lit. áudeklas ‘material tejido o confeccionado mediante el tejido; tejido’; Barag-inė prado KzR; Barag-inė prado KzR: préstamo barāgas ‘cobertizo para almacenar heno, paja o turba, que se levanta y baja sujeto a cuatro pértigas; cobertizo de una era; cobertizo’¹⁴; Bravor-inė prado Igl, Šil: préstamo brāvoras ‘destilería o cervecería

¹³ Sobre la interpretación del origen de este topónimo, véase también LVŽ I 98–99.

¹⁴ Sobre la interpretación del origen de este topónimo, véase también LVŽ I 362.

90

Acta Linguistica Lithuanica LXVI

Dėl Marijampolės apskrities agronomų – priesagos -in- vedinių

destilería’; Gelež-inė prado Lbv: lit. geležis ‘metal más abundante en la naturaleza (Fe)’; Guñb-inė prado Lbv: lit. guñbas ‘retoño o engrosamiento en algún punto de un árbol (planta), curvatura; cierta hinchazón’; Járd-inė prado Ldvn: lit. járdas ‘unidad de longitud [...]’; Kačerg-inė prado Lbv: préstamo kačérga ‘atizador, removedor’; Kapč-inė prado Klvr: préstamo kãpčius ‘montículo de tierra amontonada para marcar el límite de un campo, un lindero o una pared; mojón de lindero’; Kūgėl-inė prado Lbv: lit. kūgėlis ‘montículo, elevación’; Lakšt-inė prado Krsn: lit. lãkštas ‘algo extendido y plano, placa’; Lap-inė en Šil: lit. lãpas ‘órgano respiratorio de la planta, generalmente una excrecencia del tallo o la rama en forma de lámina delgada y verde (folium)’; Lazd-inė prado Krsn: lit. lazdà ‘arbusto o árbol en el que crecen avellanas (Corylus avellana)’; Mūr-inė prado Klvr: préstamo mūras ‘pared, cerca de cemento, piedra o ladrillo’; Pabarzd-inė prado Klvr: lit. pabarzdė ‘tallos de hierba o cereales, más largos y sin cortar, que quedan al borde de la hilera segada’; Padaž-inė prado Mrj: lit. pãdažas ‘salsa para acompañar la comida, aderezo’; Patãš-inė prado Klvr: lit. pãtašas ‘estiércol líquido, purín’; Plauš-inė 2 prado Krsn: lit. plaušė ‘astilla, fragmento, esquirla’, cf. lit. plaušas ‘fibras de una planta fibrosa’; Plien-inė prado Klvr: lit. pliẽnas ‘metal ferroso: aleación de hierro, carbono y otros elementos’; Pravor-inė 2 prado Gdl; Pravor-inė prado Igl: préstamo prãvoras ‘destilería o cervecería’; Pùs-inė prado Klvr, Mrj; Pus-inė prado Lbv: lit. pùsė ‘parte media de un lugar u objeto; lugar situado normalmente en uno de los dos lados o extremos de algo; borde, lado’¹⁵; Saul-inė prado Mrj: lit. sáulė ‘rayos, luz y calor de ese cuerpo celeste’; Sidãbr-inė en, prado Krsn: lit. sidãbras ‘metal blanco precioso e inoxidable’; Smãl-inė en Vv: préstamo smalà ‘resina obtenida por calentamiento, alquitrán’; Sodyb-inė prado Ldvn: lit. sodyba ‘lugar donde había casas, solar’¹⁶; Sói̇́est-inė prado Lbv: lit. sói̇́estas ‘grasa sólida obtenida de la nata’; cf. «La tierra es como mantequilla» (fértil, bien labrada)¹⁷; Šulin-inė prado Klvr: lit. šulinỹs ‘pozo artificial profundo (normalmente con revestimiento), protegido contra el derrumbe de tierra, para obtener agua de las capas acuíferas del suelo’; Tašl-inė prado Igl: lit. tašlà ‘masa de harina mezclada con líquido’; Triėdal-inė prado Ldvn: lit. triėdalas ‘excrementos líquidos’; Trūb-inė prado Lbv: préstamo trūbas ‘tubo’; Var-inė prado Ldvn: lit. vãris ‘metal de color rojizo amarillento (Cu)’; Vidur-inė prado Klvr: lit. vidurỹs ‘lugar equidistante, o aproximadamente equidistante, de todos los lados o de dos de ellos; centro o casi centro de un objeto, cuerpo o lugar’, otra

¹⁵ Los nombres de prados Pùsinė, documentados en Klvr y Mrj, pueden haberse formado directamente a partir del lit. pùsinis, -ė ‘perteneciente a dos por mitades, compartido o utilizado por dos’.

¹⁶ La forma de derivación sufijal del topónimo y su base de derivación, ya establecidas, se ven respaldadas por los datos adicionales proporcionados por quien recopiló los topónimos en el cuestionario de la aldea de Armoniškiai, en el distrito de Liudvinavas: «Antiguamente había una finca en ese lugar».

¹⁷ Cabe señalar que, según los datos de LKŽe, esta frase ilustrativa no se registró a partir del habla viva, sino del Diccionario de la lengua escrita lituana, parte lituano-alemana, tomos I–V, Heidelberg, 1932–1968 (compilado por M. Niedermannas, A. Sennas, F. Brenderis y A. Salys).

Straipsniai / Articles

91

DALIA ŠVIDERSKIENĖ

por otra parte, es posible que derive del lituano vidurinis, -ė ‘situado a igual o aproximadamente igual distancia de los bordes hacia el centro por todos los lados o por dos de ellos; situado en medio de algo o entre varias cosas (en cuanto a la ubicación)’; Vopn--inė por ejemplo, Krsn: préstamo vopnà ‘cal’; Žagar-inė por ejemplo, Brb: lituano žãgaras ‘ramita sin hojas (por lo general, seca), rama seca’;

–inės: Ariėlk-inės por ejemplo, Klvr: lituano arielkà ‘vodka’; Grebl-inės por ejemplo, Lbv: lituano greb̃lÿs ‘herramienta agrícola manual para rastrillar heno, cereales, etc., y mullir la tierra’; Smal-inės o. Krsn, por ejemplo, Lbv: préstamo smalà;

–inis: Karčem-inis nombre de aldea, Mrj: préstamo karčemà ‘taberna’; Pus-inis por ejemplo, Prn: lituano pùsė¹⁸; Smal-inis nombre de aldea, Ss: préstamo smalà; Sodyb-inis nombre de granja, Ldvn: lituano sodýba ‘lugar, terreno alrededor de una casa con todas sus dependencias; lugar donde hubo edificios, emplazamiento de una granja’¹⁹

Como mostró el estudio, la productividad de las variantes de terminación -in- con las terminaciones -inis, -inė(s) no es uniforme dentro del grupo de topónimos analizado. Aquí se forman con mayor frecuencia derivados en -inė —el 84%—, mientras que con -inės y -inis se forma un 8% de derivados con cada una.

En este grupo de derivados, la cantidad y variedad de palabras base es bastante grande. Los derivados formados con algunos (con gùmbas, kūgėlis, lākštas, etc.) mediante el sufijo -in- tienen significados distintivos; los formados con otros, significados clasificatorios (con vopnà, žãgaras, etc.); y los formados con otros más (con barãgas, brãvoras, karčemà, etc.), significados posesivos.

Como muestran los datos del análisis de los topónimos, entre los derivados con el sufijo -in- formados a partir de bases sustantivas (desustantivales), son mucho más frecuentes los términos fisiográficos (40%) y los nombres de plantas (39%) que los nombres de diversos elementos de la naturaleza y del entorno social, y de fenómenos (14%); los derivados estudiados basados en nombres de animales son los menos frecuentes (7%) (véase también el apéndice, diagrama 2). Esto probablemente se deba a la naturaleza misma del objeto estudiado: nombres de tierras labradas, suelos, campos, prados o pastizales.

2. DERIVADOS DE ADJETIVOS (DEADJETIVALES)

Varios derivados con el sufijo -in- registrados son deadjetivales:

–inė: Dilg-inė por ejemplo, Krsn; Dilg-inė nombre de campo, Klvr, por ejemplo, Krsn, Mrj; Dilg-inė por ejemplo, Ldvn: lituano dilgùs, -i ‘afilado, cortante’; Dvirāt-inė por ejemplo, Ldvn: lituano dvirãtis, -ė ‘de dos ruedas’; Pailg-inė por ejemplo, Igl: lituano pailgas, -à ‘que tiene más longitud que anchura, alargado’; Plik-inė por ejemplo, Mrj: lituano plikas, -à ‘que carece de cobertura natural (pelo, lana, plumas-

El nombre de la pradera puede derivarse directamente del lituano pùsinis ‘perteneciente a dos mitades, poseído por dos, utilizado por dos’.¹⁸

¹⁹ El nombre de la parcela podría derivar directamente del lituano sodýbinis, -ė ‘situado en el emplazamiento de una granja’. Puesto que en la ficha de la aldea de Kirkiliavas, en el municipio de Liudvinavas, quien recogió los topónimos no aporta datos de este tipo, se considera que la formación es un derivado con el sufijo -in-.

92

Acta Linguistica Lithuanica LXVI

Dėl Marijampolės apskrities agronomų – priesagos -in- vedinių

… (de plantas, hojas)’; Rudāž-inė por ejemplo, Lbv: *rudāvas, compárese con el lituano rūdas, -à ‘de color amarillo oscuro’; Šakót-inė por ejemplo, KzR: lituano šakótas, -a ‘con ramificaciones, con ramas, no uniforme’; Šalt-inė por ejemplo, Krsn: lituano šáltas, -à ‘que se calienta lentamente, con manantiales (dicho del suelo)’; Vėlyv-inė por ejemplo, Ldvn: lituano vėlyvis, -ė ‘que es tardío, tardío’;

-inės: Dilg-inės terreno, por ejemplo, Ss: lituano dilgùs, -ì.

Como se observa, además de las palabras base que describen la forma (dvirātis, -ė; pailgas, -à; šakótas, -a), el color (rūdas, -à) y ciertas propiedades del suelo (šáltas, -à), los derivados suelen formarse con el sufijo -inė(s) a partir del lituano dilgùs, -ì, que describe las propiedades de las plantas.

Es evidente que la productividad de las variantes de terminación del sufijo -in-, -inė y -inės, es desigual en el grupo de topónimos analizado. La gran mayoría (12 de 13) de estos nombres de terreno son derivados con el sufijo -inė. En esta zona no se forman derivados a partir de adjetivos con -inis ni con -iniai.

Según los datos del estudio realizado, la productividad de las variantes de terminación del sufijo -in- —-inė, -inės, -inis, -iniai— es bastante desigual (véase el apéndice, diagrama 3). En la zona estudiada, la mayoría de los derivados se forman con -inė: 89%; con -inės: 5%; con -inis: 4,5%. La menor cantidad de derivados se forma con -iniai: 0,3%.

3.

CONCLUSIONES

Este nuevo estudio de los topónimos del condado de Marijampolė permitió examinar más de cerca el léxico onímico y apelativo de la región. Los estudios areales de toponimia realizados hasta la fecha no habían documentado un uso tan abundante del sufijo -in- para formar derivados de apelativos como el que quedó documentado en las encuestas de entreguerras del condado de Marijampolė. Se trata de un nuevo dato que amplía los resultados de la investigación toponímica en la zona meridional del área lingüística lituana.

A partir de la valiosa información de las encuestas de Žemės vardų, se considera que se ha determinado con precisión el procedimiento de formación de los topónimos estudiados. Se trata de agrónimos cuya base de formación puede ser tanto un apelativo sin sufijo (en tales casos, la formación se considera un derivado y su sufijo, un afijo derivativo) como un apelativo sufijado. En este último caso, los agrónimos se consideran primarios y no se incluyen en la lista de topónimos estudiados. En el futuro, las palabras base de los agrónimos (etimones) identificadas mediante este análisis derivativo serán importantes para elaborar una obra sintética de toponimia lituana, el Lietuvos vietovardžių žodyną. Ayudarán a determinar explicaciones más precisas sobre el origen de los nombres de terreno y la ubicación de los topónimos en los conjuntos que se están formando.

De acuerdo con los aspectos de clasificación adoptados, se estableció que, en cuanto a la pertenencia de las palabras base a determinadas categorías gramaticales, el grupo más numeroso es el de los derivados nominales (desustantivales). Este representa el 96% de todos los derivados con el sufijo -in-. El resto (4%) de los nombres de terreno estudiados son derivados adjetivales con el sufijo -in- (deadjetivales).

Straipsniai / Articles

93

DALIA SVIDERSKIENĖ

Las palabras base identificadas de los agrónimos estudiados permiten observar que en esta zona hay muchísimos topónimos derivados del lituano kūpstas ‘montículo’. En casi todos los municipios del condado estudiado se registraron derivados con el sufijo -in- cuya palabra base es el apelativo mencionado. Esto podría atestiguar que, en las zonas llanas, no pasó inadvertida ninguna irregularidad del relieve y que a partir de las palabras que las designaban se formaron también numerosos nombres de tierras.

Los derivados con el sufijo -in- formados a partir de nombres de animales suelen derivarse de los lexemas dėlė ‘sanguijuela’ y varlė ‘rana’; además, del apelativo rūdā se forman con frecuencia derivados de términos fisiográficos. Esto permite deducir que los terrenos, prados, campos y otros objetos similares de la superficie terrestre en los alrededores de Marijampolė se encontraban en lugares húmedos e inundables.

El análisis de los agrónimos registrados en los cuestionarios y derivados de nombres de plantas mostró que aquí se formaban con mayor frecuencia a partir de los nombres comunes asiūklis, nendrė, sąmana y viksva.

El examen de las formas registradas de topónimos de esta clase (subclase) que se usaban en la lengua viva durante el periodo de entreguerras reveló que, en un mismo momento y dentro de un mismo espacio local, los nombres de lugar con el sufijo -in- y sus variantes flexivas se forman a partir de formas alternantes con asiūkl- y siūkl-, que indican una relación con asiūklis y siūklė, siūklis (Asiūklinė pv. Krsn; Asiūklinė pv. Klvr, Ldvn, Prn y Siūklinė pv. Lbv; Siūklinė pv. Klvr), con lapūk- y lapūg-, que indican una relación con lapūgas y lapūkas (Lapūginė pv. Klvr, Lapūginė pv. Krsn y Lapūkinė pv. Krsn), con lendr- y nendr-, que indican una relación con lendre y nendre (Léndrinė pv. Lbv y Néndrinė pv. Gdl, Lbv, Nendrinė pv. Gdl, Krsn, Lbv, Ldvn, Nendrinė pv. Igl, Klvr), con skrobl- y skruobl-, que indican una relación con skroblas y skruoblas (Skroblinė dr. Ss, Skroblinis l. Lbv y Skruoblinis pv. Gdl). La diversidad de lexemas variables puesta de manifiesto por este estudio podría considerarse un rasgo específico de la zona analizada. En los estudios anteriores de toponimia areal lituana no se había prestado atención a este fenómeno: el uso de formas alternantes al formar derivados con el mismo sufijo.

Se observó que, entre las palabras base de los nombres propios estudiados, son mucho más frecuentes los diversos términos fisiográficos (40%) y los nombres de plantas (39%) que los nombres de objetos y fenómenos del entorno natural y social (14%) o los nombres de animales (7%). Se considera que esto está determinado por el propio objeto de estudio: los nombres de tierras labradas, tierras cultivadas, terrenos, campos, prados o pastizales.

En el grupo de los derivados de adjetivos, además de las palabras base que describen la forma (dvirātis, -ė; pailgas, -à; šakótas, -a), el color (rūdas, -à) y ciertas propiedades del suelo (šáltas, -à), los derivados con el sufijo -in- se forman con mayor frecuencia, en la zona meridional del lituano, a partir del lituano dilgūs, -i, que describe características de las plantas.

Los lexemas identificados durante el estudio como base de derivados con el sufijo -in- revelaron características del relieve, la flora y la fauna del condado de Marijampolė, así como nombres de objetos y fenómenos del entorno social asociados con el sur de Lituania. Estos datos podrían ser importantes para los etnólogos y para investigadores de otros campos, y ayudarían a conocer mejor a quienes vivieron aquí, su mentalidad y su percepción del mundo.

Para preservar los nombres más pequeños de la superficie terrestre, como parte específica y más cambiante del léxico, es necesario seguir estudiándolos y publicándolos.

94

Acta Linguistica Lithuanica LXVI

Dėl Marijampolės apskrities agronomų – priesagos -in- vedinių

APÉNDICE

DIAGRAMA 1. Palabras base de los derivados con el sufijo -in- según su pertenencia a determinadas categorías gramaticales

DIAGRAMA 2. Grupos léxico-semánticos de las palabras base de los derivados con el sufijo -in-

DIAGRAMA 3. Productividad de las variantes de terminación del sufijo -in-

Straipsniai / Articles

95

DALIA SVIDERSKIENĖ

ABREVIATURAS DE LAS REFERENCIAS DE LOCALIZACIÓN

Brb – Balbieriškis (distrito de Prienai) Gdl – Gudėliai (municipio de Marijampolė) Igl – Igliškėliai (municipio de Marijampolė) Klvr – Kalvarija (municipio de Marijampolė) Krsn – Krosna (distrito de Lazdijai) KzR – Kazlų Rūda Lby – Liubavas (municipio de Kalvarija)

Ldyn – Liudvinavas (municipio de Marijampolė) Mrj – Marijampolė Prn – Prienai Ss – Sasnavà (municipio de Marijampolė) Šil – Šilavótas (distrito de Prienai) Vv – Veiveriai (distrito de Prienai)

OTRAS ABREVIATURAS

ar. – tierra arada dab. – actual dkt. – sustantivo drb. ž. – tierra cultivable

dr. – suelo gn. – pastizal lg. – llanura lie. – lituano pan. – similar

plg. – compárese ppr. – generalmente pr. – prusiano prk. – sentido figurado

pv. – prado pvd. – apellido skol. – préstamo vnt. – unidad vv. – topónimo

ŠALTINIAI

Baltų valodų atlants. Prospekts = Baltų kalbų atlasas. Prospektas = Atlas of the Baltic Languages. A Prospect, sudarytojos ir įvado autorės: Danguolė Mikulėnienė, Anna Stafecka; žemėlapių komentarų autorės: Ilga Jansone, Anna Stafecka, Rima Bacevičiūtė, Asta Lesk auskaitė; žemėlapių kompiuterinį variantą parengė Edmundas Trumpa. Rīga: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas, elektroninis variantas. Redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. red.), Jonas Paulauskas, Rimutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. Prieiga internete: www.lkz.lt.

LPŽ I–II – Lietuvių pavardžių žodynas 1–2, red. Aleksandras Vanagas. Vilnius: Mokslas, 1985–1989.

LVŽ I – B i l k i s L a i m u t i s, M a c i e j a u s k i e n ė V i t a l i j a, R a z m u k a i t ė M a r i j a. Lietuvos vietovardžių žodynas 1. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008.

LITERATŪRA

B a r t k u t ė N e r i j a 2008: Joniškio rajono teritorijos toponimija: daryba ir raidos polinkiai. Daktaro disertacija. Vytauto Didžiojo universitetas, Šiaulių universitetas.

B i l k i s L a i m u t i s 2008: Lietuvių helonimų daryba. Priesaginiai ir priesagėtieji helonimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

96

Acta Linguistica Lithuanica LXVI

Dėl Marijampolės apskrities agronimų – priesagos -in- vedinių

Endzelytė Renata 2004: Šiaurės vidurio Lietuvos agronimai. – Vārds un tā pētīšanas aspekti. Rakstu krājums 8, 80–89.

Endzelytė Renata 2005: Šiaurės vidurio Lietuvos vietovardžiai. Daktaro disertacija. Vytauto Didžiojo universitetas.

Kačinaitė Dalia 2009: Priesaginės darybos lietuvių oronimai. Daktaro disertacija. Vytauto Didžiojo universitetas, Lietuvių kalbos institutas.

Kniūkšta Pranas 1976: Priesagos –inis būdvardžiai: daryba, reikšmės, gramatiniai sinonimai. Vilnius: Mokslas.

Kniūkšta Pranas 2000: Iš priesagos –inis būdvardžių praeities ir dabarties. – Kalbos kultūra 73, 35–47.

Mažiulis Vytautas 1988: Prūsų kalbos etimologijos žodynas 1. Vilnius: Mokslas.

Mickienė Ilona 2001: Telšių rajono toponimų daryba. Daktaro disertacija. Vytauto Didžiojo universitetas.

Mickienė Ilona 2006: Dėl agronimų darybos. – Kalbų studijos 8, 27–30.

Razmukaitė Marija 1998: Lietuvos priesaginiai oikonimai. Daktaro disertacija. Lietuvių kalbos institutas ir Vytauto Didžiojo universitetas.

Savukynas Bronys 1963: Kilmininkiniai lietuvių vietovardžiai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 6, 235–246.

Sinkevičiūtė Daiva 2006: Sociolingvistinė situacija šiaurės rytų Lietuvoje tarpukario anketų duomenimis. – Baltistica 41(3), 497–506.

Sviderskienė Dalia 2005: Marijampolės apskrities Marijampolės valsčiaus vietovardžių darybos ir kilmės polinkiai. – Acta Linguistica Lithuanica 52, 91–118.

Sviderskienė Dalia 2006: Marijampolės apskrities sudurtiniai oronimai. – Lituanistica 4(68), 47–59.

Sviderskienė Dalia 2010: Marijampolės apskrities asmenvardinės kilmės agronimų darybos bruožai. – Acta Linguistica Lithuanica 62–63, 97–127.

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mokslas.

Vanagas Aleksandras 1996: Lietuvos miestų vardai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Straipsniai / Articles

97

DALIA SVIDERSKIENĖ

On the Agronyms – Derivatives of the Suffix -in- in Marijampolė County

SUMMARY

The research of areal toponymy carried out to this day has not testified such an extensive usage of the suffix -in- in forming derivatives from appellatives (around half of all suffix derivatives) and a particularly small number (thirty recorded instances) of compound genitive-case agronyms of appellative origin, as testified in the interwar Field-Name questionnaires of Marijampolė County. The quantitative prevalence of the derivatives with the suffix -in- is most likely a proof of the specific character of the class (sub-class) of the place names under analysis in the area under analysis and the tendency of the onyms to expand to the advantage of the derivatives analysed. It is a new fact supplementing the results of the research on the toponymy of the southern part of Lithuania.

Authentic data unaffected by external factors (collectivisation, land amelioration, Slavonization), which was recorded in the interwar period, was examined in the most important aspects of the research of proper words: word-formation and origins. Additional information contained in the Field-Name questionnaires contributed to a more accurate identification of the method of word-formation and base words of the place names under analysis. In this way, the existing interpretations of the formation and origins of the place names of this area were supplemented and revised. Their importance will unfold in the future when compiling a synthetic work on Lithuanian toponymy Dictionary of Lithuanian Place Names: they will offer more accurate versions of interpretation of the origins of field-names and help to identify the place of place names in the word families formed, etc.

The lexemes identified in the study, from which the derivatives of the suffix -in- are formed, revealed the peculiar characteristics of the relief, flora and fauna of a specific area of the Lithuanian language, the names of the items and phenomena from the social environment related to the southern part of Lithuania. The data could be useful and interesting to ethnologists or the researchers of other fields and could help to know the former residents of the area, their mentality and world-views to an even better degree.

In order to preserve the names of the tiniest land areas as a specific part of lexis mostly susceptible to variations, it is essential to continue the research and publication of the place names of this class.

Įteikta 2012 m. sausio 12 d.

DALIA SVIDERSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected],

[email protected]

98

Acta Linguistica Lithuanica LXVI