Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
Page 1
DALIA SVIDERSKIENĖ
Institut für Litauische Sprache
Forschungsschwerpunkte: Onomastik (Untersuchungen zur Wortbildung und Herkunft von Eigennamen).
ZU AGRONYMEN DES KREISES MARIJAMPOLĖ – ABLEITUNGEN MIT DEM SUFFIX -in-
Zu den Agronymen – Ableitungen mit dem Suffix -in- im Kreis Marijampolė
ZUSAMMENFASSUNG
Dieser Artikel nimmt einen Teil der in der Zwischenkriegszeit aufgezeichneten Toponymie des Kreises Marijampolė näher in den Blick: Agronyme, Ableitungen mit dem Suffix -in-. Anhand wertvoller zusätzlicher Informationen, die in den Fragebögen der Žemės vardų aufgezeichnet wurden, wurde versucht, die Wortbildungsart der untersuchten Ortsnamen möglichst genau zu bestimmen, die Gattungswörter, mit denen sie in Verbindung gebracht und von denen die etymologisierten Agronymformen abgeleitet werden können, zu ermitteln und zu benennen sowie die bestehenden Deutungen zur Wortbildung und Herkunft der Ortsnamen im südlichen Gebiet des litauischen Sprachraums zu ergänzen und zu präzisieren. Die Ergebnisse der Untersuchung könnten in den Kontext der litauistischen und baltistischen Forschung einbezogen werden.
ANNOTATION
Der Artikel versucht, den in der Zwischenkriegszeit aufgezeichneten Teil der Toponymie des Kreises Marijampolė näher zu betrachten – Agronyme als Ableitungen mit dem Suffix -in-. Auf der Grundlage der wertvollen Zusatzinformationen, die in den Fragebögen zu Field-Name aufgezeichnet wurden, bemühte sich die Autorin, die Wortbildungsart der untersuchten Ortsnamen zu bestimmen, die Gattungswörter zu ermitteln und zu benennen, mit denen die etymologisierten Agronymformen in Verbindung gebracht werden können und von denen sie abgeleitet werden können, sowie die bestehenden Deutungen zur Wortbildung und Herkunft der Ortsnamen im südlichen Gebiet der litauischen Sprache möglichst genau zu ergänzen und zu überarbeiten. Die Forschungsdaten können in den Kontext der litauistischen und baltistischen Forschung einbezogen werden.
Die Angaben zur Verbreitung und Produktivität von Ableitungen mit dem Suffix - in- in verschiedenen litauischen Toponymenklassen (Unterklassen) sind recht unterschiedlich. Aleksandras Vanagas zufolge „kommen Hydronyme mit den Suffixen -inė und -inis insgesamt in ganz Litauen vor. Nur im mittleren Teil Nordlitauens (ungefähr mit den Zentren Vabalninkas, Kupiškis und Subačius), im Südosten Litauens und in Žemaitija sind sie etwas seltener“ (Vanagas 1970: 164). Dies wird auch durch die kartografische Darstellung der Verbreitung der Hydronymsuffixe bestätigt, die der Onomastiker vorlegt (ebd., S. 407). Die Gesamtzahl der aus Appellativa und Personennamen gebildeten Ableitungen mit dem Suffix -in- in Litauen gibt der Autor mit 522 an: 178 mit -inė und 344 mit -inis (ebd., S. 381, 385). Ausgehend von der Gesamtzahl der Suffixhydronyme – etwa 4000 (ebd., S. 277) – wurde der Anteil der Ableitungen mit dem Suffix -in- in der Klasse der Gewässernamen auf 13% bestimmt.
Den Untersuchungsergebnissen zu litauischen Oikonymen zufolge ist das Suffix -išk- nach seiner Ableitungsproduktivität das zweithäufigste der universelleren Suffixe; an erster Stelle steht das Suffix -inė. Marija Razmukaitė zufolge „sind durch Ableitung entstandene Oikonyme mit diesem Suffix in einem beträchtlichen Teil Litauens verbreitet; weniger typisch sind sie für die westlichen Dzūker und die südlichen Randgebiete des Rajons Trakai. Abgesehen vom südöstlichen Zipfel des Dunininkai-Dialektgebiets sind Ableitungen mit diesem Suffix in Žemaitija sowie in Nordlitauen zwischen Venta und Mūša unüblich“ (Razmukaitė 1998: 113). Eine höhere Produktivität weisen, wie die Autorin schreibt, die Ableitungen auf -iniai nicht auf. Der „Verbreitungsstreifen der Ableitungen ist im äußersten Norden Litauens deutlicher ausgeprägt“ (ebd.). Dies wird auch durch die von der Forscherin vorgelegte kartografische Darstellung der Verbreitung der Oikonymsuffixe in Anhang Nr. 1, Karte Nr. 2, bestätigt. In der nach dem prozentualen Anteil aller erfassten (suffixalen) Ableitungen erstellten Rangfolge der Suffixproduktivität entfallen auf Ableitungen mit dem Suffix -in-: 5% Ableitungen auf -inė (323 Oikonyme nachgewiesen) und 1,25% Ableitungen auf -iniai (83 Oikonyme nachgewiesen) (ebd., S. 111).
Ausgehend von den Ergebnissen der Untersuchungen zu suffixalen Helonymen zeigt sich, dass bei der Bildung dieser Onyme alle Endungsvarianten des betreffenden Suffixes verwendet werden und unterschiedlich viele Ableitungen hervorbringen. „Am produktivsten sind die aus *-no- hervorgegangenen Suffixe – mit 47 Suffixen wurden 45,9% aller Bezeichnungen von Trägern eines Merkmals gebildet: mit -inė 32,4% (bezogen auf die gesamte Bildungskategorie), mit -inis 6,9%, mit -inės 3,4%, mit -iniai 0,6% [...] usw.“ (Bilkis 2008: 262). Bezeichnungen für Handlungsergebnisse gibt es nach Angabe des Forschers 104; sie machen 1% aller eindeutig gebildeten suffixalen Helonyme aus. Darunter fanden sich 14,4% Ableitungen auf -inė sowie jeweils 3,8% Ableitungen auf -inės, -inis (ebd., S. 269–270).
Den Untersuchungsergebnissen zur suffixalen Bildung litauischer Oronyme zufolge machen Ableitungen mit dem Suffix -in- 18,2% aus. Sie werden mit den Endungsvarianten dieses Suffixes gebildet: 10,28% der Ableitungen mit -inė, 1,85% mit -inės, 0,51% mit -iniai und 5,56% mit -inis (Kačinaitė 2009: 141).
In früheren Untersuchungen zu den in der Zwischenkriegszeit verzeichneten Ortsnamen des Bezirks Marijampolė wurde den Ableitungen mit dem Suffix -in- unter dem Gesichtspunkt ihrer Bildung und Herkunft keine besondere Aufmerksamkeit geschenkt. Allerdings wurde festgestellt, dass Toponyme mit dem Suffix -in- in allen
82
Acta Linguistica Lithuanica LXVI
Page 3
Dėl Marijampolės apskrities agronimų – priesagos -in- vedinių
Ortsnamenklassen vorkommen: bei Gewässernamen, Siedlungsnamen und insbesondere Flurnamen. Sie werden sowohl aus Appellativa als auch aus Onymen gebildet. Bei der Untersuchung einer Unterklasse der Flurnamen des Bezirks Marijampolė, der aus Personennamen abgeleiteten Agronyme (Sviderskienė 2010: 97–127), wurde festgestellt, dass Ableitungen mit dem Suffix -in- 12% ausmachen (47 Ortsnamen wurden nachgewiesen, davon 46 Ableitungen auf -inė(s) und eine auf -inis) (ebd., S. 122). Später wurde die Häufung von Ableitungen mit dem Suffix -in- appellativischer Herkunft in diesem Gebiet beachtet. Hier wurden 328 solcher Namen verzeichnet, das heißt etwa die Hälfte (~50%) aller suffixalen Agronyme, die aus Gattungswörtern hervorgegangen sind. Obwohl Ableitungen mit diesem Suffix auch in anderen Gebieten der litauischen Sprache häufig gebildet werden (vgl. Mickienė 2001: 117–118; 2006: 27–30, Endzelytė 2004: 80–89; 2005: 145–146, Bartkutė 2008: 157–159), wurden an den von ihnen untersuchten Orten erheblich weniger davon verzeichnet als im untersuchten Gebiet. Außerdem wurde darauf hingewiesen, dass in den Formularen der Flurnamen des Bezirks Marijampolė 1besonders wenige (etwa drei Dutzend) appellativischer Herkunft zusammengesetzte Agronyme mit einem Genitivattribut2 verzeichnet sind. Angesichts dessen, dass sich in der Standardsprache Adjektive mit dem Suffix -in- ausbreiten und dabei eines ihrer grammatischen Synonyme, den Genitiv des Substantivs, verdrängen (vgl. Kniūkšta 1976: 196; 2000: 36), lässt sich hypothetisch annehmen, dass möglicherweise auch in der Toponymie Zusammenhänge mit den Sprachgesetzen bestehen, die im Kontext des appellativischen Lexikons wirksam sind. Der zahlenmäßige Vorrang der Ableitungen mit dem Suffix -in- zeugt somit wahrscheinlich von der Eigenart dieser Ortsnamenklasse (Unterklasse) im untersuchten Gebiet sowie von der Tendenz der Onyme, sich zugunsten der hier behandelten Ableitungen auszubreiten.
Dieser Artikel zielt darauf ab, einen genaueren Blick auf einen Teil der in der Zwischenkriegszeit verzeichneten Toponymie des Bezirks Marijampolė zu werfen – auf Ableitungen appellativischer Herkunft mit dem Suffix -in-. Anhand zusätzlicher Angaben in den Flurnamen-Fragebögen wird versucht, die Bildungsweise der untersuchten Ortsnamen3 möglichst genau zu bestimmen, die Grundwörter zu ermitteln und bestehende Erklärungen zur Bildung und Herkunft der Ortsnamen dieser Umgebung zu ergänzen und zu präzisieren. Es ist zu hoffen, dass solche Untersuchungen, die künftig bei der Vorbereitung eines synthetischen Werks zur litauischen Toponymie, des Wörterbuchs der litauischen Ortsnamen (im Folgenden LVŽ), systematisch durchgeführt werden, zu einer genaueren Bestimmung der Flurnamen
1 Plačiau apie tarpukario Lietuvos anketų duomenis žr. Sviderskienė 2005: 93; Sinkevičiūtė 2006: 497.
2 Als solche gelten Ortsnamen, die aus zwei selbstständigen Wörtern bestehen, von denen das erste, das bestimmende Element, der Genitiv eines Gattungswortes ist; das zweite Wort in Genitivkomposita bezeichnet ein Oberflächenobjekt des Bodens, das durch das erste von anderen gleichartigen Objekten unterschieden wird (vgl. Vanagas 1970: 258–259; siehe auch Savukynas 1963: 235–246).
3 Gemeint sind Agronyme, deren Bildungsgrundlage sowohl ein nicht suffigiertes Appellativum sein kann (das Gebilde gilt als Ableitung, sein Suffix als Wortbildungssuffix) als auch ein suffigiertes Appellativum. Im letzteren Fall ist das Agronym als primär anzusehen. In der litauischen Toponymie gelten solche Ortsnamen als primär, die bei der Toponymisierung, wenn Gattungswörter (oder andere Eigennamen) zu Ortsnamen werden, keinerlei Wortbildungsmerkmale annehmen. Zur Verwendung dieses Begriffs für Hydronyme siehe auch Vanagas 1970: 24. So wird aufgrund der Angaben im Fragebogen zum Dorf Būdninkai im Amtsbezirk Gudeliai des untersuchten Bezirks (Seniau ši pieva buvo prie giraitės, kuri dabar iškirsta) angenommen, dass der Wiesenname Pagirinė aus dem litauischen pagirinis, -ė ‚nahe einem Wald gelegen‘ stammt; vgl. Pagirinis šonas Klvr (LKŽe). Der Flurname gilt als primär. Somit wird dieses Agronym nicht in die Liste der untersuchten Ortsnamen aufgenommen.
Straipsniai / Articles
83
Page 4
DALIA SVIDERSKIENĖ
Herkunft, die Lage einzelner Ortsnamen in den gebildeten Nestern oder Ähnliches. Darüber hinaus sollen die Ortsnamen dieser Klasse auch weiterhin untersucht und veröffentlicht werden, um die kleinsten Bezeichnungen von Geländemerkmalen als einen spezifischen und besonders wandelbaren Teil des Wortschatzes zu bewahren.
Der Artikel veröffentlicht authentische Ortsnamen, die in der gesprochenen Sprache aufgezeichnet wurden. Ist ein Ortsname im Material aus der Zwischenkriegszeit nicht mit einem Akzentzeichen versehen oder ist seine Akzentuierung unklar beziehungsweise nicht zuverlässig, wird er im Artikel ohne Akzentzeichen wiedergegeben. Wie bei Arbeiten dieser Art üblich, werden zu jedem Ortsnamen Angaben zu den bezeichneten Objekten und ihrer Lage gemacht. Im Folgenden wird der Ursprung der Agronyme erläutert: Das vermutete Basiswort (Etymon) und seine Bedeutung werden angegeben. Da der in der Zwischenkriegszeit aufgezeichnete und als Untersuchungsgegenstand ausgewählte Teil der Toponymie des Kreises Marijampolė recht authentisch und von fremdsprachigen Wortbildungsmodellen unbeeinflusst ist, wurde in allen Fällen nach allgemeinen Wörtern gesucht, mit denen die etymologisierten Agronymformen in Verbindung zu bringen und von denen sie abzuleiten sind, und diese wurden benannt; dabei wurden die Bedeutungen der Appellativa mithilfe der elektronischen Ausgabe des Lietuvių kalbos žodyno (im Folgenden LKŽė) angegeben.
Je nach Zugehörigkeit der Basiswörter zu bestimmten Wortarten unterscheidet der Artikel zwei Gruppen der untersuchten Toponyme: I. Ableitungen von Substantiven (Desubstantiva) und II. Ableitungen von Adjektiven (Deadjektiva). In der Umgebung von Marijampolė wurden 13 dieser letztgenannten Ableitungen (4%) aufgezeichnet. Die Desubstantiva übertreffen die Deadjektiva deutlich an Zahl. Von ihnen wurden 315 (96%) aufgezeichnet (siehe auch den Anhang, Diagramm 1). Diese Ableitungen werden nach dem Basiswort in mehrere lexikalisch-semantische Gruppen eingeteilt: Ableitungen von verschiedenen physiografischen Begriffen, Pflanzen- und Tierbezeichnungen sowie von anderen Bezeichnungen für Gegenstände und Erscheinungen der natürlichen und sozialen Umwelt.
1. VEDINIAI IŠ DAIKTAVARDŽIŲ (DESUBSTANTYVAI)
1.1. Ableitungen von physiografischen Begriffen
–inė: Akmen-inė FlN. Klvr, Krsn, Lbv: lit. ãkmenas (akmuõ) „hartes Gestein oder ein einzelnes Stück davon“; Angl-inė Waldw. Šil: lit. anglis „Rest eines unvollständig verbrannten Baumes“; Buiz-inė FlN., Waldw. KzR: lit. buizà „großer Schlamm, Morast, sumpfiger Ort“; Daub-inė FlN. Klvr: lit. daubà „Tal, Senke, Schlucht“; Dub-inė FlN. Krsn, Ldvn: lit. dùbė „Vertiefung, Senke“, vgl. lit. dubùs, –ì „löchrig, mit Mulden versehen“; Duõb-inė FlN. Lbv: lit. duobė „ausgehobene oder anderweitig entstandene Vertiefung im Boden“; Dùrp-inė FlN. Klvr, Ldvn, Ss: lit. dùrpa, dùrpos „verdichtete und verkohlte Reste von Moorpflanzen⁴“; Gal-inė FlN.
4 Flurnamen können unmittelbar aus lit. dùrpinė (Subst.) „Ort, an dem Torf gestochen wird oder wurde; Torfstich“ gebildet werden.
84
Acta Linguistica Lithuanica LXVI
Page 5
Dėl Marijampolės apskrities agronimų – priesagos -in- vedinių
KzR, z. B. Igl, 2 z. Klvr, z. Krsn, 2 z. Ldvn: lit. gãlas ‚Stelle, an der ein länglicher Gegenstand endet; Randteil eines Gegenstands (Anfang, Ende)‘; Išdag-inė z. B. Ldvn, Mrj: lit. išdaga, išdagà ‚abgebrannte oder von der Sonne verbrannte Stelle auf einer Wiese, im Wald oder Moor, Brandfläche‘; Kaln-inė z. B. Klvr: lit. kálnas ‚hohe Erhebung des Bodens‘; Kañp-inė z. B. Klvr; Kamp-inė z. B. Prn; Kamp-inė 2 z. Igl, Klvr, z. Ldvn, Mrj, 2 z. Prn; Kamp-inė 2 z. Igl, z. Prn: lit. kañpas ‚Rand, Seite; Hälfte; Fläche, Grundstück; Randgebiet; Stück‘; Klón-inė z. B. Gdl; Klon-inė z. B. Brb: lit. klónis ‚Stelle in einer Senke, Tal, Biegung, Mulde, Schlucht‘; Krant-inė anderswo Ss: lit. krãntas ‚Ufer eines Flusses, Sees oder Meeres; Steilufer‘; Kriauš-inė z. B. Klvr: lit. kriaušis ‚steiles, schroffes Ufer, steil ansteigende Stelle‘; Kūpst-inė 2 z. Brb, 6 z. Gdl, 2 z. Klvr, 4 z. Lbv; Kupst-inė z. B. Brb, Gdl, 3 z. Klvr, 6 z. Lbv, z. Ldvn, 8 z. Krsn, z. Ss; Kupst-inė anderswo im Bezirk, z. B. Prn; z. B. Brb, Gdl, Igl, 3 z. Klvr, 2 z. Krsn, z. Lbv, Šil: lit. kùpstas ‚irgendeine kleinere Erhebung, Hügel, Haufen, Heuschober; Getreideschober (10 oder 12 Fuß)‘; Mišk-inė anderswo Vv: lit. miškas ‚mit Bäumen bewachsene Stelle; Wald‘; Mol-inė anderswo Krsn: lit. mólis ‚bräunliche Erde, die bei Nässe knetbar ist und für Bauarbeiten, Keramik und Modellierarbeiten u. Ä. verwendet wird‘, mõlė ‚Lehmboden, Lehmgrube‘; Pagir-inė z. B. KzR: lit. pagirė, pagirỹs ‚Feld am Waldrand‘; Pakel-inė anderswo, z. B. KzR, z. B. Klvr, Ldvn: lit. pakelė, pakelỹs ‚Stelle an der Straße, entlang der Straße; Straßenrand‘⁵; Pakriaus-inė z. B. Ldvn: lit. pakriáušė, pakriáušis ‚steiles, schroffes Ufer oder Berghang, Steilufer, Abhang‘; Paupel-inė anderswo, z. B. KzR: lit. paupelė, pāupelis ‚Stelle entlang eines Baches‘; Paup-inė z. B. KzR: lit. paũpė, paupỹs ‚Stelle entlang eines Flusses, Flussufer‘; Pavieškel-inė z. B. Lbv: lit. pavieškelė, pavieškelỹs ‚Stelle entlang einer Landstraße‘; Piesk-inė anderswo Ss: entlehnt pieskà, piẽškas ‚sandiger Boden, sandige Erde‘; Pratekul-inė anderswo Krsn: lit. *pratekul(is) oder Ähnliches, vgl. lit. pratekliai ‚Quelle, Ursprung (?)‘; Prūdel-inė z. B. Brb: lit. prūdėlis, vgl. prūdas ‚Teich‘; Prūd-inė z. B. Gdl: entlehnt prūdas; Šaltin-inė z. B. Lbv: lit. šaltinis ‚aus dem Boden quellende Wasserquelle‘; Rubež-inė anderswo KzR: entlehnt rubėžius ‚Grenze eines Grundstücks oder Feldes, Rain‘; Rūd-inė anderswo Vv, z. B. Krsn; Rūd-inė z. B. Prn: entlehnt rūda ‚schlechter, sumpfiger Boden mit Torfbeimengungen, Moorboden; Boden mit Erzbeimengungen‘; Tak-inė z. B. Igl: lit. tãkas ‚schmaler Fußweg; übertr. schmaler Landstreifen‘; Tūrp-inė z. B. Brb: entlehnt tùrpės ‚Torf‘; Valak-inė 2 z. Igl; Valak-inė z. B. Prn: entlehnt valãkas ‚Grundstück von etwa zwanzig Dessjatinen‘; Žiegždr-inė anderswo im Bezirk Gdl: lit. žiegždra, žiegždrás ‚grober Sand, Kies, Geröll‘; Žiog-inė z. B. Ss: lit. žiogỹs ‚überschwemmter Flussrand, Altwasser, versumpfte Stelle; Sumpf, Morast am Ufer eines Flusses oder Sees‘; andererseits ist auch eine Ableitung von lit. žiõgas, žiógis ‚springendes Insekt aus der Ordnung der Geradflügler (Tettigonia)‘ möglich; Žvirgžd-inė z. B. Igl: lit. žvirgždė ‚kiesiger Boden‘;
5Nicht außer Acht zu lassen ist, dass Flurnamen direkt aus litauisch pakelinis, -ė ‚am Weg gelegen‘ gebildet sein können.
Straipsniai / Articles
85
Page 6
DALIA SVIDERSKIENĖ
-inès: Angl-inès Flurstück bei Krsn: lit. anglìs6; Durp-inès Wiese bei KzR: lit. dùrpė, dùrpės; Kamp-inès Wiese bei Ss; Kamp-inès Wiese bei Igl: lit. kāmpas; Kėms-inès Wiese bei Krsn: lit. kėmsas ‘ein mit Moos oder Gras bewachsener Baumstumpf oder Erdhügel, ein Erdhügel’; Valāk-inès Wiese bei Klvr: Entlehnung valākas; Žiegžd r-inès Wiese bei Gdl: lit. žiegždra, žiẽgždras;
-iniai: Krašt-iniai Feld, Wiese bei Krsn: lit. krãštas ‘Ende, Abschluss, Grenze, Wand; kleines Stück, Parzelle; ein wenig’;
-inis: Kamp-inis Feld, Wiese bei Mrj, Wiese bei Prn: lit. kāmpas; Pagir-inis Feld an der Grenze zum Wald bei KzR: lit. pagirė, pagirỹs ‘Waldrand; Feld am Wald’7, Pavieškel-inis Feld bei einer Nebenstraße bei Ss: lit. pavieškelė, pavieškelỹs.
Es wurde festgestellt, dass im Untersuchungsgebiet der größte Anteil (40%) der Ableitungen mit dem Suffix -in- aus physiographischen Termini gebildet wird (siehe Anhang, Diagramm 2). In dieser Gruppe sind Ableitungen mit dem Suffix -inė am produktivsten. Sie machen 91% aller Flurnamen dieser Gruppe aus. Die übrigen Ableitungen werden mit den Endungsvarianten des Suffixes -in- gebildet: 5% der Ableitungen mit -inės, 3% mit -inis. Eine Ableitung mit -iniai wurde aufgezeichnet.
Im Untersuchungsgebiet gibt es besonders viele Agronyme, die auf lit. kùpstas zurückgehen. Ableitungen mit dem Suffix -in-, deren Grundwort das genannte Appellativ ist, wurden in nahezu allen Amtsbezirken des untersuchten Landkreises aufgezeichnet (Balbieriškis, Gudeliai, Kalvarija, Liubavas, Liudvinavas, Krosna, Sasnava und Šilavotas). Dies könnte bezeugen, dass in ebenen Gegenden jede Unebenheit der Erdoberfläche bemerkt und irgendwie benannt wurde8 (im Fall der Bildung von Agronymen: mit kupstas).
Aus dem Appellativ rūdà werden recht häufig entsprechende Ableitungen gebildet; offenbar bezeichnet es nicht nur schlechtes, sumpfiges, mit Torf vermischtes Land, ein Torfmoor, oder mit Erz vermischten Boden. Möglich sind Fälle, in denen rūdà Raseneisenerz bezeichnet9.
Kampas und gãlas sind zwei weitere Appellative, aus denen häufig Ableitungen mit dem Suffix -in- gebildet werden.
Agronyme, deren Grundwort ein nomenklatorischer Begriff für das bezeichnete Objekt ist, wurden in dieser Gegend nicht aufgezeichnet.
6 Die Bedeutungen wiederkehrender Gattungswörter, mit denen die etymologisierten Agronymformen in Verbindung gebracht beziehungsweise von denen sie abgeleitet werden, werden im Artikel nicht angegeben.
7 Der Flurname könnte unmittelbar aus lit. pagirinis, -ė gebildet worden sein, doch der Erheber der Flurnamen für den Fragebogen des Dorfes Senovė im Amtsbezirk Kazlų Rūda macht keine solchen Angaben. Da die Bildungsgrundlage des Agronyms ein suffixloses Appellativ ist (pagirỹs), wird das Derivat als Ableitung mit dem Suffix -in- angesehen (vgl. Fußnote 3).
8 Bei der Untersuchung einer weiteren Unterklasse der Toponyme im Landkreis Marijampolė – der zusammengesetzten Oronyme – wurde festgestellt, dass in diesem Gebiet Ortsnamen häufig (89%) durch Komposition mit dem Lexem kálnas als zweitem Bestandteil gebildet werden (siehe Sviderskienė 2006: 57).
9 Dar žr. Vanagas 1996: 94–97, kur aiškindamas miesto vardo Kazlų Rūdà, priklausančio tiriamam arealui, kilmę, plačiai aptaria antrojo vietovardžio dėmens Rūdà kilmės aiškinimo galimybes.
86
Acta Linguistica Lithuanica LXVI
Page 7
Dėl Marijampolės apskrities agronomų – priesagos –in- vedinių
1.2. Ableitungen von Pflanzennamen
-inė: Alksn-inė z. B. KzR, Ldvn: lit. alkšnis ‘Baum aus der Familie der Birkengewächse (Alnus)’; Arel-inė z. B. Klvr: lit. ārelis ‘Sumpfpflanze mit langen, stark duftenden Blättern (Acorus calamus)’; Aržuol-inė z. B. Klvr, Aržuol-inė z. B. Lbv: lit. āržuolas ‘Laubbaum mit sehr hartem Holz (Quercus)’; Asiūkl-inė z. B. Brb, Gdl, 2 Belege Klvr, Krsn, Beleg Lbv, Prn, Šil; Asiūkl-inė z. B. Krsn; Asiūkl-inė z. B. Klvr, Ldvn, 2 Belege Prn: lit. asiūklis ‘Sporenpflanze aus der Familie der Schachtelhalmgewächse mit kleinen schuppenartigen Blättern, Ackerschachtelhalm (Equisetum)’; Aviž-inė z. B. Prn: lit. aviža ‘Kulturpflanze, deren Körner als Futter und Nahrung verwendet werden (Avena); Korn dieser Pflanze’; Baland-inė z. B. Mrj: lit. balánda ‘eine solche Pflanze aus der Familie der Gänsefußgewächse (Chenopodium)’10; Berž-inė z. B. Gdl, 4 Belege Krsn: lit. béržas ‘Laubbaum mit weißer Rinde (Betula)’; Bulb-inė dr. Igl: Lehnwort bùlbė ‘Gemüse, dessen Knollen viel Stärke enthalten (Solanum tuberosum); Knolle dieser Pflanze’; Búož-inė 2 Belege Mrj: lit. búožė ‘Rohrkolben, Bärentraube (Typha)’; Cibul-inė 3 Belege Ldvn: Lehnwort cìbulis ‘Zwiebel (Allium cepa)’; Česnak-inė z. B. Gdl: Lehnwort česnākas ‘Gemüse mit scharfem Geruch (Allium sativum)’; Dilgėl-inė z. B. Mrj: lit. dilgėlė ‘krautige Pflanze, deren Stängel und Blätter mit Brennhaaren bedeckt sind (Urtica)’; Dirs-inė z. B. Ldvn: lit. dirsė ‘Grasunkraut, das gewöhnlich in Roggen wächst (Bromus)’; Drebul-inė z. B. KzR: lit. drebulė ‘Baum mit zitternden Blättern, Espe (Populus tremula)’; Egl-inė 2 Belege Krsn: lit. ẽglė ‘immergrüner Nadelbaum mit dicht stehenden Ästen, die eine kegelförmige Krone bilden (Picea)’; Geguž-inė 2 Belege Krsn; Geguž-inė z. B. Igl, Prn: lit. gegužė (gegužės rūtós) ‘solche auf Brachflächen wachsenden Kräuter’, gegùžis ‘Schachtelhalm, kežėtys (Equisetum)’; Glúoks-ninė z. B. Prn: lit. glúoksnis ‘Baum aus der Familie der Weidengewächse, Korbweide (Salix)’; Glúos-ninė z. B. Brb, 2 Belege Prn: lit. glúosnis ‘Baum aus der Familie der Weidengewächse, Korbweide (Salix)’; Karkl-inė z. B. Krsn, Lbv; Karkl-inė z. B. Klvr: lit. kãrklas ‘Baum oder Strauch aus der Familie der Weidengewächse (Salix cinerea)’, vgl. lit. kãrklės ‘solche Kräuter’; Klev-inė Ableitung, z. B. Šil: lit. klėvas ‘Baum aus der Familie der Ahorngewächse mit breiten, gelappten Blättern, Feldahorn (Acer)’; Kopūst-inė dr. Igl, z. B. Klvr: lit. kopūstas ‘Blattgemüse aus der Familie der Kreuzblütler (Brassica)’; Lapūg-inė 3 Belege Klvr; Lapūg-inė z. B. Krsn: Lehnwort lapūgas ‘Sumpfdotterblume (Caltha palustris)’; Lapūk-inė 3 Belege.
10 Zur Herkunft der Ortsnamen siehe auch LVŽ I 322–333, wo die Möglichkeit erörtert wird, Ortsnamen aus lit. balandė, balandis ‘ein solcher Vogel, Taube; Wildtaube (Columba)’ herzuleiten. Nach Auffassung der Autorin des Artikels ist offenbar auch eine andere Erklärung der Herkunft des Ortsnamens möglich. Auf Grundlage der Daten des Atlas der baltischen Sprachen wurde festgestellt, dass das Appellativ balandis im gesamten Gebiet des žemaitischen Dialekts sowie in den angrenzenden westaukštaitischen und einigen ostaukštaitischen panevėžiškiai Mundarten verwendet wird (S. 89). Im untersuchten litauischen Sprachgebiet ist das Appellativ karvėlis gebräuchlich, das den Daten des genannten Atlas zufolge im größten Teil Litauens verbreitet ist: im gesamten aukštaitischen Gebiet sowie in einigen südlichen und östlichen Mundarten der südlichen žemaitischen Raseiniai-Untergruppe (vgl. S. 90; siehe auch Karte auf S. 149). In Anbetracht dessen wird der Wiesenname im Artikel mit lit. balánda in Verbindung gebracht und im Abschnitt zu den Desubstantiva, in der semantischen Gruppe der Ableitungen von Pflanzennamen, behandelt.
Straipsniai / Articles
87
Page 8
DALIA SVIDERSKIENĖ
Krsn: Lehnwort lapūkas ‘Sumpfdotterblume (Caltha palustris)’; Léndr-inė 2 Belege Lbv: lit. léndrė ‘Wasserpflanze aus der Familie der Süßgräser mit langem hohlem Stängel; Schilfrohr (Phragmites communis)’; Néndr-inė 2 Belege Gdl, Beleg Lbv; Nendr-inė 2 Belege Gdl, 4 Belege Krsn, Beleg Lbv, Ldvn; Nendr-inė z. B. Igl, Klvr: lit. néndrė ‘Wasserpflanze aus der Familie der Süßgräser mit langem hohlem Stängel (Phragmites communis)’; Papart-inė z. B. Klvr: lit. papartis ‘Sporenpflanze mit großen gefiederten Blättern (Dryopteris)’; Pupelaišk-inė z. B. Ldvn: lit. *pupelaiškė oder Ähnliches, vgl. lit. pùpalaiškė ‘Heilpflanze aus der Familie der Enziangewächse, die in Sümpfen wächst (Menyanthes trifoliata)’; Pùš-inė, Puš-inė z. B. Krsn: lit. pušis ‘immergrüner Baum mit langen Nadeln und runden Zapfen (Pinus)’; Rug-inė z. B. Klvr: lit. rugiai, rugýs ‘Süßgras, gewöhnlich Wintergetreide, aus dessen Mehl Brot gebacken wird (Secale); ein mit diesem Getreide bestelltes Feld’; Sãman-inė z. B. Brb; Saman-inė 3 Belege Krsn, Beleg Lbv; Sama-ninė 2 Belege Klvr, Beleg Šil: lit. sãmana ‘Sporenpflanze feuchter Standorte mit Wurzelhaaren statt Wurzeln (Bryophyta)’; Serbent-inė z. B. Lbv, Ss; Serbent-inė z. B. Ldvn: lit. serbentà, serbẽntas ‘Fruchtstrauch mit essbaren, säuerlich-süßen roten, gelblichen oder schwarzen Beeren (Ribes)’; Siūkl-inė 2 Belege Lbv; Siūkl-inė z. B. Klvr: lit. siūklė, siūklis ‘Sporenpflanze aus der Familie der Schachtelhalmgewächse mit kleinen schuppenartigen Blättern, Ackerschachtelhalm (Equisetum)’; Skrobl-inė dr. Ss: lit. skroblas ‘Baum aus der Familie der Birkengewächse mit hartem Holz (Carpinus)’; Smilg-inė z. B. Lbv; Smilg-inė z. B. Ldvn: lit. smilga ‘Süßgras mit rispenförmigem Blütenstand (Agrostis)’; Smukn-inė z. B. Krsn, Smukn-inė z. B. Igl: lit. smùknė, smuknià ‘eine Segge ähnliche Pflanze feuchter Niederungen’; Spālgen-inė z. B. Lbv: lit. spālgena ‘Preiselbeere’; Stadal-inė z. B. Ldvn: lit. stadalė ‘mehrjähriger Zierstrauch oder -baum (Cornus)’; Šeltėkšn-inė z. B. Igl: lit. šeltėkšnis ‘Strauch oder kleiner Baum aus der Familie der Kreuzdorngewächse (Frangula)’; Šer-inė z. B. Klvr, Mrj: lit. šerys ‘schlechtes, hartes Gras’¹¹; Šermukšn-inė z. B. Ldvn: lit. šermùkšnis ‘Baum aus der Familie der Rosengewächse mit roten Beeren (Sorbus)’; Šlyn-inė z. B. Brb: lit. šlýnas, šlýnė ‘graublauer oder weißlicher, schmieriger Ton mit organischen Beimengungen; Boden aus diesem Ton’; Švėndr-inė z. B. Ldvn: lit. švėndrė ‘Schilfrohr (Phragmites)’; Uos-inė z. B. Brb: lit. úosis ‘Baum aus der Familie der Ölbaumgewächse mit gefiederten Blättern und hartem Holz (Fraxinus)’; Viksu-inė z. B. Brb, Klvr, Lbv; Viksu-inė z. B. Klvr: lit. viksva ‘mehrjähriges Gras aus der Familie der Sauergräser (Carex)’; Vikšr-inė z. B. KzR: lit. vikšris ‘Segge (Carex); diese Pflanze als Gras oder Heu’; Vingir-inė z. B. Šil: lit. vingiris ‘Gattung mehrjähriger Kräuter aus der Familie der Hahnenfußgewächse (Thalictrum)’; Vinkšn-inė z. B. Krsn: lit. vinkšna, vinkšnà ‘Baum aus der Familie der Ulmengewächse (Ulmus)’; Žolyn-inė Beleg Mrj: lit. žolýnas ‘beliebige krautige (wachsende oder geschnittene) Pflanze’, lit. žolýnė ‘mit Kräutern bewachsene Stelle’; -inė̀s: Nendr-inės z. B. Lbv: lit. néndrė; Saman-inės z. B. Gdl: lit. sãmana; Smilg-inės z. B. Gdl: lit. smilga;
11 Wiesennamen können unmittelbar aus lit. šėrinis, -ė ‘rau, hart wie Borsten’ gebildet sein.
88
Acta Linguistica Lithuanica LXVI
Page 9
Dėl Marijampolės apskrities agronomų – priesagos –in- vedinių
-inis: Aržuol-inis Flurstück, Igl: lit. áržuolas; Brōk-inis Gemüsebeet, Ss: lit. brōkas ‘ein solches Gemüse; die Knolle dieses Gemüses; Rübe (Beta)12; Rōp-inis Gemüsebeet, Ss: lit. rōpė ‘Futter- oder Speisegemüse aus der Familie der Kreuzblütler mit langer oder runder, dicker Wurzel (Brassica rapa)’; Saman-inis Flurstück, Gdl: lit. sāmana; Skirp st-inis Flurstück, Krsn: lit. skirpštas ‘Buche (Fagus)’; Skrobl-inis Wiese, Lbv: lit. skrōblas; Skruobl-inis Flurstück, Gdl: lit. skrūoblas ‘Baum aus der Familie der Birkengewächse mit hartem Holz (Carpinus)’; Tabok-inis Teilflurstück, Ss: lit. tabokà, tabōkas ‘Pflanze aus der Familie der Nachtschattengewächse (Nicotiana)’.
Es wurde festgestellt, dass in der Gruppe der von Pflanzennamen abgeleiteten Bildungen die Suffixbildung mit -inė am produktivsten ist. Sie machen 91% aller Flurnamen dieser Gruppe aus. Die übrigen Bildungen entstehen mit Endungsvarianten des Suffixes -in-: Mit -inės wurden 2% der Bildungen gebildet, mit -inis 7%. Bildungen mit -iniai sind nicht belegt.
Im untersuchten Gebiet werden Agronyme aus Baumbezeichnungen (Erle, Eiche, Buche, Hainbuche, Flatterulme, Ulme) sowie aus Bezeichnungen von Pflanzen gebildet, die an verschiedenen Orten wachsen: an feuchten Stellen (ārelis), auf Äckern (asiūklis), in Gärten (brōkas, rōpė), auf Wiesen (smilga), auf Feldern (avižà). Am häufigsten liegen folgende Lexeme zugrunde: asiūklis, réndare, sāmana, viksva.
Aus den Aufzeichnungen von Ortsnamen der untersuchten Unterklasse, die in der Zwischenkriegszeit in der lebendigen Sprache gebraucht wurden, geht hervor, dass zur selben Zeit im selben lokalen Raum Ortsnamen mit dem Suffix -in- und seinen Endungsvarianten aus benachbarten Formen mit asiūkl- und siūkl- gebildet wurden, die auf einen Zusammenhang mit lit. asiūklis und lit. siūklė, siūklis hindeuten; mit lapūk- und lapūg-, die auf einen Zusammenhang mit dem Lehnwort lapūgas und dem Lehnwort lapūkas hindeuten; mit lendr- und nendr-, die auf einen Zusammenhang mit lit. lėndrė und lit. nénd-rė hindeuten; mit skrobl- und skruobl-, die auf einen Zusammenhang mit lit. skrōblas und lit. skrūoblas hindeuten. Es wird angenommen, dass die in dieser Untersuchung herausgearbeitete Vielfalt variierender Lexeme als ein für das untersuchte Areal charakteristisches Merkmal gelten könnte.
1.3. Bildungen aus Tierbezeichnungen
-inė: Ánt-inė Flurstück, Gdl: lit. ántis ‘Haus- oder Wildwasservogel (Anas)’; Barsuk-inė Flurstück, Šil: lit. barsūkas ‘raubtierartiges kleines Tier mit grobem Fell, Dachs (Ursus meles)’; Dėl-inė Flurstück, Brb; Dėl-inė Flurstück, Brb; Dėl-inė Flurstück, Ldvn: lit. dėlė ‘blutsaugender Süßwasserwurm, Blutegel (Hirudo medicinalis)’; Gaid-inė Flurstück, Ldvn: lit. gaidỹs ‘Haustier, männliches Huhn (Gallus gallinaceus)’; Gyvat-inė Flurstück, Krsn; Gyvat-inė Flurstück, Klvr: lit. gyvātė ‘langgestrecktes, beinloses Kriechtier mit Giftzähnen, Viper, Schlange, Natter (Vipera berus)’; Jarub-inė Flurstück, Prn: lit. jarubė ‘Vogel aus der Familie der Raufußhühner, Haselhuhn (Tetrao bonasia)’; Ožk-inė Flurstück, Klvr: lit. ožkà ‘kleines gehörntes Wiederkäuertier (gewöhnlich Haustier), das wegen Milch und Fleisch gehalten wird’; Pemp-inė Flurstück, KzR: lit. pėmpė ‘kleiner Watvogel aus der Familie der Regenpfeifer, der in Sümpfen lebt (Vanel-
12 Andererseits ist die Möglichkeit nicht auszuschließen, dass die Ortsnamen aus dem Personennamen Brōkas (LPŽ I 312) stammen.
Straipsniai / Articles
89
Page 10
DALIA SVIDERSKIENĖ
lus vanellus)‘; Turkl-inė Flurname Klvr: lit. turklỹs ‚ein Insekt aus der Familie der Grillen, das in feuchter Erde lebt, Maulwurfsgrille (Gryllotalpa gryllotalpa)‘; Vārl-inė 2 Flurnamen Lbv; Flurname Ldvn; Varl-inė Flurname Klvr: lit. varlė ‚ein Tier aus der Klasse der Amphibien mit langen Hinterbeinen (Rana)‘; Žvirbl-inė Flurname Klvr: lit. žvirblis ‚ein kleiner Vogel aus der Familie der Finken, der in Gehöften und Städten lebt (Passer)‘;
-in ė: Ang-inės Flurstück, Šil: lit. angis ‘langgestrecktes, beinloses Kriechtier mit Giftzähnen; [...] Natter, Schlange (Vipera berus)’, vgl. altpreuß. angis ‘Schlange, Viper’ (Mažiulis 1988: 77)13; Gaīd-inės Flurstück, Ldvn: lit. gaidỹs; Vārn-inės Flurstück, Krsn: lit. vārna ‘Vogel aus der Familie der Rabenvögel mit grauen und schwarzen Federn (Corvus corone)’; Vilk-inės Flurstück, Klvr: lit. vīlkas ‘hundeähnliches Raubtier des Waldes (Canis lupus)’, vgl. kap vilkai ‘sehr dunkel’ Mrj (LKŽe).
-inis: Vanag-inis Flurstück, Gdl: lit. vā nagas ‘Art aus der Unterfamilie der Habichte, Raubvogel mit kurzem, gebogenem Schnabel und scharfen Krallen’.
In der Umgebung von Marijampolė wird bei der Bildung von Agronymen aus Tierbezeichnungen am häufigsten das Suffix -inė verwendet; mit ihm wurden 77% der Bildungen gebildet. Mit den anderen Endungsvarianten des Suffixes -in-, -inės und -inis, werden entsprechend 18% und 5% aller Bildungen dieser Gruppe gebildet. Bildungen mit -iniai sind im untersuchten Gebiet nicht belegt.
Die Vielfalt der Bezeichnungen für kleinste Geländeformen, die von Tiernamen abgeleitet sind, ist recht groß. Besonders vielfältig sind die Bildungen aus Bezeichnungen für Vögel (Haus- und Wildvögel) (ántis, gaidỹs, jarubė, pémpė, vā n agas, vārna, žvirblis). Sie werden auch aus Bezeichnungen für Reptilien (angis, gyvatė), Insekten (turklỹs), Haustiere (ožka) und Wildtieren (vīlkas) gebildet.
Es wurde festgestellt, dass die Bildungen mit dem Suffix -inė(s) in diesem Kapitel am häufigsten von den Lexemen dėlė und varlė abgeleitet werden. Daraus lässt sich wohl schließen, dass die Böden, Wiesen, Felder und ähnliche Geländeformen in der Umgebung von Marijampolė, deren Namen in Fragebögen aus der Zwischenkriegszeit aufgezeichnet wurden, an feuchten, überschwemmungsgefährdeten Stellen lagen.
1.4. Ableitungen aus anderen Appellativa (aus Bezeichnungen verschiedener Gegenstände und Erscheinungen der natürlichen und sozialen Umwelt o. Ä.)
-inė: Audekl-inė Flurname in Krsn: lit. áudeklas ‚gewebtes oder gewobenes Material, Gewebe‘; Barag-inė Einzelhof in KzR; Barag-inė Flurname in KzR: entlehnt aus barāgas ‚an vier Stangen befestigtes, hochziehbares und absenkbares Schutzdach zum Lagern von Heu, Stroh und Torf; Schutzdach einer Reitbahn; Schuppen‘14; Bravor-inė Flurname in Igl, Šil: entlehnt aus brāvoras ‚Brennerei oder Brauerei
13 Zur Erklärung der Herkunft eines solchen Ortsnamens siehe außerdem LVŽ I 98–99.
14 Zur Erklärung der Herkunft eines solchen Ortsnamens siehe außerdem LVŽ I 362.
90
Acta Linguistica Lithuanica LXVI
Page 11
Dėl Marijampolės apskrities agronomų – priesagos -in- vedinių
Brauerei‘; Gelež-inė Flurname in Lbv: lit. geležis ‚das in der Natur am weitesten verbreitete Metall (Fe)‘; Guñb-inė Flurname in Lbv: lit. guñbas ‚Auswuchs oder Verdickung an einem Baum (einer Pflanze), Krümmung; eine Art Aufgeblasenheit‘; Járd-inė Flurname in Ldvn: lit. járdas ‚Längenmaß [...]‘; Kačerg-inė Flurname in Lbv: entlehnt aus kačérga ‚Schürhaken, Rührstock‘; Kapč-inė Flurname in Klvr: entlehnt aus kãpčius ‚aufgeschütteter Erdhügel zur Kennzeichnung einer Feldgrenze, eines Raines oder einer Mauer; Grenzhügel, Feldrain‘; Kūgėl-inė Flurname in Lbv: lit. kūgėlis ‚Hügelchen, Erhebung‘; Lakšt-inė Flurname in Krsn: lit. lãkštas ‚etwas Ausgebreitetes, eine Platte‘; Lap-inė Flurname in Šil: lit. lãpas ‚Organ der Pflanzenatmung, meist ein dünnes grünes Blatt am Stängel oder Zweig (folium)‘; Lazd-inė Flurname in Krsn: lit. lazdà ‚Strauch oder Baum, an dem Nüsse wachsen (Corylus avellana)‘; Mūr-inė Flurname in Klvr: entlehnt aus mūras ‚Mauer, Umfriedung aus Zement, Steinen oder Ziegeln‘; Pabarzd-inė Flurname in Klvr: lit. pabarzdė ‚die längeren, ungeschnittenen Gras- oder Getreidestoppeln am Rand der Schwade‘; Padaž-inė Flurname in Mrj: lit. pãdažas ‚Soße, Dip‘; Patãš-inė Flurname in Klvr: lit. pãtašas ‚flüssiger Mist, Jauche‘; Plauš-inė 2. Flurname in Krsn: lit. plaušė ‚Splitter, Span, Bruchstück‘; vgl. lit. plaušas ‚Fasern einer Faserpflanze‘; Plien-inė Flurname in Klvr: lit. pliẽnas ‚Stahl – eine Legierung aus Eisen, Kohlenstoff und anderen Elementen‘; Pravor-inė 2. Flurname in Gdl; Pravor-inė Flurname in Igl: entlehnt aus prãvoras ‚Brennerei oder Brauerei, Bravor‘; Pùs-inė Flurname in Klvr, Mrj; Pus-inė Flurname in Lbv: lit. pùsė ‚Mitte eines Ortes oder Gegenstandes; Ort, der sich gewöhnlich an einer der beiden Seiten oder Ränder von etwas befindet; Rand, Seite‘15; Saul-inė Flurname in Mrj: lit. sáulė ‚Strahlen, Licht und Wärme der Sonne‘; Sidãbr-inė Flurname in Krsn: lit. sidãbras ‚wertvolles, nicht rostendes weißes Metall‘; Smãl-inė Flurname in Vv: entlehnt aus smalà ‚durch Erhitzen gewonnener Teer‘; Sodyb-inė Flurname in Ldvn: lit. sodyba ‚Ort, an dem ein Gehöft stand, ehemalige Gehöftstelle‘16; Sói̇́est-inė Flurname in Lbv: lit. sói̇́estas ‚aus Sahne gewonnene feste Fette‘; vgl. Žemė kai sviestas ‚Der Boden ist wie Butter‘ (fruchtbar, gut bearbeitet)17; Šulin-inė Flurname in Klvr: lit. šulinỹs ‚künstlich angelegtes, tiefes, gewöhnlich mit einer Auskleidung gesichertes Loch, das vor dem Einsturz der Erde geschützt ist und Wasser aus wasserführenden Erdschichten erschließt‘; Tašl-inė Flurname in Igl: lit. tašlà ‚in Flüssigkeit eingerührte Mehlmasse‘; Triėdal-inė Flurname in Ldvn: lit. triėdalas ‚flüssiger Kot‘; Trūb-inė Flurname in Lbv: entlehnt aus trūbas ‚Rohr‘; Var-inė Flurname in Ldvn: lit. vãris ‚rötlich-gelbes Metall (Cu)‘; Vidur-inė Flurname in Klvr: lit. vidurỹs ‚ein Ort, der von allen oder von zwei Seiten gleich weit oder annähernd gleich weit entfernt ist; Mitte oder nahezu Mitte eines Gegenstands, Körpers oder Ortes‘, weiter
15 Der Wiesenname Pùsinė in Klvr, Mrj könnte direkt aus lit. pùsinis, -ė ‚zwei Personen gemeinsam gehörend, von zwei Personen gehalten oder genutzt‘ gebildet sein.
16 Die angenommene suffixale Bildung des Ortsnamens und seine Ableitungsgrundlage werden durch zusätzliche Angaben des Ortsnamensammlers im Fragebogen zum Dorf Armoniškiai im Amtsbezirk Liudvinavas gestützt: „Früher stand an dieser Stelle ein Gehöft“.
17 Es sei darauf hingewiesen, dass dieser Belegsatz nach den Angaben des LKŽe nicht aus der gesprochenen Sprache, sondern aus dem Wörterbuch der litauischen Schriftsprache, dem litauisch-deutschen Teil, Bde. I–V, Heidelberg, 1932–1968 (herausgegeben von M. Niedermannas, A. Sennas, F. Brenderis und A. Salys) stammt.
Straipsniai / Articles
91
Page 12
DALIA ŠVIDERSKIENĖ
Andererseits ist eine Herleitung aus lit. vidurinis, -ė ‘gleich oder ungefähr gleich weit von den Rändern zur Mitte hin entfernt; in der Mitte von etwas oder zwischen etwas gelegen (in räumlicher Hinsicht)’ möglich; Vopn--inė z. B. Krsn: Lehnwort vopnà ‘Kalk’; Žagar-inė z. B. Brb: lit. žãgaras ‘blattloser Zweig (meist trocken), Reisig’;
–inė: Ariėlk-inės z. B. Klvr: lit. arielkà ‘Wodka’; Grebl-inės z. B. Lbv: lit. greb̃lÿs ‘handgeführtes landwirtschaftliches Gerät zum Zusammenrechen von Heu, Getreide u. Ä. und zum Auflockern des Bodens’; Smal-inės Flurn. Krsn, z. B. Lbv: Lehnwort smalà;
–inis: Karčem-inis Flurn. Mrj: Lehnwort karčemà ‘Schenke’; Pus-inis z. B. Prn: lit. pùsė18; Smal-inis Flurn. Ss: Lehnwort smalà; Sodyb-inis Flurn. Ldvn: lit. sodýba ‘Ort, Grundstück um ein Haus mit allen Gebäuden; Ort, an dem sich Gebäude befanden, Siedlungsstelle’19
Wie die Untersuchung gezeigt hat, ist die Produktivität der Endungsvarianten -in--inis, -inė(s) in der besprochenen Toponymgruppe unterschiedlich. Am häufigsten werden hier Bildungen auf -inė gebildet – 84%; mit -inės und -inis entstehen jeweils 8% der Bildungen.
In dieser Gruppe von Ableitungen sind die Grundwörter recht zahlreich und vielfältig. Die mit manchen Grundwörtern gebildeten Ableitungen des Suffixes -in- (mit gùmbas, kūgėlis, lākštas u. a.) haben unterscheidende Bedeutungen, mit anderen gattungsbezogene (mit vopnà, žãgaras u. a.) und mit wieder anderen (mit barãgas, brãvoras, karčemà u. a.) possessive Bedeutungen.
Wie die Daten zur Erörterung der Ortsnamen zeigen, sind unter den Ableitungen mit dem Suffix -in- von Substantiven als Grundwörtern (Desubstantiva) physiografische Begriffe (40%) und Pflanzennamen (39%) weitaus häufiger als Bezeichnungen verschiedener Gegenstände und Erscheinungen der natürlichen und sozialen Umwelt (14%); Ableitungen von Tiernamen sind am seltensten (7%) (siehe auch Anhang, Diagramm 2). Dies ist offenbar durch den Untersuchungsgegenstand selbst bedingt – die Namen von Äckern, Böden, Feldern, Wiesen oder Weiden.
2. ABLEITUNGEN VON ADJEKTIVEN (DEADJEKTIVA)
Einige aufgezeichnete Ableitungen mit dem Suffix -in- sind Deadjektiva:
–inė: Dilg-inė z. B. Krsn; Dilg-inė Flurn. Klvr, z. B. Krsn, Mrj; Dilg-inė z. B. Ldvn: lit. dilgùs, -i ‘scharf, spitz’; Dvirāt-inė z. B. Ldvn: lit. dvirãtis, -ė ‘mit zwei Rädern’; Pailg-inė z. B. Igl: lit. pailgas, -à ‘länger als breit, länglich’; Plik-inė z. B. Mrj: lit. plikas, -à ‘ohne natürliche Bedeckung (Haare, Wolle, Federn-
18 Der Wiesenname kann unmittelbar von lit. pùsinis ‘zu zweien gehörend, von zweien gehalten oder genutzt’ abgeleitet sein.
19 Der Flurname könnte unmittelbar von lit. sodýbinis, -ė ‘auf einer Siedlungsstelle befindlich’ abgeleitet sein. Da der Ortsnamenerheber in der Erhebung des Dorfes Kirkiliavas im Amtsbezirk Liudvinavas keine solchen Angaben macht, gilt die Bildung als Ableitung mit dem Suffix -in-.
92
Acta Linguistica Lithuanica LXVI
Page 13
Dėl Marijampolės apskrities agronomų – priesagos -in- vedinių
n, Vegetation, Blätter)’; Rudāž-inė z. B. Lbv: *rudāvas, vgl. lit. rūdas, -à ‚dunkelgelb‘; Šakót-inė z. B. KzR: lit. šakótas, -a ‚mit Verzweigungen, mit Ästen, nicht einheitlich‘; Šalt-inė z. B. Krsn: lit. šáltas, -à ‚sich langsam erwärmend, quellig (über einen Boden)‘; Vėlyv-inė z. B. Ldvn: lit. vėlyvis, -ė ‚spät, der/die Späte‘;
-inės: Dilg-inės Feld, z. B. Ss: lit. dilgùs, -ì.
Wie zu sehen ist, werden Ableitungen mit dem Suffix -inė(s) neben Grundwörtern, die unter anderem die Form (dvirātis, -ė; pailgas, -à; šakótas, -a), die Farbe (rūdas, -à) und bestimmte Bodeneigenschaften (šáltas, -à) bezeichnen, am häufigsten aus lit. dilgùs, -ì gebildet, das Eigenschaften von Pflanzen bezeichnet.
Offensichtlich ist die Produktivität der Endungsvarianten -inė und -inės des Suffixes -in- in der besprochenen Toponymgruppe unterschiedlich. Die absolute Mehrheit (12 von 13) dieser Flurnamen sind Ableitungen mit dem Suffix -inė. Aus Adjektiven werden in dieser Gegend keine Ableitungen mit -inis und -iniai gebildet.
Den Ergebnissen der durchgeführten Untersuchung zufolge ist die Produktivität der Endungsvarianten -inė, -inės, -inis, -iniai des Suffixes -in- recht unterschiedlich (siehe Anhang, Diagramm 3). Im untersuchten Gebiet werden die meisten Ableitungen mit -inė gebildet – 89%; mit -inės – 5%, mit -inis – 4,5%. Am seltensten werden Ableitungen mit -iniai gebildet – 0,3%.
3.
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Diese weitere Untersuchung der Ortsnamen des Kreises Marijampolė ermöglichte einen genaueren Blick auf das onymische und appellativische Lexikon der Region. Die bisher durchgeführten arealen Untersuchungen der Toponymie haben keinen so häufigen Gebrauch des Suffixes -in- bei der Bildung von Ableitungen aus Appellativa belegt, wie er in den Zwischenkriegsfragebögen des Kreises Marijampolė dokumentiert wurde. Dies ist eine neue Tatsache, die die Ergebnisse der Untersuchungen zu den Toponymen des südlichen litauischen Sprachgebiets ergänzt.
Auf Grundlage der wertvollen Informationen aus den Fragebögen zu den Žemės vardų wurde vermutlich die Bildungsweise der untersuchten Ortsnamen präzise bestimmt. Gemeint sind solche Agronyme, deren Bildungsgrundlage sowohl ein suffixloses Appellativ sein kann (in solchen Fällen gilt das Gebilde als Ableitung, sein Suffix als Derivationsaffix) als auch ein mit einem Suffix versehenes Appellativ. Im letzteren Fall gelten die Agronyme als primär und werden nicht in das Verzeichnis der untersuchten Ortsnamen aufgenommen. Die bei dieser Wortbildungsanalyse künftig ermittelten Grundwörter (Etyma) der Agronyme werden für die Erstellung eines synthetischen Werks zur litauischen Toponomastik, des Lietuvos vietovardžių žodyną, von Bedeutung sein. Sie werden dabei helfen, genauere Erklärungsansätze zur Herkunft der Flurnamen und ihre Einordnung in die entstehenden Wortnester zu bestimmen.
Unter Berücksichtigung der gewählten Klassifikationsaspekte wurde festgestellt, dass hinsichtlich der Zugehörigkeit der Grundwörter zu bestimmten Wortarten die Gruppe der substantivischen Ableitungen (Desubstantiva) am umfangreichsten ist. Sie umfasst 96% aller Ableitungen mit dem Suffix -in-. Der übrige Teil (4%) der untersuchten Flurnamen besteht aus adjektivischen Ableitungen mit dem Suffix -in- (Deadjektiva).
Straipsniai / Articles
93
Page 14
DALIA SVIDERSKIENĖ
Die ermittelten Grundwörter der untersuchten Agronyme lassen erkennen, dass es in diesem Gebiet besonders viele Ortsnamen gibt, die auf lit. kūpstas ‚Hügel‘ zurückgehen. Von den Ableitungen mit dem Suffix -in-, deren Grundwort das genannte Appellativ ist, wurden Belege in nahezu allen Amtsbezirken des untersuchten Kreises verzeichnet. Dies könnte bezeugen, dass in den Ebenen jede Unebenheit der Erdoberfläche wahrgenommen wurde und aus den sie bezeichnenden Wörtern zahlreiche Flurnamen gebildet wurden.
Ableitungen mit dem Suffix -in- von Tierbezeichnungen werden häufig aus den Lexemen dėlė ‚Blutegel‘ und varlė ‚Frosch‘ gebildet; außerdem werden aus dem Appellativ rūdā nicht selten Ableitungen aus physiografischen Begriffen gebildet. Daraus lässt sich schließen, dass Böden, Wiesen, Felder und ähnliche Oberflächenobjekte in der Umgebung von Marijampolė in feuchten, überschwemmungsgefährdeten Lagen lagen.
Die Analyse der in den Fragebögen verzeichneten Agronyme, die auf Pflanzennamen zurückgehen, ergab, dass sie hier am häufigsten aus den Appellativa asiūklis, nendrė, sąmana ‚Schachtelhalm, Schilf, Moos‘ und viksva ‚Segge‘ gebildet wurden.
Unter den in der Zwischenkriegszeit in der gesprochenen Sprache verwendeten Bezeichnungen von Ortsnamen dieser Klasse (Subklasse) zeigt sich, dass zur selben Zeit im selben lokalen Raum Ortsnamen mit dem Suffix -in- und seinen Endungsvarianten aus benachbarten Formen mit asiūkl- und siūkl- gebildet wurden, die auf einen Zusammenhang mit asiūklis und siūklė, siūklis (Asiūklinė Fl. Krsn; Asiūklinė Fl. Klvr, Ldvn, Prn und Siūklinė Fl. Lbv; Siūklinė Fl. Klvr), mit lapūk- und lapūg-, die auf einen Zusammenhang mit lapūgas und lapūkas (Lapūginė Fl. Klvr, Lapūginė Fl. Krsn und Lapūkinė Fl. Krsn), mit lendr- und nendr-, die auf einen Zusammenhang mit lendre und nendre (Léndrinė Fl. Lbv und Néndrinė Fl. Gdl, Lbv, Nendrinė Fl. Gdl, Krsn, Lbv, Ldvn, Nendrinė Fl. Igl, Klvr), mit skrobl- und skruobl-, die auf einen Zusammenhang mit skroblas und skruoblas (Skroblinė Dr. Ss, Skroblinis W. Lbv und Skruoblinis Fl. Gdl) hinweisen. Die in dieser Untersuchung sichtbar gewordene Vielfalt variierender Lexeme könnte als ein für das untersuchte Gebiet spezifisches Merkmal gelten. In den bisher durchgeführten anderen Untersuchungen zur litauischen Arealtoponymie wurde diesem Phänomen – dem Gebrauch benachbarter Formen bei der Bildung von Ableitungen mit demselben Suffix – keine Beachtung geschenkt.
Es wurde festgestellt, dass unter den Grundwörtern der untersuchten Onyme verschiedene physiografische Begriffe (40%) und Pflanzennamen (39%) wesentlich häufiger sind als Bezeichnungen für Dinge und Erscheinungen der natürlichen und sozialen Umwelt (14%) oder Tiernamen (7%). Dies ist vermutlich durch den Untersuchungsgegenstand selbst bedingt – die Namen von Äckern, bewirtschafteten Flächen, Böden, Feldern, Wiesen und Weiden.
In der Gruppe der Deadjektiva werden die Ableitungen mit dem Suffix -in- im südlichen litauischen Sprachgebiet am häufigsten aus lit. dilgūs, -i gebildet, das Pflanzeneigenschaften bezeichnet; daneben gibt es Grundwörter, die Form (dvirātis, -ė; pailgas, -à; šakótas, -a), Farbe (rūdas, -à) und bestimmte Bodeneigenschaften (šáltas, -à) bezeichnen.
Die im Verlauf der Untersuchung hervorgetretenen Lexeme, aus denen Ableitungen mit dem Suffix -in- gebildet werden, zeigten die Besonderheiten des Reliefs, der Pflanzen- und Tierwelt des Kreises Marijampolė sowie Bezeichnungen für Dinge und Erscheinungen der sozialen Umwelt, die mit dem Süden Litauens verbunden sind. Diese Daten könnten für Ethnologen und Forschende anderer Fachgebiete von Bedeutung sein und dazu beitragen, die Menschen, die hier lebten, ihre Mentalität und ihre Weltanschauung besser kennenzulernen.
Um die kleinsten Flurnamen als einen spezifischen und besonders wandelbaren Teil des Wortschatzes zu bewahren, ist es notwendig, sie auch weiterhin zu untersuchen und zu veröffentlichen.
94
Acta Linguistica Lithuanica LXVI
Page 15
Dėl Marijampolės apskrities agronomų – priesagos -in- vedinių
ANHANG
DIAGRAMM 1. Grundwörter der Ableitungen mit dem Suffix -in- im Hinblick auf ihre Zugehörigkeit zu bestimmten Wortarten
DIAGRAMM 2. Lexikalisch-semantische Gruppen der Grundwörter von Ableitungen mit dem Suffix -in-
DIAGRAMM 3. Produktivität der Varianten der Endungen des Suffixes -in-
Baltų valodų atlants. Prospekts = Baltų kalbų atlasas. Prospektas = Atlas of the Baltic Languages. A Prospect, sudarytojos ir įvado autorės: Danguolė Mikulėnienė, Anna Stafecka; žemėlapių komentarų autorės: Ilga Jansone, Anna Stafecka, Rima Bacevičiūtė, Asta Lesk auskaitė; žemėlapių kompiuterinį variantą parengė Edmundas Trumpa. Rīga: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009.
LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas, elektroninis variantas. Redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. red.), Jonas Paulauskas, Rimutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. Prieiga internete: www.lkz.lt.
LPŽ I–II – Lietuvių pavardžių žodynas 1–2, red. Aleksandras Vanagas. Vilnius: Mokslas, 1985–1989.
LVŽ I – B i l k i s L a i m u t i s, M a c i e j a u s k i e n ė V i t a l i j a, R a z m u k a i t ė M a r i j a. Lietuvos vietovardžių žodynas 1. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008.
LITERATŪRA
B a r t k u t ė N e r i j a 2008: Joniškio rajono teritorijos toponimija: daryba ir raidos polinkiai. Daktaro disertacija. Vytauto Didžiojo universitetas, Šiaulių universitetas.
B i l k i s L a i m u t i s 2008: Lietuvių helonimų daryba. Priesaginiai ir priesagėtieji helonimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
96
Acta Linguistica Lithuanica LXVI
Page 17
Dėl Marijampolės apskrities agronimų – priesagos -in- vedinių
Endzelytė Renata 2004: Šiaurės vidurio Lietuvos agronimai. – Vārds un tā pētīšanas aspekti. Rakstu krājums 8, 80–89.
Endzelytė Renata 2005: Šiaurės vidurio Lietuvos vietovardžiai. Daktaro disertacija. Vytauto Didžiojo universitetas.
Kačinaitė Dalia 2009: Priesaginės darybos lietuvių oronimai. Daktaro disertacija. Vytauto Didžiojo universitetas, Lietuvių kalbos institutas.
Kniūkšta Pranas 2000: Iš priesagos –inis būdvardžių praeities ir dabarties. – Kalbos kultūra 73, 35–47.
Mažiulis Vytautas 1988: Prūsų kalbos etimologijos žodynas 1. Vilnius: Mokslas.
Mickienė Ilona 2001: Telšių rajono toponimų daryba. Daktaro disertacija. Vytauto Didžiojo universitetas.
Mickienė Ilona 2006: Dėl agronimų darybos. – Kalbų studijos 8, 27–30.
Razmukaitė Marija 1998: Lietuvos priesaginiai oikonimai. Daktaro disertacija. Lietuvių kalbos institutas ir Vytauto Didžiojo universitetas.
Savukynas Bronys 1963: Kilmininkiniai lietuvių vietovardžiai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 6, 235–246.
Sinkevičiūtė Daiva 2006: Sociolingvistinė situacija šiaurės rytų Lietuvoje tarpukario anketų duomenimis. – Baltistica 41(3), 497–506.
Sviderskienė Dalia 2005: Marijampolės apskrities Marijampolės valsčiaus vietovardžių darybos ir kilmės polinkiai. – Acta Linguistica Lithuanica 52, 91–118.
Sviderskienė Dalia 2006: Marijampolės apskrities sudurtiniai oronimai. – Lituanistica 4(68), 47–59.
Sviderskienė Dalia 2010: Marijampolės apskrities asmenvardinės kilmės agronimų darybos bruožai. – Acta Linguistica Lithuanica 62–63, 97–127.
Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mokslas.
Vanagas Aleksandras 1996: Lietuvos miestų vardai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
Straipsniai / Articles
97
Page 18
DALIA SVIDERSKIENĖ
On the Agronyms – Derivatives of the Suffix -in- in Marijampolė County
SUMMARY
The research of areal toponymy carried out to this day has not testified such an extensive usage of the suffix -in- in forming derivatives from appellatives (around half of all suffix derivatives) and a particularly small number (thirty recorded instances) of compound genitive-case agronyms of appellative origin, as testified in the interwar Field-Name questionnaires of Marijampolė County. The quantitative prevalence of the derivatives with the suffix -in- is most likely a proof of the specific character of the class (sub-class) of the place names under analysis in the area under analysis and the tendency of the onyms to expand to the advantage of the derivatives analysed. It is a new fact supplementing the results of the research on the toponymy of the southern part of Lithuania.
Authentic data unaffected by external factors (collectivisation, land amelioration, Slavonization), which was recorded in the interwar period, was examined in the most important aspects of the research of proper words: word-formation and origins. Additional information contained in the Field-Name questionnaires contributed to a more accurate identification of the method of word-formation and base words of the place names under analysis. In this way, the existing interpretations of the formation and origins of the place names of this area were supplemented and revised. Their importance will unfold in the future when compiling a synthetic work on Lithuanian toponymy Dictionary of Lithuanian Place Names: they will offer more accurate versions of interpretation of the origins of field-names and help to identify the place of place names in the word families formed, etc.
The lexemes identified in the study, from which the derivatives of the suffix -in- are formed, revealed the peculiar characteristics of the relief, flora and fauna of a specific area of the Lithuanian language, the names of the items and phenomena from the social environment related to the southern part of Lithuania. The data could be useful and interesting to ethnologists or the researchers of other fields and could help to know the former residents of the area, their mentality and world-views to an even better degree.
In order to preserve the names of the tiniest land areas as a specific part of lexis mostly susceptible to variations, it is essential to continue the research and publication of the place names of this class.
