DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

Ερευνητικοί τομείς: διαλεκτολογία, μορφολογία και σημασιολογία των διαλέκτων.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΣΗΜΑΣΙΟΛΟΓΙΑ ΤΩΝ ILIATYVŲ LAUKAN, LAUKUOSUN ΣΤΙΣ ΔΙΑΛΕΚΤΟΥΣ ΤΩΝ ΑΝΑΤΟΛΙΚΩΝ ΑΟΥΚΣΤΑΪΤΙΩΝ ΤΟΥ ΒΙΛΝΙΟΥ

Σχετικά με τη σημασιολογία των illatives laukan, laukuosun στις διαλέκτους των Ανατολικών Αουκσταϊτίων του Βίλνιους

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Το άρθρο εξετάζει, βάσει των θεωρητικών αρχών της αναφορικής γλωσσολογίας, τις σημασιολογικές ιδιαιτερότητες των illative τύπων της λεξήματος laukas laukan, laukuosun στις διαλέκτους των Ανατολικών Αουκσταϊτίων του Βίλνιους. Τίθενται τα εξής ερωτήματα: α) σε τι διαφέρουν, σε διαφορετικά συμφραζόμενα, οι illative τύποι της λεξήματος laukas από την καθορισμένη λειτουργία αυτού του τύπου και β) αν η σημασία του illative ως παραδειγματικής πτώσης διαφέρει από τις βασικές σημασίες της λεξήματος laukas. Εξετάζεται επίσης το ζήτημα της επιρρηματοποίησης του ενικού illative laukan.

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Με βάση τις θεωρητικές αρχές της αναφορικής γλωσσολογίας, το άρθρο εξετάζει τις σημασιολογικές ιδιαιτερότητες των illative τύπων της λεξήματος laukas laukan, laukuosun στις διαλέκτους των Ανατολικών Αουκσταϊτίων του Βίλνιους. Θέτει ορισμένα ερωτήματα: α) σε τι διαφέρουν, όταν χρησιμοποιούνται σε διαφορετικά συμφραζόμενα, οι illative τύποι της λεξήματος laukas από την καθορισμένη λειτουργία αυτού του τύπου και β) αν η σημασία του illative, ως παραδειγματικής πτώσης, διαφέρει από τις κύριες σημασίες της λεξήματος laukas. Εξετάζει επίσης το ζήτημα της επιρρηματοποίησης του ενικού illative laukan.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: διάλεκτοι των Ανατολικών Αουκσταϊτίων του Βίλνιους, illative laukan, laukuosun, σημασιολογία του illative, επιρρηματοποίηση του illative.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: διάλεκτοι των Ανατολικών Αουκσταϊτίων του Βίλνιους, illative laukan, laukuosun, σημασιολογία του illative, επιρρηματοποίηση του illative.

92

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

Dėl iliatyvų laukan, laukuosun semantikos rytų aukštaičių vilniškių šnektose

Από τους τέσσερις μεταθετικούς πτωτικούς τύπους της λιθουανικής γλώσσας (εσωτερική στάση, ή εσωτερική στάση εντοπισμού, εσωτερική κίνηση, ή εσωτερική κίνηση προς προορισμό, εξωτερική στάση, ή εξωτερική στάση εντοπισμού, και εξωτερική κίνηση, ή εξωτερική κίνηση προς προορισμό), σήμερα στις διαλέκτους χρησιμοποιούνται μόνο η εσωτερική στάση και η εσωτερική κίνηση. Η εσωτερική στάση απαντά σε όλες τις διαλέκτους, ενώ η εσωτερική κίνηση είναι ζωντανή στην περιοχή των νοτιοανατολικών και ανατολικών διαλέκτων των Αουκστάιτι, ενώ στο Gervėčiai απαντούν ακόμη και τύποι εξωτερικής κίνησης (βλ. LKA III 48–56; 72–78, χάρτες 44, 45, 46, 47, 48, 67, 68, 69, 70).

1. Τα ζητήματα του σχηματισμού και της εξέλιξης των μεταθετικών πτωτικών τύπων της λιθουανικής γλώσσας έχουν συζητηθεί διεξοδικά· έχουν γράψει σχετικά αρκετοί γλωσσολόγοι. Τους πτωτικούς τύπους της κοινής γλώσσας ανέλυσε η Adelė Laigonaitė (1957a: 21–39). Τον σχηματισμό και τη λειτουργία των υπό συζήτηση τύπων στις διαλέκτους περιέγραψε ο Zigmas Zinkevičius (1966: 200–203; 1980: 253–263; 1982: 21–38). Με βάση τις αντωνυμίες και το υλικό των παλαιών γραπτών κειμένων, την προέλευση και την εξέλιξη των μεταθετικών πτωτικών τύπων μελέτησε ο Albertas Rosinas (1995: 53–76; 2000: 272–273; 2001a: 173–183; 2001b: 136 κ.ε.). Οι μεταθετικοί πτωτικοί τύποι των παλαιών γραπτών κειμένων έχουν μελετηθεί διεξοδικά (βλ. Gelumbeckaitė 1997: 179–202, Kavaliūnaitė 2003: 33–49, Žilinskaitės 2010 και άλλες εργασίες αυτών των γλωσσολόγων). Ωστόσο, έως τώρα μόνο μεμονωμένοι γλωσσολόγοι έχουν εστιάσει στη σημασιολογική ανάλυση των προαναφερθέντων τύπων (βλ. Žilinskaitė 2010 και άλλες εργασίες, όπου αναλύονται με πρωτοποριακό τρόπο οι πτωτικοί τύποι των παλαιών γραπτών κειμένων).

Στο παρόν άρθρο επιχειρείται επίσης η σημασιολογική ανάλυση των πτωτικών τύπων. Πιο συγκεκριμένα, εξετάζονται οι ιδιαιτερότητες χρήσης των τύπων εσωτερικής κίνησης του λήμματος laukas στις διαλέκτους των ανατολικών Αουκστάιτι του Βίλνιους, καθώς και ζητήματα που επιδέχονται συζήτηση. Τους τύπους εσωτερικής κίνησης laukan, lau- kuosun¹ έχουν ήδη περιγράψει αρκετοί γλωσσολόγοι. Η μεγαλύτερη έμφαση έχει δοθεί στο ζήτημα της επιρρηματικοποίησης του προαναφερθέντος τύπου (Laigonaitė 1957b: 35 κ.ε., Mikulskas 2003: 71–96, Lipartė 2000: 144–152). Από σημασιολογική σκοπιά, τις περιπτώσεις χρήσης των υπό εξέταση τύπων εσωτερικής κίνησης στις διαλέκτους των ανατολικών Αουκστάιτι του Βίλνιους έχει συνοψίσει σύντομα στη μεταπτυχιακή της εργασία η Justina Petkelytė (2010: 17–20).

2. Κατά την περιγραφή του υπό εξέταση αντικειμένου, ακολουθούνται οι αρχές της αναφορικής γλωσσολογίας. Το πεδίο της αναφοράς αφορά τη σχέση της γλωσσικής έκφρασης με την πραγματικότητα. Οι αναφορικοί μηχανισμοί καθιστούν δυνατή τη σύνδεση των γλωσσικών μηνυμάτων και των συστατικών τους με μη γλωσσικά αντικείμενα, καταστάσεις, συμβάντα, γεγονότα και τη θέση των πραγμάτων στον πραγματικό κόσμο. Γενικά μιλώντας, αναφορά είναι οι σχέσεις με επιμέρους, κάθε φορά νέα αντικείμενα και καταστάσεις. Επομένως, η αναφορά δεν προσανατολίζεται στις λέξεις και στη γλωσσική έκφραση, αλλά στη χρήση τους στη γλώσσα — σε συμφραζόμενα και στα συστατικά τους (Padučeva 2001: 7–8).

Ένας από τους κλάδους της αναφορικής γλωσσολογίας είναι η μελέτη του χώρου και του τόπου. Η χωρική αναφορά εξετάζει τη σχέση της γλωσσικής έκφρασης με τις χωρικές σχέσεις. Η αναφορά τόπου-

¹ Στις υπό εξέταση διαλέκτους χρησιμοποιείται ένας τύπος ενικού αριθμού εσωτερικής κίνησης, laukan. Οι τύποι πληθυντικού αριθμού εσωτερικής κίνησης ποικίλλουν· απαντούν οι παραλλαγές laukuosun, laukuosan, laukuosna. Στη συζήτηση επιλέχθηκε να χρησιμοποιείται ο τύπος πληθυντικού αριθμού εσωτερικής κίνησης laukuosun. Οι μορφολογικές παραλλαγές δεν είναι σχετικές με τη σημασιολογική ανάλυση και, επομένως, δεν θα εξεταστούν περαιτέρω στο παρόν άρθρο. Για τον ίδιο λόγο δεν αναλύονται ούτε οι φωνητικές παραλλαγές.

Straipsniai / Articles

93

DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ

φοράς περιλαμβάνει τον τόπο όπου βρίσκεται ή λαμβάνει χώρα κάτι ή μια κατάσταση (με τη στενή έννοια), την αναφορά κατεύθυνσης (δηλαδή τη μετακίνηση από έναν τόπο σε άλλον) και τις σχέσεις με ένα τοπικό σημείο αφετηρίας (πρβλ. X φτάνει από το Y / αναχωρεί από το Y). Διακρίνονται η στατική χωρική αναφορά (γερμ. Positionierung) και η δυναμική χωρική αναφορά (γερμ. Direktionalisierung) (βλ. αναλυτικότερα Vater 1996: 41; 2005: 71; 113–130). Στην πρώτη περίπτωση αναλύεται η θέση του αναφερομένου (τόπος, εντοπισμός), ενώ στη δεύτερη η μετακίνησή του από έναν τόπο σε άλλον.

Στη λιθουανική γλώσσα, τον τόπο όπου βρίσκεται ο αναφερόμενος δηλώνει η πτώση της εσωτερικής στάσης, ενώ την κατεύθυνση της κίνησής του στον χώρο δηλώνουν η πτώση της εσωτερικής κίνησης και οι προθετικές κατασκευές, π.χ.: esu miške: einu į mišką, einu miškan; gyvenu mieste: važiuoju į miestą, važiuoju miestan; sėdžiu laive: lipu į laivą, lipu laivan κ.ά.

3. Για να αποσαφηνιστεί η λειτουργία του λήμματος laukas στις διαλέκτους των ανατολικών Αουκστάιτι του Βίλνιους, παρουσιάζονται πρώτα οι βασικές σημασίες του εν λόγω λήμματος που χρησιμοποιούνται εδώ. Για τον καθορισμό των ερμηνειών τους, λήφθηκαν ως βάση οι διατυπώσεις του LKŽe, οι οποίες όμως προσαρμόστηκαν με βάση το διαθέσιμο διαλεκτικό υλικό.

(1) «καλλιεργήσιμη γη, έκταση καλλιεργειών»: nù̇_tai pavá.sari_ jàu kàp | in_trã.kta.rù. pradíem jãu dí.rp(t) ti.ná.i laukùs nu balãn.že. mé nasi. | tai tadù jãu vienu.kar.(d) dúdava. vá.lgi.t pietù.² || (A. G., 1936, Bèčionys³); visakàs vírai dal̃.giem visùs laukùs | niẽkur neli.gda-và. niẽkas nešiená.uta | visur̃. sutvarkí ta | visakàs nù.-imta | vi.saz der̃.lus | į pasé ta | i nù.-imta || (M. R.-G., 1933, Rimšėnai).

(2) «ανοιχτός, επίπεδος, συνήθως κενός χώρος»: [zuikeliu] gal̃ į̃r̃ į dabar̃ | àš kàp nestu.sãu_gi laukaĩs | tai_nežináu || nežináu || e_bùr dava. kap mažì bù.ùa.m | tai_bù dava. aĩ.nam špici-ẽ.leĩ jeiška.tie || (P. V., 1925, Didžiasalis); cè_tai ká.imaz bù.ùa. *kiñù nai | a._tadù ti skai.ta.s ká.imi bù.ùa. | bù.ùa. | trĩ:s laukoi._gi bù.ùa. || (ž.: laukù. pavadí.nimas) i_tùs laukùš(s) skai.ta.s | i_pavadí.nimas || išẽj.na tã._lãu.ka. | vù_tai *mẽr.gašulnė. | ti skai.-ta.s | *vaikì ne.s visà tą.-pù.se. || (ž.: raí.sta.) nu_tadù raí.sta. | kur_ã.žeru. ù.turau | raí.s-taz bù.ùa. ã.žeru || ti.ná.ina.s skai.ta.tas_ã.žeras | tai_ĩ.škirsta bù.ùa. | laukù. laukù. pavadí.nimas_vɑ || (J. B., 1923, Kiniūnai).

(3) «χώρος κάτω από τον ανοιχτό ουρανό· ύπαιθρος»: bù.ùa. skanì dúona labaĩ. || taĩ._gi kai_kẽpa dúonu. | tai_nèt laukì kvãpàs ìrà dúna.s (S. C., 1923, Barkuškė); e._mù su. piřkė nemažà bù.ùa. | tai_mù s piřkìs i_gi cè_i telefù.nus uñsì.vede. gi_cè visà ki_gi karinĩn.kai || [tai jie buvo jūsų pirkioj?] cè. mù.su. e._mẽ.s lun---| lauki bù.ùa.m visi || (O. Š., 1927, Maldenėnai).

Επομένως, το λήμμα laukas έχει τρεις βασικές σημασίες στις διαλέκτους των ανατολικών Αουκστάιτι του Βίλνιους. Όλοι οι τύποι της παραδειγματικής κλίσης του υπό εξέταση λήμματος χρησιμοποιούνται ζωντανά, συμπεριλαμβανομένων και των τύπων εσωτερικής κίνησης.

² Τα διαλεκτικά παραδείγματα έχουν μεταγραφεί σύμφωνα με τις αρχές της δυναμικής συγχρονίας, δηλαδή όπως τα προφέρουν οι πληροφορητές και όχι όπως θα έπρεπε να προφέρονται.

³ Μετά το παράδειγμα, μέσα σε παρένθεση, αναφέρονται τα αρχικά του ονόματος και του επωνύμου του πληροφορητή, το έτος γέννησής του και ο τόπος κατοικίας του.

94

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

Dėl iliatyvų lauk an, laukuosun semantikos rytų aukštaičių vilniškių šnektose

4. Κατά την εξέταση των μορφών αιτιατικής κατεύθυνσης της λεξικής μονάδας laukas στις ανατολικές ανωτικές διαλέκτους του Βίλνιους, λαμβάνεται ως βάση η άποψη που κυριαρχεί τα τελευταία χρόνια στη γλωσσολογία, σύμφωνα με την οποία οι πληροφορίες του συγκειμένου είναι εξαιρετικά σημαντικές κατά την ανάλυση επιμέρους γραμματικών ή λεξικών μονάδων (πρβλ. Kleinas 1990: 9 επ., Mikulskas 2003: 71–96 και αλλού). Σύμφωνα με τον εκπρόσωπο της αναφορικής γλωσσολογίας Wolfgang Klein (1990: 9 επ.), η γλώσσα περιέχει πολλές εκφωνήσεις των οποίων η συμβατική σημασία μοιάζει με κενό σημείο (κενό του συστήματος), το οποίο μπορεί να συμπληρωθεί μόνο με βάση το συγκείμενο. Ο συγγραφέας κάνει λόγο για συγκειμενική ενσωμάτωση: ο ομιλητής και ο ακροατής πρέπει να συνδέσουν με κατάλληλο τρόπο τη σημασία μεμονωμένων εκφωνήσεων με τις πληροφορίες του συγκειμένου, ώστε μέσω της επικοινωνιακής πράξης να επιτευχθεί ο στόχος της μετάδοσης πληροφοριών. Το συγκείμενο τροποποιεί το αναφορικό περιβάλλον των λεξικών μονάδων. Κατά την εξέταση της σημασιολογίας των αιτιατικών κατεύθυνσης της λεξικής μονάδας laukas, οι πληροφορίες του συγκειμένου αναμφίβολα διαδραματίζουν επίσης πολύ σημαντικό ρόλο.

Μια ακόμη πτυχή σημαντική για την ανάλυση του υπό εξέταση τύπου είναι η λειτουργία της πτώσης της αιτιατικής κατεύθυνσης. Οι ορισμοί της στην επιστημονική βιβλιογραφία δεν είναι ομοιόμορφοι. Σε ορισμένες πηγές διατυπώνεται γενικά ότι η αιτιατική κατεύθυνσης δηλώνει την κατεύθυνση κίνησης ενός δρώντος ή μιας ενέργειας (Zinkevičius: 1966, 200), ενώ σε άλλες ότι ο τύπος αυτός χρησιμοποιείται για να εκφράσει την κατεύθυνση μιας ενέργειας προς το εσωτερικό ενός αντικειμένου, προς έναν συγκεκριμένο τόπο (LKE: 1999, 250). Από τις παρατιθέμενες επεξηγήσεις των σημασιών του laukas προκύπτει ότι η κατεύθυνση ενέργειας που εκφράζεται με την αιτιατική κατεύθυνσης αυτής της λεξικής μονάδας δεν είναι κατ’ ανάγκην προς το εσωτερικό κάποιου αντικειμένου ή προς έναν συγκεκριμένο τόπο. Συνεπώς, η αιτιατική κατεύθυνσης μπορεί να δηλώνει την κατεύθυνση μιας ενέργειας τόσο προς το εσωτερικό ενός αντικειμένου όσο και προς έναν ανοιχτό χώρο. Γενικά, μπορεί να ειπωθεί ότι η αιτιατική κατεύθυνσης έχει μία μόνο λειτουργία – δηλώνει κίνηση προς τη μία ή την άλλη κατεύθυνση. Τα συγκείμενα στα οποία χρησιμοποιείται ο τύπος της αιτιατικής κατεύθυνσης μπορούν να τροποποιούν με τον έναν ή τον άλλον τρόπο τη σημασία του και να του προσδίδουν τη μία ή την άλλη απόχρωση. Στο παρόν άρθρο θα επιχειρηθεί να εξεταστούν: α) σε τι διαφέρουν οι αιτιατικές κατεύθυνσης της λεξικής μονάδας laukas που χρησιμοποιούνται σε διαφορετικά συγκείμενα από την καθορισμένη λειτουργία αυτού του τύπου και β) αν η σημασία της αιτιατικής κατεύθυνσης ως παραδειγματικής πτώσης διαφέρει από τις βασικές σημασίες της λεξικής μονάδας laukas.

5. Μετά την ανάλυση του διαλεκτικού υλικού των ανατολικών ανωτικών διαλέκτων του Βίλνιους, το οποίο αντλήθηκε από τη βάση δεδομένων των ανατολικών ανωτικών διαλέκτων του Βίλνιους (RAVDB), καθώς και από άλλες αδημοσίευτες απομαγνητοφωνημένες πηγές και ηχογραφήσεις⁴, διακρίνονται διάφορες σημασιολογικές παραλλαγές των τύπων της αιτιατικής κατεύθυνσης της υπό εξέταση λεξικής μονάδας, οι οποίες αναδεικνύονται μέσα από συγκεκριμένα συγκείμενα.

5.1. Η πρώτη ομάδα των υπό εξέταση παραδειγμάτων:

(4) ė.ci gi.vėna. ré.iške | ví̄ras nu̜_i_žmɔ̜na | dv́iese | vaikū̜ nebū.ū̜. | nū išěi.na ví̄ras laukan. | gi_ti_šiená.uc kaíp_i_visì gi_ví̄rai bū.daų̜. gi ankščáu. | e_móteris liēka namiē ‖ (K. Č., 1934, Naujasalis);

(5) mɔ̜̀ma liēka namu̜s rušė vá.lgíc | mè(s) sá.ula. netėkė⁽ⁱ⁾ išěi.nam papjá.unam iki_aštu̜-nū̜ ka.kū̜ vá.lundu. | tadū grīštam namā̜ jāu | pū.šri.ču(s) suvā.lga.m ‖ tadū_jāu kaṗ_iš-ėi.nam | tai_ikì pirmā̜s vá.landa.s ‖ pirmā.i vá.landa.i pietāi. ‖ ē. jau pá̜ piecei bū̜ da.u̜.

⁴ Καθώς δεν έχουν ακουστεί όλες οι ηχογραφήσεις, διατηρείται η επιφύλαξη ότι τα συμπεράσματα ενδέχεται να χρειαστούν αναθεώρηση.

Straipsniai / Articles

95

DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ

του Πινκούς vā.landų. | tai_ú.n ā.tneša έξω ‖ έτσι_me(s) καθόμαστε να φάμε ‖ (V. Ž., 1924, Mėčionys);

(6) gi.me. dvī.likta. rukpjū čė. | e_.taigi linùs tik_rá.udava. rukpjū.ti. | tai_māš aš_pa.rā(s) sā.vaīčū. nusī.nešāu ti laukan. ‖ (S. Š., 1926, Liepiškės).

Σε όλα τα παραδείγματα διακρίνεται ο ίδιος αναφερόμενος όρος – η ενικός αιτιατική κατεύθυνσης laukan. Στα παρατιθέμενα συγκείμενα διαφέρει το αναφορικό περιβάλλον, το οποίο υποδεικνύει τι ακριβώς δηλώνεται από τον υπό εξέταση τύπο σε κάθε περίπτωση. Στις προτάσεις (4) και (5), το αναφορικό περιβάλλον ορίζεται από το ουσιαστικό namai, τα ρήματα išeiti και šienauti (4), καθώς και τα pjauti και atnešti (5). Το υποκείμενο κινείται από έναν κλειστό χώρο (το σπίτι) προς έναν ανοιχτό χώρο (το χωράφι), με σκοπό να εκτελέσει κάποια σωματική εργασία (να θερίσει σανό, να κόψει, να μεταφέρει κάτι). Στο παράδειγμα (6), ο τόπος από τον οποίο γίνεται η κίνηση δεν κατονομάζεται, όμως το αναφορικό περιβάλλον υποδεικνύει ότι και πάλι γίνεται κίνηση προς έναν ανοιχτό χώρο με συγκεκριμένο σκοπό – να εκριζωθούν τα λινά. Οι πληροφορίες του συγκειμένου δείχνουν ότι στα προαναφερθέντα παραδείγματα ο τύπος laukan εκλαμβάνεται ως έκταση γης στην οποία εκτελούνται με τον έναν ή τον άλλον τρόπο εργασίες. Επομένως, εδώ η σημασία της αιτιατικής κατεύθυνσης δεν διαφέρει από την πρώτη σημασία της λεξικής μονάδας laukas που παρουσιάστηκε στην τρίτη ενότητα. Από παραδείγματα αυτού του τύπου προκύπτει ότι η λειτουργία της αιτιατικής κατεύθυνσης εδώ είναι να δηλώνει κίνηση από κλειστό ή υπονοούμενο χώρο προς ανοιχτό χώρο.

Από τα συμφραζόμενα αναδεικνύονται επίσης οι αντιθέσεις που χαρακτηρίζουν τη σημασία του υπό εξέταση αναφερομένου όρου:

+ συγκεκριμένο: - αφηρημένο / - χωρίς όρια: + με ορισμένα όρια / - κλειστό: + ανοιχτό / + χαρακτηρίζεται από ορισμένη δραστηριότητα που συνδέεται με αυτό: - δεν χαρακτηρίζεται από ορισμένη δραστηριότητα που συνδέεται με αυτό.

Πρέπει να σημειωθεί ξανά ότι αυτά τα χαρακτηριστικά αφορούν τον ενικό τύπο της αιτιατικής κατεύθυνσης.

5.2. Σε ορισμένα συμφραζόμενα η υπό εξέταση μορφή αποκτά μια ελαφρώς διαφορετική σημασιολογική απόχρωση:

(7) tai_ti kaṫrīe lī.ka, ká.imi | e. katu--- | kitùs iškėla. laukúosaⁿ | vienkiemúosaⁿ | žė.mi. razdalį.ja ‖ (J. D.-R., 1918, Dindos)⁵;

(8) tr̥₂.be.sei. plé.ša. i_ne.ša | vė.ža | j_vė. statī.t | tai_tús palī.ka. in_vieṫa.s val--- | valžė ‖ ne_lx ckù prā.šie | ne_savan:ĩ rei | ne_savan:ĩ rei išė.ja.m laukúosan | i_và pamiškieñ k2.-k̄2.n ‖ paskī.re. ir_plė:še ‖ (J. D.-R., 1918, Dindos).

Στα παραδείγματα αυτά το αναφερόμενο στοιχείο είναι ο πληθυντικός ιλιατικός τύπος laukuosan / lauk uosna. Το περιβάλλον αναφοράς σηματοδοτείται από το ουσιαστικό kaimas και τα ρήματα iškėlė (7), išėjome (8). Η τυπική λειτουργία του ιλιατικού είναι η ίδια με εκείνη στα παραδείγματα που εξετάστηκαν προηγουμένως –

⁵ Εδώ μπορεί επίσης να αναφερθεί το παράδειγμα που παραθέτει το LKŽe: Seniau mes kaime gyvenom, tik paskui išėjom ant laukų (į vienkiemius) (Veliuona), καθώς και το παράδειγμα που καταγράφηκε στο Zietela: Jau aš norėjau ait an lauko.

96

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

Dėl iliatyvų laukan, laukuosun semantikos rytų aukštaičių vilniškių šnektose

τα υπονοούμενα υποκείμενα κινούνται προς έναν ανοιχτό χώρο. Ωστόσο, ο τόπος από τον οποίο κινούνται δεν είναι κλειστό αντικείμενο. Πρόκειται για γεωγραφική περιοχή, η οποία δηλώνεται με το ουσιαστικό kaimas (στο παράδειγμα (7), ενώ στο (8) υπονοείται). Στα παραδείγματα αυτά, η κατεύθυνση κίνησης των υποκειμένων είναι από έναν τυπικά ανοιχτό χώρο προς έναν άλλο. Το λήμμα laukas, που δηλώνει κενό χώρο, αντιπαρατίθεται εδώ προς έναν κατοικημένο, δομημένο χώρο — το χωριό.

Για αυτή τη χρήση της υπό εξέταση μορφής γίνεται λόγος και στο άρθρο της Lipartė «Οι σημασίες του ιλιατικού ή επιρρήματος laukan και τα πιθανά συνώνυμά του στις λιθουανικές διαλέκτους» (2000: 145–146). Η συγγραφέας κατατάσσει τα παραδείγματα αυτού του τύπου στην ειδική περίπτωση τόπου όπου εκτυλίσσεται μια ενέργεια υπαίθρια, χωρίς καθορισμένο σκοπό. Σύμφωνα με την ερευνήτρια, εδώ η κύρια λειτουργία του λήμματος laukas και των τύπων του είναι διακριτική: το χωράφι αντιπαρατίθεται στο δάσος, στον οικισμό ή (συχνότερα στον πληθυντικό) στην πόλη ή στο χωριό6

Στα συμφραζόμενα του υπό εξέταση τύπου στις διαλέκτους των ανατολικών Αουκστάιτιων του Βίλνιους, ο ιλιατικός τύπος laukuosun δεν δηλώνει μόνο την κατεύθυνση της ενέργειας προς ανοιχτό χώρο, αλλά αποκτά και διακριτικό χαρακτηριστικό. Αξίζει να σημειωθεί ότι αυτό είναι χαρακτηριστικό του πληθυντικού ιλιατικού τύπου του υπό εξέταση λήμματος.

Η πέμπτη σημασία της λέξης laukas στο LKŽe είναι «χωριό, οικισμός (σε αντιδιαστολή προς την πόλη)». Στις διαλέκτους των ανατολικών Αουκστάιτιων του Βίλνιους, το εν λόγω λήμμα αποκτά τη σημασία «αγροικία» μόνο όταν χρησιμοποιείται στον πληθυντικό και δηλώνει την παραμονή σε ή την κίνηση προς τον τόπο που προσδιορίζει.

Από τα παραδείγματα που εξετάστηκαν διαφαίνονται οι ίδιες αντιθέσεις όπως και στον ιλιατικό τύπο laukan, ο οποίος δηλώνει κίνηση προς καλλιεργούμενη έκταση, με την προσθήκη μίας ακόμη αντίθεσης που δηλώνει διακριτικό χαρακτηριστικό (− δομημένος χώρος: + αδόμητος χώρος). Διαφέρει επίσης η φύση της δραστηριότητας που ασκεί το αναφερόμενο στοιχείο στον τόπο που δηλώνεται: στην πρώτη περίπτωση πρόκειται για σωματική εργασία (θερισμός, κοπή κ.λπ.), ενώ στη δεύτερη για απροσδιόριστη δραστηριότητα (θα μπορούσε να δηλωθεί με το ρήμα gyventi).

5.3. Το αιτιατικό της λέξης laukas στις ανατολικές υψηλές διαλέκτους του Βίλνιους χρησιμοποιείται και σε περιβάλλοντα ενός ακόμη τύπου:

(9) ir_á.na(s) sá.ka. ka(p)_pavá.ļge. | išėja. | jī pīkīnt pradėja. | jis_laukañ. išėja. isipīkina. || (J. K., 1926, Šileikiškė);

(10) jé.igu jìs išėja. laukañ. | iškar.t grūna | a_jei.gu iš_lāu.kā. atėi.na kambarin. | ir_vėl grū-na | já.m̄_jau š.rā. trūksta || (O. B., 1930, Krikonys);

(11) anà kai_kàs kalbė davɔ. sá.kɔ. un_aguõnu. | anà išėi.na laukañ. | kap_vė jas pū.čė | pa-vė.juī. i. kal̄.ba išėi.na || (1932, Stanislavavas).

Στα παρατιθέμενα συμφραζόμενα, το περιβάλλον αναφοράς των εξεταζόμενων τύπων (το ρήμα išėjo) δείχνει ότι το υποκείμενο κινείται από έναν κλειστό τρισδιάστατο χώρο ((9) και (11) υπονοείται — χώρος όπου γινόταν φαγητό ή κάποια άλλη δραστηριότητα, στο παράδειγμα (10)—

⁶ Αξίζει να τονιστεί ότι η Evija Lipartė δεν κατάφερε να βρει παραδείγματα στα οποία οι αιτιατικοί τύποι laukan χρησιμοποιούνται με αυτή τη σημασία της αγροικίας, σε αντιδιαστολή προς την πόλη και το χωριό.

Straipsniai / Articles

97

DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ

(στο παράδειγμα (10) — δωμάτιο) προς έναν ανοιχτό χώρο. Η χρήση του ανοιχτού χώρου δεν είναι σχετική σε αυτά τα συμφραζόμενα. Το σημαντικό εδώ είναι η κίνηση του υποκειμένου προς χώρους διαφορετικών διαστάσεων⁷. Αναδεικνύεται το διακριτό χαρακτηριστικό του αιτιατικού laukan, ο οποίος εδώ δηλώνει την αντίθεση εσωτερικού και εξωτερικού χώρου. Η αντίθεση αυτή είναι ιδιαίτερα σαφής στο παράδειγμα (10) (δωμάτιο (εσωτερικό): αγρός (εξωτερικό)). Αυτό δεν χαρακτήριζε τις περιπτώσεις χρήσης του αιτιατικού που εξετάστηκαν προηγουμένως. Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι σε συμφραζόμενα αυτού του τύπου έχει καταγραφεί μόνο ο ενικός τύπος του αιτιατικού.

Daugelis kalbininkų (Laigonaitė 1957b: 49), Ulvydas 2000: 291 t. ir kt.) panašaus tipo kontekstuose vartojamą iliatyvo formą laukan yra linkę laikyti prieveiksmiu. Mikulskas (2003: 85) remdamasis šiaurinių Lietuvos šnektų⁸ ir LKŽ duomenimis nurodo iliatyvo laukan prieveiksmėjimo motyvus. Pasak jo, spartų aptariamosios formos prieveiksmėjimą greičiausiai lėmė daiktavardžio laukas semantinės struktūros abstraktėjimas. Šio daiktavardžio abstrakčiausios reikšmės ‘vieta po atviru dangum’ ir ‘išorė’ dažniausiai žymi tik erdvės opozicijos vidus: išorė vieną pusę. Autorius teigia, jog tokia leksema prarandanti objektinę reikšmę, tik abstrakčiai rodanti kryptį erdvėje (iš vidaus į išorę) ir faktiškai jau esanti prieveiksmis.

Θα πρέπει να εξεταστεί αν και στις ανατολικές υψηλές διαλέκτους του Βίλνιους ο ενικός αιτιατικός laukan, που χρησιμοποιείται στα προαναφερθέντα συμφραζόμενα, πρέπει να θεωρηθεί επίρρημα. Όπως έχει ήδη αναφερθεί, ο αιτιατικός είναι εδώ μια ζωντανή, παραδειγματική πτώση. Όπως όλοι οι αιτιατικοί, ο τύπος laukan δεν έχει αποκοπεί από το κλιτικό παράδειγμα. Αντίθετα, οι τύποι που θεωρούνται επιρρήματα συνήθως έχουν απομακρυνθεί από αυτό.

Prisim inus Mikulsko (2003: 85) mintį, kad leksema laukas, vartojama reikšme ‘vieta po atviru dangum; išorė’, prarandanti objektinę reikšmę ir tik abstrakčiai rodanti kryptį erdvėje, norėtųsi atkreipti dėmesį į pragmatinį kalbos akto aspektą. Lingvistinė pragmatika tiria, kaip reikšmės perdavimas priklauso nuo pasakymo konteksto, žinių apie pokalbio dalyvių statusą, interferuotos kalbėtojo intencijos, pasakymo būdo, vietos laiko ir t. t. (žr. Ryvitytė 2011: 7–12). Turint tai galvoje, galima paprieštarauti minčiai, jog minėta reikšme vartojama forma laukan praranda objektinę reikšmę. Konkrečiame kontekste adresantas, perduodamas adresatui tam tikrą informaciją (mūsų aptariamuoju atveju tai yra nuoroda, kad subjektas / objektas juda iš uždaros erdvės į atvirą), ją sieja su daugeliu kalbinių ir nekalbinių faktorių. Konkrečiuose kontekstuose forma laukan suvokiama ne tik kaip abstrakcija „išorė“, bet ir kaip konkreti vieta. Adresantas, sakydamas „einu laukan“, gal-

⁷ Σε συμφραζόμενα αυτού του τύπου, στις ανατολικές υψηλές διαλέκτους του Βίλνιους μπορούν να χρησιμοποιηθούν και οι αιτιατικοί τύποι της λέξης oras, πρβ. τη δεύτερη σημασία της λέξης oras: «χώρος κάτω από τον ανοιχτό ουρανό, αγρός»: tai ai.nam’e jau or’an. klaus’ič’ | kur šuva lo.s (Padvarės); patstatė tinarį iir i.švedė oran ta.s merga.s pa.s ta.s akėtsas ir pra.ršė ažū kasu (ps.) (Žižmai) (DvŽ II 33). Οι αιτιατικοί τύποι της λέξης oras δεν εξετάζονται εκτενέστερα στο παρόν άρθρο.

⁸ Στο άρθρο, ο συγγραφέας βασίζεται στο άρθρο των Alekso Girdenio και Genutės Kači परškienės «Παράλληλα φαινόμενα στο ρηματικό σύστημα των λετονικών και των βόρειων λιθουανικών διαλέκτων» (2000: 307–314).

98

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

Dėl iliatyvų laukan, laukuosun semantikos rytų aukštaičių vilniškių šnektose

… έχει και μια συγκεκριμένη θέση, στην οποία θα βρεθεί όποιος βγει από έναν κλειστό χώρο. Στα παραδείγματα (9) και (10), πιθανότατα πρόκειται για την αυλή, ενώ στο (11) για την αυλή ή για έναν ανοιχτό χώρο κοντά στο σπίτι. Εδώ μπορεί ακόμη να παρατεθεί το ακόλουθο παράδειγμα:

(12) aš_sakâu. | né. brá.î | jáu_su_ši.tɔ.ku niekadà nę.jáu. š’kt ir_neišù || ir_aš_rá.s ir_nu-ę.- jáu. | nugi_á.nas vi.ràsni.s | ir_acistš’jau || ir_á.nas išė.jà. | išė.jà. | paskui. mergãî.tę.š išė.jà. laukañ. | ti.ná.i an_sá.vâ. rëî.kalà. tèna.s || (J., 1938, Ažušilė).

Στο συγκεκριμένο συμφραζόμενο, το αιτιατικό laukan, όταν χρησιμοποιείται με το ρήμα eiti, αποκτά μία ακόμη σημασιολογική απόχρωση: τη σημασία «αφοδεύω»⁹.

Στις διαλέκτους των ανατολικών υψηλανών του Βίλνιους, η ερμηνεία των ενικών μορφών του αιτιατικού laukan που χρησιμοποιούνται με ρήματα κίνησης είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με τα συμφραζόμενα και την πραγματολογική πληροφορία. Μόνο αυτοί οι παράγοντες μπορούν να βοηθήσουν στον προσδιορισμό της σημασίας της μορφής που χρησιμοποιείται σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση, καθώς και της γραμματικής της υπόστασης.

Καθώς στις υπό εξέταση διαλέκτους, όπως ήδη αναφέρθηκε, ο αιτιατικός είναι πτωτική κατηγορία της κλιτικής παράδοσης, και τις μορφές laukan που χρησιμοποιούνται με τη σημασία «χώρος κάτω από τον ανοιχτό ουρανό· εξωτερικό» δεν μπορούμε να τις θεωρήσουμε πλήρως απολεξικοποιημένες, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι η μορφή laukan στις διαλέκτους των ανατολικών υψηλανών του Βίλνιους δεν έχει επιρρηματοποιηθεί. Πρέπει να θεωρηθεί ενικός τύπος του αιτιατικού.

5.4. Χρειάζεται να εξεταστεί χωριστά ακόμη μία, τελευταία, ομάδα παραδειγμάτων που απεικονίζουν την υπό μελέτη μορφή:

(13) nù | šituõ·s rũ bus visùs kur_jáu_nakvój’ja. | tai_į_šņes laukañ || (J. B., 1916, Mileikiškiai);

(14) tai nušà.vâ._ji. | i._ná.mu. ažù.degę. ši.tu. || ę. | já. žmã’nai i_mèrgã tie mažà | tai liēpe. lã.pšî’s isinè.št laukañ | e._tũ. diedù. anà ti’se. aš_nežinãu ar_sù.degę. taz_diedãs | su_na-mù || tèp_kat | bãū.de. iš_visù. šá.nu. || (A. G., 1936, Bėčionys);

(15) alè vis_tiek jɔ.z_gi lauka(ñ) nemesi._gi | vą_ši.te vis_tiek_và.lgi.davà.m || (E. M., 1928, Smilgin iškė).

Στα παρατιθέμενα συμφραζόμενα, το πεδίο αναφοράς προσδιορίζεται από τα ρήματα iš(si) nešti ir mesti. Ανήκουν στα ρήματα που δηλώνουν απομάκρυνση (αποχωρισμό) (βλ. αναλυτικότερα Mikulskas 2003: 84).

Στο παράδειγμα (15), η κατεύθυνση της ενέργειας που περιγράφεται είναι από έναν κλειστό χώρο («σπίτι») προς έναν ανοιχτό χώρο. Στα παραδείγματα (13) και (14) η κατεύθυνση δεν προσδιορίζεται συγκεκριμένα, αλλά υπονοείται ότι είναι η ίδια. Έτσι, στα συγκεκριμένα συμφραζόμενα αναδεικνύεται και πάλι η αντίθεση εσωτερικό: εξωτερικό, αλλά εδώ είναι διαφορετικής φύσης από εκείνη που περιγράφηκε στα παραδείγματα (9)–(11).

Lipartė (2000: 149–150) taip pat mini panašaus tipo atvejus ir aprašydama juos aptaria partikulininius veiksmažodžius. Dėl partikulininių veiksmažodžių susidariusią vieną iš ternarinės veikslo sistemos kategorijų – perfectentyvą – yra apžvelgę Gir-

⁹ Plačiau apie frazeologizmą eiti laukan žr. Lipartė 2000: 150–151.

Straipsniai / Articles

99

DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ

denis ir Kačiūškienė (2000: 307–314; dar žr. Kaikarytė, 2011). Perficientyvas sudaromas su tam tikrais „nublukusios” semantikos prieveiksmiais – postverbais, savo reikšme ir funkcija artimais perfekt yvinio veiksmažodžio priešdėliams. Eidami po vadinamųjų anihiliacinės reikšmmės veiksmažodžių, šie postverbai rodo, kad veiksmas artėja prie pabaigos arba tam tikros ribos. Pasak minėtojo straipsnio autorių, šis reiškinys būdingas tik šiaurinėms tarmėms (šiaurės vakarų žemaičių, šiaurinių šiauliškių ir panevėžiškių šnektoms) ir yra atsiradęs dėl kaimyninės latvių kalbos poveikio¹⁰ (Girdenis, Kačiūškienė 2000: 311). Lipartė teigia, kad šis reiškinys nėra vien tik nurodytų tarmių ypatybė, ir dėl to esą negalima tvirtinti, jog jis atsirado dėl latvių kalbos įtakos. Jos duomenimis, atskiri pavyzdžiai užrašyti taip pat iš vakarų, vidurio aukštaičių ir už Lietuvos sienų (Baltarusijoje) esančių lietuvių kalbos salų (Zietelos, Lazūnų, Ramaškonių).

Mikulskas (2003: 75, 5 išn.) pastebi, kad Lipartės pavyzdžiai rodo tik lokalinę reikšmę, o vadinamosios partikulos, kaip ir jų priešdėliniai atitikmenys, čia neatlieka veikslo rodiklio funkcijos¹¹. Autorius taip pat atkreipia dėmesį, jog forma lauka(n), ypač einanti po slinkties veiksmažodžių, dažnai gali būti suprantama dviprasmiškai. Šio neaiškumo priežastis – daiktavardžių, iš kurių yra kilę tokios formos, semantinė raida abstraktėjimo link. Tyrėjas teigia, kad „bendrai tereikšdamos veiksmo kryptį iš vidaus (centro) į išorę (periferiją), šios iliatyvo formos labiau linkę prieveiksmėti ir menkiau tinka reikšti perficientyvui svarbią ribos funkciją. Kadangi formos lauka(n) (ir lokaliniai variantai) bei šalin plačiai vartojamos visoje Lietuvoje kaip krypties prieveiksmiai, dėl galimos dvejopos interpretacijos sunkiau atpažinti jų postverbinės vartosenos atvejus. Sprendžiant šių formų leksikografinio pateikimo klausimą neaiškiais atvejais reikėtų orientuotis į tą geografinę perficientyvinių konstrukcijų paplitimo ribą, kurią šiaurinėse lietuvių tarmėse patikimai eksplikuoja populiariausio postverbo žemė(n) (ir jo lokalinių variantų) vartosena” (Mikulskas 2000: 82–86).

Στα παραπάνω παραδείγματα από τις διαλέκτους των ανατολικών υψηλολιθουανικών του Βίλνιους, η μορφή laukan δεν είναι μεταρηματικό στοιχείο. Στα υπό εξέταση συμφραζόμενα, η κατεύθυνση κίνησης του ιλλιατικού laukan παραμένει ίδια με εκείνη στα προηγούμενα παραδείγματα — από το εσωτερικό προς τα έξω. Εδώ είναι έντονη η αντίθεση εσωτερικού: εξωτερικού· ο ιλλιατικός laukan συχνά δηλώνει ελάχιστα την αντικειμενική σημασία, ενώ εκφράζει έναν αφηρημένο τόπο στο εξωτερικό (παραδείγματα (18) και (20)). Ως προς τη σημασία του, αυτός ο ιλλιατικός

¹⁰ Πρβλ. τη βορειοδυτική λιθουανική Kirškit köje žėmen (Tirkšliai) = λετον. Cērtiet kāju nuost, Tas vēlnias jau skesta žemyn (Šatės) = λετον. Tas veļns jau slīkst nuost, Malku neturiu – ziemā šalu į žemę (Papilė) = λετον. Maļkas man nāv – ziemā sālstu nuost (Girdenis, Kačiūškienė 2000: 308–309).

¹¹ Βασιζόμενος στο δελτίο του LKŽ, ο Rolandas Mikulskas χάραξε με ακρίβεια τη γραμμή εξάπλωσης των περιφικεντιβικών κατασκευών που χρησιμοποιούνται στις βόρειες διαλέκτους. Στην περιοχή εξάπλωσης των περιφικεντιβικών κατασκευών συμπεριέλαβε επιπλέον τους βόρειους Κουπισκιανούς και Ουτενιανούς (Mikulskas 2003: 76).

100

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

Dėl iliatyvų laukan, laukuosun semantikos rytų aukštaičių vilniškių šnektose

απομακρύνεται από τις κύριες σημασίες του λήμματος laukas. Μπορεί να υποτεθεί ότι ο ενικός ιλλιατικός laukan, όταν χρησιμοποιείται με ρήματα που σημαίνουν απομάκρυνση (διαχωρισμό), τείνει να επιρρηματοποιείται¹².

6. ΣΥΝΟΨΗ

Από το υλικό που παρουσιάστηκε προκύπτει ότι στις διαλέκτους των ανατολικών υψηλολιθουανικών του Βίλνιους, η λειτουργία των ιλλιατικών τύπων του λήμματος laukas είναι να δηλώνουν την κατεύθυνση της ενέργειας: (a) από ένα κλειστό αντικείμενο¹³ προς έναν συγκεκριμένο, οριοθετημένο ανοικτό χώρο, όπου πραγματοποιείται κάποια στοχευμένη δραστηριότητα· (b) από ένα κλειστό αντικείμενο προς έναν αφηρημένο, μη οριοθετημένο ανοικτό χώρο, όπου δεν πραγματοποιείται κατ’ ανάγκην κάποια στοχευμένη δραστηριότητα.

- Οι σημασίες του υπό μελέτη ιλλιατικού δεν διαφέρουν από τις κύριες σημασίες του λήμματος laukas στις περιπτώσεις όπου δηλώνει την κατεύθυνση της ενέργειας προς καλλιεργήσιμη γη, έκταση με καλλιέργειες και υπαίθριο χώρο. Και στις δύο περιπτώσεις χρησιμοποιούνται ενικοί ιλλιατικοί τύποι.

- Η πληθυντική ιλλιατική μορφή laukuosun αποκτά εντονότερη σημασιολογική απόχρωση σε συμφραζόμενα όπου αντιπαρατίθεται προς λήμματα που δηλώνουν κατοικημένο γεωγραφικό τόπο. Η κατεύθυνση της ενέργειας είναι από ανοιχτό αντικείμενο προς ανοιχτό χώρο, από δομημένο χώρο προς μη δομημένο. Σε τέτοιες περιπτώσεις, αυτός ο ιλλιατικός χρησιμοποιείται με τη σημασία «μεμονωμένη αγροικία».

- Ο ενικός ιλλιατικός τύπος laukan στις διαλέκτους των ανατολικών υψηλολιθουανικών του Βίλνιους, όταν δηλώνει την κατεύθυνση της ενέργειας προς υπαίθριο χώρο, προς τα έξω, πρέπει να θεωρείται παραδειγματική πτώση, εκτός από τις περιπτώσεις όπου χρησιμοποιείται με ρήματα που σημαίνουν απομάκρυνση (διαχωρισμό). Τότε ο τύπος αυτός τείνει να επιρρηματοποιείται.

ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ ΠΗΓΕΣ

DvŽ II – Mikulėnienė Danguolė, Morkūnas Kazys, Vidugiris Aloyzas 2006: Dieveniškių šnektos žodynas 2. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Gelumbickaitė Jolanta 1997: Postpoziciniai vietininkai J. Bretkūno Evangelijos pagal Luką vertime. – Baltistica 32(2), 179–202.

Girdenis Aleksas, Kačiuškienė Genutė 2000: Paraleliniai reiškiniai latvių ir šiaurinių lietuvių veiksmažodžio sistemose. – Kalbotyros darbai 2, 307–314. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

¹²Δεν μπορεί να υποστηριχθεί με βεβαιότητα ότι η σημασία της υπό εξέταση μορφής στα αναφερόμενα συμφραζόμενα είναι πάντοτε αφηρημένη. Η γραμματική της κατάσταση καθορίζεται και πάλι εδώ από τις πληροφορίες των συμφραζομένων και την πραγματολογική πληροφορία, πρβλ. το παράδειγμα (14) ή την εντολή «Πέταξέ τον έξω», όπου το laukan γίνεται αντιληπτό ως αυλή ή ως χώρος κοντά στο σπίτι.

¹³Συχνά το αντικείμενο ή ο τόπος από τον οποίο γίνεται η κίνηση υπονοείται.

Straipsniai / Articles

101

DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ

Kaikarytė Aušra 2011: Perficientyvas šiaurinėse šiauliškių šnektose, Tarptautinės mokslinės konferencijos Kalba ir jos tyrimo aspektai tezės. Vilnius. Prieiga internete: http://lki.lt/LKI_LT/images/Naujienos/20111124_bendros_tezes.pdf.

Kavaliūnaitė Gina 2003: Postpozicinių vietininkų sistema Chylinskio Naujojo Testamento vertime. – Acta Linguistica Lithuanica 49, 33–49.

Klein Wolfgang 1990: Überall und nirgendwo. Subjektive und objektive Momente in der Raumreferenz. – Sprache und Raum. Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 78, 9–42.

Laigonaitė Adelė 1957a: Pašalio vietininkai dabartinėje lietuvių kalboje. – Kai kurie lietuvių kalbos gramatikos klausimai. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 21–39.

Laigonaitė Adelė 1957b: Vietininkų reikšmė ir vartosena dabartinėje lietuvių kalboje. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Lipartė Evija 2000: Iliatyvo resp. prieveiksmio laukan reikšmės ir galimi sinonimai lietuvių tarmėse. – Acta Linguistica Lithuanica 43, 144–152.

LKA III – Άτλας της λιθουανικής γλώσσας 3. Μορφολογία. Βίλνιους: Mokslas, 1991.

LKE – Εγκυκλοπαίδεια της λιθουανικής γλώσσας. Βίλνιους: Ινστιτούτο Εκδόσεων Επιστήμης και Εγκυκλοπαιδειών, 1999.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002): elektroninis variantas. Redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: www.lkz.lt.

Mik ulskas?

Mik ulskas

Mik ulskas

Mik ulskas

Mik ulskas

Mik ulskas

Mik ulskas

Mik ulskas

Mik ulskas

Mik ulskas

Mik ulskas

Mik ulskas

102

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

Dėl iliatyvų lauk an, laukuosun semantikos rytų aukštaičių vilniškių šnektose

Rosinas Albertas 2001a: Inesyvo ir adesyvo formų kilmės ir raidos klausimu. – Baltistica 35(1), 173–183.

Rosinas Albertas 2001b: Mikalojaus Daukšos tekstų įvardžių semantinė ir morfologinė struktūra. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Ulvydas Kazys 2000: Lietuvių kalbos prieveiksmiai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Vater Heinz 1996: Einführung in die Raum-Linguistik. Hürth: Gabel Verlag.

Vater Heinz 2005: Referenz-Linguistik. München: Wilhelm Fink Verlag.

Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis.

Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas.

Zinkevičius Zigmas 1982: Lietuvių kalbos postpoziciniai vietininkai. – Baltistica 18(1), 21–38.

Žilinskaitė Eglė 2010: Vietos raiška Mikalojaus Daukšos Postilėje: postpoziciniai vietininkai ir jų funkciniai ekvivalentai. Daktaro disertacija.

Σχετικά με τη σημασιολογία των εσωτερικών πτώσεων laukan, laukuosun στις υποδιαλέκτους της ανατολικής αυκστάιτικης διαλέκτου του Βίλνιους

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Η επιστημονική βιβλιογραφία πραγματεύεται διεξοδικά τα ζητήματα σχηματισμού και εξέλιξης των μεταθετικών τοπικών πτώσεων στη λιθουανική γλώσσα· οι τοπικές πτώσεις στα παλαιά γραπτά έχουν λάβει σημαντική προσοχή σε ερευνητικές μελέτες. Ωστόσο, μέχρι σήμερα μόνο μεμονωμένοι γλωσσολόγοι έχουν εστιάσει στη σημασιολογική ανάλυση των προαναφερθεισών μορφών. Το άρθρο εξετάζει, από σημασιολογική άποψη, τους εσωτερικούς πτωτικούς τύπους laukan, laukuosun του λεξήματος laukas, όπως χρησιμοποιούνται στις υποδιαλέκτους της ανατολικής αυκστάιτικης διαλέκτου του Βίλνιους. Η ανάλυση βασίζεται στις θεωρητικές αρχές της γλωσσολογίας της αναφοράς, με έμφαση στην ερμηνεία των σχέσεων ανάμεσα στη γλωσσική έκφραση και την πραγματικότητα, καθώς και στη σημασία των συμφραζομένων. Αφού οριστεί ότι η λειτουργία της εσωτερικής πτώσης είναι να δηλώνει κίνηση προς τη μία ή την άλλη κατεύθυνση (από ανοιχτό σε κλειστό χώρο και αντίστροφα), το άρθρο θέτει τα ακόλουθα ερωτήματα: (α) σε τι διαφέρουν, σε διαφορετικά συμφραζόμενα, οι εσωτερικές πτώσεις του λεξήματος laukas από την καθορισμένη λειτουργία αυτού του τύπου και (β) αν η σημασία της εσωτερικής πτώσης, ως παραδειγματικής πτώσης, διαφέρει από τις βασικές σημασίες του λεξήματος laukas. Εξετάζονται ξεχωριστά τέσσερις περιπτώσεις χρήσης της εσωτερικής πτώσης laukan, laukuosun σε διαφορετικά συμφραζόμενα. Μετά την εξέταση του υλικού, συνάγεται ότι η λειτουργία των εσωτερικών πτωτικών τύπων του λεξήματος laukas στις υποδιαλέκτους της

Straipsniai / Articles

103

DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ

ανατολικής αυκστάιτικης διαλέκτου του Βίλνιους είναι να προσδιορίζουν την κατεύθυνση μιας ενέργειας από ένα κλειστό αντικείμενο προς έναν συγκεκριμένο ανοιχτό χώρο, ο οποίος οριοθετείται από ορισμένα όρια και προσδιορίζεται από συγκεκριμένες σκόπιμες δραστηριότητες, ή από ένα κλειστό αντικείμενο προς έναν αφηρημένο ανοιχτό χώρο χωρίς συγκεκριμένα όρια, ο οποίος δεν προσδιορίζεται κατ’ ανάγκην από συγκεκριμένες σκόπιμες δραστηριότητες. Οι σημασίες της υπό εξέταση εσωτερικής πτώσης δεν διαφέρουν από τις βασικές σημασίες του λεξήματος laukas στις περιπτώσεις όπου χρησιμοποιείται για να δηλώσει την κατεύθυνση της ενέργειας προς καλλιεργούμενη γη, έκταση καλλιεργειών και υπαίθριο χώρο. Ο πληθυντικός εσωτερικός πτωτικός τύπος laukuosuan αποκτά εντονότερη εννοιολογική χροιά όταν αντιπαρατίθεται, σε διαφορετικά συμφραζόμενα, σε λεξήματα που δηλώνουν κατοικημένο γεωγραφικό τόπο. Ο ενικός εσωτερικός πτωτικός τύπος laukan, που δηλώνει την κατεύθυνση της ενέργειας προς έναν υπαίθριο τόπο, προς τα έξω, θεωρείται παραδειγματική πτώση, εκτός από τις περιπτώσεις όπου χρησιμοποιείται με ρήματα που δηλώνουν αποβολή (απομάκρυνση). Επομένως, ο τύπος τείνει να επιρρηματοποιηθεί.

Υποβλήθηκε στις 11 Οκτωβρίου 2012.

DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]; [email protected]

104

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII