HARALD BICHlMEIER

Académie saxonne des sciences

Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg

Domaines de recherche scientifique: hydronymie de l’ancienne Europe, étymologie indo-européenne, celtique et germanique, phonologie et morphonologie historiques, mycénien, syntaxe indo-iranienne.

VÁCLAV BLAŽEK

Masaryk University

Domaines de recherche scientifique: hydronymie de l’ancienne Europe; étymologie indo-européenne, celtique, balte, slave et tokharienne; phonologie historique et formation des thèmes, typologie sémantique.

L’ELBE – AUX SOURCES D’UN HYDRONYME^*

L’Elbe: aux origines d’un hydronyme

A N N O T A T I O N

L’article examine l’hydronyme Albis/Elbe/Labe sous différents angles: celui de la géographie, celui des attestations historiques et celui de la phonologie et de la morphologie diachroniques, en particulier de la formation des mots. Les propositions étymologiques avancées dans le contexte de l’hydronymie germanique, celtique et de la prétendue « hydronymie vieille-européenne » sont évaluées quant à leur motivation sémantique à la lumière de la typologie sémantique des noms de cours d’eau.

* Les auteurs remercient les deux évaluateurs anonymes de l’article pour leurs diverses remarques utiles concernant tant le contenu que les références bibliographiques qui avaient été omises.

M O T S - C L É S: hydronyme, phonologie historique, morphologie historique, formation des mots, étymologie, typologie sémantique, hydronymie slave, hydronymie germanique, hydronymie celtique, hydronymie vieille-européenne, système suffixal de Caland et Wackernagel.

M O T S - C L É S: hydronyme, phonétique historique, morphologie historique, formation des mots, étymologie, typologie sémantique, hydronymie slave, hydronymie germanique, hydronymie celtique, hydronymie vieille-européenne, système suffixal de Caland et Wackernagel.

Straipsniai / Articles

125

HARALD BICHLMEIER, VÁCLAV BLAŽEK

ANNOTATION

Dans cet article, l’hydronyme Albis/Elbe/Labe est étudié sous différents angles: la géographie, les attestations historiques, la phonétique et la morphologie diachroniques, en particulier la formation des mots. Les tentatives étymologiques proposées dans le contexte des hydronymies germanique, celtique et de la prétendue « vieille-européenne » sont évaluées quant à leur motivation sémantique à la lumière de la typologie sémantique.

1. DONNÉES GÉOGRAPHIQUES

L’Elbe prend sa source dans les monts des Géants/Krkonoše, dans la prairie dite Labská louka (littéralement « prairie de l’Elbe »), à une altitude de 1 386 ou 1 387 m, environ un kilomètre au sud-ouest du mont Violík. Elle se jette dans la mer du Nord entre les villes de Cuxhaven et de Friedrichskoog, dans un estuaire d’environ 100 km de long et de 2,5 à 15 km de large. Son bassin versant couvre une superficie de 144 055 ou 148 286 km²; sa longueur est de 1 096 km (selon d’autres sources, 1 154 ou 1 165 km [selon l’emplacement retenu pour l’embouchure proprement dite]). Le système formé par l’Elbe et la Moldau, dont la source se trouve dans la forêt de Bohême¹, mesure même 1 245 ou 1 329 km, car la Moldau à elle seule a déjà une longueur de 430, 433 ou 440 km, tandis que l’Elbe ne mesure que 255 km jusqu’à sa confluence avec la Moldau.

2. APPELLATIONS MODERNES DE L’ELBE

Les appellations dans les langues modernes sont les suivantes: allemand moderne, néerlandais, anglais, suédois, finnois Elbe, danois Elben (avec l’article postposé), bas allemand Elv, catalan, espagnol, portugais, italien, roumain, hongrois Elba, russe El’ba, sorabe supérieur Łobio, sorabe inférieur Łobje, polonais Łaba.

3. DOCUMENTATION HISTORIQUE DE L’HYDRONYME

L’hydronyme est attesté à partir du Ier siècle apr. J.-C. (sélection des attestations ci-dessous)²:

¹ Tacite situe la source de l’Elbe dans la région frontalière entre la Bavière et la Bohême à la fin du Ier siècle apr. J.-C. (cf. note 7). Ce n’est que plus tard que Dion Cassius, proconsul de Pannonie avant l’an 229 apr. J.-C., localisa la source de l’Elbe dans les monts des Vandales, c’est-à-dire dans les monts des Géants (cf. note 9).

² Vgl. etwa schon Pape/Benseler 1863–1870: I, 53; Udolph 1990b: 89–98.

126

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Elbe – zu den Quellen eines Hydronyms

18 apr. J.-C. Ἄλβις³ [Strabon VII, 292];

30 apr. J.-C. Albis⁴ [Velleius Paterculus II, 106.2];

44 apr. J.-C. Albis⁵ [Mela III, 30–31]; 61–65 apr. J.-C. Albis⁶ [Lucain, Pharsalia II, 52];

77 apr. J.-C. Albis⁷ [Pline IV, 100];

³ L’Elbe est éloignée du Rhin d’environ trois mille stades, à supposer qu’on dispose de routes directes; mais aujourd’hui, il faut faire de nombreux détours à travers un pays accidenté, marécageux et boisé. (Radt 2003: 240 s.).

⁴Les Lombards furent vaincus, peuple encore plus sauvage que les Germains sauvages; enfin se produisit ce à quoi personne n’avait jamais pensé auparavant, et que personne n’avait même tenté de réaliser: une armée romaine, enseignes en tête, fut conduite jusqu’au quatre centième mille depuis le Rhin jusqu’au fleuve Elbe, qui traverse les territoires des Semnons et des Hermundures. Et, grâce à cette même chance merveilleuse, au zèle du chef ainsi qu’au respect des saisons, une flotte qui avait navigué autour des golfes de l’Océan, venue par une mer jusque-là inconnue et inexplorée, remonta le fleuve Elbe et rejoignit l’armée de César, après avoir remporté la victoire sur de nombreux peuples et apporté une abondance extraordinaire de toutes sortes de ressources. <http://penelope.uchicago.edu/Thayer/L/Roman/Texts/Velleius_Paterculus/2D*.html>

⁵Parmi les montagnes, les plus hautes sont le Taunus et le Retico, sans compter celles dont un Romain a du mal à prononcer les noms. Parmi les fleuves qui coulent vers d’autres peuples, le Danube et le Rhône sont les plus célèbres; parmi ceux qui se jettent dans le Rhin, le Main et la Lippe; parmi ceux qui se jettent dans l’Océan, l’Ems, la Weser et l’Elbe. Au nord de l’Elbe se trouve, dit-on, une immense baie, la baie Codanus, parsemée de grandes et de petites îles. [http://www.thelatinlibrary.com/pomponius3.html]

⁶L’Elbe s’écoule depuis l’extrême nord vers les Suèves blonds, et la source du Rhin demeure indomptée.

⁷Les fleuves célèbres qui se jettent dans l’Océan sont le Guthalus, le Visculus ou Vistla, l’Albis, le Visurgis, l’Amisis, le Rhenus et le Mosa. « Les célèbres fleuves suivants se jettent dans l’Océan: Guthalus (aujourd’hui le Pregel ou peut-être l’Oder), Visculus ou Vistla (la Vistule), Albis (l’Elbe), Visurgis (la Weser), Amisis (l’Ems), Rhenus (le Rhin), Mosa (la Meuse). » – L’ordre dans lequel les fleuves sont énumérés montre que Pline situait le fleuve Guthalus à l’est de la Vistule; il pourrait donc s’agir du Pregel, voire du Niémen/Nemunas. Selon Solin [20], le fleuve Guthalus coulait à l’ouest de la Vistule/Wisa; il s’agirait donc peut-être plutôt de l’Oder. P. J. Šafárik (1862: 539 s., note 41) avance l’hypothèse séduisante que cet hydronyme correspondrait à l’hydronyme scandinave Göta-Älv = Gothelba chez Adam de Brême. La forme de départ aurait alors été un masculin latin *Gutalbus, c’est-à-dire « Albus des Goths ».

Straipsniai / Articles

127

HARALD BICH LMEIER, VÁCLAV BLAŽEK

98 apr. J.-C. Albis⁸ [Tacitus, Germania 41; Ann. I,59 et passim];

vers 150 apr. J.-C. Ἄλβις⁹ [Ptolémée II, 11, 1–2];

vers 200 apr. J.-C. τοῦ Ἀλβίου¹⁰ [Cassius Dio LV, 1,2];

vers 200 apr. J.-C. τὸν Ἀλβίαν [Cassius Dio LV 10a,2];

vers 200 apr. J.-C. τοῦ Ἄλβιδος [Cassius Dio LV 1,28];

vers 300 Alba [Mamertin. Senet. Maximiani 10,4];

vers 300 ad Germanicum Albam (v.l. album) [Paneg. Constantino Aug. 21,5];¹¹

⁸ In Hermunduris Albis oritur, flumen inclutum et notum olim, nunc tamen auditur « En pays hermondure prend sa source l’Elbe, fleuve célèbre et jadis renommé, dont on entend cependant peu parler aujourd’hui » [Germania 41].

⁹ 1. Le côté occidental de la Germanie est délimité par le fleuve Rhin, et le côté septentrional par l’Océan Germanique; sa description est la suivante. Après les embouchures du Rhin (fleuve),...

Embouchures du fleuve Οὐίσουρος κη° L´ (κζ° L´) νδ° γ´ Port de Μαναρμανίς (Μαραρμανίς) κη° νδ° Lδ´ (δ´) Embouchures du fleuve Ἀμισίου κθ° νε° αἱ πηγαὶ τοῦ ποταμοῦ λβ° νβ° Embouchures du fleuve Οὐισούργιος (Οὐισουργός) λα° νε° δ´ (νε°) αἱ πηγαὶ τοῦ ποταμοῦ λδ° νβ° L´ Embouchures du fleuve Ἄλβιος (Λάβιος) λα° νς° δ´ αἱ πηγαὶ τοῦ ποταμοῦ λη° νο° 2. Promontoire de la péninsule Cimbrique au-delà de l’Albis λβ° νς° Lγ´

« 1. Le côté occidental de la Germanie est délimité par le Rhin, mais le côté septentrional par l’Océan Germanique / la mer du Nord et la mer Baltique; elle a la description suivante: après l’embouchure [orientale] du Rhin;... embouchure du Vidrus 28° 30´ (27° 30´) 54° 20´; port de Manarmanis (Mararmanis) 28° 54° 45´ (15´); embouchure de l’Amisia/Ems 29° 55°; sources du fleuve 32° 52°; embouchure du Visurgis/Weser 31° 55° 15´ (55°); sources du fleuve 34° 52° 30´; embouchure de l’Albis/Elbe 31° 56° 15´; sources du fleuve 39° 50°; 2. Sur la péninsule Cimbrique/au Danemark: promontoire au nord de l’Elbe 32° 56° 50´ » (Stückelberger/Graßhoff 2006: 220–223).

¹⁰ κἀν τεῦθεν πρός τε τὴν Χερσουσίδα μετέστη, καὶ τὸν Οὐίσουργον διαβὰς ἤλασε μέχρι τοῦ Ἀλβίου, πάντα πορθῶν. ἐκεῖνον γάρ ῥεῖ δὲ ἐκ τῶν Οὐανδαλικῶν ὀρῶν, καὶ ἐς τὸν ὠκεανὸν τὸν προσάρκτιον πολλῷ μεγέθει. ἐπεχείρησε μὲν περαιωθῆναι, οὐκ ἠδυνήθη δέ, ἀλλὰ τρόπαια στήσας ἀνεχώρησε « De là, il [Drusus] poursuivit sa marche vers le pays des Chérusques, traversa la Weser et avança jusqu’à l’Elbe, dévastant tout sur son passage. Ce fleuve [l’Elbe] prend sa source dans les monts Vandales et se jette, puissant cours d’eau, dans l’Océan septentrional. Il tenta de traverser ce fleuve, mais n’y parvint pas; il érigea alors des trophées et se retira. » <http://zocher-regel.gmxhome.de/ArbaloSchlacht/CassiusDioDrususTod.html>

¹¹ Vgl. zum Zitat Udolph (1990b: 90), der dies als „Rasch 5“ zitiert, wobei wiederum „Rasch“ im Literaturverzeichnis nicht auftaucht. Gemeint ist wohl die Dissertation Gerhard Raschs, in deren gedruckter Version (Rasch 2005[1950]) befindet sich die Aufstellung auf S. 12.

128

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Elbe – zu den Quellen eines Hydronyms

Ve siècle Alba [Solin XX 2];

Vers 700 Albis [Géographe de Ravenne IV, 18];

786 ab Albia fluvio [Hamburgisches Urkundenbuch I 3];

805 Albia [Chronicon Moissiacense; MMFH I: 58];

IXe siècle Ælfe mupa [Orosius] et autres;¹²

Vers l’an 1120, le chroniqueur Cosmas de Prague employait côte à côte les formes latinisées Alb, Albe, Albye, ainsi que Albia, et la forme locale Labe, qui alternait avec la forme Albea;¹³

La forme moyen-haut-allemande de l’hydronyme était déjà Elbe;

Les formes Ielf, Ælf sont attestées dans les documents en vieil anglais.¹⁴

4. ÉTYMOLOGIE

Les réflexions menées jusqu’ici sur l’origine de l’hydronyme peuvent être regroupées en trois catégories selon la langue attribuée à la source présumée:

4.1. Germanique

Holder (1896: 85) und Schwarz (1931: 28; 1961: 48) ordneten den Namen der Elbe unter den Hydronymen germanischen Ursprungs ein. Dies geschah im Hinblick auf aisl. elfr, nisl. elfur, fär. elvur/elfa, norw. elv > dän. elv, schwed. älv ‘Fluss’, schwed. dial. älv ‘vertieftes Flussbett’, älve ‘steiles Flussufer’, mnd. elve ‘Flussbett’.¹⁵

Mais, dès les scolies à l’œuvre d’Adam de Brême datant du XIe siècle (IV, 21; vgl. Udolph 1994: 857–859), apparaît une explication rationnelle qui suppose le passage d’un nom propre à un nom commun:

GotheIba [aujourd’hui Göta-Älv] fluvius a Nordmannis Gothiam separat, magnitudine non impar est Albiae Saxonum, unde ille nomen sortitur

« Le fleuve Gothelba sépare la Gothia des Nordmann. Par sa taille, elle n’est pas sans ressemblance avec l’Elbe des Saxons, dont ce nom tire lui aussi son origine. »

L’hydronyme Wisła a également connu une évolution semblable: il a donné, dans les dialectes du sud de la Pologne, wisła « inondation, crue (printanière) », en cachoube.

Vgl. ausführlicher dazu Udolph 1990b: 89f.

Vgl. Bretholz 1923: 6, 39, 49, 56, 93, 206, 218.

Vgl. de Vries 1962: 100.

Vgl. de Vries 1962: 100; Magnússon 1995: 151; Bjorvand/Lindeman 2007: 223; Kroonen 2013: 20: *albī- f.

Straipsniai / Articles

129

HARALD BICHLMEIER, VÁCLAV BLAŽEK

vjislo « cours d’eau, ruisseau »¹⁶ a évolué, ou l’hydronyme Dunaj (« Danube »), qui est devenu le ukrainien dunáj « inondation, grande quantité d’eau » et le russe dialectal « cours d’eau sortant de terre ».¹⁷

On connaît également un phénomène similaire dans la transformation du nom de Charlemagne en appellatif commun slave *karlb « roi ».¹⁸ Comme argument indirect contre l’origine germanique, J. Udolph (1994: 857) avance la réflexion qu’il serait déjà étonnant qu’un fleuve aussi grand et important porte un nom plus récent que ses affluents, auxquels on attribue régulièrement une origine pré-germanique, comme dans le cas des noms de l’Iser/Jizera et de l’Eger/Ohře en Bohême, ou de la Saale, de l’Ilm, de la Seeve, de la Bille, de l’Oste et d’autres fleuves en Allemagne.

4.2.

Celtique

Dans la littérature historique et archéologique tchèque, on affirme régulièrement que des hydronymes pré-germaniques tels que Elbe/Labe, Eger/Ohře, Iser/Jizera¹⁹, etc., sont d’origine celtique.²⁰ Mais aucun de ces noms ne présente de traits exclusivement caractéristiques des langues celtiques. Des noms de fleuves similaires apparaissent non seulement dans des régions autrefois peuplées par les Celtes, par exemple:

Alba (un ruisseau côtier en Espagne [Pline 3, 22]);

Aube (affluent de la Seine: 877 Alba, chez le géographe de Ravenne Albis);

Aubetin (affluent du Grand Morin: 632 Alba);

Albe (affluent de la Sarre: 1200 Alba);

Alb (affluent du Rhin près de Karlsruhe: 890 Alpa-gowe), etc.;²¹

peut-être aussi le nom du fleuve de Slovaquie orientale Laborec (affluent de la Latorice: 1150 Loborcy, 1254 Laborch);²²

mais aussi bien au-delà des limites de cette zone de peuplement, par exemple le grec Ἀλφειός (des fleuves en Arcadie, en Élide et en Bithynie);

¹⁶ Vgl. Udolph 1990a: 309.

¹⁷ Cf. ÉSSJa V, 156f.

¹⁸ Cf. Berneker 1924: 572f.; ESJS 357.

¹⁹ Vgl. zu diesem Flussnamen Bichlmeier 2013: 425.

²⁰ Cf. p. ex. Dobiáš 1964: 31; Drda/Rybová 1998: 11.

²¹ Cf. Krahe 1964: 52f.

²² Cf. Lutterer/Majtán/Šrámek 1982: 170.

130

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Elbe – zu den Quellen eines Hydronyms

Albula (autre nom du Tibre et nom d’une rivière près de Tibur — toutes deux dans le Latium): Göta-Älv, Klar-Älv, Ljusne-Älv, Vindel-Älv, entre autres cours d’eau de Scandinavie.

Le sens de « (cours d’eau) blanc », attribué à l’hydronyme Albis, ne trouve pas non plus d’appui direct dans les langues celtiques. On ne peut relever que des dérivés fondés sur le sens premier de « blanc » ou « clair ». Ceux-ci ont été empruntés à des dialectes gaulois par les dialectes ou langues romanes, qui n’étaient d’abord pas des langues écrites: *albēna > suisse romand orbeina, Val Soana (Piémont) albena, romanche obwaldien amblana, entre autres, « lagopède »,²³ *albūka > occitan (Dauphiné) obūzo « clématite blanche » / « Clematis vitalba »,²⁴ à côté de *albūka > occitan (Morvan) obū, (Rouergue) aubūgo « terre blanche marneuse ».²⁵

Les auteurs de l’Antiquité désignaient la Bretagne sous le nom d’Albion, par exemple dans les années 70 du Ier siècle apr. J.-C., chez Pline [4, 102]:

Albion ipsi [Britanniae insulae] nomen fuit, cum Britanniae vocarentur omnes, de quibus mox paulo dicemus.

« Autrefois, elle [l’île de Bretagne] s’appelait Albion, tandis que toutes [les îles] dont nous parlerons bientôt brièvement sont désormais appelées Bretagne. »

La désignation irlandaise ancienne de la Bretagne, puis aussi de l’Écosse, Albu, est de même origine. Les deux toponymes, Albion et irl. anc. Albu, peuvent être rattachés à une forme celtique antérieure *albi̯ōn-, dont provient également le gallois elfydd, « monde ».²⁶ Il est manifeste que relève aussi de cette famille le premier élément de composition des noms de personnes gaulois du type Albio-rix, « roi du monde » (nom du dieu gaulois correspondant au Mars romain; cf. CIL XII, 1300). Holder (1896: 83 s.) voit par exemple un lien avec « blanc, clair », sens directement véhiculé par le latin albus, dans les falaises de craie caractéristiques de la rive sud de la principale île britannique.²⁷ Le terme gallois, et apparemment aussi gaulois, pour « monde » a un parallèle dans le slave commun *soětъ, « clair, monde ».²⁸

²³ Cf. REW no 319b.

²⁴ Cf. REW no 324a.

²⁵ Cf. REW no 325.

²⁶ Cf. Meid 1990; EDPC 29.

²⁷ Stüber 1998: 101f. trennt indes (im Gefolge von Hamp 1989: 109f.) urkelt. *albi̯ōn- ‘Welt’ von lat. albus etc., gibt aber (ebensowenig wie Hamp) eine Etymologie im eigentlichen Sinne bzw. eine für die dem keltischen Lexem zugrundeliegende Wurzel anzusetzende Grundbedeutung an. Die ebenda erwogene vor- bzw. nichtindogermanische Herleitung des Worts erscheint etwas an den Haaren herbeigezogen.

²⁸ Cf. IEW 30; ESJS 908–910.

Straipsniai / Articles

131

HARALD BICHlMEIER, VÁCLAV BLAŽEK

4.3. Vieux-européen

Auf Grundlage des mehr oder weniger allgemeinen Auftretens von Hydronymen einer bestimmten Struktur, die besonders auf dem europäischen Kontinent verbreitet sind, wurde die Hypothese der sog. ‘alteuropäischen Hydronymie’ formuliert. Ihr Begründer, Hans Krahe, und seine Nachfolger, Wolfgang P. Schmid, Jürgen Udolph u.a., gehen davon aus, dass es sich um ein Erbe der ersten Migrationswelle handelt, die die indogermanische(n) Sprache(n) nach Europa gebracht hat. Es handelte sich dabei aber nicht mehr um die nicht differenzierte Ursprache, aber doch irgendwie um ihren Hauptstrom, der nach der Abspaltung des anatolischen, tocharischen, indoiranischen, armenischen und griechischen Zweigs übrig geblieben war. Die Derivationssuffixe, mit denen die hydronymischen Wortbasen erweitert werden, sind klar indogermanisch, wie auch die hydronymische Wurzel späturidg. *alb^h- < uridg. *h²el-b^h-, auf der der Name der Elbe/Labe ebenso beruht wie zahlreiche weitere europäische Hydronyme:²⁹

−ā

−ī/−iā

−nā

−rā

−lā

−(V)nt(i)ā

Albaₑ (1er s.) [Plin. 3, 22]

Albis (1er s.) > Elbe^D&Labě^CZ

Albina (777) > Alm^A

Alvra^CH

Albula = Tiber^I [Verg. Aen. 8,332]

Albenta (16e s.) > Elbentas^LT

Alba (632) > Aubetin^F

Elber^N

Albula [Plin. 3,110] > Fiume dell’Albero^I

Labenza (864) > Lafnitz^A

Alba (817) > Alf^D

Albuera^E

Alfenz^A

Alba (877) > Aube^F

Aubance^F

Alba (986) > Alb^D

Ulvunda^NO

Alba (1095) > Alp^CH

A B R É V I A T I O N S: A Autriche; CH Suisse; CZ République tchèque; D Allemagne; E Espagne; F France; I Italie; LT Lituanie; No Norvège.

Il s’agit généralement de suffixes dérivationnels qui étaient productifs dans la majorité des branches linguistiques indo-européennes et doivent être reconstruits pour la langue-mère. Il reste maintenant à déterminer l’origine et la signification de la base hydronymique du tardif ouralo-indo-européen *alb^h-.

²⁹ Cf. Krahe 1953: 40–42; Krahe 1964: 52 s., 76, 101 s.; tabl. 1 entre les p. 63 et 64.

132

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Elbe – zu den Quellen eines Hydronyms

4.3.1. Krahe (1964: 52 s.) estimait qu’il s’agissait de la désignation de la couleur « blanche » ou « claire » de l’eau d’un fleuve donné ou d’un paysage (ou d’une formation paysagère) donné que traverse un cours d’eau. Il s’appuyait pour cela sur des données provenant en particulier de la branche italique de la famille des langues indo-européennes: lat. albus « blanc », avec les dérivés lat. alburnus « blanchâtre », albarus « peuplier blanc »,³⁰ ombr. acc. pl. n. alfu, abl. pl. n. alfer « blanc ».³¹ La signification « blanc » est également conservée dans les gloses grecques plus récentes ἀλφούς · λευκούς³² et ἄλωφούς · λευκούς,³³ attestées vers 500 apr. J.-C. par le lexicographe alexandrin Hésychius. Le gr. ἀλφός « éruption blanche ou autre affection de la lèpre » est plus ancien; ce mot était déjà connu d’Hésiode, vers 700 av. J.-C.³⁴

Il est probable que, dans d’autres langues indo-européennes, les formes apparentées ne permettaient déjà plus de remonter directement à l’appellatif d’origine: urgerm. *alb-it-/-ut- > anord. elptr et ǫlpt, plus tard aussi álpt, isl. álft, ang. anc. (kent.) ælbìtu, (wessex.) ielfetu, plus tard ylfet(t)e, ht. elbìz, var. albìz, alpiz, aluiz, etc., « cygne », mais néerl. mod. alft, elft « alose (Alosa alosa) »;³⁵ slave commun *olb-ędb/-ǫdb > bulg. lébed, mac. labed/lebed, serbo-croat. läbūd, slovène labód, slovaque, tchèque labuť, pol. łabędź, cachoube łabądz, ruthène blanc lébedz’, ukrainien lébid’, russe lébed « id. ».³⁶

La racine hypothétique urgerm. *alb-, signifiant « blanc, de couleur claire », a également pu motiver la formation de mots tels que l’allemand standard dial. Alben « sable calcaire sous une terre fertile », suédois dial. alf « id. ».

Sont probablement apparentés aussi l’alb. elb « orge » (~ gr. ἄλφι « farine ou gruau d’orge ») et le hitt. alpa- « nuage », avec la perte régulière de la laryngale *h₂- à l’initiale dans la variante apophonique *h₂olbh₀-³⁷.

4.3.2. L’hypothèse « vieille-européenne » connaît elle aussi une évolution. La jeune génération de ses représentants, avec W. P. Schmid et Jürgen Udolph à sa tête, privilégie une étymologie plus « hydrologique » de l’hydronyme Elbe/Albis/Labe. On suppose que les hydronymes du type *Al⁰, *Alb⁽ʰ⁾⁰, *Ald⁽ʰ⁾⁰,

³⁰ Cf. REW nos 318, 329a.

³¹ Cf. Untermann 2000: 79 s.; EDL 32.

³² Cf. Latte 1953: 117.

³³ Cf. Latte 1953: 119.

³⁴ Cf. LfgrE I, 591.

³⁵ Cf. EWA II, 1032–1036.

³⁶ Cf. Vasmer 1986–1987: II, 470 s.; ESSJa VI, 19; 32, 50 s.; EDPS 365.

³⁷ Cf. IEW 30 s.; EDHIL 169; EDG 77 s.; Bichlmeier 2012: 388 s.

Straipsniai / Articles

133

HARALD BICHLMEIER, VÁCLAV BLAŽEK

*Alm⁰, *Aln⁰, *Al(V)nt⁰, *Als⁰, *Alist⁰ sont toutes, en définitive, de même origine, c’est-à-dire qu’elles remontent à une seule et même racine proto-indo-européenne. ³⁸ La question de l’origine de l’élément labial qui suit cette racine (qu’il s’agisse d’une extension de racine ou d’un suffixe) n’a pas été sérieusement posée par ces deux chercheurs et, par conséquent, n’a pas non plus été résolue de manière satisfaisante (voir ci-dessous). Ils prennent comme point de départ la racine verbale (proto-)indo-européenne *el-/*ol- « couler ».³⁹ L’apophonie *e-: *o- implique, selon la conception actuelle de l’indo-européen, une laryngale à l’initiale, *h₁-. Selon l’opinion actuellement admise, il faut donc reconnaître la racine proto-indo-européenne *h₁elh₂- « pousser vers, entraîner » (LIV² 235), dont le sens peut assez aisément motiver des noms de fleuves dont les eaux s’écoulent (rapidement).

L’initiale a-, au lieu de e- ou o- comme on pourrait s’y attendre, est plus difficile à expliquer dans les langues où le proto-indo-européen tardif *a et *o ne se sont pas confondus (comme dans les langues baltiques, slaves et germaniques), à savoir en celtique et en italique (ainsi qu’en grec, à consulter à titre de contrôle). P. Schrijver (1991: 65–73) a montré que les séquences *h₁RC- et *h₂RC- ont probablement évolué de la même manière en langues italiques, aboutissant à *aRC-. En celtique, une évolution parallèle peut être postulée au moins dans la majorité des cas,⁴⁰ mais la règle ne s’applique pas lorsqu’une voyelle suivait *-l-. L’hypothèse la plus simple reste donc celle de deux verbes de mouvement originellement distincts, différant au moins par leur laryngale initiale. Ceux-ci sont effectivement attestés dans le proto-indo-européen, avec la racine déjà mentionnée *h₁elh₂- « pousser vers, entraîner » (LIV² 235), à côté de la racine proto-indo-européenne *h₂elh₂- « aller sans but » (IEW 27f.; LIV² 264). Du point de vue du sens, la première racine pourrait plutôt convenir à des cours d’eau rapides, la seconde à des cours d’eau plus lents, peut-être méandriformes. L’Elbe fut elle aussi, sur de longs tronçons, un cours d’eau méandriforme jusqu’au XIXe siècle, avant que des aménagements ne soient réalisés sur son cours.

Cette solution implique certes l’existence d’un suffixe labial et rend nécessaire l’explication de ce suffixe. Hyllested (2010: 203–208) a maintenant proposé une solution satisfaisante, en montrant que

³⁸ So folgt etwa auch Fischer 1996: 65 dem Vorschlag Schmids 1993: 39f. und setzt mit diesem idg. *albhā- ‘Fluss’ an (wobei völlig unklar bleibt, wie daraus ebenda genanntes aisl. elfr entstanden sein soll, wenn kein Umlaut bewirkendes *-i/ī- im Suffix enthalten ist), während etwa HOS I, 239 neben der traditionelleren Ansicht, dass der Name der Elbe auf einem Adjektiv der Bedeutung ‘weiß’ beruhe auch eine Vorform germ. *albhī- ‘Fluss’ erwägt.

³⁹ Cf. Schmid 1983: 305f.; idem 1985: 139; idem 1986: 100f.

⁴⁰ Cf. Zair 2012: 29–38.

134

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Elbe – zu den Quellen eines Hydronyms

des suffixes ont pu former, sur la base du proto-indo-européen *–bʰ–, des substantifs verbaux (noms d’agent, noms d’action, noms de résultat de l’action⁴¹).⁴²

4.3.3. Que l’on privilégie l’étymologie « blanche » ou l’étymologie « méandriforme »,⁴³ il est nécessaire d’éclaircir la terminaison de l’hydronyme. Du point de vue de la morphologie proto-indo-européenne tardive, plusieurs possibilités se dessinent:⁴⁴

(a) Un abstrait *albʰi– dérivé de l’adjectif *albʰo–. Si l’adjectif signifiait « blanc, clair », l’abstrait signifiait « blancheur, clarté ».

(b) Le proto-indo-européen tardif *albʰi– comme élément d’un composé tronqué non conservé, relevant du système suffixal de Caland-Wackernagel. Il faut ajouter ici qu’une telle racine hydronymique proto-indo-européenne tardive *albʰ– apparaît aussi avec l’autre suffixe de Caland-Wackernagel –ro–(/–rā–): Elber, Alwra, Albuera (voir le tableau 1).

(c) Un thème en *–ī– à flexion hystérodynamique (nom. *–ih₂: gén. *–ih₂–ós); modèle: véd. urḱís « louve », gén. urḱyàs, vieux norrois ylgr « id. » (< proto-germ. *uulgʷīz), gén. ylgar.

(d) Un thème en *–ī– à flexion proterodynamique (nom. *–ih₂: gén. *–i̯eh₂–s); modèle: véd. devī́ « déesse », gén. devyās, got. mawi « jeune fille » (< proto-germ. *mag̑uî), gén. maujos.

(e) Certains adjectifs en proto-indo-européen tardif *–ī(–) peuvent aussi avoir une fonction comitative, si l’on rattache leur terminaison à la désinence de l’instrumental *–i–h₁.

⁴¹ Cf., parmi d’autres adjectifs de couleur, des formations telles que le proto-indo-européen *tih₁–bʰo– > gr. τῖφος « eau stagnante, marais », à côté du proto-indo-européen *tih₁–ro– > lit. týras « boue », ou encore le proto-indo-européen *sal–bʰo– *gris « sale », > « saleté, excréments », > arm. alb « fumier, bouse », hitt. *šal–pa– « excrément (de chien) », etc. (cf. Hyllested 2010: 203–205).

⁴² Il convient de noter que, pour le suffixe noté ci-après *–bʰo–, on peut aussi bien envisager l’explication selon laquelle il s’agit d’un suffixe véritable que la possibilité qu’à un stade plus ancien, il ait en réalité constitué le second élément d’un composé *–bʰh₂–o–, formé à partir de la racine proto-indo-européenne *bʰeh₂– « briller, luire, paraître » (LIV² 68f.).

⁴³ La littérature mentionne assez souvent les deux solutions côte à côte, sans trancher, par exemple Bily 1996: 160, ou HOS I, 239.

⁴⁴ Vgl. Bichlmeier 2012: 384–388; ebenda 381 werden der Vollständigkeit halber auch die hypothetischen Kandidaten *h₁el–bʰ–/*h₁ol–bʰ– ‘rot(braun) seiend’ angeführt, deren Nullstufe uridg. *h₁l̥–bʰ– sich auf keltischem und wohl auch auf alteuropäischem Boden zu *albʰo entwickelte. Die Schwäche dieser Erklärung bleibt freilich, dass eine Bildung aus uridg. *h₁el– ‘rot(braun)’ mit dem Ableitungssuffix *–bʰ– im urindogermanischen Lexikon keine direkte materielle Stütze hat (vgl. IEW 462–464), wenngleich freilich Ableitungen von einem auch sonst nachweisbaren n-Stamm zu dieser Wurzel durchaus existieren, vgl. gr. ἔλαφος ‘Hirsch’ < uridg. *h₁el–n–bʰo– neben gemeinlaw. *jelenъ < urslaw. *(j)eleni– < *h₁el–en– + –i–).

Straipsniai / Articles

135

HARALD BICHLMEIER, VÁCLAV BLAŽEK

relie les thèmes en i. ⁴⁵ En principe, le védique devī « déesse » peut également représenter un dérivé comitatif du védique devá- « dieu » et avoir signifié à l’origine « apparaissant avec un dieu », ou quelque chose de semblable.

Les modèles (c) et (d) servent à former des féminins, aussi bien des substantifs que des adjectifs. Compte tenu de la préférence (sans qu’elle soit toutefois une domination absolue) pour le genre féminin dans les noms de cours d’eau indo-européens, ces deux modèles apparaissent comme les candidats les plus probables. Si la forme de départ était le germanique occidental *Albī, gén. *Alb(i)jōz, comme le suggèrent également les résultats des emprunts dans les langues slaves occidentales, le choix se resserrerait alors sur le modèle (d), autrement dit sur le « modèle » devī. Cela présente un autre avantage: plusieurs cours d’eau ont été vénérés comme des divinités dans différentes traditions indo-européennes. La déclinaison, sur le modèle de devī « déesse », du nom d’un tel cours d’eau désigné comme une divinité ne serait donc pas une fiction anachronique.

5. ÉVOLUTION EN TERRITOIRE SLAVE

Les Slaves connaissent l’hydronyme Elbe/Albis au plus tôt à partir du VIe siècle apr. J.-C. Les formes slaves occidentales telles que le polabe Lābi, le haut-sorabe Łobjo, le bas-sorabe Łobje, le vieux tchèque Labě et le tchèque Labe (n.!),⁴⁶ ne reflètent pas, contrairement à ce qu’on a longtemps lu dans la littérature, une forme proto-slave commune *Olbbji, gén. *Olbbję⁴⁷, mais plutôt le proto-slave commun *Olb’e n. (comme le proto-slave commun *pol’e « champ », *mor’e « mer »). Le proto-slave commun *Olbbji, gén. *Olbbję aurait plutôt été une forme féminine et aurait également abouti au tchèque *Labí, etc., tout comme le proto-slave commun *Olbbję n.⁴⁸ À partir de là, on peut se demander si, à l’époque du contact, l’hydronyme avait dans les dialectes germaniques occidentaux des habitants de l’ancien bassin de l’Elbe la forme germanique occidentale *Albī, gén. *Alb(i)jōz, suivant ainsi, par sa déclinaison, le modèle du védique devī — voir ci-dessus (d) —, ou s’il avait la forme germanique occidentale *Albīz, gén. *Alb(i)jaz, déclinée selon le modèle du védique vṛkís — voir ci-dessus (c). En slave, il faut toutefois supposer dans tous les cas un nivellement paradigmatique du nominatif sur la forme du radical des autres cas, ainsi que le

⁴⁵ Cf. Widmer 2005.

⁴⁶ Cf. Shevelov 1964, 396.

⁴⁷ Vgl. etwa Profous 1949: 472.

⁴⁸ Cf. Rozwadowski 1948: 170 s., note 2.

136

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Elbe – zu den Quellen eines Hydronyms

le passage d’un genre originellement féminin au neutre. Celui-ci pourrait toutefois plutôt avoir eu lieu à partir d’un paradigme du type (c), construit sur le thème germanique occidental *Alb(i)ja- (→ proto-slave commun *Olb’e), car un paradigme construit sur le thème germanique occidental *Alb(i)jō- f. (avec une longue « voyelle thématique ») aurait plutôt abouti au proto-slave commun *Olb’a- f. ou *Olbbja- f., d’où il est plus difficile d’expliquer les formes neutres attestées dans les langues slaves occidentales. L’emprunt a dû avoir lieu avant le début des processus d’umlaut dans le continuum dialectal germanique occidental. Après la métathèse des liquides slave dans le groupe *oRT, qu’il faut dater approximativement de 750–850 apr. J.-C.,⁴⁹ donc encore avant la dislocation de la branche slave occidentale vers 900 apr. J.-C.,⁵⁰ l’hydronyme prit en territoire slave occidental la forme *Lab’e, qui reçut le genre neutre en raison de sa forme phonologique.⁵¹ Dans le paysage des noms de cours d’eau tchèques (et slaves en général), ce nom est assez isolé par son genre. Il est certes possible que le nom ait eu le genre féminin au début, mais cela ne peut être démontré. Le changement a probablement été provoqué par l’identité des terminaisons, puisque le vieux tchèque -ě > et le tchèque -e apparaissent aussi bien dans les paradigmes de déclinaison neutres que féminins; toutefois, l’analogie qui aurait dû entraîner ce changement reste totalement obscure, étant donné que les noms de cours d’eau sont presque tous féminins.

Le polonais Łaba < proto-slave commun *olba- ← germanique occidental *albō-⁵² se situe un peu à part; il repose manifestement sur une forme fléchie d’un ancien thème en o, comme le montre par exemple le latin albus « blanc » (à condition que l’étymologie soit la même).

6. APERÇU DE LA TYPOLOGIE SÉMANTIQUE

La dénomination des cours d’eau d’après leur couleur constitue une motivation sémantique très fréquente, les couleurs blanche et claire jouissant ici d’une popularité particulière.⁵³ En République tchèque, on peut citer par exemple

⁴⁹ Cf. Shevelov 1964: 633f.; Lamprecht 1987: 161–163.

⁵⁰ Cf. Novotná/Blažek 2007: 201.

⁵¹ Die ältere Ansicht (vgl. Profous 1949: 472; Schwarz 1961: 363), nach der *Labbъji, Gen. *Labbję entstanden sei, ist nicht länger haltbar; vgl. dazu auch die oben in Anm. 47 zitierte Literatur.

⁵² Cf. Rozwadowski 1948: 171f.

⁵³ Il faut toutefois souligner ici que, du moins lorsqu’un cours d’eau « blanc » coexiste avec un cours d’eau « noir », cela n’a pas nécessairement de rapport avec une coloration, mais peut simplement servir à distinguer des cours d’eau proches les uns des autres ou des cours supérieurs qui se rejoignent quelque part d’un

Straipsniai / Articles

137

HARALD BICHLMEIER, VÁCLAV BLAŽEK

Bílina (84 km), affluent de gauche de l’Elbe/Labe; Bělůnka (25 km), affluent de gauche de l’Elbe/Labe; Bílá voda (après sa confluence avec le Sloupský potok, la Punkva se forme); pas moins de six ruisseaux nommés Bělá (affluents de la Svitava, de la Kladská Nisa/Nysa Kłodzka/Glatzer (Schlesischen) Neiße, de la Jizera/Iser, de la Divoká Orlice, de la Hejlóvka et du Chotovický potok); trois cours d’eau nommés Bílý potok (affluents de la Bílina, du Bezdrevský potok et de la Svratka); cours supérieurs de grands fleuves, tels que le Bílé Labe/Weißwasser (affluent de gauche de l’Elbe/Labe), la Bílá Opava/Weiße Oppa (affluent de droite de la Střední Opava), la Bílá Desná (affluent de droite de la Desná), la Bílá Ostravice/Weiße Ostrawitza (la Ostravice/Ostrawitza se forme après sa confluence avec la Černá Ostravice/Schwarzen Ostrawitza). Il ne faut pas oublier la Svitava/Zwitta(wa) (97 km), affluent de gauche de la Svratka/Schwarza(ch), ainsi que la Světlá (12 km), affluent de droite de la Studená Vltava/Kalten Moldau. Parmi les hydronymes slaves de cette origine figure le plus long cours d’eau du réseau hydrographique russo-bachkire, la Belaja (1430 km), un affluent de la Kama. Le nom de deux rivières islandaises appelées Hvítá (185 et 117 km) est également transparent. En Asie, citons le fleuve iranien occidental Sefid-Rūd (670 km), qui se jette dans la mer Caspienne par le sud; le nom de fleuve indo-aryen ancien Śvetyā [RV X,75,6], qui désignait à l’époque védique l’un des affluents du haut Indus. En Asie centrale, il s’agit par exemple du fleuve ouïghour Aksa (282 km), l’un des principaux cours d’eau à la source du Tarim, dans le nord-ouest de la Chine, et du fleuve homonyme Aksa (316 km) au Kazakhstan, qui alimente le lac Balkhach. En Chine, le plus long « fleuve Blanc » est le 白河 Bái Hé (1329 km), qui traverse Pékin/Beijing et porte aujourd’hui le nom de Hǎi Hé, « fleuve de la mer ». En Afrique, outre le Weißen Nil, on peut citer, par exemple, le fleuve ouest-africain Bakoye (560 km), dont le nom signifie « fleuve blanc » en mandingue; après sa confluence avec le fleuve Bafing (« fleuve noir »), le cours d’eau prend le nom de Sénégal. En Amérique, ces hydronymes transparents comprennent notamment le White River (265 km), affluent du Yukon en Alaska; le Blanco River (140 km), dans le centre du Texas, qui se jette dans le San Marcos River; le Rio Branco brésilien (1300 km, bassin versant de 195 000 km²), affluent du Río Negro (2300 km), lui-même l’un des affluents septentrionaux de l’Amazone. En Océanie, on trouve notamment le nom maori Waima, sur l’île du Nord de la Nouvelle-Zélande, ainsi que bien d’autres exemples.

Dans les langues indo-européennes, on trouve plusieurs cas où la désignation d’une couleur apparaît dans des noms se rapportant à des cours d’eau:

après la confluence, le nom du cours d’eau plus important peut être utilisé sans autre élément qualificatif. Cf. par exemple (avec une autre paire de couleurs) le Roten Main et le Weißen Main, qui confluent pour former le Main, etc. (cf. Holzer 1994–1995; 2007: 96).

138

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Elbe – zu den Quellen eines Hydronyms

(a) Le proto-slave *balta- > proto-slave commun *bolto- « marais, boue » contre lit. báltas « blanc »; cf. aussi polon. dial. biel, biélor. bel « prairie marécageuse » contre proto-slave *bēla- > proto-slave commun *bělъ(jь) « blanc ».⁵⁴

(b) Le proto-celtique *dubro- « sombre » > air. dobur « eau » est manifestement issu de la contamination du proto-celtique *dubu- « noir » et *dubno- « profond », d’une part, et de *udro- « eau », d’autre part.⁵⁵

Les exemples de cours d’eau plus lents et plus méandreux, dont le cours inférieur s’est révélé (le plus souvent) déterminant dans la dénomination, sont moins nombreux; cela tient peut-être aussi au fait que ces hydronymes, moins évocateurs, suscitent moins d’intérêt chez les étymologistes. On présentera néanmoins quelques hydronymes slaves transparents:

Mda – 101 km, affluent de la Msta (445 km), dans l’oblast de Novgorod;

Nemda – 162 km, affluent de rive droite de la Pižma → Vjatka → Kama → Volga;

Nëmda – 146 km, affluent de rive gauche de la Volga, sur le territoire de l’ancien gouvernement de Kostroma;

Vasmer (1986–1987: 2, 588) erklärt beide Hydronyme als ein Gegensatzpaar *Mъda ‘langsamer (Fluss)’: *Ne-mъda ‘nicht langsamer (Fluss)’, vgl. russ.-ksl. izmъděti ‘ohnmächtig, schwach werden, debilitari.

Dans l’aire occidentale des langues slaves, on rencontre un hydronyme similaire, mais élargi par un suffixe en l (cf. le slave commun *mъdblъ(jь) > vieux-slave mъdlъ « apathique », c’est-à-dire « paresseux, lent », tchèque mdlý et slave commun *mъd(b)lnъ(jь)⁵⁶ (à côté de *mъdblъ° > russe médlennyj « lent »).

Mulde – 147 km, affluent de rive gauche de l’Elbe/Labe, dans laquelle elle se jette à Dessau. Elle naît de la confluence de la Zwickauer Mulde/Cvikovská Modla (167 km) et de la Freiberger Mulde/Freiberská Modla (124 km), près de Sermuth (Saxe).

Modla – petit cours d’eau de 27 km, affluent de rive gauche de l’Elbe/Labe, dans laquelle il se jette à Lovosice, c’est-à-dire entre les embouchures de l’Eger/Ohře et de la Bílina.

Ajoutons qu’il s’agit probablement de sorabismes, car o est le réflexe sorabe régulier du slave commun *ъ; cf. bas-sorabe anc. módły « faible, sans force, épuisé; mort », haut-sorabe modły, à côté du bas-sorabe oriental medly⁵⁷.⁵⁸

Cf. ĚSSJa 2, 79–81 (*bělъ(jь)); 2, 179–181 (*bolto); ESJS 61 (bělъ), 65f. (blato).

Vgl. Hamp 1972: 236; EDPC 107f.

Vgl. Vasmer 1986–1987: 2, 590f.; ĚSSJa 20, 210f.; ESJS 516f.; EDPS 332.

Cf. Schuster-Šewc 1983–1996: 939.

Vgl. zum Weiteren Vondrová/Blažek 2001, 312; Udolph 1986 lehnt die ganze auf ‘langsam’ aufgebaute Etymologie dieser slawischen Hydronyme ab und setzt stattdessen für die westslawischen Hydronyme eine Dissimilation aus *mold-l- vom Verb gemeinslaw. *melti ‘mahlen’ voraus.

Strp̄snai / Articles

139

HARALD BICH(L)MEIER, VÁCLAV BLAŽEK

7. RÉSUMÉ

Il est évident que, non seulement du point de vue phonétique, mais aussi du point de vue de la typologie sémantique, on peut envisager des étymologies du nom de l’Elbe/Labe reposant sur des lexèmes signifiant « blanc, clair », « lent » ou « serpenter », etc. La seule faiblesse des deux dernières tient au fait qu’aucun élargissement, dans le lexique appellatif des différentes langues indo-européennes, des racines indo-eur. *h₁elh₂- et indo-eur. *h₂elh₂- avec un élément/suffixe labial n’est attesté. Si l’on compare ces étymologies, celle fondée sur « blanc » apparaît comme la plus probable, sans que les deux autres puissent toutefois être véritablement exclues. L’étymologie à privilégier s’appuie sur le complexe radical bien défini indo-eur. *h₂el-b_h-, présente probablement un thème en i_h2 à flexion hystéro-dynamique (moins probablement protéro-dynamique), qui forme des substantifs et des adjectifs féminins, et trouve des parallèles sémantiques dans de nombreux cours d’eau « blancs », ainsi que dans l’emploi général des désignations de couleur pour nommer les étendues d’eau.

LITERATURVERZEICHNIS

Adam Brémský 2009: Činy biskupů hamburského kostela. Praha: Argo.

Berneker Erich 1924: Slavisches etymologisches Wörterbuch. Erster Band: A–L. 2. unveränd. Aufl. Heidelberg: Winter.

Bichlmeier Harald 2012: Anmerkungen zum terminologischen Problem der ‚alteuropäischen Hydronymie’ samt indogermanistischen Ergänzungen zum Namen der Elbe. – Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 47/4, 2012, 365–395.

Bichlmeier Harald 2013: Analyse und Bewertung der sprachwissenschaftlichen Standards aktueller Forschungen traditioneller Art zur ‚alteuropäischen Hydronymie’ aus der Perspektive der heutigen Indogermanistik. – Namenkundliche Informationen 101/102, 2013, 397–437.

Billy Pierre-Henri 1993: Thesaurus Linguae Gallicae. Hildesheim – Zürich – New York: Olms-Weidmann.

Bily Inge 1996: Ortsnamenbuch des Mittelelbegebietes. (Deutsch-slawische Forschungen zur Namenkunde und Siedlungsgeschichte 38) Berlin: Akademieverlag.

Bjorvand Harald / Lindeman Frederik Otto 2007: Våre arveord. Etymologisk ordbok. Revidert og utvidet utgave. Oslo: Novus forlag (Instituttet for sammenlignende kulturforskning).

Blažek Václav 2000: Keltové – Germáni – Slované. Lingvistické svědectví o kontinuitě a diskontinuitě osídlení střední Evropy. – Čeština: univerzália a specifika 2, ed. Zdeňka Hladká, Petr Karlík. Brno: Masarykova univerzita, 9–30.

140

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Elbe – zu den Quellen eines Hydronyms

Bretholz Bertold (Hg.) 1923: Cosmae Pragensis: Chronica Boemorum. Berlin: Weidmann.

Cassius Dio Cocceianus: Historiae Romanae, ed. by Earnest Cary, Herbert Baldwin Foster. London: Heinemann – New York: Harvard University Press 1914.

Dobiáš Josef 1964: Dějiny československého území před vystoupením Slovanů. Praha: ČSAV.

Drda Petr / Rybová Alena 1998: Keltové a Čechy. Praha: Academia.

EDG – Beekes Robert with the assistance of Lucien van Beek: Etymological Dictionary of Greek (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 10) Leiden–Boston: Brill, 2010.

EDHIL – Kloekhorst Alwin: Etymological Dictionary of the Hittite Inherited Lexicon. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 5) Leiden – Boston: Brill 2008.

EDL – de Vaan Michiel: Etymological Dictionary of Latin and the other Italic Languages. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 7) Leiden – Boston: Brill 2008.

EDPC – Matasović Ranko: An Etymological Dictionary of Proto-Celtic. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 9) Leiden – Boston 2009.

EDSIL – Derksen Rick: Etymological Dictionary of the Slavic Inherited Lexicon. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 4) Leiden – Boston 2008.

ESJS – Havlová, Eva et al.: Etymologický slovník jazyka staroslověnského. Praha: Academia [bis Fasz. 13], Tribun EU [ab Fasz. 14] 1989ff.

ĖSSJa – Trubačev Oleg N. (Hg.): Ėtimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov. Moskva: Nauka 1974ff.

EWA II – Lloyd Albert L. / Lühr Rosemarie / Springer Otto: Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen. Band II. Göttingen – Zürich: Vandenhoeck & Ruprecht 1998.

Fischer Reinhard 1996: Brandenburgisches Namenbuch Teil 10: Die Gewässernamen Brandenburgs. Mitautoren: Elżbieta Foster, Klaus Müller, Gerhard Schlimpert †, Sophie Wauer, Cornelia Willich. Weimar: Hermann Böhlaus Nachfolger.

Hamp Eric P. 1972: Keltic *dubpo- ‘water’: the story of a lexeme. – Smith M. Estellie (Hg.): Studies in Linguistics in honor of George L. Trager. The Hague – Paris: Mouton, 233–237.

Hamp Eric P. 1989: Miscellaneous notes. – Bulletin of the Board of Celtic Studies 36, 107–110.

Holder Alfred 1896, 1904, 1907: Alt-celtischer Sprachschatz, I–III. Leipzig: Teubner.

Straipsniai / Articles

141

HARALD BICHlMEIER, VÁCLAV BLAŽEK

Holzer Georg 1994–1995: Weiße und schwarze Flüsse. – Österreichische Namenforschung 22/23, 35–53.

Holzer Georg 2007: Slavische Gewässernamen in Niederösterreich: ihre Bildung und ihr Verhältnis zu den Geländenamen. – Greule Albrecht, Janka Wolfgang, Prinz Michael (Hgg.): Gewässernamen in Bayern und Österreich. 3. Kolloquium des Arbeitskreises für bayerisch-österreichische Namenforschung (Regensburg, 27./ 28. Februar 2004). (Regensburger Studien zur Namenforschung 1) Regensburg: edition vulpes 2005, 95–109.

Hyllested Adam 2010: PIE *-bh- in verbs and Nouns: Distribution, Function, Origin. – Lühr Rosemarie / Ziegler Sabine (Hgg.): Protolanguage and Prehistory, Akten der XII. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft (vom 11. bis 15. Oktober 2004 in Krakau) Wiesbaden: Reichert 2009[2010], 202–214.

IEW – Pokorny Julius: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. Bern – München: Francke 1959.

Krahe Hans 1953: Alteuropäische Flußnamen. – Beiträge zur Namenforschung 4, 37–53.

Krahe Hans 1964: Unsere ältesten Flußnamen. Wiesbaden: Harrassowitz.

EDPG – Kroonen Guus: Etymological Dictionary of Proto-Germanic. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 11) Leiden - Boston: Brill 2013.

Lamprecht Arnošt 1987: Praslovanština. Brno: Universita J.E. Purkyně.

Latte Kurt (Hg.) 1953: Hesychii Alexandrini Lexicon. Volumen I: A–Δ. Kopenhagen: Ejnar Munksgaard.

LfgrE – Snell Bruno / Meier-Brügger Michael (Hgg.): Lexikon des frühgriechischen Epos, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1955–2010.

LIV² – Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen, unter Leitung von Helmut Rix bearb. von Martin Kümmel, Thomas Zehnder, Reiner Lipp, Brigitte Schirmer Zweite, verb. u. erw. Aufl. bearbeitet von Martin Kümmel und Helmut Rix. Wiesbaden: Reichert 2001.

Lutterer Ivan / Maitán Milan / Šrámek Rudolf 1982: Zeměpisná jména Československa. Praha: Mladá fronta.

Magnússon Ásgeir Blöndal 1995: Íslensk orðsjafabók. 3., verb. Aufl. Reykjavík: Orðabók Háskólans.

(Pomponii) Melae De Chorographia Libri Tres, recognovit Carolus Frick. Stuttgart: Teubner 1968.

Meid Wolfgang 1990: Über Albion, elfy dd, Albiorix und andere Indikatoren eines keltischen Weltbildes. – Ball Martin J. / Fife James / Poppe Erich / Rowland Jenny (Hgg.): Celtic Linguistics. Leithyddiaeth geltaidd. Readings in the Brythonic Languages. Festschrift for T. Arwyn Watkins. Amsterdam – Philadelphia: Benjamins, 435–439.

142

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Elbe – zu den Quellen eines Hydronyms

MMFH I – Magnae Moraviae Fontes Historici I: Annales et Chronicae, ed. Dagmar Bartonková et alii. Brno: Masarykova univerzita 2008.

Much Rudolf 1911–1913: Albis. – Reallexikon der germanischen Altertumskunde, herausgegeben von Johannes Hoops. Strassburg: Trübner, 55f. <http://archive.org/stream/reallexikonderg01hoop#page/56/mode/2up>

Novotná Petra / Blažek Václav 2007: Glottochronology and its application to the Balto-Slavic languages, I. – Baltistica 42/2, 2007, 185–210.

Pape Wilhelm 1863–1870: Handwörterbuch der griechischen Sprache, in vier Bänden. Bd. 3: Wörterbuch dergriechischen Eigennamen. 2 Teile. 3. Aufl., neu bearb. von Gustav Eduard Benseler. Braunschweig: Friedrich Vieweg und Sohn.

Plinius Caius: Naturalis Historiae, III–IV, ed. G. Winkler. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 1988.

Pliny the Elder: The Natural History, translated by John Bostock & H.T. Riley. London: Taylor & Francis 1855.

Pomponius Mela’s Description of the world, translated by F.E. Romer. Ann Arbor: The University of Michigan. <http://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015042048507;view=1up;seq=121>

Profous Antonín 1949: Místní jména v Čechách, jejich vznik, původní význam a změny, II (CH–L). Praha: Česká Akademie věd a umění.

Radt Stefan (Hg.) 2003: Strabons Geographika, Band 2: Buch V–VIII: Text und Übersetzung. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

Rasch Gerhard 2005 [Diss. 1950]: Antike geographische Namen nördlich der Alpen. Mit einem Beitrag von Hermann Reichert: „Germanien in der Sicht des Ptolemaios“. Hrsgg. von Stefan Zimmer unter Mitwirkung von Hasso Heiland. (RGA-Ergänzungsband 47) Berlin – New York: de Gruyter.

Ravennatis Anonymi Cosmographia et Gvidonis Geographica, ed. Moritz Pinder et Gustav Parthey. Berlin: Nicolai 1860. http://books.google.nl/books/about/Ravennatis_Anonymi_Cosmographia_et_Gvido.html?id=mlxRV1Gz1ZkC&redir_esc=y

REW – Meyer-Lübke Wilhelm: Romanisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg: Winter 1935.

Rozwadowski Jan 1948: Studia nad nazwami wód słowiańskich. Z mapą. Dzieło pośmiertne. (Prace Onomastyczne 1) Kraków: Nakładnistwo Polskiej Akademii Umiejętności.

Schmid Wolfgang P. 1983: Das sprachgeschichtliche Problem Alteuropa. – Sprachwissenschaft 8, 101–113 [nachgedruckt in Becker Joachim et alii (Hgg.) 1994: Linguisticae

Straipsniai / Articles

143

HARALD BICHLMEIER, VÁCLAV BLAŽEK

Scientiæ Collectanea: Ausgewählte Schriften von Wolfgang P. Schmid. Berlin – New York: de Gruyter, 303–315].

Schmid Wolfgang P. 1985: Das Lateinische und die Alteuropa-Theorie. – Indogermanische Forschungen 90, 1985, 29–146.

Schmid Wolfgang P. 1986: Elbe. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde Bd. 7, hrsg. von Heinrich Beck, H. Jankuhn, K. Ranket und R. Wenskus. Berlin – New York: de Gruyter, 100f.

Schmid Wolfgang P. 1993: Zur Schichtung der Gewässernamen. – Debus Friedhelm (Hg.) 1993: Deutsch-slawischer Sprachkontakt im Lichte der Ortsnamen. Mit besonderer Berücksichtigung des Wendlandes. Neumünster: Karl Wachholtz Verlag, 37–46.

Schuster-Šewc Heinz 1983–1996: Historisch-etymologisches Wörterbuch des Sorbischen. Bautzen: Domowina.

Sedláček August 1920: S nůška starých jmen, jak se nazývaly v Čechách řeky, potoky, hory a lesy. Praha: Česká akademie věd a umění.

Shevelov George Y. 1964: A Prehistory of Slavic. The Historical Phonology of Common Slavic. Heidelberg: Winter.

Schrijver Peter 1991: The reflexes of the Proto-Indo-European Laryngeals in Latin. (Leiden Studies in Indo-European 2) Amsterdam – Atlanta: Rodopi.

Schwarz Ernst 1931: Die Ortsnamen der Sudetenländer als Geschichtsquelle. München: Oldenbourg.

Schwarz Ernst 1956: Germanische Stammeskunde. Heidelberg: Winter.

Schwarz Ernst 1961: Die Ortsnamen der Sudetenländer als Geschichtsquelle. 2., durchges., teilweise umgearb. u. erw. Aufl. München: Robert Lerche.

Šafařík Pavel Josef 1862: Slovanské starožitnosti I. 2. vyd. upravil Josef Jireček. Praha: Tempský. <http://books.google.nl/books?id=9sVJAAAAcAAJ&hl=cs&source=gbs_similarbooks>

Šefčík Ondřej 1997: Předslovanská toponymie českých zemí. Brno: unpublizierte Diplomarbeit an der Philosophischen Fakultät der Masaryk-Universität (FF MU).

Šmilauer Vladimír 1970: Labe a jeho rod. – Zpravodaj místopisné komise ČSAV XI/3, 1970, 404–407.

Štefáček Stanislav 2008: Encyklopedie vodních toků Čech, Moravy a Slezska. Praha: Baset.

Stüber Karin 1998: The Historical Morphology of n-Stems in Celtic: Maynooth: The Department of Old Irish, National University of Ireland.

Stückelberger Alfred / Graßhoff Gerd (Hgg.) 2006: Ptolemaios: Handbuch der Geographie. Griechisch – Deutsch. Einleitung, Text und Übersetzung, Index. 1. Teil: Einleitung und Buch 1–4; 2. Teil: Buch 5–8 und Indices. Basel: Schwabe.

144

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Elbe – zu den Quellen eines Hydronyms

Stückelberger Alfred / Mittenhuber Florian (Hgg.) 2009: Ptolemaios: Handbuch der Geographie. Ergänzungsband mit einer Edition des Kanons bedeutender Städte. Basel: Schwabe.

Tacitus Cornelius P. 1959: Germania, ed. E. Fehrle. Heidelberg: Winter.

Udolph Jürgen 1986: Zum Problem der auf *mъd-l- / *mъd-l- und *mod-l- beruhenden slavischen Appellativa und Namen. – Acta Baltico-Slavica 17, 1986, 295–307.

Udolph Jürgen 1990a: Die Stellung der Gewässernamen Polens innerhalb der alteuropäischen Hydronymie. (Beiträge zur Namenforschung: Beiheft Neue Folge 31). Heidelberg: Winter.

Udolph Jürgen 1990b: Zuflüsse zur unteren Elbe (von Seege und Stecknitz bis zur Mündung). (Hydronymia Germaniae, Reihe A, Lieferung 16) Stuttgart: Steiner.

Udolph Jürgen 1994: Namenkundliche Studien zum Germanenproblem. (RGA-Ergänzungsband 9) Berlin – New York: de Gruyter.

Unterman Jürgen 2000: Wörterbuch des Oskisch-Umbrischen. (Handbuch der italischen Dialekte 3) Heidelberg: Winter.

Vasmer Max 1986–1987: Ètimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov, I–IV, Übersetzung: O.N. Trubačev. Moskva: Progress.

Velleius Paterculus and Res Gestae Divi Augusti, edited and translated by Frederick W. Shipley. Cambridge (Mass.): Harvard University Press (Loeb Classical Library) 1924.

Velleius Paterculus a Florus 2013. Dvojí pohled na římské dějiny, přeložila Bohumila Mouchová. Praha: Arista/Baset.

Vries Jan de 1962: Altnordisches etymologisches Wörterbuch. Leiden: Brill.

Vondrová Marcela / Blažek Václav 2001: Slovanské archaismy a dialektismy v toponymii Čech. – Hladká Zdeňka / Karlík Petr (Hg.): Čeština – univerzália a specifika 3 (Sborník konference v Brně, 22.–24.11. 2000). Brno: Masarykova univerzita, 311–342.

Widmer Paul 2005: Der altindische urḱí-Typus und hethitisch nakkī-: Der indogermanische Instrumental zwischen Syntax und Morphologie. – Die Sprache 45/1–2, 2005, 190–208.

Zair Nicholas 2012: The Reflexes of the Proto-Indo-European Laryngeals in Celtic. (Brill’s Studies in Indo-European Languages and Linguistics 7). Leiden – Boston: Brill.

DANKSAGUNG

Dieser Beitrag entstand mit Hilfe der finanziellen Unterstützung der Česká grantová agentura (Nr. P406/12/0655).

Straipsniai / Articles

145

HARALD BICH LMEIER, VÁCLAV BLAŽEK

Elbė: apie vieno hidronimo ištakas

SANTRAUKA

Straipsnio tikslas – apibendrinti svarbią istorinę informaciją, susijusią su hidronimu Albis / Elbe / Labe bei kitais hidronimais, padarytais su ta pačia šaknimi, aptarti žodžių darybos sunkumus ir galiausiai įvertinti įvairius etimologinius bandymus atsižvelgiant į semantinę tipologiją. Du sprendimai atrodo priimtinesni nei kiti: „baltoji“ etimologija, kurią pasiūlė Hansas Krahe, ir „lėtai tekanti“ etimologija, kurią pirmas pasiūlė, bet plačiau nei ištyrė Wolfgangas P. Schmidas.

Įteikta 2014 m. spalio 14 d.

HARALD BICH LMEIER

Sächsische Akademie der Wissenschaften

Arbeitsstelle Jena: Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen

Zwätzengasse 12, D-07743 Jena

[email protected]

Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg

Orientalisches Institut, Seminar für Indogermanistik und Allgemeine Sprachwissenschaft

D-06099 Halle (Saale)

[email protected]

VÁCLAV BLAŽEK

Ústav jazykovědy a baltistiky,

Filozofická fakulta Masarykovy University

A. Nováka 1, CZ-60200Brno

[email protected]

146

Acta Linguistica Lithuanica LXXI