DALIA SVIDERSKIENĖ

Istituto della lingua lituana

Ambiti di ricerca: onomastica (studi sulla formazione, l’origine e la motivazione dei nomi propri).

SULL’ANALISI LINGUISTICA PRAGMATICA DEI TOPONIMI (SULLA BASE DEI TOPONIMI DELLA CONTEA DI MARIJAMPOLĖ)¹

Sull’analisi linguistica pragmatica dei toponimi (sulla base dei toponimi della contea di Marijampolė)

RIASSUNTO

Questo articolo è un’introduzione scientifica allo studio pragmatico dei toponimi, accompagnata da alcuni risultati dell’analisi avviata. Si basa sui dati toponimici unici, relativi alla Lituania tra le due guerre, conservati negli archivi dell’onomastica dell’LKI (toponimi della contea di Marijampolė). L’analisi dei nomi dei luoghi di una singola area etnica secondo l’approccio scelto costituisce la prosecuzione delle precedenti ricerche toponimiche condotte secondo i consueti criteri della formazione e dell’origine.

L’articolo espone i principali presupposti teorici e metodologici dell’analisi linguistica pragmatica dei toponimi e mette in luce aspetti della ricerca poco utilizzati nella toponomastica lituana. Questa pubblicazione si basa sulle informazioni, particolarmente interessanti e preziose, contenute nella sezione osservazioni dei questionari «Nomi della terra», finora inediti, che hanno consentito di esaminare il materiale toponimico oggetto di studio attraverso la prospettiva dell’esperienza dei parlanti della lingua dell’area etnica.

La ricerca condotta è stata sintetizzata e sono state presentate conclusioni e raccomandazioni.

PAROLE CHIAVE: periodo tra le due guerre, toponimi, analisi linguistica pragmatica dei toponimi, connotazione emotiva valutativa, connotazione figurativa espressiva, componente connotativa etnoculturale,

¹ Ringraziamenti. L’autrice dell’articolo ringrazia sinceramente la prof.ssa Rūta Petrauskaitė, il prof. Kazimieras Župerka e i revisori anonimi dell’articolo per le preziose osservazioni, i consigli e la disponibilità.

166

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Sull’analisi linguistico-pragmatica dei toponimi (sulla base dei toponimi della contea di Marijampolė)

stereotipo, situazione di denominazione, intenzione comunicativa, perlocuzione, mittente (denominatore), destinatario.

ANNOTAZIONE

L’articolo costituisce un’introduzione scientifica alla ricerca pragmatica sui toponimi e presenta alcuni risultati dell’analisi in corso. Si basa sui dati toponimici unici contenuti nei questionari della Lituania tra le due guerre, conservati presso il Dipartimento di Onomastica dell’Istituto della lingua lituana (toponimi della contea di Marijampolė). L’analisi dei toponimi di una singola regione etnica da una prospettiva selezionata costituisce la prosecuzione delle precedenti ricerche sui nomi di luogo, basate sui consueti aspetti della formazione delle parole e dell’origine.

L’articolo presenta i principali principi teorici e metodologici pragmatici dell’analisi linguistica dei toponimi e illustra gli aspetti di ricerca raramente utilizzati nella toponomastica lituana. La presente pubblicazione si basa su informazioni particolarmente interessanti e preziose tratte dalla sezione commenti dei questionari «Nomi delle terre», finora inedite. Ciò ha permesso di esaminare il materiale di ricerca toponimica attraverso il prisma dell’esperienza dei parlanti di una specifica regione etnica.

Sono state formulate generalizzazioni della ricerca e sono state fornite conclusioni e raccomandazioni.

PAROLE CHIAVE: periodo tra le due guerre, toponimi, analisi linguistico-pragmatica dei toponimi, connotazione emotivo-valutativa, connotazione visivo-espressiva, componente connotativa etnico-culturale, stereotipo, situazione di denominazione, intenzione comunicativa, perlocuzione, mittente (denominatore), destinatario.

0. INTRODUZIONE

Negli studi di toponomastica regionale, accanto alla struttura, alla semantica e ad altre caratteristiche specifiche dei nomi di luogo, si potrebbero individuare anche ulteriori aspetti linguistici generali riconducibili alla pragmatica. L’approccio linguistico-pragmatico ai nomi di luogo amplierebbe i confini dell’analisi toponomastica. Inoltre, verrebbe preservata la rilevanza complessa e multidimensionale della ricerca. Questi studi, poi, confermerebbero o smentirebbero la dichiarata peculiarità, diversità o comunanza dei nomi di luogo di determinate aree della Lituania, elementi che potrebbero forse essere più numerosi delle differenze. A tal fine, occorrerebbe includere nell’ambito delle ricerche in questione anche la toponimia di altre aree.

Rūta Marcinkevičienė, probabilmente la prima nel contesto delle ricerche toponomastiche lituane contemporanee, richiamò l’attenzione sul fatto che il significato dei nomi propri è simile a

Straipsniai / Articles

167

DALIA SVIDERSKIENĖ

il significato connotativo degli appellativi <...>, non tanto il significato in sé quanto la sua sfera periferica, che comprende diverse associazioni figurative e funzionali ed elementi valutativi (cfr. Marcinkevičienė 2000: 137–146). La studiosa ha indagato la connotazione di Kaunas mediante un esperimento associativo libero e direzionale²; è stata inoltre condotta un’analisi contestuale del toponimo prescelto. I dati ottenuti con entrambi i metodi hanno consentito alla linguista di concludere che esistono determinate correlazioni tra il contesto d’uso di un nome di luogo e la presenza della sua connotazione. Questo studio ha spinto anche altre linguiste, Ilona Sideravičiūtė-Mickienė e Saulė Juzelėnienė, a selezionare, con l’ausilio di un programma elettronico di analisi dei corpora, i collocati dei nomi delle città di Palanga e Nida e, dopo averli suddivisi per parti del discorso, a esaminarli dal punto di vista della frequenza (Sideravičiūtė-Mickienė, Juzelėnienė 2005: 70–75). In quest’ultimo caso, a quanto pare, non sono emerse nuove intuizioni teoriche.

Kazimieras Župerka ha osservato che nei testi degli stili specialistici i toponimi hanno una funzione esclusivamente informativa, mentre nei testi degli stili liberi (colloquiale, artistico, giornalistico) le cose stanno diversamente (Župerka 2009: 263–271). Nel primo caso i nomi di luogo sono usati in senso letterale e non acquisiscono connotazioni; nel secondo, il contenuto principale che veicolano può essere sopraffatto da un’informazione aggiuntiva: l’immagine del luogo. Secondo lo studioso, nell’attualizzazione del toponimo³ sono strettamente legati due elementi: la parola (la sua composizione fonica, formazione e semantica) e l’immagine del luogo denominato da quella parola.

Secondo Aleksandras Vanagas, «l’oggetto della ricerca sulla semantica dell’idronimo è quel significato specifico che l’idronimo aveva al momento della sua formazione» (Vanagas 1981: 9), poiché «al momento della loro formazione gli idronimi potevano avere un significato, essere motivati o, più precisamente, possedere un contenuto semantico molto ampio e concreto (in quanto connotavano e comprendevano tratti caratteristici sia dell’intera classe di oggetti sia del singolo oggetto designato)» (si veda anche ivi, 6–17). Dunque, la questione fondamentale è che cosa significasse la parola nel momento in cui diventava nomina proprium [qui e altrove il corsivo è mio – D. S.]. Questo approccio applicato a una classe di toponimi (gli idronimi) è valido per i toponimi di tutte le classi (sottoclassi) sottoposti ad analisi.

La varietà degli studi sui nomi di luogo dal punto di vista della linguistica pragmatica qui esposta mostra che sono possibili diverse direzioni di ricerca sugli onīmi in questione, che permettono di chiarire:

² Durante un esperimento psicolinguistico, le persone forniscono le prime parole che vengono loro in mente in risposta a una parola-stimolo data. Da queste si evince quali associazioni susciti in loro la parola udita, vista o letta (si veda anche Marcinkevičienė 2011: 32).

³ Dėl termino žr. Župerka 2009: 263. Šios sąvokos aiškinimas autoriaus pateikiamas ir su priešingu kalbos priemonių vartojimo būdo paaiškinimu (kas daro kalbamąją sąvoką geriau suprantamą): automatizacija – įprastinis vartojimas, o aktualizacija – vartojimas, patraukiantis dėmesį, suvokiamas kaip neįprastas, nepaprastas (dar žr. Župerka 2008: 75). Aktualizacijos sąvoka, anot mokslininko, artima ekspresyvumo, išraiškingumo sąvokoms (ten pat).

168

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Sulla necessità di un’analisi linguistico-pragmatica dei toponimi (sulla base dei toponimi della contea di Marijampolė)

(1) come viene impiegato il nome di luogo, in quanto segno linguistico, in determinati contesti pragmatici; (2) l’esperimento associativo sul nome di luogo; e (3) la ricerca della componente pragmatica nel significato di una parola propria socialmente percepita e codificata. Nel nostro caso è rilevante quest’ultima direzione di ricerca. In questo caso, l’oggetto dello studio è la componente pragmatica nel significato dell’onimo, mentre il concetto centrale di questa direzione di ricerca è la connotazione.

R. Marcinkevičienė definisce la connotazione come una parte del significato lessicale che integra il significato denotativo di alcune parole. Questa connotazione comprende tutto ciò che va oltre la denominazione e mostra l’atteggiamento del parlante verso ciò di cui si parla e, talvolta, anche i rapporti interpersonali tra coloro che comunicano (Marcinkevičienė 2011: 31). Secondo la studiosa, essa può essere 1) sistemica, stabile, riflessa nelle voci dei dizionari, oppure 2) contestuale⁴. Basandosi sulla classificazione di Juozas Pikčilingis, la studiosa suddivide la connotazione sistemica in tre tipi: a) figurativo-espressiva, b) funzionale-stilistica e c) emotivo-valutativa. Nel nostro caso, tenuto conto delle caratteristiche specifiche del materiale esaminato, si tratterà soltanto di due tipi di connotazione stabile: figurativo-espressiva ed emotivo-valutativa.

«La connotazione emotivo-valutativa indica come il parlante valuti ciò che viene denominato dalla parola» (ivi). «La valutazione emotiva come componente del significato di una parola, la cosiddetta sema connotativa, non è una reazione emotiva diretta del parlante, bensì una comunicazione consapevole di tale rapporto emotivo mediante una modalità espressiva consolidata e convenzionalizzata nella lingua. Pertanto, la componente emotiva del significato non differisce sostanzialmente dalle seme concettuali, cosiddette denotative» (Gudavičius 2007: 83–84). Questo tipo di connotazione può essere (a) positivo e (b) negativo. Evalda Jakaitienė distingue due tipi positivi (affettuoso, patetico) e tre negativi (spregiativo, derisorio, volgare) della connotazione in questione (Jakaitienė 1988 48–57; 2010: 162). Questi ultimi sono indicati nei dizionari con sigle (abbreviazioni) accanto ai significati delle parole monosemiche e polisemiche (nel nostro caso: affett., spreg., volg.).

Una parola dotata di connotazione figurativo-espressiva designa il denotato mediante un’immagine e suscita diverse associazioni (Marcinkevičienė 2011: 30). Questo tipo di connotazione è determinato da associazioni soggettive e non viene indicato nei dizionari con sigle (abbreviazioni) accanto ai significati delle parole.

L’obiettivo dell’articolo è chiarire le componenti di natura pragmatica nei significati dei nomi di luogo. Per raggiungere tale obiettivo, non si può trascurare l’importanza della situazione di denominazione del topo-oggetto, nella quale occorre porre l’accento sull’intenzione del mittente (nel nostro caso, di chi assegna il nome) nei confronti del destinatario, nonché sulla reazione del destinatario stesso.

⁴ La connotazione contestuale non è riconoscibile dal significato di una parola presa isolatamente, ma emerge dal testo che spesso o costantemente la circonda; i metodi per studiarla si basano sulle combinazioni più frequenti della parola analizzata oppure su un esperimento psicolinguistico (cfr. Marcinkevičienė 2011: 32).

Straipsniai / Articles

169

DALIA SVIDERSKIENĖ

Per raggiungere l’obiettivo prefissato, sono stati stabiliti i seguenti compiti: 1) individuare nel materiale di ricerca esempi di nomi di luoghi la cui base è a) una parola che contiene nel proprio significato una caratteristica di valutazione emotiva, b) una parola evocativa, c) una parola che contiene nel proprio significato una componente connotativa etnoculturale, e discuterli; 2) individuare nel materiale interbellico esempi di nomi di luoghi il cui significato si fonda su determinate associazioni e discuterli.

Sapendo che la valutazione emotiva si esprime lessicalmente in tre modi: attraverso la radice stessa della parola quale base della denominazione, mediante suffissi derivativi e attraverso l’uso figurato delle parole (cfr. Gudavičius 2007: 85), occorre constatare che restano fuori dall’ambito dell’articolo i nomi di luoghi con suffissi caratteristici della formazione di diminutivi/peggiorativi.

Il materiale di ricerca è costituito dai dati unici dei questionari della Lituania interbellica conservati presso la Sezione di onomastica dell’Istituto di lingua lituana, ossia da una raccolta di toponimi organizzata secondo un principio locale, in base alle antiche contee. La raccolta di questi toponimi fu avviata negli anni Trenta del secolo scorso dalla Commissione statale per l’archeologia del Ministero dell’Istruzione, allora appartenente al Museo Vytautas il Grande di Kaunas, nonché dalla Commissione per la modifica dei cognomi e dei toponimi. Seguendo i moduli predisposti per la registrazione dei toponimi, intitolati Žemės vardai, gli insegnanti delle scuole primarie e i forestali, attenendosi all’Instrukcija Lietuvos žemės vardynui surašyti (di seguito Instrukcija), appositamente elaborata da Kazys Alminauskis, registrarono i toponimi per diversi anni (soprattutto nel 1935–1937) e restituirono i moduli compilati alla suddetta commissione. I questionari sono giunti fino a noi e sono attualmente conservati nei fondi della Sezione di onomastica. In totale vi sono registrati oltre 150 000 nomi di luoghi⁵.

La base dello studio è costituita dai toponimi della contea di Marijampolė raccolti dalla lingua viva e registrati in tredici comuni rurali: Balbieriškis, Gudeliai, Igliškėliai, Kalvarija, Kazlų Rūda, Krosna, Liubavas, Liudvinavas, Marijampolė, Prienai, Sasnava, Šilavotas e Veiveriai. A ciascun comune rurale era dedicato un questionario separato per i toponimi delle località abitate. In base alla suddivisione amministrativa dell’epoca, i toponimi furono registrati in 640 questionari relativi ai villaggi, alle fattorie isolate, alle tenute, ai borghi ecclesiastici e alle fattorie appartenenti ai territori di questi comuni, nonché in 17 questionari delle amministrazioni forestali. Nei questionari della contea di Marijampolė sono stati registrati in totale oltre 5000 toponimi⁶.

⁵ Per maggiori informazioni sulla raccolta di toponimi dalla lingua viva negli anni Trenta del XX secolo, si veda Maciejauskienė 2002: 57; 2002a: 104; 2002b: 3–4; LVŽ I XIV–XV.

⁶ In questa sede, tenendo conto delle osservazioni del revisore anonimo sull’autonomia e sulla priorità delle ricerche in corso nell’analisi e nella pubblicazione del materiale interbellico dei questionari Žemės vardai della contea di Marijampolė rispetto alla Lietuvos vietovardžių geoinformacinės duomenų bazės (di seguito, «la banca dati»; accessibile via Internet http://lvvgdb.lki.lt)), si spiegano in dettaglio le origini, lo svolgimento, la novità e l’attualità delle ricerche in questione, nonché la linea di demarcazione tra esse e le informazioni presentate nella banca dati.

170

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

All’inizio del 2001, durante la stesura dei piani individuali presso l’allora Sezione di onomastica dell’LKI, all’autrice del presente articolo fu assegnato e approvato il tema di uno studio scientifico, divenuto nel 2004 anche il tema della sua futura tesi di dottorato: Marijampolės apskrities vietovardžių darybos ir kilmės polinkiai. Si prevedeva di analizzare, secondo gli approcci principali e consueti allo studio dei nomi propri (formazione e origine), i toponimi di un’unità amministrativa, registrati nel periodo interbellico nei questionari Žemės vardai. Nel 2005, conclusa la raccolta dai questionari del materiale toponimico della contea di Marijampolė, apparve la prima pubblicazione (cfr. Sviderskienė 2005: 91–118). I risultati delle ricerche condotte sulla base del materiale raccolto furono pubblicati anche in seguito, negli anni 2006–2012, su riviste scientifiche sottoposte a revisione paritaria. I risultati degli studi autonomi condotti su tutti i toponimi della contea di Marijampolė registrati nel periodo interbellico furono pubblicati in un contributo separato (per maggiori dettagli, cfr. Sviderskienė 2012: 232–243). L’esperienza presentata in quel contributo, relativa allo studio dei toponimi di questa regione sotto il profilo della formazione e dell’origine, non solo ha confermato l’attualità del lavoro svolto, ma ha anche messo in luce l’incompletezza degli studi sui toponimi della regione sud-occidentale della Lituania e la necessità di proseguirli. Dal 2013, con la ripresa degli studi di dottorato presso l’Università Vytautas il Grande, in collaborazione con l’Università di Klaipėda, l’Istituto di lingua lituana e l’Università di Šiauliai, Dalia Sviderskienė prosegue i lavori menzionati. Il materiale toponimico raccolto è stato integrato con nomi di luoghi registrati nei questionari delle amministrazioni forestali della contea di Marijampolė. L’orientamento delle ricerche in corso è stato in parte modificato e il titolo del tema scientifico riformulato: Marijampolės apskrities vietovardžių daryba ir motyvacija. Pertanto, tenendo presente l’idea proposta da Aleksandras Vanagas secondo cui gli aspetti della formazione, dell’origine e della semantica nell’analisi dei toponimi sono strettamente correlati, i toponimi della contea di Marijampolė registrati finora nei questionari Žemės vardai continuano a essere studiati secondo i due approcci menzionati, approfondendo la loro motivazione semantica più di quanto richiedesse finora il tema della ricerca. Tutti gli onimi sono qualificati e classificati sulla base non solo della tradizione onomastica nazionale, ossia della metodologia di analisi semantica dei nomi di fiumi e laghi elaborata da A. Vanagas, ma anche dei lavori di linguisti ed etnolinguisti russi, nel tentativo di applicare adeguatamente principi teorici e pratici considerati universali linguistici. L’analisi motivazionale dei toponimi si fonda sull’individuazione dei principi di denominazione dei topo-oggetti (cfr. Sviderskienė 2014: 16–17) e sul loro esame. Questo approccio analitico è nuovo e promettente negli studi regionali di toponomastica lituana. L’individuazione e lo studio dei principi di denominazione dei topo-oggetti sono importanti per numerosi ambiti della linguistica, poiché forniscono informazioni etnolinguistiche, sociolinguistiche e psicolinguistiche utili a chiarire il rapporto tra lingua e realtà e riflettono la visione del mondo propria della lingua.

Nel 2008–2009, i toponimi registrati nei questionari Žemės vardai del periodo interbellico, relativi ai territori degli attuali comuni di Kalvarija, Kazlų Rūda e Marijampolė, furono inseriti nella banca dati online la cui creazione era iniziata nel 2007. Qui vennero raggruppati, classificati e descritti secondo gli aspetti linguistici previsti e altri criteri adeguati alla fruizione online (per maggiori dettagli, cfr. Bilkis 2011: 3–10). Va tenuto presente che i confini dell’unità amministrativa interbellica (la contea) e quelli degli attuali comuni menzionati coincidono solo in parte. Pertanto, nella banca dati è stata inserita soltanto una parte del materiale studiato dall’autrice del presente articolo (cfr. l’elenco della letteratura scientifica utilizzata per i lavori sulla banca dati: accessibile via Internet http://www.lvvggb.lki.lt/vietovardziai/Default.aspx?pid=5).). Inoltre, la linea di demarcazione tra la parte dei toponimi della contea di Marijampolė pubblicata nella banca dati e gli studi regionali condotti autonomamente è evidente. Nel primo caso, la banca dati costituisce una fonte di materiale toponimico, che presenta una parte del materiale dei questionari interbellici elaborata sotto alcuni aspetti, descrizioni standardizzate della formazione e dell’origine dei singoli toponimi e altro (per maggiori dettagli, cfr. Bilkis 2011: 6, 9). Questo materiale può essere ulteriormente classificato e studiato sotto l’aspetto di interesse. Nel secondo caso, il materiale toponimico dei questionari, fonte primaria, relativo a una determinata area è stato sottoposto dall’autrice del presente articolo a un’analisi linguistica completa e autonoma: sono stati analizzati la formazione,

Straipsniai / Articles

171

DALIA SVIDERSKIENĖ

È dunque evidente che i nomi di luogo utilizzati per raggiungere l’obiettivo dell’articolo costituiscono solo una piccola parte di questa banca dati.

Nell’articolo si impiegano termini di origine mista: sia lituani sia dotati di radici di origine greca; ciò corrisponde alle tradizioni già esistenti nella toponomastica lituana: nome di corso d’acqua – idronimo; nome di un luogo abitato – oiconimo; nome di una zona paludosa – elonimo; nome di un monte – oronimo, nome di un campo o di un prato – agronimo, nome di un bosco – drimonimo; nome di una strada o di un sentiero – odonimo. Quando necessario, questi termini sono sostituiti dai sinonimi nomi di luogo e toponimi.

Come è ormai consuetudine in tutti gli studi di toponimia regionale lituana (Mickienė 2001; Endzelytė 2005; Bartkutė 2008), per denominare i nomi degli elementi del paesaggio: monti, campi, prati, boschi, strade e sentieri, si usa il termine žemėvardžiai, proposto da Petras Jonikas (Jonikas 1990: 563). Fu impiegato dal geografo lituano Stanislovas Tarvydas, che scrisse anche di questioni linguistiche (Tarvydas: 1958 5, 46), da altri linguisti lituani (Savukynas 1963: 235; 1971: 168; Razmukaitė 2003: 67) e dall’etnologa Auksuolė Čepaitienė (Čepaitienė 2013: 112, 129). Anche nel presente articolo si segue questa tradizione ormai consolidata.

Lo sguardo sui nomi di luogo da una prospettiva pragmatica ha determinato anche altri termini supplementari dell’articolo. Sono stati scelti termini consueti, usati nei lavori dei linguisti lituani (Čepaitienė 2007; Župerka 2008; Jakaitienė 2010; Ryvitytė 2011): atto linguistico – processo di realizzazione del linguaggio; mittente (nel nostro caso, il denominatore) e destinatario⁷; competenza pragmatica – capacità di comprendere il significato che il mittente (denominatore) intende trasmettere; illocuzione – componente del contenuto di uno dei livelli dell’atto linguistico, che veicola l’obiettivo comunicativo (l’intenzione comunicativa) del mittente (denominatore); perlocuzione – effetto di un’azione, ossia ciò che si consegue mediante quanto viene detto.

Il tempo ha portato nell’oblio coloro che, nel periodo tra le due guerre, fornivano e raccoglievano i nomi di luogo. Pertanto, per ricostruire le informazioni di sfondo, valutative e di altro tipo associate ai nomi di luogo, nonché le reazioni degli informatori (nel nostro caso anche dei destinatari), non resta che fare affidamento sulle informazioni conservate nella sezione «Osservazioni» dei questionari del periodo interbellico. Senza questi commenti,

gli aspetti dell’origine e della motivazione producono già risultati tangibili. L’analisi è informativa nel suo insieme: emergono la produttività dei tipi di formazione dei diversi sottoclassi di toponimi, le loro somiglianze e soprattutto le differenze, e si individuano le regolarità nella denominazione degli oggetti topografici dell’area etnica. I risultati ottenuti dalla ricerca di toponimia regionale sono preziosi per la scienza onomastica, importanti per la preparazione di un’opera sintetica sulla toponomastica lituana Lietuvos vietovardžių žodyną, significativi sia per gli studi baltici sia per l’indoeuropeistica, e utilizzabili anche da studiosi di altri ambiti. Inoltre, per chiarire la motivazione dei toponimi e le componenti di natura pragmatica nei significati dei nomi di luogo, sono particolarmente utili le informazioni, finora inedite e non pubblicate nell’accesso pubblico via Internet, contenute nella sezione «Osservazioni» e in altre sezioni dei questionari Žemės vardų (per maggiori dettagli, cfr. l’Introduzione, sezione 0, del presente articolo).

⁷ Kitaip Birutės Ryvitytės Lingvistinės pragmatikos įvade (2011), kuriame vartojami kalbėtojo ir klausytojo terminai. Dėl pastarųjų vartojimo dar žr. Ingos Hilbig recenziją (Hilbig 2011).

172

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

descrizioni, resoconti motivazionali, ossia dati unici e autentici sui nomi di luogo registrati nei questionari, sulle caratteristiche degli oggetti topografici e sul rapporto dell’informatore con essi; l’analisi dei toponimi sotto un aspetto o un altro (formazione, motivazione)⁸, se intesa a essere accurata, completa e precisa, è in molti casi impossibile. Inoltre, studiare queste descrizioni significherebbe osservare il materiale toponimico oggetto di ricerca attraverso la lente dell’esperienza dei parlanti dell’area etnica. Questa nostra posizione è sostenuta anche dall’opinione di R. Marcinkevičienė: «In realtà, non è la parola ad avere in mente un determinato significato – un concetto o una nozione –, bensì la persona, che può esprimerlo con una parola o con un’altra. Solo quando l’individuo usa le parole sorgono associazioni e si formano immagini. Perciò il significato va cercato non nella parola o nel dizionario, ma nel contesto del suo uso, interrogando l’interlocutore e confrontando la propria comprensione di una determinata parola con le caratteristiche della parola ascoltata o letta» (Marcinkevičienė 2011: 8).

Jelena Berezovič (Ekaterinburg), conducendo ricerche articolate sui toponimi sotto gli aspetti semantico e pragmatico (Березович 2014: 91), si basa sulle posizioni esposte da Svetlana Tolstaja (Mosca), secondo le quali non sono i significati «nudi» ricavati dai dizionari a chiarire la semantica dei nomi di luogo, bensì lo studio delle descrizioni e dei commenti relativi ai toponimi a rivelare la situazione reale in cui un toponimo è sorto (si è formato)⁹ (cfr. Толстая 2008: 13–14). S. Tolstaja aveva già sottolineato in precedenza l’importanza delle descrizioni dei toponimi e dei commenti che le accompagnano (Толстая 2002: 112–127). Affermava che quanto più un toponimo è «intessuto» di racconti, tanto più esso stesso «racconta». Secondo l’opinione condivisa dai ricercatori russi, la ricorrenza variabile dei commenti nelle descrizioni dei nomi di luogo fornisce la chiave per interpretare i significati dei toponimi.

L’oggetto della ricerca comprende dunque anche le descrizioni e i commenti registrati nei questionari, che contribuiranno a chiarire la posizione del d e s t i n a t a r i o. Nel materiale in esame restano importanti anche le descrizioni fornite dagli informatori delle caratteristiche dell’oggetto topografico denominato e l’indicazione dei motivi per cui al luogo viene attribuito un nome.

L’etnologa lituana Radvilė Racėnaitė, studiosa del folclore, della religione e della mitologia baltiche, nell’analizzare il modo in cui i ricordi del passato vengono consolidati in diversi generi di leggende e interagiscono con il paesaggio, si è basata sui materiali dei questionari «Žemės vardai» delle contee di Alytus e Trakai (per maggiori dettagli, cfr. Racėnaitė 2013: 107–131). Nel contesto della nostra ricerca non appare irrilevante la sua osservazione secondo cui l’abbondanza di descrizioni e commenti sui nomi di luogo nei questionari dipende dalla provenienza del compilatore

⁸ L’utilità delle informazioni fornite in altre sezioni dei questionari era già stata constatata in precedenza: le voci delle sezioni «Tipo, aspetto e qualità della superficie terrestre» e «Luoghi delle sorgenti e delle foci di fiumi e ruscelli e loro descrizione» si sono rivelate utili per determinare con maggiore precisione il modo di formazione dei toponimi esaminati e le loro parole base, per identificare gli oggetti topografici e così via (cfr. Sviderskienė 2010: 341–353; 2012: 81–98).

⁹ Questa situazione è detta onomastica anche nei lavori teorici di toponomastica. Per il termine situazione onomastica, cfr. TMOI: 220.

Straipsniai / Articles

173

DALIA SVIDERSKIENĖ

luoghi. L’osservazione della ricercatrice si basa sulle informazioni riportate nella prima pagina dei questionari: quali toponimi di contea, comune rurale, borgo parrocchiale, villaggio e tenuta vi sono trascritti e quali dati sono forniti sul trascrittore: cognome, nome, professione (insegnante; guardaboschi), luogo di nascita indicato con precisione fino al comune rurale e alla contea, nonché indirizzo. In base a questi dati si può stabilire se il trascrittore è del posto o forestiero. Secondo la ricercatrice, a una persona estranea vengono fornite informazioni più abbondanti sui luoghi e sui loro nomi: «è evidente che indicazioni topografiche di questo tipo, talvolta persino eccessivamente numerose, ricorrono soprattutto quando si cerca di descrivere a una persona estranea un luogo o l’altro del paesaggio» (Racėnaitė 2013: 127). A quanto pare, questa tendenza vale anche nel nostro caso. Probabilmente si mira in tal modo a farsi comprendere adeguatamente, perciò si commenta la propria espressione linguistica. Inoltre, l’argomento in questione (nel nostro caso, il topo-oggetto) è poco conosciuto dal trascrittore e da lui immaginato in modo inappropriato. Si può supporre che si cerchi perciò di suscitare nella coscienza del trascrittore processi informativi, associativi o simili analoghi a quelli del parlante, affinché il nome del luogo udito non «rimanga per lui un corpo estraneo, una figura di incomprensione, un dialogo mancato» (Mykolaitytė 2013: 16). La capacità di comprendere il significato che un altro parlante intende trasmettere è appunto ciò che viene chiamato competenza pragmatica (cfr. Ryvitytė 2011: 9).

Per perseguire l’obiettivo prefissato e rispettare i compiti stabiliti, nell’articolo sono stati applicati al materiale oggetto di studio: 1) il metodo di analisi derivazionale, 2) il metodo di analisi componenziale, 3) il metodo descrittivo con elementi del metodo comparativo.

Le unità del materiale del periodo interbellico sono state inizialmente valutate sotto il profilo derivazionale, applicando il metodo di analisi strutturale-grammaticale elaborato da A. Vanagas per lo studio della classe degli idronimi (si veda più diffusamente Vanagas 1970: 21–27), facilmente applicabile anche all’analisi dei toponimi di altre classi (sottoclassi). Dopo aver individuato in questo modo le parole base dei nomi di luogo e il loro status morfologico e lessicale, si è proseguito lavorando con il Dizionario della lingua lituana (seconda edizione elettronica (2013); di seguito LKŽe₂). Le differenze connotative delle parole base sono emerse dalle indicazioni (abbreviazioni) riportate nel dizionario e dall’analisi componenziale del significato di queste parole. Inoltre, sono state analizzate le descrizioni dei toponimi registrate nei questionari del periodo interbellico e i commenti dei informatori, dai quali, come già menzionato, sono emerse le reazioni dei destinatari e le informazioni sui luoghi e sui nomi.

I toponimi sono disposti in ordine alfabetico nelle sezioni dell’articolo. Gli affissi derivazionali sono separati da un trattino dalle desinenze e dai suffissi nei derivati e, nei composti, un elemento dall’altro. Sulla base delle fonti idronimiche pubblicate¹⁰, i nomi delle acque sono accentati. Sono accentati anche gli altri nomi di luogo la cui accentazione nei questionari è registrata con certezza. Se, secondo i dati del periodo interbellico, il toponimo non è accentato oppure la sua accentazione

¹⁰ Fonti idronimiche ufficiali a stampa: Nomenclatore dei nomi dei fiumi e dei laghi della RSS Lituana (1963; di seguito LUEV) e Dizionario etimologico degli idronimi lituani (1981; di seguito LHEŽ).

174

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

è incerta, nell’articolo non viene indicato l’accento; talvolta si evidenzia la base della sillaba accentata, se il tono pone dei dubbi. Per tutti i nomi di luogo si forniscono indicazioni sugli oggetti denominati e sulla loro localizzazione. Gli elenchi delle abbreviazioni relative a tali indicazioni e agli oggetti non sono stati compilati ex novo: per la grafia ci si è basati su quelli già predisposti nel Dizionario dei toponimi della Lituania, vol. 1 (2008), vol. 2 (2014).

Per individuare la parola base a sostegno dell’origine dell’uno o dell’altro toponimo e indicare i significati delle parole base, si è consultato LKŽe₂. In tutti i casi si è tenuto conto della corrispondenza locale tra il nome di luogo, la parola comune, il suo significato e gli esempi d’uso (della lingua viva, del folclore ecc.)¹¹.

Per ricondurre i toponimi a nomi di persona, questi ultimi sono stati cercati innanzitutto nel Dizionario dei cognomi lituani, vol. 1 e vol. 2 (1985, 1989; di seguito LPŽ I, LPŽ II). La fonte che ha avvalorato i nomi di persona ricostruiti è lo schedario alfabetico dei nomi storici di persona, conservato nei fondi della Sezione di onomastica dell’Istituto di lingua lituana (di seguito IAK).

Oltre al valore delle pubblicazioni considerato universale in linguistica – forniscono nuove conoscenze sulla lingua lituana e contribuiscono alla raccolta, alla sistematizzazione e alla diffusione del patrimonio linguistico immateriale – si prevede anche un valore specifico teorico (1), pratico (2), interdisciplinare (3) del presente articolo valore:

(1) a) Il lessico proprio dell’area etnica oggetto di studio potrebbe costituire un’ottima fonte per lo studio degli stereotipi. «Gli stereotipi contengono una parte di verità: riflettono un frammento della visione del mondo registrata nella lingua e influenzano la comunicazione tra lituani di aree etniche diverse» (Papaurelytė, Župerka 2010: 199).

b) L’insieme dei nomi di luogo registrati, formatisi in base a una valutazione emotiva, potrebbe riflettere in qualche misura i valori morali degli abitanti dell’area oggetto di studio.

c) I nomi di persona di origine soprannominale, conservatisi nei toponimi, potrebbero contribuire agli studi che descrivono il carattere nazionale.

d) Per gli psicolinguisti e i ricercatori della semantica dei toponimi, studi di questo tipo aiuterebbero a comprendere meglio le simpatie e le disposizioni formatesi nella coscienza sociale e presenti in uno spazio definito localmente (in una determinata area), nonché a coglierne i meccanismi di formazione.

e) Le peculiarità locali e le differenze individuate durante la ricerca, insieme agli impulsi dell’epoca, sono ciò che rivela il mondo delle persone. È probabile che risultino utili nello studio della mentalità e della percezione di sé degli abitanti di quest’area.

(2) a) I toponimi della contea discussi in questo articolo, le cui parole base sono espressive e connotate emotivamente, potrebbero costituire una sorta di riserva

¹¹ In futuro, nello studio della formazione e della motivazione (semantica) dei nomi di luogo della contea di Marijampolė, l’elenco delle fonti scritte sarà integrato con dizionari dialettali: il Dizionario della regione di Daukšiai di Vitas Labutis (2002), il Dizionario del dialetto di Kazlų Rūda di Aldonas Pupkis, vol. 1 (2008), vol. 2 (2009), e il Dizionario del dialetto zanavykai, vol. 1–3 (2003–2006).

Straipsniai / Articles

175

DALIA SVIDERSKIENĖ

Lavori sui nomi delle strade, dei giardini pubblici, delle piazze o su altri urbanonimi dei comuni di Kalvarija, Kazlų Rūda, Marijampolė e Prienai.

b) Uno o l’altro toponimo dalla connotazione positiva potrebbe forse tornare utile nella scelta dei nomi delle imprese.

c) La parte della toponimia esaminata potrebbe in alcuni casi tornare utile anche nella creazione di pubblicità sociali e culturali, soprattutto nella parte sud-occidentale della Lituania. Tenendo conto dell’oggetto e del destinatario della pubblicità e scegliendo in modo mirato una determinata composizione e uno stile per crearne il testo, dai quali dipende l’efficacia della pubblicità, si potrebbero utilizzare come mezzi espressivi anche alcuni toponimi dell’area di ricerca discussi nell’articolo. Nel formulare questa proposta ci si basa su un’analogia: per rendere efficace la pubblicità, i suoi creatori seguono spesso la regola secondo cui «quanto più nota è la persona che presenta o raccomanda l’oggetto pubblicizzato, tanta più attenzione il destinatario presta alla pubblicità» (cfr. Gabrėnaitė 2010: 19). Pertanto, parafrasando in qualche misura questa tesi, si suppone che l’etnostilistica della lingua¹², conservatasi nei toponimi, possa anch’essa contribuire a rendere efficace la pubblicità presso il destinatario.

d) Gli scrittori svilupperebbero la tradizione onomastica creando un paesaggio già letterario o giornalistico di quest’area. L’uso di uno o più elementi dell’onomastico (sia un toponimo sia un antroponimo) aiuterebbe il lettore a percepire più intensamente le intonazioni comiche o ironiche dell’opera.

(3) In futuro, se messi in relazione con gli studi sul folclore, la mitologia, le credenze, i costumi, l’antropologia, l’etnologia e altri ambiti, gli studi sui toponimi dal punto di vista pragmatico verrebbero approfonditi da questi ultimi e, viceversa, li sosterrebbero. Infatti, le conclusioni più affidabili si possono ottenere confrontando i risultati delle ricerche condotte in più discipline scientifiche (cfr. Papaurelėtytė, Župerka 2010: 185).

1. TOPONIMI FORMATI DA PAROLE CHE NEL PROPRIO SIGNIFICATO RECANO UN TRATTO DI VALUTAZIONE EMOTIVA

A. Vanagas, che ha studiato la semantica degli idronimi lituani, classificò i nomi delle acque che designano gli oggetti idrografici in base ai motivi della loro origine (Vanagas 1981: 4–153). Oltre alla motivazione legata alla descrizione dell’ambiente e ai motivi d’origine basati sul colore, sulle dimensioni, sulla profondità e su altri aspetti, distinse anche i nomi delle acque con valore di valutazione emotiva (ibid., 115–116). Secondo i dati della sua ricerca, in Lituania si contano complessivamente oltre 80 idronimi di questo tipo (0,9%) (ibid., 123; Vanagas 1999: 242), tra i quali

¹² Dėl termino žr. Župerka 2013: 183. Šiuo atveju terminas vartojamas siaurąja prasme, turint galvoje pietvakarinio Lietuvos ploto kalbos etnostilistiką.

176

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

i nomi di corsi d’acqua con valore di valutazione emotiva positiva sono più numerosi di quelli con valore negativo (cfr. anche Vanagas 1981: 115).

Nell’area di ricerca è stato registrato un nome di fiume motivato dalla valutazione emotiva dell’oggetto topografico Laukšč-iōtas Šil. È formato dal lituano laukstùs, -i «inquietante, lugubre, desolato» (cfr. anche LHEŽ: 183), confronta laukstù Mrj: «Se partiamo troppo presto, allora per noi sarà ancora molto laukstù» Brt. Per quanto è stato possibile osservare, in base alla valutazione di cui si parla sono stati registrati anche un paio di nomi di terreno: Mùdrė, Skaistė. Da questi esempi si evince che la valutazione emotiva è espressa metaforicamente. Una delle tendenze della metaforizzazione individuate da Stephen Ullmann è appunto l’antropomorfismo. Si tratta di parole che descrivono il corpo, lo spirito e le attività umane, impiegate per denominare elementi del mondo inanimato (nel nostro caso, oggetti della copertura del suolo) (cfr. anche Ульман 1970; Gudavičius 2007: 165–168)¹³. Denominando in questo modo gli oggetti topografici, si suscitano nel destinatario associazioni con l’essere umano o con un essere vivente¹⁴. Gli aggettivi che descrivono una persona (un essere vivente) costituiscono la base della denominazione dei nomi di terreno presentati di seguito: Mùdr-ė dr. Brb: lituano mudrùs, -i «in gamba, vivace, sveglio», confronta «Brillano, luccicano i nastri di seta sulle chiome, un bel cavallino vivace dal serto di ruta» Jrb; Skaist-ė pv. Lbv: lituano skaistùs, -i «che ha il viso roseo, luminoso, gradevole», confronta «È tutta bianca come il latte: bella e rossa» Vlkv. Nel nostro caso si attualizza la metafora LUOGO È UN ESSERE VIVENTE / UNA PERSONA, mediante la semplice identificazione dei concetti dei domini bersaglio e sorgente «luogo» = «essere vivente / persona»¹⁵. Oltre alla funzione denominativa, questa metafora svolge anche una funzione descrittiva. Come mostrano gli esempi riportati, per esprimere gli stati emotivi è stato scelto, tra tutte le parti del discorso, l’aggettivo, orientato verso l’oggetto, ossia volto a descriverlo.

Nei materiali dei questionari del periodo tra le due guerre sono stati registrati due nomi di terreno (Plerva e Pupučiai), che attestano la valutazione emotiva fissata nella coscienza linguistica della società. Per i significati dei nomi comuni che ne costituiscono le basi, LKŽe₂ indica le qualifiche (abbreviazioni) m e n k. e m a l o n. Pler-va pv. KzR – è da mettere in relazione con il lituano plérti,

¹³ T. Fedotova (Università statale umanistico-pedagogica della Transbaikalia) chiama questo tipo di metafora nella toponomastica cognitiva (cfr. Федотова 2008: 48, 49).

¹⁴ Le metafore antropomorfiche costituiscono la base della personificazione, figure stilistiche in cui agli oggetti del mondo inanimato vengono attribuite qualità e caratteristiche umane (cfr. Gudavičius 2009: 117). K. Župerka, basandosi sui dati dei ricercatori della pubblicità lituana, afferma che, tra le varianti della metafora, la personificazione è particolarmente frequente nella pubblicità (Župerka 2008: 79).

¹⁵ Il materiale disponibile mostra che anche i fenomeni del dominio sorgente della metafora possono essere concepiti come esseri viventi, capaci di essere associati a determinate azioni. Nei toponimi Atšlėtė e Sąkandai tali caratteristiche sono espresse dai verbi atšlėti e sukąsti: Atšlė-tė up. Ldvn – è da mettere in relazione con il lituano atšlė-ti «appoggiare, accostare, reclinare contro o verso qualcosa; coricarsi un po’» (per l’interpretazione della formazione e dell’origine di questo vv. cfr. anche LHEŽ: 51; LVŽ I 211); Sąkand-aĩ rst. KzR – è da mettere in relazione con il lituano sukąsti, sukanda, sukando «stringere i denti o con i denti».

Straipsniai / Articles

177

DALIA SVIDERSKIENĖ

–sta, plėro menk. ^„plėstis, skėstis, tižti¹⁶. Secondo i dati del LKŽe₂, nell’area esaminata non sono stati annotati esempi illustrativi dalla lingua viva; viene quindi riportata una frase tratta da testi scritti: Lysvės nuo vandens plėrsta, cioè si espandono. Pupučiai pv. Brb: lie. pupūtis ^„«qualcosa di simile a un fagiolo, rotondetto». Qui la caratteristica motivazionale del nome del luogo è espressa metaforicamente, cfr. Ale kokia graži, kokia pupūtė Mrj – richiama forme umane rotonde.

La citazione di K. Alminauskis tratta dall’Instrukcijos descrive nel modo più calzante le ragioni dell’origine dei toponimi del gruppo discusso: «le persone danno un nome proprio anche al più piccolo angolo di terra; in altre parole, lo personificano e così lo avvicinano a sé» (Alminauskis 1934: 3).

Le parole-base di altri nomi di luogo sono volgarismi, classificati dai lessicologi tra gli emotivi (cfr. Jakaitienė 2010: 162). Queste parole hanno una forte connotazione negativa nei confronti, nel nostro caso, del topo-oggetto denominato (un fiume e una collina): Mỹž-upis fiume Ss: lie. volg. myžti, -a, -o lett. «scorrere a getto, fluire, spruzzare», cfr. Kad kirto nagaika [kumele], tik kraujas myža Lp [significato principale: ‘urinare, fare pipì’]; Šūd-kalnis collina Šil: lie. volg. šūdas ^„«che non vale niente, di nessun valore, molto scadente» [significato principale: ‘escrementi’]. Dagli esempi riportati si vede che la parola-base del toponimo è usata in un significato secondario e figurato, che non solo denomina il denotato, ma lo valuta anche.

L’elonimo composto Šikn-ā-balė palude KzR è formato dal volg. lie. šikna e dal termine nomenclaturale geografico balà «palude». Il significato principale del volgarismo è «sedere, posteriore». Da esso deriva il significato secondario letterale (metaforico, ma non valutativo) di «Mrj estremità spessa, parte inferiore di un oggetto». È proprio quest’ultimo significato che il primo elemento determinante del toponimo in questione assume per denominare una palude dalla forma allargata.

Nell’analisi dei toponimi è stata rilevata la presenza, nella scheda della guardia forestale di Jūrė, accanto a questo nome di palude (Šiknābalė), anche di un altro elonimo, Uodeg-ėlė palude KzR. La parola-base del nome della palude è il lie. uodegà «parte che si restringe di un terreno, prato, campo o bosco»¹⁷. Nella scheda si legge: è una sporgenza della Šiknābalė. Da qui il nome. Questo complesso di nomi di luoghi adiacenti e semanticamente correlati costituisce un microsistema semantico¹⁸. Considerando il punto di vista del denominatore tra le due guerre, seman-

¹⁶ Cfr. inoltre il lie. tižti, tyžta, -o «sfilacciarsi», cfr. Atsiųlėk takus, kad netižtų Mrj.

¹⁷ Dėl tokio balos vardo darybos ir kilmės aiškinimo žr. Bilkis 2008: 98.

¹⁸ J. Berezovič, che ha studiato i microsistemi nella toponimia russa, osserva che essi sono composti da due o più toponimi legati da rapporti di sistematicità lessicale di vario tipo. Questa linguista distingue: 1) la nominazione tassonomica (quando due o più corpi d’acqua vicini sono denominati in base alle specie di pesci che vi vivono, gli insediamenti in base alla composizione etnica degli abitanti e così via); 2) i sistemi gradazionali, molto più numerosi e diversificati (la denominazione di idro-oggetti adiacenti in base alla qualità o al sapore dell’acqua e così via, di altri topo-oggetti in base a

178

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

la causa dell’origine dei microsistemi seman-Šiknãbalė – Uodegėlė è la specificazione. I nomi di luogo in questione sono legati da rapporti di parte e tutto, ossia partonimici. Šiknãbalė indica una totalità, mentre il promontorio Uodegėlė – Šiknãbalės ne rappresenta una parte. Questo tipo di relazione tra parole è chiamato meronimia dai linguisti e distinto dall’iponimia (per maggiori dettagli, cfr. Jakaitienė 2010: 114).

In questo caso, la specificazione è probabilmente determinata dal contesto e può quindi essere considerata contestuale. Il traduttore Lionginas Pažūsis, parlando della specificazione nella traduzione, afferma che si ricorre alla specificazione contestuale per ragioni stilistiche: per ottenere maggiore chiarezza, vivacità ed espressività (Pažūsis 2014: 516). È probabile che in questo caso si sia fatto ricorso alla specificazione per ragioni pragmatiche, affinché il destinatario potesse riconoscere più facilmente i topo-oggetti: al posto di un solo nome di luogo dal significato più ampio, si scelgono due toponimi dal significato più specifico, che conferiscono una certa espressività. Si può naturalmente anche ipotizzare un’altra spiegazione: forse nella lingua non esisteva un mezzo espressivo alternativo adeguato per designare il luogo, e quindi l’informazione aggiuntiva è «racchiusa» nella combinazione di due nomi.

Va osservato che alcuni nomi di luogo annotati nelle schede dei Žemės vardų sono forme principali, prive di varianti usate nella lingua viva e registrate nelle schede, mentre altri sono usati in forma variabile. Questi ultimi nomi di terreni sono annotati nelle schede uno accanto all’altro⁽¹⁹⁾, come denominazioni di un unico oggetto, con l’aggiunta kitaip («altrimenti») oppure senza di essa. Da alcuni esempi⁽²⁰⁾ è facile notare che un toponimo è lessicalmente neutro, mentre l’altra sua forma ha una connotazione emotiva negativa⁽²¹⁾.

Il toponimo antroponimico al genitivo⁽²²⁾Pauliùko kálnas collina Klvr, con valore possessivo «appartenente a Pauliukas», nell’area esaminata è usato

il momento della loro origine, la posizione nello spazio, le dimensioni e così via); 3) determinati gruppi di toponimi (formati secondo la formula jeigu... tai (если... то), per esempio, il nome di una montagna Pečius (Печ) – il nome di una montagna Kaminas (Труба) e così via (per maggiori dettagli, cfr. Березович 1991: 75–90). Un altro esempio della studiosa russa: per mostrare che un fiume appartiene a un determinato bacino, si ricorre a informazioni di sfondo: nel bacino del fiume Волчьи Воды (la radice del toponimo ha qui un significato peggiorativo, che indica che l’acqua del fiume non è potabile), i nomi di molti fiumi sono «salati» [называются Соленными]. Il nome di uno dei loro affluenti è Карчойи (Горькая). Secondo J. Березович, sistemi toponomastici di questo tipo sono molto antichi. Nell’antichità svolgevano, dal punto di vista della comunità, non solo una funzione estetica, ma anche una funzione cartografica, in un’epoca in cui le carte ancora non esistevano (cfr. ivi, 86).

¹⁹ Ciò consentirebbe probabilmente di chiamarli più precisamente «forme coesistenti», e non varianti, come è consueto nella letteratura onomastica (per l’uso del termine gretybė, cfr. Lubienė 2012: 104).

²⁰ Per maggiori dettagli sugli altri due nomi di luogo usati in forma variabile, Abromýnė || Žýdynė località Mrj e Šeldekšnynas || Vėlnia-raistis zona paludosa Vv, si veda la sezione 4 dell’articolo.

²¹ Per i nomi di luogo varianti (lessicalmente neutri e connotati) nella toponimia russa, cfr. Березович 1997: 104.

²² Dėl termino žr. Savukynas 1963: 238.

Straipsniai / Articles

179

DALIA SVIDERSKIENĖ

con genere contiguo Tried-a-kalnis. Il primo elemento del composto determinativo²³ tried- è riconducibile al nome personale di origine soprannominale *Triedžius o simili, la cui esistenza è corroborata dai soprannomi registrati nell’area studiata e nelle sue immediate vicinanze Trydūtė Pkn, Trydà «di temperamento impulsivo» Bb, Triėšlius «precipitoso, non porta nulla a termine» Dmk (Butkus 1995: 425)²⁴. Le motivazioni dei soprannomi²⁵ indicano che la loro base derivazionale è il verbo lituano triėsti, triėdžia, triėdė. Secondo i dati del LKŽ_e, questo verbo ha il significato letterale di «soffrire di diarrea, avere la diarrea» || «sporcare» e due significati figurati secondari: «preoccuparsi inutilmente, agitarsi, essere impaziente» || «desiderare intensamente, bramare» e «chiacchierare a vuoto». È a questi ultimi significati del verbo triėsti che si collegano tutti i nomi personali elencati sopra. Pertanto, il secondo nome della collina è accompagnato da una connotazione negativa, sorta dall’atteggiamento negativo di chi l’ha denominata nei confronti del proprietario della collina (del terreno), Pauliūką, caratterizzato dai tratti comportamentali espressi dai significati figurati secondari del verbo triėsti: quelli caratteriali (si preoccupa inutilmente, si agita, è impaziente) e quelli relativi al contenuto del suo parlare (chiacchiera a vuoto).

Nell’area esaminata sono stati formati altri nomi di terreni a partire da nomi personali di origine soprannominale. Dal punto di vista motivazionale, sembrerebbe molto plausibile che derivino direttamente da appellativi soprannominali che designano persone; in realtà, tuttavia, i nomi di luogo qui presentati si sono formati secondo il modello nome di terreno ← nome personale ← appellativo soprannominale che designa una persona²⁶.

Per mettere in evidenza gli aspetti su cui si concentra la valutazione della persona nell’area esaminata, di seguito si distinguono alcuni gruppi di toponimi in base alle loro parole-base²⁷.

1) Valutazione relativa a difetti fisici:

a) relativa alla corporatura: Storkoj-inė nome di campo KzR: nome personale *Storkojis o simili, cfr. lituano stóras, -à ‘muscoloso, robusto’ e lituano kója ‘una delle parti pari del corpo con cui una persona o un altro essere cammina’; per la semantica cfr. inoltre il nome di campo Stalakójis (LPŽ II 795). Secondo i dati di quest’ultima fonte sull’antroponimia lituana, a Bartninkai viveva una famiglia e a Marijampolė due famiglie che portavano questo cognome. Si può dunque supporre che anche il nome personale *Storkojis sia stato formato secondo lo stesso modello derivativo;

b) relativo all’andatura: Šlub-iškė nome di campo Šil: nome personale *Šlubis o simili, cfr. il nome personale Jasius Szlubis del 1637 (IAK), e inoltre il lituano šlùbis, -ė ‘zoppo, claudicante’;

c) relativo alla vista: Kušl-iškė nome di campo Ldvn: cognome Kušlỹs (LPŽ I 1140) o simili, cfr. il lituano kušlỹs, -ė; kušlius, -ė ‘chi non vede bene; miope, strabico, cieco’; Žvair-ỹnė nome di campo.

²³ Dėl termino žr. Urbutis 1978: 173.

²⁴ Dėl lietuvių pravardžių ir prasivardžiavimų dar žr. Butkus 1995: 19–138; Zaikauskas 2004: 5.

²⁵ Konkretūs motyvacijos atvejai nusakomi terminu motyvuotė (žr. Drotvinas 1987: 33).

²⁶ Dėl šio modelio etnoniminės kilmės gyvenamųjų vietų vardų aiškinimo žr. Bilkis 2012: 99–118.

²⁷ Plačiau dėl asmenvardinės kilmės agronimų tiriamame plote žr. Sviderskienė 2010a: 232–243.

180

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dell’analisi linguistica pragmatica dei toponimi (sulla base dei toponimi della contea di Marijampolė)

nome di terreno Ss: nome personale *Žvairys o simili, cfr. il nome personale Waliul Zwayris del 1610 (IAK), e inoltre il lituano žvairỹs, –ė ‘che ha gli occhi storti, strabico’.

2) Valutazione relativa al modo di parlare: Miketón–iškė nome di campo Lbv: nome personale *Miketonis o simili, cfr. il lituano mikėti̇s ‘chi balbetta, tartaglia, si inceppa parlando’; Vekč–iškė nome di campo Klvr: nome personale *Vekčius o simili, cfr. il lituano vekčioti, –ioja, –iojo ‘balbettare’;

3) Valutazione relativa alla velocità di movimento e di lavoro: Riogl–iškis nome di corso d’acqua Mrj: nome personale *Rioglys o simili, cfr. Valentinum Roglis del 1639 (IAK), e inoltre il lituano rioglỹs, –ė ‘goffo, impacciato, ingombrante, maldestro’ (dal punto di vista della motivazione, il significato dell’idronimo è ‘ruscello che scorre attraverso un appezzamento di terreno appartenente a Rioglys’)²⁸; Tupikai nome di terreno Brb – probabilmente dal cognome Tupikas (LPŽ II 1086), cfr. il lituano tupikas, –ė nel dialetto di Mrj ‘chi gira sul posto, lavora lentamente, lento nel lavoro’;

4) Valutazione relativa all’espressione delle emozioni: Verksn–iškės nome di campo Klvr: cognome Verksnỹs (LPŽ II 1195), cfr. il lituano verksnỹs, –ė ‘chi piange continuamente o si mette a piangere facilmente’.

Le parole-base di tutti questi nomi di terreni sono caratterizzate da una connotazione negativa, insita nei significati degli appellativi che designano persone.

Nella documentazione esaminata è risultato interessante il derivato da nome personale Vilkpaul–ynė parte di bosco KzR: nome personale *Vilkpaulis o simili; a questo proposito cfr. il lituano vil̃kas e il nome personale Paũlius (LPŽ II 410; LVKŽ₅ 261). Il luogo probabilmente ha preso il nome dal nome personale Paũlius di una persona che vi abitava o che possedeva la parte di bosco. Pertanto, la caratteristica più importante del luogo è espressa dal secondo elemento –paul– del nome composto Vilkpaulis: ‘luogo in cui abita Paulius / parte di bosco gestita da Paulius’. Poiché nella scheda non sono stati forniti dati supplementari né commenti, non resta che supporre che il primo elemento del composto Vilkpaulis, vilk-, esprima una certa connotazione, probabilmente negativa.

Nell’esaminare la motivazione dei toponimi della contea di Marijampolė, si è inoltre osservato che non tutti i nomi di luogo la cui parola-base è vil̃kas sono direttamente legati al nome di questo animale, cioè indicano luoghi in cui è diffuso (dove vive, si trova o simili); per esempio, l’oronimo Viĩk–a–kalnis. Nelle schede del maniero e del villaggio di Purviniškės si legge che questa porzione di terreno più elevata si trova nei campi coltivati e che il colle è sabbioso. Da queste descrizioni risulta che il primo elemento del composto ha anche una componente valutativa di significato, ossia il sema connotativo ‘falso’²⁹.

Anche altri nomi composti di luoghi dell’area esaminata, con elementi iniziali «animali», sembrano presentare una componente valutativa di significato; per esempio, l’oronimo

²⁸ Forse non si può escludere neppure una possibilità alternativa di spiegare l’origine dell’idronimo Riõgliškis: potrebbe derivare dal lituano riõglinti (–yti), –ina, –ino ‘camminare goffamente, trascinarsi’, cfr. Kur rioglini tu, rioglỹ? Mrj.

²⁹ Secondo J. Lubienė, «la valutazione emotiva negativa dei fitonimi e dei micònimi russi è espressa in modo particolarmente evidente proprio attraverso il nome del lupo; le piante velenose o i funghi sono chiamati “lupini”» (Lubienė 2012: 111).

Straipsniai / Articles

181

DALIA SVIDERSKIENĖ

Blus-a-kalnis altura Igl: lituano blusà³⁰; gli odonimi Kurap-kelis (< *Kurapk-kelis) villaggio Gdl: lituano kurapkà; Rupuž-kelis villaggio KzR: lituano rupužė. Nei casi discussi, il sema connotativo è ‘modesto, piccolo’. Inoltre, come mostrano queste unità denominative, tutti gli esseri viventi (pulce, pernice, rospo) sono piccoli; forse per questo i loro nomi sono stati impiegati proprio nel processo di denominazione per indicare dimensioni degli oggetti topografici (altura e strade) inferiori al consueto.

Pertanto, la connotazione negativa rilevata in una parte dei nomi composti dei luoghi è probabilmente legata alla semantica dei nomi di animali che fungono da elementi determinanti dei composti. Secondo A. Gudavičius, «gli animali sono generalmente valutati negativamente nella lingua» (Gudavičius 2007: 87)³¹.

2. NOMI DI LUOGHI DERIVATI DA PAROLE ESPRESSIVE

Un gruppo espressivo è costituito da toponimi derivati da verbi. Il nome della palude Marm-ynė Mrj è collegato al verbo marmėti, marma, -ėjo, usato con un significato figurato secondario: ‘borbottare, chiacchierare (mentre qualcosa bolle); bollire vigorosamente’, cfr. Marma puodas – dar pradės bėgti sriuba Brt [significato principale: ‘affondare, sprofondare con un rumore’]. Il nome della collina Ūžkiršč-iai Lbv è collegato al lituano ūžkiršti, ūžkerta, ūžkirto in senso figurato: ‘ostruire, chiudere sbarrando; impedire il passaggio’, cfr. Net paprasta akimi galima buvo matyti priešakyje milžiniškus kalnus, kurie užkerta kelią (da testi) [significato principale: ‘separare una parte dal tutto’].

Con questo tipo di denominazione si mira probabilmente a influenzare l’immaginazione del destinatario, suscitando determinate associazioni legate al suono (Marmynė) e all’immagine visiva (Ūžkirščiai). Nel materiale esaminato è stata rilevata anche l’attenzione ai nomi di terreni la cui base derivazionale è costituita da ideofoni collegati a verbi connotati.

Il nome del prato Šnikšt-a-pievė KzR è collegato al lituano šnikšt ‘ciak, zac (per indicare un taglio o una recisione)’, cfr. Aš tik šnikšt ir nupjoviau šniūrą Vv. Anche i seguenti dati di geografia linguistica avvalorano la scelta di questa base derivazionale per il nome del terreno e chiariscono quanto sia largo lo šniūras (lituano šniūras ‘stretta e lunga striscia di terreno, appezzamento allungato’), tanto da poterlo tagliare/recidere con un solo colpo: Šniūras – kaip tik akėčia galima pereiti (è talmente stretto) Brt³². L’ideofono šni kšt con-

³⁰ Per una spiegazione della sua formazione e della sua origine, si veda anche LVŽ I 523.

³¹ Gli studi sulla motivazione dei fitonimi e dei micònimi lituani (Gritėnienė 2006; 2010: 163–181; 2013; Lubienė 2012: 99–122; 2013: 52–70) corroborano questa osservazione.

³² Secondo l’etnologa A. Čepaitienė, la superficie del terreno veniva calcolata in aiuole, strisce di campo (un tratto del campo occupato in una sola passata), solchi (larghi 10–12 cm) e passate di erpice (circa 1 m) (cfr.

182

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

associato al verbo connotato šnikštelėti, –ėja, –ėjo ‘tagliare bruscamente <...>’. Dunque l’impressione suscitata dall’azione viene riprodotta nel linguaggio mediante l’ideofono šnikšt.

Il nome della collina Zig-lius Prn è da collegare all’ideofono zig, che, secondo i dati del LKŽₑ₂, descrive le circostanze in cui si svolge un’azione: con valore iterativo, indica 1. il camminare o correre a piccoli passi, 2. l’ondeggiare, il dondolare³³. Collegando l’ideofono in questione al verbo della stessa radice zigȧluoti, –uoja, –avo ‘correre qua e là, andare di fretta’, cfr. Kur dabar tep rengiesi zigaluot? Vv, risulta chiaro che in quest’area si è probabilmente attualizzato il significato principale dell’ideofono, quello di indicare, con valore iterativo, il camminare o correre a piccoli passi. Pertanto, nel processo di denominazione del topo-oggetto (forse a causa della ripidità della collina), è stato scelto come base derivazionale l’ideofono zig, evidentemente con l’intento di sottolineare e mettere in risalto l’azione da esso indicata: la corsa a piccoli passi.

3. NOMI DI LUOGO FORMATI DA PAROLE CHE NEL PROPRIO SIGNIFICATO CONTENGONO UNA COMPONENTE CONNOTATIVA ETNOCULTURALE

«Alcuni studiosi indicano significati etimologici ed etnoculturali (o parti di significato) che alcuni considerano componenti del significato denotativo e altri del significato connotativo. Per esempio, possiedono un significato etnoculturale solo le parole (lessemi) che denominano realtà specifiche» (Lubienė 2009: 21). Condividendo quest’ultima opinione (il significato etnoculturale è una componente del significato connotativo³⁴) e considerando la questione dal punto di vista

Čepaitienė 2013: 298). Dar plg. lie. akėčios ‘labai siaura žemės juosta’: Rėžis – dvejos akėčios Rm (iliustracinis sakinys iš kito ploto).

³³ Nel dizionario è registrata, con questo ideofono, una frase esemplificativa raccolta in un’altra area: Tabaluoja kaip mazgas žig, žig, žig Ds.

³⁴ Interessante e pertinente al significato etnoculturale, o a una componente del significato connotativo, è anche un brano di ricerca «molto intrigante» di Patrick Chura, individuato e descritto da Vigmantas Butkus, studioso della topografia letteraria, come egli stesso afferma (affermazione cui è impossibile non aderire): «per analizzare e interpretare il libro di Henry David Thoreau Voldenas, arba gyvenimas miške (1854), di cui fa parte la pianta di Walden, egli ha affiancato alla consueta analisi letteraria la topografia, sia come scienza sia come pratica. Seguendo Thoreau (il suo libro, gli appunti, i documenti), misurò personalmente Walden e i suoi dintorni e, parallelamente allo studio di Voldenas, arba gyvenimas miške, studiò le piante e le carte topografiche di quei luoghi. Le conclusioni generali più importanti della ricerca di Chura sono le seguenti: o g n i f a t t o c o n c r e t o d e l l a n a t u r a, d i u n l u o g o n a t u r a l e s i m b o l i z z a u n f a t t o d e l l ’ a n i m a; dunque, quanto più attentamente si studia la natura (in questo caso attraverso la topografia), tanto meglio si comprende sé stessi. Per Thoreau, quindi, misurare Walden e i suoi dintorni era un’attività spirituale, un modo di comprendere il mondo, che egli «trascrisse» nel suo celebre libro»

Straipsniai / Articles

183

DALIA SVIDERSKIENĖ

considerata la prospettiva odierna, in cui la modernità e l’industrializzazione espellono dalla vita alcuni fenomeni specifici del modo di vivere di un popolo, sarebbe inammissibile pubblicare un contributo su questo tema senza menzionare alcuni nomi di luogo raccolti dalla lingua viva nel periodo tra le due guerre, nei quali sono sopravvissute parole prive di equivalenti³⁵ che denominano le suddette realtà specifiche del popolo³⁶, assenti nella cultura di altri popoli.

Questo piccolo gruppo comprende (a) denominazioni di realtà del passato storico: la denominazione dei proprietari di piccoli appezzamenti (conservata in un oiconimo) Daržininkai (anche Daržinykai) bk., parte di (Daukšiai) Pdvn: lituano daržininkas ‘proprietario di un piccolo appezzamento’ (si veda anche LVŽ II 143–144); (b) la denominazione di un’unità di misura (conservata in un agronimo) Prėntai ar. Ss: lituano preñtas ‘antica misura di lunghezza (circa 4,5 m); misura di superficie (circa 18,66 m²)’, cfr. Pirkau margą ir devynis prentùs žemės Kt.

Un’altra denominazione di unità di misura è márgas ‘misura di superficie’, sopravvissuta più diffusamente nei toponimi dell’area studiata: Márgai coll. Igl, Lbv; Marg-ėl̇iai pv. Brb; Marg-ėlis coll. Ldvn, Ss; 2 pv. KzR; Kai̇l-ia-margis coll. KzR; Pūšt-a-margis coll. KzR. Qui, quale rappresentante del lessico caratterizzato da specificità nazionale, può essere menzionato solo in parte. Margas è una parola derivata dal tedesco morgen ‘mattina’: indica un’area che si può arare dalla colazione a mezzogiorno (Čepaitienė 2013: 297). Il margas tedesco è più piccolo di quello locale. Il margas lituano misura 0,71 ha; il margas della vecchia karūnos (Polonia) equivale a 0,59 ha (si veda anche Martinkėnas 2011) ³⁷.

«Il mondo materiale degli oggetti possiede una caratteristica significativa, che ne determina l’ordine: è proporzionato. In esso un oggetto, un utensile, un attrezzo o un mobile si accorda con un altro, trova posto al suo interno o ne contiene un altro» (Čepaitienė 2013: 295). Il nome di luogo Trainaĩ pv. Prn, probabilmente derivato dal lituano traĩnas ‘parte del carro: un recipiente a forma di trogolo biforcuto fissato al traverso posteriore, in

(Butkus 2011: 59). A questa citazione si aggiunge l’osservazione della linguista Giedrė Čepaitienė, basata sul pensiero di Jokūbas Minkevicius: «un popolo entra in relazione con la propria natura psicologicamente, esteticamente ed eticamente» e la moralità di un popolo scaturisce dalla simbiosi tra la sua natura e la sua cultura (cit. da Čepaitienė 2007: 256).

³⁵ Dėl šio termino žr. Gudavičius 2007: 89; 2009: 93–96. Reginos Kvašytės teigimu, tautiniu savitumu pasižyminčiai leksikai įvardyti įvairių šalių kalbininkai vartoja terminus lakūna, regioninė geografinė leksika, kultūriniai skoliniai, beekvivalente leksika. Lietuvių kalbotyroje tinkamiausiu laikytinas terminas beekvivalente leksika, kalbininkės nuomone, yra sąlygiškas (plačiau žr. Kvašytė 2009: 56–67).

³⁶ Dėl sąvokos realija vartojimo plačiau žr. Maksvytytė 2012: 50–56.

³⁷ I dati della geografia linguistica hanno attestato nell’area studiata anche un’altra denominazione di unità di misura, menzionata da Vincas Martinkėnas, autore di uno studio sulla metrologia nell’antica Lituania (si veda Martinkėnas 2011): kartis, kártis ‘recipiente di tale capacità, usato per misurare prodotti sfusi’: Kartį miežių gavau Klvr; Jis du karčius kviečių užsimeta Grš; Jam kartis rugių nešti tik juokai Gdl; Kartį bulvių pasodyk AlksnV; Seniau žmonės javus mieruodavo karčiais Šn. Purtroppo, l’inventario dei toponimi della contea di Marijampolė non ha attestato quest’ultima denominazione, conservatasi nella toponimia dell’area studiata.

184

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

in cui viene inserito un interstizio; l’interstizio insieme alla scanalatura’. Nell’anketa dei «Žemės vardų» di Šiauliškiai si legge: i nomi dei terreni si diramano in mezzo al prato. La ragione indicata per cui il denotato è stato chiamato proprio così è chiara e comprensibile: la configurazione del prato ricordava a chi lo denominò una scanalatura biforcuta con un interstizio inserito, elementi che «si accordano per forma o dimensioni. Tutto l’ambiente creato e costruito dall’uomo si accorda reciprocamente come un sistema, la cui principale unità di riferimento è lui stesso: l’uomo» (ibid.)³⁸.

4. NOMI DI LUOGO DAL SIGNIFICATO ASSOCIATIVO E DAL GIUDIZIO STEREOTIPATO

Secondo J. Berezovič, alle connotazioni si affianca lo sfondo associativo dei toponimi. Lo status extralinguistico particolare della componente in questione è dovuto al fatto che essa non è suscettibile di verifica linguistica. Può essere esplicitata negli atti di motivazione, ma non nella nominazione stessa (cfr. Березович 2001: 8). Come esempio, la ricercatrice presenta i nomi di luogo Темнук (lago), Тёмной (torrente), Бездонное (lago), Бездонный (stagno), formati dai nomi comuni темный (scuro) e бездонный (senza fondo), accompagnati dai commenti degli informatori: «un lago scuro, lì le forze maligne fanno vagare le persone e poi le annegano»; «lì ci sono un cimitero e un ruscello così cupo, un posto terribile»; «lì non c’è fondo; la gente dice che lì compaiono i diavoli»; «gli anziani vietavano di fare il bagno lì; un posto terribile, è senza fondo». La costanza e la ripetizione di reazioni di questo tipo attestano che i significati corrispondenti possono acquisire lo status di connotazioni linguistiche (si veda anche ibid.).

A quanto pare, quanto detto si collega anche alla concezione di stereotipo di Renata Gžegorčykova. Ella considera stereotipi i significati e le connotazioni consolidati, le associazioni legate a un fenomeno della realtà corrispondente, fissate nella lingua attraverso fraseologismi e altre combinazioni relativamente stabili. Aloyzas Gudavičius, sostenendo la propria affermazione secondo cui in linguistica la nozione di stereotipo talvolta è intesa in senso molto ampio, cita proprio come esempio quest’ultima concezione di stereotipo della linguista (si veda Gudavičius 2007: 156). Nel nostro caso, probabilmente è più precisa e più pertinente al tema dell’articolo questa accezione della parola stereotipo: «immagine semplificata, schematizzata e connotata emotivamente di un oggetto, operante nella coscienza della società» (TŽŽ: 704). A sostegno vi è anche un esempio tratto dal materiale dei questionari del periodo tra le due guerre: nel questionario del villaggio di Petkeliškės è stato registrato il nome della torbiera Šeldekšnynas, detto anche Vėlniaraistis.

³⁸ D’altra parte, forse l’agronomo potrebbe essere collegato al significato lituano di traīnas, «pezzo di legno da cui si ricavano le schegge, legno da schegge»; per la semantica cfr. anche Klỹnai, distretto, 2 attestazioni, Brb: lituano klỹnas «appezzamento di terreno a forma di triangolo <...>» (nel questionario «Žemės vardų» del villaggio di Vartai si legge: appezzamenti di campi appuntiti divisi tra loro).

Straipsniai / Articles

185

DALIA SVIDERSKIENĖ

(Šeldekšnynas || Vėln-ia-raistis (palude dei diavoli, Vv), nella sezione relativa alla descrizione dell’oggetto si legge torbiera che non si prosciuga. Il primo nome significa un luogo ricoperto di frangole; l’altro è riconducibile all’appellativo vėlniais. Il secondo nome geografico viene valutato applicando un certo punto di vista standard e immutabile dove ci sono i diavoli, ci sono difficoltà e insuccessi, senza prestare attenzione al significato individuale del nome del luogo, ‘luogo ricoperto di frangole’ (lit. šeldekšnis ‘arbusto o albero della famiglia delle Rhamnaceae (Frangula’). Pertanto, il toponimo Šeldekšnynas esprime una rappresentazione piuttosto stereotipata e connotata emotivamente del luogo, descritto come che non si prosciuga, e una valutazione negativa.

«Lo studio degli stereotipi etnici è attuale, perché gli stereotipi associati ai gruppi etnici influenzano il comportamento delle persone, riflettono la visione del mondo e gli atteggiamenti nei confronti degli altri propri di una determinata comunità» (Papaurelytė, Župerka 2010: 185). In un altro caso, il nome di campo lessicalmente neutro Abrom-ynė ha una variante locale Žyd-ynė, a Mrj. I derivati con il suffisso -ynė, formati da antroponimi, nell’area studiata designano luoghi abitati o un tempo abitati da persone (cfr. Ambrazas 2000: 55). Pertanto Abromynė: antroponimo Abrōmas (LPŽ I 60; LVKŽ, 39), dal punto di vista della motivazione, significa «luogo di residenza di Abromas». Il significato dell’altro nome geografico, Žydynė, usato nella lingua parlata: lit. žydas, -ė, ‘luogo di residenza di una persona di nazionalità ebraica’, integra e precisa il significato del primo toponimo («luogo di residenza di Abromas, che è di nazionalità ebraica»)³⁹ e probabilmente rivela l’atteggiamento di chi ha dato il nome nei confronti dell’altro, del diverso (di un’altra nazionalità, di un’altra lingua, di costumi diversi), che vive o ha vissuto in questo luogo. Lo si considera «estraneo», con ostilità (cfr. Papaurelytė, Župerka 2010: 199)⁴⁰.

5. DISCUSSIONE DEI RISULTATI (A), CONCLUSIONI (B), RACCOMANDAZIONI (C)

A. L’articolo presenta una parte del materiale trascritto dalla lingua viva nei questionari della contea di Marijampolė negli anni Trenta del XX secolo, relativa all’ambiente e agli abitanti di un determinato villaggio, che ha permesso ancora una volta⁴¹ di osservare che i questionari conservati, con i loro dati autentici, costituiscono un’unità importante e distinta del patrimonio interbellico.

Secondo i dati del censimento generale della popolazione del 1923, nella contea di Marijampolė gli ebrei costituivano il 6,42% della popolazione. La composizione etnica degli altri abitanti della contea era la seguente: lituani 87,92%, tedeschi 3,42%, polacchi 1,31%, russi 0,33%, altri 0,60%. Per maggiori dettagli sui dati demografici dell’area studiata, cfr. Subačius 2009: 228.³⁹

Si veda inoltre l’osservazione della linguista Giedrė Čepaitienė: «popoli diversi interpretano diversamente ciò che è “proprio” e ciò che è “estraneo”» (Čepaitienė 2007: 257).⁴⁰

⁴¹ Plg. Sviderskienė 2012a: 240.

186

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Sull’analisi linguistica pragmatica dei toponimi (sulla base dei toponimi della contea di Marijampolė)

La ricerca ha rivelato una parte del patrimonio lessicale di questa regione della Lituania, conservatasi nei toponimi: non soltanto quella espressiva, basata sull’espressione delle emozioni, ma anche quella volgare e spregiativa.

Nell’articolo sono stati ricordati anche alcuni toponimi registrati nel periodo tra le due guerre, le cui basi lessicali (daržininkas, prėntas), insieme alle realtà scomparse e alle connotazioni culturali che le accompagnavano, sono ormai usciti dall’uso attivo.

Le parole mudrūs, skaistūs, che descrivono una persona (un essere vivente), costituiscono la base della denominazione di due toponimi dell’area esaminata. Ciò non contraddice l’affermazione secondo cui la componente emotiva fornisce informazioni sul rapporto del mittente (denominatore) con l’oggetto denominato. Tuttavia, non va perso di vista che, percependo come sensoriali determinati elementi della superficie del suolo, il mittente (denominatore) vede come se ci fosse più di quanto vi sia realmente⁴².

Nell’articolo sono stati discussi alcuni nomi di luogo derivati da nomi personali di origine soprannominale. È proprio a questi nomi personali (basi lessicali dei nomi di luogo) che è stata dedicata la valutazione pragmatica. Molti di essi derivano da verbi che esprimono una caratteristica d’azione, il tipo di attività (Rioglȳs, Šlūbis, Tupikas ecc.) o uno stato (Verksnys), il cui significato è «parlare male, in modo poco chiaro» (miksėti, veksėti), «muoversi lentamente, zoppicando, goffamente» (riōglinti, šlubūoti, tupinė́ti). La valutazione negativa si fonda qui sul dileggio (Kušlys, Vekčius, Žvairys ecc.) e sulla denigrazione (Storkojis). Queste ultime sfumature valutative potevano manifestarsi direttamente in un modo di comunicare familiare, nell’interazione quotidiana. Da questi nomi personali è possibile dedurre anche i rapporti reciproci tra i membri della comunità. Probabilmente non erano considerati alla pari: il dileggio e la denigrazione sembrano riguardare coloro che «stavano un gradino più in basso».

Gli esempi analizzati hanno inoltre mostrato che gli abitanti dell’area esaminata disprezzano chi lavora lentamente. Questa osservazione è in linea con quella dello storico Petras Kalnius: i lituani di altre regioni, pur riconoscendo diffusamente l’eccessiva parsimonia degli abitanti della Suvalkija, ritengono al tempo stesso che essa sia anche un tratto piuttosto positivo, un’economia intesa in senso favorevole, e che determini una gestione agricola più razionale, un maggiore ordine e una maggiore laboriosità dei suvalkijai (per approfondimenti, cfr. Kalnius 2002: 23–52). Dunque, le opinioni sull’operosità degli abitanti dell’area etnica esaminata e di altre regioni della Lituania coincidono.

Il modo di parlare impacciato dei membri della comunità «dei nostri» non passa inosservato né resta senza valutazione: evidentemente, negativa. «Parlano a voce alta, lentamente; il loro modo di parlare è parsimonioso, diretto, persino brusco»: così il linguista K. Župerka scrive della lingua e del modo di parlare dei suvalkijai (zanavykai), indagando quali aspetti del parlato dialettale

⁴² Anche le circostanze concrete percepite soggettivamente possono essere descritte mediante emotivi (per questa affermazione, cfr. Jakaitienė 2010: 163).

Straipsniai / Articles

187

DALIA SVIDERSKIENĖ

Le manifestazioni attirano l’attenzione dei non linguisti, e occorre chiedersi con quali commenti metalinguistici il parlare dialettale venga descritto nei testi non linguistici (per maggiori dettagli, cfr. Žūperka 2006: 178–191). Da quanto detto si può dedurre che le valutazioni degli abitanti stessi dell’area esaminata e dei rappresentanti di altre aree etniche, relative ai «parlatori veloci» e ai «parlatori lenti», coincidono solo in parte.

Nel corpus dei materiali del periodo tra le due guerre è stata rilevata la coppia semanticamente correlata di nomi di paludi Šiknâbalė e Uodegėlė, un esempio appropriato per studiare i toponimi da una prospettiva pragmatica. La pragmatica studia le relazioni tra i mezzi di comunicazione e i loro utenti. La pragmatica riguarda proprio il modo in cui l’ascoltatore percepisce la semantica (cfr. Župerka 2008: 42). Pertanto, chi ha dato il nome ha compiuto un determinato atto linguistico, che ha «trasmesso» alla comunità in modo comprensibile. Non va trascurata un’altra possibilità: forse nella lingua non è stato trovato un mezzo espressivo alternativo adeguato per designare il luogo con un solo nome, per cui l’informazione viene trasmessa mediante una combinazione di due nomi.

È stato osservato che alcuni nomi di luogo variano nella lingua parlata (Abromỹnė || Žydỹnė, Pauliūko kálnas || Triedakalnis, Šeldekšnynas || Vėln araistis), esprimendo così in modo più completo sia il contenuto denotativo sia quello connotativo della loro semantica.

I nomi di luogo associativi (Abromỹnė || Žydỹnė, Šeldekšnynas || Vėln araistis) non descrivono il denotato, poiché sono formati a partire da un toponimo coesistente lessicalmente neutro, sulla base della sua somiglianza semantica. Pertanto, questo nome di luogo descrive non il topo-oggetto, bensì un altro nome di luogo attraverso le associazioni che suscita, fondate su un pensiero stereotipato. Se uno dei nomi usati come varianti esprime una relazione tra le caratteristiche del denotato e il nome stesso, l’altro, il nome associativo, esprime una relazione tra sé e il suddetto nome di luogo coesistente lessicalmente neutro. Il nome associativo è una sorta di gioco con l’altro nome. Se alla base del toponimo associativo vi è il nome di un oggetto (in questo caso, una palude) (Vėln araistis: vėln ias, raĩstas), al luogo denominato con l’altro nome (Šeldekšnynas: šeldekšnis) vengono come attribuite le caratteristiche di quell’oggetto, che in realtà non possiede.

La ricerca ha delineato forme di (auto)identificazione soggettivamente importanti sul piano emotivo e culturale. I casi analizzati hanno mostrato che in quest’area si manifesta una tendenza comune a tutti i lituani verso una valutazione emotiva generalmente negativa⁴³. Ciò potrebbe essere dovuto in parte alle caratteristiche specifiche del materiale esaminato: i toponimi sono stati trascritti dalla lingua parlata. Anche l’osservazione di R. Marcinkevičienė sembra avvalorare questa ipotesi: «il forte legame tra la valutazione negativa e la connotazione stilistica colloquiale <...>» (Marcinkevičienė 2011: 31).

B. Dopo aver discusso i risultati, si possono trarre conclusioni.

I nomi di luogo esercitano un’influenza verbale quando si rivolgono al destinatario. La scelta di determinati lessemi — se la base del nome è un emotivo oppure un espressivo — è ciò che

⁴³ Dėl šio teiginio žr. Gudavičius 2009: 99.

188

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

determina l’intenzione alla base della denominazione del topo-oggetto. Come è noto, gli emotivi agiscono sui sentimenti del destinatario, gli espressivi sulla sua immaginazione. Le reazioni del destinatario sono espresse direttamente e presentate sotto forma di commenti valutativi, che permettono così di dedurre l’effetto perlocutorio del toponimo.

Per la propria base denotativa, il lessico emotivo è situazionale, poiché le emozioni sono strettamente legate al soggetto che le prova e all’oggetto che le suscita. Pertanto, anche i nomi di luogo la cui base derivativa è un emotivo sono da considerarsi situazionali.

Sono situazionali anche i nomi di luogo derivati da espressivi, soprattutto quando una situazione viene applicata a una situazione di tipo diverso, con la quale è collegata dalla somiglianza e/o da altri rapporti (Marmynė, Ūžkirščiai).

Nei «testi del paesaggio» dell’area esaminata, la funzione di determinate figure stilistiche è svolta non solo dai nomi di luogo Plerva, Šnikštapievė, Ziglius, ma anche dai toponimi antropomorfizzati Mùdrė, Pupučiai, Skaištė e da altri. In tal modo si realizzano diverse intenzioni illocutorie del mittente (di chi ha dato il nome).

La denominazione antropomorfica dei topo-oggetti, rispetto al destinatario, comporta inevitabilmente una deformazione della rappresentazione della realtà e, pertanto, non può essere sufficientemente informativa.

Per facilitare il riconoscimento dei topo-oggetti da parte del destinatario, al posto di un unico nome di luogo dal significato più ampio possono essere scelti due nomi dal significato più specifico, che accrescono sia la chiarezza sia l’espressività (la coppia semanticamente correlata di nomi di paludi Šiknãbalė ir Uodegėlė).

Il gruppo di nomi di luogo utilizzato nello studio, i cui elementi contengono soprannomi antroponimici, ha rivelato un atteggiamento caratteristico dei rappresentanti dell’area etnica nei confronti dei tratti caratteriali, dell’aspetto e del comportamento dei membri della comunità.

Le forme varianti dei nomi geografici hanno mostrato che la loro coesistenza nella lingua parlata permette alla comunità dell’area esaminata di comprendere meglio i significati dei toponimi, accompagnati da valutazioni emotive e stereotipate, e di condividere reciprocamente queste competenze.

Dai toponimi si possono dedurre anche gli stereotipi condivisi dai rappresentanti dell’area etnica, poiché sono quelli maggiormente fondati.

I risultati dell’analisi pragmatico-linguistica dei toponimi della contea di Marijampolė hanno mostrato che l’attribuzione di un onimo (toponimo) può essere qualificata come un atto linguistico che caratterizza chi attribuisce il nome. Questi seleziona il mezzo linguistico ottimale e lo indirizza intenzionalmente al destinatario, con l’intento di influenzarlo nel modo più efficace nella situazione di denominazione. In questo modo si rivelano la sensibilità e la visione del mondo di chi attribuisce il nome, cioè di un rappresentante di una determinata area etnica, per il quale è importante ciò che fa: denominare i luoghi. Solo allora questi diventano conosciuti, abitati e identificati con una comunità nazionale e una cultura specifiche.

Straipsniai / Articles

189

DALIA SVIDERSKIENĖ

C. In futuro meriterebbero l’attenzione dei ricercatori anche altri ambiti di caratteristiche pragmatiche. Per esempio, il valore negativo del tratto motivazionale «femminile»⁴⁴ (per il russo, cfr. ППК: 118). Occorre tenere presente che «lo sfondo lessicale ha una specificità nazionale» e che «parole equivalenti in lingue diverse possono suscitare associazioni diverse» (Gudavičius 2009: 101).

Meritano un’attenzione specifica anche i nomi di luogo derivati dal lituano gūdas (per esempio, Gud-ā-pievė prato, Klvr; Gùd-a-raistis palude, Gdl, ecc.). Poiché gūdas non è un vero etnonimo, non è geograficamente associato ad alcun territorio o popolo (cfr. Karaliūnas 1999: 44); pertanto, sulla base delle descrizioni dei toponimi contenute nei questionari, in ciascun caso specifico occorrerebbe chiarire quando il lituano gūdas è usato nel senso di «bielorusso (talvolta polacco o russo)» e quando il primo elemento di un composto ha anche una componente valutativa di significato.

In futuro: (1) dovrebbero essere valutati anche, sotto il profilo morfopragmatico, i nomi di luogo che presentano suffissi tipici della formazione di diminutivi o peggiorativi; (2) si dovrebbe esaminare in che modo la coesistenza dei nomi di luogo negli atti linguistici dipenda dalla situazione comunicativa, formale o familiare (soprattutto nella classe degli oiconimi); (3) sarebbe utile un’analisi pragmatica dei nomi di luogo basata sul confronto tra più situazioni di denominazione appartenenti a diverse sezioni sincroniche. I risultati di quest’ultima analisi contribuirebbero in parte a individuare i tratti della mutevole «moda onomastica» (modernità, cambiamento e così via).

È dunque iniziata l’inventariazione, sotto il profilo pragmatico, dei toponimi della contea di Marijampolė. Le osservazioni esposte nell’articolo costituiscono una premessa necessaria per studi toponimici più approfonditi da questa prospettiva, poiché i nomi di luogo utilizzati per conseguire l’obiettivo dell’articolo rappresentavano solo una piccola parte della banca dati disponibile. L’inclusione nelle ricerche pragmatiche dell’analisi dei toponimi di altre aree della Lituania amplierebbe notevolmente gli orizzonti della toponomastica lituana e consentirebbe di esaminare su più vasta scala le problematiche pragmatiche dei toponimi, nel contesto di studi analoghi condotti in altri paesi.

⁴⁴ Per esempio, Bób-a-kalnis parte di un bosco, Mrj, ecc.

190

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

ABBREVIAZIONI DEI RIFERIMENTI AGLI OGGETTI E ALTRE ABBREVIAZIONI

ar. – campo arato

aukšt. – altura

avd. – nome proprio di persona

b. – palude

bk. – villaggio ecclesiastico

dr. – terreno

drb. ž. – terreno coltivato

drp. – torbiera

ež. – lago

kl. – strada

kln. – montagna

l. – campo

malon. – affettuoso, affettuosamente

menk. – peggiorativo, in modo peggiorativo

mš. – bosco

plk. – palude, luogo paludoso

prk. – significato figurato

pv. – prato

pvd. – cognome

ršt. – scritto

šnek. – lingua colloquiale

tv. – stagno

up. – fiume

upl. – ruscello

vlg. – volgarismo, in modo volgare

vv. – toponimo

ž. – terreno

ABBREVIAZIONI DELLE INDICAZIONI DI LOCALIZZAZIONE

AlksnV – Alksnėnai (distretto di Vilkaviškis)

Bb – Bābtai (distretto di Kaunas)

Brb – Balbieriškis (distretto di Prienai)

Brt – Bartninkai (distretto di Vilkaviškis)

Dmk – Domeikava (distretto di Kaunas)

Ds – Dùsetos (distretto di Zarasai)

Gdl – Gudėliai (territorio del comune di Marijampolė)

Grš – Griškabūdis (distretto di Šakiai)

Igl – Igliškėliai (territorio del comune di Marijampolė)

Jrb – Jùrbarkas

Jrgž – Jùrgežeriai (territorio del comune di Kalvarija)

Klvr – Kalvarija (territorio del comune di Marijampolė)

Kt – Keturvalakiai (distretto di Vilkaviškis)

KzR – Kazlų Rūda

Lbv – Liubāvas (territorio del comune di Kalvarija)

Ldvn – Liudvināvas (territorio del comune di Marijámpolė)

Lp – Léipalingis (distretto di Drùskininkai)

Mrj – Marijámpolė

Pdvn – Padovinỹs (territorio del comune di Marijámpolė)

Pkn – Pakúonis (distretto di Prienai)

Prn – Prienai

Rm – Ramýgala (distretto di Pãnevėžys)

Ss – Sasnava (territorio del comune di Marijámpolė)

Šil – Šilavótas (distretto di Prienai)

Šn – Šunskai (territorio del comune di Marijámpolė)

Vlkv – Vilkaviškis

Vv – Veiveriai (distretto di Prienai)

Straipsniai / Articles

191

DALIA SVIDERSKIENĖ

ŠALTINIAI

IAK – Istorinių asmenvardžių kartoteka. Lietuvių kalbos instituto Vardyno skyriaus fondas.

LKŽ₂e – Lietuvių kalbos žodynas 1–20, 1941–2002, redaktorių kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, Z. Šimėnaitė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, elektroninis variantas (antras elektroninis leidimas). Lietuvių kalbos institutas, 2013.

LPŽ – Lietuvių pavardžių žodynas 1–2, autoriai V. Maciejauskienė, M. Razmukaitė, A. Vanagas, atsak. red. A. Vanagas. Vilnius: Mokslas, 1985–1989.

LUEV – Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas, atsak. red. E. Grinaveckienė. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1963.

LVKŽ₅ – Lietuvių vardų kilmės žodynas, autoriai K. Kuzavinis, B. Savukynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2007.

LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1, redaktorių kolegija: L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008.

LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2, autoriai L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014.

TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, atsak. red. A. Kinderys. Vilnius: Alma littera, 2004.

LITERATŪRA

Alminauskis Kazimieras 1934: Instrukcija Lietuvos žemės vardynui surašyti. Klaipėda: Švietimo ministerija, Valstybės archeologijos komisija.

Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Bartkutė Nerija 2008: Joniškio rajono teritorijos toponimija: daryba ir raidos polinkiai. Daktaro disertacija. Šiaulių universitetas ir Vytauto Didžiojo universitetas.

Bilkis Laimutis 2008: Lietuvių helonimų daryba: priesaginiai ir priesagėtieji helonimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Bilkis Laimutis 2011: Lietuvos vietovardžių geoinformacinė duomenų bazė. – Gimtoji kalba 8, 3–10.

Bilkis Laimutis 2012: Dėl kai kurių lietuvių oikonimų darybos ir kilmės dvejopumo. – Acta Linguistica Lithuanica 66, 99–118.

192

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Butkus Alvydas 1995: Lietuvių pravardės. Kaunas: Æsti.

Butkus Vigmantas 2011: Literatūros topografija: lietuviškoji patirtis ir jos kontekstai. – Colloquia 26, 35–61.

Čepaitienė Auksuolė 2013: Gyvenimo etnografija: vietos, struktūros ir laikas. Vilnius: LII leidykla.

Čepaitienė Giedrė 2007: Lietuvių kalbos etiketas: semantika ir pragmatika. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Drotvinas Vincentas 1987: Lietuvių kalbos leksika ir frazeologija. Vilnius: LTSR aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerija.

Endzelytė Renata 2005: Šiaurės vidurio Lietuvos vietovardžiai. Daktaro disertacija. Lietuvių kalbos institutas ir Vytauto Didžiojo universitetas.

Gabrenaitė Eglė 2010: Autoritetas reklamoje: kreipimosi į adresatą specifika. Tarptautinės konferencijos Pasaulio vaizdas kalboje programa ir pranešimų santraukos, 2010 m. spalio 21–22 d., Šiauliai, p. 18–19.

Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Gritėnienė Aurelija 2010: Sudurtiniai augalų pavadinimai su sandais šun- ir kal-. – Leksikografija ir leksikologija 2, 163–181.

Gritėnienė Aurelija 2013: Kiaulė, arklys ir ožka liaudiškuose sudurtiniuose augalų varduose. Tarptautinė mokslinė konferencija Tarmės – Europos tautų kultūros paveldas. Prieiga per internetą: http://dialektologija.mruni.eu/wp-content/uploads/2013/05/Konferencijos-tez%C4%97s-Abstracts.pdf [žiūrėta 2013-11-18].

Gudavičius Aloyzas 2007: Gretinamoji semantika. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Gudavičius Aloyzas 2009: Etnolingvistika (Tauta kalboje). Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Hilbig Inga 2011: Birutė Ryvitytė, Lingvistinės pragmatikos įvadas. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2011. Prieiga per internetą: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/viewFile/132/108 [žiūrėta 2015-05-11].

Jakaitienė Evalda 1988: Leksinė semantika. Vilnius: Mokslas.

Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Straipsniai / Articles

193

DALIA SVIDERSKIENĖ

Jonikas Petras 1990: Asmenvardžiai ir vietovardžiai. Lietuvių enciklopedija 15, 563–564.

Kalnius Petras 2002: „Kitokie“ tarp „savų“: Lietuvos etnografinių grupių stereotipai. – Lietuvos etnologija: socialinės antropologijos ir etnologijos studijos 2(11), 23–52.

Karaliūnas Simas 1999: Etnonimo gudai kilmė. – Darbai ir dienos 10(19), 7–54.

Kvašytė Regina 2009: Tautinės realijos: pavadinimai, terminai ir jų vartojimas. – Terminologija 16, 56–67.

Lubienė Jūratė 2009: Leksikologija I: leksinė semantika ir leksikografija. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.

Lubienė Jūratė 2012: Žvėrių pavadinimai lietuvių kalbos mikonimų motyvacijos sistemoje. – Res Humanitariae 12, 99–122.

Lubienė Jūratė 2013: Žvilgsnis į paniabudės pavadinimus. – Tautosakos darbai, 46, 52–70.

Maciejauskienė Vitalija 2002: Lietuvių vietovardžiai – visuomenei ir mokslui. – Kalbos kultūra 75, 56–65.

Maciejauskienė Vitalija 2002a: „Lietuvos vietovardžių žodynas“: pobūdis ir sandara. – Lituanistica 2(50), 102–117.

Maciejauskienė Vitalija 2002b: Koks bus naujasis lietuvių vietovardžių žodynas. – Gimtoji kalba 9, 3–7.

Maksvytytė Jūratė 2012: Sąvokų realija ir realijos pavadinimas apibrėžimo problema. – Kalbų studijos 21, 50–56.

Martinkėnas Vincas 2011: Matai senovės Lietuvoje. Prieiga per internetą: http://samogitia.mch.mii.lt/ZZ_2011_7/ZZ_2011_7_22_23.pdf [žiūrėta 2015-04-28].

Marcinkevičienė Rūta 2000: Kauno vardo konotacija: vardažodžių semantika. – Kauno istorijos metraštis 2, 137–146.

Marcinkevičienė Rūta 2001: Daiktavardžių konotacijos tyrimas tekstynų lingvistikos metodu. – Lituanistica 3(47), 46–57.

Marcinkevičienė Rūta 2011: Žodžio reikšmė. Žodynai ir tekstynai. Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla.

Mickienė Ilona 2001: Telšių rajono toponimų daryba. Daktaro disertacija. Lietuvių kalbos institutas ir Vytauto Didžiojo universitetas.

Mickienė-Sideravičiūtė Ilona, Juzelėnienė Saulė 2005: Palangos ir Nidos miestų konotacijos. – Filologija 10, 70–75.

194

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

Mykolaitytė Aurelija 2013: Kuršių Nerija kultūros atmintyje: Martyno Liudviko Rėzos intertekstai. – Gimtasis kraštas 6, 12–16.

Papaurelytė Silvija, Župerka Kazimieras 2010: Lietuvos etninių sričių gyventojų charakterio bruožai kalbos pasaulėvaizdyje. – Kalbos kultūra 83, 185–201.

Pažūsis Lionginas 2014: Kalba ir vertimas. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Racėnaitė Radvilė 2013: Folklorinė atmintis: retrospektyvus santykis su vieta lietuvių liaudies sakmėse. – Tautosakos darbai 46, 107–131.

Razmukaitė Marija 2003: Sudėtiniai Lietuvos oikonimai. – Baltų filologija 12(2), 63–80.

Ryvitytė Birutė 2011: Lingvistinės pragmatikos įvadas. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Savukynas Bronys 1963: Kilmininkiniai lietuvių vietovardžiai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 6, 235–246.

Savukynas Bronys 1971: Kaip padaryti vandenų vardai. – Pergalė 12, 166–169.

Sviderskienė Dalia 2005: Marijampolės apskrities Marijampolės valsčiaus vietovardžių darybos ir kilmės polinkiai. – Acta linguistica lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 52, 91–118.

Sviderskienė Dalia 2010: Dėl kelių Marijampolės apskrities vandenvardžių, papildžiusių ir patikslinusių esamus hidronimijos duomenis. – Baltistica 45(2), 341–353.

Sviderskienė Dalia 2010a: Marijampolės apskrities asmenvardinės kilmės agronimų darybos bruožai. – Acta linguistica lithuanica 62–63, 97–127.

Sviderskienė Dalia 2012: Marijampolės apskrities agronimų – priesagos -in- vedinių. – Acta Linguistica Lithuanica 66, 81–98.

Sviderskienė Dalia 2012a: Tarpukariu užrašytų Marijampolės apskrities vietovardžių tyrimo pradiniai rezultatai ir perspektyvos. – Respectus Philologicus 22(27), 232–243.

Sviderskienė Dalia 2014: Dėl Marijampolės apskrities žemėvardžių semantinės motyvacijos (kvalifikavimo ir klasifikavimo problema). Tarp tautinės mokslinės konferencijos Onomastikos dabartis: inovacijos ir tradicijos tezės 2014 m. lapkričio 20–21 d., Vilnius. Prieiga per internetą: http://www.lki.lt/LKI_LT/images/Instituto_darbai/Konferencijos/onomastikos_dabartis_tezes.pdf [žiūrėta 2015-08-14].

Subačius Kęstutis 2009: Marijampolės miestas. Priešistorė, miesto ištakos, istorija, mintys, kūrėjai. Marijampolė: Piko valanda.

Straipsniai / Articles

195

DALIA SVIDERSKIENĖ

Tarvydas Stanislovas 1958: Lietuvos vietovardžiai. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Urbutis Vincas 1978: Žodžių darybos teorija. Vilnius: Mokslas.

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153.

Vanagas Aleksandras 1999: Hidronimai. Lietuvių kalbos enciklopedija, 239–242.

Zaikauskas Egidijus 2004: Keiksmų lobyno paslaptys. Kauno diena, kovo 27 d., p. 5.

Župerka Kazimieras 2006: Tarminės šnekos komentavimas nelingvistiniuose tekstuose. – Acta humanitarica universitatis Saulensis 1, 178–191.

Župerka Kazimieras 2008: Reklamos tekstas: pragmatika, stilius, kalba. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Župerka Kazimieras 2009: Vietovardžių aktualizacija laisvųjų stilių tekstuose. – Acta humanitarica universitatis Saulensis 8, 263–271.

Župerka Kazimieras 2013: Dėl kalbos etnostilist ikos objekto. Šiuolaikinės stilistikos kryptys ir problemos: Mokslo straipsnių rinkinys. Vilnius: Edukologija, 183–191.

Березович Е. Л. 1991: Семантические микросистемы топонимов как факт номинации. Номинация в ономастике: Вопросы ономастики, 19, 75–90.

Березович Е. Л. 1997: О специфике топонимической версии этнокультурной информации. Известия Уральского государственного университета. Гуманитарные науки, 7, 90–106.

Березович Е. Л. 2014: О современных семантико-мотивационной реконструкции народной топонимии. Вопросы языкознания, 2, 89–107.

ППК – Признаковое пространство культуры, отв. ред. С. М. Толстая. Москва: Индрик, 2002.

ТМОІ – Теория и методика ономастических исследований, А. В. Суперанская, В. Э. Сталтмане Н. В. Подольская, А. Х. Султанов, отв. ред. А. П. Непокупный. Москва: Наука, 1986.

Толстая С. М. 2002: Мотивационные семантические модели и картина мира. Русский язык в научном освещении 1(3), 112–127.

Толстая С. М. 2008: Пространство слова. Лексическая семантика в общеславянской перспективе. Москва: Индрик.

196

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

Ульман С. 1970: Семантические универсалии. Prieiga per internetą: http://www.philology.ru/linguistics1/ullman-70.htm [žiūrėta 2014-08-01].

Федотова Т. В. 2008: Специфика метафорических топонимов в аспекте восприятия мира человеком. Вестник ВГУ, серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация 2, 48–51.

On Pragmatic Linguistic Analysis of Place Names (Based on the Place Names of Marijampolė County)

SUMMARY

In addition to word-formation, semantics and other specific characteristics of place names in the studies of regional toponymy, other general linguistic – pragmatic sphere related aspects could be taken into consideration as well. A pragmatic linguistic approach towards place names would expand the boundaries of toponymic analysis. It would also preserve complex multi-aspect research relevance.

The diversity of research of place names from the perspective of pragmatic linguistics presented in the article shows that there is a possibility of several directions of research of the onyms under analysis. In this case, a relevant research field is the search for a pragmatic component in the meaning of a socially perceived and encoded proper name. In the present research the research object is a pragmatic component in the meaning of the onym, with connotation as the principal concept of the research field.

In order to single out the components of pragmatic nature in the meanings of place names, the importance of the situation of naming a toponym object should be taken into consideration by highlighting the intention of the addresser (in our case – the name-giver) in respect of the addressee as well as the reactions of the addressee him / herself.

The research material is unique data of toponymy from the questionnaires of interwar Lithuania which are stored in the Onomastics Department of the Institute of the Lithuanian Language. Whereas a pragmatic linguistic analysis of place names from a single ethnic region is a continuity of the previous research of place names from Marijampolė County recorded during the interwar period in terms of word-formation and origin, the place names from the same county, recorded from the actual language usage, have also been selected as the basis for this research. In pursuance of the goal, the following objectives were raised: 1) to find examples of places names in the research material with a) an emotive word, b) an expressive word, c) a word with an ethnic-cultural connotative component in its meaning as the base word and to discuss them; 2) to identify the examples

Straipsniai / Articles

197

DALIA SVIDERSKIENĖ

of place names of the meaning based on certain associations in the interwar material and to discuss them.

Bearing in mind that an emotional evaluation is lexically expressed in three ways, i.e. the root of the word as the basis of nomination, derivational affixes and the figurative use of words, it should be noted that the places names with the suffixes characteristic of the formation of diminutives / pejoratives remained outside the focus of attention.

The descriptions and comments recorded in the questionnaires, which help to identify the addressee’s position, have also been selected as the research object. In the material under analysis the addressee’s position does not only reveal in the descriptions expressed by information providers on the peculiarities of the toponym object being named but also in the description of the conditions under which the place is given its name.

To achieve the goal and objectives, the article applied the following methods to the research material: 1) word-formation analysis method; 2) componential analysis method; 3) descriptive method with comparative method elements.

The units of interwar material were first evaluated from the perspective of word-formation by applying a structural-grammatical analysis method developed by A. Vanagas for the analysis of the names of water bodies which can also be easily applied to the analysis of the place names of other classes (sub-classes). After identifying the base words of place names and their morphological and lexical status on the basis of this method, the research further focused on the “Dictionary of the Lithuanian Language” (2013). The connotative differences of base words became clear from the abbreviations provided in the dictionary and a componential analysis of the meanings of these words. What is more, the descriptions of place names recorded in interwar questionnaires and the comments of information providers were analysed; as mentioned before, they revealed the addressee’s reactions. In this way, the toponymic material under analysis was evaluated through the prism of experience of the language users from a specific ethnic region.

The research revealed a certain part of the fund of words from the specific Lithuanian region surviving in place names: not only expressive, based on the expression on emotions, but also vulgar and pejorative.

The article also recalls certain place names recorded in the interwar period with the base words (daržininkas, prēntas) already withdrawn from active usage together with defunct realia and the accompanying cultural connotations.

The place names appealing to the addressee make a verbal impact. The choice of certain lexical properties – whether the base word is an emotive or expressive word – determines the intention of naming a toponym object. As it is well known, emotive words appeal to the addressee’s feelings, while expressive words affect his / her imagination. The addressee’s reactions are expressed directly and provided in the form of evaluative comments, thus enabling to decide on the perlocutionary effect of the place name.

Emotive lexis is situational by its denotative base because emotions are tightly linked with the subject experiencing them and the object arousing them. Hence, place names with an emotive word as their base word should also be considered situational.

198

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

What is more, the place names formed from expressive words are also situational, especially in cases when the situation is applied to the situation of a different type, which is related to the former by similarity and / or other relations (Marmynė, Užkirščiai).

The function of certain stylistic figures in the “landscape texts” of the region under discussion is not only performed by place names Plerwa, Šnikštapievė, Ziglius but also by anthropomorphized place names Mūdrė, Pupučiai, Skaistė and others. In this way, various illocutionary intentions of the addresser (the name-giver) are realised.

Anthropomorphic naming of toponym objects from the perspective of the addressee does not escape the deformations of the reflection of reality; thus, it cannot be sufficiently informative.

To make toponym objects more easily recognizable to the addressee, two names of a more specific meaning can be selected instead of one place name of a broader meaning in order to strengthen both clarity and picturesqueness (a pair of semantically related helonyms Šiknabalė and Uodegėlė).

A group of place names with nick-name related personal names recorded in its units used in the research revealed an approach characteristic of the representatives of the ethnic region towards the traits of personal manners, exterior looks and behaviour of certain community members.

The varying forms of place names (Abromynė || Žydynė, Pauliūko kalnas || Triedakalnis, Šeldekšvynas || Vėlniairaistis, etc.) showed that their co-existence in the actual language usage enables the community of the area under analysis to better understand the meanings of place names accompanied by an emotional and stereotypical evaluation and to share these competences among themselves.

In addition to the above, place names enable us to decide about stereotypes supported by the representatives of the ethic region because they are most valid.

The observations presented in the article are a necessary precondition for more thorough toponymic research from the perspective under discussion because the place names used to achieve the goal raised in the article account for a small share of the available databank only. The inclusion of the analysis of place names from other Lithuanian regions in pragmatic research would substantially expand the horizons of Lithuanian toponymy and enable the analysis of place-name related pragmatic problems on a broader scale – in the context of similar research of other countries.

Įteikta 2015 m. spalio 19 d.

D A L I A S V I D E R S K I E N Ė

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected],

[email protected]

Straipsniai / Articles

199