DALIA SVIDERSKIENĖ

Institut de la langue lituanienne

Axes de recherche: onomastique (étude de la formation, de l’origine et de la motivation des noms propres).

À PROPOS DE L’ANALYSE LINGUISTIQUE PRAGMATIQUE DES NOMS DE LIEUX (À PARTIR DES NOMS DE LIEUX DU COMTÉ DE MARIJAMPOLĖ)¹

Sur l’analyse linguistique pragmatique des noms de lieux (à partir des noms de lieux du comté de Marijampolė)

RÉSUMÉ

Cet article constitue une introduction scientifique à l’étude pragmatique des noms de lieux et présente quelques résultats de l’analyse entreprise. Il s’appuie sur les données toponymiques uniques des questionnaires de l’entre-deux-guerres en Lituanie, conservées dans les fonds de l’onomastique de l’Institut de la langue lituanienne (LKI) (noms de lieux du comté de Marijampolė). L’analyse, sous un angle choisi, des noms de lieux d’une région ethnique prolonge les recherches antérieures sur les noms de lieux, généralement menées du point de vue de leur formation et de leur origine.

L’article expose les principaux fondements théoriques et méthodologiques de l’analyse linguistique pragmatique des noms de lieux et met en lumière des aspects de recherche peu exploités dans la toponymie lituanienne. Cette publication s’appuie sur les informations particulièrement intéressantes et précieuses, encore inédites, de la rubrique notes des questionnaires « Noms des terres », qui ont permis d’examiner les données toponymiques étudiées à travers l’expérience des locuteurs de la région ethnique.

L’étude réalisée est synthétisée; des conclusions et des recommandations sont présentées.

MOTS-CLÉS: période de l’entre-deux-guerres, noms de lieux, analyse linguistique pragmatique des noms de lieux, connotation émotionnelle évaluative, connotation visuelle expressive, composante connotative ethnoculturelle,

¹ Remerciements. L’autrice de l’article remercie sincèrement la professeure Rūta Petrauskaitė, le professeur Kazimieras Župerka et les évaluateurs anonymes de l’article pour leurs précieuses remarques, leurs conseils et leur bienveillance.

166

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

À propos de l’analyse linguistique pragmatique des toponymes (à partir des toponymes du comté de Marijampolė)

stéréotype, situation de dénomination, intention communicative, perlocution, destinateur (dénominateur), destinataire.

ANNOTATION

L’article constitue une introduction scientifique à l’étude pragmatique des toponymes et présente plusieurs résultats de l’analyse en cours. Il s’appuie sur des données toponymiques uniques issues des questionnaires de la Lituanie de l’entre-deux-guerres, conservés au département d’onomastique de l’Institut de la langue lituanienne (toponymes du comté de Marijampolė). L’analyse des toponymes d’une seule région ethnique selon la perspective retenue s’inscrit dans la continuité des recherches antérieures sur les noms de lieux, fondées sur les approches habituelles de la formation des mots et de leur origine.

L’article présente les principaux principes théoriques et méthodologiques pragmatiques de l’analyse linguistique des toponymes; il met en évidence des aspects de recherche encore peu employés dans la toponymie lituanienne. La présente publication s’appuie sur des informations particulièrement intéressantes et précieuses tirées de la section commentaires des questionnaires « Noms des terres », qui n’avaient pas été publiées auparavant. Ces informations ont permis d’aborder les matériaux de recherche toponymique à travers le prisme de l’expérience des usagers de la langue d’une région ethnique particulière.

Les généralisations de la recherche ont été formulées; des conclusions et des recommandations ont été présentées.

MOTS-CLÉS: entre-deux-guerres, toponymes, analyse linguistique pragmatique des toponymes, connotation émotionnelle évaluative, connotation expressive visuelle, composante connotative ethnoculturelle, stéréotype, situation de dénomination, intention communicative, perlocution, destinateur (dénominateur), destinataire.

0. INTRODUCTION

Dans les études de toponymie régionale, outre la formation des noms de lieux, leur sémantique et d’autres caractéristiques spécifiques, on pourrait également déterminer davantage de phénomènes linguistiques généraux relevant de la pragmatique. Une approche linguistique pragmatique des noms de lieux élargirait le champ de l’analyse toponymique. Elle préserverait aussi la pertinence d’une démarche de recherche complexe et multidimensionnelle. En outre, ces études confirmeraient ou infirmeraient le caractère particulier, distinctif ou commun des noms de lieux de certaines régions de Lituanie, dont les points communs pourraient peut-être être plus nombreux que les différences. Pour cela, il faudrait également intégrer la toponymie d’autres régions au champ de recherche concerné.

Rūta Marcinkevičienė fut sans doute la première, dans le contexte des recherches contemporaines en toponymie lituanienne, à attirer l’attention sur le fait que la signification des noms propres ressemble à

Straipsniai / Articles

167

DALIA SVIDERSKIENĖ

la signification connotative des appellatifs <...>, en s’intéressant moins à la signification elle-même qu’à sa périphérie, qui englobe diverses associations imagées et fonctionnelles ainsi que des éléments évaluatifs (cf. Marcinkevičienė 2000: 137–146). La chercheuse a étudié la connotation de Kaunas au moyen d’une expérience associative libre et dirigée²; une analyse contextuelle du toponyme choisi a également été réalisée. Les données issues de ces deux méthodes ont permis à la linguiste de conclure à l’existence de certains liens entre le contexte d’emploi d’un nom de lieu et sa connotation. Cette étude a également incité d’autres linguistes – Ilona Sideravičiūtė-Mickienė et Saulė Juzelėnienė – à sélectionner, à l’aide d’un logiciel électronique d’analyse de corpus, les collocatifs des villes de Palanga et de Nida, puis à les étudier du point de vue de leur fréquence après les avoir classés par parties du discours (Sideravičiūtė-Mickienė, Juzelėnienė 2005: 70–75). Dans ce dernier cas, il ne semble pas que de nouvelles perspectives théoriques aient émergé.

Kazimieras Župerka a observé que, dans les textes relevant des styles fonctionnels, les noms de lieux n’ont qu’une fonction informative; il en va autrement dans les textes de styles libres (familier, littéraire, journalistique) (Župerka 2009: 263–271). Dans le premier cas, les noms de lieux sont employés au sens propre et n’acquièrent pas de connotations; dans le second, l’information supplémentaire – l’image du lieu – peut l’emporter sur le contenu principal qu’ils véhiculent. Selon le chercheur, deux composantes sont étroitement liées dans l’actualisation d’un toponyme³: le mot (sa composition sonore, sa formation, sa sémantique) et l’image du lieu désigné par ce mot.

Selon Aleksandras Vanagas, « l’objet de l’étude de la sémantique des hydronymes est cette signification spécifique que l’hydronyme avait au moment de sa formation » (Vanagas 1981: 9), car « au moment de leur formation, les hydronymes pouvaient avoir une signification et être motivés; plus précisément, ils possédaient un contenu sémantique très vaste et concret (puisqu’ils connotaient et englobaient des traits propres à la fois à toute une catégorie d’objets et à l’objet désigné lui-même) » (voir également ibid., 6–17). Ainsi, l’essentiel est de savoir ce que le mot signifiait au moment où il est devenu nomina proprium [ici et ailleurs, italiques de moi – D. S.]. Cette approche d’une classe de toponymes (les hydronymes) convient à l’analyse des toponymes de toutes les classes (sous-classes).

La diversité des études sur les noms de lieux sous l’angle de la linguistique pragmatique qui vient d’être exposée montre que plusieurs orientations de recherche sur les onymes en question sont possibles et permettent d’établir:

² Au cours d’une expérience psycholinguistique, les participants donnent les premiers mots qui leur viennent à l’esprit en réponse à un mot-stimulus donné. Cela permet de découvrir quelles associations le mot entendu, vu ou lu suscite chez eux (voir également Marcinkevičienė 2011: 32).

³ Dėl termino žr. Župerka 2009: 263. Šios sąvokos aiškinimas autoriaus pateikiamas ir su priešingu kalbos priemonių vartojimo būdo paaiškinimu (kas daro kalbamąją sąvoką geriau suprantamą): automatizacija – įprastinis vartojimas, o aktualizacija – vartojimas, patraukiantis dėmesį, suvokiamas kaip neįprastas, nepaprastas (dar žr. Župerka 2008: 75). Aktualizacijos sąvoka, anot mokslininko, artima ekspresyvumo, išraiškingumo sąvokoms (ten pat).

168

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Pour une analyse linguistique pragmatique des toponymes (à partir des noms de lieux du comté de Marijampolė)

(1) la manière dont un nom de lieu est employé comme signe linguistique dans certains contextes pragmatiques, (2) l’expérience associative portant sur un nom de lieu et (3) la recherche de la composante pragmatique dans le sens d’un nom propre socialement perçu et encodé. Dans notre cas, c’est cette dernière orientation de recherche qui est pertinente. L’objet de l’étude est ici la composante pragmatique de la signification de l’onyme, et son concept central est celui de connotation.

R. Marcinkevičienė définit la connotation comme une composante de la signification lexicale qui complète la signification dénotative de certains mots. Elle englobe tout ce qui dépasse la dénomination et exprime le point de vue du locuteur sur le sujet évoqué, et parfois aussi les relations entre les personnes qui communiquent (Marcinkevičienė 2011: 31). Selon la chercheuse, elle peut être 1) systémique, stable, reflétée dans les articles de dictionnaire, et 2) contextuelle⁴. En s’appuyant sur la classification de Juozas Pikčilingis, elle distingue trois types de connotation systémique: a) imagée expressive, b) fonctionnelle stylistique et c) émotionnelle évaluative. Dans notre cas, compte tenu des spécificités du matériau étudié, il ne sera question que de deux types de connotation stable: l’imagée expressive et l’émotionnelle évaluative.

« La connotation émotionnelle évaluative montre comment le locuteur juge la chose désignée par le mot » (ibid.). « L’évaluation émotionnelle en tant que composante de la signification du mot, appelée sème connotatif, n’est pas la réaction émotionnelle directe du locuteur, mais un message conscient concernant une telle relation émotionnelle, exprimé au moyen d’un mode d’expression établi et conventionnalisé dans la langue. Ainsi, la composante émotionnelle de la signification ne diffère pas fondamentalement des sèmes conceptuels, dits dénotatifs » (Gudavičius 2007: 83–84). Ce type de connotation peut être (a) positif ou (b) négatif. Evalda Jakaitienė distingue deux types positifs (affectueux, pathétique) et trois types négatifs (dépréciatif, moqueur, vulgaire) de connotation en question (Jakaitienė 1988 48–57; 2010: 162). Ces derniers sont également indiqués dans les dictionnaires par des marques (abréviations) accompagnant les sens des mots univoques et polysémiques (dans notre cas: affect., dépréc., vulg.).

Un mot doté d’une connotation imagée expressive désigne le dénoté par une image et suscite diverses associations (Marcinkevičienė 2011: 30). Ce type de connotation est déterminé par des associations subjectives; il n’est pas indiqué dans les dictionnaires par des marques (abréviations) accompagnant les sens des mots.

L’objectif de l’article est de mettre au jour les composantes de nature pragmatique dans les significations des noms de lieux. Pour atteindre cet objectif, il ne faut pas perdre de vue l’importance de la situation de dénomination du topo-objet, dans laquelle il convient de souligner l’intention de l’émetteur (dans notre cas, la personne qui nomme) à l’égard du destinataire, ainsi que la réaction de ce dernier.

⁴ La connotation contextuelle ne se reconnaît pas à partir du sens d’un mot pris isolément, mais se dégage du texte qui l’entoure fréquemment ou constamment; ses méthodes d’étude s’appuient sur les combinaisons les plus fréquentes du mot analysé ou sur une expérience psycholinguistique (cf. Marcinkevičienė 2011: 32).

Straipsniai / Articles

169

DALIA SVIDERSKIENĖ

Dans le but d’atteindre l’objectif fixé, les objectifs suivants ont été définis: 1) trouver dans le corpus étudié des exemples de noms de lieux dont la base est a) un mot dont la signification comporte un trait d’évaluation émotionnelle, b) un mot évocateur, c) un mot dont la signification comporte un élément connotatif ethnoculturel, et les examiner; 2) trouver dans le corpus de l’entre-deux-guerres des exemples de noms de lieux dont le sens repose sur certaines associations, et les examiner.

Sachant que l’évaluation émotionnelle s’exprime lexicalement de trois façons — par la racine même du mot comme base de nomination, par des affixes dérivationnels et par l’emploi figuré des mots (cf. Gudavičius 2007: 85) —, force est de constater que les noms de lieux comportant des suffixes caractéristiques de la formation des diminutifs et des péjoratifs sont restés hors du champ de cet article.

Le corpus étudié est constitué des données uniques des questionnaires de l’entre-deux-guerres en Lituanie, conservées au département de l’onomastique de l’Institut de langue lituanienne, c’est-à-dire d’un ensemble de toponymes organisé selon le principe de la répartition locale par anciens comtés. La collecte de ces toponymes a été lancée dans les années 1930 par la Commission d’archéologie d’État du ministère de l’Éducation, alors rattachée au musée Vytautas le Grand de Kaunas, ainsi que par la Commission chargée de la modification des noms de famille et des noms de lieux. À l’aide des formulaires de recensement des toponymes préparés sous le titre Žemės vardai, les instituteurs des écoles primaires et les gardes forestiers, qui suivaient l’Instrukcija Lietuvos žemės vardynui surašyti spécialement élaborée par Kazys Alminauskis (ci-après l’Instrukcija), ont consigné des toponymes pendant plusieurs années (principalement de 1935 à 1937), puis ont renvoyé les formulaires remplis à la commission susmentionnée. Les questionnaires ont été préservés et sont actuellement conservés dans les fonds du département de l’onomastique. Au total, ils recensent plus de 150 000 noms de lieux⁵.

Les toponymes du comté de Marijampolė, recueillis dans la langue vivante, ont été retenus comme base de l’étude; ils ont été relevés dans treize districts: Balbieriškis, Gudeliai, Igliškėliai, Kalvarija, Kazlų Rūda, Krosna, Liubavas, Liudvinavas, Marijampolė, Prienai, Sasnava, Šilavotas et Veiveriai. Un questionnaire distinct était consacré aux toponymes des localités de chaque district. Selon le découpage administratif de l’époque, les toponymes ont été inscrits sur 640 questionnaires à partir des villages, hameaux, domaines, villages paroissiaux et fermes seigneuriales relevant du territoire de ces districts, ainsi que sur 17 questionnaires de gardes forestiers. Au total, les questionnaires du comté de Marijampolė recensent plus de 5 000 toponymes⁶.

⁵ Pour plus de détails sur la collecte des toponymes dans la langue vivante dans les années 1930, voir Maciejauskienė 2002: 57; 2002a: 104; 2002b: 3–4; LVŽ I XIV–XV.

⁶ Dans le présent article, compte tenu des remarques du réviseur anonyme concernant l’autonomie et la priorité des recherches en cours sur l’étude et la publication des questionnaires Žemės vardai de l’entre-deux-guerres du comté de Marijampolė Žemės vardai par rapport à la base de données géoinformationnelle des toponymes de Lituanie (ci-après, la base; accessible en ligne http://lvvgdb.lki.lt)), sont exposés en détail les origines, le déroulement, la nouveauté et la pertinence des recherches en question, ainsi que la distinction entre celles-ci et les informations présentées dans la base de données.

170

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

Au début de 2001, lors de l’établissement des plans individuels au département de l’onomastique de l’Institut de langue lituanienne (LKI), le sujet d’une étude scientifique a été proposé et approuvé pour l’autrice du présent article; en 2004, il a également été retenu comme sujet de sa future thèse: Marijampolės apskrities vietovardžių darybos ir kilmės polinkiai. Il était prévu d’analyser les toponymes d’une même unité administrative, relevés dans l’entre-deux-guerres sur les questionnaires Žemės vardai, selon les principales approches habituelles de l’étude des noms propres (formation et origine). Après l’achèvement, en 2005, de la collecte dans les questionnaires des données toponymiques du comté de Marijampolė, la première publication a paru (voir Sviderskienė 2005: 91–118). Les résultats des recherches menées à partir des données recueillies ont ensuite été publiés dans des revues scientifiques à comité de lecture, de 2006 à 2012. Les résultats de l’étude autonome de tous les toponymes du comté de Marijampolė relevés durant l’entre-deux-guerres ont été publiés dans un article distinct (pour plus de détails, voir Sviderskienė 2012: 232–243). L’expérience présentée dans cet article concernant l’étude de cette région sous l’angle de la formation et de l’origine a non seulement confirmé la pertinence des travaux réalisés, mais aussi mis en évidence le caractère inachevé des recherches sur les toponymes du sud-ouest de la Lituanie et la nécessité de les poursuivre. En 2013, après la reprise des études doctorales à l’université Vytautas-Magnus, en partenariat avec l’université de Klaipėda, l’Institut de langue lituanienne et l’université de Šiauliai, Dalia Sviderskienė a poursuivi les travaux susmentionnés. Le corpus toponymique disponible a été enrichi de noms de lieux relevés dans les questionnaires des gardes forestiers du comté de Marijampolė. L’orientation des recherches en cours a été quelque peu modifiée et le titre du sujet scientifique ajusté: Marijampolės apskrities vietovardžių daryba ir motyvacija. Ainsi, compte tenu de l’idée avancée par Aleksandras Vanagas selon laquelle les aspects de la formation, de l’origine et de la sémantique des toponymes sont étroitement liés, les toponymes du comté de Marijampolė consignés dans les questionnaires Žemės vardai, déjà analysés selon les deux premières approches, continuent d’être étudiés, avec une attention plus approfondie portée à leur motivation sémantique que ne l’exigeait jusqu’ici le sujet de recherche. Tous les onyms sont qualifiés et classés en s’appuyant non seulement sur la pratique de l’onomastique lituanienne, à savoir la méthodologie d’analyse sémantique des noms de rivières et de lacs d’A. Vanagas, mais aussi sur les travaux de linguistes et d’ethnolinguistes russes, en tentant d’appliquer à bon escient des principes théoriques et pratiques considérés comme des universaux linguistiques. L’analyse motivationnelle des toponymes repose sur l’identification des principes de dénomination des topo-objets (à ce sujet, voir Sviderskienė 2014: 16–17) et sur leur étude. Cet aspect de l’analyse est nouveau et prometteur dans les études de toponymie régionale lituanienne. L’identification et l’étude des principes de dénomination des topo-objets sont importantes pour de nombreux domaines des sciences du langage, car elles apportent des informations ethnolinguistiques, sociolinguistiques et psycholinguistiques permettant d’éclairer le rapport entre la langue et la réalité et reflètent la vision du monde propre à la langue.

En 2008–2009, les noms de lieux consignés dans les questionnaires correspondants concernant les noms de terres de l’entre-deux-guerres, sur les territoires des actuelles municipalités de Kalvarija, Kazlų Rūda et Marijampolė, ont été intégrés à une base de données en ligne dont la création avait commencé en 2007. Ils y ont été regroupés, classés et décrits selon les aspects linguistiques prévus, ainsi que selon d’autres aspects adaptés et appropriés à l’environnement en ligne (voir plus en détail Bilkis 2011: 3–10). Il ne faut pas perdre de vue que les limites de l’unité administrative de l’entre-deux-guerres (le comté) et celles des municipalités actuelles susmentionnées ne coïncident qu’en partie. Ainsi, seule une partie du corpus étudié par l’autrice de cet article a enrichi la base de données en ligne (voir la liste des travaux scientifiques ayant servi à la base: accessible sur Internet http://www.lvvggb.lki.lt/vietovardziai/Default.aspx?pid=5). En outre, la distinction entre la partie des toponymes du comté de Marijampolė publiée dans la base de données et les recherches régionales menées indépendamment est manifeste. Dans le premier cas, la base constitue une certaine source de matériel toponymique, présentant une partie du corpus des questionnaires de l’entre-deux-guerres traitée sous certains aspects, des descriptions standardisées de la formation et de l’origine de toponymes individuels, etc. (voir plus en détail Bilkis 2011: 6, 9). Ce matériel peut ensuite être trié et étudié sous l’angle recherché. Dans le second cas, le matériel toponymique provenant des questionnaires, source primaire, et portant sur une certaine aire a été traité de manière linguistique et exhaustive, de façon autonome, par l’autrice de cet article: la formation a été analysée,

Straipsniai / Articles

171

DALIA SVIDERSKIENĖ

Il est donc évident que les noms de lieux utilisés pour atteindre l’objectif de l’article ne constituent qu’une infime partie de cette banque de données.

L’article emploie des termes d’origine mixte: certains sont lituaniens, d’autres ont des radicaux d’origine grecque — ce qui correspond aux traditions déjà établies en toponymie lituanienne: un nom de cours d’eau — hydronyme; un nom de lieu habité — oïkonyme; un nom de lieu marécageux — hélonyme; un nom de montagne — oronyme; un nom de champ ou de prairie — agronyme; un nom de forêt — drimonime; un nom de route ou de sentier — hodonyme. Au besoin, ces termes sont remplacés par les synonymes noms de lieux et toponymes.

Comme il est désormais d’usage dans toutes les études de toponymie régionale lituanienne (Mickienė 2001; Endzelytė 2005; Bartkutė 2008), le terme proposé par Petras Jonikas, noms de la terre (Jonikas 1990: 563), est employé pour désigner les noms des éléments du paysage: montagnes, champs, prairies, forêts, routes et sentiers. Il a été utilisé par le géographe lituanien Stanislovas Tarvydas, qui écrivait également sur des questions de langue (Tarvydas: 1958 5, 46), par d’autres linguistes lituaniens (Savukynas 1963: 235; 1971: 168; Razmukaitė 2003: 67) et par l’ethnologue Auksuolė Čepaitienė (Čepaitienė 2013: 112, 129). Cet article suit lui aussi cette tradition bien établie.

L’approche des noms de lieux sous l’angle de la pragmatique a également déterminé le choix d’autres termes complémentaires dans l’article. Les termes couramment employés dans les travaux de linguistes lituaniens (Čepaitienė 2007; Župerka 2008; Jakaitienė 2010; Ryvitytė 2011) ont été retenus: acte de parole — processus de réalisation du langage; locuteur (dans notre cas, la personne qui attribue le nom) et destinataire⁷; compétence pragmatique — capacité à comprendre le sens que le locuteur (la personne qui attribue le nom) entend transmettre; illocution — composante du contenu de l’un des niveaux de l’acte de parole, qui transmet l’objectif communicatif (l’intention communicative) du locuteur (de la personne qui attribue le nom); perlocution — effet de l’action, autrement dit ce qui est obtenu par ce qui est dit.

Le temps a emporté dans l’oubli les personnes qui, durant l’entre-deux-guerres, fournissaient et recueillaient les noms de lieux. Ainsi, pour retrouver les informations de fond, les appréciations et autres renseignements associés aux noms de lieux, ainsi que les réactions des informateurs (dans notre cas, également des destinataires), il ne reste qu’à s’en remettre aux informations conservées dans la rubrique « Remarques » des questionnaires de l’entre-deux-guerres. Sans ces commentaires,

l’analyse sous l’angle de l’origine et de la motivation produit déjà des résultats tangibles. Elle est informative dans son ensemble: elle révèle la productivité des types de formation propres aux différentes sous-classes de toponymes, met en évidence leurs ressemblances et, surtout, leurs différences, et permet de dégager les régularités dans la dénomination des topo-objets de la région ethnique. Les résultats obtenus par l’étude de la toponymie régionale sont précieux pour l’onomastique, importants pour la préparation d’un ouvrage de synthèse sur la toponymie lituanienne, Dictionnaire des noms de lieux de Lituanie, pertinents tant pour les études baltiques que pour l’indoeuropéanistique, et susceptibles d’être utiles aux chercheurs d’autres disciplines. En outre, pour expliquer la motivation des toponymes et les composantes de nature pragmatique dans la signification des noms de lieux, les informations des rubriques « Remarques » et autres rubriques des questionnaires Noms de la terre, qui n’ont jusqu’à présent été ni publiées ni mises à la disposition du public sur Internet, sont particulièrement utiles (pour plus de détails, voir l’introduction, section 0, du présent article).

⁷ Kitaip Birutės Ryvitytės Lingvistinės pragmatikos įvade (2011), kuriame vartojami kalbėtojo ir klausytojo terminai. Dėl pastarųjų vartojimo dar žr. Ingos Hilbig recenziją (Hilbig 2011).

172

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

descriptions et exposés de motivation, c’est-à-dire de données uniques et authentiques sur les noms de lieux consignés dans les questionnaires, les caractéristiques des topo-objets et la relation qu’entretient avec eux la personne qui les a fournis, l’analyse des toponymes sous tel ou tel angle (formation, motivation)⁸ qui prétend à l’exactitude, à l’exhaustivité et à la précision est, dans bien des cas, impossible. En outre, étudier ces descriptions reviendrait à examiner les matériaux toponymiques étudiés à travers le prisme de l’expérience des locuteurs de la région ethnique. La position que nous défendons est également étayée par l’avis de R. Marcinkevičienė: « En réalité, ce n’est pas le mot, mais la personne qui a à l’esprit un sens donné — un concept, une notion ou une représentation — qu’elle peut exprimer par tel ou tel mot. Ce n’est que lorsque l’individu emploie des mots que des associations surgissent et que des images se forment. Il faut donc chercher le sens non pas dans le mot ou dans le dictionnaire, mais dans son contexte d’usage, en interrogeant son interlocuteur et en comparant sa propre compréhension d’un mot donné aux caractéristiques du mot entendu ou lu » (Marcinkevičienė 2011: 8).

Dans le cadre de ses recherches approfondies sur les toponymes sous l’angle de la sémantique et de la pragmatique (Березович 2014: 91), Jelena Berezovič (Iekaterinbourg) s’appuie sur les principes exposés par Svetlana Tolstaja (Moscou), selon lesquels ce ne sont pas les sens « nus » relevés dans les dictionnaires qui éclairent la sémantique des noms de lieux, mais l’étude des descriptions de toponymes et de leurs commentaires qui révèle les circonstances réelles de l’apparition (de la formation) d’un toponyme⁹ (voir Толстая 2008: 13–14). S. Tolstaja avait déjà souligné l’importance des descriptions de toponymes et des commentaires qui les accompagnent (Толстая 2002: 112–127). Elle affirmait que plus un toponyme est « entouré » de récits, plus il est lui-même « parlant ». Selon l’opinion commune des chercheurs russes, la récurrence variable des commentaires dans les descriptions de noms de lieux fournit une clé pour interpréter la signification des toponymes.

Ainsi, les descriptions et les commentaires consignés dans les questionnaires deviennent également un objet de recherche et aideront à déterminer la position du d e s t i n a t a i r e. Les caractéristiques formulées par les personnes ayant fourni les données demeurent également importantes dans les matériaux considérés: elles indiquent les particularités du topo-objet nommé et précisent les raisons pour lesquelles un nom est attribué au lieu.

L’ethnologue lituanienne Radvilė Racėnaitė, spécialiste du folklore, de la religion et de la mythologie baltes, qui a étudié la manière dont les souvenirs du passé sont fixés dans différents genres de légendes et interagissent avec le paysage, s’est appuyée sur les questionnaires « Noms de la terre » des comtés d’Alytus et de Trakai (pour plus de détails, voir Racėnaitė 2013: 107–131). Dans le contexte de notre étude, son observation selon laquelle l’abondance des descriptions et des commentaires sur les noms de lieux dans les questionnaires dépend des origines de la personne chargée de les remplir ne semble pas dénuée d’intérêt.

⁸ Nous avons déjà pu constater l’utilité des informations fournies dans d’autres rubriques des questionnaires: les entrées des rubriques « Type, aspect et qualité de la surface du sol » et « Emplacement et description des sources et des embouchures des rivières et des ruisseaux » nous ont aidés à déterminer plus précisément le mode de formation des toponymes étudiés et leurs mots de base, à identifier les topo-objets, etc. (voir Sviderskienė 2010: 341–353; 2012: 81–98).

⁹ Dans les travaux théoriques de toponymie, cette situation est également appelée situation onomastique. Pour le terme situation onomastique, voir TMOI: 220.

Straipsniai / Articles

173

DALIA SVIDERSKIENĖ

lieux. L’observation de la chercheuse s’appuie sur les informations figurant sur la page de titre des questionnaires: quels noms de lieux — de comté, de canton, de bourg doté d’une église, de village ou de domaine — sont consignés dans le questionnaire, et quelles sont les données relatives au collecteur: nom de famille, prénom, profession (enseignant·e; garde forestier), lieu de naissance indiqué à l’échelle du canton et du comté, ainsi que l’adresse. Ces éléments permettent de déterminer si le collecteur est du pays ou vient d’ailleurs. Selon la chercheuse, les informations sur les lieux et leurs noms sont plus abondantes lorsqu’elles sont destinées à une personne extérieure: « il est évident que les indications topographiques de ce type, parfois même excessivement abondantes, sont les plus nombreuses lorsqu’on cherche à décrire tel ou tel lieu du paysage à une personne étrangère » (Racėnaitė 2013: 127). Cette tendance semble également se vérifier dans notre cas. Sans doute cherche-t-on ainsi à se faire comprendre correctement, d’où les commentaires sur l’expression linguistique propre. En outre, le sujet évoqué (dans notre cas, l’objet topographique) est peu familier au collecteur, qui se le représente de façon inadéquate. On peut supposer que l’on cherche ainsi à susciter dans la conscience du collecteur des processus informationnels, associatifs ou autres analogues à ceux du locuteur, afin que le nom de lieu entendu ne « reste pas pour lui un corps étranger, une figure d’incompréhension, un dialogue avorté » (Mykolaitytė 2013: 16). En effet, la capacité à comprendre le sens qu’un autre locuteur entend transmettre est précisément ce que l’on appelle la compétence pragmatique (cf. Ryvitytė 2011: 9).

Afin d’atteindre l’objectif fixé et de répondre aux questions posées, les méthodes suivantes ont été appliquées aux données étudiées dans cet article: 1) la méthode d’analyse dérivationnelle, 2) la méthode d’analyse componentielle, 3) la méthode descriptive, avec des éléments de la méthode comparative.

Les unités du corpus de l’entre-deux-guerres ont d’abord été évaluées sous l’angle de la formation, au moyen de la méthode d’analyse structurale et grammaticale élaborée par A. Vanagas pour l’étude de la classe des hydronymes (voir plus en détail Vanagas 1970: 21–27), facilement adaptable à l’analyse des noms de lieux d’autres classes (sous-classes). Après avoir ainsi identifié les mots de base des noms de lieux, ainsi que leur statut morphologique et lexical, l’analyse s’est poursuivie à partir du Lietuvių kalbos žodynu (deuxième édition électronique (2013); ci-après LKŽe₂). Les différences connotatives entre les mots de base sont apparues dans les indications (abréviations) du dictionnaire et dans l’analyse componentielle de leur signification. En outre, les descriptions de noms de lieux consignées dans les questionnaires de l’entre-deux-guerres ont été analysées, ainsi que les commentaires des informateurs, qui, comme indiqué précédemment, ont permis de mettre en évidence les réactions des destinataires et les informations relatives aux lieux et à leurs noms.

Les noms de lieux sont présentés par ordre alphabétique dans les sections de l’article. Dans les dérivés formés par des terminaisons ou des suffixes, les formants dérivationnels sont séparés par un trait d’union; dans les composés, les éléments le sont également. Sur la base des sources publiées d’hydronymes¹⁰, les noms de cours d’eau et d’étendues d’eau sont accentués. Les autres noms de lieux correctement accentués dans les questionnaires le sont aussi. Si, selon les données de l’entre-deux-guerres, un toponyme n’est pas accentué ou si son accentuation

¹⁰ Sources imprimées officielles d’hydronymes: Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas (1963; ci-après LUEV) et Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas (1981; ci-après LHEŽ).

174

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

est incertaine, il n’est pas accentué dans l’article; parfois, la base de la syllabe accentuée est mise en évidence si le ton pose problème. Pour tous les noms de lieux sont indiquées les références aux objets désignés et à leur localisation. Ces références ainsi que les listes d’abréviations des références aux objets n’ont pas été établies à nouveau: pour la rédaction, on s’est fondé sur celles déjà établies dans les tomes 1 (2008) et 2 (2014) du Lietuvos vietovardžių žodyno.

Pour rechercher le mot de base permettant d’étayer l’origine d’un nom de lieu et pour indiquer le sens des mots de base, on a consulté le LKŽe₂. Dans tous les cas, on a tenu compte de la concordance locale entre le nom de lieu, le mot commun, son sens et ses exemples d’emploi (issus de la langue vivante, du folklore, etc.)¹¹.

Pour dériver des noms de lieux à partir de noms de personnes, ceux-ci ont d’abord été recherchés dans le Lietuvių pavardžių žodyne, tomes 1 et 2 (1985, 1989; ci-après LPŽ I, LPŽ II). La source ayant étayé les noms de personnes reconstruits est le fichier alphabétique des noms de personnes historiques, conservé dans les fonds de la section des noms propres de l’Institut de langue lituanienne (ci-après IAK).

Outre la valeur universelle des publications en linguistique — elles apportent de nouvelles connaissances sur la langue lituanienne et contribuent à la collecte, à la systématisation et à la diffusion du patrimoine linguistique immatériel —, cet article présente également une valeur spécifique théorique (1), pratique (2), interdisciplinaire (3): valeur

(1) a) Le lexique des noms propres de la région ethnique étudiée pourrait constituer une excellente source pour l’étude des stéréotypes. « Les stéréotypes comportent une part de vérité: ils reflètent un fragment de la vision du monde fixé dans la langue et influencent les échanges entre les Lituaniens de différentes régions ethniques » (Papaurelytė, Župerka 2010: 199).

b) L’ensemble des noms de lieux consignés, formés à partir d’une évaluation émotionnelle, pourrait refléter dans une certaine mesure les valeurs morales des habitants de la zone étudiée.

c) Les noms de personnes d’origine sobriquale conservés dans les noms de lieux pourraient étayer les recherches visant à caractériser le caractère national.

d) Pour les psycholinguistes et les chercheurs en sémantique des noms de lieux, des études de ce type aideraient à mieux comprendre les sympathies et les préjugés qui se sont formés dans la conscience collective au sein d’un espace défini localement (une zone donnée), ainsi qu’à cerner les mécanismes de leur formation.

e) Les particularités locales, les différences et les impulsions propres à l’époque mises au jour par l’étude sont autant d’éléments qui révèlent l’univers des gens. Ils pourraient s’avérer utiles pour étudier la mentalité et la conscience de soi des habitants de cette zone.

(2) a) Les noms de lieux du comté examinés dans cet article, dont les mots de base sont expressifs et chargés d’émotion, pourraient constituer une certaine réserve

¹¹ À l’avenir, dans le cadre de l’étude de la formation et de la motivation (sémantique) des noms de lieux du comté de Marijampolė, la liste des sources écrites sera complétée par des dictionnaires dialectaux: le Daukšių krašto žodynu (2002) de Vito Labutis, le Kazlų Rūdos šnektos žodynu, tomes 1 (2008) et 2 (2009), d’Aldonas Pupkis, ainsi que le Zanavykų šnektos žodynu, tomes 1–3 (2003–2006).

Straipsniai / Articles

175

DALIA SVIDERSKIENĖ

Travaux sur les noms des rues, des squares, des places ou d’autres urbanonymes des municipalités de Kalvarijos, Kazlų Rūdos, Marijampolės et Prienų.

b) Un ou deux toponymes à connotation positive pourraient éventuellement s’avérer utiles pour choisir des noms d’entreprises.

c) La partie de la toponymie examinée pourrait, dans certains cas, être utile également à la création de publicités sociales et culturelles, notamment dans le sud-ouest de la Lituanie. En tenant compte de l’objet de la publicité et de son destinataire, et en choisissant à dessein une certaine composition et un certain style pour élaborer le texte publicitaire — dont dépend l’efficacité de la publicité —, plusieurs toponymes de la zone étudiée, abordés dans cet article, pourraient également servir de moyens d’expression. Cette proposition s’appuie sur une analogie: pour rendre une publicité efficace, ses créateurs suivent souvent la règle suivante: « plus la personne qui présente ou recommande l’objet de la publicité est connue, plus le destinataire prête attention à la publicité » (voir Gabrėnaitė 2010: 19). Ainsi, en paraphrasant quelque peu cette idée, on suppose que l’ethnostylistique de la langue¹², conservée dans les toponymes, pourrait également contribuer à l’efficacité de la publicité auprès de son destinataire.

d) Les écrivains prolongeraient la tradition de dénomination en créant un paysage littéraire ou journalistique de cette région. L’emploi d’un ou deux éléments de l’onomastique (qu’il s’agisse d’un toponyme ou d’un nom de personne) aiderait le lecteur à mieux ressentir les tonalités comiques ou ironiques de l’œuvre.

(3) À l’avenir, les recherches sur les toponymes menées sous l’angle pragmatique, mises en relation avec les études sur le folklore, la mythologie, les croyances, les coutumes, l’anthropologie, l’ethnologie et d’autres domaines, pourraient approfondir ces dernières. Et inversement, elles pourraient les étayer. En effet, les conclusions les plus fiables peuvent être obtenues en confrontant les résultats de recherches menées dans plusieurs domaines scientifiques (cf. Papaurelėtytė, Župerka 2010: 185).

1. TOPONYMES FORMÉS À PARTIR DE MOTS DONT LE SENS COMPORTE UN TRAIT D’ÉVALUATION ÉMOTIONNELLE

A. Vanagas, qui a étudié la sémantique des hydronymes lituaniens, a classé les noms des eaux désignant des objets hydrographiques selon leurs motivations d’apparition (Vanagas 1981: 4–153). Outre la motivation décrivant l’environnement et les motivations fondées sur la couleur, la taille, la profondeur et d’autres caractéristiques, il a distingué les noms d’eaux exprimant une évaluation émotionnelle (ibid., 115–116). Selon les données de son étude, la Lituanie compte en tout plus de 80 hydronymes de ce type (0,9%) (ibid., 123; Vanagas 1999: 242), parmi lesquels

¹² Dėl termino žr. Župerka 2013: 183. Šiuo atveju terminas vartojamas siaurąja prasme, turint galvoje pietvakarinio Lietuvos ploto kalbos etnostilistiką.

176

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

les noms d’eaux exprimant une évaluation émotionnelle positive sont plus nombreux que ceux exprimant une évaluation négative (voir aussi Vanagas 1981: 115).

Dans la zone étudiée, un nom de rivière a été relevé, attribué en fonction de l’évaluation émotionnelle de l’objet topographiqueLaukšč-iōtas Šil. Il est dérivé du lituanien laukstùs, -i « peu accueillant, long, morne » (voir aussi LHEŽ: 183), cf. laukstù Mrj: « Si nous partons trop tôt, il fera encore très peu accueillant pour nous » Brt. D’après l’évaluation en question, on a également relevé, autant qu’il a été possible de le constater, deux noms de terrains: Mùdrė, Skaistė. Ces exemples montrent que l’évaluation émotionnelle est exprimée métaphoriquement. L’anthropomorphisme est précisément l’une des tendances de métaphorisation distinguées par Stephen Ullmann. Il s’agit de mots décrivant le corps, l’esprit et les activités de l’être humain, employés pour désigner des choses du monde inanimé (dans notre cas, des objets recouvrant la surface terrestre) (voir aussi Ульман 1970; Gudavičius 2007: 165–168)¹³. En désignant ainsi les objets topographiques, on suscite chez le destinataire des associations avec l’être humain ou un être vivant¹⁴. Les adjectifs décrivant un être humain (un être vivant) servent de base à la dénomination des noms de terrains présentés ci-après: Mùdr-ė dr. Brb: lituanien mudrùs, -i « épatant, vif, alerte », cf. « Les clochettes scintillent, brillent, ornées de rubans de soie, un joli cheval vif s’élance de la couronne de rues » Jrb; Skaist-ė pv. Lbv: lituanien skaistùs, -i « dont le visage est rosé, lumineux et agréable », cf. « Elle est toute pâle, comme faite de lait: belle et rouge » Vlkv. Dans notre cas, la métaphore actualisée est L’ENDROIT EST UN ÊTRE VIVANT / UN ÊTRE HUMAIN, par l’identification directe des concepts des domaines cible et source « endroit » = « être vivant / être humain »¹⁵. Outre sa fonction de dénomination, cette métaphore remplit également une fonction descriptive. Comme le montrent les exemples, parmi toutes les catégories grammaticales, c’est l’adjectif, orienté vers l’objet et servant à le décrire, qui a été choisi pour exprimer les états émotionnels.

Les questionnaires de l’entre-deux-guerres ont consigné deux noms de terrains (Plerva ir Pupučiai), qui témoignent de l’évaluation émotionnelle inscrite dans la conscience linguistique de la société. Les sens des appellatifs qui leur servent de bases sont accompagnés, dans le LKŽe₂, des marques (abréviations) m e n k. et m a l o n. Pler-va pv. KzR – à rapprocher du lituanien plérti,

¹³ T. Fedotova (Université d’État de sciences humaines et pédagogiques de Transbaïkalie) appelle cette sorte de métaphore, en toponymie, cognitive (voir Федотова 2008: 48, 49).

¹⁴ Les métaphores anthropomorphiques constituent le fondement de la personnification, figure stylistique qui attribue des qualités et des caractéristiques humaines à des objets du monde inanimé (cf. Gudavičius 2009: 117). K. Župerka, s’appuyant sur les données de chercheurs de la publicité lituanienne, affirme que, parmi les variantes de la métaphore, la personnification est particulièrement fréquente dans la publicité (Župerka 2008: 79).

¹⁵ Les données disponibles montrent que les phénomènes du domaine source des métaphores peuvent eux aussi être perçus comme vivants et capables d’être associés à certaines actions. Dans les toponymes Atšlėtė ir Sąkandai, ces traits sont exprimés par les verbes atšlėti et sukąsti: Atšlė-tė rivière Ldvn – à rapprocher du lituanien atšlė-ti « appuyer, adosser, incliner contre quelque chose; s’allonger un peu » (pour l’analyse de la formation et de l’origine de ce toponyme, voir aussi LHEŽ: 51; LVŽ I 211); Sąkand-aĩ rst. KzR – à rapprocher du lituanien sukąsti, sukanda, sukando « serrer les dents ou avec les dents ».

Straipsniai / Articles

177

DALIA SVIDERSKIENĖ

–sta, boueux, péjor. ^„s’étendre, s’élargir, devenir pâteux¹⁶. D’après les données du LKŽe₂, aucune phrase illustrative n’a été relevée dans la langue vivante dans la zone étudiée; la phrase citée provient donc de textes écrits: Les prairies s’étendent sous l’effet de l’eau, c’est-à-dire qu’elles s’élargissent. Pupučiai étang, Brb: lituanien pupūtis ^„« quelque chose qui ressemble à un pois, bien rond ». Le trait motivant le nom du lieu est exprimé ici de façon métaphorique; cf. Mais qu’elle est belle, qu’elle est bien ronde Mrj – cela évoque des formes humaines arrondies.

La citation de K. Alminauskis tirée de l’Instruction décrit le plus justement les raisons de l’apparition des noms de lieux du groupe étudié: « les gens donnent leur propre nom même au plus petit coin de terre; autrement dit, ils le personnifient et le rapprochent ainsi d’eux-mêmes » (Alminauskis 1934: 3).

Les mots à la base des noms d’autres lieux sont des vulgarismes que les lexicologues rangent parmi les émotifs (voir Jakaitienė 2010: 162). Ces mots ont une forte connotation négative à l’égard, dans notre cas, du topo-objet nommé (rivière et colline): Mỹž-upis rivière, Ss: lituanien vulg. myžti, -a, -o « couler, s’écouler, jaillir en jet », cf. Quand elle a frappé [la jument] avec le fouet, seul le sang pisse Lp [sens principal: « laisser échapper de l’urine, uriner »]; Šūd-kalnis colline, Šil: lituanien vulg. šūdas ^„« qui ne vaut rien, qui est sans valeur, très mauvais » [sens principal: « excrément »]. Les exemples cités montrent que le mot à la base du nom de lieu est employé dans un sens secondaire et figuré, par lequel le dénoté est non seulement nommé, mais aussi évalué.

L’hélonyme composé Šikn-ā-balė, marais, KzR, est formé à partir du lituanien vulg. šikna et du terme géographique de nomenclature balà, « marais ». Le sens principal du vulgarisme est « derrière, fesses ». Il a donné lieu à un sens secondaire propre (métaphorique, mais non évaluatif): « Mrj extrémité épaisse, base d’un objet ». C’est ce dernier sens qu’emploie le premier élément déterminant du nom de lieu en question pour désigner un marais de forme élargie.

Lors de l’analyse des noms de lieux, on a relevé que, dans le questionnaire du service forestier de Jūrė, à côté de ce nom de marais (Šiknābalė), un autre hélonyme a également été consigné: Uodeg-ėlė marais, KzR. Le mot à la base du nom du marais est le lituanien uodegà, « partie qui s’amincit d’un terrain, d’une prairie, d’un champ ou d’une forêt »¹⁷. Le questionnaire indique: c’est une avancée de Šiknābalė. C’est de là que vient le nom. Cet ensemble de noms de lieux voisins et sémantiquement liés constitue un microsystème sémantique¹⁸. Du point de vue de la personne qui a donné le nom dans l’entre-deux-guerres, la séman-

¹⁶ Cf. aussi le lituanien tižti, tyžta, -o « se déchirer », cf. Rapièce les chemins pour qu’ils ne se déchirent pas Mrj.

¹⁷ Dėl tokio balos vardo darybos ir kilmės aiškinimo žr. Bilkis 2008: 98.

¹⁸ J. Berezovič, qui a étudié les microsystèmes dans la toponymie russe, observe qu’ils sont constitués de deux ou plusieurs toponymes liés par des relations de systématicité lexicale de divers types. Cette linguiste distingue 1) la nomination taxonomique (lorsque deux ou plusieurs plans d’eau voisins sont nommés d’après les espèces de poissons qui y vivent, les localités d’après la composition ethnique de leurs habitants, etc.), 2) les systèmes gradationnels, beaucoup plus nombreux et variés (désignation de cours d’eau voisins selon la qualité ou le goût de l’eau, etc., et d’autres topo-objets selon

178

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

La cause de l’apparition du microsystème sémantique Šiknãbalė – Uodegėlė est la spécification. Les noms de lieux en question sont liés par des relations entre la partie et le tout, dites partonymiques. Šiknãbalė désigne un tout, tandis que l’avancée Uodegėlė – Šiknãbalės en désigne une partie. Ce type de relation entre mots est appelé méronymie par les linguistes et distingué de l’hyponymie (voir plus en détail Jakaitienė 2010: 114).

Dans ce cas, la spécification est vraisemblablement déterminée par le contexte et peut donc être considérée comme contextuelle. Le traducteur Lionginas Pažūsis affirme, à propos de la spécification en traduction, que la spécification contextuelle est utilisée pour des raisons stylistiques: afin d’accroître la clarté, la vivacité et le caractère imagé (Pažūsis 2014: 516). Ici, il est probable que des considérations pragmatiques aient motivé le recours à la spécification, pour faciliter la reconnaissance des topo-objets par le destinataire; au lieu d’un seul nom de lieu au sens plus large, on choisit deux noms de lieux au sens plus précis, qui renforcent une certaine expressivité. On peut certes aussi avancer une autre hypothèse: il se peut que la langue n’ait pas disposé d’un moyen d’expression approprié pour désigner le lieu, si bien que l’information supplémentaire est « englobée » dans la combinaison de deux noms.

Il faut noter que certains noms de lieux consignés dans les questionnaires des Noms des terres sont principaux et n’ont pas de variantes employées dans la langue vivante et relevées dans les questionnaires, tandis que d’autres sont employés sous plusieurs variantes. Ces derniers noms de terrains sont inscrits côte à côte dans les questionnaires⁽¹⁹⁾ comme désignant un seul objet, avec la mention autrement ou sans cette mention. Quelques exemples⁽²⁰⁾ suffisent à constater qu’un des noms de lieux est lexicalement neutre, tandis qu’une autre forme de ce nom comporte une connotation émotionnelle négative⁽²¹⁾.

Le nom de lieu anthroponymique au génitif⁽²²⁾Pauliùko kálnas, colline, Klvr, qui exprime la possession (« appartenant à Pauliukas »), est employé dans la zone étudiée

selon la période de formation, la situation spatiale, la taille, etc.), 3) certains groupes de noms de lieux (formés selon la formule si… alors (если... то), par exemple, le nom d’une colline Pečius (Печ) – le nom d’une colline Kaminas (Труба), etc. (voir plus en détail Березович 1991: 75–90). Un autre exemple de la chercheuse russe: pour indiquer qu’une rivière appartient à un bassin donné, on recourt à des informations de fond: dans le bassin de la rivière Волчьи Воды (la racine du nom de lieu a ici une valeur péjorative, indiquant que l’eau de la rivière ne convient pas à la consommation), de nombreuses rivières portent des noms « salés » [называются Соленными]. L’un de leurs affluents s’appelle Карчойи (Горькая). Selon J. Березович, ces systèmes toponymiques sont très anciens. Dans l’Antiquité, ils remplissaient, pour la communauté, non seulement une fonction esthétique, mais aussi une fonction cartographique, à une époque où les cartes n’existaient pas encore (voir ibid., 86).

¹⁹ Cela permettrait sans doute de les appeler plus précisément des formes coexistant en parallèle plutôt que des variantes, comme c’est l’usage dans la littérature onomastique (sur l’emploi du terme gretybė, voir Lubienė 2012: 104).

²⁰ Pour deux autres noms de lieux employés sous plusieurs variantes, Abromýnė || Žýdynė localité, Mrj, et Šeldekšnynas || Vėlnia-raistis marais, Vv, voir plus en détail la section 4 de l’article.

²¹ Sur les noms de lieux variables (lexicalement neutres et connotés) dans la toponymie russe, voir Березович 1997: 104.

²² Dėl termino žr. Savukynas 1963: 238.

Straipsniai / Articles

179

DALIA SVIDERSKIENĖ

de genre grammatical contigu Tried-a-kalnis. Déterminatif²³ Le premier élément du composé tried- est à rapprocher du nom de personne d’origine sobriquale *Triedžius ou d’un nom apparenté, dont l’existence est étayée, dans la zone étudiée et un peu au-delà, par les sobriquets relevés Trydūtė Pkn, Trydà « de tempérament emporté » Bb, Triėšlius « qui se précipite et ne mène rien à terme » Dmk (Butkus 1995: 425)²⁴. Les motivations des sobriquets²⁵ montrent que leur base de dérivation est le verbe lituanien triėsti, triėdžia, triėdė. Selon les données du LKŽ_e, ce verbe a le sens propre de « souffrir de diarrhée, avoir la diarrhée » || « souiller », ainsi que deux sens figurés secondaires: « s’agiter sans raison, s’échauffer, s’impatienter » || « désirer vivement, languir après quelque chose » et « bavarder vainement ». Tous les noms de personne énumérés ci-dessus sont liés à ces derniers sens du verbe triėsti. Ainsi, le second nom de la colline porte une connotation négative, due à l’attitude négative de celui qui l’a nommée envers le propriétaire de la colline (terrain), Pauliūką, dont le caractère (s’agiter sans raison, s’échauffer, s’impatienter) et le langage (bavarder vainement) présentent les traits décrits par les sens figurés secondaires du verbe triėsti.

D’autres noms de lieux de la zone étudiée ont également été formés à partir de noms de personne d’origine sobriquale. Du point de vue de la motivation, leur dérivation directe à partir de désignations de personnes sous forme de sobriquets appellatifs semblerait très plausible; en réalité, toutefois, les noms de lieux présentés ici sont issus du modèle nom de lieu ← nom de personne ← désignation appellative de personne sous forme de sobriquet²⁶.

Afin de mettre en évidence les aspects auxquels se rapporte l’appréciation des personnes dans la zone étudiée, plusieurs groupes de toponymes sont distingués ci-après en fonction de leurs mots de base²⁷.

1) Appréciation fondée sur des défauts physiques:

a) relative à la corpulence: Storkoj-inė nom de champ, KzR: nom de personne *Storkojis ou similaire; comparer au lituanien stóras, -à « musclé, corpulent » et au lituanien kója « l’un des membres pairs du corps avec lesquels l’être humain ou une autre créature marche ». Du point de vue sémantique, comparer également au nom de champ Stalakójis (LPŽ II 795). Selon cette source d’anthroponymie lituanienne, une famille portant ce nom vivait à Bartninkai et deux familles à Marijampolė. On peut donc penser que le nom de personne *Storkojis a lui aussi été formé selon le même modèle dérivationnel;

b) relative à la démarche: Šlub-iškė nom de champ, district de Šilalė: nom de personne *Šlubis ou similaire; comparer au nom de personne Jasius Szlubis, attesté en 1637 (IAK), et au lituanien šlùbis, -ė « boiteux, qui claudique »;

c) relative à la vue: Kušl-iškė nom de champ, Ldvn: nom de famille Kušlỹs (LPŽ I 1140) ou similaire; comparer au lituanien kušlỹs, -ė; kušlius, -ė « personne qui voit mal; aveugle, qui louche, qui voit trouble »; Žvair-ỹnė nom de champ.

²³ Dėl termino žr. Urbutis 1978: 173.

²⁴ Dėl lietuvių pravardžių ir prasivardžiavimų dar žr. Butkus 1995: 19–138; Zaikauskas 2004: 5.

²⁵ Konkretūs motyvacijos atvejai nusakomi terminu motyvuotė (žr. Drotvinas 1987: 33).

²⁶ Dėl šio modelio etnoniminės kilmės gyvenamųjų vietų vardų aiškinimo žr. Bilkis 2012: 99–118.

²⁷ Plačiau dėl asmenvardinės kilmės agronimų tiriamame plote žr. Sviderskienė 2010a: 232–243.

180

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

De l’analyse linguistique pragmatique des toponymes (à partir des toponymes du comté de Marijampolė)

nom de domaine, Ss: nom de personne *Žvairys ou similaire; comparer au nom de personne Waliul Zwayris, attesté en 1610 (IAK), et au lituanien žvairỹs, –ė « qui a les yeux qui louchent, qui louche ».

2) Appréciation fondée sur la manière de parler: Miketón–iškė nom de champ, Lbv: nom de personne *Miketonis ou similaire; comparer au lituanien mikėti̇s « personne qui bégaye, cafouille, bute sur ses mots »; Vekč–iškė nom de champ, Klvr: nom de personne *Vekčius ou similaire; comparer au lituanien vekčioti, –ioja, –iojo « bégayer »;

3) Appréciation fondée sur la rapidité des déplacements et du travail: Riogl–iškis ruisseau, Mrj: nom de personne *Rioglys ou similaire; comparer à Valentinum Roglis, attesté en 1639 (IAK), ainsi qu’au lituanien rioglỹs, –ė « personne maladroite, gauche, lourdaude, empotée » (du point de vue de sa motivation, l’hydronyme désigne un ruisseau qui coule sur une parcelle appartenant à Rioglys)²⁸; Tupikai nom de domaine, Brb — probablement dérivé du nom de famille Tupikas (LPŽ II 1086); comparer au lituanien tupikas, –ė, en usage familier à Mrj: « personne qui piétine sur place, travaille lentement, lambin »;

4) Appréciation fondée sur l’expression des émotions: Verksn–iškės nom de champ, Klvr: nom de famille Verksnỹs (LPŽ II 1195); comparer au lituanien verksnỹs, –ė « personne qui pleure constamment ou se met facilement à pleurer ».

Les mots de base de tous ces noms de lieux présentent une connotation négative, inhérente au sens des désignations appellatives de personnes.

Le dérivé d’anthroponyme Vilkpaul–ynė, désignant une partie de forêt à KzR, relevé dans le corpus étudié, s’est révélé intéressant: il pourrait provenir du nom de personne *Vilkpaulis ou d’une forme similaire; à ce sujet, comparer au lituanien vil̃kas « loup » et au nom de personne Paũlius (LPŽ II 410; LVKŽ₅ 261). Le lieu a probablement été nommé d’après le nom de personne Paũlius, porté par quelqu’un qui vivait là ou possédait cette partie de forêt. Ainsi, la caractéristique principale du lieu est exprimée par le second élément du composé onymique Vilkpaulis, –paul–: « lieu d’habitation de Paulius / partie de forêt exploitée par Paulius ». Faute de données ou de commentaires supplémentaires dans le questionnaire, on ne peut que supposer que le premier élément du composé Vilkpaulis, vilk-, véhicule une certaine connotation, probablement négative.

L’étude de la motivation des toponymes du comté de Marijampolė a également révélé que tous les noms de lieux dont le mot de base est vil̃kas ne sont pas directement liés à ce nom d’animal, c’est-à-dire qu’ils ne désignent pas nécessairement des lieux où le loup est répandu (où il vit, se trouve, etc.). C’est le cas, par exemple, de l’oronyme Viĩk–a–kalnis, une colline. Les questionnaires du domaine seigneurial et du village de Purviniškės indiquent que cette partie surélevée du terrain se trouve dans des champs labourés; la colline est sablonneuse. Ces descriptions montrent que le premier élément du composé comporte aussi une composante évaluative du sens, c’est-à-dire le sème connotatif « faux »²⁹.

Il semble que d’autres noms composés de lieux de la zone étudiée, comportant en premier élément des termes « animaliers », possèdent eux aussi une composante évaluative du sens; c’est le cas, par exemple, de l’oronyme

²⁸ Il n’est peut-être pas non plus exclu d’envisager une autre explication de l’origine de l’hydronyme Riõgliškis: il pourrait provenir du lituanien riõglinti (–yti), –ina, –ino « marcher péniblement, traîner les pieds », cf. Kur rioglini tu, rioglỹ? Mrj.

²⁹ Selon J. Lubienė, « l’évaluation émotionnelle négative des phytonymes et des myconymes russes est particulièrement clairement véhiculée précisément par le nom du loup; les plantes vénéneuses ou les champignons sont qualifiés de “loups” » (Lubienė 2012: 111).

Straipsniai / Articles

181

DALIA SVIDERSKIENĖ

Blus-a-kalnis hauteur Igl: lituanien blusà³⁰; hodonymes Kurap-kelis (< *Kurapk-kelis) village Gdl: lituanien kurapkà; Rupuž-kelis village KzR: lituanien rupužė. Dans les cas examinés, le sème connotatif est « petit, insignifiant ». En outre, comme le montrent ces unités dénominatives, tous les êtres vivants (puce, perdrix, crapaud) sont de petite taille; c’est peut-être pourquoi leurs noms ont été employés dans le processus de dénomination pour désigner des étendues (hauteurs et chemins) plus petites que d’ordinaire.

Ainsi, la connotation négative observée dans une partie des noms de lieux composés est probablement liée à la sémantique des noms d’animaux qui constituent leurs éléments déterminants. Selon A. Gudavičius, « les animaux sont généralement évalués négativement dans la langue » (Gudavičius 2007: 87)³¹.

2. NOMS DE LIEUX FORMÉS À PARTIR DE MOTS ÉVOCATEURS

Un petit groupe expressif est constitué de noms de lieux formés à partir de verbes. Le nom de marais Marm-ynė Mrj est à rapprocher du verbe marmėti, marma, -ėjo, employé dans un sens figuré secondaire: « gargouiller, bavarder (en bouillant); bouillir vivement », cf. Marma puodas – dar pradės bėgti sriuba Brt [sens principal: « s’enfoncer, couler avec un bruit »]. Le nom de colline Ūžkiršč-iai Lbv est à rapprocher du lituanien ūžkiršti, ūžkerta, ūžkirto, au sens figuré de « barrer, fermer en coupant; faire obstacle », cf. Net paprasta akimi galima buvo matyti priešakyje milžiniškus kalnus, kurie užkerta kelią (tiré de textes) [sens principal: « séparer une partie du tout »].

Ce type de dénomination vise probablement à agir sur l’imagination du destinataire en suscitant certaines associations liées au son (Marmynė) et à l’image (Ūžkirščiai). Le corpus étudié a également attiré l’attention sur des noms de terrains dont la base de formation est constituée d’idéophones associés à des verbes connotés.

Le nom de prairie Šnikšt-a-pievė KzR est à rapprocher du lituanien šnikšt « tchak, clac (pour marquer une coupe, un coup) », cf. Aš tik šnikšt ir nupjoviau šniūrą Vv. Le choix de cette base de formation du nom de terrain est également étayé par les données de géographie linguistique suivantes, qui précisent la largeur de la bande de terre (lituanien šniūras « longue et étroite parcelle de terre, bande »), au point qu’on peut la couper d’un seul geste: Šniūras – kaip tik akėčia galima pereiti (si étroite) Brt³². L’idéophone šni kšt su-

³⁰ Pour l’explication de sa formation et de son origine, voir aussi LVŽ I 523.

³¹ Les recherches sur la motivation des phytonymes et des myconymes lituaniens (Gritėnienė 2006; 2010: 163–181; 2013; Lubienė 2012: 99–122; 2013: 52–70) étayent cette observation.

³² Selon l’ethnologue A. Čepaitienė, la superficie des terres était calculée en planches de culture, en bandes de terre (surface occupée en une seule fois par une bande de champ labourée) et en sillons (de 10 à 12 cm de large), ainsi qu’en largeurs de herse (environ 1 m) (voir

182

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

lié au verbe connoté šnikštelėti, –ėja, –ėjo « couper soudainement <...> ». Ainsi, l’impression produite par l’action est reproduite dans la langue par l’idéophone šnikšt.

Le nom de colline Zig-lius Prn est à rattacher à l’idéophone zig, qui, d’après les données du LKŽₑ₂, décrit les circonstances dans lesquelles se déroule l’action — la répétition exprimant 1. la marche, la course à petits pas, 2. le balancement, l’oscillation³³. En reliant l’idéophone en question au verbe de même radical zigȧluoti, –uoja, –avo « courir çà et là, zigzaguer », cf. Kur dabar tep rengiesi zigaluot? Vv, on constate que, dans cette région, c’est probablement le sens principal de l’idéophone qui a été actualisé, celui qui, par répétition, désigne la marche ou la course à petits pas. Ainsi, dans le processus de dénomination de l’objet topographique (peut-être en raison de la pente de la colline), l’idéophone zig a été choisi comme base de dérivation, sans doute pour souligner et mettre en relief l’action qu’il exprime — la course à petits pas.

3. NOMS DE LIEUX FORMÉS À PARTIR DE MOTS COMPORTANT DANS LEUR SIGNIFICATION UN COMPOSANT CONNOTATIF ETHNOCULTUREL

« Certains chercheurs indiquent des significations étymologiques et ethnoculturelles (ou des éléments de signification) que les uns considèrent comme des composantes de la signification dénotative et les autres comme des composantes de la signification connotative. Par exemple, seuls les mots (lexèmes) qui désignent des réalités spécifiques possèdent une signification ethnoculturelle » (Lubienė 2009: 21). En accord avec cette dernière opinion (la signification ethnoculturelle est une composante de la signification connotative³⁴) et en considérant

Čepaitienė 2013: 298). Dar plg. lie. akėčios ‘labai siaura žemės juosta’: Rėžis – dvejos akėčios Rm (iliustracinis sakinys iš kito ploto).

³³ La phrase illustrative contenant cet idéophone est consignée dans le dictionnaire à partir d’une autre région: Tabaluoja kaip mazgas žig, žig, žig Ds.

³⁴ Intéressant et lié à la signification ethnoculturelle, ou à une composante de la signification connotative, est le passage de l’étude de Patrick Chura, découvert et décrit par Vigmatas Butkus, spécialiste de la topographie littéraire, qui le qualifie lui-même (et il est impossible de ne pas être d’accord avec cette appréciation) de « très intrigant »: « Pour analyser et interpréter le livre de Henry David Thoreau Voldenas, arba gyvenimas miške (1854), dont le plan de Walden constitue une partie intégrante, il a eu recours à l’arpentage, parallèlement à l’analyse littéraire habituelle, à la fois comme science et comme pratique. Suivant Thoreau (son livre, ses notes, ses documents), il a mesuré Walden et ses environs et, parallèlement à l’étude de Voldenas, arba gyvenimas miške, il a étudié les plans et les cartes topographiques de ces lieux. Les principales conclusions de synthèse de l’étude de Chura sont les suivantes: c h a q u e f a i t c o n c r e t d e l a n a t u r e, d ’ u n l i e u n a t u r e l, s y m b o l i s e u n f a i t d e l ’ â m e; autrement dit, plus on étudie attentivement la nature (ici, par le biais de l’arpentage), mieux on se comprend soi-même; les travaux de mesure de Walden et de ses environs constituaient donc pour Thoreau une activité spirituelle, une manière de comprendre le monde, qu’il a « transcrite » dans son célèbre livre »

Straipsniai / Articles

183

DALIA SVIDERSKIENĖ

Dans la perspective actuelle, alors que la modernité et l’industrialisation font disparaître de la vie certains phénomènes spécifiques du mode de vie national, il serait inadmissible de publier un article sur le sujet traité sans mentionner quelques noms de lieux relevés dans la langue vivante pendant l’entre-deux-guerres, qui ont conservé des mots sans équivalent³⁵ désignant les réalités spécifiques évoquées³⁶, absentes de la culture des autres peuples.

Ce petit groupe comprend (a) des appellations de réalités du passé historique: le nom des petits propriétaires terriens (conservé dans un oïkonyme) Daržininkai (cf. Daržinykai) bk. une partie de (Daukšiai) Pdvn: lit. daržininkas « petit propriétaire terrien, détenteur d’une parcelle » (voir aussi LVŽ II 143–144); (b) le nom d’une unité de mesure (conservé dans un agronyme) Prėntai ar. Ss: lit. preñtas « ancienne mesure de longueur (environ 4,5 m); mesure de superficie (environ 18,66 m²) », cf. Pirkau margą ir devynis prentùs žemės Kt.

Une autre appellation d’unité de mesure, márgas « mesure de terre », est davantage conservée dans les toponymes de la zone étudiée: Márgai colline Igl, Lbv; Marg-ėl̇iai prairie Brb; Marg-ėlis colline Ldvn, Ss; 2 prairies KzR; Kai̇l-ia-margis colline KzR; Pūšt-a-margis colline KzR. Ici, en tant que représentant du lexique marqué par une spécificité nationale, le terme ne peut être mentionné que partiellement. Margas est un mot d’origine allemande, morgen « matin », qui désigne une superficie calculée d’après la surface que l’on peut labourer entre le petit-déjeuner et le déjeuner (Čepaitienė 2013: 297). Le margas allemand est plus petit que le nôtre. Le margas lituanien vaut 0,71 ha; l’ancien margas de la couronne (Pologne) équivaut à 0,59 ha (voir aussi Martinkėnas 2011) ³⁷.

« Le monde matériel des choses possède une propriété importante qui en détermine l’organisation: il est proportionnel. Ici, un objet, un outil, un ustensile ou un meuble s’accorde avec un autre, entre dans un autre ou en contient un autre » (Čepaitienė 2013: 295). Le nom de lieu Trainaĩ prairie Prn, probablement formé à partir du lituanien traĩnas « élément d’un chariot: auge bifurquée fixée à la traverse arrière, dans laquelle… » ne contredit pas cette affirmation de l’ethnologue.

(Butkus 2011: 59). Cette citation est complétée par une observation de la linguiste Giedrė Čepaitienė, fondée sur une idée de Jokūbas Minkevicius: « le peuple entretient avec sa nature une relation psychologique, esthétique et éthique », et la moralité du peuple découle de la symbiose de sa nature et de sa culture (cité d’après Čepaitienė 2007: 256).

³⁵ Dėl šio termino žr. Gudavičius 2007: 89; 2009: 93–96. Reginos Kvašytės teigimu, tautiniu savitumu pasižyminčiai leksikai įvardyti įvairių šalių kalbininkai vartoja terminus lakūna, regioninė geografinė leksika, kultūriniai skoliniai, beekvivalente leksika. Lietuvių kalbotyroje tinkamiausiu laikytinas terminas beekvivalente leksika, kalbininkės nuomone, yra sąlygiškas (plačiau žr. Kvašytė 2009: 56–67).

³⁶ Dėl sąvokos realija vartojimo plačiau žr. Maksvytytė 2012: 50–56.

³⁷ Les données de géographie linguistique ont également attesté dans la zone étudiée une autre appellation d’unité de mesure mentionnée par Vincas Martinkėnas, qui a écrit sur la métrologie dans la Lituanie ancienne (voir Martinkėnas 2011), kartis, kártis « mesure servant à mesurer les matières en vrac »: J’ai reçu un kartis d’orge Klvr; Il se charge deux karčiai de blé Grš; Porter un kartis de seigle ne lui fait pas peur Gdl; Plante un kartis de pommes de terre AlksnV; Autrefois, les gens mesuraient les céréales en karčiai Šn. Hélas, l’inventaire des toponymes du comté de Marijampolė n’a pas attesté ce dernier terme, pourtant conservé dans la toponymie de la zone étudiée.

184

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

dans lequel une coupure est pratiquée; une coupure pratiquée avec une auge ». Dans l’enquête sur les noms de lieux du village de Šiauliškiai, on lit: la prairie se divise en son milieu. La raison pour laquelle le référent a précisément reçu ce nom est claire et compréhensible: la configuration de la prairie rappelait au dénominateur une auge bifurquée avec une coupure pratiquée, deux objets qui « s’accordent par leurs formes ou leurs dimensions. Tout l’environnement créé par l’homme et pour l’homme s’accorde comme un système dont l’unité de référence principale est l’homme lui-même » (ibid.)³⁸.

4. NOMS DE LIEUX À SIGNIFICATIONS ASSOCIATIVES ET À ÉVALUATION STÉRÉOTYPÉE

Selon J. Berezovič, le fond associatif des toponymes se rattache aux connotations. Le statut extralinguistique particulier de la composante évoquée tient au fait qu’elle ne peut être vérifiée linguistiquement. Elle peut être explicitée dans les actes de motivation, mais non dans la nomination elle-même (cf. Березович 2001: 8). La chercheuse donne comme exemples les noms de lieux Темнук (lac), Тёмной (cours d’eau), Бездонное (lac), Бездонный (cours d’eau), formés à partir des appellatifs темный (sombre) et бездонный (sans fond), accompagnés des commentaires des informateurs: « un lac sombre, où les forces du mal égarent les gens puis les noient »; « là-bas, il y a un cimetière et un ruisseau si lugubre, un endroit terrible »; « il n’y a pas de fond; les gens disent que des diables y apparaissent »; « les anciens interdisaient de s’y baigner; c’est un endroit terrible, il n’a pas de fond ». La constance et la récurrence de réactions de ce type témoignent du fait que les significations correspondantes peuvent acquérir le statut de connotations linguistiques (voir aussi ibid.).

Il semble que ce qui vient d’être dit soit également lié à la conception du stéréotype de Renata Gžegorčykova. Elle considère comme stéréotypes les significations-connotations établies, les associations liées à un phénomène donné de la réalité et ancrées dans la langue sous forme de phraséologismes et d’autres syntagmes relativement stables. Aloyzas Gudavičius, pour étayer son affirmation selon laquelle la notion de stéréotype est parfois comprise très largement en linguistique, donne précisément cet exemple de la conception du stéréotype de la linguiste (voir Gudavičius 2007: 156). Dans notre cas, la signification suivante du mot stereotipas semble sans doute plus précise et davantage liée au sujet de l’article: « représentation simplifiée, schématique et chargée d’émotion d’un objet, qui fonctionne dans la conscience sociale » (TŽŽ: 704). Un exemple tiré du matériel des enquêtes de l’entre-deux-guerres l’étaye également: dans l’enquête du village de Petkeliškiai, le nom d’une tourbière est consigné comme Šeldekšnynas, autrement dit Vėlniaraistis.

³⁸ D’autre part, il est peut-être possible de rapprocher l’agronome du sens du lituanien traīnas: « morceau de bois dont on fend des éclats, bois à éclats »; pour la sémantique, cf. aussi Klỹnai, dép., 2 ex. Brb: lituanien klỹnas « parcelle de terre de forme triangulaire <...> » (dans l’enquête sur les « noms de lieux » du village de Vartai, on lit: des parcelles pointues à se partager dans les champs).

Straipsniai / Articles

185

DALIA SVIDERSKIENĖ

(Šeldekšnynas || Vėln-ia-raistis, tourb. Vv), la rubrique décrivant l’objet indique tourbière qui ne s’assèche jamais. Le premier nom désigne un lieu envahi de šeldekšniai; le second est à rapprocher de l’appellatif vėlniais. Le second nom de lieu est évalué au moyen d’une représentation stéréotypée, immuable: là où il y a des diables, il y a des difficultés et des échecs, sans tenir compte du sens propre du nom de lieu, « lieu envahi de šeldekšniai » (lituanien šeldekšnis, « arbuste ou arbre de la famille des nerpruns (Frangula »). Ainsi, le toponyme Šeldekšnynas exprime une représentation assez stéréotypée et chargée d’émotion d’un lieu décrit comme ne s’asséchant jamais, ainsi qu’une appréciation négative.

« L’étude des stéréotypes ethniques est pertinente, car les stéréotypes associés aux groupes ethniques influent sur le comportement des personnes, reflètent la vision du monde et les attitudes envers autrui propres à une communauté donnée » (Papaurelytė, Župerka 2010: 185). Dans un autre cas, le nom de champ lexicalement neutre Abrom-ynė 1. Mrj a une variante parallèle Žyd-ynė. Dans la zone étudiée, les dérivés en suffixe -ynė formés à partir de noms de personnes désignent des lieux où des gens vivent ou ont vécu (cf. Ambrazas 2000: 55). Ainsi, Abromynė: anthroponyme Abrōmas (LPŽ I 60; LVKŽ, 39), du point de vue de la motivation, signifie « lieu d’habitation d’Abromas ». Le sens de l’autre nom de lieu, Žydynė, utilisé dans la langue vivante, lituanien žydas, -ė, « lieu d’habitation d’une personne de nationalité juive », complète et précise celui du premier toponyme (« lieu d’habitation d’Abromas, qui est de nationalité juive »)³⁹ et révèle apparemment le regard du dénominateur sur l’autre, celui qui est différent (d’une autre nationalité, d’une autre langue, d’autres coutumes) et qui vit ou a vécu en ce lieu. Il est considéré comme un « étranger », avec hostilité (cf. Papaurelytė, Župerka 2010: 199)⁴⁰.

5. DISCUSSION DES RÉSULTATS (A), CONCLUSIONS (B), RECOMMANDATIONS (C)

A. La partie du matériel recueilli dans la langue vivante au cours des années 1930, dans les enquêtes de l’arrondissement de Marijampolė, et présentée dans l’article, qui concerne l’environnement et les habitants d’un village ou d’un autre, permet de⁴¹ constater une fois encore que les enquêtes conservées et leurs données authentiques constituent un élément important à part entière de l’héritage de l’entre-deux-guerres.

³⁹ Selon les données du recensement général de la population de 1923, les Juifs représentaient 6,42% de la population de l’arrondissement de Marijampolė. La composition ethnique des autres habitants de l’arrondissement était la suivante: Lituaniens – 87,92%, Allemands – 3,42%, Polonais – 1,31%, Russes – 0,33%, autres – 0,60%. Pour plus de détails sur les données démographiques de la zone étudiée, voir Subačius 2009: 228.

⁴⁰ Cf. également la remarque de la linguiste Giedrė Čepaitienė: « les différentes nations traitent différemment ce qui leur est “propre” et ce qui leur est “étranger” » (Čepaitienė 2007: 257).

⁴¹ Plg. Sviderskienė 2012a: 240.

186

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

De l’analyse linguistique pragmatique des noms de lieux (à partir des noms de lieux du comté de Marijampolė)

L’étude a mis au jour une certaine partie du fonds lexical de cette région de Lituanie, conservée dans les noms de lieux: non seulement une partie expressive, fondée sur l’expression des émotions, mais aussi une partie vulgaire et dépréciative.

L’article a également évoqué certains noms de lieux relevés durant l’entre-deux-guerres, dont les mots de base (daržininkas, prėntas), avec les réalités disparues et les connotations culturelles qui les accompagnaient, ont déjà quitté l’usage actif.

Les mots mudrūs, skaistūs, qui décrivent une personne (un être vivant), constituent la base de la dénomination de deux noms de lieux de la région étudiée. Cela ne contredit pas l’affirmation selon laquelle la composante émotionnelle renseigne sur le rapport de l’allocuteur (dénominateur) à l’objet désigné. Il ne faut toutefois pas perdre de vue que, percevant certains objets de la surface du sol comme relevant de l’expérience sensorielle, l’allocuteur (dénominateur) voit en quelque sorte davantage qu’il n’y en a réellement⁴².

L’article examine plusieurs noms de terres formés à partir de noms de personnes d’origine sobriquet. C’est précisément ces noms de personnes (mots de base des noms de terres) qui ont été évalués ici sous l’angle pragmatique. Beaucoup d’entre eux sont formés à partir de verbes exprimant une caractéristique – une action, une manière d’agir (Rioglȳs, Šlūbis, Tupikas, etc.) ou un état (Verksnys) –, dont le sens est « parler mal, de façon confuse » (miksėti, veksėti), « se déplacer lentement, en boitant, maladroitement » (riōglinti, šlubūoti, tupinė́ti). L’évaluation négative repose ici sur la moquerie (Kušlys, Vekčius, Žvairys, etc.) et le dénigrement (Storkojis). Ces nuances évaluatives ont pu s’exprimer directement dans le cadre de relations familières, lors d’échanges dans un contexte quotidien. Ces noms de personnes permettent également de tirer des conclusions sur les relations entre les membres de la communauté. Il est probable qu’ils n’étaient pas considérés comme des égaux: la moquerie et le dénigrement semblent viser ceux qui se trouvaient « un échelon plus bas ».

Les exemples analysés ont également montré que les habitants de la région étudiée méprisent les travailleurs lents. Cette observation rejoint celle de l’historien Petras Kalnius: les Lituaniens d’autres régions, tout en reconnaissant unanimement l’avarice excessive des habitants de Suvalkija, estiment aussi qu’il s’agit d’un trait assez positif, d’une économie au bon sens du terme, qui rendrait les Suvalkiens plus rationnels dans leur gestion agricole, plus ordonnés et plus laborieux (voir plus en détail Kalnius 2002: 23–52). Ainsi, les opinions des habitants de la région ethnique étudiée et de ceux d’autres régions de Lituanie concordent quant à la valeur accordée au travail.

La façon de parler hésitante des membres de la communauté n’échappe pas à leurs « semblables » et ne reste pas sans évaluation — manifestement négative. « Ils parlent fort, lentement; leur parole est économe, directe, voire brusque »: c’est ainsi que le linguiste K. Župerka décrit la langue et les manières de parler des Suvalkiens (Zanavykai), après avoir cherché à déterminer dans quelles formes de parole dialectale

⁴² Les émotifs peuvent également décrire des circonstances concrètes telles qu’elles sont perçues subjectivement (sur cette affirmation, voir Jakaitienė 2010: 163).

Straipsniai / Articles

187

DALIA SVIDERSKIENĖ

Les non-linguistes prêtent attention aux manifestations et aux commentaires métalinguistiques par lesquels la parole régionale est décrite dans des textes non linguistiques (voir plus en détail Žūperka 2006: 178–191). De ce qui précède, on peut conclure que les évaluations des habitants de la zone étudiée et des représentants d’autres régions ethniques, relatives aux « locuteurs rapides » et aux « locuteurs lents », ne coïncident que partiellement.

Dans le corpus de matériaux de l’entre-deux-guerres, la paire d’hélonymes sémantiquement liés Šiknâbalė et Uodegėlė constitue un exemple pertinent pour étudier les toponymes sous un angle pragmatique. La pragmatique étudie les relations entre les moyens de communication et leurs usagers. Elle porte précisément sur la manière dont l’auditeur appréhende la sémantique (cf. Župerka 2008: 42). Ainsi, le dénommeur a accompli un acte linguistique qu’il a « transmis » à la communauté de façon intelligible. Il ne faut pas non plus perdre de vue une autre possibilité: peut-être n’a-t-on pas trouvé dans la langue de moyen d’expression adapté pour nommer le lieu d’un seul nom, de sorte que l’information est transmise par la combinaison de deux noms.

On a observé qu’une partie des noms de lieux varie dans la langue parlée (Abromỹnė || Žydỹnė, Pauliūko kálnas || Triedakalnis, Šeldekšnynas || Vėln araistis), exprimant ainsi plus complètement le contenu sémantique à la fois dénotatif et connotatif.

Les noms de lieux associatifs (Abromỹnė || Žydỹnė, Šeldekšnynas || Vėln araistis) ne décrivent pas le dénotat, car ils sont formés à partir d’un toponyme coexistante lexicalement neutre, sur la base de sa ressemblance sémantique. Le nom de lieu décrit donc non pas le topo-objet, mais un autre nom de lieu, en fonction des associations qu’il suscite et qui reposent sur une pensée stéréotypée. Si l’un des noms employés comme variantes exprime une relation entre les caractéristiques du dénotat et ce nom, l’autre, le nom associatif, exprime une relation entre lui-même et le nom de lieu lexicalement neutre déjà mentionné, qui coexiste avec lui. Le nom associatif est en quelque sorte un jeu sur l’autre nom de ce lieu. Si le fondement d’un toponyme associatif est le nom d’un objet (en l’occurrence un marais) (Vėln araistis: vėln ias, raĩstas), les caractéristiques de cet objet semblent être attribuées au lieu désigné par l’autre nom (Šeldekšnynas: šeldekšnis), alors qu’il ne les possède pas réellement.

L’étude a fait apparaître les contours de formes d’(auto-)identification subjectivement importantes sur les plans affectif et culturel. Les cas analysés ont montré que, dans cette région, se manifeste une tendance commune à tous les Lituaniens à porter généralement des jugements émotionnels négatifs⁴³. Cela tient peut-être en partie à la nature du matériau étudié: les toponymes ont été recueillis dans la langue parlée. L’observation de R. Marcinkevičienė, selon laquelle « le lien entre l’évaluation négative forte et la connotation stylistique familière <...>» (Marcinkevičienė 2011: 31), ne semble pas non plus contredire cette hypothèse.

B. Après avoir examiné les résultats, on peut tirer des conclusions.

Les noms de lieux exercent une influence verbale lorsqu’ils font appel au destinataire. Le choix de certains lexèmes — que la base du nom soit un émotif ou un expressif — détermine aussi

⁴³ Dėl šio teiginio žr. Gudavičius 2009: 99.

188

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

l’intention qui préside à la dénomination du topo-objet. Comme on le sait, les émotifs agissent sur les sentiments du destinataire, tandis que les expressifs agissent sur son imagination. Les réactions du destinataire sont exprimées directement et prennent la forme de commentaires évaluatifs, qui permettent ainsi de déterminer l’effet perlocutoire du toponyme.

Par leur fondement dénotatif, les lexèmes émotifs sont situationnels, puisque les émotions sont étroitement liées au sujet qui les éprouve et à l’objet qui les provoque. Les noms de lieux dont la base de formation est un émotif sont donc eux aussi considérés comme situationnels.

Les noms de lieux formés à partir d’expressifs sont eux aussi situationnels, surtout lorsque la situation est appliquée à une situation d’un autre type, qui lui est liée par la ressemblance et/ou par d’autres relations (Marmynė, Ūžkirščiai).

Dans les « textes du paysage » de la région étudiée, les fonctions de certaines figures stylistiques sont assumées non seulement par des noms de lieux Plerva, Šnikštapievė, Ziglius, mais aussi par des toponymes anthropomorphisés Mùdrė, Pupučiai, Skaištė, entre autres. Divers projets illocutoires du locuteur (dénommeur) sont ainsi réalisés.

La dénomination anthropomorphique des topo-objets, du point de vue du destinataire, ne peut éviter les déformations du reflet de la réalité et ne saurait donc être suffisamment informative.

Afin que les topo-objets soient plus faciles à reconnaître pour le destinataire, deux noms de sens plus précis peuvent être choisis au lieu d’un seul nom de lieu au sens plus large, ce qui renforce à la fois la clarté et le caractère imagé (paire d’hélonymes sémantiquement liés Šiknãbalė ir Uodegėlė).

Le groupe de noms de lieux mobilisé dans l’étude, dont les unités contiennent des anthroponymes à valeur de sobriquet, a révélé le point de vue caractéristique des représentants de la région ethnique sur les traits de caractère, l’apparence et le comportement des membres de la communauté.

Les variantes des formes des noms de terrain ont montré que leur coexistence dans la langue parlée permet à la communauté de la région étudiée de mieux comprendre les significations des toponymes, assorties d’évaluations affectives et stéréotypées, et de partager ces compétences entre ses membres.

Les toponymes permettent également de déduire les stéréotypes entretenus par les représentants de la région ethnique, car ceux-ci sont les mieux fondés.

Les résultats de l’analyse pragmatique et linguistique des noms de lieux du comté de Marijampolė ont montré que l’attribution d’un onyme (nom de lieu) pourrait être qualifiée d’acte linguistique caractérisant celui qui nomme. Celui-ci choisit le moyen linguistique optimal et l’adresse intentionnellement au destinataire, dans l’intention de l’influencer le plus efficacement possible dans la situation de dénomination. Se révèlent ainsi la sensibilité au monde et la vision du monde de celui qui nomme, c’est-à-dire celles d’un représentant d’un domaine ethnique donné, pour qui importe ce qu’il fait: nommer des lieux. Ce n’est qu’alors que ceux-ci deviennent familiers, habités et associés à une communauté nationale et à une culture précises.

Straipsniai / Articles

189

DALIA SVIDERSKIENĖ

C. À l’avenir, d’autres domaines de traits pragmatiques pourraient également retenir l’attention des chercheurs. Par exemple, la valeur potentiellement négative du trait motivationnel « féminin »⁴⁴ (à son sujet en russe, voir ППК: 118). Il ne faut pas perdre de vue ici que « le fond lexical a une spécificité nationale » et que « des mots équivalents dans différentes langues peuvent susciter des associations différentes » (Gudavičius 2009: 101).

Les noms de lieux formés à partir du lituanien gūdas méritent également une attention particulière (par exemple, Gud-ā-pievė nom de champ, Klvr; Gùd-a-raistis nom de marais, Gdl, etc.). Étant donné que gūdas n’est pas un véritable ethnonyme, il n’est pas lié géographiquement à un territoire ou à un peuple (cf. Karaliūnas 1999: 44); ainsi, sur la base des descriptions de lieux figurant dans les questionnaires, il faudrait déterminer au cas par cas quand le lituanien gūdas est employé au sens de « Biélorusse (parfois Polonais ou Russe) », et quand le premier élément du composé comporte aussi une composante évaluative.

À l’avenir, il conviendrait: (1) d’évaluer également, sous l’angle morphopragmatique, les noms de lieux comportant des suffixes caractéristiques de la formation des diminutifs ou des péjoratifs; (2) d’étudier comment la coexistence des noms de lieux dans les actes de parole dépend de la situation linguistique — officielle ou familière (en particulier dans la classe des oïkonymes); (3) de mener une analyse pragmatique des noms de lieux fondée sur la comparaison de plusieurs situations de nomination relevant de différentes coupes synchroniques. Les résultats de cette dernière analyse contribueraient en partie à cerner les traits d’une « mode onomastique » en évolution (caractère contemporain, changements, etc.).

L’inventaire des noms de lieux du comté de Marijampolė sous l’angle pragmatique est donc engagé. Les observations exposées dans l’article constituent un préalable indispensable à des recherches plus approfondies en toponymie dans la perspective présentée, car les noms de lieux utilisés pour atteindre l’objectif de l’article ne représentaient qu’une faible partie de la base de données disponible. L’intégration à la recherche pragmatique de l’analyse des noms de lieux d’autres régions de Lituanie élargirait considérablement les horizons de la toponymie lituanienne et permettrait d’étudier la problématique pragmatique des noms de lieux à plus grande échelle, dans le contexte de recherches similaires menées dans d’autres pays.

⁴⁴ Par exemple, Bób-a-kalnis partie de forêt, Mrj, etc.

190

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

ABRÉVIATIONS DES RÉFÉRENCES AUX OBJETS ET AUTRES ABRÉVIATIONS

ar. – champ labouré

aukšt. – plateau

avd. – nom de personne

b. – marécage

bk. – village doté d’une église

dr. – terre cultivée

drb. ž. – terre agricole

drp. – tourbière

ež. – lac

kl. – chemin

kln. – montagne

l. – champ

malon. – affectueux, avec bienveillance

menk. – péjoratif, de manière péjorative

mš. – forêt

plk. – marais, lieu marécageux

prk. – sens figuré

pv. – prairie

pvd. – nom de famille

ršt. – écrit

šnek. – langue parlée

tv. – étang

up. – rivière

upl. – ruisseau

vlg. – vulgarisme, vulgairement

vv. – nom de lieu

ž. – terre

ABRÉVIATIONS DES INDICATIONS DE LOCALISATION

AlksnV – Alksnėnai (district de Vilkaviškis)

Bb – Bābtai (district de Kaũnas)

Brb – Balbieriškis (district de Prienai)

Brt – Bartninkai (district de Vilkaviškis)

Dmk – Domeikava (district de Kaũnas)

Ds – Dùsetos (district de Zarasai)

Gdl – Gudėliai (territoire de la municipalité de Marijámpolė)

Grš – Griškabūdis (district de Šakiai)

Igl – Igliškėliai (territoire de la municipalité de Marijámpolė)

Jrb – Jùrbarkas

Jrgž – Jùrgežeriai (territoire de la municipalité de Kalvarija)

Klvr – Kalvarija (territoire de la municipalité de Marijámpolė)

Kt – Keturvalakiai (district de Vilkaviškis)

KzR – Kazlų Rūda

Lbv – Liubāvas (territoire de la municipalité de Kalvarija)

Ldvn – Liudvināvas (territoire de la municipalité de Marijámpolė)

Lp – Léipalingis (district de Drùskininkai)

Mrj – Marijámpolė

Pdvn – Padovinỹs (territoire de la municipalité de Marijámpolė)

Pkn – Pakúonis (district de Prienai)

Prn – Prienai

Rm – Ramýgala (district de Pãnevėžys)

Ss – Sasnava (territoire de la municipalité de Marijámpolė)

Šil – Šilavótas (district de Prienai)

Šn – Šunskai (territoire de la municipalité de Marijámpolė)

Vlkv – Vilkaviškis

Vv – Veiveriai (district de Prienai)

Straipsniai / Articles

191

DALIA SVIDERSKIENĖ

ŠALTINIAI

IAK – Istorinių asmenvardžių kartoteka. Lietuvių kalbos instituto Vardyno skyriaus fondas.

LKŽ₂e – Lietuvių kalbos žodynas 1–20, 1941–2002, redaktorių kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, Z. Šimėnaitė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, elektroninis variantas (antras elektroninis leidimas). Lietuvių kalbos institutas, 2013.

LPŽ – Lietuvių pavardžių žodynas 1–2, autoriai V. Maciejauskienė, M. Razmukaitė, A. Vanagas, atsak. red. A. Vanagas. Vilnius: Mokslas, 1985–1989.

LUEV – Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas, atsak. red. E. Grinaveckienė. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1963.

LVKŽ₅ – Lietuvių vardų kilmės žodynas, autoriai K. Kuzavinis, B. Savukynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2007.

LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1, redaktorių kolegija: L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008.

LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2, autoriai L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014.

TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, atsak. red. A. Kinderys. Vilnius: Alma littera, 2004.

LITERATŪRA

Alminauskis Kazimieras 1934: Instrukcija Lietuvos žemės vardynui surašyti. Klaipėda: Švietimo ministerija, Valstybės archeologijos komisija.

Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Bartkutė Nerija 2008: Joniškio rajono teritorijos toponimija: daryba ir raidos polinkiai. Daktaro disertacija. Šiaulių universitetas ir Vytauto Didžiojo universitetas.

Bilkis Laimutis 2008: Lietuvių helonimų daryba: priesaginiai ir priesagėtieji helonimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Bilkis Laimutis 2011: Lietuvos vietovardžių geoinformacinė duomenų bazė. – Gimtoji kalba 8, 3–10.

Bilkis Laimutis 2012: Dėl kai kurių lietuvių oikonimų darybos ir kilmės dvejopumo. – Acta Linguistica Lithuanica 66, 99–118.

192

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Butkus Alvydas 1995: Lietuvių pravardės. Kaunas: Æsti.

Butkus Vigmantas 2011: Literatūros topografija: lietuviškoji patirtis ir jos kontekstai. – Colloquia 26, 35–61.

Čepaitienė Auksuolė 2013: Gyvenimo etnografija: vietos, struktūros ir laikas. Vilnius: LII leidykla.

Čepaitienė Giedrė 2007: Lietuvių kalbos etiketas: semantika ir pragmatika. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Drotvinas Vincentas 1987: Lietuvių kalbos leksika ir frazeologija. Vilnius: LTSR aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerija.

Endzelytė Renata 2005: Šiaurės vidurio Lietuvos vietovardžiai. Daktaro disertacija. Lietuvių kalbos institutas ir Vytauto Didžiojo universitetas.

Gabrenaitė Eglė 2010: Autoritetas reklamoje: kreipimosi į adresatą specifika. Tarptautinės konferencijos Pasaulio vaizdas kalboje programa ir pranešimų santraukos, 2010 m. spalio 21–22 d., Šiauliai, p. 18–19.

Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Gritėnienė Aurelija 2010: Sudurtiniai augalų pavadinimai su sandais šun- ir kal-. – Leksikografija ir leksikologija 2, 163–181.

Gritėnienė Aurelija 2013: Kiaulė, arklys ir ožka liaudiškuose sudurtiniuose augalų varduose. Tarptautinė mokslinė konferencija Tarmės – Europos tautų kultūros paveldas. Prieiga per internetą: http://dialektologija.mruni.eu/wp-content/uploads/2013/05/Konferencijos-tez%C4%97s-Abstracts.pdf [žiūrėta 2013-11-18].

Gudavičius Aloyzas 2007: Gretinamoji semantika. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Gudavičius Aloyzas 2009: Etnolingvistika (Tauta kalboje). Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Hilbig Inga 2011: Birutė Ryvitytė, Lingvistinės pragmatikos įvadas. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2011. Prieiga per internetą: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/viewFile/132/108 [žiūrėta 2015-05-11].

Jakaitienė Evalda 1988: Leksinė semantika. Vilnius: Mokslas.

Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Straipsniai / Articles

193

DALIA SVIDERSKIENĖ

Jonikas Petras 1990: Asmenvardžiai ir vietovardžiai. Lietuvių enciklopedija 15, 563–564.

Kalnius Petras 2002: „Kitokie“ tarp „savų“: Lietuvos etnografinių grupių stereotipai. – Lietuvos etnologija: socialinės antropologijos ir etnologijos studijos 2(11), 23–52.

Karaliūnas Simas 1999: Etnonimo gudai kilmė. – Darbai ir dienos 10(19), 7–54.

Kvašytė Regina 2009: Tautinės realijos: pavadinimai, terminai ir jų vartojimas. – Terminologija 16, 56–67.

Lubienė Jūratė 2009: Leksikologija I: leksinė semantika ir leksikografija. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.

Lubienė Jūratė 2012: Žvėrių pavadinimai lietuvių kalbos mikonimų motyvacijos sistemoje. – Res Humanitariae 12, 99–122.

Lubienė Jūratė 2013: Žvilgsnis į paniabudės pavadinimus. – Tautosakos darbai, 46, 52–70.

Maciejauskienė Vitalija 2002: Lietuvių vietovardžiai – visuomenei ir mokslui. – Kalbos kultūra 75, 56–65.

Maciejauskienė Vitalija 2002a: „Lietuvos vietovardžių žodynas“: pobūdis ir sandara. – Lituanistica 2(50), 102–117.

Maciejauskienė Vitalija 2002b: Koks bus naujasis lietuvių vietovardžių žodynas. – Gimtoji kalba 9, 3–7.

Maksvytytė Jūratė 2012: Sąvokų realija ir realijos pavadinimas apibrėžimo problema. – Kalbų studijos 21, 50–56.

Martinkėnas Vincas 2011: Matai senovės Lietuvoje. Prieiga per internetą: http://samogitia.mch.mii.lt/ZZ_2011_7/ZZ_2011_7_22_23.pdf [žiūrėta 2015-04-28].

Marcinkevičienė Rūta 2000: Kauno vardo konotacija: vardažodžių semantika. – Kauno istorijos metraštis 2, 137–146.

Marcinkevičienė Rūta 2001: Daiktavardžių konotacijos tyrimas tekstynų lingvistikos metodu. – Lituanistica 3(47), 46–57.

Marcinkevičienė Rūta 2011: Žodžio reikšmė. Žodynai ir tekstynai. Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla.

Mickienė Ilona 2001: Telšių rajono toponimų daryba. Daktaro disertacija. Lietuvių kalbos institutas ir Vytauto Didžiojo universitetas.

Mickienė-Sideravičiūtė Ilona, Juzelėnienė Saulė 2005: Palangos ir Nidos miestų konotacijos. – Filologija 10, 70–75.

194

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

Mykolaitytė Aurelija 2013: Kuršių Nerija kultūros atmintyje: Martyno Liudviko Rėzos intertekstai. – Gimtasis kraštas 6, 12–16.

Papaurelytė Silvija, Župerka Kazimieras 2010: Lietuvos etninių sričių gyventojų charakterio bruožai kalbos pasaulėvaizdyje. – Kalbos kultūra 83, 185–201.

Pažūsis Lionginas 2014: Kalba ir vertimas. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Racėnaitė Radvilė 2013: Folklorinė atmintis: retrospektyvus santykis su vieta lietuvių liaudies sakmėse. – Tautosakos darbai 46, 107–131.

Razmukaitė Marija 2003: Sudėtiniai Lietuvos oikonimai. – Baltų filologija 12(2), 63–80.

Ryvitytė Birutė 2011: Lingvistinės pragmatikos įvadas. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Savukynas Bronys 1963: Kilmininkiniai lietuvių vietovardžiai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 6, 235–246.

Savukynas Bronys 1971: Kaip padaryti vandenų vardai. – Pergalė 12, 166–169.

Sviderskienė Dalia 2005: Marijampolės apskrities Marijampolės valsčiaus vietovardžių darybos ir kilmės polinkiai. – Acta linguistica lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 52, 91–118.

Sviderskienė Dalia 2010: Dėl kelių Marijampolės apskrities vandenvardžių, papildžiusių ir patikslinusių esamus hidronimijos duomenis. – Baltistica 45(2), 341–353.

Sviderskienė Dalia 2010a: Marijampolės apskrities asmenvardinės kilmės agronimų darybos bruožai. – Acta linguistica lithuanica 62–63, 97–127.

Sviderskienė Dalia 2012: Marijampolės apskrities agronimų – priesagos -in- vedinių. – Acta Linguistica Lithuanica 66, 81–98.

Sviderskienė Dalia 2012a: Tarpukariu užrašytų Marijampolės apskrities vietovardžių tyrimo pradiniai rezultatai ir perspektyvos. – Respectus Philologicus 22(27), 232–243.

Sviderskienė Dalia 2014: Dėl Marijampolės apskrities žemėvardžių semantinės motyvacijos (kvalifikavimo ir klasifikavimo problema). Tarp tautinės mokslinės konferencijos Onomastikos dabartis: inovacijos ir tradicijos tezės 2014 m. lapkričio 20–21 d., Vilnius. Prieiga per internetą: http://www.lki.lt/LKI_LT/images/Instituto_darbai/Konferencijos/onomastikos_dabartis_tezes.pdf [žiūrėta 2015-08-14].

Subačius Kęstutis 2009: Marijampolės miestas. Priešistorė, miesto ištakos, istorija, mintys, kūrėjai. Marijampolė: Piko valanda.

Straipsniai / Articles

195

DALIA SVIDERSKIENĖ

Tarvydas Stanislovas 1958: Lietuvos vietovardžiai. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Urbutis Vincas 1978: Žodžių darybos teorija. Vilnius: Mokslas.

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153.

Vanagas Aleksandras 1999: Hidronimai. Lietuvių kalbos enciklopedija, 239–242.

Zaikauskas Egidijus 2004: Keiksmų lobyno paslaptys. Kauno diena, kovo 27 d., p. 5.

Župerka Kazimieras 2006: Tarminės šnekos komentavimas nelingvistiniuose tekstuose. – Acta humanitarica universitatis Saulensis 1, 178–191.

Župerka Kazimieras 2008: Reklamos tekstas: pragmatika, stilius, kalba. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Župerka Kazimieras 2009: Vietovardžių aktualizacija laisvųjų stilių tekstuose. – Acta humanitarica universitatis Saulensis 8, 263–271.

Župerka Kazimieras 2013: Dėl kalbos etnostilist ikos objekto. Šiuolaikinės stilistikos kryptys ir problemos: Mokslo straipsnių rinkinys. Vilnius: Edukologija, 183–191.

Березович Е. Л. 1991: Семантические микросистемы топонимов как факт номинации. Номинация в ономастике: Вопросы ономастики, 19, 75–90.

Березович Е. Л. 1997: О специфике топонимической версии этнокультурной информации. Известия Уральского государственного университета. Гуманитарные науки, 7, 90–106.

Березович Е. Л. 2014: О современных семантико-мотивационной реконструкции народной топонимии. Вопросы языкознания, 2, 89–107.

ППК – Признаковое пространство культуры, отв. ред. С. М. Толстая. Москва: Индрик, 2002.

ТМОІ – Теория и методика ономастических исследований, А. В. Суперанская, В. Э. Сталтмане Н. В. Подольская, А. Х. Султанов, отв. ред. А. П. Непокупный. Москва: Наука, 1986.

Толстая С. М. 2002: Мотивационные семантические модели и картина мира. Русский язык в научном освещении 1(3), 112–127.

Толстая С. М. 2008: Пространство слова. Лексическая семантика в общеславянской перспективе. Москва: Индрик.

196

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

Ульман С. 1970: Семантические универсалии. Prieiga per internetą: http://www.philology.ru/linguistics1/ullman-70.htm [žiūrėta 2014-08-01].

Федотова Т. В. 2008: Специфика метафорических топонимов в аспекте восприятия мира человеком. Вестник ВГУ, серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация 2, 48–51.

On Pragmatic Linguistic Analysis of Place Names (Based on the Place Names of Marijampolė County)

SUMMARY

In addition to word-formation, semantics and other specific characteristics of place names in the studies of regional toponymy, other general linguistic – pragmatic sphere related aspects could be taken into consideration as well. A pragmatic linguistic approach towards place names would expand the boundaries of toponymic analysis. It would also preserve complex multi-aspect research relevance.

The diversity of research of place names from the perspective of pragmatic linguistics presented in the article shows that there is a possibility of several directions of research of the onyms under analysis. In this case, a relevant research field is the search for a pragmatic component in the meaning of a socially perceived and encoded proper name. In the present research the research object is a pragmatic component in the meaning of the onym, with connotation as the principal concept of the research field.

In order to single out the components of pragmatic nature in the meanings of place names, the importance of the situation of naming a toponym object should be taken into consideration by highlighting the intention of the addresser (in our case – the name-giver) in respect of the addressee as well as the reactions of the addressee him / herself.

The research material is unique data of toponymy from the questionnaires of interwar Lithuania which are stored in the Onomastics Department of the Institute of the Lithuanian Language. Whereas a pragmatic linguistic analysis of place names from a single ethnic region is a continuity of the previous research of place names from Marijampolė County recorded during the interwar period in terms of word-formation and origin, the place names from the same county, recorded from the actual language usage, have also been selected as the basis for this research. In pursuance of the goal, the following objectives were raised: 1) to find examples of places names in the research material with a) an emotive word, b) an expressive word, c) a word with an ethnic-cultural connotative component in its meaning as the base word and to discuss them; 2) to identify the examples

Straipsniai / Articles

197

DALIA SVIDERSKIENĖ

of place names of the meaning based on certain associations in the interwar material and to discuss them.

Bearing in mind that an emotional evaluation is lexically expressed in three ways, i.e. the root of the word as the basis of nomination, derivational affixes and the figurative use of words, it should be noted that the places names with the suffixes characteristic of the formation of diminutives / pejoratives remained outside the focus of attention.

The descriptions and comments recorded in the questionnaires, which help to identify the addressee’s position, have also been selected as the research object. In the material under analysis the addressee’s position does not only reveal in the descriptions expressed by information providers on the peculiarities of the toponym object being named but also in the description of the conditions under which the place is given its name.

To achieve the goal and objectives, the article applied the following methods to the research material: 1) word-formation analysis method; 2) componential analysis method; 3) descriptive method with comparative method elements.

The units of interwar material were first evaluated from the perspective of word-formation by applying a structural-grammatical analysis method developed by A. Vanagas for the analysis of the names of water bodies which can also be easily applied to the analysis of the place names of other classes (sub-classes). After identifying the base words of place names and their morphological and lexical status on the basis of this method, the research further focused on the “Dictionary of the Lithuanian Language” (2013). The connotative differences of base words became clear from the abbreviations provided in the dictionary and a componential analysis of the meanings of these words. What is more, the descriptions of place names recorded in interwar questionnaires and the comments of information providers were analysed; as mentioned before, they revealed the addressee’s reactions. In this way, the toponymic material under analysis was evaluated through the prism of experience of the language users from a specific ethnic region.

The research revealed a certain part of the fund of words from the specific Lithuanian region surviving in place names: not only expressive, based on the expression on emotions, but also vulgar and pejorative.

The article also recalls certain place names recorded in the interwar period with the base words (daržininkas, prēntas) already withdrawn from active usage together with defunct realia and the accompanying cultural connotations.

The place names appealing to the addressee make a verbal impact. The choice of certain lexical properties – whether the base word is an emotive or expressive word – determines the intention of naming a toponym object. As it is well known, emotive words appeal to the addressee’s feelings, while expressive words affect his / her imagination. The addressee’s reactions are expressed directly and provided in the form of evaluative comments, thus enabling to decide on the perlocutionary effect of the place name.

Emotive lexis is situational by its denotative base because emotions are tightly linked with the subject experiencing them and the object arousing them. Hence, place names with an emotive word as their base word should also be considered situational.

198

Acta Linguistica Lithuanica LXXIII

Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais)

What is more, the place names formed from expressive words are also situational, especially in cases when the situation is applied to the situation of a different type, which is related to the former by similarity and / or other relations (Marmynė, Užkirščiai).

The function of certain stylistic figures in the “landscape texts” of the region under discussion is not only performed by place names Plerwa, Šnikštapievė, Ziglius but also by anthropomorphized place names Mūdrė, Pupučiai, Skaistė and others. In this way, various illocutionary intentions of the addresser (the name-giver) are realised.

Anthropomorphic naming of toponym objects from the perspective of the addressee does not escape the deformations of the reflection of reality; thus, it cannot be sufficiently informative.

To make toponym objects more easily recognizable to the addressee, two names of a more specific meaning can be selected instead of one place name of a broader meaning in order to strengthen both clarity and picturesqueness (a pair of semantically related helonyms Šiknabalė and Uodegėlė).

A group of place names with nick-name related personal names recorded in its units used in the research revealed an approach characteristic of the representatives of the ethnic region towards the traits of personal manners, exterior looks and behaviour of certain community members.

The varying forms of place names (Abromynė || Žydynė, Pauliūko kalnas || Triedakalnis, Šeldekšvynas || Vėlniairaistis, etc.) showed that their co-existence in the actual language usage enables the community of the area under analysis to better understand the meanings of place names accompanied by an emotional and stereotypical evaluation and to share these competences among themselves.

In addition to the above, place names enable us to decide about stereotypes supported by the representatives of the ethic region because they are most valid.

The observations presented in the article are a necessary precondition for more thorough toponymic research from the perspective under discussion because the place names used to achieve the goal raised in the article account for a small share of the available databank only. The inclusion of the analysis of place names from other Lithuanian regions in pragmatic research would substantially expand the horizons of Lithuanian toponymy and enable the analysis of place-name related pragmatic problems on a broader scale – in the context of similar research of other countries.

Įteikta 2015 m. spalio 19 d.

D A L I A S V I D E R S K I E N Ė

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected],

[email protected]

Straipsniai / Articles

199