AGNĖ ČEPAITIENĖ

I n s t i t u t o d a L í n g u a L i t u a n a

Á r e a s d e p e s q u i s a: geolinguística, dialetologia, sociolinguística, características da língua lituana falada.

ESTUDO QUANTITATIVO DE CARACTERÍSTICAS DIALETAIS DIFERENCIAIS: O CASO DOS AUKŠTAITIANOS ORIENTAIS DE PANEVĖŽYS E ŠIRVINTOS

Pesquisa quantitativa de características dialetais diferenciais: o caso dos aukštaitianos orientais de Panevėžys e Širvintos

A N O T A Ç Ã O

Neste artigo, os métodos quantitativos da dialetometria são aplicados pela primeira vez ao estudo dos dialetos lituanos. Após avaliar quantitativamente as características distintivas das subvariedades dos aukštaitianos orientais de Panevėžys e Širvintos, pretende-se determinar a pertença dialetal dos pontos do Atlas da Língua Lituana (LKA) em estudo: Stum̃briškis (171), Šilai (338), Kavársas (340), Taujenai (374), Vidiškės (375 a), Dėltuva (409), Jakūtiškės (446), Pabaiskas (475), Mančiūšėnai (500) e Čiobiškis (520).

O material estudado consiste em 12 horas de gravações de áudio de falantes de Panevėžys e Širvintos. As características dialetais distintivas selecionadas dessas gravações são analisadas com o programa de computador Gabmap, desenvolvido com base em métodos de dialetometria e destinado ao estudo da variação linguística (e geográfica). Com base nas transcrições fonéticas das palavras, são calculadas as distâncias de Levenshtein entre os pontos do LKA, efetuam-se cálculos estatísticos e identificam-se características dialetais diferenciais dos dialetos de Panevėžys e Širvintos.

Os resultados obtidos permitem afirmar que as características dialetais tradicionais de Panevėžys e Širvintos coincidem tanto do ponto de vista linguístico quanto do linguístico-geográfico. As características dialetais estatisticamente semelhantes são usadas com maior frequência não nos pontos do LKA pertencentes à mesma subvariedade, mas nas localidades onde vivem os falantes das subvariedades estudadas. As possíveis características distintivas dos pontos do LKA agrupados que se destacaram são comuns a ambas as subvariedades e fundamentam estatisticamente a semelhança entre os dialetos de Panevėžys e Širvintos.

Straipsniai / Articles

143

AGNĖ ČEPAITIENĖ

PALAVRAS-CHAVE: aukštaičiai orientais de Panevėžys, aukštaičiai orientais de Širvintos, traços dialetais diferenciais, dialetometria.

ANOTAÇÃO

O artigo apresenta a primeira utilização de métodos quantitativos de dialetometria para analisar os dialetos lituanos. Após quantificar os traços diferenciais dos subdialetos dos aukštaičiai orientais de Panevėžys e Širvintos, procura identificar a dependência dialetal dos pontos do Atlas da Língua Lituana (LLA) analisados – Stum̃briškis (171), Šilai (338), Kavárskas (340), Taujénai (374), Vìdiškiai (375 a), Déltuva (409), Jakūtiškiai (446), Pabáiskas (475), Mančiūšénai (500), Čiõbiškis (520).

O material de pesquisa consiste em 12 horas de gravações áudio dos aukštaičiai orientais de Panevėžys e Širvintos. Os traços dialetais diferenciais selecionados são analisados pela aplicação web Gabmap, baseada em métodos de dialetometria. Foi concebida para a investigação da variabilidade linguística (e geográfica). Com base nas transcrições fonéticas das palavras, calcula-se a distância de Levenshtein entre os pontos do LLA, realizam-se os cálculos estatísticos e determinam-se os traços dialetais diferenciais dos aukštaičiai orientais de Panevėžys e Širvintos.

Os resultados sugerem que os traços dialetais dos aukštaičiai orientais tradicionais de Panevėžys e Širvintos coincidem do ponto de vista linguístico e linguístico-geográfico. Os traços dialetais estatisticamente iguais são frequentemente usados não nos mesmos pontos do LLA dos subdialetos, mas nas localidades habitadas pelos falantes dos subdialetos distintos analisados. Os potenciais traços diferenciais dos pontos do LLA analisados, agrupados em clusters, são comuns a ambos os subdialetos e justificam estatisticamente a semelhança entre os aukštaičiai orientais de Panevėžys e Širvintos.

PALAVRAS-CHAVE: aukštaičiai orientais de Panevėžys, aukštaičiai orientais de Širvintos, traços dialetais diferenciais, dialetometria.

1. INTRODUÇÃO

A relação entre os aukštaičiai orientais de Panevėžys e os de Širvintos é objeto de discussão constante: não há consenso quanto ao critério para distingui-los, aos limites dos subdialetos nem à inclusão dos pontos de Kavársko e Vìdiškiai do Atlas da Língua Lituana (LKA)¹ entre os aukštaičiai de Panevėžys,

¹ LKA 1977; 1982; 1991.

144

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Kiekybinis diferenciacinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis

aos širvintiškiai ou anykštėnai (cf. os limites entre os panevėžiškiai e os širvintiškiai segundo estudos realizados em diferentes períodos, figs. 1 e 2)².

¹ PAV. Širvintiškiams priskiriami tiriamieji LKA punktai pagal Aliūkaitė ir kt. 2014: 183³

² Žr. Urbanavičiūtė-Markevičienė 1994: 85–87; Markevičienė, Markevičius 1995: 69–72; Zinkevičius 1997: 237–241; Markevičienė 1999: 18–20; Markevičius 2002: 101–105; Markevičienė ir kt. 2009: 11–56. Markevičienė ir kt. 2009 žr. ir apie iki šiol atliktus širvintiškių tyrimus, o panevėžiškių tyrimų literatūros sąrašą žr. Pukevičiūtė 2014: 175–195.

³ Remiamasi LKA 1977: žemėlapis Nr. 1.

Straipsniai / Articles

145

AGNĖ ČEPAITIENĖ

2 PAV. Širvintiškiams priskiriami tiriamieji LKA punktai pagal Markevičienę ir kt. 2009: 24

146

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Kiekybinis diferenciacinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis

Neste artigo, pela primeira vez são utilizados métodos de dialetometria⁴ para estudar os dialetos lituanos⁵. São analisadas 12 horas de gravações de áudio⁶, recolhidas entre o final do século XX e o início do século XXI em 10 pontos do LKA: 6 dos panevėžiškiai (Stumbriškis (171), Šilai (338), Kavarskas (340), Taujėnai (374), Kunigiškiai (409)⁷, Jakūtiškiai (446)), 1 dos anykštėnai (Vidiškiai (375 a)) e 3 dos širvintiškiai (Pabaiskas (475), Mančiūšėnai (500), Čiobiškis (520)) (ver fig. 3).

O objetivo do artigo é determinar a afiliação dialetal dos pontos do LKA estudados, avaliando quantitativamente as características distintivas dos subdialetos panevėžiškiai e širvintiškiai. Assim, será também verificada a semelhança dos pontos Kavarskas e Vidiškiai do LKA com as localidades panevėžiškiai ou širvintiškiai. O objeto de estudo são os traços dialetais distintivos dos panevėžiškiai e širvintiškiai.

Os panevėžiškiai são considerados o maior e mais forte subdialeto dos aukštaitiai orientais; por isso, é provável que possam também influenciar os širvintiškiai, o menor subdialeto dos aukštaitiai orientais, que está em declínio.

Esta hipótese fundamenta-se na diferença relativamente pequena entre os subdialetos: os širvintiškiai distinguem-se dos (meridionais) panevėžiškiai pela pronúncia variável das vogais breves a, e, i, u em posição final: os širvintiškiai mantêm a sua qualidade, enquanto os panevėžiškiai fundem esses sons num só (v após consoante dura, ʋ após consoante palatalizada) (Girdėnis, Zinkevičius 1966: 139–147; Zinkevičius 1966: 15; Zinkevičius 1994: 56)⁸.

Além desta característica, para alcançar o objetivo são analisadas outras 7 características dialetais dos panevėžiškiai e dos širvintiškiai (ver tab. 1).

⁴ A dialetometria é um ramo da geolinguística cujo objetivo é quantificar, representar e analisar semelhanças ou diferenças dialetais globais em função das características do espaço geográfico (Szmrecsanyi 2011: 45).

⁵ Os métodos da dialetometria são utilizados em estudos contemporâneos de investigadores estrangeiros, que analisaram quantitativamente variantes do inglês (Shackleton 2007: 30–102), neerlandês (Spruit et al. 2009: 1624–1642), norueguês (Heeringa et al. 2009: 167–183), sueco (Leinonen, 2010, 2011: 75–95), suíço (Scherrer 2012: 63–71), chinês (Stanford 2012: 247–278), búlgaro (Prokić, Cysouw 2013: 147–168), neerlandês e belga (Heeringa, Hinskens 2014: 26–52; 452–453), entre outras línguas.

⁶ N.º de registo CD 1204 RAS 31, CD 484 RAS 26, CD 456 RAS 10, CD 958 RAP 69; os restantes ainda não receberam números de registo. As gravações de áudio estão conservadas no Arquivo de Dialetos do Instituto da Língua Lituana.

⁷ Estudos dialetais do início do século XXI determinaram que o ponto Kunigiškiai do LKA está extinto e, por isso, foi transferido para Deltuva. Doravante, no artigo, o ponto 409 do LKA é designado Deltuva.

⁸ Foram feitas propostas para tomar outras características dialetais como base para distinguir os subdialetos širvintiškiai e panevėžiškiai, por exemplo, a transformação de o átono da raiz em a (Markevičius 2002: 103).

Straipsniai / Articles

147

AGNĖ ČEPAITIENĖ

3 PAV. Tiriamieji LKA punktai (LKA 1977: žemėlapis Nr. 1)

TABELA 1. Características dialetais investigadas dos falares panevėžiškiai e širvintiškiai⁹

Características dialetais

Palavras registradas

Alongamento de vogais breves tônicas

Era, grande, meu, seu, tem, tudo

Encurtamento de vogais longas átonas

Gyvena

Fusão / não fusão das vogais breves tônicas finais a, e, i, u

Há, não há, difícil, pessoa

Realização de o átono final como a, o; realização de e como e breve

Meu, nada, diz, seu, teve

Realização pouco nítida do primeiro elemento dos ditongos tônicos de entonação decrescente ai, au

Eu era, bem, como, muito, não sei, assim

Retração do acento

Eu estava, bem, há, não sei, não há, difícil, pessoa

Redução das terminações

Grande, vive, é, anos, não há, um, tudo, pessoa, pessoas

Conversão de o átono do radical em a

Pessoa, pessoas

⁹ LKTCH 2004: 160–164, 173–183.

148

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Kiekybinis diferencinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis

O material de pesquisa foi organizado em várias etapas: 1) ao ouvir gravações dialetais, foram registadas palavras isoladas (26 no total), nas quais se refletem as características dos subdialetos panevėžiškiai e širvintiškiai em estudo; 2) as palavras registadas foram transcritas usando a transcrição do alfabeto fonético internacional (em inglês International Phonetic Alphabet (IPA)) (ver Fig. 4 e 5); 3) os dados foram introduzidos no programa MS Excel e guardados em Unicode (em inglês Unicode) (foi criado um documento de texto); 4) o material foi processado com o programa informático Gabmap¹⁰; 5) utilizando os programas informáticos RuG/L04¹¹ e Google Earth¹², foi criado um mapa das localidades investigadas, que também foi processado com o programa informático Gabmap (ver mapa 1 e Fig. 6). Na interpretação dos resultados obtidos, não se tem em conta a informação sociolinguística dos informantes.

4 PAV. IPA balsių klasifikacija (Kasparaitis 2013: 4)

No programa informático Gabmap, a base das análises dialetométricas realizadas com diferentes ferramentas de cálculo são as diferenças linguísticas (distâncias) entre pares de localidades em estudo. Estas são avaliadas calculando a média das diferenças entre as variáveis das localidades (isto é, palavras que refletem características dialetais). Analisam-se mais frequentemente transcrições fonéticas — calcula-se a distância de Levenshtein (em inglês Levenshtein distance¹³) (Leinonen et al. 2015: 6)¹⁴.

Neste estudo, as ferramentas do programa informático Gabmap usadas especificamente para medir características dialetais, bem como os princípios de cálculo e interpretação das diferenças, são descritos brevemente em cada subsecção do capítulo seguinte.

¹⁰ O principal desenvolvedor é Çağrı Çöltekin. Programa informático Gabmap. Disponível online: https://www.gabmap.nl/; Nerbonne et al. 2011: 65–89; Leinonen et al. 2015: 1–21.

¹¹ Programa informático RuG/L04. Disponível online: http://www.let.rug.nl/~kleiweg/L04/.

¹² Programa informático Google Earth. Disponível online: https://www.google.com/earth/.

¹³ Apie Levenšteino atstumo algoritmą žr. Kessler B. 1995: 60–66; Nerbonne ir kt. 1996: 185–202; Nerbonne ir kt. 1999: 5–15; Heeringa 2004: 121–124 ir kt.

¹⁴ Também podem ser analisados dados numéricos (vetores de frequências dos formantes vocálicos) e categóricos (lexicais ou sintáticos) (Leinonen et al. 2015: 6).

Straipsniai / Articles

149

AGNĖ ČEPAITIENĖ

5 PAV. IPA priebalsių klasifikacija (Kasparaitis 2013: 5)

MAPA 1. Mapa dos pontos do LKA investigados, criado com o programa informático Gabmap^.15

FIG. 6. Fragmento do mapa dos pontos do LKA investigados

¹⁵ Aqui e nos mapas seguintes, RAA significa alto-lituanos orientais de Anykščiai, RAP – alto-lituanos orientais de Panevėžys, RAŠ – alto-lituanos orientais de Širvintos.

150

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Kiekybinis diferencinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis

2. ANÁLISE DOS TRAÇOS DIALETAIS DIFERENCIAIS

2.1. Fiabilidade estatística dos cálculos realizados

A fiabilidade dos cálculos realizados foi avaliada estatisticamente com o programa informático Gabmap, através do cálculo do alfa de Cronbach (ing. Cronbach‘s alpha)¹⁶. Este não avalia o coeficiente de fiabilidade dos dados, como é habitual, mas o coeficiente de fiabilidade das diferentes medições de todos os dados. Este depende da qualidade dos dados, da qualidade do método utilizado nos cálculos e do número de elementos investigados.

Os valores do coeficiente podem aumentar de 0 a 1: quanto mais próximo de um for o valor, mais relacionados estão entre si os elementos investigados¹⁷. É desejável que o coeficiente alfa de Cronbach seja pelo menos igual a 0,5. Este valor pode variar ligeiramente consoante os objetivos do estudo e o material analisado: quanto maior for o número de elementos investigados, maior será também o coeficiente (Vaitkevičius, Saudargienė 2010: 98).

O programa informático Gabmap calculou que o coeficiente de fiabilidade das diferentes medições do material analisado não corresponde ao valor recomendado estabelecido: é igual a 0,04. Parte-se do princípio de que o baixo coeficiente poderá ter sido causado pelo reduzido número de unidades investigadas (26 palavras analisadas, usadas em 10 localidades), pelo que o valor obtido não indica necessariamente uma baixa fiabilidade da medição dos dados.

Com outra medida estatística — a incoerência local (ing. Local Incoherence) — calculam-se as diferenças entre unidades (localidades investigadas), tendo em conta a distância geográfica entre elas. O valor ideal é 0. O programa informático Gabmap calculou que a medida de incoerência local do material analisado é ligeiramente superior a 0 — igual a 0,42. Isso também poderá ter sido causado pelo reduzido número de localidades investigadas, e nem todas estão situadas próximas umas das outras (a localidade mais distante é Stumbriškis).

Embora a quantidade de material analisado seja reduzida e os pontos do LKA não estejam distribuídos numa área contínua, os cálculos realizados com o programa informático serão fiáveis para testar a hipótese deste artigo.

¹⁶ Apie Kronbacho alfa koeficientą plačiau žr. Pukėnas 2009: 24–28.

¹⁷ Neste estudo, quanto mais próximo de um for o valor, mais concordantes e relacionados são os diferentes conjuntos de medições dos dados.

Straipsniai / Articles

151

AGNĖ ČEPAITIENĖ

2.2. Distância de Levenshtein

Com este algoritmo, calculam-se as distâncias (diferenças) entre as transcrições fonéticas de palavras pronunciadas e avalia-se o menor número de operações (inserções, eliminações, substituições) necessário para substituir uma unidade da transcrição por outra (Kessler 1995: 62; Nerbonne e outros 2011: 65–89). No cálculo da distância de Levenshtein, leva-se em conta a distribuição geográfica dos pontos investigados no mapa: quanto maior a distância geográfica entre as localidades, maior também a distância de Levenshtein (Nerbonne e outros 1999: 8).

Como a distância geográfica influencia o valor calculado, o maior valor da distância de Levenshtein para todas as características investigadas separa Stum̃briškis, a localidade mais distante das localidades investigadas, dos demais pontos do LKA (ver Tabela 2).

TABELA 2. Distância de Levenshtein entre os pontos investigados do LKA¹⁸

Stum̃briškis | Šilai | Taujėnai | Deltuva | Jakūtiškiai | Kavárskas | Vidiškiai | Pabáiskas | Mančiūšėnai | Čiobiškis Stum̃briškis | — | 0,9 | 0,77 | 0,54 | 0,65 | 0,96 | 0,9 | 0,44 | 0,65 | 0,56 Šilai | — | 0,64 | 0,67 | 0,71 | 0,75 | 0,39 | 0,62 | 0,79 | 0,89 Taujėnai | — | 0,62 | 0,46 | 0,15 | 0,48 | 0,52 | 0,31 | 0,52 Deltuva | — | 0,67 | 0,77 | 0,44 | 0,56 | 0,5 | 0,71 Jakūtiškiai | — | 0,39 | 0,79 | 0,23 | 0,31 | 0,75 Kavárskas | — | 0,56 | 0,67 | 0,39 | 0,6 Vidiškiai | — | 0,58 | 0,71 | 0,58 Pabáiskas | — | 0,56 | 0,69 Mančiūšėnai | — | 0,48 Čiobiškis | —

É possível observar que a distância de Levenshtein também é bastante grande entre pontos do LKA pertencentes à mesma subvariedade dialetal, habitados por falantes do dialeto de Panevėžys (Stum̃briškis e Šilai (0,9)¹⁹, Taujėnai (0,77), Jakūtiškiai (0,65), Deltuva (0,54); por exemplo, entre Stum̃briškis, pertencente ao dialeto de Panevėžys, e Pabáiskas, da subvariedade dialetal de Širvintos, a distância de Levenshtein é igual a 0,44). Esses resultados são influenciados não apenas pela maior distância geográfica

¹⁸ Os pontos do LKA habitados por falantes do dialeto de Panevėžys estão assinalados em cor escura; os da subvariedade de Širvintos, em cor clara; e os da subvariedade de Anykščiai, em branco (segundo a classificação tradicional dos dialetos da língua lituana; ver Fig. 3).

¹⁹ Aqui e nos demais casos, os parênteses indicam a distância de Levenshtein calculada pelo programa de computador Gabmap.

152

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Kiekybinis diferencinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis

a distância, mas também o fato de que Stum̃briškis pertence aos aukštaitianos orientais setentrionais de Panevėžys, enquanto todos os demais pertencem aos meridionais²⁰.

Os resultados apresentados na Tabela 2 mostram que a maior semelhança linguística e geográfica não ocorre entre localidades do mesmo subdialeto, mas entre os dialetos de Panevėžys e de Širvintos, isto é, entre Taujėnai e Kavárskas (0,15), Jakūtiškiai e Pabáiskas (0,23), Taujėnai e Mančiūšėnai (0,31), e Jakūtiškiai e Mančiūšėnai (0,31). Também se observa que em Kavárskas são usadas as mesmas características dialetais que no ponto do LKA situado na área dos dialetos de Panevėžys.

A análise também destacou a semelhança de Vidiškiai com os dialetos de Panevėžys: a menor distância de Levenshtein separa este ponto do LKA de Šilai (0,39). Entre Kavárskas e Vidiškiai, a distância de Levenshtein é relativamente mediana (0,56); portanto, a língua dos habitantes que vivem ali e falam dialeto deve ser semelhante.

Assim, os resultados mostram que a distância geral de Levenshtein entre os dialetos de Panevėžys e de Širvintos é pequena. Estatisticamente, as características desses subdialetos (considerando a distância geográfica entre os pontos do LKA) são semelhantes e podem indicar um processo de convergência entre subdialetos em curso nos pontos do LKA.

Para fundamentar ainda mais essa afirmação, foram elaborados, com o programa de computador Gabmap, mapas e gráficos que mostram a distância de Levenshtein de localidades específicas em relação a outros pontos do LKA.

2.3. Relações espaciais e linguísticas entre os pontos do LKA

As relações espaciais e linguísticas são representadas em mapas de pontos de referência e em gráficos. Eles mostram o quanto determinada localidade selecionada (marcada com uma estrela no mapa) difere das demais, tanto do ponto de vista dialetal quanto geográfico. Quanto mais escura a cor no mapa, mais semelhantes são as localidades.

No mapa 2, nas Figuras 7 e 8, são representadas as relações linguísticas e espaciais mais fortes do ponto do LKA de Kavárskas, já discutidas, com Taujėnai (0,15), indicando que em Kavárskas são usadas sobretudo características dialetais dos dialetos de Panevėžys.

Também se registram aqui traços dialetais característicos dos dialetos de Širvintos — isso é indicado por uma menor semelhança de Kavárskas não apenas com Jakūtiškiai, pertencente aos dialetos de Panevėžys, mas também com Mančiūšėnai, dos dialetos de Širvintos (0,39 em ambos os casos). Considerando a relação entre distância geográfica e caráter dialetal, Kavárskas difere mais de Stum̃briškis (0,96), possivelmente pelas razões discutidas anteriormente.

²⁰ Os aukštaitianos orientais setentrionais de Panevėžys vivem ao norte de Panevėžys, e os meridionais, ao sul de Panevėžys. A principal característica que distingue os dialetos setentrionais dos meridionais de Panevėžys é o grau distinto de redução vocálica (LKTCH 2004: 173).

Straipsniai / Articles

153

AGNĖ ČEPAITIENĖ

MAPA 2. Relações espaciais e linguísticas de Kavársko com outros pontos do LKA

FIG. 7. Fragmento do mapa das relações espaciais e linguísticas de Kavársko com outros pontos do LKA

FIG. 8. Relações espaciais e linguísticas de Kavársko com outros pontos do LKA

154

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Kiekybinis diferencinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis

MAPA 3. Relações espaciais e linguísticas de Vidiškiai com outros pontos do LKA

FIG. 9. Fragmento do mapa das relações espaciais e linguísticas de Vidiškiai com outros pontos do LKA

FIG. 10. Relações espaciais e linguísticas de Vidiškiai com outros pontos do LKA

Straipsniai / Articles

155

AGNĖ ČEPAITIENĖ

No mapa 3 e nas figuras 9 e 10, observa-se que o ponto de Vidiškiai do LKA pode ser mais estreitamente comparado, em termos de semelhanças geográficas e linguísticas, às localidades da área de panevėžiškiai — Šilai (0,39), Deltuva (0,44), Taujėnai (0,48) e Kavársko (0,56). Uma distância de Levenshtein maior separa esta localidade dos pontos do LKA da área de širvintiškiai, sendo a maior em relação a Stum̃briškis (0,9) (talvez pelas mesmas razões mencionadas anteriormente).

Assim, a análise das relações espaciais e linguísticas de Kavársko e Vidiškiai com localidades específicas mostra que ambos os pontos do LKA podem ser comparados, do ponto de vista geográfico e dialetal, aos panevėžiškiai, e não aos širvintiškiai.

A verificação de localidades não problemáticas com o mesmo algoritmo também evidencia semelhanças geográficas e dialetais entre os pontos do LKA de panevėžiškiai e širvintiškiai. Por exemplo, Pabáiskas, atribuído aos širvintiškiai, é mais semelhante, segundo a distância de Levenshtein, não a uma localidade do seu próprio subdialeto, mas a Jakūtiškiai (0,23), situado na área de panevėžiškiai (ver mapa 4, figs. 11 e 12).

As relações espaciais e linguísticas de Pabáiskas com os pontos do LKA de širvintiškiai são inegáveis (relações de força média ligam-no a Mančiùšėnai (0,56), pertencente aos širvintiškiai); contudo, o ponto do LKA em questão apresenta mais semelhanças com localidades da área de panevėžiškiai — Stum̃briškis (0,44), Taujėnai (0,52) e Deltuva (0,56). Tal como no caso de Kavársko, este caso mostra que as características dialetais dos panevėžiškiai podem predominar num ponto do LKA, embora também possam ser registadas características dialetais dos širvintiškiai.

Mančiùšėnai, na área de širvintiškiai, são também geográfica e dialetalmente mais próximos dos pontos do LKA de panevėžiškiai — Taujėnai (0,31) e Jakūtiškiai (0,31) (ver mapa 5, figs. 13 e 14).

Uma distância de Levenshtein um pouco maior separa Mančiùšėnai de Kavársko (0,39), Čiõbiškis (0,48), Deltuva (0,5) e Stum̃briškis (0,65), e a maior distância é em relação a Šilai (0,79). Com base nos resultados, pode-se afirmar que Mančiùšėnai, ponto do LKA situado na área de širvintiškiai, mantém relações espaciais e linguísticas mais fortes com os pontos do LKA de panevėžiškiai do que com os de širvintiškiai. Portanto, nesta localidade também são usadas mais características dialetais de panevėžiškiai do que de širvintiškiai.

O único caso de Čiõbiškis mostra que o ponto do LKA apresenta maior semelhança com localidades do mesmo subdialeto. Do ponto de vista geográfico e dialetal, é mais semelhante a Mančiùšėnai (0,48), pertencente aos širvintiškiai (ver mapa 6, figs. 15 e 16). Embora as relações espaciais e linguísticas mais fortes de Mančiùšėnai sejam com os pontos do LKA pertencentes aos panevėžiškiai (ver mapa 5, figs. 13 e 14). Uma distância de Levenshtein semelhante separa Mančiùšėnai de Taujėnai (0,52), situado na área de panevėžiškiai.

156

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Estudo quantitativo de traços dialetais diferenciais: o caso dos panevėžiškiai e širvintiškiai dos aukštaitianos orientais

MAPA 4. Relações espaciais e linguísticas de Pabaiskas com outros pontos do LKA

FIG. 11. Fragmento do mapa das relações espaciais e linguísticas de Pabaiskas com outros pontos do LKA

FIG. 12. Relações espaciais e linguísticas de Pabaiskas com outros pontos do LKA

Straipsniai / Articles

157

AGNĖ ČEPAITIENĖ

MAPA 5. Relações espaciais e linguísticas de Mančiūšėnai com outros pontos do LKA

FIG. 13. Fragmento do mapa das relações espaciais e linguísticas de Mančiūšėnai com outros pontos do LKA

FIG. 14. Relações espaciais e linguísticas de Mančiūšėnai com outros pontos do LKA

158

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Kiekybinis diferencinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis

MAPA 6. Relações espaciais e linguísticas de Čiobiškis com outros pontos do LKA

FIG. 15. Fragmento do mapa das relações espaciais e linguísticas de Čiobiškis com outros pontos do LKA

FIG. 16. Relações espaciais e linguísticas de Čiobiškis com outros pontos do LKA

Straipsniai / Articles

159

AGNĖ ČEPAITIENĖ

Apesar da maior distância geográfica entre as localidades estudadas, Čiobiškis é muito semelhante a Stum̃briškis (0,56), situado na área dos (norte-)panevėžiškiai, e difere mais de Šilai (0,89), que fica um pouco mais perto. Čiobiškis também apresenta bastante semelhança com os pontos de Vidiškiai (0,58) e Kavārsko (0,6) do LKA, ligados por relações espaciais e linguísticas mais fortes às localidades situadas na área dos panevėžiškiai. Com base nos resultados, pode-se afirmar preliminarmente que, na fala dos habitantes de Čiobiškis, predominam mais características dialetais dos panevėžiškiai do que dos širvintiškiai.

Assim, os mapas e gráficos dos pontos de referência não destacam zonas distintas dos panevėžiškiai e dos širvintiškiai; pelo contrário, segundo a relação entre distância geográfica e caráter dialetal, quase todas as localidades širvintiškiai estudadas são mais semelhantes aos pontos do LKA dos panevėžiškiai.

Ainda assim, com base apenas na distância de Levenshtein, não é possível determinar qual diferença — a geográfica ou a linguística — é maior entre as localidades estudadas. Isso pode ser feito com outras ferramentas de medição de diferenças do programa computacional Gabmap.

2.4. Diferenças fonológicas entre os pontos do LKA

As diferenças fonológicas são analisadas por meio de mapas de diferenças. Eles permitem determinar se, de acordo com as diferenças fonológicas gerais, as relações entre determinadas localidades vizinhas são fortes. Quanto mais escura a linha que liga os pontos do LKA, mais semelhantes são as localidades.

O mapa 7 e a fig. 17 mostram que as relações mais fortes ligam Taujėnai e Kavārsko; relações igualmente fortes ligam Jakūtiškiai e Pabāiska, bem como Jakūtiškiai e Mančiūšėnai. Isso indica que as características dialetais usadas nessas localidades vizinhas são as mais semelhantes. Esses resultados coincidem com os dados de distância de Levenshtein discutidos (ver tab. 2). Assim, pode-se afirmar com segurança que características dialetais distintivas podem ocorrer com a mesma frequência não apenas em localidades de uma mesma subvariedade, mas também em pontos distintos do LKA dos panevėžiškiai e dos širvintiškiai.

A avaliação dos resultados mostra que nem sempre os pontos do LKA próximos entre si e pertencentes à mesma subvariedade são os mais semelhantes do ponto de vista fonológico. Isso se observa nos casos de Šilai e Kavārsko, Šilai e Jakūtiškiai, pertencentes aos panevėžiškiai, e de Pabāisko e Čiobiškis, pertencentes aos širvintiškiai. Essas localidades também são separadas por uma grande distância de Levenshtein.

As relações mais fracas ligam os pontos do LKA de Stum̃briškis e Šilai — entre eles há muitas diferenças fonológicas. Esses resultados podem ser explicados pelo fato de pertencerem a grupos distintos dos panevėžiškiai da região oriental dos aukštaičiai: Stum̃briškis pertence aos do norte, e Šilai, aos do sul.

160

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Kiekybinis diferenciinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis

MAPA 7. Relações entre pontos vizinhos do LKA segundo diferenças fonológicas

FIG. 17. Fragmento do mapa das relações entre pontos vizinhos do LKA segundo diferenças fonológicas

Assim, a análise do mapa das diferenças, baseado nas diferenças fonológicas entre pontos vizinhos do LKA, confirmou os resultados da distância de Levenshtein calculada — a semelhança dialetal entre os pontos do LKA de panevėžiškiai e širvintiškiai. Essas tendências também se evidenciam quando o material é analisado com outras ferramentas do programa informático Gabmap.

2.5. Análise de agrupamento dos pontos do LKA segundo a semelhança dos traços dialetais²¹

A análise de agrupamento realizada pelo programa informático Gabmap é uma alternativa às técnicas de isoglossas utilizadas na dialetologia tradicional. No entanto, ao agrupar os objetos, estabelecem-se limites que correspondem não a uma isoglossa específica, mas às diferenças dialetais gerais das localidades que constituem grupos distintos (Nerbonne et al. 2011: 80). Os dados são agrupados pelos algoritmos de análise de agrupamento de modo que as diferenças dialetais dentro do agrupamento formado pelas localidades estudadas sejam tão pequenas quanto possível, e as diferenças entre os agrupamentos, tão grandes quanto possível (Leinonen et al. 2015: 11).

²¹ Sobre a análise de agrupamento aplicada em estudos dialetais e realizada com outro programa informático — SPSS Statistics —, ver Pukevičiūtė 2015: 175–195.

Straipsniai / Articles

161

AGNĖ ČEPAITIENĖ

Os dados analisados pelos métodos hierárquicos de análise de agrupamento da média ponderada (em inglês, Weighted Average) e de Ward (em inglês, Ward‘s Method) permitem verificar como as localidades estudadas se agrupam segundo a semelhança do uso dos traços dialetais. Na análise do material pelo método da média ponderada, todos os agrupamentos são considerados de igual importância (peso), independentemente do número de objetos em cada agrupamento. Já na análise do material pelo método de Ward, em cada etapa da análise são considerados pares distintos de agrupamentos e calcula-se a soma dos quadrados dos desvios das variáveis em relação ao centro do agrupamento combinado. Isso é feito para cada par de agrupamentos e, ao final, são unidos os agrupamentos cuja união resulte na menor soma de desvios. Os dados calculados pelos dois métodos podem não coincidir, pois as diferenças são medidas segundo princípios distintos (Prokić 2008: 156, Leinonen et al. 2015: 11)²²

O agrupamento dos objetos semelhantes identificados é apresentado em mapas e dendrogramas. O número de agrupamentos identificados é 2 (analisam-se materiais de duas subvariedades dialetais).

No mapa da análise de agrupamento realizada pelo método da média ponderada, distinguem-se dois grupos de objetos semelhantes: Stum briškis e Čiobiškis formam um grupo, e as demais localidades, outro (ver Mapa 8 e Fig. 18). Assim, os traços dialetais diferenciais nos pontos do LKA de panevėžiškiai e širvintiškiai podem ser muito semelhantes, independentemente da sua distribuição geográfica.

MAPA 8. Agrupamento dos pontos do LKA estudados segundo a semelhança dos traços dialetais. Método da média ponderada²³

FIG. 18. Fragmento do mapa do agrupamento dos pontos do LKA estudados segundo a semelhança dos traços dialetais (pelo método da média ponderada)

²² Plačiau apie svorinio vidurkio ir wardo klasterinės analizės metodus žr. Prokić 2008: 153–172.

²³ Nos mapas e dendrogramas da análise de agrupamento, o primeiro grupo de objetos semelhantes é assinalado com uma cor mais escura, e o segundo, com uma cor mais clara.

162

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Estudo quantitativo de traços dialetais diferenciais: o caso dos subdialetos panevėžiškiai e širvintiškiai da Aukštaitija oriental

O dendrograma mostra visualmente a sequência em que os clusters foram unidos (ver fig. 19). Observa-se que, no cluster 2, pela semelhança das características dialetais, Taujėnai e Kavárskas foram unidos na primeira etapa, Mančiūšėnai e Jakūtiškiai na segunda, e assim por diante. Quanto mais cedo os pontos do LKA são unidos, mais semelhantes são as localidades do ponto de vista dialetal.

FIG. 19. Dendrograma de ligação dos clusters. Método da média ponderada

Os dados obtidos confirmam que as localidades estudadas pertencentes a subdialetos diferentes podem ser mais semelhantes entre si do que os pontos do LKA pertencentes ao mesmo subdialeto.

Após a aplicação do método de wardo para agrupar as localidades, os resultados mudaram: com base no uso de características dialetais semelhantes, um cluster é formado por Čiobiškis, Dél tuva, Stumbrìškis, Šilai e Vidiškiai, e o outro, pelas localidades restantes (ver mapa 9 e fig. 20). No entanto, mantém-se a mesma tendência: os širvintiškiai e os panevėžiškiai agrupam-se juntos devido à semelhança das características dialetais.

Ao comparar os resultados das análises de clusters realizadas com diferentes métodos, observa-se que o princípio diferente de agrupamento das localidades levou ao reagrupamento de Šilai, Dél tuv os e Vidiškiai. No entanto, tal como os cálculos realizados pelo método da média ponderada, também o dendrograma da análise de clusters realizada pelo método de wardo mostra que características dialetais semelhantes ou idênticas são usadas tanto nas áreas dos panevėžiškiai como nas dos širvintiškiai: os pontos do LKA de Vidiškiai e Šilai, Stumbrìškis e Dél tuv os são os mais semelhantes (no cluster 1), assim como as localidades de Taujėnai e Kavársko, Jakūtiškiai e Mančiūšėnai (no cluster 2); no agrupamento dos objetos estudados, elas foram unidas nas primeiras etapas (ver fig. 21).

Assim, a análise hierárquica de clusters realizada por dois métodos mostra que as características dialetais nos pontos do LKA dos panevėžiškiai e dos širvintiškiai são muito semelhantes ou até idênticas; uma pequena diferença na pronúncia de palavras isoladas é possivelmente uma base demasiado fraca para distinguir esses subdialetos. Para fundamentar os dados obtidos, é necessário confirmar os resultados da análise de clusters também por outros métodos estatísticos, isto é, verificar como os objetos estudados se distribuem no espaço multidimensional (Nerbonnė et al. 2011: 81).

Straipsniai / Articles

163

AGNĖ ČEPAITIENĖ

MAPA 9. Agrupamento dos pontos do LKA estudados segundo a semelhança das características terminológicas. Método de Wardo

FIG. 20. Fragmento do mapa do agrupamento dos pontos do LKA estudados segundo a semelhança das características terminológicas (pelo método de wardo)

FIG. 21. Dendrograma de ligação dos clusters. Método de Wardo

2.6. Localização dos pontos do LKA na escala multidimensional

A escala multidimensional é examinada para determinar em que medida os dialetos formam um contínuo. Do ponto de vista linguístico, as localidades mais semelhantes dispõem-se mais próximas umas das outras no plano, enquanto as diferentes ficam mais afastadas. O diagrama ajuda a identificar habitantes não locais e a reconhecer grupos dialetais. Também mostra quais estruturas são de agrupamento

164

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Kiekybinis diferenciacinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis

grupos constituídos por pontos do LKA semelhantes do ponto de vista dialetal, identificados durante a análise (Leinonen ir kt. 2015: 11).

Os resultados são avaliados estatisticamente pelo índice de Rand (an. Rand index) (representado pela letra r), de 0 a 1: 0 indica que os dois agrupamentos de unidades investigadas não coincidem em nenhuma característica dialetal, enquanto 1 indica que os agrupamentos investigados são totalmente idênticos (Prokić 2008: 161–163)²⁴.

Os dados obtidos correspondem à distribuição dos grupos de objetos semelhantes identificados pela análise de agrupamento realizada pelo método de wardo: as localidades mais próximas do ponto de vista dialetal são Šilai e Vidiškiai (embora estejam afastadas do plano, estão ligadas por uma pequena distância de Levenshtein (0,39)), pertencentes ao agrupamento 1, e Taujėnai, Jakūtiškiai e Mančiūšėnai (a distância de Levenshtein entre essas localidades também é uma das menores), pertencentes ao agrupamento 2 (ver fig. 22).

FIG. 22. Distribuição dos pontos do LKA na escala multidimensional segundo as semelhanças das características dialetais

²⁴ Ver também, para mais detalhes, as fórmulas de cálculo do índice de Rand.

Straipsniai / Articles

165

AGNĖ ČEPAITIENĖ

Também ficaram fora das zonas definidas e se destacam mais entre as localidades investigadas os pontos do LKA de Stumbriškis, Deltuva, Pabaiskas, Čiobiškis e Kavarskas, pertencentes a subdialetos diferentes. Talvez isso possa ser explicado pela distância de Levenshtein relativamente grande entre essas localidades e as demais examinadas.

O programa informático Gabmap calculou que r = 0,82; portanto, as características dialetais usadas nos grupos de objetos semelhantes constituídos pelos pontos do LKA identificados diferem apenas ligeiramente.

Assim, a escala multidimensional fundamenta estatisticamente os resultados da análise de agrupamento e evidencia ainda mais as semelhanças entre as características dialetais dos panevėžiškiai e dos širvintiškiai.

2.7. Características dialetais diferenciais dos pontos do LKA

Com as ferramentas do programa de computador Gabmap, identificam-se características dialetais diferenciais que representam uma área dialetal. Os dados são apresentados em quatro tabelas: indicam-se as características dialetais distintivas nos dois grupos compostos por pontos do LKA, identificados pela análise de agrupamento realizada pelo método da média ponderada, e nos outros dois agrupamentos identificados pela análise de agrupamento realizada pelo método de ward.

Na coluna Diferença entre agrupamentos (em inglês, Between score), apresentam-se as diferenças entre o agrupamento selecionado e o outro grupo. Quanto maior a pontuação, mais distintiva é a característica (em inglês, item) dos pontos do LKA que compõem o agrupamento selecionado. Na coluna Variação dentro do agrupamento (em inglês, Within score), apresenta-se informação sobre quanto determinada característica varia no agrupamento selecionado. Quanto menor a pontuação de variação, mais representativa é a característica distintiva. A Pontuação geral (em inglês, Score) indica a diferença geral entre as duas pontuações (em inglês, Between–Within score) (Leinonen et al. 2015: 14).

Os resultados da análise de agrupamento realizada pelo método da média ponderada mostram que a característica distintiva mais marcante dos pontos do LKA de Stumbriškis e Čiobiškis, que compõem o primeiro agrupamento, é o alongamento das vogais tônicas breves (essas localidades são diferenciadas pelo uso da palavra jis e, em parte, de didelis) (ver Tabela 3). A pontuação geral dessa característica diferencial é alta (mais de 2); segundo esse indicador, Stumbriškis e Čiobiškis diferem significativamente das demais localidades estudadas (um pouco mais de 1). A variação dentro do agrupamento é negativa, portanto, a característica dialetal diferencial é representativa.

A diferença entre os agrupamentos no uso da palavra didelis, que reflete a mesma característica ou a redução da terminação, é menor do que a diferença no uso da palavra jis. No entanto, a pronúncia dessa palavra em Stumbriškis e Čiobiškis varia menos do que a da palavra jis, e a pontuação geral dos dois indicadores é alta. Portanto, pode-se afirmar que o uso da palavra didelis fundamenta a constatação de que o alongamento da vogal tônica breve ou a redução da terminação são características dialetais representativas que distinguem os pontos do LKA de Stumbriškis e Čiobiškis dos demais.

166

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Kiekybinis diferenciinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis

TABELA 3.

Características dialetais diferenciais do agrupamento 1 (Stuṁbriškis, Čiobiškis). Método da média ponderada

Pontuação geral

Variação dentro do agrupamento

Diferença entre agrupamentos

Palavra / característica dialetal diferencial

2.065730

−0.734482

1.331248

Ele

0.991031

−1.057100

−0.066069

Grande

…

…

…

…

−1.485962

1.699261

0.213300

Não há

Esse agrupamento não é de modo algum representado pela pronúncia variável do a breve tônico em posição final, considerada a base para distinguir as subvariedades dialetais de Panevėžys e Širvintos (isso é indicado pelo uso da palavra nėra). Embora a pontuação elevada de variação dentro do agrupamento signifique que a pronúncia da palavra nėra varia muito nos pontos do LKA de Stuṁbriškis, da subvariedade de Panevėžys, e de Čiobiškis, da subvariedade de Širvintos (o que indicaria que o a breve tônico final é pronunciado de maneiras diferentes nesses pontos do LKA e que os pontos do LKA — e as subvariedades — diferem quanto a essa característica dialetal), a pontuação geral e a diferença entre os agrupamentos na pronúncia dessa palavra são, porém, muito baixas (cerca de −1,5 e 0,2, respectivamente). Portanto, essa característica dialetal não é representativa: o a breve tônico final é pronunciado quase da mesma maneira tanto nas localidades de Panevėžys quanto nas de Širvintos.

O alongamento das vogais tônicas breves também identifica a área de outros pontos do LKA estudados, que compõem outro agrupamento (isso é indicado pelo uso das palavras jis e, em parte, turi) (ver Tabela 4). As pontuações de diferença entre agrupamentos, variação dentro do agrupamento e pontuação geral coincidem inteiramente com as pontuações dos indicadores distintivos da palavra jis no primeiro grupo. Portanto, em ambos os grupos de localidades com características semelhantes, apesar de os pontos do LKA pertencerem a subvariedades dialetais distintas, o alongamento das vogais tônicas breves é uma característica dialetal diferencial coincidente. Assim, as localidades não se distinguem quanto a essa característica dialetal.

TABELA 4.

Características dialetais diferenciais do cluster 2 (Šilai, Tau jėnai, Deltuva, Jakučiškiai, Kavárskas, Vidiškiai, Pabáiskas, Mančiūšėnai). Método da média ponderada

Pontuação geral

Variação no cluster

Diferença entre clusters

Palavra / característica dialetal diferencial

2.065730

−0.734482

1.331248

Ele

0.516433

−0.218049

0.298383

Tem

…

…

…

…

−0.495996

0.202406

−0.293589

Muito

Straipsniai / Articles

167

AGNĖ ČEPAITIENĖ

O cluster em questão não é diferenciado pela pronúncia pouco clara do primeiro elemento tônico de um ditongo decrescente ai (como mostra o uso da palavra labai) — ela é pronunciada de maneira semelhante em ambos os clusters (a diferença de uso entre os clusters é pequena, cerca de -0,3). Essa característica dialetal também apresenta pouca variação no próprio cluster composto por pontos do LKA.

No entanto, a pronúncia pouco clara do primeiro elemento tônico de um ditongo decrescente ai é uma das características dialetais diferenciais que distinguem os pontos do LKA de Stumbrškis, Šilai, Deltuva, Vidiškiai e Čiobiškis do outro cluster, de acordo com os resultados da análise de cluster realizada pelo método de wardo (como mostra o uso da palavra kaip; ver Tabela 5). A redução das terminações é ligeiramente mais representativa (como mostra o uso da palavra metų). A pontuação geral dos indicadores de diferenciação das duas características dialetais é alta, e elas variam pouco dentro do próprio cluster; entretanto, as terminações são reduzidas de modo semelhante e o primeiro elemento tônico do ditongo decrescente ai é pronunciado de forma pouco clara nos dois grupos compostos por pontos do LKA (a diferença entre os clusters é, respectivamente, de cerca de 0,3 e 0,5).

TABELA 5. Características dialetais diferenciais do cluster 1 (Stumbrškis, Šilai, Deltuva, Vidiškiai, Čiobiškis). Método de Wardo

Pontuação geral | Variação no cluster | Diferença entre clusters | Palavra / característica dialetal diferencial 1.189237 | −0.924962 | 0.264275 | Metų 1.086116 | −0.641110 | 0.445006 | Kaip... |... |... |... −0.494413 | 0.494413 | −0.000000 | Žmogus −0.494413 | 0.494413 | −0.000000 | Sako

Os pontos do LKA que compõem o primeiro grupo de objetos semelhantes não se distinguem pela conversão da vogal o do radical átono em ^a²⁵, pela redução das terminações, pela fusão de u tônico breve em posição final, pela conversão da vogal o átona em posição final em a nem pelo recuo do acento. Isso é indicado pela pontuação zero do uso das palavras žmogus, sako nos dois clusters, o que significa que os dois clusters estudados não diferem em absoluto quanto a essas características, que ocorrem com a mesma frequência em todas as localidades investigadas. No entanto, elas apresentam variação média nos pontos do LKA que compõem o primeiro cluster em questão.

A pronúncia pouco clara do elemento átono ai de um ditongo decrescente é também a característica dialetal que diferencia o grupo de objetos semelhantes identificado pela segunda análise de cluster realizada pelo método de wardo (Taujėnai, Kavárskas, Jakūtiškiai, Pabáiskas e Mančiūšėnai são diferenciados pelo uso das palavras gerai, kaip; ver Tabela 6). Também a diferencia o recuo do acento

²⁵ Propôs-se considerar essa característica dialetal como base para distinguir os subdialetos de širvintiškiai e panevėžiškiai (Markevičius 2002: 103).

168

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Kiekybinis diferencinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis

como característica dialetal de recuo do acento. Nos dois clusters compostos por pontos do LKA, essas características dialetais ocorrem de maneira igualmente semelhante (cerca de 0,3 e 0,5), variando tanto quanto o seu uso nas localidades investigadas que compõem o segundo cluster (cerca de -0,9 e -0,5), embora a pontuação geral seja alta.

TABELA 6. Características dialetais diferenciais do cluster 2 (Taujenai, Kavárskas, Jakūtiškiai, Pabáiskas, Mančiūšėnai). Método de Wardo

Pontuação geral Variação no cluster Diferença entre clusters Palavra / característica dialetal diferencial 1.189237 -0.924962 0.264275 Gerai 0.916410 -0.471405 0.445006 Kaip............ -0.496747 0.531640 0.034893 Žmonių

As características dialetais não diferenciais desse grupo coincidem parcialmente com as do cluster 1: conversão da vogal o do radical átono em a e redução das terminações (como mostra o uso da palavra žmonių). A pronúncia dessa palavra difere ligeiramente nos dois clusters e apresenta variação média no cluster 2, enquanto a pontuação geral desses dois indicadores é baixa. Portanto, nem a redução das terminações nem a conversão da vogal o do radical átono em a devem ser consideradas características dialetais que distinguem panevėžiškiai de širvintiškiai.

Embora os resultados da análise das características dialetais diferenciais identificadas por métodos baseados em princípios de cálculo diferentes não coincidam, eles revelaram as mesmas tendências. Os dados obtidos podem ser resumidos da seguinte forma: como os grupos distintos de objetos semelhantes identificados pelos dois métodos de análise de cluster são representados pelas mesmas características dialetais — grupos compostos tanto por pontos do LKA de panevėžiškiai quanto de širvintiškiai —, essas características são próprias das duas áreas dialetais e não devem ser consideradas diferenciais.

A análise tampouco identificou outras possíveis características dialetais diferenciais que talvez distingam os subdialetos de panevėžiškiai e širvintiškiai: elas também são faladas nas localidades habitadas por panevėžiškiai e širvintiškiai. Portanto, é possível afirmar preliminarmente que não há diferenças essenciais entre esses subdialetos.

O artigo não descarta a possibilidade de que, anteriormente, panevėžiškiai e širvintiškiai talvez apresentassem diferenças dialetais mais marcantes. No entanto, os resultados do estudo realizado mostram que, caso tenham existido, as características dialetais diferenciais já não são registradas nas gravações dialetais do final do século XX e início do século XXI. Isso pode ter sido causado por diversos

Straipsniai / Articles

169

AGNĖ ČEPAITIENĖ

fatores — por exemplo, a convergência gradual das duas subvariedades dialetais²⁶. Mas esse é um tema para pesquisas futuras e mais aprofundadas, pois, segundo Peter Auer et al. (2005: 16), para que as mudanças linguísticas sejam chamadas de convergência dialetal, seria necessário comparar diacronicamente as duas subvariedades em pelo menos dois aspectos.

3. CONCLUSÕES GERAIS

As características dialetais tradicionais dos panevėžiškiai da Alta Lituânia oriental e dos širvintiškiai da Alta Lituânia oriental coincidem do ponto de vista linguístico e geográfico-linguístico. Isso é sustentado pelas notáveis semelhanças fonológicas entre as variedades investigadas e pela pequena distância de Levenshtein entre seus pontos do LKA.

As características dialetais comuns são usadas estatisticamente com maior frequência não nos pontos do LKA da mesma subvariedade dialetal, mas nas localidades habitadas pelas comunidades das diferentes subvariedades investigadas. Por sua vez, as possíveis características distintivas evidenciadas nos pontos do LKA agrupados em clusters são comuns às duas subvariedades e sustentam estatisticamente sua semelhança. A análise não identificou características dialetais que possivelmente distinguissem os panevėžiškiai dos širvintiškiai.

Com base na distância de Levenshtein e nos dados estatísticos, Kavárskas e Vidiškiai devem ser considerados mais semelhantes aos pontos do LKA dos panevėžiškiai.

Para tratar os širvintiškiai como uma subvariedade dialetal independente, será necessário buscar outras características dialetais diferenciais.

LITERATŪRA

Aliūkaitė Daiva, Bakšienė Rima, Jaroslavienė Jurgita, Judžentytė Gintarė, Leskauskaitė Asta, Lubienė Jūratė, Meiliūnaitė Violeta, Pakalniškienė Dalia, Ragaišienė Vilija, Rinkauskienė Regina, Švambarytė-Valužienė Janina, Urbanavičienė Jolita, Vaišnienė Daiva 2014: Punktų tinklo tankis geolingvistinės skirties aukštaičiai: žemaičiai požiūriu. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Briedis, 129–196.

Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistika: ideologija, teorija ir metodai. Pagrindinės sąvokos. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir

²⁶ Kalbinė konvergencija vadinama kalbėtojo, kuris, siekdamas sumažinti skirtumus, prisitaiko prie kitų kalbos, kalbine apraiška (Auer ir kt. 2005: 6–7). Dar žr. ir Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 44.

170

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Kiekybinis diferenciacinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis

sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Briedis, 29–47.

Auer Peter, Hinskens Frans, Kerswill Peter, eds. 2005: Dialect change: Convergence and divergence in European languages. Cambridge: Cambridge University Press.

Girdenis Aleksas, Zinkevičius Zigmas 1966: Dėl lietuvių kalbos tarminių klasifikacijos. – Kalbotyra 14, 139–147.

Heeringa Wilbert 2004: Measuring Dialect Pronunciation Differences using Levenshtein Distance. PhD thesis. The Netherlands: University of Groningen.

Heeringa Wilbert, Hinskens Frans 2014. Convergence between dialect varieties and dialect groups in the Dutch language area. – Aggregating Dialectology, Typology, and Register Analysis: Linguistic Variation in Text and Speech, ed. by B. Szmrecsanyi, B. Wälchli. New York: Walter de Gruyter, 26–52, 452–53.

Heeringa Wilbert, Johnson Keith, Gooskens Charlotte 2009: Measuring Norwegian Dialect Distances using Acoustic Features. – Speech Communication 51, 167–183. Prieiga internetu: http://www.let.rug.nl/~kleiweg/L04/

Kasparaitis Pijus 2013: Kompiuterinės lingvistikos įvadas. Fonologija ir fonetika. Prieiga internetu: http://www.mif.vu.lt/~pijus/CLF/Fonetika.pdf

Kessler Brett 1995: Computational dialectology in Irish Gaelic. – Seventh Conference of the European Chapter of the Association for Computational Linguistics, 60–66.

Kompiuterinė programa Gabmap. Prieiga internetu: https://www.gabmap.nl

Kompiuterinė programa Google Earth. Prieiga internetu: https://www.google.com/earth/

Kompiuterinė programa RuG/L04. Prieiga internetu: http://www.let.rug.nl/~kleiweg/L04/

Leinonen Therese 2010: An Acoustic Analysis of Vowel Pronunciation in Swedish Dialects. Doctoral dissertation. Groningen: University Library Groningen.

Leinonen Therese 2011: Aggregate analysis of vowel pronunciation in Swedish dialects. – Oslo Studies in Language 3(2), 75–95.

Leinonen Therese, Çöltekin Çağrı, Nerbonne John 2015: Using Gabmap. – Lingua (in press). Prieiga internetu: http://dx.doi.org/10.1016/j.lingua.2015.02.004

LKA 1977: Lietuvių kalbos atlasas 1. Leksika, ats. red. K. Morkūnas. Vilnius: Mokslas.

LKA 1982: Lietuvių kalbos atlasas 2. Fonetika, ats. red. K. Morkūnas. Vilnius: Mokslas.

LKA 1991: Lietuvių kalbos atlasas 3. Morfologija, ats. red. K. Morkūnas. Vilnius: Mokslas.

Straipsniai / Articles

171

AGNĖ ČEPAITIENĖ

LK TCH 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. Rima Bacevičiūtė, Audra Ivanauskienė, Asta Leskauskaitė, Edmundas Trumpa. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Markevičienė Žaneta, Markevičius Valdimantas 1995: Kelios pastabos apie Vidiškių šnektos balsių ir dvibalsių trukmę. – Kalbotyra 44(1), 69–72.

Markevičienė Žaneta, Markevičius Valdimantas, Markevičius Aurimas 2009: Širvintiškių tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Markevičius Valdimantas 2002: Kelios rytų aukštaičių širvintiškių ir pietų panevėžiškių tarmių vokalizmo ypatybės. – Baltistika 37(1), 101–105.

Nerbonne John Colen Rinke, Gooskens Charlotte, Kleiweg Peter, Leinonen Therese 2011: Gabmap – A Web Application for Dialectology. – Dialectologia Special Issue 2, 65–89.

Nerbonne John, Heeringa Wilbert, Hout Erik van den, Kooi Peter van der, Otten Simone, Vis Willem van de 1996: Phonetic distance between Dutch dialects. – CLIN VI. Papers from the sixth CLIN meeting, ed by. G. Durieux, W. Daelemans, S. Gills. Antwerpen: University of Antwerpen, 185–202.

Nerbonne John, Heeringa Wilbert, Kleiweg Peter 1999: Edit distance and dialect proximity. – Time Warps, String Edits and Macromolecules: The Theory and Practice of Sequence Comparison. Second edition, 5–15.

Prokić Jelena, Cysouw Michael 2013: Combining regular sound correspondences and geographic spread. – Language Dynamics and Change 3.2, 147–168.

Prokić Jelena, Nerbonne John 2008: Recognizing Groups among Dialects. – International Journal of Humanities and Arts Computing, Special Issue on Language Variation, ed. by J. Nerbonne, Ch. Gooskens, S. Kürschner, R. van Bezooijen, 153–172.

Pukėnas Kazimieras 2009: Kokybinių duomenų analizė SPSS programa: mokomoji knyga. Kaunas: LKKA.

Pukevičiūtė Agnė 2015: Rytų aukštaičiai panevėžiškiai: klasterinė analizė ieškant tarmiškumo. – Acta Linguistica Lithuanica 72, 175–195.

Scherrer Yves 2012. Recovering dialect geography from an unaligned comparable corpus. – Proceedings of the 2012 Joint Workshop of LINGVIS and UNCLH. Stroudsburg, PA: Assoc. Comput. Linguist, 63–71.

172

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Kiekybinis diferencialinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis

Shackleton Robert George Jr. 2007: Phonetic variation in the traditional English dialects. A computational analysis. – Journal of English Linguistics 35, 30–102.

Spruit Marco René, Heeringa Wilbert, Nerbonne John 2009: Associations among linguistic levels. – Lingua 119(11), 1624–1642.

Stanford James N. 2012: One size fits all? Dialectometry in a small clan-based indigenous society. – Language Variation and Change 24, 247–78.

Szmrecsanyi Benedikt 2011: Corpus-based dialectometry: a methodological sketch. – Corpora 6(1), 45–76.

Urbanavičiūtė-Markevičienė Žaneta 1994: Dar kartą apie rytų aukštaičių tar-mių ribas. – Kalbotyra 43(1), 85–87.

Vaitkevičius Raimundas, Saudargienė Aušra 2010: Psichologinių tyrimų duomenų analizė. Praktikos darbai. Kaunas: VDU leidykla.

Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis.

Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: MEL.

Zinkevičius Zigmas 1997: Dėl rytų aukštaičių tarmės skirstymo. – Lietuvių kalbotyros klausimai 38, 237–241.

Quantitative Research of Differential Dialectal Features: Case of Eastern Aukštaitians of Panevėžys and Širvintos

SUMMARY

The article presents the first-time use of the quantitative methods of dialectometry to analyse Lithuanian dialects. After quantifying the differential features of the Eastern Aukštaitians of Panevėžys and Širvintos subdialects, it aims to identify the dialectal dependence of Lithuanian Language Atlas (LLA) points under analysis – Stumbřiškis (171), Šilai (338), Kavárskas (340), Taujėnai (374), Vidiškiai (375 a), Deltuva (409), Jakūtiškiai (446), Pabaiskas (475), Mančiūšėnai (500), Čiobiškis (520).

The research material consists of 12 hours of audio recordings of the Eastern Aukštaitians of Panevėžys and Širvintos. Differential dialectal features were selected from it: lengthening of the stressed shorts; shortening of the longs; pronunciation of the stressed short a, e, i, u in the ending; o instead of unstressed a; short e instead of ė; pronunciation

Straipsniai / Articles

173

AGNĖ ČEPAITIENĖ

of inarticulate first stressed / unstressed component; retraction of accent; reduction of endings.

They are analysed by the web application Gabmap based on dialectometry methods. It is designed for the research of linguistic (and geographical) variability. On the basis of phonetic transcriptions of words, the Levenshtein distance is calculated between LLA points, the statistical computations are performed and the differential dialectal features of the Eastern Aukštaitians of Panevėžys and Širvintos are determined.

The results suggest that the dialectal features of the traditional Eastern Aukštaitians of Panevėžys and Širvintos coincide from the linguistic and linguistic-geographical points of view. The closest locations by the Levenshtein distance measure are Taujėnai and Kavárs-kas (0,15), Jakūtiškiai and Pabaiskas (0,23), Taujėnai and Mančiūšėnai (0,31), Jakūtiškiai and Mančiūšėnai (0,31). All areas under analysis are linked by significant phonological similarities.

Statistically equal dialectal features are frequently used not in the same LLA points of subdialects but in the localities inhabited by the speakers of separate subdialects under analysis. The potential differential features of clustered LLA points under analysis found in the study are common to both subdialects and statistically justify the similarity of the Eastern Aukštaitians of Panevėžys and Širvintos.

Įteikta 2015 m. lapkričio 19 d.

AGNĖ ČEPAITIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

174

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV