AGNĖ ČEPAITIENĖ

L i e t u v i ų k a l b o s i n s t i t u t a s

L í n e a s d e i n v e s t i g a c i ó n: geolingüística, dialectología, sociolingüística y particularidades del lituano hablado.

ESTUDIO CUANTITATIVO DE LOS RASGOS DIFERENCIALES DE LOS DIALECTOS: EL CASO DE LOS AUKŠTAITIANOS ORIENTALES DE PANEVEŽYS Y ŠIRVINTOS

Investigación cuantitativa de los rasgos dialectales diferenciales: el caso de los aukštaitianos orientales de Panevėžys y Širvintos

A N O T A C I Ó N

En este artículo se emplean por primera vez métodos cuantitativos de la dialectometría para estudiar los dialectos lituanos. Tras evaluar cuantitativamente los rasgos distintivos de las subvariedades de los aukštaitianos orientales de Panevėžys y Širvintos, se pretende determinar la adscripción dialectal de los puntos del Atlas de la lengua lituana (LKA): Stum̃briškis (171), Šilai (338), Kavárska (340), Taujenai (374), Vidiškiai (375 a), Dėltuva (409), Jakūtiškiai (446), Pabaiskas (475), Mančiūšėnai (500) y Čiobiškis (520).

El material de estudio consta de 12 horas de grabaciones de audio de hablantes de las variedades de Panevėžys y Širvintos. Los rasgos dialectales distintivos seleccionados de estas grabaciones se analizan mediante Gabmap, un programa informático basado en métodos de dialectometría y destinado al estudio de la variación lingüística (y geográfica). A partir de transcripciones fonéticas de palabras, el programa calcula la distancia de Levenshtein entre los puntos del LKA, realiza cálculos estadísticos y determina los rasgos dialectales diferenciales de las variedades de Panevėžys y Širvintos.

Los resultados obtenidos permiten afirmar que los rasgos dialectales tradicionales de Panevėžys y Širvintos coinciden desde el punto de vista lingüístico y lingüístico-geográfico. Los rasgos dialectales estadísticamente iguales se emplean con mayor frecuencia en los puntos del LKA pertenecientes a distintas subvariedades, sino en las zonas habitadas por las subvariedades estudiadas. Los posibles rasgos distintivos que se manifiestan en los puntos del LKA agrupados en clústeres son comunes a ambas subvariedades y fundamentan estadísticamente la semejanza entre las variedades de Panevėžys y Širvintos.

Straipsniai / Articles

143

AGNĖ ČEPAITIENĖ

PALABRAS CLAVE: aukštaičiai orientales de Panevėžys, aukštaičiai orientales de Širvintos, rasgos dialectales diferenciales, dialectometría.

ANOTACIÓN

El artículo presenta el primer uso de métodos cuantitativos de dialectometría para analizar los dialectos lituanos. Tras cuantificar los rasgos diferenciales de los subdialectos de Panevėžys y Širvintos de los aukštaičiai orientales, se propone identificar la dependencia dialectal de los puntos del Atlas de la lengua lituana (LLA) objeto de análisis: Stum̃briškis (171), Šilai (338), Kavárskas (340), Taujénai (374), Vìdiškiai (375 a), Déltuva (409), Jakūtiškiai (446), Pabáiskas (475), Mančiūšénai (500), Čiõbiškis (520).

El material de investigación consta de 12 horas de grabaciones de audio de los aukštaičiai orientales de Panevėžys y Širvintos. Los rasgos dialectales diferenciales seleccionados se analizan mediante la aplicación web Gabmap, basada en métodos de dialectometría. Está diseñada para investigar la variabilidad lingüística (y geográfica). A partir de transcripciones fonéticas de palabras, se calcula la distancia de Levenshtein entre los puntos del LLA, se realizan los cálculos estadísticos y se determinan los rasgos dialectales diferenciales de los aukštaičiai orientales de Panevėžys y Širvintos.

Los resultados sugieren que los rasgos dialectales de los aukštaičiai orientales tradicionales de Panevėžys y Širvintos coinciden desde los puntos de vista lingüístico y lingüístico-geográfico. Los rasgos dialectales estadísticamente equivalentes se utilizan con frecuencia no en los mismos puntos del LLA de los subdialectos, sino en localidades habitadas por hablantes de los subdialectos independientes objeto de análisis. Los posibles rasgos diferenciales de los puntos del LLA agrupados que se analizan son comunes a ambos subdialectos y justifican estadísticamente la similitud entre los aukštaičiai orientales de Panevėžys y Širvintos.

PALABRAS CLAVE: aukštaičiai orientales de Panevėžys, aukštaičiai orientales de Širvintos, rasgos dialectales diferenciales, dialectometría.

1. INTRODUCCIÓN

La relación entre los aukštaičiai orientales de Panevėžys y los de Širvintos es objeto de debate constante: no hay acuerdo sobre el fundamento de su distinción, los límites de los subdialectos ni la adscripción a los de Panevėžys de los puntos Kavársko y Vìdiškiai del Atlas de la lengua lituana (LKA)¹,

¹ LKA 1977; 1982; 1991.

144

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Kiekybinis diferenciacinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis

a los širvintiškiai o a los anykštėnai (cf. los límites entre panevėžiškiai y širvintiškiai según estudios realizados en distintos períodos, figs. 1 y 2)².

¹ PAV. Širvintiškiams priskiriami tiriamieji LKA punktai pagal Aliūkaitė ir kt. 2014: 183³

² Žr. Urbanavičiūtė-Markevičienė 1994: 85–87; Markevičienė, Markevičius 1995: 69–72; Zinkevičius 1997: 237–241; Markevičienė 1999: 18–20; Markevičius 2002: 101–105; Markevičienė ir kt. 2009: 11–56. Markevičienė ir kt. 2009 žr. ir apie iki šiol atliktus širvintiškių tyrimus, o panevėžiškių tyrimų literatūros sąrašą žr. Pukevičiūtė 2014: 175–195.

³ Remiamasi LKA 1977: žemėlapis Nr. 1.

Straipsniai / Articles

145

AGNĖ ČEPAITIENĖ

2 PAV. Širvintiškiams priskiriami tiriamieji LKA punktai pagal Markevičienę ir kt. 2009: 24

146

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Kiekybinis diferenciacinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis

En este artículo, por primera vez se emplean métodos de dialectometría⁴ para estudiar los dialectos lituanos⁵; se analizan 12 horas de grabaciones de audio⁶ recopiladas a finales del siglo XX y comienzos del XXI en 10 puntos del LKA: 6 de panevėžiškiai (Stumbriškis (171), Šilai (338), Kavarskas (340), Taujėnai (374), Kunigiškiai (409)⁷, Jakūtiškiai (446)), 1 de anykštėnai (Vidiškiai (375 a)) y 3 de širvintiškiai (Pabaiskas (475), Mančiūšėnai (500), Čiobiškis (520)) (véase la fig. 3).

El objetivo del artículo es determinar la adscripción dialectal de los puntos del LKA estudiados, tras evaluar cuantitativamente los rasgos distintivos de los subdialectos panevėžiškiai y širvintiškiai. De este modo, también se comprobará la semejanza de los puntos Kavarskas y Vidiškiai del LKA con las localidades panevėžiškiai o širvintiškiai. El objeto de estudio son los rasgos dialectales distintivos de panevėžiškiai y širvintiškiai.

Los panevėžiškiai se consideran el subdialecto más extenso y vigoroso de los aukštaičiai orientales, por lo que cabe esperar que también pueda influir en los širvintiškiai, el subdialecto más pequeño y en declive de los aukštaičiai orientales.

Esta hipótesis se fundamenta en la escasa diferencia entre los subdialectos: los širvintiškiai se distinguen de los panevėžiškiai (meridionales) por la diferente pronunciación de las vocales breves a, e, i, u en posición final: los širvintiškiai conservan su calidad, mientras que los panevėžiškiai reducen estos sonidos a uno solo (v tras consonante dura, ʋ tras consonante palatalizada) (Girdėnis, Zinkevičius 1966: 139–147; Zinkevičius 1966: 15; Zinkevičius 1994: 56)⁸.

Además de esta, para alcanzar el objetivo se analizan otras 7 características dialectales de panevėžiškiai y širvintiškiai (véase la tabla 1).

⁴ La dialectometría es una rama de la geolingüística cuyo objetivo es calcular, representar y analizar las semejanzas o diferencias dialectales generales como función de las características del espacio geográfico (Szmrecsanyi 2011: 45).

⁵ Los métodos dialectométricos se emplean en estudios contemporáneos de investigadores extranjeros: se han analizado cuantitativamente las variedades del inglés (Shackleton 2007: 30–102), neerlandés (Spruit ir kt. 2009: 1624–1642), noruego (Heeringa ir kt. 2009: 167–183), sueco (Leinonen, 2010, 2011: 75–95), suizo (Scherrer 2012: 63–71), chino (Stanford 2012: 247–278), búlgaro (Prokić, Cysouw 2013: 147–168), neerlandés y belga (Heeringa, Hinskens 2014: 26–52; 452–453), entre otras.

⁶ N.º de registro CD 1204 RAS 31, CD 484 RAS 26, CD 456 RAS 10, CD 958 RAP 69; a los demás aún no se les han asignado números de registro. Las grabaciones de audio se conservan en el Archivo de Dialectos del Instituto de la Lengua Lituana.

⁷ Los estudios dialectales de comienzos del siglo XXI establecieron que el punto Kunigiškiai del LKA había desaparecido, por lo que fue trasladado a Deltuva. En adelante, en el artículo, el punto 409 del LKA se denomina Deltuva.

⁸ Se propuso tomar como base para distinguir los subdialectos širvintiškiai y panevėžiškiai otros rasgos dialectales, por ejemplo, la transformación de o átona del tema en a (Markevičius 2002: 103).

Straipsniai / Articles

147

AGNĖ ČEPAITIENĖ

3 PAV. Tiriamieji LKA punktai (LKA 1977: žemėlapis Nr. 1)

TABLA 1. Rasgos dialectales estudiados de los panevėžiškiai y los širvintiškiai⁹

Rasgos dialectales

Palabras registradas

Alargamiento de las vocales breves acentuadas

Estuve, grande, mío, suyo, tiene, todo

Acortamiento de las vocales largas átonas

Gyvena

Fusión / no fusión de las vocales breves acentuadas finales a, e, i, u

Hay, no hay, difícil, persona

Cambio de la o final átona a a, o; cambio de e a una e breve

Mío, nada, dice, suyo, tuvo

Pronunciación poco clara del primer componente de los diptongos descendentes acentuados ai, au

Estuve, bien, cómo, muy, no sé, así

Retracción del acento

Estuve, bien, hay, no sé, no hay, difícil, persona

Reducción de las terminaciones

Grande, vive, es, años, no hay, uno, todo, persona, personas

La realización de la o átona de la raíz como a

Persona, personas

⁹ LKTCH 2004: 160–164, 173–183.

148

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Kiekybinis diferencinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis

El material objeto de estudio se organizó en varias etapas: 1) al escuchar grabaciones dialectales, se anotaron palabras aisladas (26 en total) en las que se reflejan las características de las subvariedades estudiadas de panevėžiškiai y širvintiškiai; 2) las palabras registradas se transcribieron mediante la transcripción del Alfabeto Fonético Internacional (an. International Phonetic Alphabet (IPA)) (véanse las figs. 4 y 5); 3) los datos se introdujeron en el programa MS Excel y se guardaron en Unicode (an. Unicode) (se creó un documento de texto); 4) el material se procesó con el programa informático Gabmap¹⁰; 5) con los programas informáticos RuG/L04¹¹ y Google Earth¹² se creó un mapa de las localidades estudiadas, que también se procesó con el programa informático Gabmap (véanse el mapa 1 y la fig. 6). Al interpretar los resultados obtenidos, no se tiene en cuenta la información sociolingüística de los informantes.

4 PAV. IPA balsių klasifikacija (Kasparaitis 2013: 4)

En el programa informático Gabmap, la base de los análisis dialectométricos realizados con distintas herramientas de cálculo son las diferencias (distancias) lingüísticas entre pares de localidades estudiadas. Estas se evalúan calculando la media de las diferencias entre las variables de las localidades (es decir, las palabras en las que se reflejan los rasgos dialectales). Lo más habitual es analizar transcripciones fonéticas: se calcula la distancia de Levenshtein (an. Levenshtein distance¹³) (Leinonen et al. 2015: 6)¹⁴.

En este estudio, las herramientas del programa informático Gabmap para medir rasgos dialectales, así como los principios de cálculo e interpretación de las diferencias, se describen brevemente por separado en cada subsección del capítulo siguiente.

¹⁰ Desarrollador principal: Çağrı Çöltekin. Programa informático Gabmap. Disponible en línea: https://www.gabmap.nl/; Nerbonne et al. 2011: 65–89; Leinonen et al. 2015: 1–21.

¹¹ Programa informático RuG/L04. Disponible en línea: http://www.let.rug.nl/~kleiweg/L04/.

¹² Programa informático Google Earth. Disponible en línea: https://www.google.com/earth/.

¹³ Apie Levenšteino atstumo algoritmą žr. Kessler B. 1995: 60–66; Nerbonne ir kt. 1996: 185–202; Nerbonne ir kt. 1999: 5–15; Heeringa 2004: 121–124 ir kt.

¹⁴ También pueden analizarse datos numéricos (vectores de frecuencias de los formantes vocálicos) y categóricos (léxicos o sintácticos) (Leinonen et al. 2015: 6).

Straipsniai / Articles

149

AGNĖ ČEPAITIENĖ

5 PAV. IPA priebalsių klasifikacija (Kasparaitis 2013: 5)

MAPA 1. Mapa de los puntos del LKA analizados, creado con el programa informático Gabmap^.15

FIG. 6. Fragmento del mapa de los puntos del LKA analizados

¹⁵ Aquí y en los demás mapas, RAA significa los aukštaičiai orientales de Anykščiai, RAP los aukštaičiai orientales de Panevėžys y RAŠ los aukštaičiai orientales de Širvintos.

150

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Kiekybinis diferencinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis

2. ANÁLISIS DE LOS RASGOS DIALECTALES DIFERENCIALES

2.1. Fiabilidad estadística de los cálculos realizados

La fiabilidad de los cálculos realizados se evaluó estadísticamente mediante el cálculo del alfa de Cronbach (en inglés, Gabmap Cronbach‘s alpha)¹⁶ con el programa informático Gabmap. Este coeficiente evalúa no la fiabilidad de los datos, como suele hacerse, sino la fiabilidad de las distintas mediciones del conjunto de datos. Depende de la calidad de los datos, de la calidad del método empleado para los cálculos y del número de elementos analizados.

Los valores del coeficiente pueden aumentar de 0 a 1: cuanto más próximo a uno sea el valor, más relacionados están entre sí los elementos analizados¹⁷. Se recomienda que el coeficiente alfa de Cronbach sea al menos igual a 0,5. Este valor puede variar ligeramente en función de los objetivos del estudio y del material analizado: cuanto mayor sea el número de elementos analizados, mayor será también el coeficiente (Vaitkevičius, Saudargienė 2010: 98).

El programa informático Gabmap calculó que el coeficiente de fiabilidad de las distintas mediciones del material analizado no alcanza el valor recomendado establecido: es igual a 0,04. Se supone que este bajo coeficiente podría deberse al reducido número de unidades analizadas (26 palabras investigadas, utilizadas en 10 localidades), por lo que el valor obtenido no necesariamente indica una baja fiabilidad de la medición de los datos.

La otra medida estadística, la incoherencia local (en inglés, Local Incoherence), calcula las diferencias entre unidades (las localidades analizadas) teniendo en cuenta la distancia geográfica entre ellas. El valor óptimo es 0. El programa informático Gabmap calculó que la medida de incoherencia local del material analizado es algo superior a 0: igual a 0,42. Esto también podría deberse al reducido número de localidades analizadas y a que no todas están situadas unas junto a otras (la localidad más alejada es Stumbriškis).

Aunque la cantidad de material analizado es reducida y los puntos del LKA no están distribuidos en una zona continua, los cálculos realizados con el programa informático serán fiables para comprobar la hipótesis de este artículo.

¹⁶ Apie Kronbacho alfa koeficientą plačiau žr. Pukėnas 2009: 24–28.

¹⁷ En este estudio, cuanto más próximo a uno sea el valor, más concordantes y relacionados están las distintas mediciones de los datos.

Straipsniai / Articles

151

AGNĖ ČEPAITIENĖ

2.2. Distancia de Levenshtein

Este algoritmo calcula las distancias (diferencias) entre las transcripciones fonéticas de las palabras pronunciadas y determina el número mínimo de operaciones (inserciones, eliminaciones y sustituciones) necesarias para cambiar una unidad de transcripción por otra (Kessler 1995: 62; Nerbonne y otros 2011: 65–89). Al calcular la distancia de Levenshtein, se tiene en cuenta la distribución geográfica de los puntos estudiados en el mapa: cuanto mayor es la distancia geográfica entre las localidades, mayor es también la distancia de Levenshtein (Nerbonne y otros 1999: 8).

Dado que la distancia geográfica influye en el valor calculado, el mayor valor de la distancia de Levenshtein para todas las características estudiadas separa Stum̃briškis, el lugar más alejado de las localidades estudiadas, de los demás puntos del LKA (véase la tabla 2).

TABLA 2. Distancia de Levenshtein entre los puntos del LKA estudiados¹⁸

Stum̃briškis | Šilai | Taujėnai | Deltuva | Jakūtiškiai | Kavárskas | Vidiškiai | Pabáiskas | Mančiūšėnai | Čiobiškis Stum̃briškis | — | 0,9 | 0,77 | 0,54 | 0,65 | 0,96 | 0,9 | 0,44 | 0,65 | 0,56 Šilai | — | 0,64 | 0,67 | 0,71 | 0,75 | 0,39 | 0,62 | 0,79 | 0,89 Taujėnai | — | 0,62 | 0,46 | 0,15 | 0,48 | 0,52 | 0,31 | 0,52 Deltuva | — | 0,67 | 0,77 | 0,44 | 0,56 | 0,5 | 0,71 Jakūtiškiai | — | 0,39 | 0,79 | 0,23 | 0,31 | 0,75 Kavárskas | — | 0,56 | 0,67 | 0,39 | 0,6 Vidiškiai | — | 0,58 | 0,71 | 0,58 Pabáiskas | — | 0,56 | 0,69 Mančiūšėnai | — | 0,48 Čiobiškis | —

Se observa que la distancia de Levenshtein también es bastante grande entre los puntos del LKA pertenecientes a la misma subvariedad dialectal, donde viven los panevėžiškiai (entre Stum̃briškis y Šilai (0,9)¹⁹, Taujėnai (0,77), Jakūtiškiai (0,65) y Deltuva (0,54); por ejemplo, la distancia de Levenshtein entre Stum̃briškis, perteneciente a los panevėžiškiai, y Pabáiskas, de los širvintiškiai, es de 0,44). Estos resultados se deben no solo a la mayor distancia geográfica

¹⁸ Los puntos del LKA de los panevėžiškiai aparecen marcados en oscuro, los de los širvintiškiai en claro y los de los anykštėnai en blanco (según la clasificación tradicional de los dialectos lituanos; véase la figura 3).

¹⁹ Aquí y en otros lugares, entre paréntesis se indica la distancia de Levenshtein calculada mediante el programa informático Gabmap.

152

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Kiekybinis diferencinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis

la distancia, pero también el hecho de que Stum̃briškis pertenece a los panevėžiškiai septentrionales de los altos lituanos orientales, mientras que todos los demás pertenecen a los meridionales²⁰.

Los resultados presentados en la tabla 2 muestran que la mayor semejanza lingüística y geográfica no se da entre localidades de una misma subvariedad dialectal, sino entre los panevėžiškiai y los širvintiškiai, es decir, entre Taujėnai y Kavársko (0,15), Jakūtiškiai y Pabáisko (0,23), Taujėnai y Mančiūšėnai (0,31), y Jakūtiškiai y Mančiūšėnai (0,31). También se observa que en Kavársko se emplean las mismas características dialectales que en el punto del LKA de los panevėžiškiai.

El análisis también puso de relieve la semejanza de Vidiškiai con los panevėžiškiai: la menor distancia de Levenshtein separa este punto del LKA de Šilai (0,39). Entre Kavársko y Vidiškiai hay una distancia de Levenshtein relativamente moderada (0,56); por tanto, cabe esperar que la lengua de las personas que viven allí y hablan el dialecto sea semejante.

Así pues, los resultados muestran que la distancia de Levenshtein global entre los panevėžiškiai y los širvintiškiai es pequeña. Desde un punto de vista estadístico, las características de estas subvariedades dialectales (teniendo en cuenta la distancia geográfica entre los puntos del LKA) son semejantes y pueden indicar un proceso de convergencia entre subvariedades dialectales en los puntos del LKA.

Para fundamentar aún más esta afirmación, con el programa informático Gabmap se trazaron mapas y gráficos que representan la distancia de Levenshtein desde localidades concretas hasta los demás puntos del LKA.

2.3. Relaciones espaciales y lingüísticas entre los puntos del LKA

Las relaciones espaciales y lingüísticas se representan en mapas y gráficos de puntos de referencia. Estos muestran cuánto difiere una localidad determinada (marcada con una estrella en el mapa) de las demás, tanto desde el punto de vista dialectal como geográfico. Cuanto más oscuro es el color en el mapa, más semejantes son las localidades.

En el mapa 2 y en las figuras 7 y 8 se representan los vínculos lingüísticos y espaciales más estrechos, ya comentados, del punto del LKA de Kavársko con Taujėnai (0,15), que muestran que en Kavársko se emplean principalmente características dialectales de los panevėžiškiai.

Aquí también se registran rasgos dialectales característicos de los širvintiškiai; así lo indica (mediante los signos) la menor semejanza de Kavársko no solo con Jakūtiškiai, perteneciente a los panevėžiškiai, sino también con Mančiūšėnai, de los širvintiškiai (0,39 en ambos casos). Según la relación entre distancia geográfica y carácter dialectal, Kavársko difiere más de Stum̃briškis (0,96), posiblemente por las razones comentadas anteriormente.

²⁰ Los panevėžiškiai septentrionales de los altos lituanos orientales viven al norte de Panevėžys; los meridionales, al sur de Panevėžys. La principal característica que distingue a los panevėžiškiai septentrionales de los meridionales es el distinto grado de reducción vocálica (LKTCH 2004: 173).

Straipsniai / Articles

153

AGNĖ ČEPAITIENĖ

MAPA 2. Relaciones espaciales y lingüísticas de Kavársko con otros puntos del LKA

FIG. 7. Fragmento del mapa de las relaciones espaciales y lingüísticas de Kavársko con otros puntos del LKA

FIG. 8. Relaciones espaciales y lingüísticas de Kavársko con otros puntos del LKA

154

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Kiekybinis diferencinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis

MAPA 3. Relaciones espaciales y lingüísticas de Vidiškiai con otros puntos del LKA

FIG. 9. Fragmento del mapa de las relaciones espaciales y lingüísticas de Vidiškiai con otros puntos del LKA

FIG. 10. Relaciones espaciales y lingüísticas de Vidiškiai con otros puntos del LKA

Straipsniai / Articles

155

AGNĖ ČEPAITIENĖ

En el mapa 3 y en las figs. 9 y 10 se observa que, por su semejanza geográfica y lingüística, el punto Vidiškiai del LKA puede relacionarse sobre todo con localidades situadas en el área de los panevėžiškiai: Šilai (0,39), Deltuva (0,44), Taujėnai (0,48) y Kavársko (0,56). Esta localidad está separada de los puntos del LKA de los širvintiškiai por una distancia de Levenshtein mayor, y la distancia más grande la presenta respecto a Stum̃briškis (0,9) (quizá por las mismas razones mencionadas anteriormente).

Así pues, el análisis de las relaciones espaciales y lingüísticas de Kavársko y Vidiškiai con distintas localidades muestra que ambos puntos del LKA pueden relacionarse, desde el punto de vista geográfico y dialectal, con los panevėžiškiai, y no con los širvintiškiai.

Al comprobar con el mismo algoritmo localidades no problemáticas, también se hacen patentes las semejanzas geográficas y dialectales entre los puntos del LKA de los panevėžiškiai y los širvintiškiai. Por ejemplo, Pabáiskas, clasificado entre los širvintiškiai, presenta una mayor semejanza según la distancia de Levenshtein no con una localidad de su propio subdialecto, sino con Jakūtiškiai (0,23), situada en el área de los panevėžiškiai (véanse el mapa 4 y las figs. 11 y 12).

No cabe negar las relaciones espaciales y lingüísticas de Pabáiskas con los puntos del LKA de los širvintiškiai (mantiene relaciones de intensidad media con Mančiùšėnai (0,56), perteneciente a los širvintiškiai); sin embargo, este punto del LKA analizado presenta más semejanzas con las localidades del área de los panevėžiškiai: Stum̃briškis (0,44), Taujėnai (0,52) y Deltuva (0,56). Al igual que el caso de Kavársko, este también muestra que en un punto del LKA podrían predominar las características dialectales de los panevėžiškiai, aunque también pueden registrarse rasgos dialectales de los širvintiškiai.

Desde el punto de vista geográfico y dialectal, Mančiùšėnai, perteneciente a los širvintiškiai, también está más cerca de los puntos del LKA de Taujėnai (0,31) y Jakūtiškiai (0,31), pertenecientes a los panevėžiškiai (véanse el mapa 5 y las figs. 13 y 14).

Una distancia de Levenshtein algo mayor separa Mančiùšėnai de Kavársko (0,39), Čiõbiškis (0,48), Deltuva (0,5) y Stum̃briškis (0,65); la mayor distancia es respecto a Šilai (0,79). A partir de los resultados, puede afirmarse que el punto del LKA de Mančiùšėnai, situado en el área de los širvintiškiai, mantiene relaciones espaciales y lingüísticas más estrechas con los puntos del LKA de los panevėžiškiai que con los de los širvintiškiai. En consecuencia, en esta localidad también se emplean más rasgos dialectales de los panevėžiškiai que de los širvintiškiai.

El único caso de Čiõbiškis muestra que el punto del LKA presenta su mayor semejanza con localidades del mismo subdialecto. Desde el punto de vista geográfico y dialectal, se parece más a Mančiùšėnai (0,48), perteneciente a los širvintiškiai (véanse el mapa 6 y las figs. 15 y 16), aunque las relaciones espaciales y lingüísticas más estrechas de Mančiùšėnai son con puntos del LKA pertenecientes a los panevėžiškiai (véanse el mapa 5 y las figs. 13 y 14). Una distancia de Levenshtein similar separa Mančiùšėnai de Taujėnai (0,52), situado en el área de los panevėžiškiai.

156

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Estudio cuantitativo de los rasgos dialectales diferenciales: el caso de los aukštaitianos orientales de Panevėžys y Širvintos

MAPA 4. Relaciones espaciales y lingüísticas de Pabaiskas con otros puntos del LKA

FIG. 11. Fragmento del mapa de las relaciones espaciales y lingüísticas de Pabaiskas con otros puntos del LKA

FIG. 12. Relaciones espaciales y lingüísticas de Pabaiskas con otros puntos del LKA

Straipsniai / Articles

157

AGNĖ ČEPAITIENĖ

MAPA 5. Relaciones espaciales y lingüísticas de Mančiūšėnai con otros puntos del LKA

FIG. 13. Fragmento del mapa de las relaciones espaciales y lingüísticas de Mančiūšėnai con otros puntos del LKA

FIG. 14. Relaciones espaciales y lingüísticas de Mančiūšėnai con otros puntos del LKA

158

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Kiekybinis diferencinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis

MAPA 6. Relaciones espaciales y lingüísticas de Čiobiškis con otros puntos del LKA

FIG. 15. Fragmento del mapa de las relaciones espaciales y lingüísticas de Čiobiškis con otros puntos del LKA

FIG. 16. Relaciones espaciales y lingüísticas de Čiobiškis con otros puntos del LKA

Straipsniai / Articles

159

AGNĖ ČEPAITIENĖ

A pesar de la mayor distancia geográfica entre las localidades estudiadas, Čiobiškis se parece mucho a Stum̃briškis (0,56), situado en la zona de los (norteños) panevėžiškiai, mientras que más se diferencia de Šilai (0,89), que está algo más cerca. Čiobiškis también presenta bastante semejanza con los puntos de Vidiškiai (0,58) y Kavārsko (0,6) del LKA, que están vinculados por relaciones espaciales y lingüísticas más estrechas con localidades de la zona de los panevėžiškiai. A partir de los resultados, puede afirmarse de manera preliminar que en el habla de los habitantes de Čiobiškis predominan más las características dialectales de los panevėžiškiai que las de los širvintiškiai.

Así pues, los mapas y gráficos de los puntos de referencia no ponen de relieve zonas diferenciadas de panevėžiškiai y širvintiškiai; por el contrario, según la relación entre la distancia geográfica y el carácter dialectal, casi todas las localidades estudiadas de los širvintiškiai son más similares a los puntos del LKA de los panevėžiškiai.

Sin embargo, basándose únicamente en la distancia de Levenshtein, no es posible determinar cuál de las diferencias —geográfica o lingüística— es mayor entre las localidades estudiadas. Esto puede determinarse mediante otras herramientas de medición de diferencias del programa informático Gabmap.

2.4. Diferencias fonológicas entre los puntos del LKA

Las diferencias fonológicas se analizan mediante mapas de diferencias. Estos permiten determinar si, atendiendo a las diferencias fonológicas generales, los vínculos entre dos localidades vecinas determinadas son estrechos. Cuanto más oscura es la línea que conecta los puntos del LKA, más similares son las localidades.

En el mapa 7 y la fig. 17 se observa que los vínculos más estrechos conectan Taujėnai y Kavārsko; vínculos igualmente estrechos unen Jakūtiškiai con Pabāiskas y Jakūtiškiai con Mančiūšėnai. Esto indica que las características dialectales usadas en estas localidades vecinas son las más similares. Estos resultados coinciden con los datos sobre la distancia de Levenshtein ya comentados (véase la tabla 2). Así pues, puede afirmarse con seguridad que las características dialectales distintivas pueden tener la misma frecuencia no solo en localidades de una misma subvariedad, sino también en puntos individuales del LKA de los panevėžiškiai y los širvintiškiai.

Al evaluar los resultados, se observa que los puntos del LKA de una misma subvariedad situados cerca unos de otros no siempre son los más similares desde el punto de vista fonológico. Así lo muestran los casos de Šilai y Kavārsko, Šilai y Jakūtiškiai, pertenecientes a los panevėžiškiai, y de Pabāiskas y Čiobiškis, pertenecientes a los širvintiškiai. Estas localidades también presentan una gran distancia de Levenshtein.

Los vínculos más débiles conectan los puntos del LKA de Stum̃briškis y Šilai: entre ellos hay muchas diferencias fonológicas. Estos resultados pueden explicarse por su pertenencia a distintos grupos de los panevėžiškiai de la zona oriental de los aukštaičiai: Stum̃briškis pertenece al grupo septentrional, mientras que Šilai pertenece al meridional.

160

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Kiekybinis diferenciinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis

MAPA 7. Relaciones entre puntos vecinos del LKA según las diferencias fonológicas

FIG. 17. Fragmento del mapa de relaciones entre puntos vecinos del LKA según las diferencias fonológicas

Así pues, el análisis del mapa de diferencias basado en las diferencias fonológicas entre puntos vecinos del LKA confirmó los resultados de las distancias de Levenshtein calculadas: la similitud dialectal entre los puntos del LKA de panevėžiškiai y širvintiškiai. Estas tendencias también se aprecian al examinar el material mediante otras herramientas del programa informático Gabmap.

2.5. Análisis de agrupamiento de los puntos del LKA según la similitud de los rasgos dialectales²¹

La agrupación realizada por el programa informático Gabmap constituye una alternativa a las técnicas de isoglosas utilizadas en la dialectología tradicional. Sin embargo, al agrupar los objetos, se establecen límites que no corresponden a una isoglosa particular, sino a las diferencias dialectales generales de las localidades que forman grupos separados (Nerbonne et al. 2011: 80). Los datos de los algoritmos de agrupamiento se organizan de modo que las diferencias dialectales dentro del conglomerado formado por las localidades estudiadas sean lo menores posible y las diferencias entre conglomerados, lo mayores posible (Leinonen et al. 2015: 11).

²¹ Sobre el análisis de agrupamiento aplicado en estudios dialectales y realizado con otro programa informático, SPSS Statistics, véase Pukevičiūtė 2015: 175–195.

Straipsniai / Articles

161

AGNĖ ČEPAITIENĖ

Los datos examinados mediante los métodos de análisis jerárquico de conglomerados de la media ponderada (en inglés, Weighted Average) y de Ward (en inglés, Ward‘s Method) permiten comprobar cómo se agrupan las localidades estudiadas según la similitud en el uso de los rasgos dialectales. Al analizar el material mediante el método de la media ponderada, todos los conglomerados se consideran de igual importancia (peso), independientemente del número de objetos que contenga cada uno. En cambio, al examinar el material mediante el método de Ward, en cada paso del análisis se toman pares de conglomerados por separado y se calcula la suma de los cuadrados de las desviaciones de las variables respecto del centro del conglomerado combinado. Esto se realiza con cada par de conglomerados y, al final, se unen aquellos cuya combinación produce la menor suma de desviaciones. Los datos calculados mediante ambos métodos pueden no coincidir, porque las diferencias se miden siguiendo principios distintos (Prokić 2008: 156, Leinonen et al. 2015: 11)²²

La agrupación de los objetos identificados como similares se presenta en mapas y dendrogramas. El número de conglomerados establecido es 2 (se estudia material de dos subdialectos).

En el mapa del análisis de conglomerados realizado mediante el método de la media ponderada se distinguen dos grupos de objetos similares: Stum briškis y Čiobiškis forman uno, mientras que las demás localidades forman el otro (véanse el mapa 8 y la fig. 18). Por consiguiente, los rasgos dialectales diferenciales de los puntos del LKA de panevėžiškiai y širvintiškiai pueden ser muy similares, independientemente de su ubicación geográfica.

MAPA 8. Agrupación de los puntos del LKA estudiados según la similitud de los rasgos dialectales. Método de la media ponderada²³

FIG. 18. Fragmento del mapa de agrupación de los puntos del LKA estudiados según la similitud de los rasgos dialectales (conforme al método de la media ponderada)

²² Plačiau apie svorinio vidurkio ir wardo klasterinės analizės metodus žr. Prokić 2008: 153–172.

²³ En los mapas y dendrogramas del análisis de conglomerados, el primer grupo de objetos similares se indica con un color más oscuro y el segundo, con uno más claro.

162

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Estudio cuantitativo de los rasgos dialectales diferenciadores: el caso de los dialectos panevėžiškiai y širvintiškiai de los aukštaitianos orientales

El dendrograma muestra gráficamente la secuencia en que se fusionaron los conglomerados (véase la fig. 19). Se observa que, en el conglomerado 2, por la semejanza de sus rasgos dialectales, Taujėnai y Kavárskas se fusionaron en el primer paso, y Mančiūšėnai y Jakūtiškiai, en el segundo, etc. Cuanto antes se fusionan los puntos del LKA, más semejantes son las localidades desde el punto de vista dialectal.

FIG. 19. Dendrograma de fusión de conglomerados. Método de la media ponderada

Los datos obtenidos confirman que las localidades estudiadas pertenecientes a distintos dialectos pueden ser más semejantes entre sí que los puntos del LKA pertenecientes a un mismo dialecto.

Tras aplicar el método wardo para agrupar las localidades, los resultados cambiaron: según el uso de rasgos dialectales semejantes, Čiobiškis, Dél tuva, Stumbrìškis, Šilai y Vidiškiai forman un conglomerado, y las localidades restantes, otro (véanse el mapa 9 y la fig. 20). Sin embargo, se mantiene la misma tendencia: los dialectos širvintiškiai y panevėžiškiai se agrupan juntos por la semejanza de sus rasgos dialectales.

Al comparar los resultados de los análisis de conglomerados realizados con distintos métodos, se observa que el uso de un principio diferente para agrupar las localidades dio lugar a la reagrupación de Šilai, Dél tuv os y Vidiškiai. Sin embargo, al igual que en los cálculos realizados mediante el método de la media ponderada, el dendrograma del análisis de conglomerados realizado con el método wardo demuestra que se usan rasgos dialectales semejantes o idénticos tanto en las zonas panevėžiškiai como en las širvintiškiai: los puntos del LKA más semejantes son Vidiškiai y Šilai, Stumbrìškis y Dél tuv os (en el conglomerado 1), así como las localidades de Taujėnai y Kavársko, y de Jakūtiškiai y Mančiūšėnai (en el conglomerado 2); al agrupar los objetos de estudio, estos se fusionaron en los primeros pasos (véase la fig. 21).

Así pues, el análisis jerárquico de conglomerados realizado mediante dos métodos muestra que los rasgos dialectales en los puntos del LKA de los dialectos panevėžiškiai y širvintiškiai son muy semejantes, o incluso idénticos; la pequeña diferencia en la pronunciación de algunas palabras quizá sea galimai una base demasiado débil para distinguir estos dialectos. Para fundamentar los datos obtenidos, es necesario confirmar los resultados del análisis de conglomerados mediante otros métodos estadísticos, es decir, comprobar cómo se distribuyen los objetos estudiados en una escala multidimensional (Nerbonnė et al. 2011: 81).

Straipsniai / Articles

163

AGNĖ ČEPAITIENĖ

MAPA 9. Agrupación de los puntos del LKA estudiados según la semejanza de los rasgos terminológicos. Método Wardo

FIG. 20. Fragmento del mapa de agrupación de los puntos del LKA estudiados según la semejanza de los rasgos terminológicos (según el método wardo)

FIG. 21. Dendrograma de fusión de conglomerados. Método Wardo

2.6. Ubicación de los puntos del LKA en una escala multidimensional

La escala multidimensional permite examinar hasta qué punto los dialectos forman un continuo. Desde el punto de vista lingüístico, las localidades más semejantes se sitúan más cerca unas de otras en el plano, mientras que las diferentes quedan más alejadas. El diagrama ayuda a identificar a los habitantes foráneos y a reconocer los grupos dialectales. También muestra qué estructuras son las agrupadas

164

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Kiekybinis diferenciacinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis

establecidas durante el análisis, formadas por puntos del LKA semejantes desde el punto de vista dialectal (Leinonen ir kt. 2015: 11).

Los resultados se evalúan estadísticamente mediante el índice de Rand (en Rand index) (representado con la letra r), de 0 a 1: 0 indica que los dos conglomerados formados a partir de las unidades estudiadas no comparten ningún rasgo dialectal, mientras que 1 indica que los conglomerados estudiados son completamente idénticos (Prokić 2008: 161–163)²⁴.

Los datos obtenidos concuerdan con la distribución de los grupos de objetos semejantes establecidos mediante el análisis de conglomerados realizado con el método de wardo: las localidades más próximas desde el punto de vista dialectal son Šilai y Vidiškiai (aunque están alejadas del plano, las une una pequeña distancia de Levenštein (0,39)), pertenecientes al conglomerado 1, y Taujėnai, Jakūtiškiai y Mančiūšėnai (la distancia de Levenštein entre estas localidades también es una de las menores), pertenecientes al conglomerado 2 (véase la fig. 22).

FIG. 22. Distribución de los puntos del LKA en una escala multidimensional según las semejanzas de los rasgos dialectales

²⁴ Véanse también allí, con más detalle, las fórmulas para calcular el índice de Rand.

Straipsniai / Articles

165

AGNĖ ČEPAITIENĖ

Fuera de las zonas delimitadas quedaron también los puntos del LKA de Stumbriškis, Deltuva, Pabaiskas, Čiobiškis y Kavarskas, que son los que más difieren de las localidades estudiadas y pertenecen a subdialectos distintos. Quizá esto pueda explicarse por la gran distancia de Levenštein entre estos puntos y las demás localidades analizadas.

El programa informático Gabmap calculó que r = 0,82; por tanto, los rasgos dialectales empleados en los grupos de objetos semejantes formados a partir de los puntos del LKA presentan diferencias poco significativas.

Así pues, la escala multidimensional proporciona una base estadística para los resultados del análisis de conglomerados y resalta aún más las semejanzas entre los rasgos dialectales de los panevėžiškiai y los širvintiškiai.

2.7. Rasgos dialectales diferenciales de los puntos del LKA

Mediante las herramientas del programa informático Gabmap se determinan los rasgos dialectales diferenciales que representan un área dialectal. Los datos se presentan en cuatro tablas: se indican los rasgos dialectales distintivos de los dos grupos formados por puntos del LKA, identificados mediante análisis de conglomerados con el método de la media ponderada, así como los de otros dos conglomerados identificados mediante análisis de conglomerados con el método de ward.

En la columna Diferencia entre conglomerados (en inglés, Between score) se presentan las diferencias entre el conglomerado seleccionado y el otro grupo. Cuanto mayor sea la puntuación, más marcado será el rasgo distintivo (en inglés, item) que presentan los puntos del LKA que integran el conglomerado seleccionado. En la columna Variación dentro del conglomerado (en inglés, Within score) se indica cuánto varía un rasgo determinado dentro del conglomerado seleccionado. Cuanto menor sea la puntuación de variación, más representativo será el rasgo distintivo. Puntuación general (en inglés, Score) expresa la diferencia global entre ambas puntuaciones (en inglés, Between–Within score) (Leinonen ir kt. 2015: 14).

Los resultados del análisis de conglomerados realizado con el método de la media ponderada muestran que el rasgo distintivo más marcado de los puntos del LKA de Stumbriškis y Čiobiškis, que forman el primer conglomerado, es el alargamiento de las vocales breves acentuadas (estas localidades se diferencian por el uso de jis y, en parte, de didelis) (véase la tabla 3). La puntuación general de esta característica diferencial es alta (más de 2), lo que indica que Stumbriškis y Čiobiškis difieren notablemente de las demás localidades estudiadas (algo más de 1). La variación dentro del conglomerado es negativa; por tanto, el rasgo dialectal diferencial es representativo.

La diferencia entre conglomerados en el uso de la palabra didelis, que refleja la misma característica o la reducción de la terminación, es menor que la relativa al uso de la palabra jis. Sin embargo, la pronunciación de esta palabra varía menos en Stumbriškis y Čiobiškis que la de jis, y la puntuación general de ambos indicadores es alta. Por ello, puede afirmarse que el uso de didelis sustenta el hecho de que el alargamiento de la vocal breve acentuada o la reducción de la terminación son rasgos dialectales representativos que distinguen los puntos del LKA de Stumbriškis y Čiobiškis de los demás.

166

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Kiekybinis diferenciinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis

TABLA 3.

Rasgos dialectales diferenciales del conglomerado 1 (Stuṁbriškis, Čiobiškis). Método de la media ponderada

Puntuación general

Variación dentro del conglomerado

Diferencia entre conglomerados

Palabra / rasgo dialectal diferencial

2.065730

−0.734482

1.331248

Jis

0.991031

−1.057100

−0.066069

Didelis

…

…

…

…

−1.485962

1.699261

0.213300

No hay

Este conglomerado no está en absoluto representado por la pronunciación desigual de la a breve acentuada final, considerada la base para distinguir los subdialectos panevėžiškiai y širvintiškiai (como muestra el uso de la palabra nėra). Aunque la alta puntuación de variación dentro del conglomerado significa que la pronunciación de nėra varía mucho en los puntos del LKA de Stuṁbriškis, del subdialecto panevėžiškiai, y de Čiobiškis, del subdialecto širvintiškiai (lo que indicaría que las a breves acentuadas finales se pronuncian de manera distinta en estos puntos del LKA y que, según este rasgo dialectal, los puntos del LKA —y los subdialectos— difieren), la puntuación general y la diferencia entre conglomerados en la pronunciación de esta palabra son muy bajas (aproximadamente −1,5 y 0,2, respectivamente). Por tanto, esta característica dialectal no es representativa: las a breves acentuadas finales se pronuncian casi de la misma manera tanto en las localidades panevėžiškiai como en las širvintiškiai.

El alargamiento de las vocales breves acentuadas también identifica el área de los demás puntos del LKA estudiados que forman otro conglomerado (como muestra el uso de las palabras jis y, en parte, de turi) (véase la tabla 4). Las puntuaciones de diferencia entre conglomerados, variación dentro del conglomerado y puntuación general coinciden plenamente con las correspondientes al uso de la palabra jis en el primer grupo. Por consiguiente, en ambos grupos de objetos similares, pese a que los puntos del LKA pertenecen a subdialectos diferentes, el alargamiento de las vocales breves acentuadas es un rasgo dialectal diferencial coincidente. Por ello, las localidades no se diferencian según esta característica dialectal.

TABLA 4.

Rasgos dialectales diferenciales del clúster 2 (Šilai, Tau jėnai, Deltuva, Jakučiškiai, Kavárskas, Vidiškiai, Pabáiskas, Mančiūšėnai). Método de la media ponderada

Puntuación general

Variación en el clúster

Diferencia entre clústeres

Palabra / rasgo dialectal diferencial

2.065730

−0.734482

1.331248

Él

0.516433

−0.218049

0.298383

Tiene

…

…

…

…

−0.495996

0.202406

−0.293589

Muy

Straipsniai / Articles

167

AGNĖ ČEPAITIENĖ

El grupo de puntos dialectales en cuestión no se diferencia por la pronunciación poco clara del diptongo ai con acento circunflejo en la primera sílaba acentuada (como muestra el uso de la palabra labai): en ambos grupos se pronuncia de manera similar (la diferencia de uso entre los grupos es pequeña, de aproximadamente -0,3). Esta característica dialectal también presenta poca variación en el grupo formado por los puntos del LKA.

Sin embargo, la pronunciación poco clara del diptongo ai con acento circunflejo en la primera sílaba acentuada es una de las características dialectales diferenciales que, según los resultados del análisis de conglomerados realizado mediante el método de wardo, distinguen los puntos del LKA de Stumbrškis, Šilai, Deltuva, Vidiškiai y Čiobiškis de otro grupo (como muestra el uso de la palabra kaip, véase la tabla 5). La reducción de las terminaciones es algo más representativa (como muestra el uso de la palabra metų). La puntuación general de capacidad discriminatoria de ambas características dialectales es alta y apenas varían dentro del propio grupo; sin embargo, las terminaciones se reducen de manera similar, y el primer componente del diptongo ai con acento circunflejo se pronuncia de forma poco clara en ambos grupos formados por puntos del LKA (la diferencia entre los grupos es, respectivamente, de aproximadamente 0,3 y 0,5).

TABLA 5. Características dialectales diferenciales del grupo 1 (Stumbrškis, Šilai, Deltuva, Vidiškiai, Čiobiškis). Método de Wardo

Puntuación general | Variación en el grupo | Diferencia entre grupos | Palabra / característica dialectal diferencial 1.189237 | −0.924962 | 0.264275 | Metų 1.086116 | −0.641110 | 0.445006 | Kaip... |... |... |... −0.494413 | 0.494413 | −0.000000 | Žmogus −0.494413 | 0.494413 | −0.000000 | Sako

Los puntos del LKA que forman el primer grupo de objetos similares no se distinguen por la realización de la o átona del tema como ^a²⁵, la reducción de las terminaciones, la fusión de la u breve acentuada de la terminación, la realización de la o átona de la terminación como a ni el desplazamiento del acento. Así lo indica la puntuación nula del uso de las palabras žmogus, sako en ambos grupos, lo que significa que, según estas características, los dos grupos estudiados no se diferencian en absoluto y que estas particularidades se presentan por igual en todas las localidades estudiadas. Sin embargo, su variación es moderada en los puntos del LKA que forman el primer grupo en cuestión.

La pronunciación poco clara del componente ai átono con acento circunflejo es también la característica dialectal que distingue al grupo de objetos similares identificado mediante el análisis de conglomerados realizado con el segundo método de wardo (Taujėnai, Kavárskas, Jakūtiškiai, Pabáiskas y Mančiūšėnai se diferencian por el uso de las palabras gerai, kaip, véase la tabla 6). También lo distingue el desplazamiento del acento

²⁵ Se ha propuesto considerar esta característica dialectal como base para distinguir los subdialectos širvintiškiai y panevėžiškiai (Markevičius 2002: 103).

168

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Kiekybinis diferencinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis

como característica dialectal. En ambos grupos formados por puntos del LKA, estas características dialectales se usan de manera similar (aproximadamente 0,3 y 0,5), mientras que su uso varía en las localidades estudiadas que forman el segundo grupo (aproximadamente -0,9 y -0,5), aunque la puntuación general es alta.

TABLA 6. Características dialectales diferenciales del grupo 2 (Taujenai, Kavárskas, Jakūtiškiai, Pabáiskas, Mančiūšėnai). Método de Wardo

Puntuación general Variación en el grupo Diferencia entre grupos Palabra / característica dialectal diferencial 1.189237 -0.924962 0.264275 Gerai 0.916410 -0.471405 0.445006 Kaip............ -0.496747 0.531640 0.034893 Žmonių

Las características dialectales no diferenciales de este grupo coinciden en parte con las del grupo 1: la realización de la o átona del tema como a y la reducción de las terminaciones (como muestra el uso de la palabra žmonių). La pronunciación de esta palabra difiere levemente entre ambos grupos y presenta una variación moderada en el grupo 2, mientras que la puntuación general de ambos indicadores es baja. Por tanto, ni la reducción de las terminaciones ni la realización de la o átona del tema como a deben considerarse características dialectales que distingan los dialectos panevėžiškiai y širvintiškiai.

Aunque los resultados del análisis de las características dialectales diferenciales obtenidos mediante métodos basados en distintos principios de cálculo no coinciden, ponen de manifiesto las mismas tendencias. Los datos obtenidos pueden resumirse así: puesto que los mismos rasgos dialectales caracterizan a los grupos separados de objetos similares identificados mediante ambos métodos de análisis de conglomerados, grupos formados tanto por puntos del LKA de las zonas panevėžiškiai como de las širvintiškiai, dichos rasgos son propios de ambas áreas dialectales y no deben considerarse diferenciales.

El análisis tampoco identificó otras posibles características dialectales diferenciales que pudieran distinguir los subdialectos panevėžiškiai y širvintiškiai: también se habla de la misma manera en las localidades habitadas por hablantes de ambos subdialectos. Por ello, cabe afirmar provisionalmente que no existen diferencias fundamentales entre estos subdialectos.

El artículo no descarta la posibilidad de que, en el pasado, los panevėžiškiai y los širvintiškiai tuvieran diferencias dialectales más marcadas. Sin embargo, los resultados del estudio realizado muestran que, si las hubo, las grabaciones dialectales de finales del siglo XX y principios del XXI ya no registran características dialectales diferenciales. Esto pudo deberse a diversos

Straipsniai / Articles

169

AGNĖ ČEPAITIENĖ

factores; por ejemplo, la convergencia gradual de ambos subdialectos²⁶. Sin embargo, esto es objeto de investigaciones posteriores y más detalladas, ya que, según Peter Auer et al. (2005: 16), para denominar convergencia dialectal a los cambios lingüísticos, habría que comparar diacrónicamente ambos subdialectos desde al menos dos aspectos.

3. CONCLUSIONES GENERALES

Los rasgos dialectales tradicionales de los panevėžiškiai de la Alta Lituania oriental y de los širvintiškiai de la Alta Lituania oriental coinciden desde los puntos de vista lingüístico y lingüístico-geográfico. Esto queda fundamentado por las notables similitudes fonológicas entre las variedades estudiadas y por la escasa distancia de Levenshtein entre los puntos del LKA de estos subdialectos.

Las mismas características dialectales se usan estadísticamente con mayor frecuencia en las localidades de residencia de los subdialectos estudiados por separado que en los puntos del LKA de un mismo subdialecto. Además, los posibles rasgos distintivos que han quedado de manifiesto en los puntos del LKA agrupados son comunes a ambos subdialectos y fundamentan estadísticamente su semejanza. El análisis no permitió identificar características dialectales que posiblemente distingan a los panevėžiškiai de los širvintiškiai.

Según la distancia de Levenshtein y los datos estadísticos, Kavárskas y Vidiškiai deben considerarse más similares a los puntos del LKA de los panevėžiškiai.

Para tratar a los širvintiškiai como un subdialecto separado, habrá que buscar otros rasgos dialectales diferenciales.

LITERATŪRA

Aliūkaitė Daiva, Bakšienė Rima, Jaroslavienė Jurgita, Judžentytė Gintarė, Leskauskaitė Asta, Lubienė Jūratė, Meiliūnaitė Violeta, Pakalniškienė Dalia, Ragaišienė Vilija, Rinkauskienė Regina, Švambarytė-Valužienė Janina, Urbanavičienė Jolita, Vaišnienė Daiva 2014: Punktų tinklo tankis geolingvistinės skirties aukštaičiai: žemaičiai požiūriu. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Briedis, 129–196.

Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistika: ideologija, teorija ir metodai. Pagrindinės sąvokos. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir

²⁶ Kalbinė konvergencija vadinama kalbėtojo, kuris, siekdamas sumažinti skirtumus, prisitaiko prie kitų kalbos, kalbine apraiška (Auer ir kt. 2005: 6–7). Dar žr. ir Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 44.

170

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Kiekybinis diferenciacinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis

sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Briedis, 29–47.

Auer Peter, Hinskens Frans, Kerswill Peter, eds. 2005: Dialect change: Convergence and divergence in European languages. Cambridge: Cambridge University Press.

Girdenis Aleksas, Zinkevičius Zigmas 1966: Dėl lietuvių kalbos tarminių klasifikacijos. – Kalbotyra 14, 139–147.

Heeringa Wilbert 2004: Measuring Dialect Pronunciation Differences using Levenshtein Distance. PhD thesis. The Netherlands: University of Groningen.

Heeringa Wilbert, Hinskens Frans 2014. Convergence between dialect varieties and dialect groups in the Dutch language area. – Aggregating Dialectology, Typology, and Register Analysis: Linguistic Variation in Text and Speech, ed. by B. Szmrecsanyi, B. Wälchli. New York: Walter de Gruyter, 26–52, 452–53.

Heeringa Wilbert, Johnson Keith, Gooskens Charlotte 2009: Measuring Norwegian Dialect Distances using Acoustic Features. – Speech Communication 51, 167–183. Prieiga internetu: http://www.let.rug.nl/~kleiweg/L04/

Kasparaitis Pijus 2013: Kompiuterinės lingvistikos įvadas. Fonologija ir fonetika. Prieiga internetu: http://www.mif.vu.lt/~pijus/CLF/Fonetika.pdf

Kessler Brett 1995: Computational dialectology in Irish Gaelic. – Seventh Conference of the European Chapter of the Association for Computational Linguistics, 60–66.

Kompiuterinė programa Gabmap. Prieiga internetu: https://www.gabmap.nl

Kompiuterinė programa Google Earth. Prieiga internetu: https://www.google.com/earth/

Kompiuterinė programa RuG/L04. Prieiga internetu: http://www.let.rug.nl/~kleiweg/L04/

Leinonen Therese 2010: An Acoustic Analysis of Vowel Pronunciation in Swedish Dialects. Doctoral dissertation. Groningen: University Library Groningen.

Leinonen Therese 2011: Aggregate analysis of vowel pronunciation in Swedish dialects. – Oslo Studies in Language 3(2), 75–95.

Leinonen Therese, Çöltekin Çağrı, Nerbonne John 2015: Using Gabmap. – Lingua (in press). Prieiga internetu: http://dx.doi.org/10.1016/j.lingua.2015.02.004

LKA 1977: Lietuvių kalbos atlasas 1. Leksika, ats. red. K. Morkūnas. Vilnius: Mokslas.

LKA 1982: Lietuvių kalbos atlasas 2. Fonetika, ats. red. K. Morkūnas. Vilnius: Mokslas.

LKA 1991: Lietuvių kalbos atlasas 3. Morfologija, ats. red. K. Morkūnas. Vilnius: Mokslas.

Straipsniai / Articles

171

AGNĖ ČEPAITIENĖ

LK TCH 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. Rima Bacevičiūtė, Audra Ivanauskienė, Asta Leskauskaitė, Edmundas Trumpa. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Markevičienė Žaneta, Markevičius Valdimantas 1995: Kelios pastabos apie Vidiškių šnektos balsių ir dvibalsių trukmę. – Kalbotyra 44(1), 69–72.

Markevičienė Žaneta, Markevičius Valdimantas, Markevičius Aurimas 2009: Širvintiškių tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Markevičius Valdimantas 2002: Kelios rytų aukštaičių širvintiškių ir pietų panevėžiškių tarmių vokalizmo ypatybės. – Baltistika 37(1), 101–105.

Nerbonne John Colen Rinke, Gooskens Charlotte, Kleiweg Peter, Leinonen Therese 2011: Gabmap – A Web Application for Dialectology. – Dialectologia Special Issue 2, 65–89.

Nerbonne John, Heeringa Wilbert, Hout Erik van den, Kooi Peter van der, Otten Simone, Vis Willem van de 1996: Phonetic distance between Dutch dialects. – CLIN VI. Papers from the sixth CLIN meeting, ed by. G. Durieux, W. Daelemans, S. Gills. Antwerpen: University of Antwerpen, 185–202.

Nerbonne John, Heeringa Wilbert, Kleiweg Peter 1999: Edit distance and dialect proximity. – Time Warps, String Edits and Macromolecules: The Theory and Practice of Sequence Comparison. Second edition, 5–15.

Prokić Jelena, Cysouw Michael 2013: Combining regular sound correspondences and geographic spread. – Language Dynamics and Change 3.2, 147–168.

Prokić Jelena, Nerbonne John 2008: Recognizing Groups among Dialects. – International Journal of Humanities and Arts Computing, Special Issue on Language Variation, ed. by J. Nerbonne, Ch. Gooskens, S. Kürschner, R. van Bezooijen, 153–172.

Pukėnas Kazimieras 2009: Kokybinių duomenų analizė SPSS programa: mokomoji knyga. Kaunas: LKKA.

Pukevičiūtė Agnė 2015: Rytų aukštaičiai panevėžiškiai: klasterinė analizė ieškant tarmiškumo. – Acta Linguistica Lithuanica 72, 175–195.

Scherrer Yves 2012. Recovering dialect geography from an unaligned comparable corpus. – Proceedings of the 2012 Joint Workshop of LINGVIS and UNCLH. Stroudsburg, PA: Assoc. Comput. Linguist, 63–71.

172

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Kiekybinis diferencialinių tarminių požymių tyrimas: rytų aukštaičių panevėžiškių ir širvintiškių atvejis

Shackleton Robert George Jr. 2007: Phonetic variation in the traditional English dialects. A computational analysis. – Journal of English Linguistics 35, 30–102.

Spruit Marco René, Heeringa Wilbert, Nerbonne John 2009: Associations among linguistic levels. – Lingua 119(11), 1624–1642.

Stanford James N. 2012: One size fits all? Dialectometry in a small clan-based indigenous society. – Language Variation and Change 24, 247–78.

Szmrecsanyi Benedikt 2011: Corpus-based dialectometry: a methodological sketch. – Corpora 6(1), 45–76.

Urbanavičiūtė-Markevičienė Žaneta 1994: Dar kartą apie rytų aukštaičių tar-mių ribas. – Kalbotyra 43(1), 85–87.

Vaitkevičius Raimundas, Saudargienė Aušra 2010: Psichologinių tyrimų duomenų analizė. Praktikos darbai. Kaunas: VDU leidykla.

Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis.

Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: MEL.

Zinkevičius Zigmas 1997: Dėl rytų aukštaičių tarmės skirstymo. – Lietuvių kalbotyros klausimai 38, 237–241.

Quantitative Research of Differential Dialectal Features: Case of Eastern Aukštaitians of Panevėžys and Širvintos

SUMMARY

The article presents the first-time use of the quantitative methods of dialectometry to analyse Lithuanian dialects. After quantifying the differential features of the Eastern Aukštaitians of Panevėžys and Širvintos subdialects, it aims to identify the dialectal dependence of Lithuanian Language Atlas (LLA) points under analysis – Stumbřiškis (171), Šilai (338), Kavárskas (340), Taujėnai (374), Vidiškiai (375 a), Deltuva (409), Jakūtiškiai (446), Pabaiskas (475), Mančiūšėnai (500), Čiobiškis (520).

The research material consists of 12 hours of audio recordings of the Eastern Aukštaitians of Panevėžys and Širvintos. Differential dialectal features were selected from it: lengthening of the stressed shorts; shortening of the longs; pronunciation of the stressed short a, e, i, u in the ending; o instead of unstressed a; short e instead of ė; pronunciation

Straipsniai / Articles

173

AGNĖ ČEPAITIENĖ

of inarticulate first stressed / unstressed component; retraction of accent; reduction of endings.

They are analysed by the web application Gabmap based on dialectometry methods. It is designed for the research of linguistic (and geographical) variability. On the basis of phonetic transcriptions of words, the Levenshtein distance is calculated between LLA points, the statistical computations are performed and the differential dialectal features of the Eastern Aukštaitians of Panevėžys and Širvintos are determined.

The results suggest that the dialectal features of the traditional Eastern Aukštaitians of Panevėžys and Širvintos coincide from the linguistic and linguistic-geographical points of view. The closest locations by the Levenshtein distance measure are Taujėnai and Kavárs-kas (0,15), Jakūtiškiai and Pabaiskas (0,23), Taujėnai and Mančiūšėnai (0,31), Jakūtiškiai and Mančiūšėnai (0,31). All areas under analysis are linked by significant phonological similarities.

Statistically equal dialectal features are frequently used not in the same LLA points of subdialects but in the localities inhabited by the speakers of separate subdialects under analysis. The potential differential features of clustered LLA points under analysis found in the study are common to both subdialects and statistically justify the similarity of the Eastern Aukštaitians of Panevėžys and Širvintos.

Įteikta 2015 m. lapkričio 19 d.

AGNĖ ČEPAITIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

174

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV