Nevaldomas skolinimasis kaip kalbos nykimo požymis

Straipsniai / Articles 113 NIJOLĖ TUOMIENĖ Lietuvių kalbos institutas Des recherches scientifiques directions: dialectologie, tarmių morfology, leksika, sociolingvistica, langues sontveika. NEVALDOMAS SKOLINIMASIS Il est à noter que KAIP KALBOS NYKIMO POŽYMIS Uncontrolled Borrowing as a Sign of Language Loss ANOTATION Il est important de noter que les États membres ne sont pas tenus d'appliquer les dispositions de l'accord en matière de droits de l'homme. Straitsnyje, sur la base contemporaine XX a. fin XXI a. commencement dialektologine matière de sud des hautštaičių patarmei appartenusčių lietuviškų islands Baltarusijoje (Varanavo r., Gardino sr.), analyseée actuelle situation des langues Lituiniens et son kaita. Travail objet est lexiques prêts des baltarusių, polkų et rusų langues. Se cherche à déterminer si slavizmų gausa est naturel du langage keitimosi, ou sa nykimo (merties) afférent. Les processus de langage ici sont examinés au temps observé: étudiée et comparée actuelle de plusieurs fois informant des langue. Le travail décrit aussi les facteurs changeants la langue et la culture de la nation. Iskelient les principaux aspects, nulėmę et paspatine des langues Lituaniennes nykimą. Cette étude montre démontrée asymétrie de emprunissement: les mots facilement passe de une langue à l'autre, des éléments d'une langue de moins en moins adaptés, tame même discurse remplazés utilisée ištisa autre langue atkarpa. L'article traite en détail dans la zone active de contacts vivant des Lituiniens šnektų vertines et skolinių semantinės raiškos adéquatitude problème, vise à apčiuopti les directions des poslinkies sémantiques. ESMINIAI VOODŽIAI: sud des aukštaičiai, Lituiniens langues isos, observimis temps, langues mortis, langues nykimas, nevaldomas prêtinimasis, semantinė raiška. ANNOTATION Based on contemporary late 20th centuryearly 21st century dialectological material from the Lithuanian islands in Belarus attributed to the Southern Aukštaitian subdialect (Voranava district, Grodno region), the article analyse the current situation of the anian language and its change. The research centres on lexical loanwords from Belarusian, Polish and Russian languages. It attempts to determine whether the abundance of Slavic NIJOLĖ TUOMIENĖ 114 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII loanwords is the outcome of natural language change or its loss (death). Apparent-time language processes are analyzed in the study: the present-day language of informants of several generations is studied and compared. The study also describes the factors changing the naated the decay of the Lithuanian language. The study shows the tion’s language and culture. It points out the major aspects which determined and accelerasymmetry of borrowing: words easily transition from one language to another; language elements are increasingly less adapted; an entire passage of another language is used in the same discourse alternately. The article presents an in-depth study of the problem of adequacy of semantic expression of contact zone; it is aimed to grasp the directions of semantic changes. loan translations and loanwords used in the subdialects of Lithuanians residing in the active KEY WORDS: Southern Aukštaitian, Lithuanian islands, apparent time, language death, language loss, uncontrolled borrowing, semantic expression. 1. ĮVADAS 1.1. Toutes les langues changent avec la vie de la société. Ces chitos effets sont de nouveaux mots, grammaticales formes, parlements styles, régionaux ou sociaux atmaines spartérieur ou lente des diffusion, koreliuojant avec staigesnier ou tolygesnier des anciennes raiškos formes nykim. Quelques formes changés anciens, dépendent et de changements de vie de société: unalytée au point de vue de la consommation de langue dans la société et changements de langue nuosaikesni, alors tarpu kardinalus socialiniai changements peuvent provoquer de grands, même cardinales changements de langue, par exemple, dans la même sociale espaceurée installus des autres langues consommateurs et donc apparadus dvikalbių (ou même trikalbių) habitants. Comme justement parce que le langage au même temps inévitablement greta une autre coexiste nouvelles et vieilles formes, mais pas complètement padrikai et nonuspėjamai, car leurs société est seiskirschiuses selon les consommateurs âges, sexe, situation sociale et profession. 1.2. L'objectif de cette étude isanalyser paribio des îles, dans lesquelles a été ou est encore utilisée non seulement la langue Lituanien, la situation actuelle des langues Lituiniens et sa kaitą. Nétablir si les étrangers langue éléments de skolinių gausa est naturel langue seitimosi, ou sa nykimo (mirties) déderin. L'étude se base sur contemporine XX a. fin XXI a. commencement dialektologine matériau du sud des aukštaičių (PA) patarmei appartenantčių kelių lietuviškų salų1 Baltarusijoje: Varanãvo (br. 1 Articlesnyje utilisés des termes de sud des haute-taiches paribio isles, Varanãvo isles šnektų, qui ne sont pas encore nusistovėję, cependant, de l'avis des chercheurs, sont plus appropriés décrire des étendues de langues Lituaniennes, par une des ou autres circonstances atsidūrusius hors des frontières du territoire Lituanien. Vytautas Kardelis dans l'article Lietuvių kalbos salos: probleminiai aspektai (2014) très précisément sucré le terme salas kalbos apibrėžtį: nuo de la principale langue de la zone géographiquement complètement attelusi, concrètes geografines Articles Articles articles 115 / Nevaldomas skolinimasis kaip kalbos nykimo požymis Вóроново, district centre); Ramaškoni (br. Ramashkáncy); Nevãšių (br. Нявóшы), Ródūnios (br. Рáдунь), Plkių (br. Плкi), Žirmnų (br. Жырмны), selon les atlas des langues, ce sont VI (Varanãvas, Nevãšiai), VII Nočiõs (br. Нáча), Pãaradnės (br. Пагарóдна), Asavõs (br. Асавá)2. Lietuvių (Nočià) et VIII (Ródūnia, Plkiai) points. Selon la dernière méthodologie de détermination des degrés de viabilité des points, ces trois points sont considérés comme non viables et partiellement ou complètement sunucsus (plaître voir Meiliūnaitė, Mikulėnienė 2014: 124128). Tirant usageotsi de différentes durée et de contenu des enregistrements sonores, conservés de l'institut de langue Lituanien Tarmių archyvo base de données, ainsi que des enregistrements de personnalité autorée fonoteka (principalement textai en langues slaves locales atvers), publi1.3. Les systèmes linguistiques Kadtshi des îles ont certains savit des traožs, qui ne sont pas propres au plateau continental des kuotų tarminių tekstų rinkinių (žr. literatūros sąrašą). šnektus, est une chose compréhensible et, peut-on dire, les limites ayant une communauté linguistique, vivant où que ce soit dans la plus grande territoire d'un autre pays et constituant ici une minorité linguistique, entourée d'étranges communautés linguistiques et physiquement, linguistiquement et culturellement isolée de la zone principale, assimilée linguistiquement et sociologiquement, ayant une dynamique intérieure, ainsi que des lettres linguistiques liées à la supančia (cf. Kardelis, 2014, 2015; Tuomienė 2014: 84). classificationcinis des îles Lituanies unité dialectologique vivantitude criterium clairement formulé dans la dernière œuvre de dialectologie Lituiniens XXI a. commencement Lituiniens tarmes: geolingvistinis et sociolingvistinis étude. Les cartes et leurs commentaires (2014). Ici il s'applique à tout le territoire de la langue lituanienne, cependant les îles de langues comme specifinį kalbinį ir teritorinį vienetą peut également être classées basé sur le critérium de gyvybingumo (žr. Meiliūnaitė, Mikulėnienė 2014: 124128). Varanãvo islands šnektų centrais considérytinas plus grandes habitations, villes ou villages, auxquels territoriellement appartenaient des villages ou unkiemiai, auxquels au XX a. fin et au XXI a. commencement futta des Lituiniens, par exemple, Ramaškoni isla constitueraient ces villages: Bilia (br. Bil), Bielinai (br. Białncy), Stanina (br. Daivànavá), Laškai (br. Laš), Navas Naujšõ (br. Navašdy), Pãrubies (br. Pãrušką), Tšon (br. Stanisaiš), Šaš (br. Šaš. Rdūnios île (būtų plus précisément isos, car liké Lituviški kaimai vieni nuo kitų smarkokai nutolę): Asavà (br. Asavá), Dubniai (br. Дубнцы), Kargauda (br. Kargod), Klaišia (br. Клайш), Kemešiai (br. Кемéjýši), Magkalnai (br. Magýny), Pliakis (br. Гарадзшчa), Plkiai (br. Плкi), Sklodnys (br. Складнцы), Smirmilniai (br. Сiльгi), Žyma (br. Жмýna), Smýna (br. Ces lieuxovards Lituviquement inscrite et sukirčiuoti sur la base publicationiniu Lietuviški tradiciniai vietovardžiai Gudijos, Karaliaučiaus krašto, Latvijos ir Lenkijos (2002), baltarusiškai sur la base officiels Varanãvo rajono apilinkių kaimų vardų sąrašais, publits internet. 2 D'un point de vue géolingvistique ces sud des haute-tailles appartiennent à la patarme fortement būtų tikslinga jungti į vieną Varanãvo šnektą. Dar ir dėl to, kad pagal šnektoms būdingas ypatybes, appucuuses šnektes particulièrement lexique traužus, elles sont très similaires, combien plus diffèrent ces šnektes phonetiques caractéristiques. En outre, actuellement šnektos fortement se sontrraukusies en termes de territoire de certains belikę 1 ou 2 villages, dans lesquels assez bien litouviquement parle vos deux, trois ou seulement un homme. Il existe suprantančių, mais nešnekančių catégorie leur dans les divers villages peut être de 3 à 8 personnes de la génération ainée. NIJOLĖ TUOMIENĖ Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII presque non obligom des signes de langue isos, dans l'un de ses travaux scientifiques 116 prétend Vytautas Kardelis. Le chercheur regrette que norint avoir détaillés synchronisé l'image [lietuvių kalbos salų Baltarusijoje patikslinta N. T.] il faut detalesnės analizės, qui serait basée sur les actuales données de ces jours (Karsinchroninių lietuvių kalbos salų delis 2015). Taigi šiuo darbu, taikant atitinkamą metodiką, siekiama (už)pildyti struktūrų, dans ce cas leksinių, spragą, certains cas de l'étude comparant avec de grand plots les systèmes de langues patarmių et šnektų. Les processus de la langue décrits dans l'article ont été examinés au temps d'observation3, i. i. étudiée et comparée actuelle plusieurs fois informant des langue: selon le langage distingués conditionnellement voir la dernière (80 et plus ans) et la moyenne (plus que 60 ans) générations (plus largement sur distingué Varanãvo šnektų parleurs kartas. Tuomienė 2008: 3845; 2010: 1720; plg. Meiliūnaitė, Mikulėnienė 2014: 125; Aliūkaitė, Bakšienė, Jaroslavienė, Judžentytė, Leskauskaitė et kt. 2014: 159 163; 168 173). Sąlygiquement jaunesnių locaux habitants (autour 50 ans), familles ou dans le public milieu parlantifs Lituviquement, dernièrement dans les apylinkėse déjà n'existe. Les locaux plus anciensuosius gimtąja Lituiniens šnekta généralement prakalbina eux de Lituanie aplanquantys enfants et vaikaičiai. Un tel examen permet observer le virsmus et kait du langage, t. y. nykimą des langues et mort du langage, ici et maintenant. En étudiant le langage avec cette méthode sociolingvistique, on prend aussi en compte les conversations avec informantes, on estime et d'autres facteurs non-linguistiques (par exemple, si le parleur applique à l'investigue et essaie parler correcyklément). Analysent toutes les données recueillies tous les variantes de variation linguistique avec exceptions et sistèmes non correspondkančiais faits. En étudiant le matériel, on suit telle disposition sociolingvistée, que la constante diversité de la langue encourage des changements de langue, donc elle change constamment son système (Kalėdienė 2015: 213214). Premièrement les changements émergent dans les nonastovsiques parties du système de langue phetikoje, leksikoje. En outre, choisi la méthode d'analyse du langage permet atjas décrire, skleisti per ilgesnį laikotarpį vykusio kalbos kitimo proceso rezultato priežastis, prévoir la possible tolérance changements eigą. 3Le premier observimojo temps (an. apparent time) hypothèse suformulé Williamas Labovs (1963: 207 309; 1975: 199228 et kt.): que le change du langage serait fixsues vyksmo temps, doit être observima de plusieurs au même temps vivant des générations. En appliquant le temps observoye méthode, déjà est effectuée pas un un étude des tarismes de langue Lituiniens. Cette méthode depuis 2001 m. autorées étudiées Varanãvo rajone situées (la plupart d'entre elles déjà anciennes) des Lituiniens šnektos (plačiau sur méthode mr. Kalėdienė 2015: 213214; Tuomienė 2014: 8485). Articles Articles Articles 117 / Nevaldomas skolinimasis kaip kalbos nykimo požymis 2. SALOS LINGV ET CULTŪR KEIČIANTYS ACTNIAI 2.1. La disparition d'une langue et finalement la mort d'une langue dépendent de nombreuses circonstances et conditions interdépendantes. Les plus importantes et lemtingstes conditions liées aux consommateurs: isololiuotoje île langue miršta émues à tous nančiai kartai son langue. Ainsi dans ja kalbėjusiems žmonėms, dėl vienų ar kitų aplinkybių neperdavusiems ateiles enquêtes apilinkées la mort des langues directement liée à des humains, avec leurs changements de vie, de ggsenos. Les chauves parleurs eux et leur langue destinement l'déterminent permaininges et défavorkies historiques, culturelles environnements, de lesquels dépend économique situation, parfois même politiques et géographiques frontières du pays rebraižement, et changusi politique et idéologie inévitablement affecte langue prestiją. Vivant dans de petites communautés rurales, Varanãvo apylinques Lituuvés nepajėgé atlaikyti didžiulio et longueikio kitakalbės la pression de la plupart. des Lituiniens nykimą ici paspartino nutrūkę les liens avec plus grandes communautés locales Pelesõs, Gervčių (Ãstravo r., br. Астравéц)4. Après tout, intérêts minorités des décennies ici personne ne paiko et ne gagne. Ilgainiui ne reste que paviennai enthousiastai. La littérature scientifique décrit un certain nombre de cas, où langues nykimas (į)vyko assez rapidement, même neperėjęs de tous les chercheurs attribués langues nykimo etapes (plačiau voir Dressleris 1994: 8490; Crystal 2005: 8384). Tel spartus nykim est caractéristique tant et tant des suds hautštaičių adarmei appartenant aux Baltarusia islands Lithuanian šnektes Nočiõs, Asavõs, Nevãšių, Ródūnios, Plkių, Armõniškių, Ramaškoni, ainsi que d'autres, particulièrement isolés et les plus éloignés du principal espace de la langue lituanienne: pso, Brèslaujos, Laznų, Zetelos5. 4 Là Pelesà la plus grande en Baltarusie, Varanãvo rajone restée des Lituanais habitée sud de hautštaičių patarmės paribio illa. Apilinkies villages encore existe un certain nombre de familles, qui et nos jours au milieu domestique communiquent Lituviquement. Viešai lietuviškai principalement parlée la même Pelesojè. Depuis 1992 m. ici fonctionne lietuviška école. Ce est la première Baltarusie Lituiniens principale école Pelesõs krašto kultura i švietimo centras. Vietinių lietuvių bendruomenė et socialis susivienijimas Gimtinė sont soutenus et soutenus du Lituanie. Põs Peles village apilinques des Lituiniens šnektos raida notable diffère des autres Varanãvo rajone ainsi dans tout Lydõs (br. Lda) krašte esamos et anciens Lituiniens šnektų. Dans cet article, l'attention est davantage concentrée en petites, nykstančias ou et tout sunykusias géographiquement dans l'actuelle territoire du district Varanãvo appartenkančias šnektas. Gervčiai township en Baltarusie, stravo rajone (environ 65 km à l'est de Vilnius), où actuellement vit un certain nombre de Lituiniens vivybingiausia et la plus grande eastern aukštaičių vilniškių patarmės par Kardibio isla (žr. Kardelis 2015; Vaitkevičius 2011: 1734). 5 Brèslaujos et pso Lituiniens ilų šnektas Baltarusijoje principalement étudié et décrité Kazimieras Garšva (2005: 171180). Déjà disparus Zetelos (prasciriama vakarų aukštaičių patarmei) et Laznų (rytų NIJOLĖ TUOMIENĖ 118 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII lietuvių kalba ir apskritai kultūrinis savitumas, bendruomenės charakteris, perfourni par la langue, en raison de la naturelle continusa perspective6 absence nutrūko compar sudiga (plačiau voir Garšva 2005: 2434; Tuomienė 2008: 2541; Vidugiris 2004: 3747; 2014: 4047). Sans doute, ensemble perdus des paveles significatives 2.2. dėtos žinios: nebeteikiami ir gyvojoje kalboje nebevartojami savi vardai, nyksta kalbos įvairovė ir belieka vienas kalbos stilius – buitinis. Dar vienas aspektas, paspartinantis kalbos nykimą, šiame straipsnyje minimose vietovėse Baltarusijoje – lietuvių kalba ten nebuvo jokios oficialios raštvedybos. Dans de petites, isololiuotes communautés des arylinques étudiées à partir XX a. commencement ‒ plisti et gales fins adquilès visavertée Lituiniens et baltarusių dvikalbystė, plus tard elle ‒ commença graduellement au silpnėti. Tout d'abord à cause du fait que les raisons et fonctions de l'existence des deux langues étaient complètement différentes. Dominuant au quotidien la langue de communication des gens de divers âge est devenu la locale baltarusių šnekta ou atmaina, et à certains occasions ont été pris à utiliser plusieurs langues: kaimuose baltarusių, dans les villes et les townshouses rusų et de partie polkų (elle est devenue religieux rite, langue de l'église). Cela pallivino la possibilité de mouvement et susiñination de la communauté locale au moins au Varanãvo, Benekáinių, Kaulliškių, Armõniškių, Ródūnios, Asavõs, Pãaradnės parapijų limites. En général supprimait la vie selon les normes acceptées, car domineojant baltarusių langue (ce cas baltarusių et polkų ou et rusų kalbos) est devenu mutuel suscalbation et compréhensibilité / ponttu. Alors kitõs, nondominants langueõs ou tarms Lituiniens rôle est devenu complètement différent: elle très tôt a perdu de toutes les plus importantes et vitbiquement importantes savarankiškos plėtotės fonctions, donc a été laissée à la volonté du destin, elle ėmė simplement scursti. Tokia langue a même commencé à ne pas triter à certaines situations de parler (publices, éminentes, car précisément en ces environnements elles ont été d'abord et commencées à abandonner tout. En raison de différents langues de consommation aptarnauti kai kurių visuomenės gyvenimo sričių, todėl nebegalėjo atlikti kai kurių funkcijų. Kaip minėta, aprašomose teritorijose lietuvių kalba daug metų gyvavo tik sakytine forma, ji niekada nebuvo turėjusi oficialiosios rašto kalbos différentomi situations cijomis et graduel traukimosi de la publicité Lituanies langue nebesugebėjo teisių. aukštaičių vilniškių paribio šnekta) les Lituiniens šnektas Baltarusijoje de nombreuses années étudiée et détaillément décrite Aloyzas Vidugiris (2004; 2014). 6 Ces de la principale superficie lituanienne plus ou moins éloignées existantes et anciennes salos buvo aplankytos 2011–2013 m., išsamesnė informacija dėl natūralios tarmių tąsos nebuvimo, Lituviškos negyvybingų, sunykusių pointų faktiniai skaičiai ir procentinė išraiška pateikiama pirmuosius tyrimus apibendrinančiame leidime XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (sud. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė), 2014. Articles Articles articles 119 / Nevaldomas skolinimasis kaip kalbos nykimo požymis a. XX de la seconde moitié des Lituanies langue déjà que expresseit les habitants locaux identité, était l'une des moyens giminés (vivantes dans divers différents des deux régions des États) et relations familiales maikyti. Lituanien parle jusqu'à ces jours des langues Lituaniennes des îles Baltarusie habitants a aidé à préserver historiques liaisons avec Lituanie, car a donné aux gens leur kilmės sens. C'est et est la langue psychologique et sociale, car la langue elle-même est maintenue tant qu'elle donne aux gens un signe d'identité (plg. Russel 1992: 82; Dressleris 1994: 8687; Crystal 2005: 4143). Cependant tant étudiés Varanãvo apylinques, tant d'autres régions de Baltarusie les Lituuvens ces derniers temps leur identité perçoit de plus en plus difficilement, car perdent langue. 2.3. Varanãvo aux alentours des îles Lituaniennes depuis la fin du XX a. caractéristique la dite troisième étape du nykimo de langue, de l'avis de la plupart des chercheurs, prasibidąs alors, quand la jeune génération maîtrise beaucoup mieux la nouvelle langue, et les jeunesiaus la usent essentiellement dans tous les domaines et se identifie plus avec elle, même considèrent que la première langue correspond de moins en moins à leurs nouveaux besoins. Nemažos partie d'tirtées îles représentants dans la vie cela arriva avant environ 5070 ans. En plus, partie de population assimilavosi par mixrias mariybas. Ainsi bien que les membres de la communauté et continuaient à vivre dans son territoire habituel, beaucoup de leurs naturalitinė parents, grandelių langue Lituiniens néanmoins nyko et finalement évanoui. Par exemple, Ramaškonysè cela est arrivé au cours des derniers 50 ans. En outre, tant ici, que dans les plus lointains Ródūnios apilinkius Lituviškais villages, il y a eu de nombreuses familles, dans lesquelles à une fois, et parfois et au cours d'une décennie svyruojanti dvikalbystė est passée en conscientieux pusiaukalbystę7, et par la suite en vienkalbystė (situation rytų aukštaičių (RA) vilniškių patarmėje décrit V. Kardelis (2013)). 2.4. Le change et nykimas des langues est fortement lié avec culturine assimiliation, i. e. une culture est influencée autre, puissantes, cultures, donc la première a tendance à perdre ses traožs, car ses membres s'adaptent de plus en plus au nouveau comportement, comme mentionnée, passe de dvikalbystée, dans des cas rares même trikalbystée, à unekalbystée. Ramaškoni et dans d'autres îles avant tout cela se passait du dessus par les Lituans ici complètement ne pouvait laisser leurs vietinės valdžios spaudimą, per švietimą ir bažnyčią. Sovietiniais laikais vietiniai enfants dans Lituviškas skolas (les derniers ont été fermés encore en 1936). Nebeliko possibilité de rétablir lietuviškas skaizuodavo divers événements culturels, menėjimus, réunions. Il généralement tyklas-bibliotekas, sekmadienines mokyklas, kuriose anksčiau lietuviai organirassemblait tout quartier (pavyçons, Varanãvas, Ródūnia), d'une habitation, 7 terme décrit une situation, quand les parents leur Cette premièreja (gimtąja kalba) avec les enfants ima parler seulement au domicile, privée de la famille environnement. Kaimynystée et en général société aussi se trouve de plus en moins de personnes (šeimų), avec qui publiquement il serait possible communiquer la première langue. Tad moyenne génération (tėvų) première leur langue consommation devient intravertinis et exclusif. Cette situation est à décrire essentiellement et convient autre de la langue passive consommation terme (plg. Crystal 2005: 8085). NIJOLĖ TUOMIENĖ 120 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII village (ar plusieurs voisinages de kaimų) communauté. Dans les événements Lituiniens attendaient et d'autres calbés de gens. Tels lieux catholalikes églises dans les services se déroulaient seulement polkų langue, mais et leurs majorité posariu ont été fermées. Le processus de fermeture des églises eut lieu et plus tard, truva jusqu environ 1986 m. En raison de la soi-disante atšilimo politique Armõniškių bažnyčią parapijiečiams atrakino 1987 m., pomaldos et encore eut lieu seulement en lenkų kalba, actuellement déjà remplaitomis mais pas avec lietuvių, et avec baltarusių kalba. Des polonais comme confesines mieux ou pire sont pramokée presque tous les habitants (žr. Čekmonas 1988: 3754; Tuomienė 2008: 2635). De plus, la locale administration pendant la collectivization, et et tardlyvesnės autorités structures en général niigée Lituiniens présence. Certains seniors locaux dans leurs récits ont affirmé que en raison de leur origine jusqu'à même de profonds vieillesses ressentaient socialine séparation, pression, même persécution. À partir environ 1976 m. délivrés dans les documents de personne (passes de l'Union soviétique) la plus grande partie des Lituiniens, particulièrement des villages, a été inscrite esą polkų tautybės (especiellement ceux, dont les certificats de naissance n'avaient pas de mentions sur leur nationalité paternelle que ne nécessiteraient pas d'écrire Lituanies nationalités, elles y étaient simplement nubrėžtas brūkšnys). Comme prétendent eux-mêmes les habitants, les simplement surachée et nationalités personne ne demanda. Au niveau étatique a été exécuté organisé et cohérent population slavinement (plačiau zr. Čekmonas, Grumadienė 1993: 132137; Gaučas 2004: 9599; Zinkevičius 1993; plg. Zietelos, Lazūnų situaciju: Vidugiris 2004: 3738; 2014: 4142). Dans cette étude sont examinés les linguistiques résultats de ce processus. 2.5. Donc processus d'assimiliation impérablement spartina et autre langue acquisilement, dominuojančia tapusia langue apprenasis. Varanãvo apylinques laikų iki dabar. Galutinai įsitvirtina šnekamoji tos kalbos atmaina – vietinė balcas ce est les ruses (de la partie et baltarusių) langue plitiment et acquisalement de sovietinių tarusių šnekta poprostu. Entresigali seulement ces deux slaves langues. Les langues russes officialioji atvarié est devenu de la ville, publics établissements, locales administrations, télévision et radio, toutes laštvedybos langue principale et susižinojimo moyenone. Baltarusių variante de la langue, appelé poprostu, est devenu ba pakeičia, todėl yra visiems suprantamos. Vis mažėjančios lietuvių bendruoneoficialiąja, rue, particulièrement village des gens, langue. De la partie siskirschiuses fonctionniquement, elles une autre papildo armenės poreikių nepaisoma et bene trois slavų kalbos graduellement įsiskverbia visur, même dans religieines, foi rituels (pavyりに, poterių et catekizmo knygelės vaikams impruddinamas lenkų kalba, but rusiškomis raidėmis), familles et autour. Leurs positions, sans aucun doute, ne cessent de renforcer. Articles Articles Articles 121 / Nevaldomas skolinimasis kaip kalbos nykimo požymis 3. LINGVISTINIAI LANG RÉSULTATES SIQUES 3.1. Dans les langues en disappearance, telle quelle dans ce cas et sont Varanãvo islands Lituiniens šnektos, changements ont eu et se déroulent plus vite et une direction, car sklinde et établit de plus en plus eums caractéristiques des langues donnant influence. L'intensité Skolinimosi dépend de langues contacts intensité, qui Varanãvo apilinkėse n'a pas uniformus et uniolytis toutes les périodes discutables. Quand les contacts des langues ne sont pas intensifs, empruntant se le plus souvent seulement le niveau lexicique, et skoliniai nécessairement adaptés, pronosticé tout le mot ou sa partie (plg. Birgelienė 2015: 2832; DvŽ I 1822). Déjà établi (plg. Tuomienė 2006: 427438; 2014: 9899) que dans toutes énumérées Varanãvo šnektos langues contacts intensivėjant, gausėjo leksikos skolinių, ils moins ont été adaptés, donc a été prise emprintis et autres niveaux de langue, généralement des mots darybos et des mots kaitybos, elements. Certaines catégories morphologiques, particulièrement archajiques, simplement nunyko, par exemple, entrardissement: ont été nustoti utiliser entrardžiuotiniai būdvardžiai et entrardžiuotiniai entrardžiai. Visiquement sutriko kita archajiška sistema skaitvardžių: ėmė nykti kuopiniai ir dauginiai skaitvardžiai. Diskaita presque disparue dans toute l'actuelle des langues Lituaniennes, donc nekeiste, que ainsi arrivait et Varanãvo šnektos. Au lieu des dalyvinių et padalyvinių constructions fixent les latutiniai sakiniai. Ypač pagausée sémantiques, frazeologies skolinių. 3.2. Sans doute, des changements de structure linguistique observés dans les langues de ces gens, qui eux mêmes sont influencés divers changements. Par šumoje vartoti savo pirmąją (gimtąją) kalbą, bijo būti nesuprasti ar kritikuojaexemple, les locuteurs eux mêmes évitent viemi, même condamnés. Nesaugumo sentiment incite consciencieusement à renoncer la vie varžančių et compliquojančių choses, verčia prisitaikyti. Ekspeditions dut parlerminter un certain nombre de générations locales plus âgées de gens, qui parlant poprostu dans leur langue entrpiaent pavienies Lituviques mots, mots de jungines, citates, et atvirkščiai en Lituviškus sakinius įterpia baltarusiques mots, exemple.: bažn·čón gedαm pα psku p.cærыскуža pα p p k.bαm ‘bažnyčioje giedam lenkiškai, poteriaam lenki tòʼkiškai; pàskedẹm åũ.ly. rag kọ slanna na tr pá.cy ‘paskerdėm nai); næm·ku an / mlekijα maji. / j. vá.m l.pe pαpròstu raskaž. / vsku. kiaulę, regi, kokie lašiniai, par tris doigts (tokio épaisseur)ʼ (Bielipazamiršåũ /. ka(b) b.s li.t.viškαi ‘nieko nemoku, lieieji mano, я вам лучше простому (baltarusiškai) papasacosiu, tout oublišau, comme sera lietuviškaiʼ (Ramaškónys); avec s. m·cinu. cik li.t.viškαi ũ·tarыjåu tki pα lito.sku. a avec sasedαis tki pαpròstu ‘su sa mère seulement Lituviquement parlerai, seulement Lituviquement, et avec kaimynais seulement poprostu (baltarusiquement)ʼ (Navasdai); un·kũαi m. næm·ka / NIJOLĖ TUOMIENĖ 128 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII katė, рабóя лiцó ‘margas (strazdanotas) veidas. En raison de la locale baltarusių influence de la langue Lituiniens šnektos utilisé décritendrinant vertinys prũ.sti(s) de br. mcs lieu de du šnektos écusteraient mazg·ti(s), plá.utis(s), ska.bti(s) veiksmažodžių, exemple.: sæsuvà gá.lvu. pråũ.sæ ‘sesuo la tête prausia (plauna) (plg. br. памla галав); .k rαŋkàs nupråũ.sk ‘eik mainas nuprausk (nu(si)plauk (plg. br. trba mémce rki); chvare. špråu.åu púodu. ‘švariai išprausiau (išploviau) puodą (plg br. pamy vùpẹn skaràs pråuù ‘upėn (upėje) skaras plaunu (mazgoju) (plg. br. кастрлю); bdu mcs adzénia). 5.4. Baltarusių šnektoje plaštaka et palnas sont appelés un motju ladóň (СБГ II 608) ‘delnas, donc et des lituanien šnektoje plaštakai reikšti utilisé délns, exemple.: lašyne pær dé.lnu. (plg. br. slanina sur ladoнь). Le même dirait et pour des sutapatinames ici actionmažodžių kándžioti(s) et kramtýti(s) et būdvardžių tištas, -a et tankùs -i, par exemple, peut dire: gile m·u krα.tọsi ‘akliai miške kramtosi (gelia) et pktas šuvamtà kra.tọsi ‘p š. krosi (kandžio), pl. гil кусáюцца ‘akliai kandžiojasi (gelia), сабáka кусáяцца ‘šuo kandžiojasi; gust tumán ‘tankus rūkas, gust lés ‘tankus forêt. Tokiais et similaires pasakymais akivaizdement kenkiama la langue litouwie gyvum, mots taiklum et règlesinum. Ceux-ci occasions Lituiniens šnekta netenka veiksmažodžio kandžioti(s) et būdvardžio tirštas. 5.5. Varanãvo šnektos fixe beaucoup de valeurs, dont chaque morfema dépend de la correspondante baltarusiškosios. tels leur appartiennent beaucoupybė avantdélines actionsmajodžių, dont leksinė signification punai baltarusiška. Et tokie signification créer pavartot baltarusių langues caractéristique généralement baltarusiškas ou avec baltarusišku coincabant lietuviškas prédélis et diverses, généralement lietuviškos, présesages, exemple. : αpmudin· ‘apkalti: nã·mu. lαnt·lm apmužin·jα (plg. br. xátu dóškami abbiváya); razåugdin· ‘dygti: bùbọs gr.ta razåugin·jα (br. blba bstra разрастáya); razvein· ‘skiesti: p·nu. vá.deu razvein·jα (br. malacó vadóy развóдзяць); (pa)prыrыжin· ‘raišioti: pamidõ·rus paprыrыжin·jau (br. pamidóry Ces valeurs neabejotinai indiquent que baltarusių influences de l'alphabètes morphologie combien plus папрывзую). facilement pasiduoda avantdélia, moins préesages, le moins souvent et vangement chânis, qui reste complètement inchangue. 5.6. Ramaškoni, Ródūnios, Žirmnų, Plkių šnektos inscrite non nombreuses de ces vertines, dans lesquels Lituviškos raiškos priemonės sont remplacées baltarusiškomis. de cette manière est créée dviprasmiška et tout neviški mintis, constituant Straipsniai / Articles 129 Nevaldomas skolinimasis kaip kalbos nykimo požymis įspūdį, kad taip tuos žodžius vartojantis žmogus nelabai moka lietuviškai. Tokius valeurs en raison du grand de leur éloignement du lituanien langue raiškos būdų atpažinti, ko gero, plus facile, pvz.: minkštα. ‘smulkiai sùmalåu m.ltus (br. muk mhka zmalów); ude.k ‘uždaryti αde.ge lietùvišku. mọk·klu. (br. zкрli litóскую virble. kã·la ‘lesa’ grú·dus (br. вараб’ кусь зярнó) ir kt. Vertiniais laikytini ir įvairūs tiriamų šnektų nelietuviška reikšme pavartoti žodžiai. Daugiausia užrašyta svetima reikšme pavartotų veiksmažodžių, pvz.: apstó·ti ‘apnikti, apspisti’ mùses man apstó·jọ (plg. br. мхi аступлi); шкólu); i.sidúo ‘pavykti bú.lkọs grã·ọs i.sdavè (brlki ládnées udalse); prýsidúo ‘vaidentis ten prýsidúoda (br. tám prdaéцца); rave. ‘išsiskirti ã·ni.s gr.tα rav·jọ (br. ян бstra разышлся); p·simαini. ‘pavirsti ã·nas p·rsimαinẹ in v·lanọ (br. il péraвярnse u chartá); dast· ‘gauti dast·jåu gærùs batùs (br. дастá dóbria bóty); vèstis ‘sektis j.m su gi·vule.s nesvædè (br. yam нявялóся с животлай). Pastebėta, que norimai minčiai évoquer conditionniquement les principaux šnektų représentants parfois greta encore pasako dvejopai comme auparavant, grynu lietuvišku savos significations mot par mot, et étrimas significations vertiniu de baltarusių, exemple.: l·nas prdægė svý prýlọ (plg. br. blnýpalся), при·jåuå gavý dast /. gærs vlnọs (br. дастá dóbray вóны) et kt. Ce fait indique que la consommation des valeurs ici n'est pas encore encoresuotinis, mais approchant à la limite de la habituelle vartosène. 6. APIBDRINIMAS 6.1. Varanãvo îles Lituanniennes Baltarusijoje Lituanien langue encore existe, mais elle nefonctionnement. Les frontières entre Lituiniens et baltarusių langues sont nublankusios, et les mots facilement passe de une langue à l'autre. Les lexiques ménagères mots ont le plus souvent gretiminius slaviškus correspondmenis. būdai, pastebimai kinta atskirų žodžių semantika – iškyla semantinės raiškos adekvatumo problema. 6.2. Daugelį atitinkamų vertinių galima rasti gretimose pakraštinėse lietuvių Intensivement slavėja minčių reiškimo dans les langues tarmėse, cependant ils dans ces tarmėse peuvent être apparusé et savarankiquement en raison de semblables conditions et contacts avec slavų langues. Certains des schnektos usésus valeurs reconnaître est difficile. Ghana réussit à éblouir la formation et l'apparition de telles valeurs tendances et chemins en comparant NIJOLĖ TUOMIENĖ 130 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII des deux langues Lituiniens et baltarusių systèmes, différents et tapačius leurs raiškos būdus. 6.3. Bien conditionnellement gouvernemental la classe a maintenue et utilise le plus viškų žodžių, tačiau akivaizdu, kad jų kalba jau nėra tokia išraiškinga, nes sudes vieux lietukaustyta utilisées dans les environs étudiamées des baltarusių langues. Elle y envisage un isolé des éléments de la langue Lituaniennes fonctionnement des sferes susiaurement. Tout d'abord ma nykti ceux féškinia, dont il n'y a contacojancée baltarusių par langue. 6.4. Kiekybinė buitinės leksikos analizė montre que l'influence baltarusių langues en šnektom des langues Lituaniennes nuolats augmente. De la rassemblée gausse matériel on voit, que vertiniai de baltarusių kalbos ce est artificiellement sulipę mots de deux parties, dont premièrei lietuviška forme, sous laquelle paslėptes baltarusiškas contenu baltarusių kalbai caractéristique signification. C'est permanent des Lituiniens šnektų baltarusėjimo source. Dans les conditions actuelles, il n'y a presque aucune possibilités isoliués des Baltarussies Lituiniens šnektas gérer et lietuvinti. 6.5. Geolingvistine analyse confirme la conclusion de l'analyse phonetique et morphologique, que Varanãvo apilinkių šnektos sont des suds hautštaičių patarmės continuation Baltarusie. LITERATŪRA ET CHALTINIAI Il est vrai que Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistika: idéologie, théorie et méthodique. Les concepts principaux. XXI a. commencement des Lituanies: géolingvistinis et sociolingvistinis étude, 3941. Aliūkaitė Daiva, Bakšienė Rima, Jaroslavienė Jurgita, Judžentytė Gintarė, Leskauskaitė Asta, Lubienė Jūratė, Meiliūnaitė Violeta, Pakalniškienė Dalia, Ragaišienė Vilija, Rinkauskienė Regina, Švambarytė-Valužienė Janina, Urbanavičienė Jolita, Vaišnienė Daiva 2014: Punktų tankis geolingvistė skirties aukštai: du point de vue du réseau du bas. XXI a. commencement des Lituiniens tarmes: géolingvistinis et sociolingvistinis étude, 39, 159163, 168173. Birgelienė Nijolė 2015: Dabartinis effet polkų langue punskiečių kalbai. Problèmes d'histoire de la langue et de dialectologie 3, 2739. Čekmonas Valerijus [Чекмонас В.] 1988: Функционирование языков и билингвизм (Na материале ромашканских говоров). Les questions linguotyros Lituanies voje. − Lituanie rytai. Vilnius: Étatinis centre d'édition, 132137. 27, 37–54. Čekmonas Valerijus, Grumadienė Laima 1993: Kalbų paplitimas Rytų Lietu- Articles Articles Articles 131 / Nevaldomas skolinimasis kaip kalbos nykimo požymis Crystal David 2005: La mort du langage. Vilnius: Tyto alba (du anglais k. tradu Edita Šidlauskaitė, Gabrielė Gailiūtė). Dressleris U. Wolfgangas 1994: Kalbos mortis (vertée R. Marcinkevičienė). Sociolingvistique et langue culture. Vilnius: Gimtoji kalba, 8490. Dv IŽII Dieveniškių šnektos dictionnaire 1. Les auteurs Laima Grumadienė, Mikulėnienė Danguolė, Morkūnas Kazys, Vidugiris Aloyzas. Vilnius: Lituiniens langue institut, 2005; 2. Autoriai Danguolė Mikulėnienė, Morkūnas Kazys, Vidugiris Aloyzas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2010. Garšva Kazimieras 2005: des Lituanies paribio šnektos (phonologija). Vilnius: Lituviens institut de langue. Gaučas Petras 2004: Etnolingvistinė Rytų Lituania habitants raida XVII a. seconde moitié 1939 m. Vilnius: UAB Inforastras. Grinaveckienė Elena 1994: Lituanien tarmių tekstai 1. Balatna (Varanavas). Vilnius: Mokslo et encyclopedijų éditeur. Grinaveckienė Elena 1997: Izoliuotų lietuvių šnektų vertiniai etninėse Lietuvos žemėse Baltarusijoje. Lituiniens parlotyros questions 37, 185195. Grumadienė Laima 2005: Kodų kaita lietuvių tarmėse. Valoda2006. Langoda diversadu culture dans contexte. Zinātnisko rakstu krājums XVI. Daugavpils: Saule, 4248. Jaroslavienė Jurgita, Tuomienė Nijolė 2013: Lazūnų šnektos textai. Vilnius: des langues Lituaniennes institut. Kalėdienė Laima 2015: Vilniaus miesto kalba: obserimojo laiko hipotezė. Tarmės Patrimoine culturel des peuples européens Dialects Cultural Heritage of European Nations. / Vilnius: MRU, 211244. Kardelis Vytautas 2013: Kalbų vartojimas rytų aukštaičių vilniškių patarmėje. Lituanien langue 7. Accès en Internet: www.lietuviukalba.lt. Kardelis Vytautas 2014: Lietuvių kalbos sala: probleminiai aspektai. Lituanien langue 8. Accès en Internet: www.lietuviukalba.lt. Kardelis Vytautas 2015: Les perspectives de l'étude de la langue Lituanienne. Lituanien langue 9. Accès en Internet: www.lietuviukalba.lt. Leskauskaitė Asta 2006: Kučiūnų krašto šnektos textai. Vilnius: Lituviens institut de langue. Leskauskaitė Asta 2009: Marcinkonių šnektos textai. Vilnius: Lituviens institut de langue. Leskauskaitė Asta 2016: Seirijų šnektos textai. Leskauskaitė Asta 2016: Seirijų šnektos tekstai. Leskauskaitė Asta 2016: Seirijų šnektos tekstai. Leskauskaitė Asta 2016: Seirijų šnektos tekstai. Leskauskaitė Asta 2016: Seirijų šnektos tekstai. Vilnius: Lituviens institut de langue. NIJOLĖ TUOMIENĖ 132 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII Labov William 1963: The social motivation of a sound change. Word 19, 207309. Лабов Уильям 1975: О механизме языковых изменений. – Новое в лингвистике 7. Москва: Прогресс, 199–228. LKA I Atlas de la Lituanie 1. Leksika, ats. red. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1977. LKŽe Lituiniens langues dictionnas (IXX, 19412002), électronique variant. Red. kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. red.), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lituviens Institut de langue, 2005. Accès d'Internet: http://www.lkz.lt. LKŽ XIV Dictionnaire de la langue Lituanien 14. Vilnius: Mokslas, 1986. modèleis: points de Meiliūnaitė Violeta, Mikulėnienė Danguolė 2014: Trinaris optimizacijos degrés de vitivité. XXI a. commencement des Lituanies: géolingvistinis et sociolingvistinis étude, 124128. Mikulėnienė Danguolė, Meiliūnaitė Violeta [sud.] 2014: XXI a. début des Lituiniens tarmės: geolingvistinis et sociolingvistinis étude. Des cartes et commentaires. Vilnius: Briedis. Mikulėnienė Danguolė, Morkūnas Kazys 1997: Dieveniškių šnektos textai. Vilnius: Mokslo et encyclopedijų éditions institut. Petrauskas Jonas, Vidugiris Aloyzas 1985: Lazūnų tarmės dictionnas. Vilnius: La science. Razmukaitė Marija, Pangonytė Aistė [sud.] 2002: Lietuviški tradiciniai vietovardžiai Gudijos, Karaliaučiaus krašto, Latvijos ir Lenkijos. Vilnius: Mokslo et encyclopedijah centre d'édition. Romančiuk Ona 1987: En raison leksinės interferencijos des langues lituaniennes dans les îles. Lituiniens parlotyros questions 26, 140149. Vilnius: Mokslas. Rudaitienė Vida 2011: Lietuvių kalba ir sociokultūrinie veiksniai. L'homme et la parole 3, 4049. Russel Bernard H. 1992: Preserving language diversity. Human Organization 51, СБГ II 82–91. Словнiк белорусскiх гаворак северочназаходняй Беларусi i ее пагранiчча 2. Мiнск: Nauvka i тэхнika, 1980. СБГ IV Словнiк белорусскiх гаворак северочназаходняй Беларусi i ее пагранiчча 4. Мiнск: Nauvka i тэхнika, 1984. Articles Articles Articles 133 / Nevaldomas skolinimasis kaip kalbos nykimo požymis Tuomienė Nijolė 2005: Mūsdienu izolētu lietuviešu izlikšņu archaiskums un jaunumi. Valoda 2005. Zinātnisko rakstu krājums XV. Daugavpils: Daugavpils université, 8894. Tuomienė Nijolė 2005a: Ramaškonių šnektos daiktavardžio kaityba: sociolingvistinis tyrimas (Daktaro disertacijos handraštis). Vilnius. Tuomienė Nijolė 2006: Ramaškoniškių šnekos kodų kaita. Culture de la langue 79. Vilnius: Lituviens langue institut, 161172. Tuomienė Nijolė 2006a: Perifērisko lietuviešu izlokšņu kalki. Valoda 2006. loda dažādu kultūru kontekstā. Zinātnisko rakstu krājums XVI. Daugavpils Universitātes Vaakademiskais apgads Saule, 2006, 8086. Tuomienė Nijolė 2008: Ramaškonių šnektos textai. Vilnius: Lituviens institut de langue. Tuomienė Nijolė 2010: Ramaškonių šnektos daiktavardis: sociolingvistinis enquête. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 232 p.: iliustr. mapėl. (= Opera linguistica Lithuanica 13). Tuomienė Nijolė 2010a: Dvibalsių ie, uo vienbalsinimo tendencijos periferinėse Varanavo šnektose. L'homme et le mot 2(1). Vilnius: Vilniaus pédagogique université, 62–67. Tuomienė Nijolė 2010b: Sud aukštaičių šnektos Baltarusijoje: langues sont des sous-virgins du jeu. Respectus Philologicus 18(23), 223234. Respectus Philologicus 18(23), 223234. Tuomienė Nijolė 2014: Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio particularités Dans la patarmée des hautestaiches du Sud en Baltarusie. Acta Linguistica Lithuanica 70, 82105. Urnėžiūtė Rita 1998: Kodų kaita joniškiečių šnekamojoj kalboje. Kalbotyra 47(1), 131–140. Vaitkevičius Vykintas 2011: Gervėčių sala histoire dans le tėkmėje. Liaudies culture 5(140), 17–34. Vidugiris Aloyzas 1972: Depuis Gervėčių tarmės semantinių dialektizmų. Lituanien parlotyros questions 13, 1929. Vidugiris Aloyzas 1998: Zietelos šnektos dictionnas. Vilnius: Mokslo et encyclopedijų éditions institut. Vidugiris Aloyzas 2004: Zietelos šnekta. Vilnius: Presvika. Vidugiris Aloyzas 2014: Lazūnų šnekta. Vilnius: Lituviens Institut de langue éditeur. Zinkevičius Zigmas 1966: Lituviens dialektologija. Vilnius: Mintis. NIJOLĖ TUOMIENĖ 134 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII Zinkevičius Zigmas 1993: Rytų Lietuva praeityje ir dabar. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų éditeur. Zt T III Vidugiris Aloyzas, Mikulėnienė Danguolė. Zietelos šnektos textes 12. Vilnius: Institut de la langue Lietuvių, 20052010. Uncontrolled Borrowing as a Sign of Language Loss SUMMARY The article is based on the contemporary (the end of the 20th and beginning of the 21st centuries) dialectological and sociolinguistic data focusing on the current state of the Lithuanian language and its change. The material was collected in some isolated peripheral Lithuanian dialects of Ramaškonys, Rodūnia, Žirmūnai and Plikiai located in the district of Voranava in Belarus. The mechanism of borrowing and adoption processes is examined with a focus on the problem of semantic adequacy. Recent years have witnessed an increase in the use of loan translations from Slavic languages in peripheral dialects. Bilingualism transforms the thinking mechanism of people, and, as a result, they easily take loan words and word groups, syntactic constructions and phraseology as their own. From the point of view of meaning and word formation, loan translations are analogous to the corresponding Belarusian words. Par conséquent, it is quite a complex task to discriminate between loan translations and independent words, which have developed as a result of historically determined systemic regularities of Slavic and Baltic languages and hence similar derivational bases. The majority of loan translations are calques or literal translations from Belarusian, which add a Belarusian, artificially coined, meaning to the Lithuanian word. The meaning is alien, often taken from another Lithuanian word, which is not a semantic equivalent of the original Belarusian word. The process leads to the impoverishment of the dialectal lexicon, the destruction of semantics, the deterioration of the national Lithuanian spirit, and the development of rather one-sided bilingualism. Mise à jour le 13 mars 2018 d. NIJOLĖ TUOMIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected]