DALIA SVIDERSKIENĖ

Instytut Języka Litewskiego

Kierunek badań naukowych: onomastyka (badania nad słowotwórstwem, pochodzeniem i motywacją nazw własnych).

DOI: https://doi.org/10.35321/all81-05

MOTYWACJA PRZYSŁÓWKOWYCH HELONIMÓW POWIATU MARIAMPOLSKIEGO

Motywacja helonimów sufiksalnych powiatu mariampolskiego

ADNOTACJA

W artykule analizowana jest swoista i interesująca warstwa leksyki bezekwiwalentowej – helonimy sufiksalne. Aby ujawnić motywowany związek między ich strukturą formalną a znaczeniem, przedstawiciele tej klasy hydronimów są badani lingwistycznymi metodami analizy strukturalnej, semantycznej i motywologicznej. Wykorzystuje się możliwie najbardziej wyczerpujące informacje o denotacie, a także dane o świadomości językowej informatorów z badanego obszaru, zarejestrowane w ankietach Žemės vardų (1935–1937), oraz zachowane informacje dodatkowe, odzwierciedlające ich poznanie, doświadczenie i wiedzę, a zarazem pomagające zrozumieć sytuację onomastyczną.

Artykuł ma wartość dla nauki o leksykologii i jej innych działów: etnolingwistyki, socjolingwistyki, psycholingwistyki, lingwistyki kognitywnej, praktyki lokalnej toponimii oraz pojmowania fenomenu nazwy własnej. W kontekście globalizacji kulturowej istotna jest wyłaniająca się z badania interpretacja fragmentu przyrody (terenów podmokłych) w systemie językowym określonego obszaru. Wyniki przeprowadzonych badań mogą przyczynić się do rozwiązania kwestii regionalnej samoświadomości i tożsamości.

SŁOWA KLUCZOWE: nazwy miejscowe, hydronimy, helonimy, toponominacja, motywacja, zasady nazywania, sposoby nazywania, metafora, metonimia, elipsa, derywacja semantyczna.

ADNOTACJA

Artykuł dotyczy helonimów sufiksalnych, które stanowią swoistą i interesującą warstwę tak zwanej leksyki bezekwiwalentowej. Aby ujawnić motywowany związek między

110

Acta Linguistica Lithuanica LXXXI

Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

ich formalną strukturę i znaczenie tych przedstawicieli klasy hydronimów analizuje się z zastosowaniem językoznawczych metod analizy strukturalnej, semantycznej i motywologicznej. Wykorzystuje się możliwie pełne informacje o denotacie; artykuł korzysta także z danych dotyczących świadomości językowej informatorów z badanego obszaru, zarejestrowanych w kwestionariuszach „Nazwy ziemi” (1935–1937), a także z zachowanych informacji dodatkowych, które pozwalają uchwycić ich wiedzę i doświadczenie oraz pomagają zrozumieć sytuację onomastyczną.

Artykuł ma znaczenie dla nauki o leksykologii i jej innych gałęzi: etnolingwistyki, socjolingwistyki, psycholingwistyki, lingwistyki kognitywnej, praktyki lokalnej toponimii oraz koncepcji zjawiska nazwy własnej. Wyłaniająca się z badań interpretacja fragmentu przyrody (terenów podmokłych) w systemie językowym określonego obszaru jest istotna w kontekście globalizacji kulturowej. Wyniki badań mogłyby przyczynić się do rozwiązania problemów regionalnej świadomości własnej i tożsamości.

SŁOWA KLUCZOWE: toponimy, hydronimy, helonimy, toponimizacja, motywacja, zasady nominacji, sposoby nominacji, metafora, metonimia, elipsa, słowotwórstwo semantyczne.

WSTĘP

Poznawcza i komunikacyjna działalność ludzkości oraz istnienie nienazwanych obiektów ukazują jedno z podstawowych zadań języka: „wypełnianie” wszystkich obszarów działalności językowej nowymi nazwami^¹. Dlatego badania nominacji leksykalnej prowadzone są w dwóch kierunkach: wyjaśniania struktury znaku językowego oraz związków procesu nominacji z nazywanym obiektem. Z powyższego oraz z najnowszych badań nominacji i motywacji prowadzonych w ostatnich latach (Mildy Norkaitienė (zoonimy), Aureliji Gritėnienė (fitonimy), Jūratė Lubienė (mikronimy), Dalios Sviderskienė (toponimy)) wynika, że podejście naukowe zmierza ku wieloaspektowym opisom zjawisk językowych. Nominację rozumie się nie tylko jako proces tworzenia nowych jednostek językowych proces, lecz także jako rezultat złożonego procesu, dlatego jej analiza wiąże się z rozstrzygnięciem kilku kwestii: sposobu nominacji, ustalenia środków oraz wyjaśnienia różnych cech (aspekt lingwistyczny); a także z rozstrzygnięciem kwestii dotyczących wzajemnego oddziaływania języka, myślenia i otaczającego środowiska (aspekt gnoseologiczny). W ostatnich dziesięcioleciach ubiegłego wieku znaczenie wyrazów zaczęto badać w dwóch uzupełniających się kierunkach: semazjologii (kierunek badań od formy do treści) i onomazjologii (kierunek badań

¹ Kazys Alminauskis w Instrukcji sporządzania wykazu nazw ziemskich Litwy stwierdził: „Setki tysięcy nazw ziemskich ukrytych jest wśród ludzi” (Alminauskis 1934: 4).

Straipsniai / Articles

111

DALIA SVIDERSKIENĖ

od treści do formy). Jak twierdzi Evalda Jakaitienė, celem semazjologicznych badań znaczenia było udzielenie odpowiedzi na pytanie: „Co oznacza dany wyraz?”, a celem badań onomazjologicznych — „Jakim wyrazem wyraża się dane pojęcie, nazywa rzecz lub określa ocenę?” (por. Jakaitienė 2010: 42). Analiza zasobu leksykalnego w aspekcie onomazjologicznym oznacza zatem badanie procesu nominacji: od poznania nazywanego obiektu do rezultatu nominacji — nazwania, czyli nadania nazwy. Oznacza to, że analiza procesu nominacji w aspekcie onomazjologicznym daje pierwszeństwo analizie jednostek językowych z perspektywy nazywającego, „twórcy” nazw — wyrażaniu określonej treści pozajęzykowej za pomocą określonej formy językowej. Ponadto aktualność badań procesu nominacji w aspekcie onomazjologicznym przejawia się nie tyle w doborze form językowych służących wyrażeniu określonej treści, ile w wyjaśnianiu sposobów i zasad budowy tych form językowych (znaków). Aby zatem przeprowadzić pełną analizę procesów nazewniczych, należy ustalić zasady, sposoby i środki nominacji. Według Olgi I. Blinovej (tomska szkoła motywologii) zasady nominacji są punktem wyjścia, regułami kształtującymi się na podstawie uogólnienia cech motywacyjnych członków wspólnoty językowej danego obszaru, a zarazem same stanowią punkt wyjścia dla powstawania nowych nazw (Блинова 1984: 77)^²

Analizie słowotwórstwa i pochodzenia litewskich toponimów sufiksalnych poświęcono najwięcej miejsca w rodzimej toponimice: helonimom — Laimutisa Bilkisa, ojkonimom — Mariji Razmukaitė, oronimom — Dalios Kačinaitė. Spośród nich najdokładniej pod względem słowotwórczym zbadano helonimy (Bilkis 2008). Niniejsze badanie motywacji regionalnej helonimii uzupełnia istniejący stan badań i zachęca do dalszych studiów nad omawianą tematyką. Badania motywacji złożonych i zestawionych helonimów okręgu mariampolskiego zostały już przeprowadzone (Sviderskienė 2016; 2017). Nie ograniczono się w nich do wyjaśnienia przyczyn powstania helonimów, lecz wyodrębniono także zasady nominacji obiektów wodnych, co dostarczyło dodatkowego kryterium semantycznego przy wyjaśnianiu motywacji helonimów. Aby podkreślić nowatorstwo badania motywacji helonimów sufiksalnych, należy zwrócić uwagę na to, że helonimy, podobnie jak inne toponimy, są reprezentantami nominacji wtórnej. Nie są one jednakowe: jedne są rezultatem wtórnej nominacji bezpośredniej, inne — wtórnej nominacji pośredniej. „Nominacja wtórna pośrednia różni się od wtórnej bezpośredniej swoim rezultatem: w tym przypadku nie tworzy się nowego, samodzielnego wyrazu, lecz wyrazowi o tej samej budowie formalnej nadawane jest nowe znaczenie w określonym połączeniu z innymi wyrazami. W ten sposób nominacji powstają tak zwane derywaty semantyczne” (Jakaitienė 2010: 22). Definicję tę wyjaśnia spostrzeżenie oparte na praktyce badań nominacji i motywacji mikonimów Jūratė Lubienė: „W przypadku nominacji semantycznej formalna strona nominatemy i leksykalnego motywatora jest tożsama, a ich znaczenia są powiązane asocjacyjnie

^² Dėl įvardijimo principų dar žr. Голев 1972a.

112

Acta Linguistica Lithuanica LXXXI

Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

ryšių“ (Lubienė 2015: 62). Neišleistinas iš akių ir kitas svarbus mokslininkės pastebėjimas dėl elipsinio įvardijimo būdo: „Toks nominacijos procesas gali būti suvokiamas taip: iš dvižodžio pavadinimo padaromas vienažodis, formaliai praleidžiant pagrindinį kolokacijos narį, o semantiškai – jo reikšmę inkorporuojant į buvusio determinacinio nario semantiką“ (ten pat).

Reprezentanty zarówno derywacji semantycznej, jak i eliptycznego sposobu nazewnictwa od dawna wyróżnia się w toponimii innych krajów. Ukraiński onomasta Jurij A. Karpenko zauważa genetyczną zależność toponimów od przymiotników opisujących nazwy miejsc. Ponieważ toponimy są swoistymi znakami odróżniającymi miejsca, przymiotniki w zwykłym użyciu wyrażają cechy nazywanych miejsc, co oznacza, że pod względem gramatycznym są określeniami terminów fizjograficznych; taki sposób nazewnictwa w toponimii, odpowiadający schematowi „termin – toponim”, jest dość powszechny. Twierdzenie to potwierdzają również zapisy źródeł historycznych, które wyraźnie dokumentują, jak wiele złożonych nazw miejscowych uległo skróceniu, a przymiotnik uległ substantywizacji (szerzej zob. Карпенко 1966)³

Eliptyczny sposób nazewnictwa, ukształtowany pod wpływem ekonomii językowej, można przyrównać do innego sposobu cechującego się oszczędnością językową — przeniesienia metonimicznego. Metonimię, jako jedną z najbardziej wyrazistych cech mikrotoponimii, wymienia również J. A. Karpenko (szerzej zob. Карпенко 1967: 18). O niej jako jednym z najaktywniejszych sposobów nazewnictwa występujących w toponimice pisali także inni rosyjscy badacze: Julija I. Čiaikina, Nikolaj D. Golev, Liudmila A. Zacharova, Natalija G. Ne-sterova, Galina N. Starikova i in.⁴

Szczególnie ważne jest zwrócenie uwagi na to, że przypadki eliptycznego i metonimicznego nazewnictwa, powstałe ze względów ekonomii językowej, są przedmiotem badań i publikacji w niniejszym artykule. Stanowią one najbardziej wrażliwą warstwę zanikającej (wymarłej) helonimii (i całej toponimii). Ze względu na swoją „ekonomiczną” postać (cecha ⇔ helonim, miejsce ⇔ helonim) właśnie te nazwy miejsc trafiają podczas badań terenowych do „strefy zagrożenia”: mogą nie zostać rozpoznane jako nazwy własne, pozostać niezidentyfikowane i nieodnotowane. To właśnie one najszybciej ulegają upływowi czasu i podyktowanym przez niego przemianom — melioracji, kolektywizacji oraz innym czynnikom charakterystycznym dla okresu zapisywania nazw miejscowych. Zagrożenie utratą tych nazw skłania zatem również do ich badania i publikowania.

W niniejszym artykule uwzględnia się, oprócz wspomnianych zagadnień, także inne nowe aspekty oceny toponimii, które wyłoniły się na tle zmiany paradygmatów lingwistycznych (we współczesnym językoznawstwie podkreśla się reprezentację sposobów postrzegania otaczającego środowiska i jego konceptualizacji). Jak będzie widać w dalszej części badania, wszystkie

³ W sprawie formalnej postaci złożonych (nieskróconych) toponimów rosyjskich i litewskich oraz odpowiadających jej modeli zob. także: Просвирнина 2001: 35–48; Sviderskienė 2017: 78–102.

⁴ Szerzej zob.: Чайкина 1983; Палкина 1983; Голев 1991; Захарова, Нестерова, Старикова 2003.

Straipsniai / Articles

113

DALIA SVIDERSKIENĖ

sposoby nazewnictwa wyrażono za pomocą odpowiadających im schematów, pozwalających lepiej zrozumieć kierunek myślenia osoby nadającej nazwę w danej sytuacji onomastycznej. Samo słowo schemat oznacza pewien obraz, figurę, a następnie także określoną strukturę wewnętrzną, odpowiadającą określonemu porządkowi reguł gramatycznych, który pomaga identyfikować struktury myślowe.

Analizując materiał, dąży się do: (1) ujawnienia cechy, która stała się podstawą nazewnictwa terenów podmokłych^⁶; (2) ustalenia (zinterpretowania), co oznaczała nazwa miejsca w chwili jej powstania i przekształcenia w nomina proprium; (3) wyjaśnienia, jak przedstawiciel badanej grupy etnicznej postrzegał, rozumiał i oceniał to miejsce oraz jak logicznie je objaśniał na podstawie własnego doświadczenia kulturowego, a także ujawnienia strategii „twórcy” nazwy w procesie nazewnictwa.

Aby osiągnąć ten cel, reprezentanty klasy hydronimów bada się lingwistycznymi metodami analizy strukturalnej, semantycznej i motywologicznej. Dysponuje się możliwie pełnymi informacjami o denotacie, wykorzystuje dane dotyczące świadomości językowej informatorów z badanego obszaru, odnotowane w kwestionariuszach Nazwy ziem (1935–1937), a także zachowane informacje uzupełniające, odzwierciedlające ich wiedzę, doświadczenie i poznanie, które pomagają lepiej zrozumieć i wyjaśnić sytuację onomastyczną. W badaniu stosuje się naukową metodę poznawczą (grupowanie helonimów na podstawie podobieństw lub różnic według wybranych kryteriów), metodę rekonstrukcji wewnętrznej oraz metody interpretacji pragmatycznej i kognitywnej, a także metodę opisową.

Analizując materiał z okresu międzywojennego, nazwy własne porównywano z wyrazami pospolitymi odnotowanymi w słownikach gwarowych gromadzących słownictwo badanego obszaru oraz w obszernym, syntetycznym, wielotomowym słowniku leksyki litewskiej, wydanym również w wersji elektronicznej, Słowniku języka litewskiego (dalej – LKŽė). Ponieważ dla badania motywacji istotna jest łączliwość wyrazów w żywej mowie, uwydatniająca ich znaczenia i odcienie znaczeniowe, ten ostatni słownik okazał się szczególnie przydatny jako źródło różnorodnych, wielowarstwowych informacji o wyrazach, jak podkreślają jego autorzy. Ponadto „Litwin jest bardziej niż ktokolwiek inny związany ze wsią. Za swoistą dokumentację życia wiejskiego uważa się dwudziestotomowy Słownik języka litewskiego [...], w którym przedstawiono dawną leksykę, leksykę gwarową [...]. Znajduje się w nim

^⁵ Jak będzie widać w dalszej części, treść drugiego rozdziału artykułu Helonimy z sufiksem o obecnie nie do końca jasnej motywacji jest informatywna. Ukazuje, jak ważne w badaniu toponimii jest poznanie schematów onomazjologicznych i dysponowanie tą wiedzą.

^⁶ W przypadku nazywania wtórnej leksyki nieekwiwalentnej można mówić o nazewnictwie motywacyjnym, ponieważ jego podstawę stanowi pewna cecha denotatu. Motywacja jest warunkiem procesu nazywania obiektów, rzeczy, zjawisk rzeczywistości itp. (por. Толстая 2002: 120). „Cecha, która staje się podstawą nominacji przy tworzeniu nowej nazwy, nazywana jest formą wewnętrzną wyrazu lub cechą motywacyjną” (Gritėnienė 2006: 24).

114

Acta Linguistica Lithuanica LXXXI

Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

bardzo pięknie dokumentuje utrwaloną w języku i oddziałującą na nas poprzez język wizję świata ludu oraz pielęgnowane wartości” (Rutkovska 2016). Dlatego należy podkreślić, że słownik ten jest szczególnie cenny dla rozstrzygnięcia kwestii nazewnictwa i wyjaśnienia (interpretacji) motywacji reprezentantów grupy semantycznej helonimów jednostki administracyjnej z okresu międzywojennego (powiatu mariampolskiego).

Badanie prowadzono z uwzględnieniem całego kontekstu toponimicznego; poszczególne nazwy miejscowe oceniane są przede wszystkim w kontekście systemu toponimicznego badanego obszaru i tylko w niektórych przypadkach opiera się na reprezentantach z całego obszaru językowego, zapisanych w języku żywym i zgromadzonych na kartach Kartoteki Nazw Miejscowych (dalej – VK), a także opublikowanych w Lietuvos vietovardžių žodyne. Przy wyborze przykładów ilustracyjnych pierwszeństwo mają nazwy miejscowe zapisane w języku żywym. W artykule przestrzega się tych samych, zwyczajowych i ustalonych, kryteriów prezentacji materiału w toponimii litewskiej^⁷

1. HELONIMY SUFIKSALNE O JASNEJ MOTYWACJI

1.1. Nazwy oparte na określonych właściwościach obiektów wodnych.

1.1.1. Nazwy oparte na kształcie.

(1) Reprezentanci nazewnictwa bezpośredniego.

właściwość ⇔ helonim

Bagno wyróżniające się kształtem na tle otoczenia nazwano Apvaliukė b., rst. KzR (Jūrės GA)^⁸, por. lit. apvalùs, -ì ‘mający kształt walca lub kuli; okrągły’. Łatwo można się domyślić znaczenia nazwy miejscowej – apskrita, -as. Inna nazwa należąca do tej mik grupy to Riestukė b. KzR, por. lit. riẽstas, -à ‘mający kształt półkola, wypukły’. Według informatorów z Jūrės GA [bagno] przypomina połowę koła^⁹, to znaczy jest to bagno o kształcie półkola, wygięte. A zatem nazwano je ze względu na kształt obiektu bagiennego. Sufiks –(i)ukė wskazuje na pozytywną ocenę emocjonalną miejsc z tej mik grupy.

(2) Reprezentanci nazewnictwa pośredniego.

a) Poniżej omówiono kilku reprezentantów nazewnictwa pośredniego ze względu na kształt; cecha kształtu obiektu często koreluje z jego rozmiarami.

właściwość ⇔ helonim

^⁷ Dėl medžiagos skirstymo ir analizės tvarkos dar žr. Sviderskienė 2016: 246–247.

^⁸ W kwestii objaśnienia derywacji i pochodzenia nazwy miejscowej zob. także LVŽ I 168, gdzie helonimy łączy się z lit. apvalùs, -ì.

^⁹ Według późniejszych danych z badań terenowych, potwierdzonych zapisem na karcie VK, w 1982 r. w Marackach (okolica KzR) zanotowano nazwę miejscową Riestukė; według informatora bagno ma kształt podkowy.

Straipsniai / Articles

115

DALIA SVIDERSKIENĖ

Z powodu zakrzywionego kształtu (najprawdopodobniej półkolistego) oraz być może nieco większej niż zwykle powierzchni bagno mogło być określane jako Kirvunė b. Šil. Na poparcie tej hipotezy por. lit. kirvìnė, kirvìnė ‘zakrzywiony kij przybijany do ściany, w który wkłada się siekierę’, por. też kirvìnis, –ė, kirvìnis: Żelazo kirvinis jest duże, pasuje do ucha siekiery (Šts)¹⁰.

Wydłużone, niewielkie bagno przedstawiciele obszaru etnicznego mogli określać jako Pupinė b. Klvr, por. lit. pupìnis, –ė ‘podobny do fasoli’ [Pupinis žūkas (chrabąszcz majowy) Lnt].

Obszar krajobrazu naturalnego w leśnictwie Agurkiškės, wyróżniający się na tle otoczenia podobieństwem do wycięcia, nazwano Langinė b. KzR (Agurkiškės GA), por. lit. langìnis, –ė ‘z wycięciem w kształcie okna’, por. też lit. lángas ‘dziura, przepaść w bagnie, oko’¹¹ (lit. skylė ‘otwór lub naturalna szczelina’, lit. praraja ‘dziura w bagnie, oko’, lit. akìs ‘dziura w bagnie’). W kwestii semantyki por. też nazwę bagienną Langiaraistis rst. Jz (VK). Można zatem przypuszczać, że oprócz tego, iż bagno było podobne do wycięcia w kształcie okna, mogły je cechować także inne właściwości, takie jak niewielka powierzchnia, duża głębokość, niestabilna, kołysząca się powierzchnia otaczających je brzegów itp. Wyjaśnienie to potwierdza także zdanie odzwierciedlające ludzkie doświadczenie, zapisane z języka żywego: Nawet nie da się podejść blisko przepaści, bo bardzo się kołysze – wydaje się, że zaraz się w nią runie (Mrs).

Bagno zarośnięte nazwano Baltakinė b. Lbv. W ankiecie „Nazwy ziemi” z wsi Saulėgrąžai i Pagraužiai Nazwy ziemi odnotowano uwagę informatora: [w bagnie] woda zawsze jest biała. Jeśli chodzi o semantykę, por. nazwę zarośniętego trzciną mokradła Baltākė Sug (LVŽ I 342)¹². Z punktu widzenia nominacji oczywiste jest, że nazwa powstała przez odwołanie do nosiciela pewnej cechy (narządu wzroku, znajdującego się w górnej części ciała, w okolicy głowy), której cecha jest wyobrażeniowo przypisywana również nazywanemu obiektowi geograficznemu; por. lit. baltākė „biała, wywrócona gałka oczna” [Dėbtelėjo su savo baltakėm, neit (net) baugu pasidarė Gs; Išvertęs savo baltakės ir spokso Plv], por. też lit. akis „w bagnie niezarośnięte miejsce; niewielki obszar wodny na mokradłach lub w zarastających jeziorach”. Jeśli chodzi o semantykę, por. odnotowaną na badanym obszarze nazwę bagna Aklõji b. Mškč (LVŽ I 36).

Pewną strefę krajobrazową nazwano Káulinė b. KzR (Runkių GA), zatem domniemane znaczenie nazwy miejscowej to bagno o kształcie kości [lit. káulas ‘twarda

¹⁰ Ponieważ, jak wspomniano we wstępie, w badaniu motywacji istotne są połączenia wyrazowe w języku żywym, uwydatniające ich znaczenia i odcienie znaczeniowe, w celu wyjaśnienia kierunku nadawania nazw miejscom podmokłym i logiki ich motywacji podkreślono określone miejsca w zdaniach zapisanych z języka żywego, folkloru, literatury pięknej oraz odnotowanych w LKŽe. Skrótów LKŽe nie objaśnia się osobno.

¹¹ Dėl šio vv. darybos dar žr. Bilkis 2008: 186.

¹² Dar žr. Bilkis 2008: 185. Čia balovardis kvalifikuojamas kaip ne visai aiškios kilmės (Baltakinė b. Lb, plg. Baltākė rst. Sug). Dar kitaip kvalifikuojama LVŽ I 342: helonimas kildinamas iš asmenvardžio Báltakis, Baltákis.

116

Acta Linguistica Lithuanica LXXXI

Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

tkanka ciała, część szkieletu]. Aby uzasadnić, jaka cecha miejsca stała się podstawą tej nazwy, poszukiwano odpowiedzi także w toponimii innych obszarów, zapisanej z języka żywego. W VK odnotowano nazwę bagienną Kāulinė ^{b. Krkn¹³} z komentarzem informatora podłużna, wskazującym, że w momencie nadawania nazwy mógł zostać uwydatniony pewien aspekt kształtu wizualnego obiektu geograficznego – rozmieszczenie w przestrzeni (por. też kość – część szkieletu)^¹⁴. Z drugiej strony, być może występujące w tym miejscu, podobnie jak w kości, zagłębienia i wzniesienia mogły skojarzeniowo połączyć przedstawicieli tych różnych dziedzin. Wyrażone przez informatora objaśnienie motywacji nazwy bagiennej ^¹⁵ Kāulinis raištas b. Šil (Mikališkio GA), zapisanej na tym samym obszarze: bagno otoczone lądem^{, pozwala przypuszczać, że obiekt wodny był najpewniej niewielki, toteż nazywający mógł go identyfikować w odniesieniu do otaczającego mikrootoczenia i różnicować według rozmieszczenia (konfiguracji) w przestrzeni¹⁶}. Wydaje się, że podobnie można wyjaśnić również analizowany przypadek nazewniczy.

b) Nazwy metaforyczne. naczynie ⇒ helonim

Nazwa naczynia o określonym kształcie i głębokości stała się podstawą nazwy bagna Bliūdelis b. KzR (Runkių GA) (lit. *bliūdelis, por. bliūdas ‘miska; ilość, która się w niej mieści’ [Okrągły jak miska Gs]). W obszarze językowym odnotowano także więcej nazw miejscowych o podobnej semantyce: Bliūdelis jez. Kpč, Bliūdelio kalnis wzg. Sdk; Bliūdelinis strum. Vln^¹⁷ (por. warianty sąsiednich nazw miejscowych: Bedugnis i Mežymėlio Bliūdelis⁾¹⁸. W kwestii semantyki por. też odnotowane na badanym obszarze nazwy, różniące się między sobą stopniem określonego aspektu – płytkości (głębokości) – oraz wyobrażeniową ilością mieszczącej się w nich wody: Bliūdas b. KzR (Papilvio GA), Šaukštas b. KzR (Runkių GA), Torielka b. KzR.

Najpewniej ze względu na kształt i pewną głębokość bagno nazwano Druskinė b. Mrj, por. lit. druskinė ‘naczynie do przechowywania soli; ilość mieszcząca się w naczyniu na sól’ [Atnešk nuo aukšto druskinę druskos Mrj], por. też lit. druskinis, -ė

¹³ Ankieta „Nazwy ziem” ze wsi Stukai, gmina Krekenava, powiat poniewieski.

¹⁴ Dėl vv. darbo žr. Bilkis 2008: 167; dėl šio ir sudėjimo būdu padaryto helonimo Kāulinis raištas bela (pelkė), apsupta sausuma, (Šil Mikališkio GA) motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2017: 94.

¹⁵ Niezgodność drugiego członu z określeniem obiektu wskazuje na niedokładną identyfikację obiektu geograficznego albo zmianę jego naturalnego statusu geograficznego.

¹⁶ Dėl vv. motyvacijos paaiškinimo žr. Sviderskienė 2017: 94.

¹⁷ W sprawie tych nazw miejscowych zob. LVŽ I 418.

¹⁸ W sprawie tych nazw miejscowych zob. tamże, s. 414.

Straipsniai / Articles

117

D A L I A S I D E R S K I E N Ė

‘używana do przechowywania soli¹⁹. Na aktualny zakres znaczeniowy nazwy balovardis mogło składać się także kilka innych cech (jasna powierzchnia itp.).

Również ze względu na swój kształt oraz ilość wody, którą można w niej (wyobrażeniowo) pomieścić, kałuża została nazwana Ragutis b. Ldv, por. lit. ragutis ‘naczynie w kształcie takiego zagłębienia lub wykonane z niego, służące do przechowywania tytoniu, prochu, oleju itp. albo do picia wina, miodu; mieszcząca się w nim ilość’ [Šįrt prisidėjo pilną ragutį taukų [rateliui tepti], o įpuolė šu ir visus išlažė V]. Zatem uważa się, że uogólnione znaczenie nazwy każdej z tych dwóch miejscowości to okrągła, niewielka, płytka.

część pieca ⇒ helonim

Część pieca, czyli pewne zagłębienie w nim, stała się podstawą nazwania części krajobrazu, naturalnego zagłębienia: Pečiukas b. Lbv, por. lit. pečiukas ‘nisza z drzwiczkami w piecu do utrzymywania jedzenia w cieple, wnęka piecowa, półka’ [Dėk mėsą į pečiuką, čia stovėdama atšals Mr]; [Dėk mėsą į pečiuką, ten katė nepriena Krsn]. Wydaje się, że znaczenie w procesie nazewniczym miały również znane (i możliwe do umieszczenia) gabaryty przedmiotów codziennego użytku; na poparcie tej obserwacji por. lit. niša ‘zagłębienie w ścianie przeznaczone na ustawienie czegoś’, lit. pečinė ‘zagłębienie, otwór [...] na drobne przedmioty [...]’ [Skylė pečiuje dėl padėjimo puodelių bus pečinė /. (LKŽė)].

człowiek ⇒ helonim

Obiekt topograficzny, wyróżniający się kształtem na tle otoczenia, otrzymał nazwę o zabarwieniu emocjonalnym Panaitė b. Vv²⁰, por. lit. panaitė, panaitė ‘córka pana’. Taka forma nazwy wydawała się przedstawicielowi kultury chłopskiej najodpowiedniejsza do wyrażenia okrągłości obiektu przyrodniczego i jego pozytywnej oceny. Por. pod względem semantycznym Apvalukė b., rst. KzR (Jūrės GA)²¹.

Helonimy tej mikrogrupy reprezentują figuratywny MM²².

1.1.2. Nazwy według koloru.

Reprezentanci nazewnictwa pośredniego.

cecha ⇒ helonim

19 W sprawie tej i innych litewskich nazw własnych z drusk- zob. LVŽ II 342–343. Są one tu wiązane z lit. druska ‘pewien związek mineralny o słonym smaku (chlorek sodu)’.

20 W kwestionariuszach zapisano: paskendusi panelė. Takie objaśnienie wiąże się z remotywacją, kiedy słowo niejasne pod względem morfologicznym i leksykalnym zostaje „przetłumaczone” na zrozumiałe. Szerzej o tym zjawisku zob.: Голев 1972; Ныблин, Фабуш, Хойзер 2012: 38; Кабашкайте 2014.

21 W sprawie nazw własnych zob. LVŽ I 168. Por. także inną nazwę: kwiat rosnący na piaszczystych terenach, dziki czosnek, nazywany również panaitė [Šiemet mūs linuse panačių yra Rdm].

22 W sprawie znaczenia i użycia terminu motyvacijos modelis (MM) zob.: Блинова 2007; 2012; Lubienė 2015.

118

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X X I

Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

Ponieważ lit. brōkas oznacza „burak”, a ten, jak wiadomo, nie jest rośliną wodną. Można zatem przypuszczać, że obiekt geograficzny nazwano Brōkinė b. Vv²³ ze względu na kolor wody / dna, por. lit. burōkinis, -ė ‘mający kolor buraka’, pavidalō²⁴. A zatem przypuszczalne znaczenie nazwy bagna to bagno o czerwonawym, charakterystycznym dla buraka kolorze, wyróżniające się na tle otoczenia. Przypuszczenie to potwierdzają również semantycznie bliskie inne helonimy z tego obszaru: Raudōnė b. Krsn, Raudōnplynė rst. KzR²⁵. Motywację tych nazw wodnych wyjaśnia metatekst ankiety. W rubryce „Uwagi” ankiety dotyczącej nazwy bagna Raudōnė napisano: gleba przylegająca do bagna ma czerwonawy kolor, a w bagnie pojawia się rdza. Na tej podstawie można przypuszczać, że przedstawiciele tej grupy etnicznej postrzegają podmokłe obszary geograficzne, na których występuje ruda żelaza, jako „czerwone”, „czerwonawe” (por. lit. rūšas, -a ‘jasnoczerwony, czerwonawy’). W kwestii semantyki por. także helonim Burokėlių balais b. Pns²⁶, zapisany na innym obszarze.

Na zasadzie porównania nazwano również bagno Tabakinis rst. Ss, por. lit. tabakinis, -ė ‘charakterystyczny dla tytoniu, jak tytoń (o kolorze)’ [jų (grūdų) daugiau tabakinė spalva Ss; Tabakinė ruda spalva BTŽ³⁰⁶ (LKŽe); Pasiūdziau tabakinę suknelę lg]. Przypuszczalne znaczenie: rdzawawe bagno.

Ze względu na określony odcień powierzchni obszaru przyrodniczego (płani) — brunatnawy — obiekt topograficzny nazwano Bérōkas pln. Vv (Šališkių GA)²⁷, por. lit. bérōkas ‘nieco brunatny, brunatnawy’²⁸ oraz lit. bėras, -a ‘ciemno-brązowy (zwłaszcza o koniu)’. Por. także inne reprezentanty nazw własnych, przykłady nazewnictwa opartego na relacji całości i części: np. Rudōkas (LPŽ II 631), np. Rudōkas ‘brunatnobrody’ Krn (Butkus 1995: 371) oraz lit. rūdas, -a ‘ciemnożółty; rudowłosy (o człowieku)’ i rudōkas, -a ‘brunatnawy’. W kwestii semantyki por. Granpievė pv., upl. Mšk (lit. grānas, -a ‘określony kolor sierści krów: nogi, głowa, grzbiet i brzuch białe, a boki czarne lub zielone; biało-grzbiety’)²⁹. Wydaje się, że można się zgodzić

²³ Według danych ankietowych przez Brōkinę przepływa strumień Brōkinis. Na temat tego ostatniego zob. LUEV 22: Brōkinis up. Vv.

²⁴ Inaczej LVŽ I 571: podano tu możliwe wyjaśnienie pochodzenia devopasa: od nazwiska Brōkas; nie wyklucza się również możliwości pochodzenia od lit. brōkas ‘burak’.

²⁵ Plačiau dėl šio vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2017: 251.

²⁶ W kwestii wyjaśnienia jego pochodzenia i budowy zob. LVŽ I 571.

²⁷ W ankiecie leśnictwa Šališkiai napisano, że nazwę miejscową znają tylko starsi mieszkańcy wsi Naudžiai.

²⁸ W kwestii budowy i pochodzenia nazw miejscowych zob. także LVŽ I 439, gdzie rozważa się dwojaką możliwość etymonu nazw miejscowych: być może od lit. bėris, bėris ‘koń maści gniadej, klacz maści gniadej; brunatnawy’, jednak nie wyklucza się również możliwości, że niektóre nazwy miejscowe pochodzą od nazwiska Bėris (LPŽ I 237) lub podobnego. L. Bilkis wiąże nazwę bagna właśnie z nazwą osobową (zob. Bilkis 1998: 132).

²⁹ Zob. także LVŽ III 254, gdzie nazwy te wiąże się — oprócz wymienionego wyżej przymiotnika — również z lit. granys ‘mający siwe włosy’.

Straipsniai / Articles

119

DALIA SVIDERSKIENĖ

Obserwacje językoznawczyni z Uniwersytetu Uralskiego Jeleny E. Ivanowej³⁰, że dane toponimiczne ujawniają szerszy zakres użycia nazw barw sierści zwierząt.

Poniżej omówiono jeszcze dwóch reprezentantów pośredniego nazewnictwa według barwy (odcienia); cecha ta koreluje z właściwością jakości dna obiektu wodnego (a), a także z jego rozmiarami (b); w tym drugim przypadku znaczenie obejmujące, reĩs, tworzy również kilka innych cech (wydłużony kształt, twarda powierzchnia).

cecha ⇒ helonim

a) Ze względu na ciemny odcień powierzchni miejsca podmokłego i być może jego stan fizyczny (twardość) nazwano je Geležinė plk. Šl³¹; por. zdanie potwierdzające takie rozumienie, zanotowane w języku żywym na badanym obszarze: Takie żelazne (twarde), kamieniste ziemie tutaj (Pn). Por. także objaśnienie nazwy rzeki Geležupis, oparte na wynikach badań motywacji nazw wodnych z innego obszaru: „Być może rzeka została tak nazwana z powodu podobieństwa barwy wody i żelaza albo dlatego, że do rzeki w różnych celach wrzucano żelazne narzędzia i inne przedmioty wykonane z żelaza” (Bilkis 2009: 358); można zgodzić się z pierwszą częścią tego wyjaśnienia, wspierającą interpretację motywacji nazwy miejsca podmokłego.

b) Prawdopodobnie niewielkie, ciemne miejsce podmokłe w kształcie bochenka razowego, wyróżniające się formą na tle otoczenia, nazwano Ragaišinė plk. Vv; por. lit. ragaĩs ‘chleb z grubo mielonej mąki pszennej lub jęczmiennej, karaiš’; por. też lit. ragaĩduonė ‘chleb wypieczony z grubej mąki, niewielki chleb’, [Tamsus ragaiš – twarde zboże Dks]. Por. pod względem semantyki Ragaĩbalė i st. Pn³², Juodagraĩšė b. Dnl (VK).

1.1.3. Reprezentanci nazewnictwa fizjograficznego charakteryzujący właściwości wody, jej jakość (1) oraz jakość dna (powierzchni) (2) – częściej powierzchnię nierówną.

(1) a) atrybut ⇒ helonim

Reprezentant nazewnictwa bezpośredniego.

Ze względu na ciemną, słonawą, lepką zawartość kałuży nazwano ją Dumblinė b. Pn; por. lit. dumblinis, -ė ‘błotnisty’, por. też Pila bala dumblė Dks [lit. dūblas ‘osiadły osad, mokre ubite błoto’³³; lit. pūvas ‘mokra, rozmiękła od wody, lepka ziemia’³⁴]

b) Innym reprezentantem tej mik grupy jest Rūdnas b. KžR (Aukiršės GA); por. lit. rūdnas ‘zawierający rdzę, zardzewiała woda’ [Oto błotko, czarne

³⁰ Dėl jo plačiau žr. Иванова 2015: 128–130.

³¹ Zob. też LVŽ III 128–129, gdzie podano formę etmonas lit. geležis ‘najbardziej rozpowszechniony w przyrodzie metal (Fe), z którego wykonuje się narzędzia, broń i inne przedmioty’, geležas ‘przedmiot żelazny’.

³² Dėl pastarojo vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2016: 258.

³³ Būtent šis etmonas ir nurodomas monografijoje bei Lietuvos vietovardžių žodyne (2014) – dar žr.: Bilkis 2008: 154; LVŽ II 386–388.

³⁴ Przyleciał gąsior ze stadem gęsi, zamąciwszy wodę czarnym błotem (KlpD98); Nie wkładaj rąk w błoto: ręce są białe, błoto jest czarne (Vlk).

120

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

rūdnėlis, gdzie każdego dnia brodziłem JD 308 (LKŽe). To przypadek metonimicznego nazwania, w którym nazwisko powstało na podstawie relacji całości i części.

(2) a) właściwość ⇨ helonim

Reprezentanty nazwania pośredniego.

Nierówne, o grudkowatym dnie bagno nazwano Gumbinė b. Lbv, por. lit. gum- binis, –ė⁳⁵ ‘grudkowaty’ [lit. gumbotas, –a ‘pokryty guzami, nierówny, niejednolity’³⁶]. Pod względem struktury formalnej i semantyki por. nazwy miejscowe Gumbindaržis a., ar., krm. Vlkj³⁷.

Nierówne, geoobiekty o powierzchni pokrytej kępami nazwano Kupstinė b. KzR (Pa- p. pavlo GA), Lbv; rst. Gdl, por.: lit. kupstinis, –ė; lit. kūptas ‘jakieś niewielkie wzniesienie, kopiec, kępa, pagórek’. Por. też zdania odzwierciedlające rzeczywistą sytuację przyrodniczą, zapisane z żywego języka na innym obszarze: Nie da się wejść do tych bagien porośniętych kępami (Kp); Całe bagno jest zalane, tylko kępy sterczą z wody (Slnt) [lit. kėsas ‘kępa, kopiec’]. Pod względem semantyki por. Kūpstabalė b. Vy³⁸.

Treść znaczeniowa wyrażana przez reprezentanty tej mikrogupy konkuruje nie tylko między nimi, ukazując stopień określonego aspektu nazywanych obiektów – nierówności – lecz także z treścią znaczeniową innego helonimu odnotowanego na tym obszarze, Parakalbe b. Ss [lit. párkai ‘taka choroba skóry, świerzb, strupy – nierówności, wypukłości przypominające strupy’]³⁹.

b) Według innego modelu utworzono jeszcze dwa przedstawione dalej reprezentanty nazwania (właściwość miejsca ⇨ helonim); w procesie nazwania nastąpiła specjalizacja ich znaczenia.

Bagno, w którym, według informatora, jest dużo kęp, nazwano Kupstynas b. Krsn, por. lit. kupstynas ‘miejsce, gdzie jest dużo kęp, kępa’ [Wygonimy [zwierzęta] na kępę Klv]; Kupstynė b. Klvr, por. lit. kupstynė ‘miejsce pokryte kępami, łąka’ [Kępy i bagna na Kupstynės, a ani piędzi dobrej ziemi Lk; Cóż z tych pól – same kępy Gs].

Reprezentant nazwania bezpośredniego.

atrybut ⇨ helonim

³⁵ Por. lit. gumbinė ‘miejsce za piecem, zapiecek’ [Dzieci, zobaczywszy niedźwiedzia, schowały się w zapiecku Šl; Nawet mokre drewno szybko wysycha w zapiecku Prn; Ułóż drewno w zapiecku Brb; Ciemny zapiecek Auk].

³⁶ Inaczej LVŽ III 353: tu, podobnie jak w przypadku innych autorów cytowanych w Słowniku nazw miejscowych Litwy (2018), wszystkie nazwy miejscowe z gumb- wiązane są z lit. gumbas ‘wyrostek, zgrubienie w jakimś miejscu drzewa (rośliny), skrzywienie; jakieś wybrzuszenie’, gumba ‘krzywizna drzewa’, gumbti ‘rosnąć, powiększać się, tworzyć guz’.

³⁷ O tworzeniu i pochodzeniu nazw miejscowych zob. LVŽ III 354. Tutaj wyjaśnia się to nieco inaczej: być może od *gumbinis, por. nazwę miejscową Gumbis.

³⁸ Wyjaśnienie motywacji nazw miejscowych zob. tamże.

³⁹ Dėl pastarojo vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2016: 250.

Straipsniai / Articles

121

DALIA SVIDERKSIENĖ

Nieco inny odcień znaczeniowy ma Plynė, na której powierzchni widoczne były nierówności innego rodzaju — pozostawione ślady pełzania, ścieżki: Šliužinė błoto, Vv (GA Šalškių), por. lit. šliužė, šliužė ‘ślad pełzania, ścieżka’ [Zeszło na zboże stado gęsi i narobiło śladów Žr]. Ponadto ślady oznaczają ‘znak, ślad czegoś, co było’. Zatem na podstawie przedstawionych danych nietrudno domyślić się, co „twórca” miał na myśli, tak opisując Plynė. Jak wiadomo, w Plynė schronienie znajdują, pełzają⁴⁰ wydry, zaskrońce, żmije i inne stworzenia należące do węży. Ponadto w Plynė tylko gdzieniegdzie trafia się pojedyncze, bardzo skarlałe drzewko (rękopis z LKŽ); powierzchnia jest dobrze widoczna.

1.1.4. Nazewnictwo związane z gabarytami obiektu: Valakinė b. Prn, por. litewskie valakinis, -ė ‘mający wielkość valakas’, a także valakas ‘działka o powierzchni około dwudziestu dziesięcin’. Takie przypuszczenie zdaje się potwierdzać wpis ¼ ha w rubryce [obiektu] „Wielkość” ankiety „Nazwy ziemi” wsi Strelčių. Schemat nazewniczy: cecha ⇒ helonim.

1.1.5. Nazwy odnoszące się do porastania brzegów i powierzchni (pokrywy) roślinami określonego gatunku.

(1) atrybut ⇒ helonim

Znaczenie nazwy bagna Ajerinė, Prn, nietrudno odgadnąć — jest to bagno porośnięte tatarakiem, tatarakiem zarośnięte; por. lit. ajerinis, -ė ‘porośnięty tatarakiem’ [Ajerinė sietuva Šts], por. także lit. ājeras ‘roślina bagienna o długich, silnie pachnących liściach (Acorus calamus)’. Wiedzę ludową opartą na doświadczeniu odzwierciedla zdanie zapisane z żywej mowy: Tatarak rośnie na Plynė, gdzie nigdy go nie brakuje (Jrb). Bagno, którego brzegi porastają skrzypy, nazwano Asiūklinė (Asiūklinė?) błoto, Krsn; Asiūklinė błoto, Lbv⁴¹; Asiūklinė błoto, Lbv⁴². Według danych ankietowych (Krsn) dawniej rosły tam skrzypy (lit. asiūklis, asiūklis ‘roślina zarodnikowa z rodziny skrzypowatych, o drobnych łuskowatych listkach, mająca (Equisetum)’). Dane encyklopedyczne — skrzypy rosną na glebach umiarkowanie wilgotnych, w miejscach źródliskowych, lasach i na łąkach⁴³ — zdają się nie przeczyć takiemu wyjaśnieniu motywacji nazw mokradeł.

Mokradła porośnięte roślinami określonego gatunku nazwano Bužinė bagno⁴⁴, Mr; por. lit. bužė ‘pałka, cibora (Typha)’ [Šimet kone pilna durpinčia bužių prauga Mr] — bužių (pałek) bagno; Lakišinė błoto, Ldn, por. lit. lakišius ‘roślina z rodziny astrowatych, rosnąca na bagnach i nad brzegami’.

⁴⁰ Por. lit. šliužti, -ia, -ė ‘pełzać, czołgać się po powierzchni’.

⁴¹ Ankieta z miejscowości Salaperaujis.

⁴² Ankieta z miejscowości Naujoji Valia.

⁴³ Zob. dostęp online: https://lt.wikipedia.org/wiki/As%C5%ABklis [dostęp: 2019-10-18].

⁴⁴ Niezgodność między nazwą miejscową a wskazaniem obiektu świadczy albo o zmianie statusu obiektu, albo o niedokładnym wskazaniu obiektu (zapisanym w ankiecie).

122

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

o żółtych kwiatach i bardzo czepnych nasionach (Bidens) – lakių; Lapūkinė b. Lbv, por. lit. lapūkas „kaczeniec (Caltha palustris)” [Pilnas prūdas lapų Kt]⁴⁵ lapkų. Samaninė b., rst. Prn; Samaninis rst. Gd (GA z Ivo niškio) – samanų torfowisko, por. lit. samaninis, -ė „porośnięty mchem”. Świadectwa o charakterze encyklopedycznym potwierdzają takie rozumienie przyrodniczego segmentu torfowisk: Baltasis tetervinas lubi nagie samanines balas, porośnięte drobnymi brzózkami i sosenkami T. Ivan.; Samaninė pelkė ŽŽ19 (wg LKŽ). W kwestii semantyki por. Samų raistelis rst. Gd⁴⁶.

Bagno porośnięte turzycami nazwano Viksuvinė b. Lbv, por. lit. viksūvinis, -ė; viksūvinis „porośnięty turzycami” (lit. viksva, viksvas „wieloletnia roślina zielna z rodziny turzycowatych” (Carex); Pelkinė viksva (C. acutiformis) LBŽ). Por. lit. viksūpelkė „bagno porośnięte turzycami”; por. też zdanie odnotowane w źródłach pisanych, pomagające zrozumieć sytuację nazewniczą: Žolynė gausiai auga viksuos: šluotelinė, kupstinė, šeriotoji ir kt. (LKŽ)⁴⁷.

Pagal tą patį modelį, gyvą kalboje, įvardijimo tikslais buvo „konstruojami“ ir šie vardai: Néndrinė b. Prn⁴⁸, Nendrinė b. Prn⁴⁹. Žodynai įvardijimo atrama pasirinkto būdvardžio liet. nendrinis, -ė reikšmę *nendrių priaugusi, arba *nendrėmis apaugusi, kiek yra žinoma, nefiksuoja⁵⁰, tačiau Šaltupio ir Ašmintos k. Žemės vardų anketo se informantų nurodyti įvardijimo motyvai auga nendrės, neišdžiūsta leidžia manyti, kad minėtomis reikšmėmis gyvojoje kalboje šios vv. lyt ys funkcionavo. Dėl formaliosios struktūros ir semantikos dar plg. Nendrinė b. Mrj⁵¹.

Znaczenie helonimu Nendrįnė b. Mrj to trzcinowisko, por. świadectwo informatorów: rosło dużo trzcin, teraz wysycha. Z ostatniego wynika, że w miarę wysychania bagna trzciny zanikają [por. litew. nėndrė ‘wodna roślina z rodziny wiechlinowatych roślina wodna o długiej, pustej w środku łodydze (Phragmites communis)’]. A zatem ten międzywojenny zapis pozwala uzyskać dodatkowe informacje o zmianach stref przyrodniczych badanego obszaru.

Bagna, których brzegi porastają określone gatunki drzew lub inne rośliny, nazwano Beržinė b. Prn [Baltasis tetervinas mėgsta plikias samanines balas,

⁴⁵ Por. lit. lapūgas „roślina bagienna” [Jau geltonoja visa pieva – žydi lapūgai] (DKŽ 81).

⁴⁶ Dėl šio vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2017: 85.

⁴⁷ W kwestii semantyki por. także Viksūnas b. Vv (lit. viksūnas „miejsce porośnięte turzycami, łąka turzycowa”) oraz informację opartą na doświadczeniu ludowym: Viksūnai sausutukai, nor ubolis (Lp).

⁴⁸ Wieś Šaltupis, ankieta Nazwy ziemi.

⁴⁹ Wieś Ašminta, ankieta Nazwy ziemi.

⁵⁰ Według danych LKŽ, lit. nendrinis, -ė „żyjący w trzcinach”.

⁵¹ Dėl šio vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2016: 249.

Straipsniai / Articles

123

DALIA SVIDERSKIENĖ

porośnięte drobnymi brzózkami i sosnami T. Ivan.⁵², co do semantyki por. Berželį balaitė b. Krsn⁵³; Drebulinė rst. KzR (KzR GA), por. lit. drebulė ‘takie drzewo o drżących liściach, osika (Populus tremula)’), co do struktury formalnej i semantyki por. Drebulis upl. Snt⁵⁴; Girtuoklinis rst. Pn, por. lit. girtuoklė ‘roślina z rodziny wrzosowatych, borówka bagienna (Vaccinium uliginosum)’; Javarinė b. Igl, por. lit. jāvaras ‘drzewo z rodziny wierzbowatych, topola, topola czarna (Populus nigra)’. Tę mikrogupę uzupełnia jeszcze jeden reprezentant: ze względu na obfitość grzybów w określonej strefie pastwiska nazwano ją Grybė plk. Lbv, por. lit. grýbė, -ė ‘grzybowy’ (PPŠŽ I 315). Wiedza encyklopedyczna⁵⁵ nie przeczy takiej interpretacji: na bagnach i mokradłach, gdzie występują brzozy, rosną podgrzybki.

(2) Helonimy utworzone od nazw roślin o znaczeniu zbiorowym: Nendrýnas b. Lbv, Mr (według informatora, [bal] łąka porośnięta trzciną); rst. Brb (ankieta Babieriškio GA, lasu Prienų), por. lit. nendrynas ‘obszar porośnięty trzciną’; Pupelšynė b. Klvr – wyjaśnienie informatora zdaje się oddawać znaczenie nazwy bagiennej: [bal] grzęzawisko, obficie rosną tam pupelškės, por. lit. pupalaiškynas ‘miejsce, gdzie rosną pupalaiškiai’; Švendrynas rst. Gd, por. lit. švendrynas ‘obszar porośnięty pałkami lub trzcinami’, por. także lit. švendrė ‘trzcina (Phragmites)’⁵⁶; Vištynas b. KzR, Vištynė b. Ss – tak nazwano bagna porośnięte vištys, por. vištynas, vištynė ‘miejsce porośnięte vištys’ [W Vištynai jest wiele plaušiai Skr]. Według danych z ankiet (KzR) rosną višriai i są źródła; por. także lit. viškė ‘roślina kwitnąca z rodziny viščių, rosnąca na mokradłach (Juncus)’ [Liūninis vikšris (J. supinus) LBŽ; Woda rzeczna odpłynie,... trzciny i vikšriai wyschną Skvl219,6]; ‘turzyca’ (Carex) [mysz vikšrio na tym bagnie] tego lata Plv; Vikšriai rosną na bagnach Krg]; ‘skrzyp bagienny (Equisetum fluviatile)’. Być może nie można wykluczyć, że podczas nadawania nazw w niektórych przypadkach nie precyzowano, a vikšriais mogła być nazywana dowolna marna trawa, por. także lit. vikšris ‘dowolna marna trawa’. Bagno porośnięte turzycami nazwano Viksūynas b. Vv, por. lit. viksūynas ‘miejsce porośnięte turzycami, łąka turzycowa’, por. także lit. viksva, viksvas ‘wieloletnia roślina zielna z rodziny turzycowatych (Carex)’. Przykłady z przedstawionej mikrogupy pokazują, że w procesie nominacji następowała specjalizacja znaczeń nazw tych miejsc.

⁵² Por. przykład nominacji z leksyki apelatywnej: lit. beržinė ‘napój z pąków brzozy, zalanych dziegciem’. Według wiedzy encyklopedycznej jest to ciemnoczerwony i czasem gorzki płyn.

⁵³ Dėl šio vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2017: 85.

⁵⁴ Zob. LVŽ II 324.

⁵⁵ Dostęp online: https://www.grybai.lt/valgomi/lepse/ [dostęp: 2019-10-18].

⁵⁶ Por. objaśniająco-opisowe zdanie odnotowane w źródłach pisanych: Kończą się trzcinowiska i zaczynają lilie wodne (źr. pis.). Z tą sytuacją wiąże się spostrzeżenie oparte na ludzkim doświadczeniu, zaobserwowane i zapisane w języku żywym: Można kopać studnię: jeśli rosną pałki, będzie woda (Rdm).

124

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

Według tego samego modelu strukturalnego (od nazw roślin o znaczeniu zbiorowym) w języku żywym «tworzono» i używano następujących nazw określających wilgotne obszary przyrodnicze: Buōžynas b. Vv, por. lit. buožė ‘pałka, wilczy ogon’ (Typha); Kalaūnas (< Kalaūjynas) b. Klvr, por. lit. kalavijas ‘roślina bagienna, jeziorna i nadrzeczna o liściach podobnych do miecza, tatarak (Acorus calamus)’. Ich znaczenie nietrudno odgadnąć: *‘bagno porośnięte pałkami, bagno pałkowe’, *‘bagno porośnięte tatarakiem, bagno tatarakowe’.

Według danych informatorów z ankiety leśnictwa Ivoniškis, bagno porośnięte wierzbami nazwano Atažēnas b. Brb, por. lit. *atžēlas i podobne, por. lit. atžēla, atžēlas ‘młody pęd wyrastający z pnia lub korzenia drzewa, odrost, pęd’. W odniesieniu do tej rodziny por. także lit. karklas ‘drzewo lub krzew z rodziny wierzbowatych (Salix cinerea, S. aurita, S. nigricans lub S. pentandra)’, a przykłady odnotowane w LKŽe na podstawie źródeł pisanych i tekstów literackich potwierdzają konceptualizację miejsca: Wierzby rosną nad rzekami i jeziorami (źr. pis.); A wierzby polubiły skraj lasu, rosnąc wśród podmokłych źródlisk (A. Baran.). A zatem domniemane znaczenie nazwy bagiennej to bagno porośnięte odrostami wierzb⁵⁷.

Odnotowano również reprezentanta nominacji pośredniej. potrawa ⇒ helonim

W ankiecie dotyczącej okolic wsi Meškėnai odnotowano nazwę bagna Cibulynė b. Iglk. W rubryce «rodzaj powierzchni ziemi, wygląd, jakość» zapisano: klampynė (lit. klampynė ‘grząskie miejsce, grzęzawisko’). Lit. cibulynė oznacza ‘zupę cebulową’, a lit. cibulienė ‘potrawę z dużą ilością cebuli’ (KŽŽ I 102). Najprawdopodobniej bagno to było miejscem występowania variacinių, por. lit. variaciublis⁵⁸ ‘taka roślina, podobna do cebuli’. Zatem bagnistemu miejscu nadano nie tylko nazwę formalnie zbieżną z nazwą potrawy, lecz nazwano je również przez analogię do jej nietypowej zawartości. Co do semantyki por. Varliabulynė b. KŽr. Według danych VK na Litwie zapisano też inne nazwy własne Cibulynė: bagno w ankiecie Jankų GA, mokradło w miejscowości Akmenų we vlš. Krakių oraz obniżona łąka w miejscowości Akuotų we vlš. Vilkijos (wszystkie dane wskazujące nazywane obiekty opierają się na ankietach nazw ziemi z 1935 r.).

1.1.6. Nazwy według podmokłych obszarów przyrodniczych zasiedlonych przez zwierzęta określonego gatunku.

(1) Reprezentanci nazewnictwa bezpośredniego. atrybut ⇒ helonim

a) Ze względu na pijawki rozmnażające się w bagnie zostało ono nazwane Dielinė b. Krsn, pl. liet. dielė ‘krwiopijny wodny robak z gromady pijawek, pijawka (Hirudo medicinalis; ślimak’. Według informatorów, dawniej były pijawki i są także obecnie. A zatem znaczenie nazwy bagna to bagno pijawek.

⁵⁷ Por. inną nazwę wodną z tego obszaru Lapinė b. Mrj. Więcej o interpretacji jej motywacji zob. Sviderskienė 2016: 253.

⁵⁸ Według LKŽe obszar użycia tego wyrazu pospolitego obejmuje całe Rūda.

Straipsniai / Articles

125

DALIA SVIDERSKIENĖ

b) Ze względu na miejsca rozmnażania się określonego gatunku ryb bagna nazwano Karosinė b. Ldv; b. Karosinė b. Klvr, por. liet. karõšinis, -ė ‘w którym rozmnażają się karasie’, por. też liet. karõšinė ‘staw, w którym występują karasie’. Taką interpretację potwierdzają również dane z ankiet: jest w nim dużo ryb, zwłaszcza karasi (Ldv), karasie bardzo dobrze się rozmnażają; nazwa pochodzi od tego gatunku ryb (Klvr). Dane encyklopedyczne potwierdzają miejsca rozmnażania się (życia) tych ryb: Płytkie jeziora z punktu widzenia rybactwa są typu karasiowo-linowego lub karasiowego (T. Ivan.). Co do semantyki por. Karšbalė 2 b. Klvr⁵⁹. Najprawdopodobniej z tego samego powodu bagno nazwano Lydekinė b. Klvr. Szczupaki, według danych encyklopedycznych⁶⁰, preferują wodę stojącą lub wolno płynącą oraz głębokie, gęsto zarośnięte miejsca. Opis tej mikropodgrupy można zakończyć zdaniem ilustrującym wiedzę ludową, zanotowanym na tym obszarze w żywej mowie: Na naszych torfowiskach jest dużo ryb (Plv). Z tego, co powiedziano, można zrozumieć, że wiele z tych podmokłych miejsc nazwano ze względu na ich przeznaczenie.

c) miejsce ⇒ helonim

Mikropodgrupa tych helonimów wskazuje również, kto żył na podmokłych terenach. Jej reprezentantami są nazwy utworzone według ustalonego modelu, odpowiadające typowej sytuacji nazewniczej w żywej mowie; wyraz motywujący oznacza tu miejsce: Karosynas b. Vv – bagno karasi. Žalčiūnės rst. Vv – miejsce występowania (siedlisko) gadów, por. liet. žalčiukas ‘młody zaskroniec’. Zwraca się również uwagę na to, że na badanym obszarze wyraz žalčiai może oznaczać nie tylko jadowitego gada podobnego do żmii, lecz także dowolne zwierzę należące do węży⁶¹. Analizowany przypadek najwyraźniej nie jest wyjątkiem: jako podstawę nazwy wybrano bez bliższego określenia najbardziej typową nazwę zwierzęcia należącego do węży, por. Žalčiabalė b. Brb⁶².

Miejsce występowania (siedlisko) turkuci podjadków nazwano Parplinė pk. KzR (Runkių GA), por. liet. parplýs ‘turkuć podjadek’⁶³, por. też liet. kurklys ‘owad z rodziny świerszczowatych, żyjący w wilgotnej ziemi, turkuć podjadek (Gryllotalpa gryllotalpa)’ [Turkucie lubią wilgotne, nieskoszone gleby sp.].

(2) Odnotowano dwóch reprezentantów nazewnictwa pośredniego: według informatora z ankiety z miejscowości Petkeliškės bagno Velnyne b. Vv było bardzo grząskie, nikt [z niego] nie wychodził. Dane z żywej mowy częściowo ujawniają logikę osoby nadającej nazwę. Derywat z sufiksem -ynė wskazuje, że podmokłe miejsce przez przedstawicieli sfery etycznej

⁵⁹ Dėl vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2016: 248.

⁶⁰ Dostęp online: https://lt.wikipedia.org/wiki/Europin%C4%97_lydeka [dostęp: 2019-10-18].

⁶¹ Por. liet. žaltys ‘jadowity gad podobny do żmii (Natrix); dowolne zwierzę należące do węży’.

⁶² Dėl jo motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2016: 248.

⁶³ Dėl vv. darbos žr. Būki 2008: 296.

126

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

postrzegana jako miejsce (zwodnicze) i zgubne, „zamieszkiwane” przez diabły. Takie przypuszczenie zainspirowała wiedza, że formacje z sufiksem -ynė, utworzone od imion osobowych, oznaczają na badanym obszarze miejsca zamieszkane lub niegdyś zamieszkane przez ludzi (por. Ambrazas 2000: 55).

Nazwa Velnyne rst. Vv najwyraźniej również ujawnia związki w postrzeganiu jednostek między diabłami a miejscami podmokłymi i grząskimi, a także demonizację tych ostatnich⁶⁴. W kwestii semantyki por. Velniabalė b. KzR (GA Runkų); Mj (GA Šunskų), Velniabalė 2 b. Krsn; b. KzR (GA Velniakalnio); Velniaplynė pl. KzR⁶⁵, Velnių balaitė b. Brb⁶⁶. Jak wynika ze wskazówek lokalizacyjnych, nazwy miejsc zapisano w kwestionariuszach nadleśnictw, a zatem większość wspomnianych obiektów helonimicznych, które pobudzały wyobraźnię jednostek, znajdowała się poza obszarami zamieszkanymi.

1.2. Nazwy ze względu na położenie obiektów helonimicznych.

położenie ⇨ helonim

Położenie względem budowli (1), innej strefy naturalnej (2) i miejsca wyobrażonego (3):

(1) Obok barago rozlewające się bajoro nazwano Baraginė b. KzR (GA Papilio), por. lit. barāgas ‘przyczepiany do czterech żerdzi, podnoszony i opuszczany daszek do składowania siana, słomy i torfu’, daszek w maneżu, ‘szopa’).

(2) Obok lūgo – Lūgānė b. Mrj (GA Šunskų)⁶⁷, por. lit. lūgā, lūgās, lūgās ‘zagłębione miejsce zalewane przez rzekę; grząska odnoga rzeki’; por. też zdanie odzwierciedlające językowy obraz świata, zapisane w żywej mowie na innym obszarze: Każde błotniste jeziorko nazywamy lūgeli (Ds). Ze względu na strukturę formalną i semantykę por. nazwę terenową Galūnė krtm. Vv⁶⁸, nazwę bajora Lūgo bala b. KzR⁶⁹.

(3) Nazwa o nieco innym znaczeniu, nacechowana stylistycznie jako potoczna i wartościująca, została odnotowana w GA Velniakalnio. Najprawdopodobniej bajoro rozlewające się z dala od wsi, w głębi lasu, nazwano Pelìnė b. KzR, por. lit. pelìnis, -ė ‘znajdujący się na bagnie’, por. też lit. peklà ‘piekło; bardzo odludne, odległe miejsce’ [Utkniesz w wodnym ogórku – wtedy robi się jak w piekle (czarno) Jřb; LKŽe

⁶⁴ Rosyjska badaczka Nadieżda I. Konowałowa, która analizowała psychologiczny odcień znaczenia demonologem odzwierciedlony w świadomości współczesnych użytkowników języka rosyjskiego, wyróżniła następujące tendencje nazewnicze: z jednej strony, stałe używanie demonologem ma na celu zachowanie stereotypowego (negatywnego) stosunku, nastawienia wobec danej „siły zła”. Z drugiej strony dostrzega się racjonalną lub emocjonalną pragmatyzację stereotypu (szerzej zob. Konobalova 2017: 411).

⁶⁵ W sprawie interpretacji motywacji tych vv. oraz reprezentantów motywacji demonologicznej w rosyjskiej toponimii zob. Sviderskienė 2016: 252.

⁶⁶ Dėl pastarojo vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2017: 86.

⁶⁷ Według informatorów [bajoro] porosło drzewami.

⁶⁸ W sprawie pochodzenia tej ostatniej nazwy bajora i opracowań zob.: LVŽ III 31–46; Bilkis 2009: 256; 2018: 212–234.

⁶⁹ Dėl vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2017: 87.

Straipsniai / Articles

127

DALIA SVIDERSKIENĖ

odnotowano przykład z folkloru: Tamsu kai pėklo (bardzo ciemno). Co do semantyki, por. Pėkliauritis b. Šil⁷⁰. A zatem domniemane znaczenie nazwy mokradła Pėklė to – bagno położone na uboczu, z dala od innych miejsc⁷¹.

1.3. Nazwy według położenia obiektów wodnych w przestrzeni.

1.3.1. Nazwy według części przestrzeni zajmowanej przez obiekty wodne.

cecha ⇨ helonim

(1) Reprezentanci nazewnictwa bezpośredniego.

Obiekty geograficzne położone odpowiednio na krańcu terenów wsi Venglenicōs i Būdnikų nazwano Galinis b. Gdl; rst. Gdl [Ir galinis Jonas buvo atėjęs (kurs kaimo gale gyvena) Alv; por. też lit. galas ‘[...] skrajna część przedmiotu (początek, koniec)’. W pierwszym przypadku nadania nazwy rozbieżność między odniesieniem nazwy obiektu a nazwą miejsca (Galinis – rodzaj męski, bala – rodzaj żeński) skłania do pewnych wątpliwości, czy bagnie nie nadano nazwy innego, sąsiedniego obiektu⁷².

Mokradło zajmujące pewien obszar na terenie wsi Šiauliai, najprawdopodobniej graniczący z terenem innej wsi, nazwano Kampinis rst. Pn, por. lit. kampinis; -ė; por. też lit. kampas ‘miejsce, w którym stykają się dwie linie, płaszczyzny, ściany lub przedmioty, kąt, narożnik’ [Kertė iš lauko, o kampas iš vidaus visumet /]. (LKŽė). Ta nazwa miejsca ukazuje strategię „twórcy” nazw w procesie ich nadawania: identyfikuje się obiekt względem otaczającej mikrolokalizacji i różnicuje na podstawie rozmieszczenia w przestrzeni.

(2) Reprezentanci nazewnictwa pośredniego.

Według ówczesnego wyobrażenia miejscowych mieszkańców bagno położone w centrum miejsca zamieszkania (wsi) nazwano Ašinė b. Mrj, por. lit. ašinis; -ė ‘przebiegający przez oś’, por. też lit. ašis ‘linia prosta przechodząca przez środek czegoś’.

1.3.2. Nazwy ze względu na oddalenie obiektu wodnego od powierzchni.

cecha ⇨ helonim

Położenie lokalne względem powierzchni ziemi odzwierciedla obiekt geograficzny położony poniżej zwykłego poziomu powierzchni, nazwany Katilinė b. Pn, por. lit. katilinis; -ė [Katilinis atavaras (głębsze miejsce w rzece o kotłowatym kształcie) OG174 (LKŽė). A zatem domniemane wyobrażenie miejsca u „twórcy” nazw w tej etnicznej przestrzeni to głęboko położone bagno (według informatora wysycha). Ze względu na semantykę por. Pūdžiaplynė b. KzR, Pūdžiaristis b. KzR⁷³. Patasaris vv. zdaje się reprezentować figuratywne MM.

1.3. Nazwy przejęte od nazw stref przyrodniczych, w których naturalnie rosną rośliny określonych gatunków (1) lub żyją zwierzęta określonych gatunków (2).

⁷⁰ Dėl balovardžio motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2016: 252–253. Dėl vandens įprasminimo lietuvių tautosakoje dar žr. Būgienė 1999.

⁷¹ Por. także lit. pelkinis; -ė w znaczeniu przenośnym ‘bardzo duży’ [Pievos tos pelkinės – kol nusienauji! Grg].

⁷² Dėl šio vv. darybos dar žr. Bilkis 2018: 212–234.

⁷³ Dėl pastarųjų vv. motyvacijos aiškinimo dar žr. Sviderskienė 2016: 254.

128

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

(1) Według Aleksandrasa Vanagasa hydronimy wywodzące się od nazw roślin o znaczeniu zbiorowym oznaczają miejsce, w którym roślin tych jest dużo. Jednak miejsce to nie musi być samą wodą, ponieważ mowa nie o roślinach wodnych. Tak czy inaczej, toponimy tego rodzaju charakteryzowane są przez rośliny [...] (zob. także Vanagas 1981: 90). To, co powiedziano o nazwach rzek i jezior, zdaje się odnosić również do helonimów.

Poniżej przedstawiono poświadczone w żywej mowie przypadki toponimicznego przeniesienia metonimicznego, odpowiadające schematowi: miejsce, w którym jest dużo roślin określonego gatunku innych niż wodne ⇒ helonim.

A zatem inne podmokłe miejsca, położone obok terenów porośniętych roślinami lądowymi i grzybami, nazwano od nazw tych ostatnich: Aietynas b. Krsn (Kalniškės GA), Baravykynas rst. KzR (Jūrės GA), Beržynas b. KzR (Papilvio GA), Dilgėynas b. Krsn (Kalniškės GA), Karklynas b. Vv; Paparÿnas rst. Vv, Rūkynynas rst. KzR (Velnikalnio GA), Šaltėkynas rst. Ldv, Uosynas rst. Igl (Varnabūdės GA). Do tej mikrogupy należy również helonim Variaciulynė b. KzR (Runkių GA) – miejsce, w którym rośnie variaciulis; por. lit. variaciulis⁷⁴ ‘taka trawa, podobna do cebuli’. Do tej mikrogupy zdaje się należeć jeszcze jeden helonim. Według danych z Agurkės bala su krūmais nazwano Karklynė b. KzR (Agurkės GA), por. lit. karklynė ‘miejsce porośnięte wierzbami; zarośla wierzbowe’⁷⁵.

(2) Zgodnie ze schematem przeniesienia metonimicznego miejsce, w którym jest dużo zwierząt określonego gatunku innych niż wodne ⇒ nazwą błotną, która się wyłoniła, jest: Barsukynas b. KzR (Runkių GA), por. lit. barsukynas ‘miejsce zamieszkiwane przez borsuki’.

1.4. Nazwy według przeznaczenia obiektów wodnych.

a) atrybut ⇒ helonim

Bagno nadające się do potrzeb ludzkich z określoną nawierzchnią, przez które można było się przeprawić (przejść, przejechać), nazwano Dilinė b. KzR⁷⁶, por. lit. dilė ‘deska na pomost, bruk’ [Droga przez bagno wybrukowana grubymi brukowanymi [klocami]/]. Pod względem struktury formalnej i semantyki por. nazwy wodne: Dilnaviš grv. Skv (LVŽ II 277)⁷⁷, Grįstabalė 2 b. Ss [lit. grįstas ‘kłoda używana do wyłożenia mostu (drogi, pomostu...)’,

74 Motyw leszczyny: obszar użycia (VšR) i położenie obiektu wodnego pokrywają się.

75 Dėl vv. darbų žr. Bilkis 2008: 285.

76 Dar žr. Bilkis 2008: 174, 178; LVŽ II 276, kur vv. siejami su asmenvardžiu. Nors analizuojamas vv. į Lietuvos vietovardžių žodyną (2014) dėl nežinomų priežasčių nepateko, žodynas fiksuoja tos pačios formosios raiškos kitų plotų toponimijos duomenis (Dilinė b. Sk; Dilinė || Dilynė b. Krn).

77 Tutaj tę ostatnią nazwę wodną, jak się zdaje, kwalifikuje się inaczej: jako złożoną nazwę wodną. Pierwszy człon pochodzi od lit. *dilnis, por. nazw. Dilis, Dilys, Dilius (LPŽ I 497, 498); drugi człon pochodzi od lit. rãvas ‘rów, mały strumyk’ (LKŽ XI 333). Nawiasem mówiąc, A. Vanagas również podawał w wątpliwość pochodzenie pierwszego członu nazwy rzeki Diliaupė od nazwiska (zob. też Vanagas 1981: 86).

Straipsniai / Articles

129

DALIA ŠVIDERSKIENĖ

grinda⁷⁸, Tiltabalė b. Krsn⁷⁹. Por. też domniemaną sytuację nazwania oraz zdanie opisujące właściwości podmokłych, mokrych miejsc: Z letniej strony wóz skręcił na grząską, błotnistą drogę przez bagna (P. Cvir.).

Właściwość pokrywy torfowiska – torf – zainspirowała nazwę Durpinė rst. Prn, por. lit. durpinis, -ė ‘torfowy’ [tu: durpinė łąka, ziemia itp.]. Takie wyjaśnienie potwierdza odnotowany w ankiecie opis tego miejsca przez informatora: [w tym miejscu] kopano torf.

Helonim Kanāplinis b. Pr; domniemane znaczenie – konopne, por. lit. kanãplė ‘konopie’⁸⁰. Według danych informatora z ankiety z miejscowości Giniai, [na mokradle?]⁸¹ moczono len i konopie, co odzwierciedla procesy przetwarzania roślin włóknistych prowadzone na badanym obszarze. Por. także nazwę wodną Mirkyklė b. Krsn, poświadczoną w żywej mowie na badanym obszarze [lit. mirkykla ‘miejsce (staw), gdzie moczy się len i konopie’, Mirkyklė konopie moczy się dwa tygodnie Lp].

Ze względu na przeznaczenie, wykorzystanie do potrzeb ludzkich, nazwano mogło być nawet kilka podmokłych miejsc. Plaūšinė plk. Vv (ankieta wsi Mozūriškės); rst. Vv (ankieta wsi Meš-kynai)⁸² – bagno włókien. Dane przekazane przez informatorów ankietowych ze wsi Mozūriškės wskazują na prowadzone na tym obszarze etnicznym prace związane ze zbieraniem surowca – [na łyko] ludzie chodzili obdzierać włókna⁸³. Por. też lit. plaušinis, -ė ‘wykonany z włókien’ [Plaušiniai opaski są mocne jak drut Žvr]. Na podstawie tych ostatnich zapisów, dokumentujących doświadczenia człowieka, można przypuszczać, że wykorzystywano tu włókno konopne (skręcano z niego sznury, tkano mocną tkaninę workową itp.).

b) właściwość ⇨ helonim

Materiał badawczy wykazał, że bagna rozlewające się obok zabudowań również mogły być nazywane ze względu na przeznaczenie: Garbarinė b. KzR, por. lit. garbarinė, garbarė, garbarni, garbarnią ‘garbarnia, warsztat garbarski’⁸⁴ – bagno przy warsztacie; Avišinė rst. Prn, por. lit. avinė ‘owczarnia’ – bagno przy owczarni. Rozbieżność między formą nazwy miejscowej a odniesieniem do obiektu wskazuje, że najprawdopodobniej nazwano bagno, a nie torfowisko. Takie przypuszczenie potwierdza również

⁷⁸ Dėl pastarojo vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2016: 250.

⁷⁹ Dėl šių vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2016: 254.

⁸⁰ Dėl šio leksinio motyvatoriaus rusų onomastikoje žr. Полякова 2010: 11.

⁸¹ Należy zwrócić uwagę na rozbieżność między nazwą a odniesieniem do obiektu.

⁸² Rozbieżność między odniesieniem do obiektu a nazwą najprawdopodobniej świadczy o nieprecyzyjnej identyfikacji obiektu lub zmianie strefy przyrodniczej.

⁸³ Na tym obszarze występują (występowały) nazwiska Plaušinis, Plaušinaitis (to ostatnie mieszkańcy Jrb nazywają Plaušinis) (LPŽ II 469).

⁸⁴ W sprawie pozostałych nazw wodnych zob. LVŽ III 77.

130

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

Dane informatorów podane w ankiecie: owca prausė⁸⁵. Oba stawy, położone obok stodół, najwyraźniej były wykorzystywane także do innych celów związanych z przeznaczeniem tych budynków.

c) Nazwa miejsca, w którym pierze się bieliznę, została w drodze przeniesienia metonimicznego nadana bagnie Skalbynė b. Ss, pl. iet. skalbynė ‘miejsce do prania [Idź do pralni, na desce znajdziesz mydło i będziesz mógł się wyprać VšR]. W tym przypadku słowo motywujące oznacza miejsce (miejsce ⇒ helonim).

2. PRZYSŁONIĘTA MOTYWACJA SUFIKSALNYCH HELONIMÓW

2.1. W celu wyjaśnienia motywacji nazwy mokradła Jaučėnė b. Pr⁸⁶ zwrócono uwagę na inne formacje o analogicznej strukturze słowotwórczej funkcjonujące na obszarze językowym: Čiuotėnė || Čiuotėnis rst. Ab (Bilikis 2008: 173)⁸⁷ [lit. čiūotė ‘świnia, wieprz’, pieszcz. čiūotis ‘prosiaczek’; Gaidėnė b. Krn (Bilikis 2008: 190; LVŽ III 11–15), nazwę pola Genė pv. Nt (LVŽ III 117)⁸⁸ [lit. gėgė, gėgė ‘ptak leśny żywiący się paszą (Cuculus canorus)’. Dziś motywację tych nazw wodnych można jedynie interpretować. Mokradło rozciągające się na terenie dworu w Ašminta mogło zostać nazwane Jaučėnė ze względu na swoje rozmiary, czyli wielkość. Na podstawie odnotowanego w folklorze przykładu wartościowania Duży jak byk, głupi jak baran (Pšl), por. przypuszczalną nazwę wodną o przeciwstawnym znaczeniu Gaidėnė (najprawdopodobniej tę formę nazwy wybrano ze względu na wątpliwą wartość obiektu i jego przydatność do zwykłych ludzkich potrzeb). Tę interpretację potwierdzają materiały Słownika toponimów Litwy (2018) i ich objaśnienie: wiele nazw miejsc niehodowlanych może pochodzić od lit. gaidys ‘ptak domowy, samiec kury (Galus gallinaceus)’, a motywacja niektórych nazw wodnych tego pochodzenia wiąże się zapewne z negatywnym stosunkiem do nazywanych obiektów i wskazuje na ich niewielkie rozmiary, małość oraz jałowość (na przykład przy nazwie wodnej Gaidprūdis zaznaczono, że rośnie tam słaba trawa, a przy nazwie wodnej Gaidmiškis zapisano, że w lesie nic nie rośnie) (LVŽ III 11–15)⁸⁹. W takim przypadku

⁸⁵ Dėl pastarojo vv. darbose ir kilmės dar žr.: Bilikis 2008: 65; LVŽ I 244–246, kur nurodoma dvejopa kilmės galimybė: iš liet. avinas, kita vertus, iš avd. Avinas.

⁸⁶ W ankiecie dworu w Ašminta zapisano: utopił się wół.

⁸⁷ W sprawie podawania autentycznych rodzajów nazw miejscowych zob. również LVŽ III 78: Čiuotėnis || Čiuotėnius rst. Ab.

⁸⁸ Ponadto por. nazwy miejscowe o innej strukturze Gėgairistis b. Skm; Gėgių bala b. Lkm (LVŽ III 117).

⁸⁹ Według etnolingwistki Jeleny L. Berezovič (Uniwersytet Federalny Uralu) w rosyjskiej toponimii wyobrażenie koguta wskazuje na bliskość nazywanego obiektu, jego położenie w niedalekim otoczeniu mieszkalnym wsi. Typową pozycją nazywającego, wyznaczającą zakładaną przestrzeń, jest punkt odniesienia – dom nazywającego (szerzej zob. Березович 2001: 37–38).

Straipsniai / Articles

131

DALIA SVIDERSKIENĖ

To określenie mogłoby kryć się wśród innych nazw, być może powiązanych w ludowej systematyce według funkcji (przeznaczenia): błoto przeznaczone do pojenia wołów (większe) oraz błoto, z którego kogutom wystarcza wody do picia (mniejsze, skromniejsze).

Najprawdopodobniej z powodu ciemnej (mętnej, nieprzezroczystej itp.) wody błotnej nazwano je Ṡakaline b. Prn. W związku z tą hipotezą por. zdania odzwierciedlające ludowe standardy myślenia o tym ptaku: Sakalės juodas, juodas nedarytas NS366 (LKŽ); Vienas buvo juodas kaip sakalas, antras buvo margas kaip genelis JD791 (tamże). W kartotece VK zapisano także obiekty topograficzne nazwane tak w innych miejscach Litwy, które również mogły otrzymać tę nazwę ze względu na ciemny wygląd pokrywy ziemnej: Sakalinė, łąka przy rzece Merkys, w powiecie Varėna, gmina Jakėnai, wieś Maskauka (1985 r.); Sakalinė, dawne pastwisko, gmina Gargždai, wieś Maciuičiai (karta PKk). Wskazówki dotyczące lokalizacji obiektów (położenie nad rzeką itp.) w pewnym stopniu wspierają wcześniejszą hipotezę. Z drugiej strony na utworzenie nazwy Sakalinė b. Prn. mogły wpłynąć również rozmiary nazywanego obiektu, tj. jego niewielkość [lit. šakalas ‘taki ptak drapieżny (Falco); sokół jest mniejszy od jastrzębia.’⁹⁰]. Chociaż ankieta ze wsi Apūstas nie zawiera żadnych dodatkowych, informacyjnych danych, które pomogłyby lepiej zrozumieć motywację nazwy, dane VK w pewnym stopniu wspierają tę drugą hipotezę: w ankiecie z 1936 r. dotyczącej innego obszaru, ze wsi Maciuičiai, gmina Gargždai, poświadczono, że Sakalinė to wzgórze o powierzchni 0,2 ha⁹¹.

2.2. Nazwa obiektu wodnego Ciganska b. Mrj wiąże się z pol. cygański ‘cygański’ (SJP I 358)⁹². Z jakimi cechami denotatu (błota) nazwę tę wiązano na badanym obszarze z „cygańskością”, można jedynie interpretować — być może z rozmiarami, tj. niewielką powierzchnią błota znajdującego się na terenie osiedla. Z tej samej przyczyny (niewielkich rozmiarów obiektu wodnego) najprawdopodobniej nazwano również inną naturalną formę terenu (nazwę błota zapisano w ankiecie Agurkė) Možurinė b. KzR⁹³; por. inną nazwę z badanego obszaru motywowaną rozmiarami, Možurigė, z objaśnieniem obiektu „niewielki zagajnik” Ldn (VK). W tym źródle odnotowano też więcej zapisów świadczących o tym, że jako podstawa nazwy wybierane jest określenie osoby należącej do małej grupy etnicznej (lit. mužūras, -ė ‘człowiek należący do małej grupy etnicznej’), które reprezentuje niewielkie rozmiary nazywanego obiektu, a zarazem

⁹⁰W 1976 r. do Czerwonej Księgi naszego kraju wpisano migrujący gatunek sokołów wędrownych, których przedstawiciele w naturalnym środowisku najczęściej wybierają rozległe torfowiska wysokie, bory sosnowe i mieszane lasy iglaste. W XX w. gniazda tego ptaka odkryto również w rejonie Prienai, w rezerwacie Žuvintas (więcej informacji dostępnych w Internecie: https://www.delfi.lt/grynas/gamta/nykstanti-pauksciu-rusis-vis-dazniau-sutinkama-miestuose.d?id=6656376 [dostęp: 2019-11-18]). A zatem ptaki te mogły być znane mieszkańcom badanego obszaru.

⁹¹W rubryce „Rodzaj, wygląd, jakość powierzchni ziemi” wpisuje się: piaszczysta ziemia, dużo kamieni i ugo bagienna.

⁹²Więcej o wyjaśnieniu tej nazwy miejscowej oraz jej pochodzeniu zob. LVŽ II 18.

⁹³ Dėl helonimo Možurinė, užfiksuoto kitame Lietuvos plote, darb os žr. Bilkis 2008: 166.

132

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

i wyraża ocenę nazywającego wobec osób należących do tej grupy etnicznej: Mozūras (nk.) — rów o długości 200 m, powiat kowieński, gmina Raudondvaris, oraz GA 1936 r.; Mozūras — wzniesienie o powierzchni 0,3 ha, powiat mariampolski, gmina Sasnava, oraz GA 1936 r. (tamże). Žydinė b. Mrj — błoto, najprawdopodobniej tak nazwane z powodu mętnej wody (być może niegdyś głębokiej), tj. ciemne błoto. Takie wyjaśnienie mogłaby wspierać apelatywna nazwa osoby lit. žydas, -ė ‘osoba narodowości żydowskiej’ (DKŽ 170). Tę osobę członkowie wspólnoty językowej z badanego obszaru określają jako „ciemną”: Aš panašus toks į žydą, juodas buvau (Ss). Z drugiej strony na badanym obszarze žydas może oznaczać nazwę konstrukcji ‘luźno ułożony stos ciętych brył torfu lub drewna’ [Kap džiūsta durpės, krauni in žydus po penkias kubkes Brb; Kai suvedavom durpes, į žydus sukraudavom Vlk]. A zatem błoto położone obok konstrukcji mogło zostać nazwane Žydinė. W takim wypadku, ze względu na strukturę i semantykę nazwy miejscowej, por. Baraginė b. KzR, przyjmując, że znaczeniem tej ostatniej nazwy jest błoto położone obok konstrukcji.

2.3. Aby zrozumieć i wyjaśnić, jaka cecha miejsca stała się podstawą nazwy Laumikis rst. Prn⁹⁴, zwrócono uwagę na przykłady użycia w żywej mowie reprezentanta leksyki apelatywnej, który stał się podstawą nazwy: lit. laũmė pk. ‘coś nieładnego, zarośniętego (podczas plewienia)’ (lit. kẽrnoti, -oja, -ojo ‘bałaganić, mazać’); laumšluotės (Viscum album) to nazwa skarlałych gałęzi drzew, które zrosły się w miotłę, splątały⁹⁵. Również bot. sporysz (Claviceps purpurea) nazywany jest laume ze względu na ciemną barwę rośliny [Laumės [rugiuose] yra juodos spalvos /sv]. Uwzględniając ogólny językowy obraz świata wyłaniający się z przytoczonych przykładów użycia, można przypuszczać, że torfowisko nazwano tak najpewniej ze względu na jego ciemną, być może nierówną (z powodu roślin zbitych w kępy⁹⁶), tj. splątaną powierzchnię. Na poparcie tej interpretacji por. Juodis eż. Ob (VK), analogię w postaci nazwy osobowej pd. Juodis (LPŽ I 858), reprezentanty nominacji apelatywnej lit. báltikis, báltikis ‘biały kis’ [Baltikis iš miško į laukus nebėga Lkč], lit. kẽrikas ‘kėras metelė’. W związku z przypuszczalnie zaktualizowaną cechą splątanej powierzchni por. także Čulkinės rst. Gdl (lit. čulkinės ‘kępy, grudy’). Semantycznie por. inne litewskie hydronimy Laumėlis eż. Aln, Laumis eż. Płt⁹⁷. A zatem w procesie nominacji torfowisku nadano nazwę Laumikis, aby wyróżnić tę strefę geograficzną z otoczenia i spośród innych stref krajobrazowych, a także ją ocenić.

⁹⁴ Dėl raistavardžio dar žr. Bilkis 2008: 39.

⁹⁵Lit. laũnšluotė ‘gałęzie drzew porażone przez grzyb pasożytniczy, zrośnięte w miotłę; miotła czarownicy’ [I tak jeszcze dziś skarlałe gałęzie na drzewach nazywa się laumšluotėmis S. Dauk.].

⁹⁶Por. także zdanie odnotowane w źródłach pisanych: Žolynė gusiai auga viskos: šluotelinė, kupstinė, šeriuotoji i kt. (LKŽ).

⁹⁷ Dėl pastarųjų vv. žr. Vanagas 1981: 111, kurie pateikiami Demonologinės reikšmės hidronimų poskyryje (ten pat, 110–112).

Straipsniai / Articles

133

DALIA ŠVIDERSKIENĖ

WNIOSKI

1. Badanie derywatów sufiksalnych poszerzyło rozumienie zjawiska motywacji i pozwoliło ujmować je jako źródło istotnych informacji etnokulturowych. Szczegółowo badane w toku tych analiz dziedziny etyczne ukazały swoistość światopoglądu i myślenia ich przedstawicieli nie tylko poprzez porównania i metafory oparte na dostrzeżonych analogiach, lecz także poprzez metonimie. Za szczególnie cenną należy uznać metaforę miejsce jest człowiekiem – bagno Panaitė Vv oraz metonimię miejsce jest barwą sierści zwierzęcia (odcieniem) – plnė Bėrokas Vv. W pierwszym przypadku miejsce zostaje zrównane z człowiekiem, co narusza semantyczną opozycję binarną żywe vs. nieżywe, w drugim zaś zostaje nazwane na podstawie relacji części do całości, odsłaniając szerszy zakres użycia określeń odcieni sierści zwierzęcia. Obie nazwy opierają się na chłopskim doświadczeniu kulturowym.

Metafory uniwersalne, oparte na standardach ludzkiego myślenia, spotyka się również w toponimii innych narodów: miejsce jest naczyniem – Blūdėlis bagno KžR, Drusinė bagno Mrj, Ragūtis bagno Ldn. Ujawniają one także pewien wyobrażony, stopniowalny aspekt głębokości miejsca (wyobrażoną ilość mieszczącej się w nim wody). Badanie wykazało, że treść znaczeniowa wyrażana nazwą miejsca Blūdėlis konkuruje ze znaczeniem nazw innych zapisanych lokalnie, pokrywających się przestrzennie bagien: Blūdas bagno KžR (lit. bliūdas ‘zagłębienie, ilość, która się w nim mieści’), Šaukštas bagno KžR (lit. šaukštas ‘narzędzie do wkładania do ust pokarmu płynnego, gęstego lub sypkiego; ilość nabierana tym narzędziem’), Torielka bagno KžR (lit. torielka ‘talerz; ilość mieszcząca się w tym naczyniu’), ukazujących stopień pewnego aspektu nazywanego obiektu – płaskości lub głębokości.

Z nominatywnego punktu widzenia swoistym przypadkiem nazwania metonimicznego jest Baltakinė bagno Lbv, gdzie podstawą nazwy jest nosicielka pewnej cechy – rzadki organ (lit. baltakė ‘białe, wywrócone oko’), znajdujący się w obrębie górnej części ciała żywej istoty (głowy), którego cecha (ślepota) jest wyobrażeniowo przypisywana także nazywanemu obiektowi bagiennemu (bagno zarośnięte).

Cennym pod względem lingwokulturowym przykładem nominacji semantycznej jest Cibulynė bagno Igl, odpowiadające schematowi myślenia: potrawa z dużą ilością cebuli – grząskie miejsce, w którym, jak można sądzić, rośnie wiele roślin przypominających cebulę (warianty?), ujawniające, jak skojarzenia powstające w świadomości jednostki wytwarzają nowe znaczenia.

2. W toku badania dysponowano możliwie najpełniejszymi informacjami o denotacie, wiele uwagi poświęcono lokalnemu położeniu helonimu w przestrzeni (znajdowaniu się na terenie miejscowości zamieszkanej lub poza jej granicami), co pozwoliło uzyskać dodatkowe wyniki: zauważyć, że większość przypadków nazwania metonimicznego najprawdopodobniej wynikała z położenia samych nazywanych obiektów – poza osadą. Gdy nie zna się indywidualnych cech danego miejsca, a samo miejsce ma mniejsze znaczenie społeczne, nazywa się je oszczędnie – nazwą innego, sąsiadującego miejsca, położonego w nieokreślonej odległości, nie „tworząc” nowej nazwy. Ponadto w wyniku przeniesienia metonimicznego utworzone helonimy

134

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

w niektórych przypadkach są świadectwem zmienionego krajobrazu.

3. Badanie motywacji sufiksalnych helonimów powiatu mariampolskiego ujawniło również wyraźny pragmatyczny kierunek nazewnictwa miejsc podmokłych: (a) to, co występuje i jest znajdowane na terenach podmokłych, oraz ich przydatność dla potrzeb człowieka ukazują helonimy o znaczeniu atrybutywnym (atrybut ⇨ helonim); (b) derywaty z sufiksami -inė, -inis, odpowiadające schematowi nazewniczemu cecha ⇨ helonim, wskazują, że podmokłe tereny są postrzegane przez „twórców” nazw miejsc jako miejsca występowania określonych gatunków roślin i zwierząt; (c) używane synonimicznie derywaty z sufiksami -ynas, -ynė wskazują miejsca bujnego wzrostu roślin w tej strefie przyrodniczej oraz miejsca schronienia rzeczywistych i wyobrażonych zwierząt (Velnyne bagno Vv).

4. Badanie poszerzyło i zweryfikowało rozumienie zjawiska wyrazu: (a) zwrócono uwagę na procesy toponomastyczne i toponimizacyjne przebiegające bez zmian strukturalnych, w których wykorzystywane są przymiotniki ulegające substantywizacji, opisujące kształt, wielkość, kolor, postać i inne cechy obiektów. W nieoficjalnym użyciu tego rodzaju nazwy skraca się do jednego elementu istotnego dla sensu komunikacyjnego, a odniesienie do obiektu nie zostaje wyeliminowane z semantyki nazwy miejsca; (b) motywacja onomastyczna podlega upływowi czasu, zmianom krajobrazu i zanikaniu, nie przeszkadza to jednak nazwom miejsc funkcjonować i zachowywać znaczenie społeczne oraz komunikacyjne, pozwalając (od)różniać jedne miejsca od innych.

SKRÓTY OZNACZEŃ OBIEKTÓW I INNE SKRÓTY

a. – plac

ar. – pole orne

ank. – ankieta

apyl. – okolica

aps. – powiat

avd. – imię i nazwisko

b. – bagno

ež. – jezioro

g. – puszcza

GA – ankieta nadleśnictwa

grv. – rów

k. – wieś

kl. – góra

krm. – krzewy

krtm. – wyrąb

pol. – polski

lit. – litewski

r. – rok

zdrob. – zdrobniały

ż. – żeńska

nieakcent. – nieakcentowany

por. – porównaj

mok. – bagno, miejsce podmokłe

płn. – równina

przen. – znaczenie przenośne

łąk. – łąka

nazw. – nazwisko

przezw. – przezwisko

rej. – rejon

mok. – moczar

str. – strumyk

m. – rodzaj męski

g. – gmina (valsčius)

nazwa miejscowa

Straipsniai / Articles

135

DALIA SVIDERSKIENĖ

SKRÓTY OZNACZEŃ LOKALIZACJI

Ab – Abrauskai (rej. łoździejski)

Aln – Alanta (rej. malacki)

Brb – Balbieriškis (rej. preński)

Dl – Deltuva (rej. wiłkomierski)

Dnl – Danilava (rej. wileński)

Gd – Gudėliai (samorząd terytorialny Mariampola)

Igl – Igliškėliai (samorząd terytorialny Mariampola)

Jž – Jieznas (rej. preński)

Klvr – Kalvarija (samorząd terytorialny Mariampola)

Kpč – Kapčiamiestis (rej. łoździejski)

Krkn – Krekenava (rej. poniewieski)

Krsn – Krosna (rej. łoździejski)

KzR – Kazlų Rūda

Lb – Liubavas (terytorium samorządu Kalwarii)

Ldn – Liudvinavas (terytorium samorządu Mariampola)

Mrj – Mariampol

Mšk – Meškūčiai (terytorium samorządu Mariampola)

Nt – Notėnai (rejon Skuodas)

Ob – Obeliai (rejon Rokiškis)

Plt – Plateliai (rejon Plungė)

Prn – Prienai

Sdk – Sudeikiai (rejon Utena)

Skdv – Skaudvilė (rejon Taurogi)

Ss – Sasnavà (terytorium samorządu Mariampola)

Sg – Sugirčiai (rejon Molėtai)

Šil – Šilavotas (rejon Preny)

Vl – Veliuona (rejon Jurbarkas)

Vln – Vilūnai (rejon Kaišiadorys)

Vv – Veiveriai (rejon Prienai)

ŠALTINIAI

DKŽ – Dauksių krašto žodynas, autorius V. Labutis. Vilnius: Alma littera, 2002.

KzRŠŽ I – Kazlų Rūdos šnektos žodynas 1, autorius Aldonas Pukis. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008.

LKŽe₂ – Lietuvių kalbos žodynas I–XX (1941–2002), elektroninis variantas (antras elektroninis leidimas), redaktorių kolegija: G. Naktinė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, Z. Šimėnaitė, V. V itkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013.

LPŽ – Lietuvių pavardžių žodynas 1–2, autoriai V. Maciejauskienė, M. Razmukaitė, A. Vanagas, atsak. red. A. Vanagas. Vilnius: Mokslas, 1985–1989.

LUEV – Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas, atsak. red. E. Grinaveckienė. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1963.

LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1, redaktorių kolegija: L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008.

136

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2, autoriai L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2014.

LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 3, autoriai V. Adomonytė, L. Bilkis, G. Blažienė, D. Kacinaitė-Vrubiauskienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2018.

LŽ VI – Lietuvos žemės vardynas. Instrukcija Lietuvos žemės vardynui surašyti, sud. K. Alminauskis. Klaipėda: Akinė „Rytų“ bendrovė, 1934.

PAŠŽ I – Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas 1, Ata Leskauskaitė, Vilija Ragašienė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2016.

SJ – Słownik języka polskiego 1, Warszawa: Nakładem prenumeratorów, 1900; 2–6, Warszawa: Nakładem prenumeratorów i Kasy im. Mianowskiego, 1902–1915; 7, Warszawa: Przez K. Króla i W. Niedźwiedzkiego, z zapomogi Kasy im. Mianowskiego, 1919; 8, Warszawa: Wydawnictwo Kasy im. Mianowskiego, 1927.

VK – Vietovardžių iš gyvosios kalbos kartoteka, Lietuvių kalbos instituto Baltų kalbų ir vardyno tyrimų centro fondas.

L I T E R A T Ū R A

Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Bilkis Laimutis 2008: Lietuvių helonimų daryba: priesaginiai ir priesagėtieji helonimai. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Bilkis Laimutis 2009: Baisogalas valsčiaus vandenvardžiai. – Baisogala. Vilnius: Versmė, 356–365.

Bilkis Laimutis 2018: Lietuvių vietovardžių su šaknimi gal (< liet. gãlas ‘pabaiga, kraštas’) darybos ypatybės. – Acta Linguistica Lithuanica 79, 212–234.

Būgienė Lina 1999: Minis vandens įprasminimas Lietuvių sakmėse, padavimuose ir tikėjimuose. – Tautosakos darbai 11(18), 13–85.

Butkus Alvydas 1995: Lietuvių pavardės. Kaunas: Ėsti.

Gritėnienė Aurelia 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Straipsniai / Articles

137

DALIA SVIDERSKIENĖ

Kabašinskaitė Birutė 2014: Etimologijos menes. Istorija – teorija – skaitiniai. Vilnius: UAB „Eugrimas“. Prieiga internete: http://www.espama.lt/es_parama_pletra/failai/ESFproduktai/2014_Etimologijos_menes.pdf [žiūrėta 2019-09-02].

Lubienė Jūratė 2015: Lietuvių kalbos mįnimai: nominacija ir motyvacija. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.

Nübling Damaris, Fahlbusch Fabian, Heuser Rita 2012: Namen. Eine Einführung in die Onomastik (Narr Studienbücher). Tübingen: Narr Francke Attempto Verlag GmbH + Co. KG.

Rutkovska Kristina 2016: Namų konceptas lietuvių kalboje ir kultūroje. – Lietuvių kalba 10. Prieiga internete: www.lietuviukalba.lt [žiūrėta 2020-01-02].

Sviderskienė Dalia 2016: Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 243–273.

Sviderskienė Dalia 2017: Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 78–102.

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153.

Березович Елена Л. 2001: «Обычный» топоним как объект этнолингвистического исследования. Имя: внутренняя структура, семантическая аура, контекст. Тезисы международной научной конференции. Часть 1, 35–38.

Блинова Ольга И. 1984: Явление мотивации слов: Лексикологический аспект. Томск: Издательство Томского университета.

Блинова Ольга И. 2007: Мотивология и её аспекты. Томск: Издательство Томского университета.

Блинова Ольга И. 2012: Ключевые термины мотивологии: испытание временем (1971–2011 гг.). – Вестник Томского государственного педагогического университета 10(23), 5–10.

Чайкина Юлия И. 1983: К интерпретации микрогидронимии Сухоны. – Вопросы ономастики 16, 89–97.

Голев Николай Д. 1972: Функции мотивации и народная этимология. Prieiga internete: http://lingvo.asu.ru/golev/articles/z59.html [žiūrėta 2019-10-11].

Голев Николай Д. 1972a: О принципах номинации и методе их исследования. Prieiga internete: http://lingvo.asu.ru/golev/articles/z66.html [žiūrėta 2019-12-09].

138

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

Гоев Николай Д. 1991: Мотивационные типы ономастических образований в художественной литературе и публицистике. – Номинация в ономастике: Вопросы ономастики 19, 51–60. [Свердловск: Изд-во Урал. ун-та].

Захарова Любовь А., Нестерова Наталия Г., Старикова Галина Н. 2003: Аспекты изучения топонимической системы города Томска. – Вестник Томского государственного университета 277, 177–185.

Иванова Елена Э. 2015: К вопросу о редких цветообозначениях в русской топонимии. – Этимпивистика. Ономастика. Этимология. Материалы III междунар. науч. конф. Екатеринбург, 7–11 сентября 2015 г. [отв. ред. Е. Л. Березович; ред. Е. О. Борисова, Н. В. Кабинина, М. Э. Рут, Л. А. Феоктистова]. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 128–130.

Карпенко Юрий А. 1966: Становление восточнославянской топонимии (Закономерности словообразования). Prieiga internete: http://karpenko.in.ua/wp-content/uploads/2013/02/Stanovlenie_66.pdf [žiūrėta 2019-12-09].

Карпенко Юрий А. 1967: Свойства и источники микротопонимии. – Микротопонимия, 15–22.

Коновалова Надежда И. 2017: Рациональное и эмоциональное в семантике демонологии. – В созвездии слов и имен: сб. науч. ст. к юбилею Марии Эдуардовны Рут, редкол.: Е. Л. Березович (отв. ред.), Т. Н. Дмитриева, Н. В. Кабинина и др. Екатеринбург, 401–413.

Палкина Елена Э. 1983: Структуро-словообразовательные модели русских гидронимов в бассейне реки Чусовой. – Вопросы ономастики 16, 98–100.

Полякова Елена Н. 2010: О связи языка и культуры по данным лексики и ономастики (фамилия Коноплё и слово конопля). – Российская и зарубежная филология 5(11), 7–17.

Просвирнина Ирина С. 2001: Особенности семантики русских составных топонимов. – Известия Уральского государственного университета 20, 35–48.

Толстая Светлана М. (2002): Мотивационные семантические модели и картина мира. – Русский язык в научном освещении 1(3), 112–127.

Straipsniai / Articles

139

DALIA ŠVIDERSKIENĖ

Motivation of Suffixal Helonyms of Marijampolė County

SUMMARY

The article addresses Lithuanian suffix helonyms constituting a peculiar and interesting layer of the so called non-equivalent lexis. The data analysis sought to reveal the feature forming the basis of nomination of marsh places, to determine (interpret) what the name of the place actually meant at the time of its formation and conversion into nomina proprium, to explain the understanding, conception and evaluation of this place by a representative of the ethnic area concerned as well as its logical interpretation based on own cultural experience, to reveal the “name-giver’s” strategy followed at the time of nomination.

To achieve the aim, the representatives of the class of hydronyms were studied using the linguistic methods of structural, semantic, motivological analysis. As comprehensive information about the denotatum as possible is in use; the study makes use of the data about the linguistic consciousness of the informants from the area under analysis, which were recorded in the “Land Names” questionnaires (1935–1937), as well as the surviving additional information enabling us to grasp their knowledge and experience and helping to understand the onomastic situation. The research applies the scientific cognitive method (the grouping of helonyms into certain groups based on their similarities or differences according to the selected criteria), the internal reconstruction method, pragmatic, cognitive interpretation and descriptive methods. The study is important from both practical/informative and theoretical perspectives, as it helps to reveal the specificities pertaining to the language practice in the field of onomastic nomination; it expands the picture of the lexical system and enables us to take a look at local (Lithuanian) toponyms in the context of national identity as the expressers of the outlook, worldviews, culture and psychological states of the representatives of a certain ethnic group and as spatial landmarks, which function and are important from the social and communicative perspective and separate certain places from others.

Įteikta 2019 m. gruodžio 19 d.

DALIA ŠVIDERSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, Vilnius LT-10308, Lietuva

[email protected]

140

Acta Linguistica Lithuanica LXXI