DALIA SVIDERSKIENĖ

Instituto de la Lengua Lituana

Línea de investigación: onomástica (estudios de formación, origen y motivación de nombres propios).

DOI: https://doi.org/10.35321/all81-05

MOTIVACIÓN DE LOS HELÓNIMOS SUFIJALES DEL CONDADO DE MARIJAMPOLĖ

Motivación de los helónimos sufijales del condado de Marijampolė

RESUMEN

El artículo analiza una capa peculiar e interesante del léxico no equivalente: los helónimos sufijales. Para revelar la relación motivada entre su estructura formal y su significado, estos representantes de la clase de los hidrónimos se estudian mediante métodos lingüísticos de análisis estructural, semántico y motivológico. Se dispone de información lo más exhaustiva posible sobre el denotado; además, se utilizan los datos sobre la conciencia lingüística de los informantes de la zona estudiada, registrados en las encuestas de Nombres de tierras (1935–1937), así como la información adicional conservada que refleja su conocimiento, experiencia y saber, y ayuda a comprender la situación onomástica.

El artículo es valioso para la lexicología y sus otras ramas: la etnolingüística, la sociolingüística, la psicolingüística, la lingüística cognitiva, la práctica de la toponimia local y la concepción del fenómeno del nombre propio. En el contexto de la globalización cultural, es importante la interpretación del fragmento de la naturaleza (lugares pantanosos) que emerge del estudio en el sistema lingüístico de una determinada zona. Los resultados del estudio podrían contribuir a resolver cuestiones de conciencia regional e identidad.

PALABRAS CLAVE: nombres de lugar, hidrónimos, helónimos, toponominación, motivación, principios de denominación, métodos de denominación, metáfora, metonimia, elipsis, formación semántica.

RESUMEN

El artículo aborda los helónimos sufijales, que constituyen una capa peculiar e interesante del llamado léxico no equivalente. Para revelar la relación motivada entre

110

Acta Linguistica Lithuanica LXXXI

Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

su estructura formal y significado, estos representantes de la clase de los hidrónimos se analizan mediante métodos lingüísticos de análisis estructural, semántico y motivológico. Se emplea toda la información posible sobre el denotado; el artículo también utiliza los datos sobre la conciencia lingüística de los informantes de la zona analizada, recogidos en los cuestionarios «Nombres de tierras» (1935–1937), así como la información adicional conservada, que permite conocer sus saberes y experiencia y ayuda a comprender la situación onomástica.

El artículo es valioso para la ciencia de la lexicología y sus otras ramas: la etnolingüística, la sociolingüística, la psicolingüística, la lingüística cognitiva, la práctica de la toponimia local y la concepción del fenómeno del nombre propio. La interpretación del fragmento de la naturaleza (los lugares pantanosos) en el sistema lingüístico de una determinada zona que se desprende del estudio es importante en el contexto de la globalización cultural. Los resultados del estudio podrían contribuir a resolver cuestiones de autoconciencia e identidad regionales.

PALABRAS CLAVE: topónimos, hidrónimos, helónimos, toponimización, motivación, principios de denominación, modos de denominación, metáfora, metonimia, elipsis, formación semántica de palabras.

INTRODUCCIÓN

La actividad cognitiva y comunicativa de la humanidad, así como la existencia de objetos aún no denominados, muestran una de las principales funciones de la lengua: «llenar» todos los ámbitos de la actividad lingüística con nuevas denominaciones^¹. Por ello, la investigación sobre la nominación léxica se desarrolla en dos direcciones: esclarecer la estructura del signo lingüístico y las relaciones entre el proceso de nominación y el objeto denominado. De lo expuesto y de las investigaciones más recientes sobre nominación y motivación realizadas en los últimos años (las de Milda Norkaitienė sobre zoonimia, Aurelija Gritėnienė sobre fitonimia, Jūratė Lubienė sobre miconimia y Dalia Sviderskienė sobre toponimia) se desprende que el enfoque científico se orienta hacia descripciones multifacéticas de los fenómenos lingüísticos. La nominación se entiende no solo como un proceso de creación de nuevas unidades lingüísticas proceso, sino también como el resultado de un proceso complejo; por consiguiente, su estudio está vinculado a la resolución de varias cuestiones: el modo de nominación, la determinación de los medios y la explicación de los distintos rasgos (aspecto lingüístico); así como la resolución de cuestiones relacionadas con la interacción entre la lengua, el pensamiento y el entorno (aspecto gnoseológico). En las últimas décadas del siglo pasado, el significado de las palabras empezó a estudiarse desde dos perspectivas complementarias: la semasiología (dirección de investigación que va de la forma al contenido) y la onomasiología (dirección de investigación que va del contenido a la forma).

¹ Kazys Alminauskis en la Instrucción para redactar el nomenclátor de nombres de tierras de Lituania afirmaba: «Cientos de miles de nombres de tierras están ocultos entre la gente» (Alminauskis 1934: 4).

Straipsniai / Articles

111

DALIA SVIDERSKIENĖ

Como señala Evalda Jakaitienė, el objetivo del estudio semasiológico del significado era responder a la pregunta «¿Qué significa tal o cual palabra?», mientras que el del estudio onomasiológico era responder a «¿Con qué palabra se expresa tal o cual concepto, se denomina una cosa o se formula una valoración?» (cf. Jakaitienė 2010: 42). Así pues, analizar el inventario léxico desde una perspectiva onomasiológica supone seguir el proceso de nominación desde el conocimiento del objeto denominado hasta el resultado de la nominación: la denominación o asignación de un nombre. Esto significa que el análisis onomasiológico del proceso de nominación da prioridad al análisis de las unidades lingüísticas desde la perspectiva de quien denomina, el «creador» de los nombres: la expresión de un contenido no lingüístico determinado mediante una forma lingüística determinada. Además, la relevancia de investigar el proceso de nominación desde una perspectiva onomasiológica reside menos en la selección de formas lingüísticas para expresar determinado contenido que en esclarecer los modos y principios de construcción de estas formas (signos) lingüísticas. Por tanto, para llevar a cabo un análisis completo de los procesos de denominación, es importante determinar los principios, modos y medios de nominación. Según Olga I. Blinova (Escuela de motivología de Tomsk), los principios de denominación son puntos de referencia, reglas que se forman a partir de la generalización de los rasgos motivacionales de los miembros de una comunidad lingüística de una zona determinada y que, al mismo tiempo, sirven ellos mismos de punto de referencia para la aparición de nuevas denominaciones (Блинова 1984: 77)^²

En la toponimia lituana, los estudios sobre la formación y el origen de los topónimos sufijados han dedicado mayor atención a los helónimos (Laimutis Bilkis), los oicónimos (Marija Razmukaitė) y los orónimos (Dalia Kačinaitė). De estas categorías, los helónimos son los que se han estudiado más exhaustivamente desde el punto de vista de su formación (Bilkis 2008). Este estudio sobre la motivación de la helonimia regional amplía el panorama de investigación existente e impulsa los estudios sobre el tema. Ya se han realizado estudios sobre la motivación de los helónimos compuestos y pluriverbales del distrito de Marijampolė (Sviderskienė 2016; 2017). Estos no se limitaron a esclarecer los motivos del surgimiento de los helónimos, sino que también identificaron los principios de nominación de los objetos hidrográficos, lo que aportó un criterio semántico adicional para explicar la motivación de los helónimos. Para poner de relieve la novedad de este estudio sobre la motivación de los helónimos sufijados, cabe señalar que estos, al igual que los demás topónimos, son representantes de la nominación secundaria. No son todos iguales: unos son resultado de la nominación secundaria directa y otros, de la nominación secundaria indirecta. «La nominación secundaria indirecta se diferencia de la secundaria directa por su resultado: en este caso no se crea una palabra nueva e independiente, sino que se atribuye un nuevo significado a una palabra de la misma estructura formal dentro de una determinada combinación con otras palabras. Por esta vía de nominación se forman los llamados derivados semánticos» (Jakaitienė 2010: 22). Esta definición queda explicada por una observación basada en la práctica de investigación de Jūratė Lubienė sobre la nominación y la motivación de los micónimos: «En el caso de la nominación semántica, los aspectos formales de la nominatema y del motivador léxico son idénticos, mientras que los significados están relacionados por asociación

^² Dėl įvardijimo principų dar žr. Голев 1972a.

112

Acta Linguistica Lithuanica LXXXI

Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

ryšių“ (Lubienė 2015: 62). Neišleistinas iš akių ir kitas svarbus mokslininkės pastebėjimas dėl elipsinio įvardijimo būdo: „Toks nominacijos procesas gali būti suvokiamas taip: iš dvižodžio pavadinimo padaromas vienažodis, formaliai praleidžiant pagrindinį kolokacijos narį, o semantiškai – jo reikšmę inkorporuojant į buvusio determinacinio nario semantiką“ (ten pat).

Tanto los representantes de la formación semántica como los del modo elíptico de denominación llevan mucho tiempo distinguiéndose en la toponimia de otros países. El onomasta ucraniano Yurii A. Karpenko señala la dependencia genética de los topónimos respecto de los adjetivos que describen los nombres de los lugares. Dado que los topónimos son señales distintivas específicas de los lugares, los adjetivos suelen expresar en el uso las características de los lugares denominados; esto significa que, gramaticalmente, son modificadores de términos fisiográficos y que este modo de denominación en la toponimia, correspondiente al esquema «término – topónimo», es bastante habitual. Esta afirmación también queda confirmada por las anotaciones de fuentes históricas, que registran claramente cómo muchos nombres de lugar compuestos se acortaron y el adjetivo se sustantivó (véase más ampliamente Карпенко 1966)³

El modo elíptico de denominación, surgido por economía lingüística, se equipara también a otro procedimiento de transferencia metonímica que se caracteriza por dicha economía. J. A. Karpenko también menciona la metonimia como uno de los rasgos más destacados de la microtoponimia (véase más ampliamente Карпенко 1967: 18). Otros investigadores rusos también escribieron sobre ella como uno de los modos de denominación más activos en la toponimia: Yulia I. Chiaikina, Nikolai D. Golev, Liudmila A. Zakharova, Natalia G. Nesterova, Galina N. Starikova, entre otros.⁴

Es especialmente importante señalar que en este artículo se estudian y publican casos de denominación elíptica y metonímica surgidos por razones de economía lingüística. Constituyen la capa más vulnerable de la helonimia (y de toda la toponimia), en vías de desaparición o ya desaparecida. Precisamente por su forma «económica» (característica ⇔ helónimo, lugar ⇔ helónimo), estos nombres de lugar quedan en una «zona de riesgo» durante el trabajo de campo: pueden no identificarse como nombres propios, pasar inadvertidos y no quedar registrados. Son precisamente los que con mayor probabilidad sucumben al paso del tiempo y a los cambios que este impone, como la mejora de tierras, la colectivización y otros factores característicos del período en que se registraron los topónimos. Así pues, el peligro de perder estas denominaciones también impulsa a estudiarlas y publicarlas.

Además de los aspectos mencionados, este artículo tiene en cuenta otros nuevos enfoques para valorar la toponimia que han cobrado relieve ante el evidente cambio de paradigmas lingüísticos (en la lingüística de los últimos años se destaca la representación de los modos de percibir el entorno y de conceptualizarlo). Como se verá más adelante en el estudio, todos

³ Sobre la expresión formal de los topónimos compuestos (no abreviados) rusos y lituanos y los modelos correspondientes, véase también: Просвирнина 2001: 35–48; Sviderskienė 2017: 78–102.

⁴ Véase más ampliamente: Чайкина 1983; Палкина 1983; Голев 1991; Захарова, Нестерова, Старикова 2003.

Straipsniai / Articles

113

DALIA SVIDERSKIENĖ

los modos de denominación se expresan mediante los esquemas que les corresponden, los cuales permiten comprender mejor la orientación del pensamiento del denominador desarrollada en el marco de la situación onomástica. La propia palabra esquema significa una imagen o figura determinada y, posteriormente, también una estructura interna concreta, que se ajusta a un orden específico de reglas gramaticales y ayuda a identificar las estructuras del pensamiento.

Al analizar el material, se pretende (1) revelar la característica que sirvió de base para denominar los lugares pantanosos^⁶; (2) determinar (interpretar) qué significaba el nombre del lugar en el momento de su formación y de su conversión en nomina proprium; (3) explicar la percepción, la concepción, la valoración y la interpretación lógica que el representante del área étnica estudiada tiene de ese lugar, basadas en su propia experiencia cultural, y revelar la estrategia del «creador» del nombre durante el proceso de denominación.

Para alcanzar este objetivo, los representantes de la clase de los hidrónimos se estudian mediante métodos lingüísticos de análisis estructural, semántico y motivológico. Se dispone de la información más completa posible sobre el denotado; se utilizan los datos sobre la conciencia lingüística de los informantes de la zona estudiada, registrados en los cuestionarios Nombres de la tierra (1935–1937), así como la información adicional conservada que refleja sus conocimientos, experiencia y saberes, y que ayuda a comprender y explicar mejor la situación onomástica. En el estudio se aplica el método científico de conocimiento (agrupación de helónimos en categorías determinadas según sus similitudes o diferencias conforme a criterios seleccionados), el método de reconstrucción interna, así como los métodos de interpretación pragmática y cognitiva y el método descriptivo.

Al analizar el material de entreguerras, los nombres propios se compararon con las palabras comunes registradas en los diccionarios dialectales que recopilan el léxico de la zona estudiada, así como en el amplio diccionario general en varios volúmenes del léxico lituano, publicado también en versión electrónica, Diccionario de la lengua lituana (en adelante, LKŽė). Puesto que para estudiar la motivación resulta importante la combinabilidad de las palabras en la lengua viva, que pone de manifiesto sus significados y matices, este último diccionario fue especialmente útil como fuente de información diversa y estratificada sobre las palabras, según sus propios compiladores. Además, «el lituano está más vinculado que nadie al campo. Se considera que una documentación singular de la vida rural es el Diccionario de la lengua lituana, en veinte tomos Diccionario de la lengua lituana [...], que presenta el léxico antiguo y dialectal [...]. En él

^⁵ Como se verá más adelante, resulta informativo el contenido del segundo capítulo del artículo, Helónimos sufijales cuya motivación no está del todo clara. Este revela cuán importante es conocer los esquemas onomasiológicos y disponer de ese conocimiento al estudiar la toponimia.

^⁶ En los casos de denominación de léxico secundario no equivalente puede hablarse de denominación motivada, pues esta se basa en una característica determinada del denotado. La motivación es una condición del proceso de denominar objetos, cosas, fenómenos de la realidad, etc. (cf. Толстая 2002: 120). «La característica que se convierte en fundamento de la nominación al crear un nombre nuevo se denomina forma interna de la palabra o rasgo motivador» (Gritėnienė 2006: 24).

114

Acta Linguistica Lithuanica LXXXI

Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

«se documenta de manera particularmente hermosa la visión del mundo popular, arraigada en la lengua y que actúa sobre nosotros a través de ella, así como los valores que se cultivan» (Rutkovska 2016). Por ello, cabe subrayar que este diccionario es especialmente valioso para resolver las cuestiones relativas a la denominación y a la dilucidación (interpretación) de la motivación de los representantes del grupo semántico de los helónimos de una unidad administrativa de entreguerras (el distrito de Marijampolė).

El estudio se llevó a cabo teniendo en cuenta todo el contexto toponímico; los nombres de lugar se evalúan, ante todo, en el contexto del sistema toponímico de la zona estudiada y solo en casos particulares se recurre a representantes de toda el área lingüística, registrados en la lengua viva y conservados en las fichas del Archivo de Nombres de Lugar (en adelante, VK), así como publicados en el Lietuvos vietovardžių žodynas. En la selección de ejemplos ilustrativos se da prioridad a los nombres de lugar registrados en la lengua viva. El artículo sigue los mismos criterios habituales y establecidos para presentar el material en la toponimia lituana^⁷

1. HELÓNIMOS SUFIJALES DE MOTIVACIÓN CLARA

1.1. Denominaciones según determinadas características de los objetos hidrográficos.

1.1.1. Denominaciones según la forma.

(1) Representantes de la denominación directa.

característica ⇔ helónimo

Un pantano cuya forma destacaba de su entorno recibió el nombre de Apvaliukė b., rst. KzR (GA de Jūrė)^⁸; compárese con el lituano apvalùs, -ì ‘con forma de cilindro o esfera; circular’. El significado del nombre de lugar se infiere fácilmente: apskrita, -as (‘circular’). Otro nombre perteneciente a esta microcategoría es Riestukė b. KzR; compárese con el lituano riẽstas, -à ‘que tiene forma de semicírculo, abombado’. Según los informantes de la GA de Jūrė, [el pantano] se parece a la mitad de un círculo^⁹, es decir, es un pantano con forma de semicírculo, curvado. Por tanto, recibió su nombre en función de la forma del objeto pantanoso. El sufijo –(i)ukė expresa una valoración emocional positiva de los lugares de esta microcategoría.

(2) Representantes de la denominación indirecta.

a) A continuación se examinan varios representantes de la denominación indirecta basada en la forma; a menudo, el rasgo de la forma del objeto se correlaciona con sus dimensiones.

característica ⇔ helónimo

^⁷ Dėl medžiagos skirstymo ir analizės tvarkos dar žr. Sviderskienė 2016: 246–247.

^⁸ Para una explicación adicional de la formación y el origen del nombre de lugar, véase también LVŽ I 168, donde los helónimos se relacionan con el lituano apvalùs, -ì.

^⁹ Según datos posteriores de trabajo de campo, corroborados por una anotación en una ficha del VK, en 1982 se registró en el pueblo de Marackai (municipio de KzR) el nombre de lugar Riestukė; según el informante, el terreno llano tiene forma de herradura.

Straipsniai / Articles

115

DALIA SVIDERSKIENĖ

Debido a su forma curva (probablemente semicircular) y quizá a su tamaño algo mayor de lo habitual, la ciénaga podría haberse descrito como Kirvunė b. Šil. Para esta hipótesis, cf. lituano kirvìnė, kirvìnė ‘palo curvado clavado en la pared para insertar un hacha; cf. también kirvìnis, –ė, kirvìnis: Geležis kirvinis yra stambus, dera kirvio ausims (Šts)¹⁰.

Alargada y pequeña, la laguna pudo ser descrita por los representantes de la región étnica como Pupinė b. Klvr; compárese con el lituano pupìnis, –ė ‘parecido a una judía’ [Pupinis žūkas (escarabajo longicornio) Lnt].

Una zona natural del paisaje en la silvicultura de Agurkiškė, que se distinguía de su entorno por su semejanza con una muesca, recibió el nombre de Langinė b. KzR (Agurkiškės GA); cf. lituano langìnis, –ė ‘que tiene una muesca con forma de ventana’; cf. también lituano lángas ‘agujero, abismo en una ciénaga, ojo’¹¹ (lituano skylė ‘cavidad o abertura natural’, lituano praraja ‘lugar hueco, ojo en una ciénaga’, lituano akìs ‘lugar hueco en una ciénaga’). En cuanto a la semántica, cf. también el nombre de pantano Langiaraistis rst. Jz (VK). Así pues, cabe suponer que, además de ser parecidas a una muesca con forma de ventana, las ciénagas podían presentar otras características, como un tamaño reducido, profundidad, o una superficie inestable y oscilante de las orillas que las rodeaban, entre otras. Esta interpretación también se ve respaldada por una frase que refleja la experiencia humana y fue recogida del habla viva: Arti prarajos nei daeiti negalima, ba labai siūbuoja – rodos, kad imsi ir nugarmėsi (Mrs).

Užakusi bala buvo įvardyta Baltakinė b. Lbv. Saulėgrąžų ir Pagraužių kaimų Žemės vardų anketoje užfiksuota pateikėjo pastaba: [baloje] visada baltas vanduo. Dėl semantikos plg. raistavardį Baltākė Sug (LVŽ I 342)¹². Nominatyviniu požiūriu akivaizdu, kad įvardijama per tam tikros ypatybės turėtoją (regos organą, esantį viršutinės kūno dalies, galvos, srityje), kurio ypatybė isivaizduojamai būdinga ir įvardijamajam geoobjektui, plg. liet. baltākė ‘balta, išversta akis’ [Dėbtelėjo su savo baltakėm, neit (net) baugu pasidarė Gs; Išvertęs savo baltakės ir spokso Plv], dar plg. liet. akis ‘liūne kiaura vieta; pelkių ar baigiančių užaugti ežerų nedidelis vandens plotas. Dėl semantikos plg. tiriamajame plote užfiksuotą balovardį Aklõji b. Mškč (LVŽ I 36).

Cierta zona del paisaje fue denominada Káulinė b. KzR (Runkių GA), por lo que el significado inferido del nombre del lugar es «charca con forma de hueso» [lituano káulas ‘duro

¹⁰ Dado que, como se mencionó en la introducción, la combinabilidad de las palabras en el habla viva es importante para el estudio de la motivación, pues pone de relieve sus significados y matices semánticos, con el fin de explicar la orientación de la denominación de los lugares pantanosos y la lógica de su motivación, se destacan determinados lugares de las frases recogidas del habla viva, del folclore, de la literatura y registradas en LKŽe. Las abreviaturas de LKŽe no se explican por separado.

¹¹ Dėl šio vv. darybos dar žr. Bilkis 2008: 186.

¹² Dar žr. Bilkis 2008: 185. Čia balovardis kvalifikuojamas kaip ne visai aiškios kilmės (Baltakinė b. Lb, plg. Baltākė rst. Sug). Dar kitaip kvalifikuojama LVŽ I 342: helonimas kildinamas iš asmenvardžio Báltakis, Baltákis.

116

Acta Linguistica Lithuanica LXXXI

Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

tejido corporal, parte del esqueleto]. Para explicar con argumentos qué característica del lugar motivó esta denominación, también se buscaron respuestas en la toponimia de otras zonas, recogida del habla viva. En VK se encontró el nombre de ciénaga Kāulinė ^{b. Krkn¹³} con el comentario del informante alargada, que muestra que al nombrar el lugar pudo haberse actualizado un aspecto concreto de la forma visual del objeto geográfico: su disposición en el espacio (cf. también hueso: parte del esqueleto)^¹⁴. Por otra parte, quizá las depresiones y elevaciones características tanto del lugar como del hueso pudieron asociar estos referentes de ámbitos distintos. La explicación de la motivación expresada por el informante para el nombre de ciénaga^¹⁵ Kāulinis raištas b. Šil (Mikališkio GA), recogido en la misma zona —una ciénaga rodeada de tierra firme^{— permitió suponer que el objeto hidrográfico probablemente era pequeño, de modo que quien lo nombró pudo identificarlo con respecto a la microzona circundante y diferenciarlo por su disposición (configuración) en el espacio¹⁶}. Al parecer, esta explicación también resulta aplicable al caso de denominación analizado.

b) Denominaciones metafóricas. recipiente ⇒ helónimo

El nombre de un recipiente de cierta forma y profundidad sirvió de base para denominar la ciénaga Bliūdelis b. KzR (Runkių GA) (lituano *bliūdelis; cf. bliūdas ‘cuenco; cantidad que cabe en él’ [Apvalus kaip bliūdas Gs]). En la zona lingüística se registraron otros topónimos semánticamente próximos: Bliūdelis ež. Kpč, Bliūdelio kalnis kln. Sdk; Bliūdelinis upl. Vln^¹⁷ (cf. los nombres variantes de este topónimo: Bedugnis y Mežymėlio Bliūdelis⁾¹⁸). En cuanto a la semántica, cf. también las denominaciones registradas en la zona estudiada, que difieren entre sí por el grado de un determinado aspecto —la poca profundidad (concavidad)— y por la cantidad de agua que se supone que pueden contener: Bliūdas b. KzR (Papilvio GA), Šaukštas b. KzR (Runkių GA), Torielka b. KzR.

Probablemente debido a su forma y cierta profundidad, la ciénaga recibió el nombre de Druskinė b. Mrj; cf. lituano druskinė ‘recipiente para guardar sal; cantidad que cabe en un recipiente para sal’ [Atnešk nuo aukšto druskinę druskos Mrj]; cf. también lituano druskinis, -ė

¹³ Cuestionario «Nombres de tierras» del pueblo de Stukai, distrito de Krekenava, provincia de Panevėžys.

¹⁴ Dėl vv. darbo žr. Bilkis 2008: 167; dėl šio ir sudėjimo būdu padaryto helonimo Kāulinis raištas bela (pelkė), apsupta sausuma, (Šil Mikališkio GA) motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2017: 94.

¹⁵ La falta de correspondencia entre el segundo elemento y la referencia al objeto indica una identificación imprecisa del objeto geográfico o un cambio en su estatus geográfico natural.

¹⁶ Dėl vv. motyvacijos paaiškinimo žr. Sviderskienė 2017: 94.

¹⁷ Para estos topónimos, véase LVŽ I 418.

¹⁸ Para estos topónimos, véase allí mismo, p. 414.

Straipsniai / Articles

117

D A L I A S I D E R S K I E N Ė

‘utilizado para guardar sal¹⁹. La extensión semántica actual del nombre del pantano podría haber incluido también algunos rasgos más (una superficie clara, etc.).

Asimismo, por su forma y por la cantidad de agua que podía contener (imaginariamente), la charca fue denominada Ragutis b. Ldv, cf. lituano ragutis ‘recipiente con forma de tal cavidad o hecho a partir de ella, para guardar tabaco, pólvora, aceite, etc., o para beber vino o hidromiel; cantidad que cabe en él’ [Šįrt prisidėjo pilną ragutį taukų [rateliui tepti], o įpuolė šu ir visus išlažė V]. Por tanto, se considera que el significado generalizado de los nombres de ambos lugares es redondo, pequeño y poco profundo.

parte del horno ⇒ helónimo

Una parte del horno, es decir, una determinada cavidad en él, sirvió de base para denominar una parte del paisaje, una depresión natural: Pečiukas b. Lbv, cf. lituano pečiukas ‘nicho con puerta en el horno para mantener la comida caliente, hornacina, compartimento’ [Dėk mėsą į pečiuką, čia stovėdama atšals Mr]; [Dėk mėsą į pečiuką, ten katė nepriena Krsn]. Parece que también las dimensiones de los objetos domésticos que se sabía que cabían allí tuvieron importancia en el proceso de denominación; a propósito de esta observación, cf. lituano niša ‘hueco hecho en una pared para colocar algo’, lituano pečinė ‘cavidad, agujero [...] para poner objetos pequeños [...]’ [Skylė pečiuje dėl padėjimo puodelių bus pečinė /. (LKŽė)].

persona ⇒ helónimo

El objeto topográfico, que destacaba del entorno por su forma, fue denominado con un nombre de matiz emocional Panaitė b. Vv²⁰, cf. lituano panaitė, panaitė ‘hija de un señor’. Tal forma, al parecer, le pareció al representante de la cultura campesina la más adecuada para expresar la redondez y la valoración positiva del objeto natural. En cuanto a la semántica, cf. Apvalukė b., rst. KzR (Jūrės GA)²¹.

Los helónimos de este microgrupo representan el MM figurativo²².

1.1.2. Denominaciones según el color.

Representantes de la denominación indirecta.

característica ⇒ helónimo

19 Sobre este y otros nombres de lugar lituanos con drusk-, véase LVŽ II 342–343. Aquí se relacionan con el lituano druska ‘cierto compuesto mineral salino (cloruro de sodio)’.

20 En los cuestionarios se lee: paskendusi panelė. Esta explicación se relaciona con la remotivación, cuando una palabra morfológica y léxicamente opaca se «traduce» a una forma comprensible. Para más información sobre este fenómeno, véase: Голев 1972; Ныблин, Фабуш, Хойзер 2012: 38; Кабашкайте 2014.

21 Sobre los nombres de lugar, véase LVŽ I 168. Cf. también otra denominación: una flor que crece en los arenales, el ajo silvestre, también llamada panaitė [Šiemet mūs linuse panačių yra Rdm].

22 Sobre el significado y el uso del término modelo de motivación (MM), véase: Блинова 2007; 2012; Lubienė 2015.

118

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X X I

Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

Dado que el lituano brōkas significa ‘remolacha’, y esta última, como es sabido, no es una planta acuática. Así pues, cabe suponer que el geobjeto fue denominado Brōkinė b. Vv²³ por el color de su agua o de su fondo; compárese con el lituano burōkinis, -ė, burōkinis, -ė ‘que tiene el color de la remolacha’, pavidalō²⁴. Por consiguiente, el significado supuesto del nombre del pantano sería ‘pantano de color rojizo, característico de la remolacha, que destaca del entorno’. Esta conjetura también queda corroborada por otros helónimos semánticamente próximos de esta zona: Raudōnė b. Krsn, Raudōnplynė rst. KzR²⁵. La motivación de estos últimos nombres de masas de agua se explica mediante el metatexto de la encuesta. En el apartado de observaciones de la encuesta, junto al nombre del pantano Raudōnė, se escribe: el suelo junto al pantano es de color rojizo y en el pantano aparece óxido. A partir de esto, cabe inferir que los miembros de esta región étnica perciben como «rojas», «rojizas» las zonas geográficas pantanosas donde abunda el mineral de hierro (compárese con el lituano rūšas, -a ‘rojo claro, rojizo’). En cuanto a la semántica, compárese también con el helónimo Burokėlių balais b. Pns²⁶, registrado en otra zona.

También se nombró, a partir de una comparación, el terreno pantanoso Tabakinis rst. Ss; compárese con el lituano tabakinis, -ė ‘característico del tabaco, como el tabaco (referido al color)’ [jų (grūdų) daugiau tabakinė spalva Ss; Tabakinė ruda spalva BTŽ³⁰⁶ (LKŽe); Pasiūdziau tabakinę suknelę lg]. El significado supuesto es ‘terreno pantanoso de color pardo rojizo’.

Debido a cierto matiz superficial (pardo rojizo) de una zona natural (un claro pantanoso), el topónimo recibió el nombre de Bérōkas pln. Vv (Šališkių GA)²⁷; compárese con el lituano bérōkas ‘algo bayo, pardo rojizo’²⁸ y con el lituano bėras, -a ‘de color castaño oscuro (principalmente referido a un caballo)’. Compárense asimismo otros representantes de nombres propios y ciertos casos de denominación basada en la relación entre el todo y la parte: por ejemplo, Rudōkas (LPŽ II 631), Rudōkas ‘de barba pelirroja’ Krn (Butkus 1995: 371), y el lituano rūdas, -a ‘amarillo oscuro; de pelo rojizo (referido a una persona)’, así como rudōkas, -a ‘rojizo’. En cuanto a la semántica, compárese con Granpievė pv., upl. Mšk (lituano grānas, -a ‘cierto color del pelaje de las vacas: patas, cabeza, lomo y vientre blancos, y flancos negros o verdes; de lomo blanco’)²⁹. Al parecer, cabe estar de acuerdo

²³ Según los datos de la encuesta, por Brōkinė discurre el arroyo Brōkinis. Sobre este último, véase LUEV 22: Brōkinis up. Vv.

²⁴ De otro modo, LVŽ I 571: aquí se ofrece una posible explicación del origen del topónimo como derivado: a partir del nombre personal Brōkas, sin descartar la posibilidad de que proceda del lituano brōkas ‘remolacha’.

²⁵ Plačiau dėl šio vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2017: 251.

²⁶ Para una explicación de su origen y formación, véase LVŽ I 571.

²⁷ En la encuesta de la Administración Forestal de Šališkės se indica que el nombre del lugar solo lo conocen las personas mayores de la aldea de Naudžiai.

²⁸ Sobre la formación y el origen de los nombres de lugar, véase también LVŽ I 439, donde se considera que su étimo podría ser doble: quizá procedan del lituano bėris, bėris ‘caballo bayo, yegua baya; de color bayo’ (LKŽ I 766), aunque tampoco se descarta que algunos de estos nombres procedan del nombre personal Bėris (LPŽ I 237) o de otro similar. L. Bilkis (véase Bilkis 1998: 132) también relaciona el nombre del terreno pantanoso con un antropónimo.

²⁹ Véase también LVŽ III 254, donde estos nombres de lugar se relacionan, además de con el adjetivo mencionado, con el lituano granys ‘cabezas granas’.

Straipsniai / Articles

119

DALIA SVIDERSKIENĖ

Según las observaciones de la lingüista de la Universidad de los Urales Jelena E. Ivanova³⁰, los datos toponímicos ponen de manifiesto un campo de uso más amplio de los nombres de colores del pelaje animal.

A continuación se analizan otros dos representantes de la denominación indirecta según el color (matiz); esta característica suya se correlaciona con una propiedad de la calidad del fondo del hidroobjeto (a) y con sus dimensiones (b); en este último caso, el significado pertinente de abarcar, rẽis, incluye también varios rasgos más (forma alargada, superficie dura).

rasgo ⇒ helónimo

a) Debido al tono oscuro de la superficie del lugar pantanoso y quizá a su estado físico (dureza), este fue denominado Geležinė plk. Šl³¹; compárese la frase que confirma tal concepción, recogida del habla viva en la zona estudiada: «Aquí hay tierras de hierro (duras), tierras pétreas» (Pn). Compárese también la explicación del nombre del río Geležupis, basada en los resultados de un estudio de la motivación de nombres de cursos de agua de otra zona: «Quizá el río recibió ese nombre por la semejanza del color del agua con el hierro, o porque en el río se sumergían deliberadamente herramientas de hierro y otros objetos hechos de hierro» (Bilkis 2009: 358); puede aceptarse la primera parte de esta explicación como fundamento de la interpretación de la motivación del lugar pantanoso.

b) Probablemente, un lugar pantanoso pequeño, oscuro y con forma de cuerno, que destacaba por su forma en el entorno, fue denominado Ragaišinė plk. Vv; compárese el lituano ragaĩs ‘pan de harina gruesa de trigo o cebada, karaiš’; compárese además el lituano ragaĩduonė ‘pan hecho de harina fina, pan pequeño’ [Tamsus ragaiš – trigo duro Dks]. En cuanto a la semántica, compárese Ragaĩbalė y st. Pn³², Juodagraĩšė b. Dnl (VK).

1.1.3. Representantes de la denominación fisiográfica que describen la naturaleza del agua, su calidad (1) y la calidad del fondo (superficie) (2), más a menudo una superficie irregular.

(1) a) atributo ⇒ helónimo

Representante de la denominación directa.

Debido al contenido oscuro, salobre y viscoso de la charca, esta fue denominada Dumblinė b. Pn; compárese el lituano dumblinis, -ė ‘hecho de lodo’; compárese también Pila bala dumblė Dks [lituano dūblas ‘sedimento turbio, barro húmedo y apelmazado’³³; lituano pūvas ‘tierra húmeda y blanda por el agua, pegajosa’³⁴]

b) Otro representante de este subgrupo es Rūdnas b. KžR (Aukiršės GA); compárese el lituano rūdnas ‘que contiene óxido, agua herrumbrosa’ [«He aquí un lodazal, negro

³⁰ Dėl jo plačiau žr. Иванова 2015: 128–130.

³¹ Véase también LVŽ III 128–129, donde se indica el lexema lituano geležis ‘el metal más abundante en la naturaleza (Fe), del que se fabrican herramientas, armas y otras cosas’, geležas ‘objeto de hierro’.

³² Dėl pastarojo vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2016: 258.

³³ Būtent šis etmonas ir nurodomas monografijoje bei Lietuvos vietovardžių žodyne (2014) – dar žr.: Bilkis 2008: 154; LVŽ II 386–388.

³⁴ Llegó un ganso con una bandada de gansos, mezclando el agua con barro negro (KlpD98); No metas las manos en el barro: las manos son blancas, el barro es negro (Vlk).

120

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

el pequeño lodazal donde vadeaba todos los días JD 308 (LKŽe). Se trata de un caso de denominación metonímica, en el que el apellido se basa en la relación entre el todo y la parte.

(2) a) propiedad ⇨ helónimo

Representantes de la denominación indirecta.

Una charca de fondo irregular y lleno de protuberancias fue denominada Gumbinė b. Lbv; compárese con el lituano gum-bin(is), –ė ‘lleno de protuberancias’ [lituano gumbotas, –a ‘cubierto de nudos, irregular, desigual’]. En cuanto a la estructura formal y la semántica, compárese el topónimo Gumbindaržis a., ar., krm. Vlkj.

Los geoobjetos de superficie irregular y cubierta de montículos fueron denominados Kupstinė b. KzR (Pa-p. pavlo GA), Lbv; rst. Gdl; compárese con el lituano kupstinis, –ė; lituano kūptas ‘alguna elevación pequeña, montículo, kemes, kupurna’. Compárense también las oraciones que reflejan situaciones naturales reales, recogidas de la lengua viva en otra zona: Estas charcas cubiertas de kemsas son imposibles de vadear (Kp); Toda la ciénaga está inundada; solo los kesai sobresalen del agua (Slnt) [lituano kėsas ‘kemesas, montículo’]. En cuanto a la semántica, compárese Kūpstabalė b. Vy.

El contenido semántico expresado por los representantes de este microgrupo compite no solo entre sí, revelando el grado de un determinado aspecto de los objetos denominados —la irregularidad—, sino también con el contenido semántico de otro helónimo registrado en esta zona: Parakalbe b. Ss [lituano párkai ‘una afección de la piel de este tipo, sarna, costras: irregularidades, elevaciones semejantes a costras’].

b) Según otro modelo se formaron otros dos representantes de denominación que se presentarán a continuación (característica del lugar ⇨ helónimo); durante el proceso de denominación se especializó su significado.

La charca en la que, según el informante, había muchos montículos fue denominada Kupstynas b. Krsn; compárese con el lituano kupstynas ‘lugar donde hay muchos montículos, terreno lleno de kemsas’ [Llevaremos [el ganado] al terreno lleno de montículos Klv]; Kupstynė b. Klvr; compárese con el lituano kupstynė ‘lugar cubierto de montículos, prado’ [Los prados de Kupstynė están llenos de kemsas y no hay ni un palmo de tierra buena Lk; ¿Qué se puede esperar de esos campos? Solo hay montículos Gs].

Representante de la denominación directa.

atributo ⇨ helónimo

³⁵ Compárese con el lituano gumbinė ‘lugar detrás del arbusto, rincón junto al horno’ [Al ver al oso, los niños se metieron en el rincón detrás del arbusto Šl; aunque el lino esté húmedo, se seca pronto en el rincón junto al horno Prn; Apila el lino en el rincón junto al horno Brb; Un rincón oscuro junto al horno Auk].

³⁶ De otro modo, LVŽ III 353: aquí, como también en el caso de los autores citados en el Diccionario de topónimos de Lituania (2018), todos los topónimos con gumb- se relacionan con el lituano gumbas ‘excrecencia de un árbol (planta), engrosamiento en algún punto, curvatura; cierta hinchazón’, gumba ‘parte nudosa de un árbol’, gumbti ‘crecer, aumentar, formar un nudo’.

³⁷ Sobre la formación y el origen de los topónimos, véase LVŽ III 354. Aquí se ofrece otra explicación: quizá proceda de *gumbinis; compárese, por ejemplo, Gumbis.

³⁸ Para la explicación de la motivación de los topónimos, véase allí mismo.

³⁹ Dėl pastarojo vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2016: 250.

Straipsniai / Articles

121

DALIA SVIDERKSIENĖ

Un matiz de significado algo distinto tiene la turbera cuyo terreno presentaba irregularidades de otra índole: huellas de reptación y pasos dejados: Šliužinė pl. Vv (Šalškių GA), cf. lit. šliužė, šliužė ‘rastro de reptación, paso’. Además, pėdsakai significa ‘señal, marca de algo que estuvo allí’. Así pues, a partir de los datos presentados, no es difícil inferir qué tenía en mente el «creador» del nombre al describir así la turbera. Como es sabido, las turberas dan cobijo a ranas; por ellas se deslizan⁴⁰ culebras de collar, víboras y otros animales pertenecientes a los ofidios. Además, en las turberas solo aquí y allá aparece algún árbol muy raquítico (del corpus de LKŽ); la superficie se ve bien.

1.1.4. Denominación relacionada con las dimensionesValakinė b. Prn, cf. lit. valakinis, -ė ‘que tiene el tamaño de un valakas’; cf. también valakas ‘parcela de tierra de unas veinte desiatinas’. La anotación «¼ ha» en la columna Tamaño [del objeto] de la encuesta de nombres de tierras de la aldea de Strelčiai parece confirmar esta hipótesis. Esquema de denominación: característica ⇒ helónimo.

1.1.5. Denominaciones según el crecimiento de plantas de determinadas especies en las orillas y la superficie (cubierta).

(1) atributo ⇒ helónimo

No es difícil inferir el significado del nombre de pantano Ajerinė b. Prn: un pantano cubierto de cálamos, con cálamos en abundancia; cf. lit. ajerinis, -ė ‘cubierto de cálamos’ [Ajerinė sietuva Šts]; cf. también lit. ājeras ‘planta de pantano de hojas largas y muy aromáticas (Acorus calamus)’. El conocimiento popular basado en la experiencia queda reflejado en una frase recogida del habla viva: Los cálamos crecen en la turbera, donde nunca se secan (Jrb). El pantano cuyas orillas están cubiertas de equisetos recibió el nombre de Asiūklinė (Asiūklinė?) b. Krsn; Asiūklinė b. Lbv⁴¹; Asiūklinė b. Lbv⁴². Según los datos de la encuesta (Krsn), antes crecían allí equisetos (lit. asiūklis, asiūklis ‘planta esporífera de la familia de las equisetáceas, con pequeñas hojas escuamiformes, que tiene (Equisetum)’). Los datos enciclopédicos —los equisetos crecen en suelos moderadamente húmedos, en lugares con manantiales, bosques y prados⁴³— parecen no contradecir esta explicación de la motivación de los nombres de lugares pantanosos.

Los lugares pantanosos cubiertos de plantas de determinadas especies recibieron los nombres de Bužinė rs.⁴⁴ Mr, cf. lit. bužė ‘enea, espadaña (Typha)’ [Šimet kone pilna durpinčia bužių prauga Mr] — un lodazal de bužių (eneas); Lakišinė b. Ldn, cf. lit. lakišius ‘planta de la familia de las compuestas, propia de pantanos y orillas de aguas’.

⁴⁰ Cf. lit. šliužti, -ia, -ė ‘desplazarse arrastrándose, reptar por la superficie’.

⁴¹ Encuesta de la aldea de Salaperaujo.

⁴² Encuesta de la aldea de Naujoji Vala.

⁴³ Véase el acceso en línea: https://lt.wikipedia.org/wiki/As%C5%ABklis [consultado el 2019-10-18].

⁴⁴ La falta de correspondencia entre el nombre del lugar y la referencia al objeto indica que, o bien ha cambiado el estatus del objeto, o bien la referencia indicada (anotada) al objeto es inexacta.

122

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

de flores amarillas y semillas muy adherentes (Bidens) – lakių; Lapūkinė b. Lbv, cf. lit. lapūkas ‘calta palustre (Caltha palustris)’ [Pilnas prūdas lapų Kt]⁴⁵ lapkų. Samaninė b., rst. Prn; Samaninis rst. Gd (GA de Ivo niškis) – marjal de samanų, cf. lit. samaninis, -ė ‘cubierto de musgo’. Los testimonios de carácter enciclopédico respaldan esta concepción de un segmento natural de los pantanos: Baltasis tetervinas prefiere los samanines balas desnudos, cubiertos de pequeños abedules y pinos T. Ivan.; Samaninė pelkė ŽŽ19 (según LKŽ). En cuanto a la semántica, cf. también Samų raistelis rst. Gd⁴⁶.

El pantano cubierto de cárices se denomina Viksuvinė b. Lbv, cf. lit. viksūvinis, -ė; viksūvinis ‘cubierto de cárices’ (lit. viksva, viksvas ‘hierba perenne de la familia de las ciperáceas’ (Carex); Pelkinė viksva (C. acutiformis) LBŽ). Cf. lit. viksūpelkė ‘pantano cubierto de cárices’; compárese también esta frase documentada en fuentes escritas que ayuda a comprender la situación de denominación: Žolynė gausiai auga viksuos: šluotelinė, kupstinė, šeriotoji ir kt. (LKŽ)⁴⁷.

Según el mismo modelo, vigente en la lengua, también se «construyeron» con fines de denominación estos nombres: Néndrinė pantano de Prn⁴⁸, Nendrinė pantano de Prn⁴⁹. Hasta donde se sabe, los diccionarios no registran la acepción del adjetivo lituano nendrinis, -ė ‘cubierto de juncos’ o ‘cubierto de cañas’ como base para la denominación⁵⁰; sin embargo, los motivos de denominación indicados por los informantes en los cuestionarios de Nombres de la tierra de las aldeas de Šaltupis y Ašminta —crecen juncos, no se seca— permiten suponer que estas formas toponímicas funcionaban con esos significados en la lengua viva. Para la estructura formal y la semántica, véase también Nendrinė, pantano de Mrj⁵¹.

El significado del helónimo Nendrįnė, pantano de Mrj, es ‘pantano de juncos’; compárese el testimonio de los informantes: crecían muchos juncos, ahora se está acabando de secar. De esto último se desprende que, al secarse el pantano, desaparecen los juncos [cf. lituano nėndrė ‘planta acuática de la familia de las gramíneas planta acuática de tallo largo y hueco (Phragmites communis)’]. Así pues, este registro de entreguerras proporciona información adicional sobre los cambios en las zonas naturales del área estudiada.

Los pantanos cuyas orillas están cubiertas de árboles de una especie determinada u otras plantas se denominaron Beržinė b. Prn [El urogallo blanco prefiere los pantanos musgosos desnudos,

⁴⁵ Cf. lit. lapūgas ‘planta de pantano’ [Ya amarillea todo el prado: florecen lapūgai] (DKŽ 81).

⁴⁶ Dėl šio vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2017: 85.

⁴⁷ En cuanto a la semántica, cf. también Viksūnas b. Vv (lit. viksūnas ‘lugar cubierto de cárices, prado de cárices’) y esta información basada en la experiencia popular: Los Viksūnai están sequitos, aunque hay trébol (Lp).

⁴⁸ Cuestionario de Nombres de la tierra de la aldea de Šaltupis.

⁴⁹ Cuestionario de Nombres de la tierra de la aldea de Ašminta.

⁵⁰ Según los datos de LKŽ, lit. nendrinis, -ė ‘que vive entre los carrizos’.

⁵¹ Dėl šio vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2016: 249.

Straipsniai / Articles

123

DALIA SVIDERSKIENĖ

cubiertos de pequeños abedules y pinos T. Ivan.⁵²; en cuanto a la semántica, cf. Berželį balaitė b. Krsn⁵³; Drebulinė rst. KzR (KzR GA), cf. lit. drebulė ‘árbol con hojas temblorosas, álamo temblón (Populus tremula)’); en cuanto a la estructura formal y la semántica, cf. Drebulis arroyo Snt⁵⁴; Girtuoklinis rst. Pn, cf. lit. girtuoklė ‘planta de la familia de los brezos, arándano de los pantanos (Vaccinium uliginosum)’; Javarinė b. Igl, cf. lit. jāvaras ‘árbol de la familia de los sauces, álamo, álamo negro (Populus nigra)’. Este microgrupo se completa con otro representante: debido a la abundancia de setas en una zona de pastoreo determinada, esta recibió el nombre de Grybė pradera Lbv; cf. lit. grýbė, -ė ‘de setas’ (PPŠŽ I 315). Los conocimientos enciclopédicos⁵⁵ no contradicen esta interpretación: en los pantanos y turberas donde abundan los abedules crecen los lepšės.

(2) Helónimos formados a partir de nombres de plantas de significado colectivo: Nendrýnas pradera Lbv, Mr (según el informante, [pantano] terreno cubierto de carrizos); turbera Brb (cuestionario de Babieriškis GA, bosque de Prienai), cf. lit. nendrynas ‘terreno cubierto de carrizos’; Pupelšynė pantano Klvr: la explicación del informante parece representar el significado del nombre del pantano: [pantano] lodazal donde crecen abundantes pupelškės; cf. lit. pupalaiškynas ‘lugar donde crecen pupalaiškiai’; Švendrynas turbera Gd, cf. lit. švendrynas ‘terreno cubierto de eneas o carrizos’; cf. además lit. švendrė ‘carrizo (Phragmites)’⁵⁶; Vištynas pantano KzR, Vištynė pantano Ss: se denominó así a los pantanos cubiertos de vištys; cf. vištynas, vištynė ‘lugar cubierto de vištys’ [En Vištynai hay muchos plaušiai Skr]. Según los datos de los cuestionarios (KzR), crecen višriai y hay manantiales; cf. además lit. viškė ‘planta de flores de la familia de los juncos que crece en lugares pantanosos (Juncus)’ [Liūninis vikšris (J. supinus) LBŽ; Upių vanduo ištekės,... nendrės ir vikšriai suvs Skvl219,6]; ‘cárice’ (Carex) [vikšrio pelė toje baloje] šimet Plv; Vikšriai į pelkes auga Krg]; ‘equiseto de los pantanos (Equisetum fluviatile)’. Quizá no pueda descartarse la posibilidad de que, al nombrar estos lugares, en algunos casos no se especificara la planta y vikšriais pudiera haberse llamado a cualquier hierba de mala calidad; cf. además lit. vikšris ‘cualquier hierba de mala calidad’. Un pantano cubierto de cárices recibió el nombre de Viksūynas b. Vv; cf. lit. viksūynas ‘lugar cubierto de cárices, prado de cárices’; cf. además lit. viksva, viksvas ‘hierba perenne de la familia de las ciperáceas (Carex)’. Los ejemplos del microgrupo presentados muestran que, durante el proceso de denominación, se produjo una especialización del significado de los nombres de estos lugares.

⁵² Cf. el ejemplo de denominación del léxico apelativo: lit. beržinė ‘líquido elaborado con brotes de abedul y mezclado con deginė’. Según los conocimientos enciclopédicos, es un líquido de color ámbar y a veces de sabor...

⁵³ Dėl šio vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2017: 85.

⁵⁴ Véase LVŽ II 324.

⁵⁵ Disponible en línea: https://www.grybai.lt/valgomi/lepse/ [consultado el 2019-10-18].

⁵⁶ Cf. la oración explicativa-descriptiva registrada en textos: Se acaban los carrizales y empiezan los nenúfares (escrito). A esta situación se vincula también una observación basada en la experiencia de una persona, advertida y registrada en el habla viva: Se puede cavar un pozo: si crecen eneas, habrá agua (Rdm).

124

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

Siguiendo el mismo modelo estructural (a partir de nombres de plantas de significado colectivo), en el habla viva se «formaban» y empleaban los siguientes nombres para designar zonas naturales húmedas: Buōžynas b. Vv; cf. lit. buožė ‘enea, espadaña’ (Typha); Kalaūnas (< Kalaūjynas) b. Klvr; cf. lit. kalavijas ‘planta de pantanos, lagos y ríos, de hojas parecidas a una espada; cálamo aromático (Acorus calamus)’. Su significado se infiere fácilmente: *‘pantano cubierto de buožės (eneas), pantano de buožės’, *‘pantano cubierto de kalavijai (cálamos aromáticos), pantano de kalavijai’.

Según los datos de los informantes del cuestionario de la guardería forestal de Ivoniškis, un pantano cubierto de sauces recibió el nombre de Atažēnas b. Brb; cf. lit. *atžēlas y formas afines, cf. lit. atžēla, atžēlas ‘ramita joven que brota del tronco o de la raíz de un árbol, retoño, vástago’. A propósito de esta familia, cf. también lit. karklas ‘árbol o arbusto de la familia de los sauces (Salix cinerea, S. aurita, S. nigricans o S. pentandra)’, y los ejemplos de textos escritos y de literatura que recoge LKŽe confirman la concepción del lugar: Los sauces crecen junto a los ríos y los lagos (escrito); También los sauces del valle, entre manantiales que brotan, se aficionaron a las riberas (A. Baran.). Así pues, el significado inferido del nombre del pantano es pantano cubierto de retoños de sauce⁵⁷.

También se ha registrado un representante de la denominación indirecta: alimento ⇒ helónimo

En la categoría «Tipo, aspecto y calidad de la superficie terrestre», el cuestionario registra cerca de la aldea de Meškėnai el nombre de pantano Cibulynė b. Iglk, con la descripción: klampynė (lit. klampynė ‘lugar fangoso, lodazal’). Lit. cibulynė significa ‘sopa de cebolla’, mientras que lit. cibulienė significa ‘comida con mucha cebolla’ (KŽŽ I 102). Probablemente este pantano fuera un lugar donde crecía variaciublis; cf. lit. variaciublis⁵⁸ ‘hierba parecida a la cebolla’. Así pues, al lugar pantanoso no solo se le dio un nombre que coincide formalmente con el de un alimento, sino que también se lo nombró por analogía con un contenido insólito. En cuanto a la semántica, cf. Varliabulynė b. KŽr. Según los datos de VK, en Lituania se han registrado también otros topónimos Cibulynė: un pantano en Jankai GA, un pantano en el término de Krakių, aldea de Akmenai, y una pradera hundida en el término de Vilkija, aldea de Akuotai (todos los datos sobre los objetos nombrados se basan en los cuestionarios de nombres de tierras de 1935).

1.1.6. Denominaciones según zonas naturales pantanosas habitadas por determinadas especies de animales.

(1) Representantes de la denominación directa. atributo ⇒ helónimo

a) Debido a las sanguijuelas que se reproducen en la charca, esta recibió el nombre de Dielinė charca Krsn, abreviatura lituana dielė ‘gusano acuático que se alimenta de sangre, sanguijuela (Hirudo medicinalis; caracol’. Según los informantes, antes había y todavía hay sanguijuelas. Así pues, el significado del nombre de la charca es charca de sanguijuelas.

⁵⁷ Compárese otro nombre de lugar de esta zona: Lapinė charca Mrj. Para una explicación de su motivación, véase también Sviderskienė 2016: 253.

⁵⁸ Según LKŽe, el área de uso de este nombre común abarca toda Rūda.

Straipsniai / Articles

125

DALIA SVIDERSKIENĖ

b) Debido a que es un lugar de reproducción de una especie determinada de peces, las charcas recibieron el nombre de Karosinė charca Ldv; charca Karosinė Klvr, compárese con el lituano karõšinis, -ė ‘en el que se crían carassios’; compárese también con el lituano karõšinė ‘estanque en el que hay carassios’. Los datos de los cuestionarios respaldan esta interpretación: en ella hay muchos peces, sobre todo carassios (Ldv), los carassios se reproducen muy bien; y recibió su nombre de esta especie de pez (Klvr). Los datos enciclopédicos confirman que estos peces se reproducen (habitan) en este tipo de lugares: Desde el punto de vista de la pesca, los lagos poco profundos son de tipo carassio-tenca o carassio (T. Ivan.). En cuanto a la semántica, compárese Karšbalė 2 charca Klvr⁵⁹. Probablemente por la misma razón, la charca recibió el nombre de Lydekinė charca Klvr. Según los datos enciclopédicos⁶⁰, los lucios prefieren las aguas estancadas o de corriente lenta y los lugares profundos y densamente cubiertos de vegetación. La descripción de este subgrupo puede concluirse con una frase que ilustra la experiencia popular, recogida en esta zona a partir del habla viva: En nuestras turberas hay muchos peces (Plv). De lo expuesto se puede deducir que muchos de estos lugares pantanosos recibieron su nombre por su función.

c) lugar ⇒ helónimo

Este microgrupo de helónimos también indica quiénes habitaban los lugares pantanosos. Sus representantes son nombres creados según un modelo establecido, de acuerdo con situaciones de denominación típicas del habla viva; aquí, la palabra motivadora designa un lugar: Karosynas charca Vv: charca de carassios. Žalčiūnėspantano Vv: lugar donde habitan reptiles; compárese con el lituano žalčiukas ‘cría de culebra’. También cabe señalar que en la zona estudiada, el término žalčiai puede designar no solo al reptil venenoso parecido a una serpiente, sino también a cualquier animal perteneciente a los ofidios⁶¹. El caso analizado parece no ser una excepción: como base de la denominación se elige, sin mayor especificación, el nombre más típico de un animal perteneciente a los ofidios; compárese con Žalčiabalė charca Brb⁶².

El lugar donde habitan los grillos topo recibió el nombre de Parplinė pantano KzR (GA de Runkių); compárese con el lituano parplýs ‘grillo topo’⁶³; compárese también con el lituano kurklys ‘insecto de la familia de los grillos, que vive en suelo húmedo; grillo topo (Gryllotalpa gryllotalpa)’ [Los grillos topo prefieren los suelos húmedos y sin segar, sp.].

(2) Se registraron dos representantes de la denominación indirecta: según los datos del informante del cuestionario de la aldea de Petkeliškės, la charca Velnyne, charca Vv, era muy cenagosa, nadie [salía de ella]. Estos datos del habla viva revelan parcialmente la lógica de quien puso el nombre. El derivado con el sufijo -ynė muestra que el lugar pantanoso era considerado por los representantes del ámbito étnico

⁵⁹ Dėl vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2016: 248.

⁶⁰ Disponible en Internet: https://lt.wikipedia.org/wiki/Europin%C4%97_lydeka [consultado el 2019-10-18].

⁶¹ Compárese con el lituano žaltys ‘reptil venenoso parecido a una serpiente (Natrix); cualquier animal perteneciente a los ofidios’.

⁶² Dėl jo motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2016: 248.

⁶³ Dėl vv. darbos žr. Būki 2008: 296.

126

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

se percibe como un lugar que (des)orienta y hace desaparecer, «habitado» por demonios. Tal conjetura fue inspirada por el conocimiento de que las formaciones con el sufijo -ynė, derivadas de nombres personales, designan en la zona estudiada lugares donde viven o han vivido personas (cf. Ambrazas 2000: 55).

La denominación Velnyne rst. Vv, al parecer, también revela los vínculos asociativos que establecen los individuos entre los demonios y los lugares húmedos y cenagosos, así como la demonización de estos últimos⁶⁴. En cuanto a la semántica, cf. Velniabalė b. KzR (GA de Runkai); Mj (GA de Šunskai), Velniabalė 2 b. Krsn; b. KzR (GA de Velniakalnis); Velniaplynė pl. KzR⁶⁵, Velnių balaitė b. Brb⁶⁶. Como muestran las indicaciones de localización, los nombres de estos lugares se registraron en cuestionarios de las guarderías forestales; por tanto, la mayoría de los objetos helonímicos mencionados, que estimularon la imaginación de los individuos, se encontraban fuera de las zonas habitadas.

1.2. Denominaciones según la ubicación de los objetos helonímicos.

ubicación ⇨ helónimo

Ubicación con respecto a una construcción (1), otra zona natural (2) y un lugar imaginario (3):

(1) Junto al barago había una charca cuyo nombre era Baraginė b. KzR (GA de Papilys); cf. lituano barāgas ‘cobertizo para almacenar heno, paja o turba, que se sube y se baja sujeto a cuatro pértigas’, cobertizo de una era, ‘cobertizo’).

(2) Junto al lūgas: Lūgānė b. Mrj (GA de Šunskai)⁶⁷; cf. lituano lūgā, lūgās, lūgās ‘depresión inundada por un río; brazo fluvial cenagoso’. Cf. también una frase que refleja la visión lingüística del mundo y que fue registrada en el habla viva de otra zona: A cada pequeño lago cenagoso lo llamamos lūgelis (Ds). En cuanto a la estructura formal y la semántica, cf. el nombre de terreno Galūnė krtm. Vv⁶⁸ y el nombre de charca Lūgo bala b. KzR⁶⁹.

(3) En la GA de Velniakalnis se registró una denominación de significado algo distinto, con matiz coloquial y valorativo. Probablemente, la charca situada lejos de la aldea, en lo más profundo del bosque, recibió el nombre de Pelìnė b. KzR; cf. lituano pelìnis, -ė ‘que se encuentra en un pantano’; cf. también lituano peklà ‘infierno; lugar muy apartado y remoto’ [Métete en el pepino de agua: entonces se pone negro como el infierno (juodas), Jřb; LKŽe.

⁶⁴ La investigadora rusa Nadéžda I. Konovalova, que estudió el matiz psicológico del significado de las demonologemas reflejado en la conciencia de los hablantes actuales del ruso, distinguió las siguientes tendencias en la denominación: por un lado, el uso constante de demonologemas pretende preservar una actitud estereotipada (negativa), una predisposición hacia la correspondiente «fuerza del mal». Por otro, se observa una pragmatización racional o emocional del estereotipo (véase Konobalova 2017: 411 para más información).

⁶⁵ Sobre la explicación de la motivación de estos vv. y los representantes de la motivación demonológica en la toponimia rusa, véase Sviderskienė 2016: 252.

⁶⁶ Dėl pastarojo vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2017: 86.

⁶⁷ Según los informantes, [la charca] estaba cubierta de árboles.

⁶⁸ Sobre el origen de este último nombre de charca y los trabajos, véase: LVŽ III 31–46; Bilkis 2009: 256; 2018: 212–234.

⁶⁹ Dėl vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2017: 87.

Straipsniai / Articles

127

DALIA SVIDERSKIENĖ

se ha registrado un ejemplo del folclore: Oscuro como un péklo (muy oscuro). En cuanto a la semántica, cf. Pėkliauritis pantano de Šil⁷⁰. Así pues, el significado supuesto del nombre de pantano Pėklė es «pantano situado en un lugar apartado y remoto»⁷¹.

1.3. Denominaciones según la posición espacial que ocupan los hidroobjetos.

1.3.1. Denominaciones según la parte del espacio que ocupan los hidroobjetos.

rasgo ⇨ helónimo

(1) Representantes de la denominación directa.

Los geobjetos situados en el extremo de los territorios de los pueblos de Venglenicōs y Būdnikai, respectivamente, recibieron el nombre de Galinis pantano de Gdl; lodazal de Gdl [Y galinis Jonas «Jonas, que vive al final del pueblo»; además, cf. lituano galas ‘[…] parte extrema de un objeto (principio, final)’. En el primer caso de denominación, la falta de concordancia entre la referencia del objeto y el género del topónimo (Galinis – masc., bala – fem.) hace dudar un poco de si al pantano no se le había dado el nombre de otro objeto cercano⁷².

El lodazal que ocupaba cierta extensión del territorio del pueblo de Šiauliai, probablemente limítrofe con el territorio de otro pueblo, recibió el nombre de Kampinis lodazal de Pn; cf. lituano kampinis; -ė; además, cf. lituano kampas ‘lugar donde se encuentran dos líneas, planos, paredes u objetos; esquina’ [La «esquina» se dice «de campo» por fuera, y «de esquina» por dentro siempre /]. (LKŽė). Este topónimo revela la estrategia del «creador» de nombres durante el proceso de denominación: el objeto se identifica en relación con la microlocalidad circundante y se diferencia según su distribución espacial.

(2) Representantes de la denominación indirecta.

Según la concepción de los habitantes del lugar en aquella época, el pantano situado en el centro del lugar habitado (pueblo) recibió el nombre de Ašinė pantano de Mrj; cf. lituano ašinis; -ė ‘que pasa por un eje’; además, cf. lituano ašis ‘línea recta que pasa por el centro de algo’.

1.3.2. Denominaciones según la distancia del hidroobjeto respecto de la superficie.

rasgo ⇨ helónimo

La ubicación local con respecto a la superficie terrestre queda registrada por un geoobjeto situado por debajo del nivel habitual de la superficie, denominado Katilinė b. Pn, cf. lituano katilinis; -ė [Katilinis atavaras (lugar más profundo del río, con forma de caldera) OG174 (LKŽė). Así pues, la concepción del lugar que se atribuye al «creador» de los nombres de la zona étnica sería la de una ciénaga situada a gran profundidad (según el informante, se seca). En cuanto a la semántica, cf. Pūdžiaplynė b. KzR, Pūdžiaristis b. KzR⁷³. Patasaris vv. parece representar una MM figurativa.

1.3. Denominaciones que han adoptado los nombres de zonas naturales donde crecen espontáneamente plantas de ciertas especies (1) o viven animales de ciertas especies (2).

⁷⁰ Dėl balovardžio motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2016: 252–253. Dėl vandens įprasminimo lietuvių tautosakoje dar žr. Būgienė 1999.

⁷¹ Cf. también el lituano pelkinis; -ė con el sentido figurado de «muy grande» [¡Esos prados son enormes, no se acaba nunca de segarlos! Grg].

⁷² Dėl šio vv. darybos dar žr. Bilkis 2018: 212–234.

⁷³ Dėl pastarųjų vv. motyvacijos aiškinimo dar žr. Sviderskienė 2016: 254.

128

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

(1) Según Aleksandras Vanagas, los hidrónimos derivados de nombres de plantas con valor colectivo significan un lugar donde abundan esas plantas. Pero ese lugar no tiene por qué ser el agua misma, pues no se habla de plantas acuáticas. En cualquier caso, los topónimos de este tipo se caracterizan por las plantas [...] (véase también Vanagas 1981: 90). Lo dicho sobre los nombres de ríos y lagos parece aplicarse también a los helónimos.

A continuación se presentan casos de transferencia metonímica toponímica atestiguados en la lengua viva, que corresponden al esquema: lugar donde abundan plantas no acuáticas de cierta especie ⇒ helónimo.

Así pues, otras zonas pantanosas situadas junto a lugares cubiertos de plantas no acuáticas y de hongos recibieron el nombre de estos últimos: Aietynas b. Krsn (Kalniškės GA), Baravykynas rst. KzR (Jūrės GA), Beržynas b. KzR (Papilvio GA), Dilgėynas b. Krsn (Kalniškės GA), Karklynas b. Vv; Paparÿnas rst. Vv, Rūkynynas rst. KzR (Velnikalnio GA), Šaltėkynas rst. Ldv, Uosynas rst. Igl (Varnabūdės GA). A este mic grupo pertenece también el helónimo Variaciulynė b. KzR (Runkių GA), lugar donde crece la variaciulė, cf. el lituano variaciulis⁷⁴ «hierba parecida a la cebolla». Parece que pertenece a este mic grupo otro helónimo más. Según los datos de Agurkės GA, una ciénaga con arbustos fue denominada Karklynė b. KzR (Agurkės GA), cf. el lituano karklynė «lugar poblado de sauces; matorral de sauces»⁷⁵.

(2) Según el esquema de transferencia metonímica, «lugar donde abundan animales terrestres de cierta especie» ⇒ el nombre de una ciénaga es el topónimo Barsukynas b. KzR (Runkių GA), cf. el lituano barsukynas «madriguera de tejones».

1.4. Denominaciones según la función de los objetos hidrográficos.

a) atributo ⇒ helónimo

Una ciénaga apta para las necesidades humanas con cierto tipo de entarimado, por la que se podía cruzar (a pie, en vehículo), fue denominada Dilinė b. KzR⁷⁶, cf. lituano dilė ‘tabla gruesa, pavimentado’ [Un camino a través de la ciénaga está pavimentado con gruesos tablones /]. En cuanto a la estructura formal y la semántica, cf. los nombres de cursos de agua: Dilnaviš arroyo Skv (LVŽ II 277)⁷⁷, Grįstabalė 2 ciénagas Ss [lituano grįstas ‘tronco para el pavimento de un puente (camino, entarimado...)’,

74 Según los motivos registrados en Leskinis, el área de uso (VšR) y la ubicación del objeto hidrográfico coinciden.

75 Dėl vv. darbų žr. Bilkis 2008: 285.

76 Dar žr. Bilkis 2008: 174, 178; LVŽ II 276, kur vv. siejami su asmenvardžiu. Nors analizuojamas vv. į Lietuvos vietovardžių žodyną (2014) dėl nežinomų priežasčių nepateko, žodynas fiksuoja tos pačios formosios raiškos kitų plotų toponimijos duomenis (Dilinė b. Sk; Dilinė || Dilynė b. Krn).

77 Aquí, al parecer, este último nombre de curso de agua se clasifica de otro modo: como nombre compuesto. El primer elemento procede del lituano *dilnis, cf. apellidos Dilis, Dilys, Dilius (LPŽ I 497, 498); el segundo elemento, del lituano rãvas ‘zanja, arroyo pequeño’ (LKŽ XI 333). Por cierto, A. Vanagas también dudaba del origen antroponímico del primer elemento del nombre del río Diliaupė (véase también Vanagas 1981: 86).

Straipsniai / Articles

129

DALIA ŠVIDERSKIENĖ

grinda⁷⁸, Tiltabalė ciénaga Krsn⁷⁹. Cf. también la situación de denominación supuesta y la oración que describe las características de los lugares pantanosos y húmedos: Desde temprano el carro tomó el camino cenagoso y lodoso de las ciénagas (P. Cvir.).

La característica de la cubierta del pantano —turba— inspiró la denominación Durpinė pantano Prn, cf. lituano durpinis, -ė ‘con turba’ [aquí: durpinė pradera, tierra, etc.]. Esta explicación se ve respaldada por la descripción de este lugar que el informante consignó en el cuestionario: [en ese lugar] extraían turba.

El significado supuesto del helónimo Kanāplinis es ‘de cáñamo’; compárese con el lituano kanapių, kanãplė ‘cáñamo’⁸⁰. Según los datos del informante del cuestionario de la aldea de Giniai, [en el pantano?]⁸¹ remojaban lino y cáñamo; esto refleja los procesos de elaboración de plantas fibrosas que se llevaban a cabo en la zona estudiada. Compárese también el topónimo Mirkyklė, pantano, en Krsn, que confirma esta observación y fue registrado en el habla viva de la zona estudiada [lituano mirkykla ‘lugar (estanque) donde se remoja el lino y el cáñamo’, «En Mirkyklė se remoja el cáñamo durante dos semanas», Lp].

Según su función —el uso para las necesidades humanas—, pudieron recibir nombre varias zonas pantanosas. Plaūšinė pantano Vv (cuestionario de la aldea de Mozūriškiai); pantano Vv (cuestionario de la aldea de Meškynai)⁸² — pantano de fibras. Los datos aportados por los informantes del cuestionario de la aldea de Mozūriškiai dan cuenta de las labores de recolección de materia prima que se realizaban en esta zona étnica: la gente iba a arrancar fibras [para el tejido]⁸³. Cf. también el lituano plaušinis, -ė ‘hecho de fibras’ [Las vendas de fibra son fuertes como alambre, Žvr]. De estos últimos registros, que recogen la experiencia humana, puede inferirse que aquí se usaban fibras de cáñamo (con ellas se trenzaban cuerdas, se tejía una tela resistente para sacos, etc.).

b) característica ⇨ helónimo

El material estudiado mostró que las ciénagas situadas junto a edificios también podían denominarse según su función: Garbarinė ciénaga KzR, cf. lituano garbarinė, garbarė, garbarni, garbarnią ‘curtiduría, taller de curtido de pieles y cueros’⁸⁴: ciénaga del taller de pieles y cueros; Avišinė pantano Prn, cf. lituano avinė ‘establo de ovejas’: ciénaga del aprisco. La discrepancia entre la forma del último topónimo y la referencia al objeto indica que probablemente se nombró una ciénaga, no un pantano. Esta hipótesis también se ve respaldada por

⁷⁸ Dėl pastarojo vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2016: 250.

⁷⁹ Dėl šių vv. motyvacijos aiškinimo žr. Sviderskienė 2016: 254.

⁸⁰ Dėl šio leksinio motyvatoriaus rusų onomastikoje žr. Полякова 2010: 11.

⁸¹ Cabe señalar la discrepancia entre el nombre y la referencia al objeto de la disputa.

⁸² La discrepancia entre la referencia al objeto y el nombre en disputa probablemente indica una identificación imprecisa del objeto o un cambio de la zona natural.

⁸³ En esta zona están (estuvieron) en uso los apellidos Plaušinis, Plaušinaitis (a este último, en Jrb, la gente lo llama Plaušinis) (LPŽ II 469).

⁸⁴ Para los demás nombres de cursos de agua, véase LVŽ III 77.

130

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

En el cuestionario figuran los datos de los informantes: oveja prausė⁸⁵. Al parecer, ambas charcas, situadas junto a los cobertizos, se utilizaban también para otras necesidades relacionadas con la función de estos.

c) El nombre del lugar donde se lava la ropa se transfirió a la charca mediante un desplazamiento metonímico Skalbynė charca, Ss, pl. iet. skalbynė ‘lugar para lavar [Ve a la skalbynė; encontrarás jabón sobre la tabla y podrás lavarte VšR]. En este caso, la palabra motivadora designa un lugar (lugar ⇒ helónimo).

2. HELÓNIMOS SUFIJALES CUYA MOTIVACIÓN NO ES DEL TODO CLARA

2.1. Para explicar la motivación del nombre de charca Jaučėnė charca, Pr⁸⁶, se ha prestado atención a otras formaciones de estructura análoga que funcionan en el área lingüística: Čiuotėnė || Čiuotėnis estanque, Ab (Bilikis 2008: 173)⁸⁷ [lit. čiūotė ‘cerda, cochina’, dim. čiūotis ‘verraco’; Gaidėnė charca, Krn (Bilikis 2008: 190; LVŽ III 11–15), el agrónimo Genė prado, Nt (LVŽ III 117)⁸⁸ [lit. gėgė, gėgė ‘ave forestal que canta en primavera (Cuculus canorus)’]. Hoy en día, la motivación de estos topónimos solo puede interpretarse. La charca situada en el territorio de la hacienda de Ašminta pudo haberse llamado Jaučėnė debido a sus dimensiones, es decir, a su tamaño. A partir del ejemplo de valoración nacional recogido en el folclore Grande como un toro, tonto como un carnero (Pšl), compárese el topónimo de significado supuestamente opuesto Gaidėnė (probablemente se eligió esta forma de denominación debido al valor cuestionable del objeto y a su idoneidad para las necesidades humanas habituales). Esta última interpretación se ve respaldada por los datos del Diccionario de topónimos de Lituania (2018) y su explicación: muchos nombres de lugares no cultivables pueden derivar del lituano gaidys ‘ave doméstica, gallo (Galus gallinaceus)’, y la motivación de algunos topónimos de este origen parece estar relacionada con una actitud negativa hacia los objetos nombrados, pues indica su escaso valor, pequeño tamaño o infertilidad (por ejemplo, junto al topónimo Gaidprūdis se señala que allí crece hierba de mala calidad; junto a Gaidmiškis se anota que nada crece en el bosque) (LVŽ III 11–15)⁸⁹. En tal caso

⁸⁵ Dėl pastarojo vv. darbose ir kilmės dar žr.: Bilikis 2008: 65; LVŽ I 244–246, kur nurodoma dvejopa kilmės galimybė: iš liet. avinas, kita vertus, iš avd. Avinas.

⁸⁶ En el cuestionario de la hacienda de Ašminta se lee: toro ahogado.

⁸⁷ Para la presentación de las formas auténticas de género de los topónimos, véase también LVŽ III 78: Čiuotėnis || Čiuotėnius estanque, Ab.

⁸⁸ También hay denominaciones de otras estructuras: Gėgairistis charca, Skm; Gėgių bala charca, Lkm (LVŽ III 117).

⁸⁹ Según la etnolingüista Jelena L. Berezovič (Universidad Federal de los Urales), en la toponimia rusa la imagen del gallo manifiesta la proximidad del objeto nombrado, su presencia en el entorno rural habitado cercano. La posición típica de quien nombra, al orientarse en el espacio supuesto, toma como punto de referencia la casa de la persona nombrada (véase más ampliamente Березович 2001: 37–38).

Straipsniai / Articles

131

DALIA SVIDERSKIENĖ

esta denominación quedaría entre otras denominaciones, quizá relacionadas en la sistemática popular por su función (uso): una charca destinada a que beban los bueyes (más grande) y una charca de la que los gallos apenas sacan agua (más pequeña, menor).

Probablemente, debido al agua oscura (opaca, no transparente o similar) de la charca, esta recibió el nombre de Ṡakaline b. Prn. Para esta hipótesis, compárense las frases que reflejan los estándares nacionales de pensamiento sobre esta ave: Sakalės juodas, juodas nedarytas NS366 (LKŽ); Vienas buvo juodas kaip sakalas, antras buvo margas kaip genelis JD791 (ibíd.). En las fichas de VK también se registran objetos topográficos denominados con este nombre en otras partes de Lituania, que asimismo pudieron recibirlo por el aspecto oscuro de la cubierta terrestre: Sakalinė, prado junto al Merkys, en el pueblo de Maskauka, distrito de Varėna, subdistrito de Jakėnai (1985); Sakalinė, antiguo pastizal en el pueblo de Maciuičiai, distrito de Gargždai (ficha de PKk). Las referencias a los objetos (su ubicación local junto a un río, etc.) respaldan en cierta medida la hipótesis anterior. Por otra parte, la formación de la denominación Sakalinė b. Prn. también pudo venir determinada por las dimensiones del objeto denominado, es decir, por su pequeño tamaño [lit. šakalas ‘ave rapaz de este tipo (Falco); el halcón es más pequeño que el gavilán.’⁹⁰]. Aunque la encuesta del pueblo de Apūstas no proporciona información adicional que ayude a comprender mejor la motivación de la denominación, los datos de VK respaldan en cierta medida la segunda hipótesis: en la encuesta de 1936 del pueblo de Maciuičiai, distrito de Gargždai (de otra zona), se atestigua que Sakalinė era una colina de 0,2 ha⁹¹.

2.2. El nombre del objeto hidrológico Ciganska b. Mrj se relaciona con el polaco cygański ‘gitano’ (SJP I 358)⁹². Solo cabe interpretar con qué características del denotado (la charca) asociaban los habitantes de la zona estudiada lo «gitano»: quizá con sus dimensiones, es decir, con la pequeña extensión de la charca que se encontraba en el territorio de una vivienda. Probablemente, por la misma característica (el pequeño tamaño del objeto hidrológico) recibió nombre también otra abertura natural del terreno (el nombre de la charca se registró en Agurkė GA): Možurinė b. KzR⁹³; compárese con otro representante de la zona estudiada cuyo nombre se basa en las dimensiones, Možurigė, con la indicación del objeto «bosquecillo pequeño» Ldn (VK). Esta fuente contiene también otros registros que atestiguan que como base de la denominación se elige un nombre de persona perteneciente a una etnia pequeña (lit. mužūras, -ė ‘persona de una etnia pequeña’), que representa el pequeño tamaño del objeto denominado, y al mismo tiempo

⁹⁰ En 1976 se incluyó en el Libro Rojo de nuestro país una especie migratoria de halcón cuyos representantes suelen elegir como hábitat natural amplias turberas altas, pinares y bosques mixtos de coníferas. En el siglo XX se encontraron nidos de esta ave también en el distrito de Prienai, en la reserva de Žuvintas (véase más información en línea: https://www.delfi.lt/grynas/gamta/nykstanti-pauksciu-rusis-vis-dazniau-sutinkama-miestuose.d?id=6656376 [consultado el 18-11-2019]). Por tanto, los habitantes de la zona estudiada podrían haber conocido y reconocido estas aves.

⁹¹ En la sección «Tipo, aspecto y calidad de la superficie terrestre» se anotan: arenal, muchos guijarros y lana de pantano.

⁹² Sobre la interpretación de la forma y el origen de este topónimo, véase LVŽ II 18.

⁹³ Dėl helonimo Možurinė, užfiksuoto kitame Lietuvos plote, darb os žr. Bilkis 2008: 166.

132

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

y expresa las valoraciones de quien asignó el nombre respecto a las personas de esta etnia: Mozūras (nk.), zanja de 200 m de longitud en el distrito de Kaunas, municipio de Raudondvaris, y GA 1936; Mozūras, elevación de 0,3 ha en el distrito de Marijampolė, municipio de Sasnava, y GA 1936 (ibíd.). Žydinė b. Mrj es una charca, probablemente denominada así por el agua opaca (quizá porque era profunda), es decir, una charca oscura. Esta explicación podría apoyarse en el apelativo personal lit. žydas, -ė ‘persona de nacionalidad judía’ (DKŽ 170). En esta zona, los miembros de la comunidad lingüística describen a esa persona como «oscura»: Aš panašus toks į žydą, juodas buvau (Ss). Por otra parte, en la zona estudiada žydas puede designar una construcción: ‘montón de turba o leña apilado de forma que permita su secado’ [Kap džiūsta durpės, krauni in žydus po penkias kubkes Brb; Kai suvedavom durpes, į žydus sukraudavom Vlk]. Así pues, la charca, situada junto a la construcción, pudo recibir el nombre de Žydinė. En ese caso, por la estructura y la semántica del topónimo, compárese Baraginė b. KzR, suponiendo que el significado de esta última denominación sea ‘charca situada junto a una construcción’.

2.3. Para comprender y explicar qué característica del lugar sirvió de base a la denominación Laumikis rst. Prn⁹⁴, se prestó atención a los usos en el habla viva del representante léxico apelativo que sirvió de base a la denominación: lit. laũmė, sust. ‘lo que es feo, cubierto de vegetación (al desbrozar)’ (lit. kẽrnoti, -oja, -ojo ‘enmarañar, ensuciar’); las ramas marchitas de los árboles, que crecen juntas y enmarañadas formando una escoba, se llaman laumšluotės (Viscum album)⁹⁵. Asimismo, el cornezuelo del centeno (Claviceps purpurea), en botánica, se llama laumė por el color oscuro de la planta [Laumės [rugiuose] yra juodos spalvos /sv]. A la luz de la visión general del mundo lingüística que se desprende de los ejemplos de uso presentados, cabe suponer que la turbera recibió su nombre probablemente por la superficie oscura, quizá irregular (debido a las plantas agrupadas en montículos⁹⁶), es decir, enmarañada. Para respaldar esta interpretación, compárese Juodis ež. Ob (VK), el equivalente antroponímico Juodis (LPŽ I 858) y los representantes de la denominación apelativa lit. báltikis, báltikis ‘báltikis blanco’ [Baltikis iš miško į laukus nebėga Lkč], lit. kẽrikas ‘matorral de kẽras’. En cuanto al posible rasgo de superficie enmarañada, compárese también Čulkinės rst. Gdl (lit. čulkinės ‘grumos, terrones’). En cuanto a la semántica, compárense otros hidrónimos lituanos: Laumėlis ež. Aln, Laumis ež. Płt⁹⁷. Así, durante el proceso de denominación, la turbera recibió el nombre Laumikis, asociando la zona geográfica no solo con el propósito de distinguirla del entorno y de otras zonas del paisaje, sino también de valorarla.

⁹⁴ Dėl raistavardžio dar žr. Bilkis 2008: 39.

⁹⁵ Lit. laũnšluotė ‘ramas de árboles afectadas por un hongo parásito y unidas formando una escoba; escoba de la bruja’ [Y todavía hoy llaman laumšluotėmis a las ramas marchitas de los árboles S. Dauk.].

⁹⁶ Compárese también esta frase documentada en fuentes escritas: Žolynė gusiai auga viskos: šluotelinė, kupstinė, šeriuotoji ir kt. (LKŽ).

⁹⁷ Dėl pastarųjų vv. žr. Vanagas 1981: 111, kurie pateikiami Demonologinės reikšmės hidronimų poskyryje (ten pat, 110–112).

Straipsniai / Articles

133

DALIA ŠVIDERSKIENĖ

CONCLUSIONES

1. El estudio de los derivados sufijales amplió la comprensión del fenómeno de la motivación y permitió entenderlo como una fuente importante de información etnocultural. El estudio exhaustivo de los ámbitos éticos de los representantes puso de manifiesto las particularidades de su cosmovisión y pensamiento no solo mediante la comparación y las metáforas basadas en analogías percibidas, sino también mediante metonimias. Se consideran especialmente valiosas la metáfora el lugar es una persona – bala Panaitė Vv y la metonimia el lugar es el color del pelaje de un animal (matiz) – plnė Bėrokas Vv. En el primer caso, el lugar se equipara a una persona, quebrantando la oposición semántica binaria vivo frente a inanimado; en el segundo, se lo denomina según la relación entre la parte y el todo, revelándose un campo de uso más amplio de los matices del pelaje animal. Ambas denominaciones se basan en la experiencia cultural campesina.

Las metáforas universales, basadas en los patrones del pensamiento humano, también aparecen en la toponimia de otros pueblos: el lugar es un recipiente – Blūdėlis b. KžR, Drusinė b. Mrj, Ragūtis b. Ldn. También revelan cierto aspecto gradual imaginado de la profundidad del lugar (la cantidad de agua que se imagina que puede contener). El estudio reveló que el contenido semántico expresado por el nombre del lugar Blūdėlis compite con el contenido de los nombres de otras ciénagas registradas localmente en la misma zona: Blūdas b. KžR (lit. bliūdas «hoyo, cantidad que cabe en él»), Šaukštas b. KžR (lit. šaukštas «utensilio para llevarse a la boca alimentos líquidos, espesos o sueltos; cantidad que se toma con este utensilio»), Torielka b. KžR (lit. torielka «plato; cantidad que cabe en este recipiente»); sus nombres revelan el grado de cierto aspecto del objeto designado: su forma llana o su profundidad.

Desde el punto de vista nominativo, es singular el caso de denominación metonímica Baltakinė b. Lbv, en el que la base de la denominación es quien posee una determinada característica: un órgano poco común (lit. baltakė «ojo blanco, vuelto hacia fuera»), situado en la zona de la parte superior del cuerpo de un ser vivo (la cabeza), cuya característica (la ceguera) se atribuye imaginariamente también al objeto palustre designado (bala užusi).

Un representante de la nominación semántica valioso desde el punto de vista lingüístico-cultural es Cibulynė b. Igl, que corresponde al esquema de pensamiento: comida con muchas cebollas – lugar cenagoso donde, al parecer, abundan plantas parecidas a cebollas (¿variantes?), y revela cómo las asociaciones que surgen en la conciencia individual producen nuevos significados.

2. Durante la investigación se dispuso de la información más exhaustiva posible sobre el denotado y se prestó mucha atención a la ubicación local del helónimo en el espacio (su presencia dentro o fuera del territorio de una localidad habitada), lo que permitió obtener resultados adicionales: se observó que la mayoría de los casos de denominación metonímica probablemente se debieron a que los propios objetos designados estaban situados fuera del asentamiento. Cuando se desconocen las características particulares de un lugar y este tiene menor relevancia social, se lo denomina de forma económica, con el nombre de otro lugar cercano y situado a una distancia indeterminada, sin «crear» uno nuevo. Además, los helónimos formados mediante metonimia

134

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

son, en ciertos casos, testigos de un paisaje transformado.

3. Este estudio de la motivación de los helónimos sufijales del condado de Marijampolė también reveló una orientación pragmática bastante marcada en la denominación de los lugares pantanosos: (a) los helónimos de significado atributivo muestran, mediante los atributos, qué hay y qué se encuentra en las zonas pantanosas, así como su utilidad para las necesidades humanas (atributo ⇨ helónimo); (b) las formaciones con los sufijos -inė, -inis, que responden al esquema de denominación característica ⇨ helónimo, revelan que quienes «crean» los topónimos conciben las zonas pantanosas como contenedoras de ciertas especies de plantas y animales; (c) las formaciones con los sufijos -ynas, -ynė, usadas como sinónimos, indican los lugares de crecimiento de las plantas propias de esta zona natural y los lugares donde encuentran refugio animales reales e imaginarios (Velnyne b. Vv).

4. El estudio amplió y puso a prueba la concepción del fenómeno de la palabra: (a) se prestó atención a los procesos de toponominación y toponimización que tuvieron lugar sin cambios estructurales, en los que se emplean adjetivos sustantivados que describen la forma, el tamaño, el color, la apariencia y otras características de los objetos. En el uso no oficial, este tipo de denominaciones se acorta hasta quedar en un solo elemento comunicativamente significativo, mientras que la referencia al objeto no se elimina de la semántica del topónimo; (b) la motivación onomástica está sujeta al paso del tiempo, a los cambios del paisaje y al desvanecimiento, pero ello no impide que los nombres de lugares sigan funcionando y siendo social y comunicativamente importantes para distinguir unos lugares de otros.

ABREVIATURAS DE REFERENCIAS A OBJETOS Y OTRAS

a. – plaza

ar. – campo de cultivo

ank. – cuestionario

apyl. – circunscripción

aps. – distrito

avd. – nombre personal

b. – pantano

ež. – lago

g. – bosque

GA – cuestionario de silvicultura

grv. – zanja

k. – pueblo

kl. – monte

krm. – matorrales

krtm. – tala

pol. – polaco

lituano – lituano

a. – año

afect. – afectivo

fem. – femenino

átono – sin acento

cf. – compárese

zona pantanosa – pantano, lugar pantanoso

en terreno llano – en una llanura

fig. – sentido figurado

prado – prado

ap. – apellido

sobr. – apodo

dpto. – distrito

marjal – terreno pantanoso

arroyo – arroyo

m. – masculino

municipio – municipio rural

top. – topónimo

Straipsniai / Articles

135

DALIA SVIDERSKIENĖ

ABREVIATURAS DE LAS INDICACIONES DE LOCALIZACIÓN

Ab – Abrauskai (distrito de Lazdijai)

Aln – Alanta (distrito de Molėtai)

Brb – Balbieriškis (distrito de Prienai)

Dl – Deltuva (distrito de Ukmergė)

Dnl – Danilava (distrito de Vilna)

Gd – Gudėliai (territorio municipal de Marijampolė)

Igl – Igliškėliai (territorio municipal de Marijampolė)

Jž – Jieznas (distrito de Prienai)

Klvr – Kalvarija (territorio municipal de Marijampolė)

Kpč – Kapčiamiestis (distrito de Lazdijai)

Krkn – Krekenava (distrito de Panevėžys)

Krsn – Krosna (distrito de Lazdijai)

KzR – Kazlų Rūda

Lb – Liubavas (Kalvarijos sav. ter.)

Ldn – Liudvinavas (Marijampolės sav. ter.)

Mrj – Marijampolė

Mšk – Meškūčiai (Marijampolės sav. ter.)

Nt – Notėnai (Skuodo r.)

Ob – Obeliai (Rokiškio r.)

Plt – Plateliai (Plungės r.)

Prn – Prienai

Sdk – Sudeikiai (Utenos r.)

Skdv – Skaudvilė (Tauragės r.)

Ss – Sasnavà (Marijampolės sav. ter.)

Sg – Sugirčiai (Molėtų r.)

Šil – Šilavotas (Prienų r.)

Vl – Veliuona (Jurbarko r.)

Vln – Vilūnai (Kaišiadorių r.)

Vv – Veiveriai (Prienų r.)

ŠALTINIAI

DKŽ – Dauksių krašto žodynas, autorius V. Labutis. Vilnius: Alma littera, 2002.

KzRŠŽ I – Kazlų Rūdos šnektos žodynas 1, autorius Aldonas Pukis. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008.

LKŽe₂ – Lietuvių kalbos žodynas I–XX (1941–2002), elektroninis variantas (antras elektroninis leidimas), redaktorių kolegija: G. Naktinė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, Z. Šimėnaitė, V. V itkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013.

LPŽ – Lietuvių pavardžių žodynas 1–2, autoriai V. Maciejauskienė, M. Razmukaitė, A. Vanagas, atsak. red. A. Vanagas. Vilnius: Mokslas, 1985–1989.

LUEV – Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas, atsak. red. E. Grinaveckienė. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1963.

LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1, redaktorių kolegija: L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008.

136

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2, autoriai L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2014.

LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 3, autoriai V. Adomonytė, L. Bilkis, G. Blažienė, D. Kacinaitė-Vrubiauskienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2018.

LŽ VI – Lietuvos žemės vardynas. Instrukcija Lietuvos žemės vardynui surašyti, sud. K. Alminauskis. Klaipėda: Akinė „Rytų“ bendrovė, 1934.

PAŠŽ I – Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas 1, Ata Leskauskaitė, Vilija Ragašienė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2016.

SJ – Słownik języka polskiego 1, Warszawa: Nakładem prenumeratorów, 1900; 2–6, Warszawa: Nakładem prenumeratorów i Kasy im. Mianowskiego, 1902–1915; 7, Warszawa: Przez K. Króla i W. Niedźwiedzkiego, z zapomogi Kasy im. Mianowskiego, 1919; 8, Warszawa: Wydawnictwo Kasy im. Mianowskiego, 1927.

VK – Vietovardžių iš gyvosios kalbos kartoteka, Lietuvių kalbos instituto Baltų kalbų ir vardyno tyrimų centro fondas.

L I T E R A T Ū R A

Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Bilkis Laimutis 2008: Lietuvių helonimų daryba: priesaginiai ir priesagėtieji helonimai. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Bilkis Laimutis 2009: Baisogalas valsčiaus vandenvardžiai. – Baisogala. Vilnius: Versmė, 356–365.

Bilkis Laimutis 2018: Lietuvių vietovardžių su šaknimi gal (< liet. gãlas ‘pabaiga, kraštas’) darybos ypatybės. – Acta Linguistica Lithuanica 79, 212–234.

Būgienė Lina 1999: Minis vandens įprasminimas Lietuvių sakmėse, padavimuose ir tikėjimuose. – Tautosakos darbai 11(18), 13–85.

Butkus Alvydas 1995: Lietuvių pavardės. Kaunas: Ėsti.

Gritėnienė Aurelia 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Straipsniai / Articles

137

DALIA SVIDERSKIENĖ

Kabašinskaitė Birutė 2014: Etimologijos menes. Istorija – teorija – skaitiniai. Vilnius: UAB „Eugrimas“. Prieiga internete: http://www.espama.lt/es_parama_pletra/failai/ESFproduktai/2014_Etimologijos_menes.pdf [žiūrėta 2019-09-02].

Lubienė Jūratė 2015: Lietuvių kalbos mįnimai: nominacija ir motyvacija. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.

Nübling Damaris, Fahlbusch Fabian, Heuser Rita 2012: Namen. Eine Einführung in die Onomastik (Narr Studienbücher). Tübingen: Narr Francke Attempto Verlag GmbH + Co. KG.

Rutkovska Kristina 2016: Namų konceptas lietuvių kalboje ir kultūroje. – Lietuvių kalba 10. Prieiga internete: www.lietuviukalba.lt [žiūrėta 2020-01-02].

Sviderskienė Dalia 2016: Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 243–273.

Sviderskienė Dalia 2017: Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 78–102.

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153.

Березович Елена Л. 2001: «Обычный» топоним как объект этнолингвистического исследования. Имя: внутренняя структура, семантическая аура, контекст. Тезисы международной научной конференции. Часть 1, 35–38.

Блинова Ольга И. 1984: Явление мотивации слов: Лексикологический аспект. Томск: Издательство Томского университета.

Блинова Ольга И. 2007: Мотивология и её аспекты. Томск: Издательство Томского университета.

Блинова Ольга И. 2012: Ключевые термины мотивологии: испытание временем (1971–2011 гг.). – Вестник Томского государственного педагогического университета 10(23), 5–10.

Чайкина Юлия И. 1983: К интерпретации микрогидронимии Сухоны. – Вопросы ономастики 16, 89–97.

Голев Николай Д. 1972: Функции мотивации и народная этимология. Prieiga internete: http://lingvo.asu.ru/golev/articles/z59.html [žiūrėta 2019-10-11].

Голев Николай Д. 1972a: О принципах номинации и методе их исследования. Prieiga internete: http://lingvo.asu.ru/golev/articles/z66.html [žiūrėta 2019-12-09].

138

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

Гоев Николай Д. 1991: Мотивационные типы ономастических образований в художественной литературе и публицистике. – Номинация в ономастике: Вопросы ономастики 19, 51–60. [Свердловск: Изд-во Урал. ун-та].

Захарова Любовь А., Нестерова Наталия Г., Старикова Галина Н. 2003: Аспекты изучения топонимической системы города Томска. – Вестник Томского государственного университета 277, 177–185.

Иванова Елена Э. 2015: К вопросу о редких цветообозначениях в русской топонимии. – Этимпивистика. Ономастика. Этимология. Материалы III междунар. науч. конф. Екатеринбург, 7–11 сентября 2015 г. [отв. ред. Е. Л. Березович; ред. Е. О. Борисова, Н. В. Кабинина, М. Э. Рут, Л. А. Феоктистова]. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 128–130.

Карпенко Юрий А. 1966: Становление восточнославянской топонимии (Закономерности словообразования). Prieiga internete: http://karpenko.in.ua/wp-content/uploads/2013/02/Stanovlenie_66.pdf [žiūrėta 2019-12-09].

Карпенко Юрий А. 1967: Свойства и источники микротопонимии. – Микротопонимия, 15–22.

Коновалова Надежда И. 2017: Рациональное и эмоциональное в семантике демонологии. – В созвездии слов и имен: сб. науч. ст. к юбилею Марии Эдуардовны Рут, редкол.: Е. Л. Березович (отв. ред.), Т. Н. Дмитриева, Н. В. Кабинина и др. Екатеринбург, 401–413.

Палкина Елена Э. 1983: Структуро-словообразовательные модели русских гидронимов в бассейне реки Чусовой. – Вопросы ономастики 16, 98–100.

Полякова Елена Н. 2010: О связи языка и культуры по данным лексики и ономастики (фамилия Коноплё и слово конопля). – Российская и зарубежная филология 5(11), 7–17.

Просвирнина Ирина С. 2001: Особенности семантики русских составных топонимов. – Известия Уральского государственного университета 20, 35–48.

Толстая Светлана М. (2002): Мотивационные семантические модели и картина мира. – Русский язык в научном освещении 1(3), 112–127.

Straipsniai / Articles

139

DALIA ŠVIDERSKIENĖ

Motivation of Suffixal Helonyms of Marijampolė County

SUMMARY

The article addresses Lithuanian suffix helonyms constituting a peculiar and interesting layer of the so called non-equivalent lexis. The data analysis sought to reveal the feature forming the basis of nomination of marsh places, to determine (interpret) what the name of the place actually meant at the time of its formation and conversion into nomina proprium, to explain the understanding, conception and evaluation of this place by a representative of the ethnic area concerned as well as its logical interpretation based on own cultural experience, to reveal the “name-giver’s” strategy followed at the time of nomination.

To achieve the aim, the representatives of the class of hydronyms were studied using the linguistic methods of structural, semantic, motivological analysis. As comprehensive information about the denotatum as possible is in use; the study makes use of the data about the linguistic consciousness of the informants from the area under analysis, which were recorded in the “Land Names” questionnaires (1935–1937), as well as the surviving additional information enabling us to grasp their knowledge and experience and helping to understand the onomastic situation. The research applies the scientific cognitive method (the grouping of helonyms into certain groups based on their similarities or differences according to the selected criteria), the internal reconstruction method, pragmatic, cognitive interpretation and descriptive methods. The study is important from both practical/informative and theoretical perspectives, as it helps to reveal the specificities pertaining to the language practice in the field of onomastic nomination; it expands the picture of the lexical system and enables us to take a look at local (Lithuanian) toponyms in the context of national identity as the expressers of the outlook, worldviews, culture and psychological states of the representatives of a certain ethnic group and as spatial landmarks, which function and are important from the social and communicative perspective and separate certain places from others.

Įteikta 2019 m. gruodžio 19 d.

DALIA ŠVIDERSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, Vilnius LT-10308, Lietuva

[email protected]

140

Acta Linguistica Lithuanica LXXI