IRINA MIKHAILOVNA GANZHINA

Τμήμα Ρωσικής Γλώσσας, Κρατικό Πανεπιστήμιο του Tver

Αναγνωριστικό ORCID: orcid.org/0000-0002-5081-9693

Πεδία έρευνας: ιστορική ονοματολογία, ανθρωπωνυμία.

DOI: doi.org/10.35321/all85-08

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΕΡΜΑΤΙΚΟ ΔΥΝΑΜΙΚΟ ΤΩΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΟΝΟΜΑΤΩΝ ΣΤΗ ΜΕΣΑΙΩΝΙΚΗ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ ΓΡΑΦΗ

Σχετικά με το παραγωγικό δυναμικό των χριστιανικών προσωπικών ονομάτων στη μεσαιωνική επαγγελματική γραμματεία

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Το άρθρο εξετάζει την παραγωγή του εδαφικού συστήματος τύπων χριστιανικών προσωπικών ονομάτων που καταγράφονται στα επιχειρηματικά έγγραφα του Tver του 16^thου–17^thου αιώνα. Η συγγραφέας εστιάζει στους μηχανισμούς σχηματισμού λέξεων που συνέβαλαν στην εμφάνιση πολυάριθμων καθημερινών τύπων ονομάτων. Αυτοί ακριβώς οι δομικοί μετασχηματισμοί, σε συνδυασμό με τις φωνητικές αλλαγές, σχηματίζουν ένα μοναδικό ανθρωπωνυμικό «πρότυπο» σε κάθε συγκεκριμένη περιοχή.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: ιστορική περιφερειακή ανθρωπωνυμία, χριστιανικό προσωπικό όνομα, πλήρης μορφή ονόματος, ποιοτικός τύπος, φορμάντας, ονοματικό φωλιασμένο σύνολο, επίθημα, αναλλοίωτος τύπος.

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Το άρθρο εξετάζει την εμφάνιση του εδαφικού συστήματος τύπων χριστιανικών προσωπικών ονομάτων, η οποία καταγράφεται στα επιχειρηματικά έγγραφα του Tver του 16ου–17ου αιώνα. Ο συγγραφέας εστιάζει κυρίως στους μηχανισμούς σχηματισμού λέξεων που συνέβαλαν στην εμφάνιση πολυάριθμων καθημερινών μορφών ονομάτων. Ακριβώς αυτοί οι δομικοί μετασχηματισμοί, μαζί με τις φωνητικές αλλαγές, συνιστούν το μοναδικό ανθρωπωνυμικό «πρότυπο» κάθε συγκεκριμένης περιοχής.

ΒΑΣΙΚΕΣ ΛΕΞΕΙΣ: ιστορική περιφερειακή ανθρωπωνυμία, χριστιανικό προσωπικό όνομα, πλήρης μορφή ονόματος, ποιοτικός τύπος, φορμάντας, ονοματική οικογένεια, επίθημα, (αναλλοίωτος) τύπος.

160

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

On the Derivational Potential of Christian Personal Names in Medieval Business Writing

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Οι 16ος–17ος αιώνες αποτελούν σημαντική περίοδο στην ιστορία του ρωσικού ανθρωπωνυμικού συστήματος, κατά την οποία διαμορφώνονται οι νόρμες της ρωσικής εθνικής γλώσσας και, μαζί τους, οι ανθρωπωνυμικές νόρμες. Βάση της εθνικής γλώσσας αποτέλεσε «η προφορική ομιλία της Μοσχοβίτικης Ρωσίας στην περίπλοκη ποικιλομορφία της […] – σημαντικότερη και καθοριστικότερη από τις παραδόσεις της γραπτοσλαβικής γλώσσας.» (Ларин 1944: 17). Παράλληλα, οι ιστορικοί της γλώσσας επισημαίνουν ότι σημαντικό χαρακτηριστικό γνώρισμα της διαμόρφωσης της εθνικής γλώσσας είναι η οργανική προσέγγιση των προηγουμένως αντιπαρατιθέμενων και απομονωμένων συστημάτων της γραπτής και της προφορικής γλώσσας, η επιμειξία τους (Ларин 1961: 25). Παρόμοια διαδικασία αλληλεπίδρασης των γραπτών παραδόσεων και της προφορικής γλώσσας, με επικράτηση της τελευταίας, παρατηρούμε και στο ανθρωπωνυμικό σύστημα της εξεταζόμενης περιόδου.

Αντικείμενο της παρούσας έρευνας είναι τα χριστιανικά προσωπικά ονόματα και οι πολυάριθμοι τύποι τους που εμφανίστηκαν στην προφορική ομιλία και χρησιμοποιούνταν στην περιοχή των εδαφών του Tver κατά την προεθνική περίοδο.

Σκοπός της έρευνας είναι η περιγραφή των παραγωγικών δυνατοτήτων των ξενόγλωσσων χριστιανικών προσωπικών ονομάτων στην περιοχή του Tver κατά την περίοδο διαμόρφωσης της ρωσικής εθνικής γλώσσας, καθώς και της μορφολογικής και λεξιπαραγωγικής αναδιάρθρωσής τους, η οποία πραγματοποιούνταν στη λαϊκή ομιλία τόσο στους πλήρεις όσο και στους ποιοτικούς τύπους.

Πηγές της έρευνας είναι τα περιφερειακά γραπτά μνημεία της προεθνικής περιόδου, συγκεκριμένα τα επαγγελματικά κείμενα του 16ου–17ου αιώνα (АФЗХ, ДК, КБП, НВЖМ, НМБМ, ПК, ПСЭИ, ТА, ТД, ТДП, ТПК, ЦБИ), στα οποία καταγράφεται μεγάλος αριθμός διαφορετικών παραλλαγών και τύπων χριστιανικών προσωπικών ονομάτων και τα οποία αντικατοπτρίζουν τη ζωντανή προφορική ομιλία της εποχής, όταν διαμορφώνονταν οι βασικές ανθρωπωνυμικές νόρμες (τόσο οι επίσημες όσο και οι προφορικές-καθημερινές).

ΜΕΘΟΔΟΙ ΕΡΕΥΝΑΣ

Κατά τη διάρκεια της εργασίας εφαρμόστηκαν παραδοσιακές για τις ονοματολογικές έρευνες μέθοδοι: η περιγραφική μέθοδος (η οποία περιλαμβάνει τη συλλογή υλικού, τη διαδοχή της περιγραφής, τη συστηματοποίησή της και τον χαρακτηρισμό της), καθώς και τεχνικές της μεθόδου των φορμαντών (η διάκριση του φορμάντα του ανθρωπωνυμίου και η καθιέρωση της ονοματολογικής σειράς βάσει της ταυτότητας των φορμάντων στα προσωπικά ονόματα). Στον τομέα της μορφολογικής παραγωγής χρησιμοποιήθηκε η μεθοδολογία

Straipsniai / Articles

161

IRINA MIKHAILOVNA GANZHINA

της μορφηματικής και της παραγωγικής ανάλυσης, καθώς και της δημιουργίας παραγωγικών οικογενειών λέξεων.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟ ΔΥΝΑΜΙΚΟ ΤΩΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΟΝΟΜΑΤΩΝ ΣΤΗ ΜΕΣΑΙΩΝΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΗ ΓΡΑΠΤΕΙΑ

Κατά την υπό εξέταση περίοδο, τα μη χριστιανικά κύρια ονόματα εκτοπίστηκαν στην περιφέρεια, ενώ τα σαφώς επικρατούντα χριστιανικά προσωπικά ονόματα (ΧΠΟ) είχαν ήδη προσαρμοστεί καλά στη ρωσική γλώσσα, τόσο σε φωνητικό όσο και σε παραγωγικό, ακόμη δε και εν μέρει σε σημασιολογικό επίπεδο.

Τα υλικά της επιχειρηματικής γραπτής παράδοσης του Tver αυτής της περιόδου επιτρέπουν να μιλήσουμε για τον εξαιρετικό πλούτο των παραγωγικών δυνατοτήτων των ΧΠΟ, τα οποία αποτελούν ένα καλά διαμορφωμένο σύστημα, που περιλαμβάνει μεγάλο αριθμό τόσο ποιοτικών όσο και διαφόρων καθομιλουμένων μορφών πλήρων ονομάτων. Ας εξετάσουμε χάρη σε τι δημιουργείται αυτός ο πλούτος.

Εντυπωσιάζει η ίδια η ποικιλία των επιθημάτων (ας σημειωθεί ότι με επιθηματικό τρόπο σχηματίζεται περισσότερο από το 90% των χριστιανικών ονοματικών παραγώγων), στα οποία περιλαμβάνονται σχεδόν όλοι οι συμφωνικοί φθόγγοι. Για παράδειγμα:

Максем-ов-ко < Максим,

Самь-сылГ-а < Самсон,

Гри-ГД-я < Григорий,

Пен-юЙ < Пентелей < Пантелеймон,

Петр-ок < Петр,

Юр-Л-о < Юрий,

Савость-М-а < Савостьян < Севастиан,

Вах-оН-я < Вахромей < Варфоломей,

Степ-ур-а < Степан,

Леван-иС < Леонид / Леонтий,

Ин-юТ-а < Иннокентий,

Март-юХ-а < Мартин / Мартьян < Мартиниан,

Мат-щЦ-а < Матвей,

Фед-Ч-а < Фёдор,

Ефи-Ш < Ефим < Евфимий,

Кузьм-иЩ-е < Кузьма < Косма κ. λπ.

162

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

On the Derivational Potential of Christian Personal Names in Medieval Business Writing

Παράλληλα, συχνά, για τη διευκόλυνση της προφοράς στη μορφημική τομή, εμφανίζονταν ιδιόμορφα συνδετικά μορφήματα, ως τα οποία μπορούσαν να λειτουργήσουν όλα τα φωνήεντα της ρωσικής γλώσσας και, έτσι, πολλά επιθήματα λειτουργούσαν στις παραλλαγές τους: -ай-/-ей-/-уй, -ак-/-ик-/-ок-/-ук-/-ык-· -ел-/-ил-/-ол-/-ул-/-ыл-· -ан-/-ин-/-он-/-ун-· -ит-/-ут-/-ят-· -ец-/-иц-· -ач-/-ич· -аш-/-ош-/-уш-/-ыш- κ.ά. Πρβλ.:

МосЯПа < Мосей < Моисей, СамсЫПа < Самсон, МартЮТа < Мартын· ФедЯИ < Федор, МалЕЙ < Малафей (Малах) < Малахия, ПенЮЙ < Пентелей < Пантелеймон;

АксАК < Аксен(тей) < Авксентий, КостОК < Костентин < Константин, МитЮК < Митрей < Димитрий) / Митрофан κ.λπ.

Ωστόσο, το υλικό μας δείχνει ότι δεν ήταν όλα τα επιθήματα εξίσου συχνά κατά τον 16ο–17ο αιώνα. Έτσι, τα επιθήματα -Бι -П δεν καταγράφονται στα έγγραφα, τα -В-, -Г-, -Д-, -М-, -Р-, -С- είναι σπάνια, ενώ τα επιθήματα -Й-, -Х-, -Ш- και οι αναλλοίωτοι τύποι τους είναι αρκετά συχνά, και τα επιθήματα Κ- είναι εξαιρετικά συχνά και από πολλές απόψεις καθολικά. Από τον βαθμό παραγωγικότητας αυτών των μορφημάτων εξαρτώνταν άμεσα οι δυνατότητες συνδυασμού τους, καθώς σε έναν ποιοτικό τύπο συνδέονταν δύο και μερικές φορές τρία επιθήματα, σχηματίζοντας έναν ενιαίο σύνθετο φορμάντα. Πρβλ. τους σύνθετους τύπους που βασίζονται στα επιθήματα -Ш-:

-Ш-К(а, -о) (Горашка < Горасим < Герасим; Ефишка, Ефишко, Офишко < Евфимий· Игнашка, Игнашко < Игнатий, Поташко < Потап < Потапий);

-АШ-К-/-ЯШ-К(а,-о) (Дмитрашка < Димитрий, Коняшко < Конон· Лукашка < Лука / Лукиан· Петрашка < Петр);

-УШ-К-/-ЮШ-К(а,-о) (Евтюшка < Евтихий, Калушка < Каллиник, Макушка < Максим / Макарий, Митюшка < Митрей < Димитрий);

-Ш-АК (Даниак < Даниил, Кошак < Конон / Константин / Кондратий / Корнилий, Маншак < Мануил, Мишак < Михаил / Митрей < Димитрий / Митрофан / Мина / Мирон / Михей, Першаак < Перфилей < Порфирий);

-Ш-ИК (Анжик – πιθανότατα, *Аншик: στα κείμενα δεν είναι σπάνια η εναλλαγή άηχου / ηχηρού < Андрей / Андроник / Антипа / Антоний);

-Ш-УК (Ишук / Ешук < Иван / Илия, Лашук < Лахтион < Галактион / Лавр / Лаврентий / Лазарь, Лешук < Леонид / Алексей < Алексий);

-Ш-УК(а) (Машука < Μανουήλ / Μάξιμος / Μακάριος / Ματθαίος);

-Ш-АН(я) (Μασάνια < Μανουήλ / Μάξιμος / Μακάριος / Ματθαίος);

-Ш-ЕН(я) (Τεσένια < Τύχων);

-Ш-ЕН(ь) (Тишень < Тихон, Пашень < Павел / Пахомий / Потапий, Фешень < Федор, Мишень < Михаил / Митрей < Димитрий / Митрофан / Мина / Мирон / Михей, Юшень < Юрий);

-Ш-ИН(я) (Γκάσνια < Γαβριήλ);

Straipsniai / Articles

163

IRINA MIKHAILOVNA GANZHINA

-Ш-УН(я) (Гошуня < Гавриил)· -Ш-УЙ (Кашуй < Конон / Каллиник / Константин)· -Ш-АЙ (Кашай < Конон / Каллиник / Константин)· -Ш-АР(а) (Кишара < Кирилл / Киприан / Кит < Тит)· -Ш-УР (Вошур < Вохрамей < Варфоломей / Василий / Варлаам)· -Ш-ИЦ(а) (Лещица < Лексей < Алексий)· -Ш-УТ(а) (Вашута < Вохрамей < Варфоломей / Василий / Варлаам, Гашута < Гавриил, Гришутa < Григорий, Мишюта < Иван / Илия, Паршюта < Парамoн / Порфирий)· -Ш-УТ / ЮТ-К(а) (Машютка < Мануил / Максим / Макарий / Матвей, Мишутка < Михаил / Митрей < Дмитрий / Митрофан / Мина / Мирон / Михей)· -Ш-ЕН-К(а) (Мишенька < Михаил / Митрей < Дмитрий / Митрофан / Мина / Мирон / Михей)· -Ш-УР-К(а) (Вашурка < Варфоломей / Василий / Варлаам).

Παράλληλα, η ανάλυση δείχνει ότι η παραγωγικότητα επιμέρους μορφημάτων συχνά αυξανόταν όταν σε αυτά προστιθόταν το συχνότερο επίθημα -К-, το οποίο πάντοτε έκλεινε το μεγαλύτερο μέρος των συνδυασμών — πρβλ. επίσης:

-УН-К(а) (Карпунка, Петрунка)· -ИС-К(о) (Иваниско)· -УЙ-К(а) (Петрушка)· -ОВ-К(о) (Максемовко) και άλλα.

Κατά πάσα πιθανότητα, ορισμένες από αυτές τις ακολουθίες απέκτησαν με την πάροδο του χρόνου την ικανότητα να λειτουργούν ως ενιαίο παραγωγικό στοιχείο· ωστόσο, judging από το υλικό της μεσαιωνικής ρωσικής επιχειρηματικής γραφής, η διαδικασία αυτή ήταν μακρά και περιπλεκόταν από φαινόμενα αναδιανομής της μορφηματικής διάρθρωσης, αλληλοδιείσδυσης των εφαπτόμενων μορφημάτων, απώλειας ενδιάμεσων κρίκων της παραγωγικής αλυσίδας, αναλογιών και τυπικά-συνειρμικών σχέσεων, γεγονός που συχνά οδηγούσε σε ομωνυμία στον τομέα του ονοματικού σχηματισμού. Στα εξεταζόμενα έγγραφα, τα οποία είχαν επίσημο χαρακτήρα, σε αντίθεση με τη σύγχρονη καθομιλουμένη γλώσσα, ο αριθμός των τύπων με σύνθετα μορφήματα ήταν μικρός σε σύγκριση με εκείνους με απλά, διότι η διπλή, και ακόμη περισσότερο η τριπλή επιθηματοποίηση, σύμφωνα με τις παρατηρήσεις των ερευνητών, «αντανακλά κατά κύριο λόγο την αύξηση της εκφραστικής χροιάς» (Сальмон 2002: 53).

Επιπλέον, ο τύπος του ίδιου ονόματος (τόσο του πλήρους όσο και του ποιοτικού) μπορούσε να σχηματίζεται με διαφορετικές καταλήξεις:

Елифepий, Олфepий, Олфpeй (Алфpeй), Олфep < Елефepий· Захарья, Захарей, (Зoxapей), Захар < Захария· Игнатий, Игнатей, Игнат < Игнатий·

164

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

On the Derivational Potential of Christian Personal Names in Medieval Business Writing

Еремей, Ерема ≤ Ιερεμίας· Ларя, Ларь ≤ Ларион· Акиш (Окиш), Акиша ≤ Ιάκινθος· Иванок (Ванок), Иванко (Иванько), Иванка (Ванка) ≤ Ιωάννης· Июда (Юда), Июд ≤ Ιούδας· Калина, Коленик (Колянник) ≤ Калинник· Карп, Карпа ≤ Карп· Кирей, Кур (Чюр), Чюран, Чюрик, Чюрак, Чюрка ≤ Кир / Кириан / Кирилл· Кирилл (Кирилл), Кирила, Кирило (Чурило, Чюрило) κ.λπ.

Είναι ενδιαφέρον ότι, όταν ξενόγλωσσα προσωπικά ονόματα εντάσσονταν στο ονοματολογικό σύστημα της ρωσικής γλώσσας, τα επαναλαμβανόμενα τελικά τους τμήματα (−ий, −ей, −ан, −а, −им, −он, −ия κ.ά.) άρχισαν να γίνονται αντιληπτά ως ιδιόμορφα προσφύματα, με αποτέλεσμα να πραγματοποιείται συχνά αναδιάρθρωση των πλήρων τύπων των ΧΠΟ μέσω αποκοπής, προσθήκης ή αντικατάστασης καταλήξεων (για λεπτομέρειες βλ.: Ганжина 2013, 2015).

Όπως φαίνεται ακόμη και από τα προηγούμενα παραδείγματα, η ποικιλία των ονοματικών τύπων καθοριζόταν επίσης από το γεγονός ότι τα επιθήματα, σε όλο το εύρος των παραλλαγών τους, μπορούσαν να προσκολλώνται σε διαφορετικές φωνητικές παραλλαγές των καθομιλουμένων, λαϊκών και διαλεκτικών τύπων των βαπτιστικών ονομάτων — πρβλ. τις ονοματικές οικογένειες: Иоаким ≥ Аким, Оким, Еким, Яким, Акиш, Окиш, Акиша, Екимко, Якимец, Якимка, Якимко· Иосиф ≥ Иосиф, ОсИф, Осип, Есип, Осипка, Осипко, Оська, Оска, Есипко, Еська, Еска, Есюк· Емелиан ≥ Емельян, Омельян, Амельян, Мельян, Омельянко, Омельянка, Омелька, Омелка, Омеля, Оменя, Амелка, Мелюша· Евсевий ≥ Евсевей, Евсивей, Овсевей, Евсей, Овсей, Осей, Евсевейко, Евсейошка, Евсеик, Овсейко, Овсяник κ. ο.κ.

Οι παραγωγικές βάσεις των ποιοτικών τύπων μπορούσαν να είναι είτε πλήρεις είτε συντομευμένες σε διαφορετικό βαθμό, γεγονός που διαφοροποιούσε ακόμη περισσότερο την ανθρωπωνυμική εικόνα. Για παράδειγμα: Иван ≥ ИВАН-ец, ИВАН-ок, ИВАН-ко, ИВАН-ка, ИВАНЬ-ко, ИВАН-ус, ИВАН-иско, ИВАН-ик, ЕВАН-ча, ЯН-ка – ИВА-ши, ИВА-шко, ИВА-шка – И-шутa – ВАН-ка, ВАН-ок – ВА-жно, ВА-хоня· Конон ≥ КОНОН-ка, КОНОН-ко, КОНАН-ец – КОН-эй, КОН-яшка, КОН-яшко, КОН-ашко, КОН-ша – КО-ка, КО-шко, КО-шутa, КА-шутa· Димитрий ≥ ДМИТР-ок-ъ – МИТР-ох-а – МИТ-к-а – МИ-н-я· Юрий ≥ ЮР-к-а – Ю-ш-к-а· Алексей ≥ ОЛЕ-х-ъ, ОЛЕ-ши-а – ОЛ-ух-ъ – ЛЕ-ши-к-а, ЛЕ-ши-щу-а κ.ο.κ. Έτσι, η εξαιρετική ποικιλομορφία και ετερογένεια των τύπων ΧΠΟ στην παλαιά ρωσική γλώσσα προέκυπτε χάρη σε ένα σύνολο παραγόντων και εξαρτιόταν

Straipsniai / Articles

165

IRINA MIKHAILOVNA GANZHINA

από τον τρόπο σχηματισμού των ονομάτων με την κλιτική τους ποικιλία· από το αν το επίθημα προστίθεται σε πλήρες ή αποκομμένο όνομα· από τον διαφορετικό βαθμό αποκοπής της βάσης του ίδιου παράγωγου ονόματος· από τη μαλακότητα ή τη σκληρότητα του ίδιου αποκομμένου τμήματος του ονόματος (πρβλ.: Васка – Васька, Сенька – Сенька, Митка – Митька κ.ο.κ.)· από το ποια παραλλαγή του προσωπικού ονόματος αποτελούσε τη βάση του παράγωγου τύπου: η παραλλαγή που πλησίαζε την εκκλησιαστική ή η λαϊκή, στις διάφορες φωνητικές τροποποιήσεις της (Герасимка – Горасимко· Никитка – Микитка· Матфейец – Матвейко· Титко – Китай· Лутьянко – Лукьянко· Осипко – Еска κ.ά.).

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Το εξεταζόμενο υλικό δείχνει πειστικά ότι η παλέτα των ονομάτων που χρησιμοποιούνταν στο παρελθόν ήταν πολύ πιο ζωηρή, ποικίλη και πλούσια από ό,τι στη σύγχρονη ρωσική γλώσσα, και ότι τα ΧΠΟ διέθεταν ευρύ φάσμα παραλλακτικότητας — τόσο στους πλήρεις όσο και στους ποιοτικούς τύπους. Συγκεντρωμένα, σχηματίζουν ένα απολύτως μοναδικό ανθρωπωνυμικό μοτίβο, τις δικές τους τοπικά περιορισμένες ονοματικές οικογένειες. Επομένως, η ανάπτυξη της περιφερειακής ανθρωπωνυμικής παραγωγής (λαμβανομένων υπόψη των τοπικών μορφοφωνολογικών φαινομένων που συνόδευαν τις παραγωγικές διαδικασίες) θα επιτρέψει την προσέγγιση της λύσης πολλών προβλημάτων που μέχρι σήμερα δεν έχουν επιλυθεί — όπως η γεωγραφία των προσωπικών ονομάτων και των τύπων τους· το ζήτημα της κοινωνικής τους διαφοροποίησης· η τοπική, περιφερειακή φωνητική και μορφολογική τους χροιά· τα διαχρονικά τοπικά μορφοφωνολογικά φαινόμενα που συνόδευαν τις παραγωγικές διαδικασίες· το ζήτημα από ποιον τύπο χριστιανικού ονόματος σχηματίστηκαν επιμέρους ποιοτικοί τύποι· η ανασύνθεση του αρχικού ονόματος στην ομάδα των λεγόμενων συνειρμικών ονομάτων κ.ά. Και, βεβαίως, μελετώντας τα ανθρωπωνύμια από διαχρονική σκοπιά, δικαιούμαστε να αναμένουμε την επίλυση ετυμολογικών αινιγμάτων, καθώς οι τύποι και οι μορφές ονομάτων που έπαψαν να χρησιμοποιούνται, καθώς και τα παράγωγά τους, έχουν καταγραφεί σε πλήθος σύγχρονων ρωσικών επωνύμων και σε χιλιάδες οικωνύμια.

ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΠΟΜΠΕΣ

АФЗХ – Зимин Александр А. 1956: Πράξεις φεουδαρχικής γαιοκτησίας και οικονομίας 2, υπεύθυνος έκδοσης Л. В. Черепнин, Μόσχα: Ινστιτούτο Ιστορίας της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ.

166

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

On the Derivational Potential of Christian Personal Names in Medieval Business Writing

Ганжина Ирина М. 2013: Αναδιάρθρωση των χριστιανικών προσωπικών ονομάτων κατά την προεθνική περίοδο: ονόματα σε –а, –ия. – Ζητήματα ονοματολογίας 2(15), 128–136.

Ганжина Ирина М. 2015: Αναδιάρθρωση των χριστιανικών προσωπικών ονομάτων κατά την προεθνική περίοδο: ονόματα σε *-ō (–ъ, –о). – Ζητήματα ονοματολογίας (Problems of Onomastics) 1(18), 165–174.

ДК – Κτηματολογικό βιβλίο της πόλης του Tver του 1616, επιμέλεια В. Н. Сторожев, Tver: Τυπογραφείο της Κυβερνητικής Διοίκησης, 1890.

КБП – Βιβλία κτηματογράφησης του Novgorod, που εκδόθηκαν από την Αρχαιογραφική Επιτροπή 6, υπό την επιμέλεια του П. И. Савваитов, Αγία Πετρούπολη: Τυπογραφείο Bezobrazov, 1910.

Ларин Борис А. 1944: Η προφορική ομιλία του Μοσχοβίτικου κράτους κατά τον 16ο–17ο αιώνα σε καταγραφές ξένων: Περιλήψεις ανακοίνωσης στη συνεδρία αφιερωμένη στην 125η επέτειο του Πανεπιστημίου του Leningrad. – Leningrad, 1944.

Ларин Борис А. 1961: Το αρχικό στάδιο διαμόρφωσης της ρωσικής εθνικής γλώσσας. – Η καθομιλουμένη γλώσσα της Μοσχοβίτικης Ρωσίας, Leningrad: Εκδόσεις του Πανεπιστημίου του Leningrad, 22–34.

НВЖМ – Αρχείο της γυναικείας μονής Voskresensky του Novotorzh, Staritsa: Τυπογραφείο И. П. Крылов, 1910.

НМБМ – Έγγραφα της ανδρικής μονής Borisoglebsky του Novotorzh, Tver: Επιστημονική Αρχειακή Επιτροπή του Tver, 1903.

ПК – Κτηματολογικά βιβλία του Μοσχοβίτικου κράτους του 16ου αιώνα 1, επιμέλεια Н. В. Калачев, Αγία Πετρούπολη: Έκδοση της Αυτοκρατορικής Ρωσικής Γεωγραφικής Εταιρείας, 1877.

ПСЭИ – Μνημεία της κοινωνικοοικονομικής ιστορίας του Μοσχοβίτικου κράτους από τον 14ο έως τον 17ο αιώνα 1, επιμέλεια С. Б. Веселовский, А. И. Яковлев, Μόσχα: Εκδόσεις του Κεντρικού Αρχείου της РСФСР, 1929.

Сальмон Лаура 2002: Το προσωπικό όνομα στη ρωσική γλώσσα: Σημειωτική, πραγματολογία της μετάφρασης, Μόσχα: Индрик.

ТА – Πράξεις του Tver, που εκδόθηκαν από την Επιστημονική Αρχειακή Επιτροπή του Tver, τ. 1: Πράξεις 1506–1647, επιμέλεια С. Шумаков, Tver: Τυπογραφείο της Κυβερνητικής Διοίκησης, 1896–1897.

ТД – Сторожев Василий Н. 1893: Η αριστοκρατία του Tver τον 17ο αιώνα, τ. 2, Tver: Επιστημονική Αρχειακή Επιτροπή του Tver.

ТДП – Бондарчук Наталья С., Кузнецова Роза Д. 1986: Η επαγγελματική γραφή του Tver κατά τον 17ο–18ο αιώνα, Kalinin: КГУ.

Straipsniai / Articles

167

IRINA MIKHAILOVNA GANZHINA

ТПК – Κτηματολογικό βιβλίο του Toropets του 1540. – Αρχαιογραφική επετηρίδα για το έτος 1963, Μόσχα, 1964.

ЦБИ – Συμβολές στην εκκλησιαστική και καθημερινή ιστορία της περιοχής του Tver κατά τον 15ο–16ο αιώνα 2, επιμέλεια М. Рубцов, Staritsa: Τυπογραφείο И. Н. Крылов, 1905.

Σχετικά με το παραγωγικό δυναμικό των χριστιανικών προσωπικών ονομάτων στη μεσαιωνική επαγγελματική γραμματεία

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Κατά τον 16ο–17ο αιώνα διαμορφώνονταν ενεργά, στη βάση της καθομιλουμένης, οι νόρμες της ρωσικής εθνικής γλώσσας και, μαζί τους, οι ανθρωπωνυμικές νόρμες. Μέχρι τότε χρησιμοποιούνταν ευρέως χριστιανικά προσωπικά ονόματα ξένης προέλευσης, τα οποία είχαν προσαρμοστεί στη ρωσική γλώσσα σε φωνητικό, παραγωγικό και εν μέρει ακόμη και σημασιολογικό επίπεδο. Το υλικό της επαγγελματικής γραμματείας του Tver αυτής της περιόδου μαρτυρεί τις ευρύτατες δυνατότητες σχηματισμού χριστιανικών προσωπικών ονομάτων στην καθομιλουμένη. Το άρθρο αναλύει τις αιτίες που οδήγησαν σε τέτοια εξαιρετική ποικιλία τόσο των πλήρων όσο και των ποιοτικών τύπων ονομάτων:

1) μεγάλη ποικιλία επιθημάτων, συμπεριλαμβανομένων σχεδόν όλων των συμφώνων της ρωσικής γλώσσας· 2) εμφάνιση, σε πολλούς φορμάντες, ιδιαίτερων παρεμβλημάτων, στα οποία συμμετείχαν διάφορα φωνήεντα — επομένως, τα περισσότερα επιθήματα είχαν δικές τους παραλλαγές· 3) ικανότητα των επιθημάτων να συνδυάζονται μεταξύ τους και σχηματισμός σύνθετων φορμάντων· 4) δυνατότητα προσθήκης επιθημάτων σε διάφορες λαϊκές φωνητικές παραλλαγές — τόσο στο πλήρες όσο και στο συντομευμένο αρχικό θέμα του ονόματος· 5) ακόμη και η ίδια ρίζα (βάση) του ονόματος μπορούσε να έχει διαφορετικό τελευταίο τμήμα και, αντίστοιχα, να ανήκει σε διαφορετικές κλιτικές τάξεις.

Ολόκληρο το σύστημα των χριστιανικών προσωπικών ονομάτων κατά την προεθνική περίοδο ήταν πολύ πιο έντονο, ποικιλόμορφο και πλούσιο από ό,τι στη σύγχρονη ρωσική γλώσσα. Η μελέτη της περιφερειακής παραγωγής ανθρωπωνυμίων θα συμβάλει στην προσέγγιση της επίλυσης πολλών ακόμη άλυτων ανθρωπωνυμικών προβλημάτων.

Παραλήφθηκε στις 31 Σεπτεμβρίου 2021.

IRINA MIKHAILOVNA GANZHINA

Τμήμα Ρωσικής Γλώσσας, Κρατικό Πανεπιστήμιο του Tver, οδός Tchaikovsky 70, Tver, 170002, Russia [email protected]

168

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV