This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.
Preparing document pages…
Page 1
RIMA BAKŠIENĖ
Litvanya Dil Enstitüsü
ORCID id: orcid.org/0000-0002-6716-0776
Bilimsel araştırma alanları: deneysel fonetik, fonoloji, jeolinguistik.
Aukštaitiai Ağızlarının Uluslararası Fonetik Alfabe Simgeleriyle Çevriyazısı Üzerine Yeniden (Açıklığa Kavuşturulan Birkaç Durum)
ÖZET
Makalede, Litvancanın Aukštaitiai ağızlarının uluslararası fonetik alfabe (TFA) ile çevriyazısına ilişkin konular ele alınmakta; daha önce, 2017 yılında sunulan TFA setinde Litvanya ağızlarının sesleri için kullanılan bazı simgeler ve ses birimlerinin yazıya geçirilme yöntemleri gözden geçirilmektedir. Aukštaitiai seslerini yazıya geçirmek için uygun olabilecek TFA ünlü ve ünsüz simgeleri, diyakritik işaretler, Aukštaitiai ağızlarının prozodik birimlerinin (vurgu türleri ve bunların allottonlarının) TFA ile çevriyazısına ilişkin olanaklar ve sorunlar tartışılmaktadır. Aukštaitiai ağızlarının genelleştirilmiş vokalizm sistemi (fonemler ve bunların daha belirgin varyantları) gözden geçirilmekte, ünsüzlerin TFA ile çevriyazısındaki bazı daha karmaşık durumlar çözümlenmekte ve farklı vurgu türlerine sahip çift ünlülü hecelerin çevriyazı örnekleri sunulmaktadır. Gelecekte, ağız fonolojisi ve deneysel fonetik alanlarında daha kapsamlı araştırmalar yapıldıktan ve daha fazla kuramsal çalışma genellendikten sonra, Litvanya ağızlarının TFA simgeleriyle çevriyazısı daha da kesinleştirilecektir.
Makale, Litvanca dilinin Aukštaitian alt ağızlarının Uluslararası Fonetik Alfabe (IPA) sembolleriyle transkripsiyonu konusunu ele almakta, 2017 yılında sunulan Litvanca ağızlarının sesleri için önceki IPA sembolleri kümesindeki bazı sembolleri ve transkripsiyon yöntemlerini gözden geçirmektedir. Aukštaitian seslerinin transkripsiyonunda kullanılabilecek IPA ünlü ve ünsüz sembolleri, diyakritik işaretler, Aukštaitian alt ağızlarının prozodik birimlerinin (ezgi vurguları ve bunların alofonları) IPA ile transkripsiyon olanakları ve sorunları tartışılmaktadır. Aukštaitian alt ağızlarının genelleştirilmiş vokalizm sistemi (fonemler ve bunların daha belirgin varyantları) gözden geçirilmekte, bazı daha zor ünsüz transkripsiyonu durumları IPA sembolleriyle analiz edilmekte ve farklı ezgi vurguları taşıyan diftonglu hecelerin transkripsiyon örnekleri verilmektedir. Gelecekte ağız fonolojisi üzerine daha derinlemesine çalışmalar yapılıp daha fazla kuramsal çalışma genellendiğinde, Litvanca ağızlarının IPA sembolleriyle transkripsiyonu yeniden gözden geçirilecektir.
Litvanya’da ağız seslerini yazıya geçirmek için son birkaç yıldır ağız araştırmaları uzmanları yalnızca Kopenhag transkripsiyon sistemini değil, Uluslararası Fonetik Alfabe (TFA) sembollerini de kullanmaktadır. TFA transkripsiyonunun bilimsel çalışmalarda yaygınlaşması yalnızca uluslararasılaşma gereksiniminin sürekli artmasıyla değil, aynı zamanda Litvanya diyalektolojisinde yeni ağız araştırmaları modelinin uygulanmasıyla da ilişkilidir (daha ayrıntılı bilgi için bkz. Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014; Mikulėnienė 2020 ve diğerleri). Dil varyasyonunun bölgesel görünümlerine multimodal yaklaşımın uygulanması, ağız verilerinin toplanması ve bilgisayar teknolojileriyle analiz edilmesi için modern araçların geliştirilip kullanılmasıyla (daha ayrıntılı bilgi için bkz. Čepaitienė 2020; Bakšienė 2021; Mikulėnienė, Čepaitienė 2021; Geolingvistikos portalas ve diğerleri) TFA transkripsiyonuna duyulan gereksinim kaçınılmaz olarak artmaktadır.
Litvanca Dil Enstitüsü diyalektologları 2017 yılında Litvanya ağızlarının seslerini transkribe etmek için önerilen TFA sembolleri kümesini yayımladıktan sonra (bkz. Bakšienė, Čepaitienė 2017), bu küme kullanılarak Aukštaitian ve Žemaitian alt ağızları üzerine, çoğunlukla Gabmap programının transkripsiyonlara dayalı dilsel farklılık hesaplamalarını temel alan diyalektometrik araştırmalar gerçekleştirilmiştir (bkz. Čepaitienė 2018; 2019; Bakšienė, Čepaitienė 2020; Vyniautaitė 2021 ve diğerleri); ayrıca tüm alt ağızların keşif amaçlı diyalektometrik analizi de yapılmıştır (bkz. Mikulėnienė ve diğerleri). Bu yıllar boyunca bilimsel yayınlarda TFA kümesinin Litvancanın belirli alt ağızlarının seslerini yazıya geçirme olanakları da ele alınmıştır (bkz.
166
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI
Page 3
Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)
Bakšienė 2017; 2018; 2018a; 2019; Bakšienė, Čepaitienė 2017a), çeşitli alt ağız örneklerinin TFA transkripsiyonu, ağız malzemelerinin toplanmasına ilişkin yeni kılavuzda sunulmuştur (bkz. VTG 2021); Kaunas ilçesine ait önemli miktarda ağız metni, oluşturulmakta olan Tarmynas’ta açıklanmıştır (bkz. Geolingvistikos portalas). Bütün bu çalışmalar, 2021 yılında Litvanya Dil Enstitüsü’nün coğrafi dilbilimcileri tarafından düzenlenen seminerler dizisinde özetlenen tartışmalı ve sorunlu TFA transkripsiyonu konularını yeniden gündeme getirmiştir1. Litvanya ağızlarının seslerinin TFA sistemiyle yazımı, birçok ağız araştırmaları uzmanı için önem taşımaktadır; bu nedenle bu konuya yeniden dönerek bazı ağızsal ses birimlerinin gösterimini daha ayrıntılı biçimde ele almak ve netleştirmek yerindedir. Ayrıca bu dönem içinde standart Litvanca için hazırlanmış resmî bir TFA işaretleri kümesinin de ortaya çıktığı belirtilmelidir (bkz. VLKK k-25; Kazlauskienė, Bakšienė 2021); dolayısıyla ağız sesleri yazıya geçirilirken burada önerilen tavsiyeler de dikkate alınmalıdır.
Bu makalenin amacı, son yıllardaki araştırmaların ortaya çıkardığı daha karmaşık Aukštaitian alt ağzı transkripsiyonu durumlarını ele almak ve 2017 yılında Litvanya ağızları için önerilen TFA sembolleri kümesinde bazı düzeltmeler sunmaktır. Daha ayrıntılı görevler şunlardır: 1) Aukštaitian alt ağızlarının vokalizm sistemini genelleştirmek ve TFA transkripsiyonu bakımından en sorunlu ünlü birimlerini ele almak; 2) Aukštaitian ünsüzlerinin bazı önemli özelliklerinin TFA sembolleriyle gösterimini gözden geçirmek; 3) Aukštaitian ezgi vurgularının alotonlarını TFA ile yazıya geçirmenin olası yollarını sunmak ve ezgi vurgusuyla özellikle ilişkili diftonglu / ikili sesli hecelerin transkripsiyon olanaklarını ele almak. Araştırmada daha önce yayımlanmış birçok diyalektolog çalışmasının malzemesinden, yani alt ağız ve konuşma bölgesi betimlemelerinden ve Kopenhag transkripsiyonuyla yazılmış metinlerden yararlanılmıştır. Çalışma, bilimsel literatürün analizi ve betimleyici-karşılaştırmalı yöntemlerle yürütülmüştür.
1. AUKŠTAITIAN VOKALİZM SİSTEMİ VE TFA İLE GÖSTERİMİ
TFA sembolleriyle yazıya geçirilen ve TFA terminolojisiyle adlandırılan Aukštaitian alt ağızlarının ünlü fonemlerine ilişkin genelleştirilmiş sistem (bkz. IPA 2022), 1. tabloda sunulmuştur2.
1 Döngü, Geolingvistikos centro başuzman araştırmacısı dr. Rima Bakšienė’nin katılımcılara genel transkripsiyon ilkelerini sunduğu ve Aukštaitian ile Žemaitian ağızlarının TFA sembolleriyle transkripsiyonundaki daha karmaşık durumları incelediği üç seminerden oluşuyordu.
2 Aukštaitian vokalizm sistemi şu kaynaklara dayanılarak oluşturulmuştur: Atkočait y tė, Rinkauskienė 2003; LK TCh 2004; Kardelis 2018 ve diyalektologların diğer genelleyici çalışmaları. Tabloda yalnızca fonem statüsüne sahip ünlü birimler verilmiş, fonemlerin daha önemli varyantları ayrıca ele alınmıştır. Bu nedenle, örneğin, çoğu fonolojik betimlemenin yalnızca bir fonem varyantı olarak kabul ettiği [æ] açık ünlüsü (çeşitli uzunluklarda) tabloya alınmamıştır. Genel olarak [ɑ]: [ɛ] ünlü karşıtlığı Litvanca
Straipsniai / Articles
167
Page 4
RIMA BAKŠIENĖ
TABLO 1. Aukštaičių alt lehçelerinin ünlü fonemleri
Bilindiği üzere, Aukštaičių vokalizmi, niceliksel karşıtlıklar grubunda yalnızca kısa ve uzun değil, aynı zamanda sözde üç fonolojik uzunluk sistemine sahip alt lehçelerde — uteniškiai, kupiškėnai, vilniškiai ve anykštėnai’nin bir bölümünde — bulunan yarı uzun fonemlerin de karşıtlık oluşturmasıyla karakterizedir (daha ayrıntılı bilgi için bkz. Jasiūnaitė,
dilinde zayıftır; fonem karşıtlığı yalnızca mutlak söz başında mümkündür. Aukštaičių ağızlarının çoğunda e türü ünlü fonemleri genel olarak bulunmaz. Yay ayraçları içinde, varlığı çoğu kez konuşma temposu, üslup, belirli ağzın alt lehçe içindeki konumu vb. çeşitli fonolojik ve dışfonolojik etkenlerce belirlenen sözde “iki yüzlü” fonemler yazılmıştır (daha ayrıntılı bilgi için bkz. Girdenis 2003: 82).
³Tabloda bir ön ve bir art “mırıldanmalı” ünlü verilmiştir; bu ünlülerin belirli TFA ünlü işaretleriyle gösterimi bu durumda koşulsaldır. Bu ünlülerin TFA ile transkripsiyonu hakkında makalenin ilerleyen bölümlerine bakınız.
168
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI
Page 5
Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)
Girdenis 1996). Fonemlerin niceliğinin TFA işaretleriyle kaydedilmesi sorun yaratmaz; bunun için uygun TFA diyakritikleri kullanılır. Ancak bir kez daha belirtilmelidir ki, yüksek ünlüler alt grubunda uzun ve yarı uzun ünlüler (kısalmış uzun veya uzamış kısa ünlüler) TFA’nın kapalı (İng. close), kısa ünlüler ise TFA’nın kapalılara yakın (İng. near-close) ünlü işaretleriyle gösterilmelidir; örn.: [ˈuʲiːrds] ~ vyras, [uʲiˈræːlʲs] ~ vyrelis, [ˈuʲisas] / [ˈuʲisas] ~ visas, [ˈɡruːdas] ~ grūdas, [ɡruːˈdʲæːlʲs] ~ grūdelis, [ˈbuːva] / [ˈbuɔ] ~ buvo vb. Uzun y, ū ünlülerinin (genellikle vurgusuz konumda) tamamen kısaldığı durumlarda bile nitelik bakımından kısa ünlülerden çoğunlukla farklı oldukları için TFA’nın kapalı ünlü işaretleriyle transkribe edilmesi gerektiğine dikkat edilmelidir; krş.: [uʲiˈrʲæːlʲs], [ɡruˈdʲæːlʲs]. Genel Aukštaičiai fonem sistemine anykštėnai ve kupiškėnai alt lehçelerine özgü yarı uzun orta yükselme ünlüleri de dahil edilmelidir; örn.: [ˈmʲeːdʲis] ~ mėdis, [ˈsɔːkɛ] ~ sako. Alt Aukštaičių lehçelerinde, özellikle batı ve güney Aukštaičiai ağızlarında, alçak (açık) yarı uzun ünlülerin fonolojik statüsü diyalektoloji uzmanları arasında hâlâ tartışılmaktadır (sorunun genel görünümü için bkz. Kardelis 2018: 119–129, 132–136; Bakšienė, Leskauskaitė 2021: 167); ancak bu ünlüler (özellikle uzamış a) de genel ünlü görünümüne, özellikle doğu Aukštaičiai ağızları açısından, dahil edilmelidir; örn.: [ˈmɑːnɑ] ~ mėno, [ɡʲeˈrʲæːsˈnʲis] ~ geresnis vb.
Niteliksel fonem özellikleri arasında, transkripsiyon açısından öncelikle bazı alt lehçelerin ünlülerine özgü belirgin biçimde daha yüksek açıklık derecesi (dilin daha alçak yükselmesi) anılmalıdır. Daha açık i, u (geleneksel Kopenhag transkripsiyonunda i̞, u̞ olarak gösterilir) batı Aukštaičiai kauniškiai’nin kuzey kesimine en özgü ünlülerdir; daha açık ė, o (geleneksel olarak ẹ, o̞ / ɔ ile gösterilir) ise doğu Aukštaičiai’nin çoğunda ve güney ile batı Aukštaičiai şiauliškiai’nin bazı ağızlarında kullanılır. Daha az yuvarlaklaşan ą dışındaki, tüm konumlardaki daha açık ünlüler, TFA sisteminde ünlünün altına yazılan diyakritik̞ (İng. lowered) kullanılarak gösterilmelidir; örn.: [ˈkʲɪtɑ] / [ˈkʲɛtɑ] ~ kitą, [ˈs̞ʊkɑ] / [ˈsɔkɑ] ~ sūka, [ˈbrɔ̞lʲɪs] ~ brólis, [ˈtʲɛvɑs] ~ tėvas. Sözü edilen daha az yuvarlaklaşmış açık o, Kopenhag transkripsiyonundakiyle aynı işaret kullanılarak yazılır; örn. [ˈbrɔːlʲɪs].
TFA işaretleri dizisinde, 2017’de önerilen (bkz. Bakšienė, Čepaitienė 2017: 121, 122) değişken ünlülerin ie, uo transkripsiyonu düzeltilmelidir. Aukštaičiai’ye, iki farklı diftonglaşma derecesine sahip değişken ünlü fonemleri özgüdür: tüm alt lehçelerde kullanılan, açıkça diftonglaşmış ve artikülasyonu güçlü biçimde değişen ie, uo (geleneksel olarak eşzamanlı diftonglar olarak adlandırılır); ve daha zayıf diftonglaşmış, ilk unsuru daha silik telaffuz edilen sesler (diftongoidler), çoğunlukla doğu Aukštaičiai’nin vilniškiai, uteniškiai ve anykštėnai ağızlarında kullanılır. Birçok alt lehçede bu seslerin özellikle başlangıç segmentlerinin uzun ünlülere y, ū akustik olarak benzemesi ve yalnızca sonlarının artikülasyon değişimi ve çeşitliliğiyle karakterize olması (daha ayrıntılı bilgi için bkz. Bacevičiūtė 2002; Girdenis 2009: 239; Jaroslavienė 2010: 7), ayrıca Litvanya standart diline ilişkin kabul edilmiş öneri (bkz. VLKK k-25;
Straipsniai / Articles
169
Page 6
RIMA BAKŠIENĖ
Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 4) dikkate alınarak, her durumda (vurgu ve priegaidė dikkate alınmaksızın) değişken seslerin aynı biçimde, ilk bölümde TFA’nın kapalı ünlü işaretleri kullanılarak transkribe edilmesi önerilmektedir; örn.: ['pʲienas] ~ pienas, ['dʲiena] ~ dieną, [dʲie̯na] ~ dienà, ['pʲuodas] ~ pūodas, ['ju̯okas] ~ juõkas, [juo̯'kos] ~ juokùs vb. Farklı kökenlerden gelen zayıf diftonglaşmış ie, uo aynı işaretlerle gösterilir; yalnızca ilk unsurun⁴ üzerine çok kısa ünlüyü belirten diyakritik (İng. extra short) yazılır; örn.: [kɒm pūtęs] ~ kompotas, [kɔtʲ' lʲietės] ~ kotletas, [tʲ'e vʲe̯lʲis] ~ tėvelis, ['lʲuɔpʲi] ~ lapė.
Aukštaičiai’nin ünlü fonemleri sisteminde, TFA ile gösterim açısından en sorunlu unsurlar arasında doğu Aukštaičiai panevėžiškiai’nin indirgenmiş ünlüleri yer almaya devam etmektedir. Hem güney hem de kuzey panevėžiškiai ağızlarında ön ve art sıradan birer kısa ünlü bulunur; ancak bunlar niceliksel ve niteliksel belirginlik bakımından farklıdır: güneydekiler daha az silik, kuzeydekiler ise çok daha fazla silikleşmiş, sözde “mırıldanmalı” ünlülerdir (bkz. Şek. 1).
ŞEK. 1. Güney ve kuzey panevėžiškiai ağızlarında indirgenmiş kısa ünlülerin karşılıkları
Litvanya lehçeleri için hazırlanan 2017 tarihli önceki TFA derlemesinde, kuzey panevėžiškiai’nin “mırıldanmalı” ünlülerinin, sesin işitilemeyen salınımını belirten ek diyakritik̨̄ ile transkribe edilmesi önerilmişti (İng. no audible release). Ancak bu öneri kuşkusuz düzeltilmelidir. TFA diyakritik sistemi üzerine daha derin bir inceleme, bu işaretin patlamalı ünsüzlerin, açık bir “patlama”nın işitilmediği varyantları için kullanıldığını, yani konuşma organlarının aniden birbirinden ayrılmadığını; bunun yerine benzer artikülasyona sahip bitişik ünsüzün hemen telaffuz edildiğini göstermiştir (bkz. HIPA 1999: 17). Bu durum çoğunlukla birleşik sözcüklerde ortaya çıkar; örn.: ['pʲlʲ'ɪgbajɔrʲɪs] ~ plikbajoris, [dʊgʲbʲlʲ'ɪs] ~ daugbal̃sis vb. (krş. Pakerys 2003: 87). Bu yazı, ünlülerin özelliklerini aktarmak için kullanılmaz. Dolayısıyla en uygun tek çözüm
⁴ Gerektiğinde, ikinci ie, uo unsurunun daha zayıf işitilmesi durumunda, örneğin Belarus Litvancası ağızlarının metinlerini transkribe ederken, bu diyakritik ikinci unsurun üzerine de yazılabilir.
170
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI
Page 7
Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)
bu durumda, kuzey panevėžiškiai alt ağızlarındaki indirgenmiş ünlüleri, çok kısa ünlüyü ifade eden daha önce anılan TFA diakritiğiyle (İng. extra short) işaretlemek, örn.: [ˈdunɐ] ~ dúona, [ˈdɔŋɡɔs] ~ dangùs, [ˈkɔːsʲnʲɪs] ~ kąsnis, [ˈtʲɛsʲɐ] ~ tęsia önerilmektedir. Güney panevėžiškiai alt ağızlarının buna karşılık gelen daha az indirgenmiş ünlüleri, alçaltılmış yükselme derecesindeki ünlüyü ifade eden aynı TFA diakritiğiyle işaretlenmelidir, örn.: [ˈdunɔ̞], [ˈdʊŋɡɔ̞s], [ˈkɑsʲnʲɪs], [ˈtʲɛsʲɪ].
Ünlülerin niteliksel varyantları arasından, TFA sistemiyle transkripsiyon yapılırken art damak ünlüleri o, ū, u ile uo’nun ilk unsurunun yumuşak ünsüzlerden sonra önleşmesinin tutarlı biçimde işaretlenmesi önerilebilir. Fonetik uzmanları, bunun, artikülasyonu önleşmemiş temel alofondan özellikle belirgin biçimde ayrılan en dikkat çekici ünlü varyantlarından biri olduğunu belirtmekte ve söz konusu işaretin standart Litvancanın TFA transkripsiyonunda da kullanılmasını önermektedir (Pakerys 2003: 36; Kazlauskienė 2018: 35; VLKK k-25; Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 6). Bu tür ünlü önleşmesi, TFA diakritiği ̟ (İng. advanced) ile işaretlenmelidir, örn.: [ˈjɔ̟kʲo̟] ~ jókio, [ˈsʲu̟sʲu̟] ~ siūsiu, [kʲɛʌ̟ʲu̟] ~ kelių vb.
Aukštaičių alt ağızlarına özgü tüm ünsüzler arasında, TFA transkripsiyonu bakımından en karmaşık olanı, sızıcı ünsüzler š, ž’nin işaretlenmesidir. 2017 tarihli TFA işaretleri dizisinde bunların genel olarak TFA’nın postalveolar frikatif ünsüzleri ʃ, ʒ ile gösterilmesi önerilmişti; ancak o dönemde bile bu işaretlerin tam karşılık oluşturmaması tartışılmıştı (bkz. Bakšienė, Čepaitienė 2017: 124). Hem standart Litvancanın hem de özellikle ağızların sert ve yumuşak ünsüzleri, artikülasyon ve akustik özellikleri bakımından belirgin biçimde farklıdır. Standart Litvancadaki ünsüzler š, ž’nin özellikleri ayrıntılı olarak incelendiğinde, TFA’nın postalveolar ʃ, ʒ ünsüzlerinin Litvancadaki sert ve yumuşak ünsüzler arasında bir yerde bulunduğu, ancak yumuşaklara daha yakın olduğu sonucuna varılmıştır; önerilen TFA işaretleri de çeşitlidir (daha ayrıntılı bilgi için bkz. Pakerys 2003: 71–76; Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014: 164–168; Kazlauskienė 2018: 47–63; Urbanavičienė, Indričianė, Jaroslavienė, Grigorjevs 2019: 21, 99–125 ve diğerleri). Aukštaičių alt ağızlarında bu gruptaki ünsüzlerin yalnızca klasik sert–yumuşak karşıtlığı bulunmaz; ünsüzleri sertleştiren birçok konuşma biçiminde depalatalize seslerin artikülasyon ve akustik özellikleri, palatalize š, ž’den daha da belirgin biçimde ayrılır (bkz. Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014: 38–44’teki değerlendirme). Depalatalize ünsüzlerin kullanımı güney ve doğu Aukštaičių konuşma biçimleri için en karakteristiktir; bu nedenle onların ünsüz sistemleri TFA sistemiyle transkribe edilirken, sert ve yumuşak š, ž için özelliklerini daha doğru yansıtan farklı karşılıklar seçilebilir. Bu durumda yumuşak š, ž, daha önce anılan TFA postalveolarları
Straipsniai / Articles
171
Page 8
RIMA BAKŠIENĖ
[ʃ], [ʒ] yumuşaklık diakritiğiyle, tüm yumuşak ünsüzlerin işaretlenmesindeki sistematiklik korunarak⁵ kaydedilmelidir; örn.: [ʔʲʒienas] ~ šienas, [kemʲʃʲtʲ] ~ kamšyti, [ʒʲieʲma] ~ žiemą, [ʒʲiba] ~ žiba; depalatalize š, ž ise TFA’nın retrofleksleri [ʂ], [ʐ] ile, örn.: [ʔˈʂienas], [kemˈʂʲtʲ], [ʐieˈma], [ˈʐiba] şeklinde gösterilmelidir. Bazı Aukštaičių konuşma biçimlerinde, örneğin güney Aukštaičių’de, yumuşak s, z ile š, ž arasındaki ara ünsüzler niteliğinde çok yumuşak ünsüzler bulunur; bunlar TFA’nın alveolar palatal ünsüzleri [ɕ], [ʑ] ile işaretlenmelidir, örn.: [ˈuɕi] ~ visi, [ɕʲiˈdʲus] ~ slidūs, [ˈʑʲizʲæ] ~ zyžia, [kaˈʑʲis] ~ Kazys⁶. Daha basit bir ünsüz sistemine sahip alt ağızların, örneğin batı Aukštaičių kauniškiai’nin sesleri transkribe edilirken veya ayrıntılı olmayan basitleştirilmiş bir transkripsiyon seçilirken, her durumda š, ž için yukarıda anılan genel TFA yazı işaretleri [ʃ], [ʒ] seçilebilir; yumuşaklar ayrıca palatalizasyon diakritiği ʲ ile işaretlenir.
2017’de sunulan afrikatların TFA yazı işaretleriyle transkripsiyonu da biraz açıklığa kavuşturulmalıdır. Afrikatların, üstte bir yayla birleştirilen iki ayrı yazı işaretiyle transkribe edilmesi önerilmişti: c – [t͡s], č – [t͡ʃ], dz – [d͡z], dž – [d͡ʒ] (bkz. Bakšienė, Čepaitienė 2017: 124, 125). Ancak standart dil önerisinde, başlıca pratik nedenlerle bunların digraflarla [ts], [tʃ], [dz], [dʒ] gösterilmesi seçilmiştir (bkz. VLKK k-25; Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 5); bu nedenle ağız sesleri de aynı şekilde transkribe edilmelidir. Transkribe edilen metinde, yukarıda ele alınan š, ž ünsüzlerinin daha ayrıntılı işaretleme biçimi seçilirse, sızıcı bileşenler afrikatlarda da buna uygun şekilde gösterilmelidir, örn.: [ˈsʲam͡tʲis] / [ˈsamt͡sis] ~ šamtis, [ˈmʲe͡dʲis] / [ˈmʲed͡zis] ~ mėdis, [ˈkʲimʲʃʲtʲi] / [ˈkʲimʃt͡si] ~ kimšti, [ʒʲiˈdʒʲuovʲ] / [ʐʲiˈdʐʲuovʲ] ~ išdžiūvo.
Aukštaičių’nin prozodik sistemi Žemaičių’ninkinden biraz daha basittir; ancak bazı konuşma biçimlerinde çeşitli derecelerde vurgu geri çekilmesi ve özgün perde vurgu alotonları da bulunur (bkz. Tablo 2; daha ayrıntılı bilgi için bkz. Kazlauskas 2000 [1968]: 5–9; Bakšienė 2016: 50–55 ve diğerleri). Prozodik birimlerin, özellikle de perde vurgusunun ağız özelliklerinin kaydedilmesi
⁵ Palatalizasyon diakritiği ʲ, özellikle örneğin transkripsiyon dizilerini analiz ederken ve dilsel uzaklıkları hesaplarken bilgisayar programı Gabmap ile (bkz. Nerbonne, Colen, Gooskens, Kleiweg, Leinonen 2011: 65–89; Leinonen, Çöltekin, Nerbonne 2016: 71–83; Snoek 2014: 192–208 ve diğerleri) diyalektometrik ölçümler yapılırken gereklidir. Litvancadaki yumuşak ünsüzler š, ž’nin artikülasyonel / akustik özelliklerinin TFA seslerinin akustiğine benzerliği göz önünde bulundurulduğunda (bkz. IPA 2022), diakritik yazılmayabilirdi; ancak bu durumda sistematiklik ölçütüne öncelik verilmektedir.
⁶ Aynı işaretlerle, Šiauliai’nin kuzey konuşma biçimlerinde artık nadiren görülen “şlekiavimas” örnekleri ve Slav dillerinin etkisiyle telaffuz edilen özellikle yumuşak š, ž de yazılabilir.
172
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI
Page 9
Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)
TFA işaretleriyle gösterim, kuşkusuz, transkripsiyonun en sorunlu bölümüdür. Bu konu diyalektologların bilimsel yayınlarında daha önce ele alınmıştır (bkz. Bakšienė, Čepaitienė 2017: 126, 127; Bakšienė 2019: 7–27 ve diğerleri), ancak Augštayt lehçelerinin ton alçalması ve yükselmesiyle ilgili aloton çeşitliliğini yeterli biçimde aktaracak en uygun transkripsiyon biçiminin hâlâ arandığı kabul edilmektedir.
TABLO 2. Augštayt ton vurgusu alotonları⁷
Litvanya lehçelerindeki ton vurgularını TFA sistemiyle işaretlemeye ilişkin 2017 önerilerinin kuşkusuz düzeltilmesi gerekmektedir. O dönemde ton vurgusunun temel işaretleri olarak TFA’daki ton düşüşü (İng. falling tone) / yükselişi (İng. rising tone) diakritikleri ^ ve ˅ önerilmişti. Ancak Litvancadaki ton vurguları üzerine daha fazla kuramsal ve araçsal çalışmanın değerlendirilmesi, araştırmacıların bu olgunun Litvancada yalnızca tonal nitelikte olmadığı yönündeki temel düşüncesini bir kez daha doğrulamıştır. Ayrıca ton vurgularının prozodik özellikleri, hece merkezini oluşturan seslere, altlehçe sistemine, vurgu konumuna ve daha birçok etkene büyük ölçüde bağlıdır. Güçlü ton vurgusu karşıtlığı bulunan, Kaunas Augštaytları gibi Augštayt altlehçelerinde, söz konusu diakritikler ünlü hecelerin ton vurgularını kaydetmek için belki uygun olabilirdi⁸, ancak
⁷ Kısaltmaların anlamları: VA – Batı Augštaytları, PA – Güney Augštaytları, RA – Doğu Augštaytları; PK – ana vurgu, AK – geri çekilmiş vurgu; + – tüm alanda ve tüm konumlarda karakteristik, (+) – tüm alanda ve/veya tüm konumlarda karakteristik değil; – – karakteristik değil.
⁸ Uluslararası Fonetik Derneğinin internet sitesinde (bkz. IPA 2022) birkaç konuşmacının düşen ya da yükselen tonlu ünlülere ilişkin ses örnekleri, Litvancadaki ton vurgularına oldukça benzer duyulmaktadır.
Straipsniai / Articles
173
Page 10
RIMA BAKŠIENĖ
diğer lehçeler ve farklı yapıya sahip, özellikle çift ünlülerin / diftonglu hecelerin oluşturduğu heceler için evrensel değildir; bu durumlarda tonal nitelikte olmayan, farklı türden ton vurgusu özellikleri baskındır. Bu nedenle, standart Litvancanın ton vurgularına yönelik önerilen transkripsiyonla (bkz. VLKК k–25; Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 5) tek bir sistemin korunması doğrultusunda, akut kökenli tüm Augštayt ton vurgusu alotonlarının yükseltilmiş rakamla ¹, sirkumfleks kökenli olanların (sözde orta¹⁰, kesik ve sürekli ton vurguları da dâhil) ise ² gösterilmesi önerilmektedir; örn.: [¹ʋˈiɾas] ~ ʋyras, [¹ˈkɾuːmas] ~ krūmas, [²ˈkoʃʲe] ~ košė, [²ˈejo] ~ ėjo vb. Heceyi oluşturan seslerin ton vurgularına bağlı nicelik ve nitelik özellikleri, ilgili ses uzunluğu işaretleriyle (ː – uzun, ˑ – yarı uzun) ve gerekli TFA ünlü işaretleriyle gösterilmelidir. Örneğin, daha ani sirkumfleks alotonları—orta ya da kesik ton vurguları—nedeniyle sözcük sonunda uzun ünlüler kısalıyorsa, bunlar ilgili ton vurgusunun rakam işareti heceden önce ve yarı uzun ünlü işareti kullanılarak transkribe edilmelidir¹¹: [nʊ ²ˈkuː] ~ na ką, [ʋˈʊ̯enjɔ-²ˈsʲiːk] ~ vienąsýk.
Transkripsiyon açısından en karmaşık olanlar, farklı yapıya sahip vurgulu diftonglu / çift ünlülü hecelerdir; bu nedenle makalede bunların çeşitli vurgu konumlarındaki TFA transkripsiyonu örneklerle sunulmaktadır (bkz. Ek 2).
Birkaç husus daha ayrıntılı olarak açıklanmalıdır. a bileşeni, ilk vurgulu ya da sürekli ton vurgusu taşıyan hecelerde ve son vurgulu hecelerde farklı biçimde gösterilmelidir; ayrıca vurgulu diftonglarda orta / kesik ton vurgusu da farklı gösterilir: ilk durumda TFA [d], ikinci durumda TFA [ɛ] yazılır; son vurgulu (ve orta / kesik ton vurgusu taşıyan) au çift ünlüsünün ilk bileşeni, güçlü dudaksıllaşma nedeniyle TFA [ɒ] işaretiyle gösterilmelidir. e bileşeni (a’nın ön damaksıllaşmasıyla ortaya çıkan e de dâhil), altlehçe sistemine (daha açık ya da daha kapalı sesin karakteristik olmasına), bağlamsal konuma (sert ya da yumuşak ünsüzden önce, sözcük sonunda) ve diğer fonetik etkenlere bağlı olarak TFA [æ] veya [ɛ] işaretleriyle transkribe edilebilir. Augštayt altlehçelerinde i, u bileşenlerinin çeşitli niceliksel (kısa, yarı uzun, uzun) ve niteliksel (genişlememiş / genişlemiş / uzun ünlü niteliği kazanmış) varyantları görülebilir; bunların tümü
⁹ Gerekli üst simge rakamlarını, onları “superscript” seçeneğiyle yükseltmek yerine doğrudan sembol tablosundan yükseltilmiş işaretleri alarak yazmak daha uygundur (kodlar için makalenin 1. ekine bakınız); böylece mizanpaj sırasında, MS Word’den başka bilgisayar programlarına metin aktarılırken vb. bozulmazlar.
¹⁰ Burada yalnızca orta tonlamanın, örneğin sözcük sonunda, sirkumfleksin bir alotonu olarak işlev gördüğü heceler kastedilmektedir. Kophenaginės transkripsiyonunda orta tonlama işaretinin uzamış vurgulu ünlüler üzerinde gösterilmesi alışılmış olduğunda, örn. [sā.ko] ~ sāko, [nẽ.ša] ~ neša, [bū.va] ~ būvo, [ki.tas] ~ kitas, TFA ile transkripsiyonda hiçbir tonlama işareti gösterilmez.
¹¹ TFA ile transkripsiyonda, ünlü her iki durumda da yarı uzun kaldığında orta ve kesik tonlama arasındaki fark gösterilmez; bu, önerilen gösterimin bir eksikliği ve çözümlenmemiş bir sorun olarak değerlendirilmelidir. Bununla birlikte, bunların çok ince alotonlar olduğu ve kesik tonlamanın Aukštaitija bölgesindeki yayılma alanının görece küçük olduğu kabul edilmelidir. Gelecekte daha fazla araştırma yapıldığında lehçe tonlamalarının transkripsiyonu yeniden kesinleştirilecektir.
174
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI
Page 11
Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)
gerekli TFA işaretleriyle gösterilmelidir. Belirgin düşüşlü tonlama ile onun daha ani alotonları—orta veya kesik tonlama—arasındaki fark, ikinci unsurun niceliğinin belirlenmesiyle gösterilir: ilk durumda ikinci unsur yarı uzun olarak, ikinci durumda ise kısa olarak gösterilir; hiçbir nicelik işareti yazılmaz.
Vurgusuz çift ünlüler transkribe edilirken, unsurların yanına herhangi bir nicelik işareti de yazılmaz; unsurların niteliği çoğunlukla düşüşlü tonlamalı hecelerinkine benzer, bu nedenle ilk unsur aynı TFA işaretleriyle yazılır, örn.: [kʲelʲba] ~ kalbà, [u̯e̞rʲˈkʲi] ~ verki; [sʲu̯ˈsʲus] ~ sausùs, [le̞i̯ˈkʲu] ~ laikù, [pʲe̞i̯ˈkʲų] ~ peikiù; [kʲe̞tʲˈlʲes] ~ kiaulės.
Vurgu geri çekme özelliğine sahip Aukštaitija alt lehçelerinin büyük bölümünde, vurgu geri çekilmiş hecelerde tonlamalar birbirinden ayırt edilmez. Bu tür heceler TFA transkripsiyonunda herhangi bir tonlama rakamı olmadan, yalnızca vurgu yeri gösterilerek yazılmalıdır (ikincil vurgu varsa o da gösterilir); unsurların niteliği çoğunlukla düşüşlü tonlamalı veya vurgusuz hecelerdekiyle aynı şekilde yazılır, örn.: [ˈu̯e̞lkʊs] / [u̯aɪ̯ˈkʊs] ~ vaikùs, [kelba] / [kalʲba] ~ kalbà; [u̯arʲˈkʲe̞] ~ varškė, [ˈgʲe̞rʲe̞l] ~ gerai. Vurgu geri çekilerek öne çıkarılan hecede tonlamaların daha belirgin telaffuz edildiği durumlar olursa (örneğin Šiauliai ve Panevėžys ağızlarının kuzey kesimlerinde), bunlar temel vurgulu hecelerdeki gibi transkribe edilmelidir.
Transkripsiyon açısından, bazı doğu Aukštaitija alt lehçelerine, özellikle Širvintos ve Panevėžys ağızlarına özgü au, ai, ei çift ünlülerinin tek ünlüleşmesi ayrıca anılmalıdır. Bu ağızlarda düşüşlü tonlamalı ve vurgusuz çift ünlülerin (özellikle son konumlarda) ilk unsuru silik telaffuz edilir; indirgenme çok çeşitli derecelerde olabilir, örneğin sert ünsüzden sonra au çift ünlüsü: [da²ˈrʊɔ] > [da²ˈrʊɔ] > [da²ˈrʲɔ] / [da²ˈrʊ] > [da²ˈrʊ] / [da²ˈrɔ] / [ˈdarɔ] ~ darai; [ˈdʲirbʊ] > [ˈdʲirbʲɔ] / [ˈdʲirbʊ] > [ˈdʲirbʊ] / [ˈdʲirbɔ] ~ dirbau; yumuşak ünsüzden sonra au çift ünlüsü: [tʲi²ˈsʲɛʊ] > [tʲi²ˈsʲɛʊ] > [tʲi²ˈsʲɪʊ] > [tʲi²ˈsʲų] / [tʲi²ˈsʲɔ] / [tʲisʲɔ]¹² ~ tęsiau; [ˈu̯aˈlʲgʲɛʊ] > [ˈu̯aˈlʲgʲɪʊ] > [ˈu̯aˈlʲgʲų] / [ˈu̯aˈlʲgʲɔ] ~ válgiau; ai çift ünlüsü: [da²ˈrɛɪ̯] > [da²ˈrɛɪ̯] > [da²ˈrʲɪ] > [da²ˈrʲɪ] / [da²ˈrɔ] / [ˈdarɔ] ~ darai; [ˈu̯iˈrɛɪ̯] > [ˈu̯iˈrʲɪ] > [ˈu̯iˈrʲɪ] / [ˈu̯iˈrʲɔ] ~ užrai; ei çift ünlüsü: [da²ˈrʲɛɪ̯] > [da²ˈrʲɛɪ̯] > [da²ˈrʲɪ] > [da²ˈrʲɪ] ~ darė; [ˈrɔʊ̯ɛɪ̯] > [ˈrɔʊ̯ɪ] > [ˈrɔʊ̯ɪ] / [ˈrɔʊ̯ɛ] ~ rōvei. Dolayısıyla transkripsiyon, somut duruma göre hem tonlamanın belirginliği (çift ünlüler düşüşlü tonlamalıysa) hem de unsurların niceliği ve niteliği dikkate alınarak, uygun ünlü işaretleri ve diyakritikler seçilerek yapılmalıdır.
¹² Tam bir monoftonga kadar tek ünlüleşmenin görüldüğü bu tür örneklere Panevėžys ağızlarının kuzey kesimlerinde rastlanabilir. Bu durumlarda bir ünlünün altında hem açıklığı hem de öne çekilmeyi gösteren iki diyakritiği işaretlemek mümkün değildir; bu nedenle daha önemli özellik olarak ünlünün açıklığı kabul edilmiştir.
Straipsniai / Articles
175
Page 12
RIMA BAKŠIENĖ
APIBENDRINIMAS
Aukštaitija vokalizminin genel görünümü ile başlıca ünsüzler ve prozodi unsurları gözden geçirildikten sonra, lehçe seslerinin TFA işaretleri sistemiyle ilişkisi ele alınmış ve Aukštaitija alt lehçelerinin ses birimleri için olası TFA karşılıkları belirlenmiştir. Litvanya lehçelerine ayrılmış 2017 tarihli önceki TFA işaretleri dizisinden, değişken ünlüler ie, uo, doğu Aukštaitija’nın Panevėžys ağızlarına özgü “mırıldanan” ünlüler, sürtünmeli ünsüzler š, ž, afrikatlar ve ayrıca Aukštaitija tonlamaları ile bunların alotonlarının TFA işaretleriyle gösterimi en çok kesinleştirilmiştir. Son iki ses unsuru transkripsiyon açısından en sorunlu olmaya devam etmekte; gelecekteki en yeni araştırmalar dikkate alındığında, bunların TFA ile gösterimi yeniden kesinleştirilebilir.
LITERATŪRA
Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistika: ideologija, teorija ir metodai. Pagrindinės sąvokos. – Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė (red.). XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, Vilnius: Briedis, 29–47.
Atkočaitė Daiva, Rinkauskienė Regina 2003: Lietuvių kalbos tarmių fonetika. Mokomoji knyga, Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas.
Bacevičiūtė Rima 2002: Lietuvių kalbos kintamųjų garsų ie, uo instrumentinė analizė. – Kalbotyra 51(1), 5–17. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/kalbotyra/article/view/23376/22612.
Bakšienė Rima 2016: Vakarų aukštaičių kauniškių priegaidės: Marijampolės šnekta, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Bakšienė Rima 2017: Lietuvių tarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai. – Acta Linguistica Lituanica 77, 237–254. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/837/928.
Bakšienė Rima 2018: Žemaičių patarmių transkripcija TFA simboliais: sudėtingesni atvejai. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 5, sud. R. Bakšienė, N. Morozova, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 102–118.
176
Acta Linguistica LXXXVI
Page 13
Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)
Bakšienė Rima 2018a: Lietuvių tarmių transkripcija IPA simboliais: pietų aukštaičių ypatybių analizė. – Vārds un tā pē t īšanas aspekti 22(1/2), 9–19. Prieiga internete: https://vards.liepu.lv/files/VARDS%20UN%20TA%20PETISANAS%20ASPEKTI_2018.pdf.
Bakšienė Rima 2019: Dėl lietuvių tarmių priegaidžių žymėjimo TFA simboliais. – Linguistica Lettica 27, 7–27. Prieiga internete: https://dspace.lu.lv/dspace/bitstream/handle/7/54159/Linguistica_Lettica_27.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Bakšienė Rima 2021: Kauno rajono kalbinis variantiškumas – „Tarmyno“ modelio kūrimo pagrindas. – Respectus Philologicus 39 (44), 73–88. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/respectus-philologicus/article/view/21920/23210.
Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2303/2270.
Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017a: Lietuvių tarmių transkripcija: tradicija ir IPA. – Linguistica Lettica 25, 203–229. Prieiga internete: https://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/54158.
Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2020: A Quantitative Analysis of the Eastern Aukštaitian Subdialects of the Lithuanian Language. – Scando-Slavica 66(1), 144–180.
Bakšienė Rima, Leskauskaitė Asta 2021: Vytautas Kardelis. Arealinis tipologinis lietuvių tarmių kompleksiškumas, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2018, 299 p. [recenzija]. – Baltistica 66(1), 157–170. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2425/2369.
Čepaitienė Agnė 2018: XXI a. pradžios aukštaičių patarmių kaita: gretinamasis geolingvistinis aspektas: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Čepaitienė Agnė 2020: Application of Dialectometric Methods in Research on Lithuanian Dialects. – Lithuanian Dialectology Profiles: Problems and Findings, sud. V. Meiliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 217–248.
HIPA 1999 – Handbook of the International Phonetic Association. A Guide to the Use of the International Phonetic Alphabet, Cambridge: Cambridge University Press.
IPA 2022 – International Phonetic Alphabet. Prieiga internete: https://www.internationalphonetic alphabet.org/.
Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
Jasiūnaitė Birutė, Girdenis Aleksas 1996: Trys rytų aukštaičių uteniškių fonologiniai balsių ilgumai. – Baltistica 31(2), 181–199. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/369/324.
Kardelis Vytautas 2018: Arealinis tipologinis lietuvių tarmių kompleksiškumas. Aukštaičiai, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
Kazlauskas Jonas 2000 [1968]: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidės pobūdžio. – Jonas Kazlauskas. Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 5–9.
Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://ebooks.vdu.lt/eb/1691/bendrinės-lietuvių-kalbos-fonetikos-ir-fonologijos-pagrindai/.
Kazlauskienė Asta, Bakšienė Rima 2021: Tarptautinė fonetinė abėcėlė lietuvių kalbai. – Gimtoji kalba 7, 3–6.
Leinonen Therese, Çöltekin Çağrı, Nerbonne John 2016: Using Gabmap. – Lingua 178, 71–83. Prieiga internete: https://pure.rug.nl/ws/portalfiles/portal/37303943/1_s2.0_S0024384115000315_main.pdf.
LKTCh 2004 – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. R. Bačevčiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
Mikulėnienė Danguolė 2020: New Trends in Lithuanian Dialectology: Multifunctional Research Model. – Acta Linguistica Lithuanica 82, 11–33. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/1022/1397.
Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Bakšienė Rima, Geržotaitė Laura, Kardelytė-Grinevičienė Daiva, Leskauskaitė Asta, Meiliūnaitė Violeta, Vyniautaitė Simona 2019: Dialektometrinis tradicinių lietuvių tarmių klasifikacijos pjūvis: žvalgomasis tyrimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
178
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI
Page 15
Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)
Nerbonne John, Colin Rinke, Gooskens Charlotte, Kleiweg Peter, Leinonen Therese 2011: Gabmap – A Web Application for Dialectology. Dialectologia. Special Issue 2, 65–89. Prieiga internete: https://www.researchgate.net/publication/228546484_Gabmap_-_A_web_application_for_dialectology.
Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Enciklopedija.
Snoek Conor 2014: Review of Gabmap: doing dialect analysis on the web. – Language documentation & conservation 8, 192–208. Prieiga internete: https://scholarspace.manoa.hawaii.edu/bitstream/10125/24602/snoek.pdf.
Urbanavičienė Jolita, Indričienė Inesė, Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: priebalsių instrumentinis tyrimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2021/03/Baltu_kalbu_garsynas_XXI_a_pr._2_knyga_2019_v2.pdf.
Vyniautaitė Simona 2021: Terminio požymio statika ir dinamika: žemaičių regresyvinės balsių asimiliacijos atvejis: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
VLKK k-25 – Rekomendacija dėl tarptautinės fonetinės abėcėlės pritaikymo bendrinės lietuvių kalbos garsiniams vienetams žymėti. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-tarptautines-fonetines-abeceles-pritaikymo-bendrines-lietuviu-kalbos-garsiniams-vienetams-zy meti.
VTG 2021 – Visos tarmės gražiausios...: tarmių medžiagos rinkimo instrukcija, 2-asis patais. ir papild. leidimas, sud. D. Mikulėnienė, V. Ragaišienė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.
Once More on the Transcription of Aukštaitian Subdialects by the Symbols of the International Phonetic Alphabet (Several Clarified Cases)
SUMMARY
The article addresses the questions of transcribing the Aukštaitian subdialects of the Lithuanian language by the symbols of the International Phonetic Alphabet (IPA), revises certain symbols from the earlier set of the IPA symbols for the sounds of Lithuanian dialects presented in 2017 and ways of transcribing.
Straipsniai / Articles
179
Page 16
RIMA BAKŠIENĖ
The first part of the article presents the generalized Aukštaitian system of vocalism, discusses the transcription of phonemes and their variants by the IPA symbols. It highlights those Aukštaitian vowel elements, which are most troublesome in terms of transcribing. The reduced vowels of the Eastern Aukštaitian of Panevėžys having the status of independent phonemes are considered such elements. It is especially problematic to appropriately convey the vowels from the subdialect of Northern Panevėžys which have undergone a strong quantitative and qualitative reduction. The article discusses the possible IPA symbols to be used for the transcription of these vowels.
The second part analyses the questions of transcribing Aukštaitian consonants by the IPA symbols. Most attention is paid to the consonants š, ž and affricates. As their articulatory and acoustic properties do not correspond to the IPA equivalents most of all, it is attempted to find as accurate variant for their transcription as possible.
The third part is dedicated to discuss the transcription of Aukštaitian pitch accents and their allophones by the IPA symbols. It also reviews the transcription of the syllables containing diphthongs and gives some transcribed examples. Due to the inconsistencies in the utterance of pitch accents, the syllables of this group have an especially high number of positional variants.
¹³ Parengta remiantis bendrinės kalbos transkripcijos TFA rašmenimis rekomendacija (žr. VLKK k-25). Pateikiami tik nuo bendrinės kalbos besiskiriantys priebalsių rašmenys. Pasviruoju brūkšniu atskirti galimi transkripcijos variantai, plačiau apie juos žr. straipsnio 2–ą skirsnį. Jei reikiamas rašmuo yra surenkamas iš pagrindinio simbolio ir diakritiko, nurodyti jų abiejų kodai.
180
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI
Page 17
Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)
¹⁴ Lentelėje pateikti tik dažniausiai galimi atvejai transkribuojant aukštaičių patarmes, iliustruojantys bendruosius transkripcijos TFA rašmenimis principus. Suprantama, kad gali būti ir įvairesnių dvibalsių / dvigarsių variantų, jie užrašytini pagal konkretų tarimą.
182
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI
Page 19
Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)
Dvibalsis / dvigarsis (b k rašmenimis) tvirtapradis tvirtagalis kirčiuotas tęstine priegaide kirčiuotas vidurine / kirstine priegaide a i [¹ɑɪ] [²ɛɪ] [²ɑɪˈ] [²ɛɪ] e i [¹æɪ] / [¹ɛɪ] [²ɛɪˈ] [²æɪˈ] / [²ɛɪˈ] [²ɛɪ] u i [¹ʊɪ] / [¹ʉɪ] / [¹ʉ̯ɪ] / [¹u̯ɪ] / [¹uːɪ] [²ʊɪ] [²ʊɪˈ] / [²ʉɪˈ] [²ʊɪ] i e [¹ɪɛ] [²ɪɛ] [²ɪɛ] [²ɪɛ] u o [¹ʊɔ] [²ʊɔ] [²ʊɔ] [²ʊɔ] al, ar, an, am [¹ɑl], [¹ɑr], [¹ɑn], [¹ɑm] [²ɛl], [²ɛr], [²ɛn], [²ɛm] [²ɑlˈ], [²ɑrˈ], [²ɑnˈ], [²ɑmˈ] [²ɛl], [²ɛr], [²ɛn], [²ɛm] el, er, en, em [¹æɫ], [¹æɾ], [¹æm], [¹æŋ] / [¹ɛɫ], [¹ɛɾ], [¹ɛŋ], [¹ɛm], [¹ɛŋ] [²ɛɫ], [²ɛɾ], [²ɛŋ], [²ɛm] [²æɫˈ], [²æɾˈ], [²æŋˈ], [²ɛmˈ] / [²ɛɫˈ], [²ɛɾˈ], [²ɛŋˈ], [²ɛmˈ] [²ɛɫ], [²ɛɾ], [²ɛŋ], [²ɛm] il, ir, in, im [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪm] / [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪɫ], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] [²ɪl], [²ɪr], [²ɪn], [²ɪm] [²ɪ̯lˈ], [²ɪ̯rˈ], [²ɪ̯nˈ], [²ɪ̯mˈ] [²ɪl], [²ɪr], [²ɪn], [²ɪm] ul, ur, un, um [¹ʊl], [¹ʊr], [¹ʊn], [¹ʊm] / [¹ʉl], [¹ʉr], [¹ʉn], [¹ʉm] / [¹ʉl], [¹ʉr], [¹ʉn], [¹ʉm] / [¹ʊr], [¹ʊn], [¹ʊm] / [¹uːl], [¹uːr], [¹uːn], [¹uːm] / [¹uːl], [¹uːr], [¹uːn], [¹uːm] [²ʊl], [²ʊr], [²ʊn], [²ʊm] [²ʊ̯lˈ], [²ʊ̯rˈ], [²ʊ̯nˈ], [²ʊ̯mˈ] [²ɪl], [²ɪr], [²ɪn], [²ɪm]
