ريما باكشينيه

معهد اللغة الليتوانية

معرّف ORCID: orcid.org/0000-0002-6716-0776

مجالات البحث العلمي: الصوتيات التجريبية، علم الأصوات، الجغرافيا اللغوية.

DOI: doi.org/10.35321/all86-07

مرة أخرى حول تدوين اللهجات الفرعية الأوختايتية برموز الأبجدية الصوتية الدولية (حالات تحتاج إلى بعض التنقيح)

مرة أخرى حول تدوين اللهجات الفرعية الأوكيشتايتية برموز الأبجدية الصوتية الدولية (بعض الحالات المُوضَّحة)

ملخّص

تتناول المقالة مسائل تدوين اللهجات الفرعية الأوختايتية في اللغة الليتوانية بالأبجدية الصوتية الدولية (TFA)، وتدقّق بعض رموز مجموعة TFA السابقة، المقدّمة سنة 2017، المخصّصة لأصوات اللهجات الليتوانية، وكذلك طرائق تدوين الوحدات الصوتية. وتناقش رموز حروف العلة والصوامت في TFA التي يمكن استخدامها لتدوين أصوات الأوختايتية، والعلامات التشكيلية، وإمكانات تدوين الوحدات التنغيمية في اللهجات الفرعية الأوختايتية (النبرات النغمية وألوفوناتها) في TFA ومشكلاته. كما تستعرض النظام العام للصوائت في اللهجات الفرعية الأوختايتية (الفونيمات وأبرز تنويعاتها)، وتحلل بعض الحالات الأكثر تعقيدًا في تدوين الصوامت برموز TFA، وتقدّم أمثلة على تدوين مقاطع تحتوي على ثنائيات صوتية ذات نبرات نغمية مختلفة. وفي المستقبل، وبعد إجراء دراسات أكثر تفصيلًا في الفونولوجيا اللهجية والصوتيات الآلية، وتلخيص عدد أكبر من الأعمال النظرية، سيستمر تنقيح تدوين اللهجات الليتوانية برموز TFA.

الكلمات المفتاحية: الصوتيات، التدوين، الأبجدية الصوتية الدولية (TFA)، اللهجات الليتوانية، الأوختايتية.

Straipsniai / Articles

165

RIMA BAKŠIENĖ

التعليق

تتناول المقالة مسائل تدوين اللهجات الفرعية الأوختايتية في اللغة الليتوانية برموز الأبجدية الصوتية الدولية (IPA)، وتراجع بعض الرموز من مجموعة رموز IPA السابقة لأصوات اللهجات الليتوانية، المقدّمة سنة 2017، وطرائق التدوين. وتناقش رموز حروف العلة والصوامت في IPA التي يمكن استخدامها لتدوين الأصوات في الأوختايتية، والعلامات التشكيلية، وإمكانات IPA ومشكلاته في تدوين الوحدات التنغيمية (النبرات النغمية وألوفوناتها) في اللهجات الفرعية الأوختايتية. وتستعرض النظام العام للصوائت في اللهجات الفرعية الأوختايتية (الفونيمات وأبرز تنويعاتها)، وتحلل بعض الحالات الأكثر تعقيدًا في تدوين الصوامت برموز IPA، وتقدّم أمثلة على تدوين المقاطع التي تحتوي على ثنائيات صوتية وتحمل نبرات نغمية مختلفة. وبعد إجراء دراسات أكثر تعمقًا في الفونولوجيا اللهجية مستقبلًا وتلخيص عدد أكبر من الأعمال النظرية، سيستمر تنقيح تدوين اللهجات الليتوانية برموز IPA.

الكلمات المفتاحية: الصوتيات، التدوين، الأبجدية الصوتية الدولية (IPA)، اللهجات الليتوانية، الأوختايتية.

مقدمة

خلال السنوات الأخيرة، بدأ اختصاصيو دراسة اللهجات في ليتوانيا يستخدمون، لتدوين أصوات اللهجات، ليس نظام التدوين الكوبنهاغي فحسب، بل رموز الأبجدية الصوتية الدولية (TFA) أيضًا. ولا يرتبط انتشار تدوين TFA في الأعمال العلمية بالحاجة المتزايدة باستمرار إلى الطابع الدولي فحسب، بل يرتبط كذلك بتطبيق النموذج الجديد لدراسة اللهجات في الديالكتيولوجيا الليتوانية (انظر بتوسع Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014؛ Mikulėnienė 2020، وغيرهما). ومع تطبيق المنظور المتعدد الوسائط على المظاهر الإقليمية لتنوّع اللغة، وإنشاء أدوات حديثة لجمع البيانات اللهجية وتحليلها باستخدام تقنيات الحاسوب واستعمالها (انظر بتوسع Čepaitienė 2020؛ Bakšienė 2021؛ Mikulėnienė, Čepaitienė 2021؛ Geolingvistikos portalas وغير ذلك)، تزداد ضرورة تدوين TFA حتمًا.

بعد أن نشر علماء اللهجات في معهد اللغة الليتوانية سنة 2017 مجموعة رموز TFA المقترحة لتدوين أصوات اللهجات الليتوانية (انظر Bakšienė, Čepaitienė 2017)، أُجريت باستخدامها دراسات للهجات الفرعية الأوختايتية والجيمايتية، كان معظمها دراسات ديالكتمترية قائمة على حساب الفروق اللغوية في تدوينات البرنامج Gabmap (انظر Čepaitienė 2018؛ 2019؛ Bakšienė, Čepaitienė 2020؛ Vyniautaitė 2021، وغير ذلك)، كما أُجري تحليل ديالكتمتري استكشافي لجميع اللهجات الفرعية (انظر Mikulėnienė وآخرين 2019). وخلال هذه السنوات، ناقشت المنشورات العلمية أيضًا إمكانات مجموعة TFA في تدوين أصوات لهجات فرعية ليتوانية منفردة (انظر

166

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)

Bakšienė 2017؛ 2018؛ 2018a؛ 2019؛ Bakšienė, Čepaitienė 2017a)، وقدّم الدليل الجديد لجمع مواد اللهجات أمثلةً من مختلف اللهجات الفرعية مدوّنةً بـ TFA (انظر VTG 2021)، كما شُرحت مجموعة كبيرة من النصوص اللهجية من مقاطعة كاوناس في Tarmynas قيد الإنشاء (انظر Geolingvistikos portalas). وقد أعادت جميع هذه الأعمال طرح مسائل تدوين TFA القابلة للنقاش والمثيرة للمشكلات، التي لُخّصت سنة 2021 في سلسلة حلقات دراسية نظمها علماء الجغرافيا اللغوية في معهد اللغة الليتوانية¹. ويظل تدوين أصوات اللهجات الليتوانية بنظام TFA ذا أهمية لكثير من اختصاصيي دراسة اللهجات؛ لذلك يجدر العودة مرة أخرى إلى هذا الموضوع ومناقشة ترميز بعض الوحدات الصوتية اللهجية وتنقيحه بمزيد من التفصيل. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أنه خلال هذه الفترة ظهرت مجموعة رسمية من رموز TFA مخصّصة للغة الليتوانية المعيارية (انظر VLKK k-25؛ Kazlauskienė, Bakšienė 2021)، ولذلك ينبغي عند تدوين أصوات اللهجات مراعاة التوصيات المقترحة فيها أيضًا.

يتمثل الهدف من هذه المقالة في مناقشة حالات تدوين اللهجات الفرعية الأوختايتية الأكثر تعقيدًا التي أبرزتها أبحاث السنوات الأخيرة، وتقديم بعض التنقيحات لمجموعة رموز TFA المقترحة للهجات الليتوانية سنة 2017. أما الأهداف التفصيلية فهي: 1) تعميم نظام الصوائت في اللهجات الفرعية الأوختايتية ومناقشة الوحدات الصائتة الأكثر إشكالًا من منظور تدوين TFA؛ 2) استعراض ترميز بعض السمات المهمة في صوامت الأوختايتية برموز TFA؛ 3) تقديم الطرائق الممكنة لتدوين ألوفونات النبرات النغمية الأوختايتية في TFA، ومناقشة إمكانات تدوين المقاطع الثنائية الصوتية / متعددة الأصوات المرتبطة بالنبرة النغمية ارتباطًا خاصًا. واستندت الدراسة إلى مواد من أعمال كثيرة سابقة لعلماء اللهجات: أوصاف اللهجات الفرعية واللهجات المحلية، ونصوص مدوّنة بالتدوين الكوبنهاغي. واستُخدم في العمل منهجا تحليل الأدبيات العلمية والمنهج الوصفي المقارن.

1. نظام الصوائت الأوختايتية وترميزها في TFA

يُعرض في الجدول 1 نظام الفونيمات الصائتة في اللهجات الفرعية الأوختايتية، المدوّنة برموز TFA والمسمّاة وفق مصطلحات TFA (انظر IPA 2022)².

¹ تألفت الدورة من ثلاث حلقات دراسية، قدّمت خلالها كبيرة الباحثين في مركز الجغرافيا اللغوية، الدكتورة ريما باكشينيه، للمشاركين عن بُعد المبادئ العامة للتدوين، وناقشت الحالات الأكثر تعقيدًا في تدوين لهجتي الأوختايتية والجيمايتية برموز TFA.

² أُنشئ نظام الصوائت الأوختايتية بالاستناد إلى المصادر الآتية: Atkočait y tė, Rinkauskienė 2003؛ LK TCh 2004؛ Kardelis 2018، وإلى أعمال أخرى تلخيصية لعلماء اللهجات. لا يورد الجدول إلا الوحدات الصائتة التي تتمتع بمكانة الفونيمات؛ أما أهم تنويعات الفونيمات فتُناقش على نحو منفصل. ولذلك، مثلًا، لم يُدرج في الجدول الصائت المفتوح [æ] (بأطوال مختلفة)، الذي يعدّه معظم مؤلفي الأوصاف الفونولوجية مجرد تنويع للفونيم. وبوجه عام، فإن تقابل الصائتين [ɑ]: [ɛ] في اللغة الليتوانية

Straipsniai / Articles

167

RIMA BAKŠIENĖ

الجدول 1. الفونيمات الصائتة في اللهجات الفرعية الأوختايتية

كما هو معلوم، يتميز النظام الصائتي الأوختايتي بأنه لا تتقابل في مجموعة التقابلات الكمية الصوائت القصيرة والطويلة فحسب، بل أيضًا الفونيمات نصف الطويلة الموجودة في اللهجات الفرعية التي تمتلك ما يسمى نظام الأطوال الفونولوجية الثلاثة، أي لهجات أوتينيكيون وكوبيشكينيون وجزء من لهجات فيلنيكيون وأنيكشتينيون (انظر بتوسع Jasiūnaitė،

في اللغة يكون ضعيفًا، ولا يمكن تقابل الفونيمات إلا في بداية الكلمة المطلقة. ولا تتميز معظم اللهجات المحلية الأوختايتية عمومًا بفونيمات الصوائت من نوع e. أما الفونيمات «ذات الوجهين» المزعومة، فقد كُتبت بين قوسين معقوفين، وغالبًا ما يتحدد وجودها بعوامل فونولوجية وغير فونولوجية مختلفة، مثل سرعة الكلام وأسلوبه والموقع المحلي للهجة المعينة ضمن اللهجة الفرعية وغير ذلك (انظر بتوسع Girdenis 2003: 82).

^³ يورد الجدول صائتًا «متمتمًا» أماميًا واحدًا وصائتًا «متمتمًا» خلفيًا واحدًا؛ وترميزهما برموز TFA المحددة للصوائت ترميز اصطلاحي في هذه الحالة. وللاطلاع على تدوين هذين الصائتين بـ TFA انظر المقالة أدناه.

168

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)

Girdenis 1996). ولا يثير تثبيت كمية الفونيمات برموز TFA مشكلات؛ إذ تُستخدم لذلك العلامات التشكيلية المناسبة في TFA. لكن تجدر الإشارة مرة أخرى إلى أنه في مجموعة الصوائت العليا ينبغي تدوين الطويلة ونصف الطويلة (الطويلة التي قصرت أو القصيرة التي طالت) برموز صوائت TFA المغلقة (بالإنجليزية close)، أما القصيرة فبرموز الصوائت القريبة من المغلقة في TFA (بالإنجليزية near-close)، مثل: [ˈuʲiːrds] ~ vyras، [uʲiˈræːlʲs] ~ vyrelis، [ˈuʲisas] / [ˈuʲisas] ~ visas، [ˈɡruːdas] ~ grūdas، [ɡruːˈdʲæːlʲs] ~ grūdelis، [ˈbuːva] / [ˈbuɔ] ~ buvo، إلخ. وينبغي الانتباه إلى أنه في الحالات التي تقصر فيها الصوائت الطويلة y, ū تمامًا (عادة في الموضع غير المنبور)، فإنها تظل تُدوّن برموز الصوائت المغلقة في TFA، لأنها تختلف غالبًا نوعيًا عن الصوائت القصيرة، قارن: [uʲiˈrʲæːlʲs]، [ɡruˈdʲæːlʲs]. وينبغي أيضًا إدراج الصوائت نصف الطويلة متوسطة الارتفاع في النظام العام لفونيمات الأوختايتية، وهي المميزة للهجتين الفرعيتين الأنيكشتينية والكوبيشكينية، مثل: [ˈmʲeːdʲis] ~ mėdis، [ˈsɔːkɛ] ~ sako. ولا تزال المكانة الفونولوجية للصوائت نصف الطويلة المنخفضة (المفتوحة) في اللهجات الفرعية الأوختايتية، ولا سيما في اللهجات المحلية الأوختايتية الغربية والجنوبية، موضع نقاش بين اختصاصيي الديالكتيولوجيا (للاطلاع على استعراض المشكلة انظر Kardelis 2018: 119–129, 132–136؛ Bakšienė, Leskauskaitė 2021: 167)، إلا أن هذه الصوائت (ولا سيما a الممدودة) ينبغي أيضًا إدراجها في الصورة العامة للصوائت، خاصة بسبب اللهجات المحلية الأوختايتية الشرقية، مثل: [ˈmɑːnɑ] ~ mėno، [ɡʲeˈrʲæːsˈnʲis] ~ geresnis، وغير ذلك.

ومن بين السمات النوعية للفونيمات، يُذكر أولًا، من منظور التدوين، ازدياد درجة الانفتاح الملحوظ (انخفاض ارتفاع اللسان) المميز لصوائت بعض اللهجات الفرعية. فالصائتان i وu الأكثر انفتاحًا (الموسومان في التدوين الكوبنهاغي التقليدي بـ i̞ وu̞) يميزان بصورة خاصة الجزء الشمالي من الأوختايتية الغربية الكاونشية، بينما تُستعمل الصوائت ė وo الأكثر انفتاحًا (الموسومة تقليديًا بـ ẹ وo̞ / ɔ) في كثير من اللهجات المحلية الأوختايتية الشرقية وبعض اللهجات المحلية الأوختايتية الجنوبية والشمالية الشاوليكية. وتُوسم الصوائت الأكثر انفتاحًا في جميع المواضع، باستثناء ą الأقل تدويرًا للشفتين، في نظام TFA باستخدام العلامة التشكيلية المكتوبة أسفل الصائت̞ (بالإنجليزية lowered)، مثل: [ˈkʲɪtɑ] / [ˈkʲɛtɑ] ~ kitą، [ˈs̞ʊkɑ] / [ˈsɔkɑ] ~ sūka، [ˈbrɔ̞lʲɪs] ~ brólis، [ˈtʲɛvɑs] ~ tėvas. أما o المفتوح الأقل تدويرًا للشفتين المذكور، فيُكتب بالعلامة نفسها المستخدمة في التدوين الكوبنهاغي، مثل [ˈbrɔːlʲɪs].

ينبغي تنقيح تدوين الصوائت المتغيرة ie, uo المقترح سنة 2017 في مجموعة رموز TFA (انظر Bakšienė, Čepaitienė 2017: 121, 122). وتتميز الأوختايتية بفونيمات صائتة متغيرة ذات درجتين من التفخيم الثنائي: ie, uo ثنائية الصوت بوضوح، ذات تغيّر قوي في النطق (وكانت تسمى تقليديًا الثنائيات الصوتية المتطابقة)، وتستعمل في جميع اللهجات الفرعية؛ وأصوات أضعف تفخيمًا، تُنطق بالعنصر الأول منطوقًا بوضوح باهت، أي الدفتونغويدات، وتستعمل أساسًا في اللهجات المحلية الفيلنيكية والأوتينيكية والأنيكشتينية من الأوختايتية الشرقية. وبالنظر إلى أن المقاطع الابتدائية من هذه الأصوات تشبه صوتيًا في كثير من اللهجات الفرعية الصوائت الطويلة y, ū، وأن النهاية وحدها تتميز بتغيّر النطق وتنوعه (انظر بتوسع Bacevičiūtė 2002؛ Girdenis 2009: 239؛ Jaroslavienė 2010: 7)، وكذلك إلى التوصية المعتمدة للغة الليتوانية المعيارية (انظر VLKK k-25؛

Straipsniai / Articles

169

RIMA BAKŠIENĖ

Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 4)، يُقترح تدوين الأصوات المتغيرة بالطريقة نفسها في جميع الحالات (بغض النظر عن النبر والتنعيم النغمي)، باستخدام رموز الصوائت المغلقة في TFA في الجزء الأول، مثل: ['pʲienas] ~ pienas، ['dʲiena] ~ dieną، [dʲie̯na] ~ dienà، ['pʲuodas] ~ pūodas، ['ju̯okas] ~ juõkas، [juo̯'kos] ~ juokùs، وغير ذلك. وتُوسم ie وuo ضعيفتا التفخيم من أصول مختلفة بالرموز نفسها، لكن تُكتب فوق العنصر الأول⁴ علامة تشكيلية تدل على صائت قصير جدًا (بالإنجليزية extra short)، مثل: [kɒm pūtęs] ~ kompotas، [kɔtʲ' lʲietės] ~ kotletas، [tʲ'e vʲe̯lʲis] ~ tėvelis، ['lʲuɔpʲi] ~ lapė.

تظل الصوائت المختزلة لدى البانيفيجيشيكي من الأوختايتية الشرقية من أكثر العناصر إشكالًا من حيث ترميز TFA في نظام الفونيمات الصائتة الأوختايتية. ففي اللهجات المحلية للبانيفيجيشيكي الجنوبية والشمالية على السواء، يوجد صائت قصير واحد من الصف الأمامي وآخر من الصف الخلفي، لكنهما يختلفان في البروز الكمي والنوعي: فالصوائت الجنوبية أقل خفوتًا، والشمالية شديدة الخفوت، وتسمى «متمتمة» (انظر الشكل 1).

الشكل 1. مقابلات الصوائت القصيرة المختزلة في اللهجات المحلية للبانيفيجيشيكي الجنوبية والشمالية

في مجموعة رموز TFA السابقة لسنة 2017، اقتُرح تدوين الصوائت «المتمتمة» لدى البانيفيجيشيكي الشمالية بعلامة تشكيلية إضافية̄، تدل على إخراج الصوت غير المسموع بالأذن (بالإنجليزية no audible release). غير أن هذا الاقتراح يحتاج بلا شك إلى التنقيح. فقد أظهر تحليل أعمق لنظام العلامات التشكيلية في TFA أن هذه العلامة مخصصة لتنويعات الصوامت الانفجارية التي لا يُسمع فيها «انفجار» واضح، أي إن أعضاء النطق لا تنفتح فجأة ولا يبتعد بعضها عن بعض، بل يُنطق مباشرة الصامت المجاور ذو النطق المماثل (انظر HIPA 1999: 17). ويحدث ذلك غالبًا في الكلمات المركبة، مثل: ['pʲlʲ'ɪgbajɔrʲɪs] ~ plikbajoris، [dʊgʲbʲlʲ'ɪs] ~ daugbal̃sis، وغير ذلك (قارن Pakerys 2003: 87). ولا تُستخدم هذه العلامة لنقل سمات الصوائت. ولذلك فإن المخرج الوحيد الأنسب

⁴ عند الحاجة، إذا كان الجزء الثاني من ie وuo أقل وضوحًا سمعيًا، كما في تدوين نصوص اللهجات المحلية الليتوانية في بيلاروسيا، يمكن كتابة هذه العلامة التشكيلية فوق العنصر الثاني أيضًا.

170

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)

في هذه الحالة هي وسم الصوائت المختزلة لدى البانيفيجيشيكي الشمالية بالعلامة التشكيلية في TFA المذكورة آنفًا، التي تدل على صائت قصير جدًا (بالإنجليزية extra short)، مثل: [ˈdunɐ] ~ dúona، [ˈdɔŋɡɔs] ~ dangùs، [ˈkɔːsʲnʲɪs] ~ kąsnis، [ˈtʲɛsʲɐ] ~ tęsia. وتُوسم الصوائت الأقل اختزالًا المناظرة لدى البانيفيجيشيكي الجنوبية بالعلامة التشكيلية نفسها، الدالة على صائت منخفض الارتفاع، مثل: [ˈdunɔ̞]، [ˈdʊŋɡɔ̞s]، [ˈkɑsʲnʲɪs]، [ˈtʲɛsʲɪ].

ومن بين التنويعات النوعية للصوائت، يُقترح عند التدوين بنظام TFA وسم تقدّم صوائت الصف الخلفي o وū وu، وكذلك الجزء الأول من uo، إلى الأمام بعد الصوامت اللينة، على نحو متسق. ويؤكد اختصاصيو الصوتيات أن هذه إحدى أبرز تنويعات الصوائت، إذ يختلف نطقها بوضوح شديد عن الألوفون الأساسي غير المتقدم إلى الأمام؛ ولذلك يُقترح وسمها أيضًا في تدوين TFA للغة الليتوانية المعيارية (Pakerys 2003: 36؛ Kazlauskienė 2018: 35؛ VLKK k-25؛ Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 6). ويُوسم هذا التقدم إلى الأمام بالعلامة التشكيلية في TFA ̟ (بالإنجليزية advanced)، مثل: [ˈjɔ̟kʲo̟] ~ jókio، [ˈsʲu̟sʲu̟] ~ siūsiu، [kʲɛʌ̟ʲu̟] ~ kelių، وغير ذلك.

2. بعض حالات ترميز صوامت الأوختايتية في TFA

من بين جميع الصوامت المميزة للهجات الفرعية الأوختايتية، يُعد ترميز الاحتكاكيين š و ž الأكثر تعقيدًا من منظور تدوين TFA. ففي مجموعة رموز TFA لسنة 2017، اقتُرح وسمهما عمومًا بالاحتكاكيين ما بعد اللثويين في TFA، ʃ وʒ، مع أن عدم التطابق الكامل بين هذه الرموز والأصوات كان موضع نقاش آنذاك أيضًا (انظر Bakšienė, Čepaitienė 2017: 124). وتختلف الصوامت الصلبة واللينة في اللغة المعيارية الليتوانية، ولا سيما في اللهجات، اختلافًا واضحًا في خصائصها النطقية والصوتية. وبعد دراسة خصائص الصامتين š وž في اللغة المعيارية الليتوانية دراسةً تفصيلية، خلص الباحثون إلى أن ما بعد اللثويين ʃ وʒ في TFA يقعان في مكان ما بين الصوامت الليتوانية الصلبة واللينة، لكنهما أقرب إلى اللينة، كما توجد اقتراحات متنوعة لترميزهما في TFA (انظر بتوسع Pakerys 2003: 71–76؛ Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014: 164–168؛ Kazlauskienė 2018: 47–63؛ Urbanavičienė, Indričianė, Jaroslavienė, Grigorjevs 2019: 21, 99–125، وغير ذلك). وفي اللهجات الفرعية الأوختايتية لا يوجد فقط تقابل كلاسيكي بين الصوامت الصلبة واللينة في هذه المجموعة؛ ففي كثير من اللهجات المحلية التي تجعل الصوامت صلبة، تختلف الخصائص النطقية والصوتية للأصوات منزوعـة الحنك اختلافًا أشد عن š وž الحنكيين (انظر الاستعراض في Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014: 38–44). ويشيع استعمال الصوامت منزوعة الحنك خصوصًا في اللهجات المحلية الأوختايتية الجنوبية والشرقية؛ لذلك، عند تدوين نظام صوامتها بنظام TFA، يمكن اختيار مقابلات مختلفة لـ š وž الصلبين واللينين، بما ينقل خصائصهما بدقة أكبر. أما š وž اللينان، ففي هذه الحالة فينبغي تثبيتهما بما سبق ذكره من ما بعد اللثويين في TFA

Straipsniai / Articles

171

RIMA BAKŠIENĖ

[ʃ] و[ʒ] مع العلامة التشكيلية للّين، مع الحفاظ على اتساق ترميز جميع الصوامت اللينة⁵، مثل: [ʔʲʒienas] ~ šienas، [kemʲʃʲtʲ] ~ kamšyti، [ʒʲieʲma] ~ žiemą، [ʒʲiba] ~ žiba؛ أما š وž منزوعا الحنك فبرمزي الارتداديين في TFA [ʂ] و[ʐ]، مثل: [ʔˈʂienas]، [kemˈʂʲtʲ]، [ʐieˈma]، [ˈʐiba]. وتتميز بعض اللهجات المحلية الأوختايتية، مثل الأوختايتية الجنوبية، بصوامت لينة جدًا، وسطية بين s وz اللينين وš وž، وتُوسم بالأسنانيين اللثويين الحنكيين في TFA [ɕ] و[ʑ]، مثل: [ˈuɕi] ~ visi، [ɕʲiˈdʲus] ~ slidūs، [ˈʑʲizʲæ] ~ zyžia، [kaˈʑʲis] ~ Kazys⁶. وعند تدوين أصوات اللهجات الفرعية ذات النظام الصامتي الأبسط، مثل الأوختايتية الغربية الكاونشية، أو عند اختيار صيغة تدوين مبسطة غير تفصيلية، يمكن في جميع الحالات اختيار الرمزين العامين المذكورين في TFA [ʃ] و[ʒ] لوسم š وž (مع وسم اللينين إضافيًا بعلامة الحنك الأولي ʲ).

ويحتاج تدوين الأفريكاتات برموز TFA المقترح سنة 2017 إلى بعض التنقيح أيضًا. فقد اقتُرح تدوين الأفريكاتات برمزين منفصلين، مع وصلهما من أعلى بقوس: c – [t͡s]، č – [t͡ʃ]، dz – [d͡z]، dž – [d͡ʒ] (انظر Bakšienė, Čepaitienė 2017: 124, 125). غير أن التوصية الخاصة باللغة المعيارية اختارت، أساسًا لأسباب عملية، وسمها بديغرافات [ts] و[tʃ] و[dz] و[dʒ] (انظر VLKK k-25؛ Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 5)، ولذلك ينبغي تدوين أصوات اللهجات بالمثل. وإذا اختير في النص المدوّن أسلوب تدوين š وž الأكثر تفصيلًا، الذي نوقش أعلاه، فينبغي وسم المكوّنات الاحتكاكية في الأفريكاتات على نحو مماثل، مثل: [ˈsʲam͡tʲis] / [ˈsamt͡sis] ~ šamtis، [ˈmʲe͡dʲis] / [ˈmʲed͡zis] ~ mėdis، [ˈkʲimʲʃʲtʲi] / [ˈkʲimʃt͡si] ~ kimšti، [ʒʲiˈdʒʲuovʲ] / [ʐʲiˈdʐʲuovʲ] ~ išdžiūvo.

3. النظام التنغيمي الأوختايتي وترميز المقاطع الثنائية الصوتية في TFA

النظام التنغيمي الأوختايتي أبسط قليلًا من النظام الجيمايتي، غير أن بعض اللهجات المحلية تتميز أيضًا بدرجات مختلفة من سحب النبر إلى الخلف وبألوفونات خاصة للنبرات النغمية (انظر الجدول 2؛ وللاطلاع على مزيد من التفصيل انظر Kazlauskas 2000 [1968]: 5–9؛ Bakšienė 2016: 50–55، وغير ذلك). أما تثبيت الوحدات التنغيمية، ولا سيما السمات اللهجية للنبرات النغمية،

⁵ إن علامة الحنك الأولي ʲ مطلوبة خصوصًا عند إجراء القياسات الديالكتومترية، مثل تحليل سلاسل التدوينات وحساب المسافات اللغوية باستخدام برنامج الحاسوب Gabmap (انظر Nerbonne, Colen, Gooskens, Kleiweg, Leinonen 2011: 65–89؛ Leinonen, Çöltekin, Nerbonne 2016: 71–83؛ Snoek 2014: 192–208، وغير ذلك). وبالنظر إلى تشابه السمات النطقية / الصوتية للصامتين الليتوانيين اللينين š وž مع صوتيات أصوات TFA (انظر IPA 2022)، كان يمكن عدم كتابة العلامة التشكيلية، لكن الأولوية في هذه الحالة أُعطيت لمعيار الاتساق.

⁶ ويمكن بالرمزين نفسيهما تدوين حالات «اللثغ» النادرة حاليًا في اللهجات المحلية الشاوليكية الشمالية، وكذلك š وž اللينين جدًا المنطوقين بتأثير اللغات السلافية.

172

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)

وتظل النبرات النغمية، عند تدوينها برموز TFA، الجزء الأكثر إشكالًا بلا شك. وقد نوقشت هذه المسألة في المنشورات العلمية لعلماء اللهجات (انظر Bakšienė, Čepaitienė 2017: 126, 127؛ Bakšienė 2019: 7–27، وغير ذلك)، لكن يُعترف بأن البحث عن أنسب صيغة تدوين لنقل تنوع ألوفونات النبرات النغمية الأوختايتية نقلًا ملائمًا لا يزال مستمرًا.

الجدول 2. ألوفونات النبرات النغمية الأوختايتية^⁷

ولا شك أن اقتراحات سنة 2017 لوسم النبرات النغمية في اللهجات الليتوانية بنظام TFA تحتاج إلى التنقيح. ففي ذلك الوقت قُدمت، بوصفها العلامتين الأساسيتين للنبرات النغمية، علامتا النغمة الهابطة (بالإنجليزية falling tone) / الصاعدة (بالإنجليزية rising tone) ^ و˅ في TFA. غير أن تلخيص عدد أكبر من الأعمال النظرية والآلية حول النبرات النغمية الليتوانية أكد مرة أخرى الفكرة الأساسية لدى الباحثين، وهي أن هذه الظاهرة في اللغة الليتوانية ليست ذات طبيعة نغمية محضة. وعلاوة على ذلك، تعتمد السمات التنغيمية للنبرات النغمية اعتمادًا كبيرًا على الأصوات المكوِّنة لمركز المقطع، وعلى نظام اللهجة الفرعية، وعلى الموضع النبري، وعلى عوامل أخرى كثيرة. وفي اللهجات الفرعية الأوختايتية ذات التقابل القوي بين النبرات النغمية، مثل الأوختايتية الغربية الكاونشية، قد تكون العلامتان المذكورتان مناسبتين لتثبيت نبرات المقاطع الصائتة^⁸، غير أن

^⁷ معاني الاختصارات: VA – الأوختايتية الغربية، PA – الأوختايتية الجنوبية، RA – الأوختايتية الشرقية؛ PK – النبر الأساسي، AK – النبر المسحوب إلى الخلف؛ + – مميز للمنطقة كلها وفي جميع المواضع، (+) – مميز لجزء من المنطقة و/أو ليس في جميع المواضع؛ – – غير مميز.

^⁸ تبدو الأمثلة الصوتية المقدمة على موقع الجمعية الصوتية الدولية (انظر IPA 2022)، التي تحتوي على صوائت ذات نغمة هابطة أو صاعدة، شبيهة جدًا بنبرات النغمة الليتوانية.

Straipsniai / Articles

173

RIMA BAKŠIENĖ

لكنها ليست عامة في حالات اللهجات الأخرى والمقاطع ذات البنية المختلفة، ولا سيما المقاطع الثنائية الصوتية / متعددة الأصوات، حين تهيمن سمات للنبرات النغمية من نوع آخر، غير نغمية. ولذلك، وباتباع نظام موحد مع تدوين النبرات النغمية في اللغة الليتوانية المعيارية المقترح (انظر VLKК k–25؛ Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 5)، يُقترح وسم جميع ألوفونات النبرات النغمية ذات الأصل الأَكيوتي في الأوختايتية برقم مرتفع ^¹، أما النبرات النغمية ذات الأصل السيركومفلكسي (وكذلك ما يسمى النبرة الوسطى^¹⁰، والنبرات القاطعة والممتدة) فبرقم ^²، مثل: [¹ʋˈiɾas] ~ ʋyras، [¹ˈkɾuːmas] ~ krūmas، [²ˈkoʃʲe] ~ košė، [²ˈejo] ~ ėjo، وغير ذلك. وتُوسم السمات الكمية والنوعية المحددة للأصوات المكوِّنة للمقاطع، التابعة للنبرات النغمية، بعلامات طول الأصوات المناسبة (ː – الطويل، ˑ – نصف الطويل) وبرموز الصوائت المناسبة في TFA. فمثلًا، إذا قصرت الصوائت الطويلة في نهاية الكلمة بسبب ألوفونات السيركومفلكس الأكثر حدة، أي النبرة الوسطى أو القاطعة، فينبغي تدوينها بوضع علامة رقم النبرة النغمية المطلوبة قبل المقطع وعلامة الصائت نصف الطويل^¹¹: [nʊ ²ˈkuː] ~ na ką، [ʋˈʊ̯enjɔ-²ˈsʲiːk] ~ vienąsýk.

وتُعد المقاطع الثنائية الصوتية / متعددة الأصوات المنبورة ذات البنى المختلفة أكثر حالات التدوين تعقيدًا؛ ولذلك تقدم المقالة أمثلة على تدوينها بـ TFA في مواضع نبرية مختلفة (انظر الملحق 2).

وتحتاج عدة أمور إلى تعليق أوسع. ينبغي وسم العنصر a بصورة مختلفة في المقاطع ذات النبرة النغمية الابتدائية القوية أو ذات النبرة الممتدة، وفي المقاطع ذات النبرة النغمية النهائية القوية، كما تختلف النبرة الوسطى / القاطعة في المقاطع الثنائية الصوتية المنبورة؛ ففي الحالة الأولى يُكتب برمز TFA [d]، وفي الثانية برمز TFA [ɛ]؛ أما العنصر الأول من الثنائي الصوتي au ذي النبرة النهائية القوية (والذي يحمل النبرة الوسطى / القاطعة) فينبغي وسمه برمز TFA [ɒ] بسبب التفخيم الشفوي القوي. ويمكن تدوين العنصر e (وكذلك a الذي نشأ بعد تقدمه إلى الأمام) برمزي TFA [æ] أو [ɛ] تبعًا لنظام اللهجة الفرعية (صوت أكثر انفتاحًا أو أكثر انغلاقًا)، ولموضعه السياقي (قبل صامت صلب أو قبل صامت لين أو في نهاية الكلمة)، ولعوامل صوتية أخرى. وقد ترد في اللهجات الفرعية الأوختايتية تنويعات كمية (قصير، نصف طويل، طويل) ونوعية (غير متسع / متسع / اكتسب نوعية الصائت الطويل) مختلفة للعنصرين i وu؛ وجميعها

^⁹ من الأنسب كتابة الأرقام المطلوبة المرفوعة لا باستخدام خيار «superscript» لرفعها، بل باختيار العلامات المرفوعة مباشرةً من جدول الرموز (انظر رموزها في الملحق الأول من المقالة)، إذ إنها عندئذ لا تتشوّه أثناء التنضيد، أو عند نقل النص من MS Word إلى برامج حاسوب أخرى، وما إلى ذلك.

^¹⁰ والمقصود هنا فقط المقاطع التي تعمل فيها النبرة الوسطى بوصفها ألوفونًا للنبرة المنحنية، مثلًا في نهاية الكلمة. وفي الحالات التي جرت فيها العادة في النسخ الكوبنهاغني على وضع علامة النبرة الوسطى على حركات طويلة مشددة، مثل [sā.ko] ~ sāko، [nẽ.ša] ~ neša، [bū.va] ~ būvo، [ki.tas] ~ kitas، لا تُعلَّم أي نبرة عند النسخ بـ TFA.

^¹¹ عند النسخ بـ TFA لا يُظهر فرقًا بين النبرة الوسطى والنبرة القطعية (إذا بقيت الحركة في كلتا الحالتين نصف طويلة)، وينبغي اعتبار ذلك قصورًا في نظام الترميز المقترح ومسألةً لم تُحل بعد؛ غير أنه ينبغي الإقرار بأن هذه ألوفونات دقيقة جدًا، وأن نطاق انتشار النبرة القطعية في منطقة الأوختايتيين محدود نسبيًا. وفي المستقبل، وبعد إجراء مزيد من البحوث، سيتعين مواصلة تنقيح نسخ نبرات اللهجات.

174

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)

ينبغي تمييزها بالرموز المناسبة لـ TFA. ويُبيَّن الفرق بين النبرة المنحنية الواضحة وألوفوناتها الأسرع – النبرة الوسطى أو القطعية – بتثبيت كمية العنصر الثاني: ففي الحالة الأولى يُعلَّم العنصر الثاني بوصفه نصف طويل، وفي الثانية بوصفه قصيرًا، ولا تُكتب أي علامة للكمية.

عند نسخ الثنائيات الصوتية غير المشددة، لا تُكتب كذلك أي علامات للكمية بجانب العنصرين، كما أن نوعية العنصرين غالبًا ما تشبه نوعية الثنائيات ذات النبرة المنحنية، ولذلك يُكتب العنصر الأول بالرموز نفسها لـ TFA، مثلًا: [kʲelʲba] ~ kalbà، [u̯e̞rʲˈkʲi] ~ verki؛ [sʲu̯ˈsʲus] ~ sausùs، [le̞i̯ˈkʲu] ~ laikù، [pʲe̞i̯ˈkʲų] ~ peikiù؛ [kʲe̞tʲˈlʲes] ~ kiaulės.

في معظم اللهجات الفرعية الأوختايتية التي يحدث فيها سحب النبر، لا تُميَّز النبرات في المقاطع ذات النبر المسحوب. وتُنسخ هذه المقاطع بـ TFA من دون أي أرقام للنبرات، مع الإشارة فقط إلى موضع النبر (وإذا وُجد نبر ثانوي فإنه يُشار إليه أيضًا)، أما نوعية العنصرين فتُكتب غالبًا بالطريقة نفسها المتبعة في المقاطع ذات النبرة المنحنية أو غير المشددة، مثلًا: [ˈu̯e̞lkʊs] / [u̯aɪ̯ˈkʊs] ~ vaikùs، [kelba] / [kalʲba] ~ kalbà؛ [u̯arʲˈkʲe̞] ~ varškė، [ˈgʲe̞rʲe̞l] ~ gerai. وإذا صادفت حالات تُنطق فيها النبرات بوضوح أكبر في المقطع المؤكد بالنبر المسحوب (مثلًا في اللهجات الشمالية من كلام الشياولياييين والبانيڤيژيشيين)، فينبغي عندئذ نسخها كما في المقاطع التي تحمل النبر الأساسي.

ومن ناحية النسخ، تجدر الإشارة بصفة خاصة إلى أحادية التصويت للثنائيات الصوتية au وai وei، وهي سمة مميزة لبعض اللهجات الفرعية الأوختايتية الشرقية، ولا سيما لهجتي الشيرڤينتيشيين والبانيڤيژيشيين. ففي هذه اللهجات يُنطق العنصر الأول من الثنائيات ذات النبرة المنحنية وغير المشددة (ولا سيما في المواضع النهائية) خافتًا، وقد تكون درجة الاختزال مختلفة جدًا، مثلًا الثنائي au بعد صامت صلب: [da²ˈrʊɔ] > [da²ˈrʊɔ] > [da²ˈrʲɔ] / [da²ˈrʊ] > [da²ˈrʊ] / [da²ˈrɔ] / [ˈdarɔ] ~ darai؛ [ˈdʲirbʊ] > [ˈdʲirbʲɔ] / [ˈdʲirbʊ] > [ˈdʲirbʊ] / [ˈdʲirbɔ] ~ dirbau؛ والثنائي au بعد صامت لين: [tʲi²ˈsʲɛʊ] > [tʲi²ˈsʲɛʊ] > [tʲi²ˈsʲɪʊ] > [tʲi²ˈsʲų] / [tʲi²ˈsʲɔ] / [tʲisʲɔ]¹² ~ tęsiau؛ [ˈu̯aˈlʲgʲɛʊ] > [ˈu̯aˈlʲgʲɪʊ] > [ˈu̯aˈlʲgʲų] / [ˈu̯aˈlʲgʲɔ] ~ válgiau؛ والثنائي ai: [da²ˈrɛɪ̯] > [da²ˈrɛɪ̯] > [da²ˈrʲɪ] > [da²ˈrʲɪ] / [da²ˈrɔ] / [ˈdarɔ] ~ darai؛ [ˈu̯iˈrɛɪ̯] > [ˈu̯iˈrʲɪ] > [ˈu̯iˈrʲɪ] / [ˈu̯iˈrʲɔ] ~ užrai؛ والثنائي ei: [da²ˈrʲɛɪ̯] > [da²ˈrʲɛɪ̯] > [da²ˈrʲɪ] > [da²ˈrʲɪ] ~ darė؛ [ˈrɔʊ̯ɛɪ̯] > [ˈrɔʊ̯ɪ] > [ˈrɔʊ̯ɪ] / [ˈrɔʊ̯ɛ] ~ rōvei. ولذلك ينبغي أن يراعي النسخ في كل حالة محددة مدى وضوح النبرة (إذا كانت الثنائيات ذات نبرة منحنية)، وكذلك كمية العنصرين ونوعيتهما، مع اختيار رموز الحركات وعلاماتها التشكيلية المناسبة.

^¹² قد ترد أمثلة من هذا النوع، حيث تصل أحادية التصويت إلى صائت أحادي كامل، في اللهجات الشمالية من كلام البانيڤيژيشيين. وفي هذه الحالات يتعذر وضع علامتي تشكيل تحت الحركة أو فوقها – علامة الانفتاح وعلامة التقديم إلى الأمام – ولذلك عُدَّ انفتاح الحركة السمة الأهم.

Straipsniai / Articles

175

RIMA BAKŠIENĖ

الخلاصة

بعد استعراض الصورة المعممة للنظام الصائتي الأوختايتي، وكذلك أهم الصوامت وعناصر التنغيم، نوقشت علاقة الأصوات اللهجية بنظام رموز TFA، وحُدِّدت المقابلات الممكنة في TFA للوحدات الصوتية في اللهجات الفرعية الأوختايتية. ومن مجموعة علامات TFA السابقة لعام 2017، المخصصة للهجات الليتوانية، جرى تنقيح تمثيل الحركات المتغيرة ie، uo، وحركات لهجة البانيڤيژيشيين من الأوختايتية الشرقية المسماة «الهمهمية»، وكذلك تمثيل الصوامت الاحتكاكية š وž، والأصوات المزدوجة، فضلًا عن علامات النبرات الأوختايتية وألوفوناتها برموز TFA، على نحو أكبر. ويظل العنصران الصوتيان الأخيران الأكثر إشكالًا من ناحية النسخ؛ ولعل تمثيلهما في TFA سيُنقَّح مستقبلًا أيضًا، مع مراعاة أحدث الدراسات.

LITERATŪRA

Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistika: ideologija, teorija ir metodai. Pagrindinės sąvokos. – Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė (red.). XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, Vilnius: Briedis, 29–47.

Ambrazevičius Rytis, Leskauskaitė Asta 2014: Priebalsių akustinės ypatybės: palatalizacija ir balsingumas, Kaunas: Technologija.

Atkočaitė Daiva, Rinkauskienė Regina 2003: Lietuvių kalbos tarmių fonetika. Mokomoji knyga, Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas.

Bacevičiūtė Rima 2002: Lietuvių kalbos kintamųjų garsų ie, uo instrumentinė analizė. – Kalbotyra 51(1), 5–17. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/kalbotyra/article/view/23376/22612.

Bakšienė Rima 2016: Vakarų aukštaičių kauniškių priegaidės: Marijampolės šnekta, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Bakšienė Rima 2017: Lietuvių tarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai. – Acta Linguistica Lituanica 77, 237–254. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/837/928.

Bakšienė Rima 2018: Žemaičių patarmių transkripcija TFA simboliais: sudėtingesni atvejai. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 5, sud. R. Bakšienė, N. Morozova, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 102–118.

176

Acta Linguistica LXXXVI

Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)

Bakšienė Rima 2018a: Lietuvių tarmių transkripcija IPA simboliais: pietų aukštaičių ypatybių analizė. – Vārds un tā pē t īšanas aspekti 22(1/2), 9–19. Prieiga internete: https://vards.liepu.lv/files/VARDS%20UN%20TA%20PETISANAS%20ASPEKTI_2018.pdf.

Bakšienė Rima 2019: Dėl lietuvių tarmių priegaidžių žymėjimo TFA simboliais. – Linguistica Lettica 27, 7–27. Prieiga internete: https://dspace.lu.lv/dspace/bitstream/handle/7/54159/Linguistica_Lettica_27.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

Bakšienė Rima 2021: Kauno rajono kalbinis variantiškumas – „Tarmyno“ modelio kūrimo pagrindas. – Respectus Philologicus 39 (44), 73–88. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/respectus-philologicus/article/view/21920/23210.

Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2303/2270.

Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017a: Lietuvių tarmių transkripcija: tradicija ir IPA. – Linguistica Lettica 25, 203–229. Prieiga internete: https://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/54158.

Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2020: A Quantitative Analysis of the Eastern Aukštaitian Subdialects of the Lithuanian Language. – Scando-Slavica 66(1), 144–180.

Bakšienė Rima, Leskauskaitė Asta 2021: Vytautas Kardelis. Arealinis tipologinis lietuvių tarmių kompleksiškumas, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2018, 299 p. [recenzija]. – Baltistica 66(1), 157–170. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2425/2369.

Čepaitienė Agnė 2018: XXI a. pradžios aukštaičių patarmių kaita: gretinamasis geolingvistinis aspektas: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Čepaitienė Agnė 2019: Pasvalio geo­lektas: tarminės ypatybės dialektometrijos požiūriu. – Taikomoji kalbotyra 12, 39–74. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/taikomoji­kalbotyra/article/view/17232/16400.

Čepaitienė Agnė 2020: Application of Dialectometric Methods in Research on Lithuanian Dialects. – Lithuanian Dialectology Profiles: Problems and Findings, sud. V. Meiliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 217–248.

Geolingvistikos portalas. Prieiga internete: https://maps.lki.lt/.

Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Girdenis Aleksas 2009: Vadina­mųjų sutaptinių dvibalsių [ie, uo] garsinė ir fonologinė analizė. – Baltistica 44(2), 213–242. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/1313/1231.

Straipsniai / Articles

177

RIMA BAKŠIENĖ

HIPA 1999 – Handbook of the International Phonetic Association. A Guide to the Use of the International Phonetic Alphabet, Cambridge: Cambridge University Press.

IPA 2022 – International Phonetic Alphabet. Prieiga internete: https://www.internationalphonetic alphabet.org/.

Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Jasiūnaitė Birutė, Girdenis Aleksas 1996: Trys rytų aukštaičių uteniškių fonologiniai balsių ilgumai. – Baltistica 31(2), 181–199. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/369/324.

Kardelis Vytautas 2018: Arealinis tipologinis lietuvių tarmių kompleksiškumas. Aukštaičiai, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Kazlauskas Jonas 2000 [1968]: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidės pobūdžio. – Jonas Kazlauskas. Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 5–9.

Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://ebooks.vdu.lt/eb/1691/bendrinės-lietuvių-kalbos-fonetikos-ir-fonologijos-pagrindai/.

Kazlauskienė Asta, Bakšienė Rima 2021: Tarptautinė fonetinė abėcėlė lietuvių kalbai. – Gimtoji kalba 7, 3–6.

Leinonen Therese, Çöltekin Çağrı, Nerbonne John 2016: Using Gabmap. – Lingua 178, 71–83. Prieiga internete: https://pure.rug.nl/ws/portalfiles/portal/37303943/1_s2.0_S0024384115000315_main.pdf.

LKTCh 2004 – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. R. Bačevčiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Mikulėnienė Danguolė 2020: New Trends in Lithuanian Dialectology: Multifunctional Research Model. – Acta Linguistica Lithuanica 82, 11–33. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/1022/1397.

Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė 2021: Tarmyno punkto samprata. – Baltistica 56(1), 81–106. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2423/2365.

Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Bakšienė Rima, Geržotaitė Laura, Kardelytė-Grinevičienė Daiva, Leskauskaitė Asta, Meiliūnaitė Violeta, Vyniautaitė Simona 2019: Dialektometrinis tradicinių lietuvių tarmių klasifikacijos pjūvis: žvalgomasis tyrimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

178

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)

Nerbonne John, Colin Rinke, Gooskens Charlotte, Kleiweg Peter, Leinonen Therese 2011: Gabmap – A Web Application for Dialectology. Dialectologia. Special Issue 2, 65–89. Prieiga internete: https://www.researchgate.net/publication/228546484_Gabmap_-_A_web_application_for_dialectology.

Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Enciklopedija.

Snoek Conor 2014: Review of Gabmap: doing dialect analysis on the web. – Language documentation & conservation 8, 192–208. Prieiga internete: https://scholarspace.manoa.hawaii.edu/bitstream/10125/24602/snoek.pdf.

Urbanavičienė Jolita, Indričienė Inesė, Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: priebalsių instrumentinis tyrimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2021/03/Baltu_kalbu_garsynas_XXI_a_pr._2_knyga_2019_v2.pdf.

Vyniautaitė Simona 2021: Terminio požymio statika ir dinamika: žemaičių regresyvinės balsių asimiliacijos atvejis: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

VLKK k-25 – Rekomendacija dėl tarptautinės fonetinės abėcėlės pritaikymo bendrinės lietuvių kalbos garsiniams vienetams žymėti. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-tarptautines-fonetines-abeceles-pritaikymo-bendrines-lietuviu-kalbos-garsiniams-vienetams-zy meti.

VTG 2021 – Visos tarmės gražiausios...: tarmių medžiagos rinkimo instrukcija, 2-asis patais. ir papild. leidimas, sud. D. Mikulėnienė, V. Ragaišienė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.

Once More on the Transcription of Aukštaitian Subdialects by the Symbols of the International Phonetic Alphabet (Several Clarified Cases)

SUMMARY

The article addresses the questions of transcribing the Aukštaitian subdialects of the Lithuanian language by the symbols of the International Phonetic Alphabet (IPA), revises certain symbols from the earlier set of the IPA symbols for the sounds of Lithuanian dialects presented in 2017 and ways of transcribing.

Straipsniai / Articles

179

RIMA BAKŠIENĖ

The first part of the article presents the generalized Aukštaitian system of vocalism, discusses the transcription of phonemes and their variants by the IPA symbols. It highlights those Aukštaitian vowel elements, which are most troublesome in terms of transcribing. The reduced vowels of the Eastern Aukštaitian of Panevėžys having the status of independent phonemes are considered such elements. It is especially problematic to appropriately convey the vowels from the subdialect of Northern Panevėžys which have undergone a strong quantitative and qualitative reduction. The article discusses the possible IPA symbols to be used for the transcription of these vowels.

The second part analyses the questions of transcribing Aukštaitian consonants by the IPA symbols. Most attention is paid to the consonants š, ž and affricates. As their articulatory and acoustic properties do not correspond to the IPA equivalents most of all, it is attempted to find as accurate variant for their transcription as possible.

The third part is dedicated to discuss the transcription of Aukštaitian pitch accents and their allophones by the IPA symbols. It also reviews the transcription of the syllables containing diphthongs and gives some transcribed examples. Due to the inconsistencies in the utterance of pitch accents, the syllables of this group have an especially high number of positional variants.

1 PRIEDAS

Aukštaičių patarmių garsams siūlomi TFA rašmenys^¹³

Kopenhaginė transkripcija | TFA | TFA numeris | Unikodas Balsiai [a] | [a] | 305 | 0251 [ɑ̄] | [ɒ] | 313 | 0252 [ɑ] | [ɐ] | 324 | 0250 [e] | [ɛ] | 303 | 025B [æ] | [æ] | 325 | 00E6 [ɛ] | [з] | 326 | 025C [ə] | [ə] | 322 | 0259 [e̞] | [e] | 302 | 0065 [e̞] | [e̞] | 302 + 430 | 0065 + 031E [ɛ̞] | [ɘ] | 397 | 0258 [ɛ̞] | [ɘ̞] | 397 + 430 | 0258 + 031E [i̞] | [i̞] | 301 + 503 | 0069 + 02D0 [i̞] | [i̞] | 301 + 504 | 0069 + 02D1

^¹³ Parengta remiantis bendrinės kalbos transkripcijos TFA rašmenimis rekomendacija (žr. VLKK k-25). Pateikiami tik nuo bendrinės kalbos besiskiriantys priebalsių rašmenys. Pasviruoju brūkšniu atskirti galimi transkripcijos variantai, plačiau apie juos žr. straipsnio 2–ą skirsnį. Jei reikiamas rašmuo yra surenkamas iš pagrindinio simbolio ir diakritiko, nurodyti jų abiejų kodai.

180

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)

Kopenhaginė transkripcija TFA TFA numeris Unikodas [i̯] [ɪ] 319 026A [i̯], [ɪ] [ɪ] 319 + 430 026A + 031E [ɪ] [ɪ] 319 + 414 026A + 0320 [bɪ] [ɪ̞] 317 0268 [ɪ] [ɪ] 319 + 432 026A + 032F [o] [o] 307 006F [ɔ] [ɔ] 307 + 430 006F + 031E [ɔ] [ɔ] 306 0254 [u̯] [u̯] 308 + 503 0075 + 02D0 [uː] [uː] 308 + 504 0075 + 02D1 [u] [ʊ] 321 028A [u], [ʊ] [ʊ] 321 + 430 028A + 031E [u] [ʊ] 321 + 432 028A + 032F Priebalsiai ir afrikatos [š] [ʃ] / [s] 134 / 136 0283 / 0282 [š] [ʃ̇] / [ç] 134 + 421 / 182 0283 + 02B2 / 0255 [ś] [ç] 182 0255 [ž] [ʒ] / [z] 135 / 137 0292 / 0290 [ž] [ʒ̇] / [ʑ] 135 + 421 / 183 0292 + 02B2 / 0291 [ź] [ʑ] 183 0291 [c] [s] - 02A6 [č] [ṡ] - 02A6 + 02B2 [č] [t͡ʃ] / [t͡s] - 02A7 / 02A6 + 0322 [č] [t͡ʃ̇] / [t͡ṡ] - 02A7 + 02B2 / 02A8 [ć] [t͡ɕ] - 02A8 [ʒ] [d͡z] - 02A3 [ž] [d͡ż] - 02A3 + 02B2 [ž] [d͡ʑ] / [d͡z] - 02A4 / 02A3 + 0322 [ž] [d͡ʑ̇] / [d͡ż] - 02A4 + 02B2 / 02A5 [ž] [d͡z] - 02A5 [v] [v] 150 028B [w] [β] 127 03B2 [j] [j] 119 014B [x] [x] 140 0078 [h] [ɣ] 141 0263 Kiti ženklai · (ilgumas) ː 503 02D0 · (pusil­gumas) ˑ 504 02D1 a̯ / (a), i̯ / (i)... ◦ 505 0306 (redukcija) ʽ, ʾ („murmamieji“ balsiai) ◦ 505 0306 ˊ / ˋ / ˆ ˀ 421 02B2 (minkštumas)

Straipsniai / Articles

181

RIMA BAKŠIENĖ

Kopenhaginė transkripcija | TFA | TFA numeris | Unikodas ˅ (paskardėjimas) | ˅ | 403 | 032C ˆ (paduslėjimas) | ˙ | 402A | 0325 ˇ (papriešakėjimas) | ˙ | 413 | 031F ˈ (pagrindinis kirtis, trumpasis kirčiuotas skiemuo) | ˈ | 501 | 02C8 ˌ (šalutinis kirtis) | ˌ | 502 | 02CC ˈ (tvirtapradė priegaidė) | ¹ | – | 00B9 ˜ (tvirtagalė priegaidė, taip pat jos alotonai – tęstinė, vidurinė, kirstinė priegaidės) | ² | – | 00B2 ˘ (klitikų šlijimas) | ˘ | 509 | 203F - (skiemens riba tarp dviejų balsių) | · | 506 | 002E | (sintagmos vidinė pauzė) | | | 507 | 007C || (sintagmos pabaigos pauzė) | || | 508 | 2016 ↗ (intonacijos kilimas) | ↗ | 510 | 2197 ↘ (intonacijos kritimas) | ↘ | 511 | 2198

2 PRIEDAS

^{Dvibalsių / dvigarsių transkripcijos pavyzdžiai¹⁴}

Dvibalsis / dvigarsis (bк rašmenimis) | tvirtapradis | tvirtagalis | kirčiuotas tęstine priegaide | kirčiuotas vidurine / kirstine priegaide aū | [¹ɑʊ̯] | [²ɔʊ̯] | [²ɑʊ̯] / [²ɛʊ̯] | [²ɔʊ̯] iau (au po minkštojo priebalsio) | [¹æʊ̯] / [¹ɛʊ̯] | [²ɛʊ̯] | [²æʊ̯] / [²ɛʊ̯] | [²ɛʊ̯]

^¹⁴ Lentelėje pateikti tik dažniausiai galimi atvejai transkribuojant aukštaičių patarmes, iliustruojantys bendruosius transkripcijos TFA rašmenimis principus. Suprantama, kad gali būti ir įvairesnių dvibalsių / dvigarsių variantų, jie užrašytini pagal konkretų tarimą.

182

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)

Dvibalsis / dvigarsis (b k rašmenimis) tvirtapradis tvirtagalis kirčiuotas tęstine priegaide kirčiuotas vidurine / kirstine priegaide a i [¹ɑɪ] [²ɛɪ] [²ɑɪˈ] [²ɛɪ] e i [¹æɪ] / [¹ɛɪ] [²ɛɪˈ] [²æɪˈ] / [²ɛɪˈ] [²ɛɪ] u i [¹ʊɪ] / [¹ʉɪ] / [¹ʉ̯ɪ] / [¹u̯ɪ] / [¹uːɪ] [²ʊɪ] [²ʊɪˈ] / [²ʉɪˈ] [²ʊɪ] i e [¹ɪɛ] [²ɪɛ] [²ɪɛ] [²ɪɛ] u o [¹ʊɔ] [²ʊɔ] [²ʊɔ] [²ʊɔ] al, ar, an, am [¹ɑl], [¹ɑr], [¹ɑn], [¹ɑm] [²ɛl], [²ɛr], [²ɛn], [²ɛm] [²ɑlˈ], [²ɑrˈ], [²ɑnˈ], [²ɑmˈ] [²ɛl], [²ɛr], [²ɛn], [²ɛm] el, er, en, em [¹æɫ], [¹æɾ], [¹æm], [¹æŋ] / [¹ɛɫ], [¹ɛɾ], [¹ɛŋ], [¹ɛm], [¹ɛŋ] [²ɛɫ], [²ɛɾ], [²ɛŋ], [²ɛm] [²æɫˈ], [²æɾˈ], [²æŋˈ], [²ɛmˈ] / [²ɛɫˈ], [²ɛɾˈ], [²ɛŋˈ], [²ɛmˈ] [²ɛɫ], [²ɛɾ], [²ɛŋ], [²ɛm] il, ir, in, im [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪm] / [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪɫ], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] [²ɪl], [²ɪr], [²ɪn], [²ɪm] [²ɪ̯lˈ], [²ɪ̯rˈ], [²ɪ̯nˈ], [²ɪ̯mˈ] [²ɪl], [²ɪr], [²ɪn], [²ɪm] ul, ur, un, um [¹ʊl], [¹ʊr], [¹ʊn], [¹ʊm] / [¹ʉl], [¹ʉr], [¹ʉn], [¹ʉm] / [¹ʉl], [¹ʉr], [¹ʉn], [¹ʉm] / [¹ʊr], [¹ʊn], [¹ʊm] / [¹uːl], [¹uːr], [¹uːn], [¹uːm] / [¹uːl], [¹uːr], [¹uːn], [¹uːm] [²ʊl], [²ʊr], [²ʊn], [²ʊm] [²ʊ̯lˈ], [²ʊ̯rˈ], [²ʊ̯nˈ], [²ʊ̯mˈ] [²ɪl], [²ɪr], [²ɪn], [²ɪm]

Įteikta 2022 m. balandžio 29 d.

R I M A B A K Š I E N Ė

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

183