ΝΤΙΑΝΑ ΝΤΑΜΠΡΑΟΥΣΚΙΕΝΕ

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

Αναγνωριστικό ORCID: orcid.org/0000-0002-0346-8421

Κατευθύνσεις επιστημονικής έρευνας: γεωγλωσσολογία, κοινωνιογλωσσολογία,

DOI: doi.org/10.35321/all87-13

ΟΙ ΑΛΛΑΓΕΣ ΤΟΥ ΔΙΑΛΕΚΤΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΣΤΟ ΒΟΡΕΙΟ ΤΜΗΜΑ ΤΩΝ ΝΟΤΙΩΝ ŽEMAIČIAI ΤΟΥ RASEINIAI (2ο ΗΜΙΣΥ ΤΟΥ 20ού ΑΙΩΝΑ – 2η ΔΕΚΑΕΤΙΑ ΤΟΥ 21ου ΑΙΩΝΑ)

Διαλεκτικές αλλαγές στο βόρειο τμήμα των Νοτίων Ζημαΐτων του Ρασეϊνιάι (2^ndο ήμισυ του 20^thού αιώνα – 2^ndη δεκαετία του 21^stου αιώνα)

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Το άρθρο εξετάζει τη διαλεκτικότητα στο βόρειο τμήμα της υποδιαλέκτου των νοτίων ζημαΐτων του Ρασεϊνιάι κατά το δεύτερο ήμισυ του 20ού αιώνα και τη δεύτερη δεκαετία του 21ου αιώνα. Οι αλλαγές της διαλεκτικότητας αναδεικνύονται μέσω της ανάλυσης των διαλεκτικών δεδομένων υλικού δύο περιόδων (αποσπασμάτων χειρόγραφων κειμένων του δεύτερου ημίσεος του 20ού αιώνα και ηχογραφήσεων της δεύτερης δεκαετίας του 21ου αιώνα) από επτά σημεία του LKA, τα οποία θεωρούνταν ότι αντιπροσώπευαν καλύτερα την υποδιάλεκτο του Ρασεϊνιάι κατά τον 20ό αιώνα: Kùrtuvėnai (LKA 195), Kušlekiai (LKA 225), Pãdubysys (LKA 226), Krãžiai (LKA 257), Kel̃mė (LKA 258), Adomáičiai (LKA 292) και Pãkražantis (LKA 293).

Σε διάστημα μεγαλύτερο των έξι δεκαετιών, η χρήση των διαλεκτικών χαρακτηριστικών στο βόρειο τμήμα της υποδιαλέκτου μεταβλήθηκε. Ωστόσο, κατά τη δεύτερη δεκαετία του 21ου αιώνα, οι εκπρόσωποι των μεγαλύτερων και των γηραιότερων γενεών της υποδιαλέκτου του Ρασεϊνιάι μιλούν τοπικές ποικιλίες της υποδιαλέκτου του Ρασεϊνιάι (διαλεκτικό λόγο), οι οποίες σχηματίστηκαν με βάση τα χαρακτηριστικά της παραδοσιακής υποδιαλέκτου.

Οι διαφορές μεταξύ των ελάχιστων και μέγιστων δεικτών διαλεκτικότητας, καθώς και οι διακυμάνσεις των κυρίαρχων δεικτών, αποδεικνύουν ότι η διαλεκτική ετερογένεια χαρακτηρίζει ήδη από το δεύτερο ήμισυ του 20ού αιώνα τη μελετώμενη ζώνη του Kelmė. Ωστόσο, οι μεγαλύτερες διακυμάνσεις των τιμών διαλεκτικότητας στις ηχογραφήσεις απ’ ό,τι στα αποσπάσματα κειμένων

270

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis)

στα αποσπάσματα επιτρέπουν να υποστηριχθεί με επιφύλαξη ότι η μεταβολή της υποδιαλέκτου είναι ταχύτερη κατά τον 21ο αιώνα και οφείλεται σε διαδικασίες σύγκλισης.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: υποδιάλεκτος των νοτίων ζημαΐτων του Ρασεϊνιάι, ζώνη του Kelmė, διαλεκτικότητα, δείκτης διαλεκτικότητας.

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Το άρθρο εξετάζει τον διαλεκτικό λόγο (τη διαλεκτικότητα) στο βόρειο τμήμα των Νοτίων Ζημαΐτων του Ρασεϊνιάι κατά το ^2nd ήμισυ του ^20th αιώνα και τη ^2nd δεκαετία του ^21st αιώνα. Οι διαλεκτικές αλλαγές αναδεικνύονται μέσω της ανάλυσης των διαλεκτικών δεδομένων δύο περιόδων (των αποσπασμάτων χειρόγραφων κειμένων του ^2nd ημίσεος του ^20th αιώνα και των ηχογραφήσεων της ^2nd δεκαετίας του ^21st αιώνα) από επτά σημεία του Atlas of the Lithuanian Language, τα οποία θεωρούνταν οι καλύτεροι αντιπρόσωποι της υποδιαλέκτου του Ρασεϊνιάι κατά τον ^20th αιώνα: Kurtuvėnai (LLA 195), Kušleikiiai (LLA 225), Padubysys (LLA 226), Kražiai (LLA 257), Kelmė (LLA 258), Adomaičiai (LLA 292) και Pakražantis (LLA 293).

Η χρήση των διαλεκτικών χαρακτηριστικών έχει υποστεί ορισμένες αλλαγές σε διάστημα μεγαλύτερο των έξι δεκαετιών. Ωστόσο, κατά τη ^2nd δεκαετία του ^21st αιώνα, οι εκπρόσωποι των μεγαλύτερων και των γηραιότερων γενεών της υποδιαλέκτου του Ρασεϊνιάι χρησιμοποιούν τις τοπικές ποικιλίες της υποδιαλέκτου του Ρασεϊνιάι (διαλεκτικό λόγο), οι οποίες αναπτύχθηκαν με βάση τα χαρακτηριστικά της παραδοσιακής υποδιαλέκτου.

Οι διαφορές μεταξύ των ελάχιστων και μέγιστων διαλεκτικών δεικτών και οι διακυμάνσεις των κυρίαρχων δεικτών αποδεικνύουν ότι η περιοχή του Kelmė παρουσίαζε ήδη διαλεκτική ετερογένεια κατά το ^2nd ήμισυ του ^20th αιώνα. Ωστόσο, οι εντονότερες διακυμάνσεις των διαλεκτικών τιμών που παρατηρούνται στις ηχογραφήσεις σε σύγκριση με τα αποσπάσματα κειμένων επιτρέπουν το προσεκτικό συμπέρασμα ότι η υποδιάλεκτος μεταβάλλεται ταχύτερα κατά τον ^21st αιώνα, ως αποτέλεσμα των διαδικασιών σύγκλισης.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: νότια ζημαϊτική υποδιάλεκτος του Ρασεϊνιάι, περιοχή του Kelmė, διαλεκτικότητα, διαλεκτικός δείκτης.

1. ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Μια λεπτομερής μελέτη ολόκληρης της έκτασης της υποδιαλέκτου των νοτίων ζημαΐτων του Ρασεϊνιάι αποκάλυψε στη βόρεια περιοχή τη ζώνη του Kelmė, η οποία χαρακτηρίζεται από ενεργούς επικοινωνιακούς δεσμούς μεταξύ κοινοτήτων (Dambrauskienė 2021: 65, εικ. 19).¹ Σε αυτήν περιλαμβάνονται δεκατρία σημεία του Atlas of the Lithuanian Language (εφεξής LKA): Gūdumoniškė (LKA 162), Šaukėnai

¹ Ως επικοινωνιακοί δεσμοί νοούνται οι επαφές των κοινοτήτων με άλλες κοινότητες, οι οποίες καθορίζονται από τις συχνότερες κατευθύνσεις μετακίνησης προς ορισμένα αντικείμενα· βλ. εκτενέστερα Dambrauskienė 2021: 64–65 και τη βιβλιογραφία που παρατίθεται εκεί.

Straipsniai / Articles

271

DIANA DAMBRAUSKIENĖ

(LKA 194), Kūr­tuvėnai (LKA 195), Vāigūva (LKA 224), Kušlėikiai (LKA 225), Padubysys (LKA 226), Kiaunoriai (LKA 227), Kražiai (LKA 257), Kelmė (LKA 258), Kubiliai (LKA 259), Týtuvėnai (LKA 260), Adomaičiai (LKA 292) και Pākražantis (LKA 293).

Σύμφωνα με τα δεδομένα των κοινωνικοπολιτισμικών δικτύων, οι ζημαϊτικές κοινότητες συνδέονται άμεσα ή μέσω «δομικών κοιλωμάτων» με τους aukštaičiai (δυτικούς Šiauliai και Kaunas) και/ή με τους Žemaičiai varniškiai (Dambrauskienė 2021: 63–75)^². Αυτό αποδεικνύει ότι το γεώλεκτο του Kelmė, το οποίο διαμορφώνεται με βάση τα χαρακτηριστικά της παραδοσιακής υποδιαλέκτου, είναι μεταβατικό (πρβλ. Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 259–260· Dambrauskienė 2021: 93–97). Ο έλεγχος των δεικτών διαλεκτικότητας επιβεβαίωσε επίσης τη διαλεκτική ετερογένεια της ζώνης του Kelmė, ή της βόρειας περιοχής της υποδιαλέκτου (Dambrauskienė 2021: 102–106). Η διαλεκτικότητα στους νέους διαλεκτικούς σχηματισμούς, τα γεώλεκτα (και τα ρεγιολέκτα), νοείται ως έκφραση των υλοποιήσεων διαλεκτικών γνωρισμάτων, οι οποίες εξαρτώνται τόσο από αντικειμενικούς (κοινωνικοδημογραφικούς) όσο και από υποκειμενικούς (γλωσσικές στάσεις) παράγοντες (Mikulėnienė 2020: 4–5)^³.

Με βάση την ανάλυση των ισοφώνων των διακριτικών και χαρακτηριστικών γνωρισμάτων που προσδιορίστηκαν κατά το δεύτερο ήμισυ του 20ού αιώνα, διαπιστώθηκε ότι η ανάμειξη ζημαϊτικών και aukštaitian διαλεκτικών χαρακτηριστικών ήταν δυνατή μόνο στα όρια της υποδιαλέκτου με τους δυτικούς aukštaitiai του Šiauliai, γύρω από το Gūdmoniškė (LKA 162) και το Kūr­tuvėnai (LKA 195) (πρβλ. LKA II: 44–45, χάρτης 27· LKA II: 53–54, χάρτης 35· LKA II: 77–79, χάρτης 64· LKA II: 77–79, χάρτης 66· LKA II: 84–86, χάρτης 69· LKA II: 87–88, χάρτης 71· LKA II: 93–97, χάρτης 80· Dambrauskienė 2021: 40)· βλ. εικ. 1.

Από την εικ. 1 φαίνεται ότι τα ισόφωνα των τονισμένων ē (27) και o (35) στη ρίζα διατάσσονται στο βορειότερο άκρο της υποδιαλέκτου (πρβλ. LKA II: χάρτες 27, 35). Από τη βόρεια γωνία προς τα νότια, το ανατολικό όριο της υποδιαλέκτου, που χωρίζει τους Žemaičiai από τους aukštaičiai, ακολουθεί τα ισόφωνα των τονισμένων ie (64) και uo (66) στη ρίζα, ενώ το δυτικό, που χωρίζει τους Žemaičiai raseiniškiai από τους varniškiai, ακολουθεί τα ισόφωνα των παλαιών δίφθογγων am, an (69) και em, en (71) στη ρίζα (πρβλ. LKA II: χάρτες 64, 66, 69, 71). Μόνο το ισόφωνο των παλαιών συμπλεγμάτων *tj, *dj (80), το οποίο εκτείνεται από το βόρειο άκρο προς τα νότια, διαιρεί την έκταση της υποδιαλέκτου (πρβλ. LKA II: χάρτης 80). Επομένως, η δέσμη ισοφώνων συμπίπτει με το όριο που χωρίζει τους raseiniškiai από τους δυτικούς aukštaitiai του Šiauliai. Συνεπώς, η ανάμειξη διαλεκτικών χαρακτηριστικών δεν θα μπορούσε να έχει συμβεί σε περιοχές απομακρυσμένες από τα όρια. Ωστόσο,

² Για την έννοια των κοινωνικοπολιτισμικών δικτύων βλ. εκτενέστερα Dambrauskienė 2021: 63–64 και τη βιβλιογραφία που παρατίθεται εκεί. «Δομικό κοίλωμα» ονομάζεται η κατάσταση κατά την οποία ανάμεσα σε δύο σημεία του LKA παρεμβάλλονται μία ή περισσότερες δευτερογενείς πηγές διάδοσης της γλώσσας, ικανές να επηρεάσουν τη μεταβολή της τοπικής γλώσσας· για την έννοια των «δομικών κοιλωμάτων» βλ. Burt 1992: 8–311· 2000: 345–423· 2004: 349–399· πρβλ. επίσης Gečienė 2009: 133· Dambrauskienė 2021: 63, υποσημ. 90.

³ Επισημαίνεται ότι η έννοια της διαλεκτικότητας στους νεότερους διαλεκτικούς σχηματισμούς «περιλαμβάνει» τόσο τη διαλεκτική όσο και τη διαλεκτοειδή γλώσσα. Για την έννοια της διαλεκτικής και της διαλεκτοειδούς γλώσσας βλ. το κεφάλαιο 3 του παρόντος άρθρου.

272

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis)

πριν από μερικά χρόνια επιβεβαιώθηκε η «επικάλυψη» ζημαϊτικών και aukštaitian χαρακτηριστικών στο διαλεκτικό υλικό του δεύτερου ημίσεος του 20ού αιώνα από το σημείο Kelmė (LKA 258) (Mikulėnienė, Čepaitienė, Bakšienė κ.ά. 2019: 15–16, 270).

¹ ΕΙΚ. Ισόφωνα διακριτικών και χαρακτηριστικών διαλεκτικών γνωρισμάτων στην έκταση της υποδιαλέκτου των νοτίων ζημαΐτων του Ρασεϊνιάι (σύνταξη: L. Geržotaitė). Τα ισόφωνα σημειώνονται με αριθμούς που αντιστοιχούν στους αριθμούς των χαρτών του LKA II. Οι αριθμοί που σημειώνουν τα σημεία του LKA αντιστοιχούν στους αναφερόμενους αριθμούς των σημείων του LKA (LKA I: 21–30· LKA II: 9–17· LKA III: 9–19)

Οι διαπιστωμένες αποκλίσεις στη χρήση των διαλεκτικών χαρακτηριστικών κατά το δεύτερο ήμισυ του 20ού αιώνα, καθώς και ο επιβεβαιωμένος μεταβατικός χαρακτήρας ολόκληρης της ζώνης του Kelmė κατά τη δεύτερη δεκαετία του 21ου αιώνα, επιτρέπουν την υπόθεση ότι τα γνωρίσματα δεν διατηρούνταν ήδη από τον 20ό αιώνα με συνέπεια και στα άλλα σημεία του LKA που επρόκειτο να αντιπροσωπεύουν καλύτερα την υποδιάλεκτο του Ρασεϊνιάι. Ως εκ τούτου

Straipsniai / Articles

273

DIANA DAMBRAUSKIENĖ

είναι σημαντικό να αξιολογηθεί η πραγμάτωση των διαλεκτικών χαρακτηριστικών σε εκείνα τα σημεία του LKA όπου τα γνωρίσματα θα έπρεπε να διατηρούνται καλύτερα κατά το δεύτερο ήμισυ του 20ού αιώνα.

Στόχος του παρόντος άρθρου είναι να προσδιορίσει τις αλλαγές της διαλεκτικότητας στο βόρειο τμήμα των νοτίων ζημαΐτων του Ρασεϊνιάι από το δεύτερο ήμισυ του 20ού αιώνα έως τη δεύτερη δεκαετία του 21ου αιώνα.

Για την επίτευξη του στόχου τέθηκαν τα ακόλουθα καθήκοντα: 1) να εξεταστεί η πραγμάτωση των διαλεκτικών χαρακτηριστικών σε αποσπάσματα χειρόγραφων κειμένων του δεύτερου ημίσεος του 20ού αιώνα και σε ηχογραφήσεις προφορικού λόγου της δεύτερης δεκαετίας του 21ου αιώνα και να προσδιοριστεί η διαλεκτικότητα· 2) να υπολογιστούν οι δείκτες διαλεκτικότητας και να προσδιοριστεί το επίπεδο διαλεκτικότητας· 3) να ελεγχθούν οι συνολικές εκτιμήσεις διαλεκτικότητας και να αξιολογηθούν οι αλλαγές της διαλεκτικότητας.

Αντικείμενο της έρευνας είναι η διαλεκτικότητα της ζώνης του Kelmė κατά το δεύτερο ήμισυ του 20ού αιώνα και τη δεύτερη δεκαετία του 21ου αιώνα.

Υλικό της έρευνας και μεθοδολογία επιλογής του.

Κατά το δεύτερο ήμισυ του 20ού αιώνα, τα διαλεκτικά χαρακτηριστικά δεν διατηρούνταν με συνέπεια σε όλα τα σημεία του LKA της ζώνης του Kelmė^⁴, ενώ την υποδιάλεκτο του Ρασεϊνιάι αντιπροσώπευαν καλύτερα επτά σημεία του LKA: Kūr­tuvėnai (LKA 195), Kušleikiai (LKA 225), Padubysys (LKA 226), Kražiai (LKA 257), Kelmė (LKA 258), Adomaičiai (LKA 292) και Pākražantis (LKA 293) (πρβλ. Zinkevičius 1966: 13–14, 101–102, 448, 452, 453, 473, 477–479, 487–489, 491–493, 503, 505, 512, 513, 515–516, 518· 1994: 106–108· LKA II: 73, 77–78, 80, 84–85, 87–88, χάρτες 3, 7, 19, 20, 27, 32, 35, 40, 41, 43, 64, 66, 68, 69, 71, 105· LKT 1970: 22–23· βλ. επίσης τα διαλεκτικά κείμενα LKT 1970: 100–103, 106–108, 111–112, 115–117, 118–128· LKTCH 2004: 206–208· 211–212· Salys 1992: 36· πρβλ. Dambrauskienė 2021: 40–41, 43).

Επομένως, στο άρθρο συγκρίνονται τα δεδομένα του διαλεκτικού υλικού δύο περιόδων (από το δεύτερο ήμισυ του 20ού αιώνα έως τη δεύτερη δεκαετία του 21ου αιώνα) από τα επτά αυτά σημεία του LKA στη ζώνη του Kelmė.

Τα δεδομένα του υλικού της πρώτης περιόδου συλλέχθηκαν από αποσπάσματα κειμένων χειρόγραφων τετραδίων, τα οποία φυλάσσονται στο Αρχείο Διαλέκτων του Κέντρου Γεωγλωσσολογίας του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας και συλλέχθηκαν και καταγράφηκαν περίπου το 1957–1961 (βλ. Παράρτημα 1). Η χρήση χειρόγραφων κειμένων εξηγείται από το ότι στο Αρχείο Διαλέκτων του Κέντρου Γεωγλωσσολογίας του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας δεν υπάρχουν ηχογραφήσεις διαλέκτων από τα υπό μελέτη σημεία του LKA για το δεύτερο ήμισυ του 20ού αιώνα. Τα δεδομένα του υλικού της δεύτερης περιόδου είναι διαλεκτικά στοιχεία πληροφορητών που συλλέχθηκαν από τη συγγραφέα του άρθρου κατά τα έτη 2016–2019 και καταγράφηκαν σε δικτάφωνο (βλ. Παράρτημα 2).

Τα αποσπάσματα χειρόγραφων διαλεκτικών κειμένων από τα Kūr­tuvėnai (LKA 195), Kušleikių (LKA 225), Kražių (LKA 257), Kelmė (LKA 258), Adomaičių (LKA 292) και

^⁴ Οι ασυνέπειες στη χρήση των διαλεκτικών χαρακτηριστικών διαπιστώθηκαν στα Gūdumoniškė (LKA 162), Šaukėnai (LKA 194), Vaiguva (LKA 224), Kiaunoriai (LKA 227), Kubiliai (LKA 259) και Tytuvėnai (LKA 260)· για περισσότερα βλ. Dambrauskienė 2021: 30–31, 40–43 και τη βιβλιογραφία που παρατίθεται εκεί. Ως εκ τούτου, η διαλεκτικότητα αυτών των σημείων του LKA δεν αναλύεται στο άρθρο.

274

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Αλλαγές της διαλεκτικότητας στο βόρειο τμήμα των νοτίων ζημαΐτων του Ρασεϊνιάι (2ο ήμισυ του 20ού αιώνα – 2η δεκαετία του 21ου αιώνα)

του Pākražantis (LKA 293) είναι συνεκτικά, ενώ από το Pādubysys (LKA 226) είναι ασυνεκτικά^⁵. Οι ηχογραφήσεις από το δικτάφωνο επιλέχθηκαν για την έρευνα έτσι ώστε το υλικό να είναι όσο το δυνατόν αυθεντικότερο, δηλαδή να μην προέρχεται από την αρχή της συνομιλίας αλλά από λίγο αργότερα, όταν οι πληροφορητές μιλούν φυσικά, «χωρίς πλέον να διορθώνουν» τον λόγο τους. Η διάρκεια των εξεταζόμενων ηχογραφήσεων είναι 3 ώρες 29 λεπτά και 3 δευτερόλεπτα, ενώ η ηλικία των πληροφορητών κυμαίνεται από 43 έως 85 έτη· βλ. Παράρτημα 2.

Τα παραδείγματα που εικονογραφούν τα διαλεκτικά χαρακτηριστικά από αποσπάσματα κειμένων του δεύτερου ημίσεος του 20ού αιώνα παρατίθενται με την ορθογραφία των χειρόγραφων τετραδίων, ενώ εκείνα από τις ηχογραφήσεις της δεύτερης δεκαετίας του 21ου αιώνα έχουν μεταγραφεί από τη συγγραφέα του άρθρου με το Διεθνές Φωνητικό Αλφάβητο (TFA)^⁶. Δεδομένου ότι τα διαλεκτικά κείμενα, όπως συνηθίζεται στην παραδοσιακή διαλεκτολογία, συλλέχθηκαν με βάση το κριτήριο NORM^⁷, και με την προσδοκία όσο το δυνατόν αντικειμενικότερης σύγκρισης των δεδομένων, η διαλεκτικότητα προσδιορίζεται με την εξέταση ηχογραφήσεων εκπροσώπων των μεγαλύτερων και των γηραιότερων γενεών^⁸.

Εφόσον τις διαδικασίες συλλογής υλικού των δύο περιόδων χωρίζουν περισσότερα από 50 έτη, η ανάλυση της διαλεκτικότητας θα αναδείξει όχι μόνο τις αλλαγές στη χρήση των διαλεκτικών χαρακτηριστικών από το δεύτερο ήμισυ του 20ού αιώνα έως τη δεύτερη δεκαετία του 21ου αιώνα, αλλά και το επίπεδο διαλεκτικότητας στη ζώνη του Kelmė.

Μεθοδολογία. Η διαλεκτικότητα, τόσο στα αποσπάσματα κειμένων όσο και στις ηχογραφήσεις, προσδιορίζεται με την καταγραφή όλων των διακριτικών, χαρακτηριστικών και αμυδρών γνωρισμάτων που μπορούν να υλοποιηθούν και υλοποιούνται (καταγράφονται και προφέρονται).

Διακριτικά γνωρίσματα: 1) οι δίφθογγοι της κοινής γλώσσας uo, ie αποδίδονται ως [i̯], [u̯] ή ως διφθογγοειδή [i̯i̯], [u̯u̯]· 2) οι δίφθογγοι an, am, en, em διατηρούνται ακέραιοι (Zinkevičius 1966: 13–14, 101–102, 503, 505, 512, 513· 1994: 106, 108· LKA II: 77–78, 84–85, 87–88, χάρτες 64, 66, 68, 69, 71· LKTCH 2004: 206 κ.ά.).

Χαρακτηριστικά γνωρίσματα: 1) τα μακρά τεταμένα ė, o στη ρίζα και στην τονισμένη κατάληξη αποδίδονται ως [ɪɛ], [ʊɔ] (Zinkevičius 1966: 473, 479· 1994: 107· Salys 1992: 36· LKA II: χάρτες 27, 35· LKTCH 2004: 207)· 2) τα παλαιά συμπλέγματα *ti, *di διατηρούνται ασυνεπώς (Zinkevičius 1966: 518· 1994: 107· LKA II: χάρτης 80· LKTCH 2004: 208).

Αμυδρά και άλλα, ή ιδιόμορφα, γνωρίσματα: 1) τα βραχέα φωνήεντα στις άτονες καταλήξεις δεν προφέρονται (διατηρούνται μόνο μεταξύ s, š, z, ž και l, r, m, n), ενώ τα μακρά βραχύνονται

⁵ Δεν βρέθηκε συνεκτικό καταγεγραμμένο κείμενο από το σημείο Pādubysys (LKA 226) στο αρχειακό υλικό του Αρχείου Διαλέκτων του Κέντρου Γεωγλωσσολογίας του LKA.

⁶ Για την εφαρμογή του TFA στην καταγραφή των διαλεκτικών χαρακτηριστικών της λιθουανικής γλώσσας βλ. εκτενέστερα Bakšienė, Čepaitienė 2017: 105–135· Bakšienė, Čepaitienė 2017a: 203–229.

⁷ Αγγλ. non-mobile older rural man, λιθ. sėslus vyresnis kaimo vyras (πρβλ. Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014a: 32–33 και τη βιβλιογραφία που παρατίθεται εκεί).

⁸ Εκπρόσωποι της μεγαλύτερης γενιάς είναι ηλικίας 36 έως 60 ετών, ενώ της γηραιότερης από 61 ετών. Για την κατάταξη των πληροφορητών στις γενιές βλ. Dambrauskienė 2021: 10.

Straipsniai / Articles

275

DIANA DAMBRAUSKIENĖ

(Zinkevičius 1966: 448, 452, 453· 1994: 107· LKT 1970: 23· LKA II: χάρτες 3 και 7· LKTCH 2004: 207), 2) στην άτονη κατάληξη o, ė προφέρονται [a], [ɪ], [ɛ] (Zinkevičius 1966: 477, 478, 487, 489· LKA II: χάρτες 32 και 40), 3) τα άτονα y, ū βραχύνονται στη ρίζα και στην κλειστή κατάληξη (Zinkevičius 1966: 491, 492, 493· LKA II: χάρτες 41, 43· βλ. επίσης τα διαλεκτικά κείμενα LKT 1970: 100–103, 106–108, 111–112, 115–117, 118–128), 4) τα φωνήεντα i, u και τα πρώτα μέλη του διφθόγγου ui και των δίφθογγων il, ir, ul, ur διευρύνονται (Zinkevičius 1966: 515, 516· 1994: 108· LKT 1970: 23· LKA II: χάρτες 19, 20· LKTCH 2004: 108· βλ. επίσης τα διαλεκτικά κείμενα LKT 1970: 100–103, 106–108, 111–112, 115–117, 118–128), 5) οι δίφθογγοι ai, ei στο μέσο της λέξης διατηρούνται ακέραιοι, αλλά στις καταλήξεις, στο επίθημα –aitis, –aitė και στις μικρές λέξεις kaip, taip μονοφθογγίζονται (LKT 1970: 22· LKA II: 73· LKTCH 2004: 207), 6) το πρόθημα per και η πρόθεση per προφέρονται [per] (LKTCH 2004: 211, 212)⁹, 7) η κατασκευή της πρόθεσης pas χρησιμοποιείται με τη γενική πτώση του ονόματος (LKTCH 2004: 212), 8) ο τόνος μετακινείται από τη βραχεία κατάληξη σε οποιαδήποτε προηγούμενη συλλαβή (LKA II: χάρτης 105· LKTCH 2004: 208) και άλλα χαρακτηριστικά που απαντούν σε επιμέρους ιδιώματα.

Τα διαλεκτικά δεδομένα παρουσιάζονται σε πίνακα που καταρτίστηκε με βάση τα διαλεκτικά δεδομένα και των δύο περιόδων.

Μέθοδοι. Στο άρθρο εφαρμόζονται οι μέθοδοι των ποσοτικών εκτιμήσεων, η στατιστική μέθοδος, η συγκριτική ανάλυση και η περιγραφική μέθοδος.

Για τον προσδιορισμό των δεικτών διαλεκτικότητας εφαρμόζεται η μεθοδολογία της κλίμακας μεταβολής των διαλεκτικών ποικιλιών, την οποία ανέπτυξε η Danguolė Mikulėnienė με βάση τις ποσοτικές γλωσσικές εκτιμήσεις του Fumio Inoue (Inoue 2012: 121–122· Mikulėnienė 2020: 6· Dambrauskienė 2021: 89–106).

Η στατιστική μέθοδος είναι χρήσιμη για τον υπολογισμό της διαλεκτικότητας και των μέσων όρων των δεικτών διαλεκτικότητας¹⁰.

Η συγκριτική ανάλυση και η περιγραφική μέθοδος εφαρμόζονται στην ανάλυση των αντικειμενικά υπολογισμένων δεικτών διαλεκτικότητας, με σύγκριση της χρήσης των γνωρισμάτων των διαλεκτικών χαρακτηριστικών, των δεδομένων των δεικτών διαλεκτικότητας και περιγραφή των αποτελεσμάτων που προέκυψαν.

Με το άρθρο συνεχίζονται οι έρευνες για την ποικιλότητα της υποδιαλέκτου των νοτίων ζημαΐτων του Ρασεϊνιάι· για πρώτη φορά εξετάζονται οι εκτιμήσεις διαλεκτικότητας των raseiniškiai σε διαλεκτικό υλικό διαφορετικών περιόδων.

⁹ Το χαρακτηριστικό αυτό δεν διακρίνεται στους τόμους του LKA (LKA II, LKA III), αλλά αναφέρεται στο LKTCH (2004) (βλ. Dambrauskienė 2021: 39).

¹⁰ Για τη μεθοδολογία υπολογισμού των μέσων όρων βλ. την υποσημείωση 16 του παρόντος άρθρου.

276

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Αλλαγές της διαλεκτικότητας στο βόρειο τμήμα των νοτίων ζημαΐτων του Ρασεϊνιάι (2ο ήμισυ του 20ού αιώνα – 2η δεκαετία του 21ου αιώνα)

2. ΜΗΤΡΑ ΠΡΑΓΜΑΤΩΣΕΩΝ ΤΩΝ ΔΙΑΛΕΚΤΙΚΩΝ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΩΝ

Σύμφωνα με τα δεδομένα της ανάλυσης του διαλεκτικού υλικού, η χρήση των διαλεκτικών γνωρισμάτων στο βόρειο τμήμα της υποδιαλέκτου μεταβλήθηκε κατά τη διάρκεια έξι δεκαετιών. Διαπιστώθηκε ότι τόσο κατά το δεύτερο ήμισυ του 20ού αιώνα όσο και κατά τη δεύτερη δεκαετία του 21ου αιώνα η πραγμάτωση των διαλεκτικών γνωρισμάτων διαφέρει όχι μόνο σχεδόν σε όλα τα σημεία του LKA, αλλά και ότι κάθε πληροφορητής τα χρησιμοποιούσε με διαφορετική συχνότητα· βλ. τον πίνακα.

Διαπιστώθηκε ότι το διακριτικό γνώρισμα —η απόδοση των διφθόγγων ie, uo με μονοφθόγγους [iː], [uː] ή διφθογγοειδή [i̯i̯], [u̯u̯]— χρησιμοποιείται ασυστηματικά στα αποσπάσματα κειμένων του δεύτερου ημίσεος του 20ού αιώνα, π.χ.: [l̃i̯.pi] ~ liẽpė, [v̯i.na] ~ viẽną, αλλά [niẽka] ~ niẽko, [tie] ~ tiẽ (LKA 195), [padeg­lũ.s] ~ Padegliuosè, [gidúodami] ~ giedó­dami, [puõ miẽstą] ~ po miẽstą, [už ariẽlką] ~ už ariẽlką, [viẽna] ~ viẽną, [niẽka] ~ niẽko, [vakarienī] ~ vakarienę, [li.taũs] ~ lietaũs, [dī.nas] ~ dienàs, [žiẽmišką] ~ žiẽmišką¹¹, [tamsúoli] ~ tamsuõlė, [seniejė] ~ seniejì, [kiėk] ~ kiẽk, [dúti] ~ dúoti, [vūnc] ~ vienas, [niẽka] ~ niẽko, [niẽkur] ~ niẽkur, [kiėk] ~ kiẽk (LKA 195), [padeg­lũ.s] ~ Padegliuosè (χωριό Padeg­lių — σημείωση της συγγραφέως), (LKA 226), (LKA 257), (LKA 292).

Στις ηχογραφήσεις της δεύτερης δεκαετίας του 21ου αιώνα το γνώρισμα αυτό είναι σπάνιο. Κάπως συχνότερη απόδοση των ie, uo με μονοφθόγγους [i̯], [u̯] ή διφθογγοειδή [i̯i̯], [u̯u̯] καταγράφηκε μόνο στον προφορικό λόγο πληροφορητών από τα Kušleikių (LKA 225) και Kražiai (LKA 257) ([u̯aˈʒu̯dau̯] ~ važiúodavo (LKA 225_3_1), [ˈmʲiˈstʲe] ~ miestè (LKA 257_3_1)· οι άλλοι πληροφορητές χρησιμοποιούσαν συχνότερα τα αντίστοιχα της κοινής γλώσσας. Το γνώρισμα δεν καταγράφηκε (ή καταγράφηκε μόνο μία φορά) στα σημεία Pãdubysys (LKA 226), Adomáič̨iai (LKA 292) και Pãkražantis (LKA 293) (σε ορισμένες ηχογραφήσεις καταγράφηκαν περισσότεροι από ένας πληροφορητές), γεγονός που δείχνει τη φθίνουσα χρήση του.

Η απόδοση των μακρών τεταμένων ė, o της ρίζας και της τονισμένης τελικής κατάληξης ως [ɛ], [ɔ] είναι πολύ συχνή στα αποσπάσματα κειμένων ([tuoks vu̯ãrkšas] ~ tóks varg̃šas, [žmũogus] ~ žmõgus (LKA 195), [pradėjau] ~ pradė́jau (LKA 225), [į̯ kalėjimą] ~ į kalėjimą (LKA 226), [pridėjom žuolės] ~ pridėjom žolės (LKA 257), [žvė́ju̯ot] ~ žvejóti (LKA258), [múotinas] ~ mótinos (LKA 292), [valduõvs] ~ valdõvas, [idė̃s] ~ idė̃s (LKA 293). Στις ηχογραφήσεις το γνώρισμα χρησιμοποιείται ασυνεπώς: ενώ στον λόγο ορισμένων πληροφορητών είναι πολύ συχνό, δεν καταγράφηκε στον λόγο κατοίκου του Pãkražantis (LKA 293), LKA 293_3 ([ˈʔkoːlukʲi] ~ kolūkyje, [bʲiˈbʲi̯ʑɔtʲɛka] ~ biblioteka).

Η διατήρηση της διεύρυνσης των βραχέων φωνηέντων i, u (και των πρώτων μελών των δίφθογγων il, ir, ul, ur και του διφθόγγου ui), καθώς και η μετατόπιση του τόνου, συνεχίζονται· ωστόσο και τα δύο γνωρίσματα χρησιμοποιούνται ασυνεπώς τόσο στα αποσπάσματα κειμένων όσο και στις ηχογραφήσεις.

¹¹ Τα παραδείγματα παρατίθενται όπως έχουν καταγραφεί στο πρωτότυπο, επομένως ούτε αυτή ούτε οι άλλες περιπτώσεις τονισμού διορθώθηκαν.

Straipsniai / Articles

277

DIANA DAMBRAUSKIENĖ

Σημείο LKA Kur tuveniai (LKA 195) Kuslėkiai (LKA 225) Απόσπασμα κειμένου και ηχογράφηση LKA 195 LKA 195_2 LKA 195_3 LKA 225 LKA 225_3_1 LKA 225_3_2 Διακριτικά γνωρίσματα Τονισμένα τελικά an, am, en, em (on, om (un, um)) ie, uo: y, ū Χαρακτηριστικά γνωρίσματα Μακρά τεταμένα e, o στη ρίζα και στην τονισμένη κατάληξη: ie, uo *tj, *dj Αμυδρά γνωρίσματα Πρόθεση pas με γενική πτώση Πρόθημα per και πρόθεση per: par-, par Μετατόπιση του τόνου Βράχυνση καταλήξεων (εκτός μεταξύ s, š, z, ž και l, r, m, n) ai, ei: a, e διεύρυνση των i, u (il, ir, ul, ur, ui) y, ū στην άτονη ρίζα και κατάληξη: i, u ė, o στην άτονη ρίζα και κατάληξη: a, i, e a, e, i, u στην άτονη κατάληξη: a, e, i, u (an, en) Αρχικά τονισμένα am, an, em, en + + + + + + (+) (+) +/− + (+) (+) 0 +/− +/− 0 0

^{¹ Η σημασία των συμβόλων: «+» γνώρισμα που χρησιμοποιείται πολύ συχνά (ή καθολικά)· «(+)» γνώρισμα που χρησιμοποιείται· «−» γνώρισμα που χρησιμοποιείται πολύ σπάνια (ή δεν χρησιμοποιείται καθόλου)· «+/−» γνώρισμα που χρησιμοποιείται μία φορά (ή πολύ σπάνια)· «0» γνώρισμα που δεν χρησιμοποιήθηκε ούτε μία φορά. Τα αποσπάσματα κειμένων και η εικονογράφησή τους σημειώνονται με τον αριθμό του σημείου LKA (π.χ. απόσπασμα κειμένου από τα Kūr­tuvėnai (LKA 195) σημειώνεται LKA 195), ενώ οι ηχογραφήσεις σημειώνονται με τον αριθμό του σημείου LKA· «2» είναι η ηχογράφηση πληροφορητή της μεγαλύτερης γενιάς και «3» η ηχογράφηση πληροφορητή της γηραιότερης γενιάς. Με πλάγιους χαρακτήρες σημειώνονται οι ηχογραφήσεις LKA 225_3_1–LKA 225_3_2.}

ΠΙΝΑΚΑΣ. Μήτρα διαλεκτικότητας¹²

278

Acta Linguistica LXXXVII

Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis)

Straipsniai / Articles

279

DIANA DAMBRAUSKIENĖ

Οι περιπτώσεις διεύρυνσης είναι συχνότερες στα αποσπάσματα κειμένων από τα Kūr­tuvėnai (LKA 195) και Kušleikiai (LKA 225) ([dùręs] ~ dùris (LKA 195), [didelẽ] ~ didelę, [išmirì] ~ išmirė (LKA 225)· από τα Kražiai (LKA 257) και Adomaičiai (LKA 292) χρησιμοποιούνται παράλληλα και αντίστοιχα της κοινής γλώσσας ([būva] ~ būvo, αλλά [dùkter.] ~ dùkterį, [rišėjoms] ~ rišėjoms, [aplinkine.] ~ aplinkiniai (LKA 257), [nūorem] ~ nórim, αλλά [būva] ~ būvo, [auginti] ~ auginti, [biški] ~ biški (λίγο, από τα γερμ. bißchen), ενώ στα Padubysys (LKA 226), Kelmė (LKA 258) και Pàkražantis (LKA 293) είτε δεν υπήρχε διεύρυνση είτε δεν σημειώθηκε στα κείμενα.

Η συστηματική διεύρυνση των βραχέων φωνηέντων i, u (και των πρώτων μελών των δίφθογγων il, ir, ul, ur και του διφθόγγου ui), όπως και η μετατόπιση του τόνου, διαπιστώθηκε μόνο στην ηχογράφηση του πληροφορητή LKA 258_3 από το Kelmė (LKA 258), ο οποίος γεννήθηκε και έζησε έως την ηλικία των 25 ετών στην περιοχή Plungė ([susʲiˈdʉrtʲ] ~ susidùrt, [ʒʲeˈmɛtʲɪˌjɛ] ~ Žemaitiją, [ˈdʉkra] ~ dukrą)¹³

Ο τόνος μετατοπίζεται συχνότερα στα αποσπάσματα κειμένων από τα Kūr­tuvėnai (LKA 195) και Pàdūbysys (LKA 226) ([žmuõgus] ~ žmõgùs, [vìsus] ~ vìsùs, [tãda] ~ tadã (LKA 195), [pãčìus] ~ pačiùs, [jàvùs] ~ javùs, [jàunì] ~ jaunì (LKA 226)· σπανιότερα στο Kelmė (LKA 258), ενώ στα αποσπάσματα των άλλων σημείων του LKA το γνώρισμα εντοπίστηκε μόλις λίγες φορές.

Η απόδοση των y, ū της άτονης ρίζας και κατάληξης με τα βραχέα i, u ποικίλλει στα αποσπάσματα κειμένων: σε ορισμένα είναι πολύ συχνή, ενώ σε άλλα δεν εμφανίστηκε καθόλου. Η συστηματική βράχυνση των y, ū διαπιστώθηκε στα αποσπάσματα κειμένων από το Pàdūbysys (LKA 226) ([gyvėntuojë] ~ gyvėntojai), ενώ από τα Kūr­tuvėnai (LKA 195) και Adomaičiai (LKA 292) δεν καταγράφηκε ([ku.tie] ~ kūtėje, [vãlgi.sma] ~ válgysime (LKA 195), [Bùtautìkė] ~ Butautikė, [žù.riek] ~ žiūrek, [gyvėnti] ~ gyvėnti, [paruodìti] ~ parõdyti, [vìniuo] ~ vynioja, [lãistìti] ~ láistyti, [rùpùži] ~ rupūžė (LKA 292).

Σε όλες τις ηχογραφήσεις βρέθηκαν βραχείες αποδόσεις των y, ū ([bʲerʒʲiˈnʲuks] ~ beržynūkas (LKA 225_3_2), [grʲi²nʲe] ~ grynai (LKA 258_3)), γεγονός που δείχνει ότι το γνώρισμα χρησιμοποιείται σήμερα συχνότερα στο βόρειο τμήμα της υποδιαλέκτου απ’ ό,τι κατά το δεύτερο ήμισυ του 20ού αιώνα.

Από το δεύτερο ήμισυ του 20ού αιώνα έχει περιοριστεί η χρήση των παλαιών συμπλεγμάτων *tj, *dj: μολονότι το γνώρισμα είναι σπάνιο και στα αποσπάσματα κειμένων ([nelėid] ~ neléidžia, αλλά [išdžū.val] ~ išdžiūvo (LKA 195), [á.ud] ~ áudžia, αλλά [iždžiuovi.n] ~ išdžiovina, [didžã.usi] ~ didžiausi, [su vì.ce] ~ su vytim (λεπτό, εύκαμπτο κλαδί) (LKA 225), [išlėid] ~ išlėidžia, αλλά [saldžùs] ~ saldžius, [plačáuses] ~ plačiausios (LKA 226), υλοποιήθηκε μόνο σε μία ηχογράφηση ([liˈlʲeːid] ~ lėidžia (LKA 195_2).

Στις ηχογραφήσεις χρησιμοποιείται σπανιότερα απ’ ό,τι στα αποσπάσματα κειμένων η κατασκευή της πρόθεσης pas με τη γενική πτώση του ονόματος. Παρότι και στα αποσπάσματα κειμένων απαντούσαν τόσο διαλεκτικές ποικιλίες όσο και αντίστοιχα της κοινής γλώσσας ([pàs buõžù] ~ pàs buõžės,

^¹³ Αν και το άτομο αυτό έχει ζήσει περισσότερο από το ήμισυ της ζωής του στην περιοχή των raseiniškiai, στη γλώσσα του, κατά πάσα πιθανότητα, διατηρήθηκαν αρκετά χαρακτηριστικά των δυτικών Žemaičiai.

280

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis)

αλλά [pas bū.ožes] ~ pàs būožes, [pas tā. pū.ona] ~ pàs tā pŏnę (LKA 258), στις ηχογραφήσεις το χαρακτηριστικό εντοπίστηκε μόνο λίγες φορές [pa_s'ėn'i'č'i'ų] ~ pas senelius (LKA 195_2), [pas_t'ė v̇ųkų] ~ pas tėvukus (LKA 195_3), [pas_'mūsu] ~ pas mūs (LKA 293_3).

Από το δεύτερο μισό του XX αιώνα μειώθηκε περισσότερο η χρήση των [aː] [εː], που αναμένονται αντί των ai, ei, καθώς και η χρήση της πραγμάτωσης [pər] του προθέματος per και της πρόθεσης per. Σε πολλά αποσπάσματα κειμένων τα χαρακτηριστικά είναι πολύ συχνά ([gerã.] ~ gerai, [su lankā.s] ~ su lankais, [ka.ṗanì.] ~ kaip anìe, [kā.p] ~ kaip, virà ~ vỳrai, [darbinìrka.] ~ darbininkai, [regerã.] ~ negerai, [rn atā.] ~ rnatai, [la-bā.] ~ labai, [ketu ruo liktā.s] ~ keturioliktais, [Paldūnāti su Šimulāte] ~ Paldūnaitė su Šimulaitė, [par_tus bandītus] ~ pēr tuõs bandītus, [par_ṗi.tūs] ~ per pietūs, [pártverda va] ~ pértverdavo, [par rādija] ~ per rā diją, [pā.r dvārus] ~ per dvarùs, [pār dīnas] ~ per dienàs, [pársižegnuojo] ~ pérsižegnojo, [v̇eik'ė l'ė] ~ vaikėliai, [per_sᵊd'i-ba] ~ per sodybą, [per_t'ė l'ė'u'żor'ų] ~ per televizorių (LKA 195, 195_3, 225, 226, 257, 258, 292, 293, 258_2).

Τόσο στα αποσπάσματα κειμένων όσο και στις ηχογραφήσεις απαντά συχνά η συντόμευση των καταλήξεων ą, ę, į, ų σε [a], [ε], [i], [u] (αποσπ.: [par rā dija] ~ per rādiją, [i.ri.ga] ~ į Rygą, [pruoš lāngą] ~ proč lāngą, [taūre] ~ taūrę, ['uaːlanda] ~ vālandą, [ts'i'ḃsl'u] ~ cibūlių, [būva dvārviētil] ~ būvo dvārviėte, [ą teka] ~ o tēko, [dū.dava] ~ dúodavo, [²'s'n'iegɔ] ~ sniego, [n'e'ḃyua] ~ nebūvo, [²'k'ei̯'m'ės] ~ Kel̃mės, [ka.ṗui.rs] ~ kaip ūyras, [vīnc vaĩks] ~ vienas vaikas, [Gudūks] ~ Gudūkas, [b'ėrʒ'3'i'n'uks] ~ beržynlūkas, [²'p'ļēnts] ~ pléntas (LKA 257, 292, 293, 292_2, 225_3_2, 226, 257, 258, 225_3_1, 226_3_2, 258_2, 195, 292, 225_3_2, 293_3). Οι αλλαγές στη χρήση αυτών των χαρακτηριστικών στο βόρειο τμήμα του ιδιώματος είναι ελάχιστες.

Διατηρούνται με τη μεγαλύτερη συνέπεια οι δίφθογγοι an, am, en, em (αποσπ.: [pasigalánda] ~ pasigalándo, [vaikā.ms] ~ vaikāms, [krėmt]¹⁴ ~ krìnta, [bražẽntā] ~ brežėnto, [pas'i¹² skam'i̯b'in's'i] ~ pasiskambinsi; [²'ṗ'en's'i'n'ik̇el] ~ peñsiniňkai (LKA 195, 225, 226, 257, 226_3_1, 293_3).

Η ανάλυση της διαλεκτικότητας δείχνει ότι ήδη από το δεύτερο μισό του XX αιώνα στις υπό μελέτη περιοχές ήταν χαρακτηριστική όχι η διαλεκτικότητα ως σύνολο διαλεκτικών χαρακτηριστικών, αλλά η διαλεκτικότητα ως έκφραση της πραγμάτωσης αυτών των χαρακτηριστικών (πρβλ. Mikulėnienė 2020: 4).

¹⁴ Στο Ηλεκτρονικό Λεξικό της Λιθουανικής Γλώσσας αναφέρεται ο τύπος που χρησιμοποιούν οι Žemaičiai krėmta, βλ. LKŽ.

Straipsniai / Articles

281

DIANA DAMBRAUSKIENĖ

3. ΔΕΙΚΤΕΣ ΔΙΑΛΕΚΤΙΚΟΤΗΤΑΣ

Επομένως, η διαλεκτικότητα μπορεί να μετρηθεί και να προσδιοριστεί το επίπεδό της τόσο σε νέες ηχογραφήσεις προφορικού λόγου όσο και σε παλαιότερα αποσπάσματα κειμένων. Για τον προσδιορισμό του επιπέδου διαλεκτικότητας, όλα τα διαλεκτικά χαρακτηριστικά είναι εξίσου σημαντικά (πρβλ. Mikulėnienė 2018: 119–121· 2019: 60).

Αφού υπολογίστηκαν όλες οι περιπτώσεις πιθανής και πραγματοποιημένης πραγμάτωσης διαλεκτικών χαρακτηριστικών¹⁵, καταρτίστηκε διάγραμμα που ανέδειξε τις διακυμάνσεις των δεικτών διαλεκτικότητας: μικρότερες στα αποσπάσματα κειμένων, μεγαλύτερες στις ηχογραφήσεις προφορικού λόγου, βλ. σχ. 2.

ΣΧ. 2. Δείκτες διαλεκτικότητας στα αποσπάσματα κειμένων και στις ηχογραφήσεις

Για τη μέτρηση της διαλεκτικότητας χρησιμοποιείται κλίμακα μεταβολής του διαλεκτικού λόγου (διαλεκτικότητας): δείκτης διαλεκτικότητας από 1,0 έως 0,75 δηλώνει διατηρημένη παραδοσιακή διαλεκτική ποικιλία, από 0,75 έως 0,5 – διαλεκτική γλώσσα, ενώ τιμές κάτω από 0,5 – γλωσσική ποικιλία που έχει επηρεαστεί έντονα από διαδικασίες σύγκλισης (πρβλ. Mikulėnienė 2020: 6–7· Dambrauskienė 2021: 89). Η κλίμακα έχει μέχρι σήμερα χρησιμοποιηθεί σε δύο μελέτες της περιοχής του ιδιώματος των Raseiniai των νότιων Žemaičiai κατά την υπό παρατήρηση περίοδο: 1) για την ανάλυση της διαλεκτικότητας των πληροφορητών και των επιπέδων διαλεκτικότητας των πληροφορητών των επιλεγμένων σημείων LKA και 2) για τον προσδιορισμό της συσχέτισης μεταξύ των δεικτών διαλεκτικότητας και των αντικειμενικών εξωγλωσσικών παραγόντων σε περιοχές κλειστών κοινωνικοπολιτισμικών δικτύων (βλ. Dambrauskienė 2021: 136–141· 2021a: 101–116). Ωστόσο, το εργαλείο είναι χρήσιμο και για τη διερεύνηση των μεταβολών της διαλεκτικότητας, με την εξέταση διαλεκτικού υλικού από επιλεγμένες διαφορετικές χρονικές περιόδους από τα ίδια

¹⁵ Υπολογισμός των δεικτών διαλεκτικότητας: 1) στο απόσπασμα κειμένου (ή στην ηχογράφηση) καταμετρώνται όλες οι πιθανές περιπτώσεις πραγμάτωσης των χαρακτηριστικών που είναι τυπικά για τους Raseiniai και αξιολογούνται με συντελεστή 1· 2) καταμετρώνται οι περιπτώσεις των χαρακτηριστικών που πραγματώθηκαν· 3) ο δείκτης διαλεκτικότητας προκύπτει πολλαπλασιάζοντας τον συντελεστή 1 επί τον αριθμό των περιπτώσεων των πραγματωμένων χαρακτηριστικών και διαιρώντας με τον αριθμό όλων των πιθανών προς πραγμάτωση χαρακτηριστικών. Για παράδειγμα υπολογισμού των δεικτών διαλεκτικότητας βλ. Dambrauskienė 2021: 90, 119 υποσ.

282

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis)

περιοχές. Επομένως, με τη μέτρηση, μέσω της κλίμακας, της διαλεκτικότητας του διαλεκτικού υλικού των ίδιων σημείων LKA από το δεύτερο μισό του XX αιώνα και τη δεύτερη δεκαετία του XXI αιώνα, θα αναδειχθούν οι μεταβολές της διαλεκτικότητας αυτής της περιόδου.

Επειδή για τον υπολογισμό των δεικτών διαλεκτικότητας βασιστήκαμε σε διαφορετικό αριθμό πηγών, για την αντικειμενική αξιολόγηση της διαλεκτικότητας υπολογίστηκαν οι μέσοι όροι των δεικτών διαλεκτικότητας των αποσπασμάτων κειμένων και των ηχογραφήσεων¹⁶.

Οι μέσοι όροι διαλεκτικότητας (0,919 για τα αποσπάσματα κειμένων, 0,776 για τις ηχογραφήσεις) δείχνουν ότι στο υλικό και των δύο περιόδων διατηρούνται οι τοπικές ποικιλίες του ιδιώματος των Raseiniai, οι οποίες διαμορφώθηκαν πάνω στη βάση του παραδοσιακού ιδιώματος. Η μικρή διαφορά των μέσων όρων (0,143) επιτρέπει να υποστηριχθεί ότι από το δεύτερο μισό του XX αιώνα οι ποικιλίες αυτές δεν έχουν επηρεαστεί έντονα από διαδικασίες σύγκλισης.

Πρέπει να τονιστεί ότι οι μέσοι όροι και η διαφορά τους έδειξαν τις γενικές τάσεις στη χρήση των διαλεκτικών χαρακτηριστικών. Το επίπεδο διαλεκτικότητας και η γλωσσική μεταβολή αξιολογούνται από τα όρια της ελάχιστης και της μέγιστης διαλεκτικότητας (Mikulėnienė 2020: 9· πρβλ. Dambrauskienė 2021: 135–136).

Έτσι, στα αποσπάσματα κειμένων διαπιστώθηκε διαφορά 0,075 μεταξύ του ελάχιστου (0,869) και του μέγιστου (0,944) διαλεκτικού δείκτη, γεγονός που δείχνει όχι μόνο αρκετά υψηλό και σταθερό επίπεδο διαλεκτικότητας, αλλά και σχετικά παρόμοιο αριθμό περιπτώσεων των διαλεκτικών χαρακτηριστικών που πραγματώνονται.

Από το ορθογώνιο διάγραμμα, στο οποίο απεικονίζεται η συνολική αξιολόγηση της διαλεκτικότητας των αποσπασμάτων κειμένων, φαίνεται ότι ο κυρίαρχος δείκτης διαλεκτικότητας κυμαίνεται περίπου από 0,91 έως 0,93 (κύριος δείκτης – περίπου 0,925). Ο δείκτης αυτός σημαίνει ότι στα αποσπάσματα κειμένων καταγράφηκε διαλεκτική γλώσσα. Ωστόσο, αναδείχθηκε και οριακή περίπτωση, σημειωμένη στο διάγραμμα με κύκλο, βλ. σχ. 3.¹⁷.

Η μη κυρίαρχη οριακή περίπτωση σημαίνει ιδιαίτερα μεγάλη απόκλιση από τον κυρίαρχο δείκτη. Είναι όμως γνωστό ότι δηλώνει τον ελάχιστο δείκτη διαλεκτικότητας 0,869, ο οποίος, σύμφωνα με την κλίμακα μεταβολής του διαλεκτικού λόγου, θεωρείται διαλεκτική γλώσσα. Αν και αυτή η οριακή περίπτωση δεν μεταβάλλει ουσιαστικά τη διαλεκτικότητα, σηματοδοτεί εντονότερη μεταβολή της τοπικής γλώσσας στην περιοχή του Pākražantis (LKA 293) απ’ ό,τι στις άλλες περιοχές. Αυτό επιβεβαιώνεται και από τα δεδομένα των ηχογραφήσεων – ο χαμηλότερος δείκτης διαλεκτικότητας (0,574), που δηλώνει διαλεκτική γλωσσική ποικιλία, διαπιστώθηκε επίσης στην ομιλία του πληροφορητή (LKA 293_3) από το Pākražantis (LKA 293).

¹⁶ Οι μέσοι όροι υπολογίζονται ως εξής: το άθροισμα όλων των δεικτών διαλεκτικότητας του υλικού μιας περιόδου (αποσπασμάτων κειμένων ή ηχογραφήσεων) διαιρείται με τον αριθμό των υλικών της συγκεκριμένης περιόδου. Για παράδειγμα, διαιρώντας το άθροισμα όλων των δεικτών διαλεκτικότητας των αποσπασμάτων κειμένων, 6,434, με τον αριθμό των αποσπασμάτων, 7, προκύπτει ο στρογγυλοποιημένος μέσος όρος 0,919.

¹⁷ Οριζόντιες λεπτές γραμμές – τεταρτημόρια (εκατοστημόρια) των δεδομένων και μέσοι όροι (ελάχιστα και μέγιστα δεδομένα). Έντονη γραμμή – διάμεσος, που υποδεικνύει το κέντρο του δείγματος· σε αντίθεση με τον μέσο όρο, οι μεγάλες διακυμάνσεις των δεδομένων δεν την επηρεάζουν και παραμένει ίδια (βλ. αναλυτικότερα Lapinskas 2010: 2–1–2–5· βλ. επίσης Mikulėnienė 2020: 7).

Straipsniai / Articles

283

DIANA DAMBRAUSKIENĖ

ΣΧ. 3. Αξιολόγηση της διαλεκτικότητας στα αποσπάσματα κειμένων

Διαφορετικά αποτελέσματα προέκυψαν μετά τον υπολογισμό της διαφοράς μεταξύ του ελάχιστου (0,574) και του μέγιστου (0,957) δείκτη στις ηχογραφήσεις. Η διαφορά (0,383) επιτρέπει να υποστηριχθεί ότι επί του παρόντος βρίσκονται σε εξέλιξη ισχυρές διαδικασίες σύγκλισης, καθώς και σημαντικές μεταβολές στη χρήση των διαλεκτικών χαρακτηριστικών.

Όταν η συνολική αξιολόγηση της διαλεκτικότητας των ηχογραφήσεων απεικονίστηκε σε ορθογώνιο διάγραμμα, δεν εμφανίστηκαν οριακές περιπτώσεις, ενώ ο κυρίαρχος δείκτης διαλεκτικότητας κυμαίνεται περίπου από 0,68 έως 0,85, βλ. σχ. 4.

ΣΧ. 4. Αξιολόγηση της διαλεκτικότητας στις ηχογραφήσεις

284

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis)

Όπως φαίνεται στο διάγραμμα αυτό, υπάρχει αρκετά μεγάλη διακύμανση από την ελάχιστη αξιολόγηση (περίπου 0,57) έως τη μέγιστη (περίπου 0,96). Ωστόσο, η κύρια αξιολόγηση (περίπου 0,79) επιτρέπει την υπόθεση ότι οι κάτοικοι των υπό μελέτη περιοχών, της παλαιότερης και της μεγαλύτερης γενιάς, μιλούν διαλεκτική γλώσσα.

Επομένως, τα διαγράμματα των συνολικών δεικτών διαλεκτικότητας και των δύο περιόδων έδειξαν ότι σε διάστημα μεγαλύτερο των πέντε δεκαετιών το παραδοσιακό ιδίωμα των Raseiniai στη ζώνη του Kelmė δεν υπέστη την επίδραση ιδιαίτερα ισχυρών διαδικασιών σύγκλισης – σε αυτό το τμήμα του ιδιώματος χρησιμοποιείται διαλεκτική γλώσσα τόσο στα αποσπάσματα προφορικών κειμένων του δεύτερου μισού του XX αιώνα όσο και στις ηχογραφήσεις προφορικού λόγου της δεύτερης δεκαετίας του XXI αιώνα. Ωστόσο, οι μεγαλύτερες διακυμάνσεις των αξιολογήσεων διαλεκτικότητας στις ηχογραφήσεις σε σύγκριση με τα αποσπάσματα επιτρέπουν να υποστηριχθεί ότι στον XXI αιώνα πραγματοποιούνται ταχύτερες μεταβολές.

Είναι επίσης σημαντικό να σημειωθεί ότι οι διακυμάνσεις των αξιολογήσεων διαλεκτικότητας και η οριακή περίπτωση που αναδείχθηκε επιβεβαιώνουν τη μεταβατικότητα των σημείων LKA στο βόρειο τμήμα του ιδιώματος των Raseiniai των νότιων Žemaičiai, ή αλλιώς στη ζώνη του Kelmė, ήδη από το δεύτερο μισό του XX αιώνα.

4. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Τα αποτελέσματα της έρευνας δείχνουν ότι η διαλεκτικότητα, ως έκφραση της πραγμάτωσης διαλεκτικών χαρακτηριστικών, ήταν ήδη από το δεύτερο μισό του XX αιώνα χαρακτηριστική για το βόρειο τμήμα των Raseiniai των νότιων Žemaičiai. Από το δεύτερο μισό του XX αιώνα έως τη δεύτερη δεκαετία του XXI αιώνα μεταβλήθηκε η χρήση σχεδόν όλων των διαλεκτικών χαρακτηριστικών.

Από τα διακριτικά χαρακτηριστικά δεν μεταβλήθηκε μόνο η χρήση των έμφασης-τελικών διφθόγγων an, am, en, em· η πραγμάτωση των uo, ie με μονοφθόγγους [i], [u̯] ή διφθονοειδή [iʌ̯], [u̯ʌ] μειώθηκε.

Μεταβολές των χαρακτηριστικών γνωρισμάτων: η πραγμάτωση των μακρών τεταμένων ē, o με δίφθογγους [ɪɛ], [ʊɔ] μειώθηκε ελάχιστα και παρέμεινε αρκετά συχνή· οι παλαιοί συνδυασμοί *tj, *dj πραγματώνονται σχεδόν πάντοτε ως προστριβόμενα.

Μεταβολές των ασθενών χαρακτηριστικών: μειώθηκε ελαφρά η πραγμάτωση του άτονου θέματος και της κατάληξης ē, o ως [a], [ɪ], [ɛ], η συντόμευση των καταλήξεων, εκτός από τις περιπτώσεις μεταξύ s, š, z, ž και l, r, m, n, καθώς και η ανάσυρση του τόνου· σχεδόν εξαφανίστηκε η μονοφθογγοποίηση των διφθόγγων ai, ei, η προφορά [pɛr] του προθέματος per και της πρόθεσης per, καθώς και η κατασκευή της πρόθεσης pas με τη γενική πτώση ουσιαστικού· συχνότερα απαντούν η συντόμευση των άτονων y, ū στο θέμα και στην κλειστή κατάληξη, καθώς και η διεύρυνση των i, u (και των πρώτων συνθετικών των διφθόγγων il, ir, ul, ur και του διφθόγγου ui).

Τόσο οι μέσοι όροι των αξιολογήσεων διαλεκτικότητας όσο και τα διαγράμματα των συνολικών δεικτών διαλεκτικότητας επιβεβαίωσαν ότι από το δεύτερο μισό του XX αιώνα έως τη δεύτερη δεκαετία του XXI αιώνα στη ζώνη του Kelmė χρησιμοποιούνται τοπικές ποικιλίες του ιδιώματος των Raseiniai (διαλεκτική γλώσσα).

Straipsniai / Articles

285

DIANA DAMBRAUSKIENĖ

Οι διαφορές μεταξύ των ελάχιστων και μέγιστων δεικτών διαλεκτικότητας και οι διακυμάνσεις των κυρίαρχων δεικτών αποδεικνύουν ότι η διαλεκτική ετερογένεια είναι χαρακτηριστική αυτής της ζώνης ήδη από το δεύτερο μισό του XX αιώνα. Ωστόσο, οι μεγαλύτερες διακυμάνσεις των αξιολογήσεων διαλεκτικότητας στις ηχογραφήσεις απ’ ό,τι στα αποσπάσματα κειμένων επιτρέπουν να υποστηριχθεί η ταχύτερη μεταβολή του ιδιώματος στον XXI αιώνα λόγω των διαδικασιών σύγκλισης.

ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ ΠΗΓΕΣ

Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Γεωλέκτων και περιφερειακών διαλέκτων: ιδιαιτερότητες σχηματισμού στη Λιθουανία. – Οι λιθουανικές διάλεκτοι στις αρχές του XXI αιώνα: γεωγλωσσολογική και κοινωνιογλωσσολογική έρευνα (χάρτες και σχόλια), επιμ. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 257–262.

Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Δυνατότητες εφαρμογής του Διεθνούς Φωνητικού Αλφαβήτου στους ήχους των λιθουανικών διαλέκτων. – Baltistica 52(1), 105–135.

Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017a: Μεταγραφή των λιθουανικών διαλέκτων: παράδοση και IPA. – Linguistica Lettica 25, 203–229.

Burt Ronald S. 1992: Structural Holes: The Social Structure of Competition, Cambridge: Harvard University Press.

Burt Ronald S. 2000: Η δομή του δικτύου του κοινωνικού κεφαλαίου. – Research in Organizational Behavior 22, επιμ. B. M. Staw, R. I. Sutton, 345–423.

Burt Ronald S. 2004: Δομικές οπές και καλές ιδέες. – American Journal of Sociology 110(2), 349–399.

Dambrauskienė Diana 2021: Η γλωσσική μεταβατικότητα των Raseiniai των νότιων Žemaičiai: οριζόντια και κάθετη παραλλακτικότητα: διδακτορική διατριβή, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας.

Dambrauskienė Diana 2021a: Η συσχέτιση των δεικτών διαλεκτικότητας και των αντικειμενικών εξωγλωσσικών παραγόντων σε περιοχές κλειστών κοινωνικοπολιτισμικών δικτύων των Raseiniai των νότιων Žemaičiai. – Προφίλ της λιθουανικής διαλεκτολογίας: περιφερειακές ποικιλίες των αρχών του XXI αιώνα, οι σχέσεις και οι προοπτικές τους, επιμ. V. Meiliūnaitė, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: http://lki.lt/wp-content/uploads/2022/01/Lietuviu-dialektologijos-profiliai-1.pdf.

Gečienė Ingrida 2009: Ανάλυση κοινωνικών δικτύων στις μελέτες μετανάστευσης. – Sociologija. Mintis ir veiksmas 2(25), 130–143.

Inoue Fumio 2012: Βελτιώσεις στην κοινωνιογλωσσική κατάσταση των διαλέκτων, όπως παρατηρούνται μέσω γλωσσικών τοπίων – αξιοποίηση των google maps και google insights. – Dialectologia 8, 85–132.

286

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Μεταβολές της διαλεκτικότητας στο βόρειο τμήμα των Raseiniai των νότιων Žemaičiai (δεύτερο μισό του XX αιώνα – δεύτερη δεκαετία του XXI αιώνα)

Lapinskas Remigijus 2010: Το συντομότερο μάθημα εφαρμοσμένης στατιστικής με R, Vilnius: Πανεπιστήμιο Vilnius. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: http://web.vu.lt/mif/a.reklaite/files/2013/02/2010.01-Pats-trumpiausias-su-R.pdf.

LKA I – 1977: Άτλαντας της λιθουανικής γλώσσας I. Λεξιλόγιο, υπεύθυνος έκδ. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas.

LKA II – 1982: Άτλαντας της λιθουανικής γλώσσας II. Φωνητική, υπεύθυνος έκδ. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas.

LKA III – 1991: Άτλαντας της λιθουανικής γλώσσας III. Μορφολογία, υπεύθυνος έκδ. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas.

LKT 1970: Διάλεκτοι της λιθουανικής γλώσσας (χρηστομάθεια), επιμ. E. Grinaveckienė, A. Jonaitytė, K. Morkūnas, B. Vanagienė, A. Vidugiris, Vilnius: Mintis.

LKTCH 2004: Χρηστομάθεια των διαλέκτων της λιθουανικής γλώσσας, επιμ. R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας.

LKŽ: Ηλεκτρονικό λεξικό της λιθουανικής γλώσσας. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: http://www.lkz.lt/?zodis=kristi&id=17217250000.

Mikulėnienė Danguolė 2018: Πολυτροπικό μοντέλο διαλεκτολογίας: δυνατότητες μελέτης της παραλλακτικότητας της τοπικής πολωνικής γλώσσας στη Λιθουανία. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: http://www.lenkutarmes.flf.vu.lt/files/mikuleniene_%20tarmetyros_modelis.pdf.

Mikulėnienė Danguolė 2019: Ονοματολογία των χαρακτηριστικών της διαλεκτικότητας: από τα διαλεκτικά χαρακτηριστικά στους δείκτες διαλεκτικότητας. – Respectus philologicus 35(40). Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: https://www.zurnalai.vu.lt/respectus-philologicus/article/view/12716/11395.

Mikulėnienė Danguolė 2020: Η διαλεκτικότητα ως μετρήσιμο μέγεθος. – Lietuvių kalba 15. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/22434/21701.

Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Bakšienė Rima, Geržotaitė Laura, Kardelytė-Grinevičienė Daiva, Leskauskaitė Asta, Meiliūnaitė Violeta, Vyniautaitė Simona 2019: Διαλεκτομετρική τομή της ταξινόμησης των παραδοσιακών λιθουανικών διαλέκτων: διερευνητική μελέτη, επιμ. D. Mikulėnienė, A. Čepaitienė, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας.

Nerbonne John, Kleiweg Peter 2007: Προς ένα διαλεκτολογικό μέτρο. – Journal of Quantitative Linguistics 14(2–3), 148–166.

Salys Antanas 1992: Άπαντα. Διάλεκτοι της λιθουανικής γλώσσας IV, Roma: Λιθουανική Καθολική Ακαδημία Επιστημών.

Szmrecsanyi Benedikt 2011: Διαλεκτομετρία βασισμένη σε σώματα κειμένων: ένα μεθοδολογικό περίγραμμα. – Corpora 6(1), 45–76.

Straipsniai / Articles

287

DIANA DAMBRAUSKIENĖ

Zinkevičius Zigmas 1966: Λιθουανική διαλεκτολογία, Vilnius: Mintis.

Zinkevičius Zigmas 1994: Διαλεκτολογία της λιθουανικής γλώσσας, Vilnius: Εκδοτικός οίκος επιστήμης και εγκυκλοπαιδειών.

Διαλεκτικές μεταβολές στο βόρειο τμήμα του νοτίου ιδιώματος Žemaitian των Raseiniai (^nd δεύτερο μισό του XX^th αιώνα – ^nd δεύτερη δεκαετία του XXI^st αιώνα)

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Μια εκτενής μελέτη της περιοχής του νοτίου υποϊδιώματος των Raseiniai των Žemaitiai έδειξε ότι η περιοχή του Kelmė, η οποία βρίσκεται στο βόρειο τμήμα του υποϊδιώματος, παρουσιάζει ενεργούς δεσμούς διακοινοτικής επικοινωνίας. Δεκατρία σημεία από τον Άτλαντα της Λιθουανικής Γλώσσας (εφεξής – LLA) ανήκουν στην περιοχή αυτή: Gudmoniškė (LLA 162), Šaukėnai (LLA 194), Kurtuvėnai (LLA 195), Vaiguva (LLA 224), Kušlėikiai (LLA 225), Padubysys (LLA 226), Kiaunoriai (LLA 227), Kražiai (LLA 257), Kelmė (LLA 258), Kubiliai (LLA 259), Tytuvėnai (LLA 260), Adomaičiai (LLA 292) και Pakražantis (LLA 293).

Οι δεσμοί των κοινοτήτων των Žemaitiai (άμεσοι ή μέσω «δομικών κενών») και των Aukštaitiai (ομιλητών του υποϊδιώματος των Δυτικών Šiauliai και του υποϊδιώματος του Kaunas) και/ή των ομιλητών του υποϊδιώματος των Žemaitiai του Varniai αποδεικνύουν ότι το γεώλεκτο του Kelmė, το οποίο αναπτύσσεται στη βάση των παραδοσιακών χαρακτηριστικών του υποϊδιώματος, είναι μεταβατικό. Παράλληλα, η εξέταση των διαλεκτικών δεικτών επιβεβαιώνει τη διαλεκτική ετερογένεια της περιοχής του Kelmė.

Με βάση την ανάλυση των ισοφώνων των διακριτικών και χαρακτηριστικών γνωρισμάτων που διαπιστώθηκαν στο ^nd δεύτερο μισό του XX^th αιώνα, η ανάμειξη των χαρακτηριστικών των Žemaitiai και των Aukštaitiai είναι δυνατή μόνο στην περιοχή όπου το υποϊδίωμα συνορεύει με το δυτικό Aukštaitian των Šiauliai. Ωστόσο, πριν από αρκετά χρόνια, η «επικάλυψη» διαλεκτικών χαρακτηριστικών εντοπίστηκε στα διαλεκτικά δεδομένα που συλλέχθηκαν στο ^nd δεύτερο μισό του XX^th αιώνα στο σημείο του Kelmė (LLA 258), το οποίο βρίσκεται σε μεγαλύτερη απόσταση από τα σύνορα. Μπορούμε να υποθέσουμε ότι τα διαλεκτικά χαρακτηριστικά δεν διατηρούνταν επίσης με συνέπεια στα άλλα σημεία LLA, τα οποία αντιπροσωπεύουν καλύτερα το υποϊδίωμα των Raseiniai, ήδη κατά τον 20^thό αιώνα.

Το άρθρο συγκρίνει την πραγμάτωση των διαλεκτικών χαρακτηριστικών στα διαλεκτικά κείμενα του ^nd δεύτερου μισού του XX^th αιώνα και στις ηχογραφήσεις της ^nd δεύτερης δεκαετίας του XXI^st αιώνα από επτά σημεία LLA που ανήκουν στην περιοχή του Kelmė (Kurtuvėnai (LLA 195), Kušlėikiai (LLA 225), Padubysys (LLA 226), Kražiai (LLA 257), Kelmė (LKA 258), Adomaičiai (LLA 292) και Pakražantis (LLA 293).

288

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis)

Ο διαλεκτικός πίνακας που βασίζεται στα διαλεκτικά δεδομένα των δύο περιόδων δείχνει ότι η πραγμάτωση των διαλεκτικών χαρακτηριστικών στο ^nd δεύτερο μισό του XX^th αιώνα και στη ^nd δεύτερη δεκαετία του XXI^st αιώνα όχι μόνο διαφέρει σχεδόν σε όλα τα σημεία LLA, αλλά και κάθε πληροφορητής τα χρησιμοποιούσε με διαφορετική συχνότητα.

Οι διαλεκτικοί δείκτες υπολογίστηκαν με βάση την κλίμακα μεταβολής του διαλεκτικού λόγου (διαλεκτικότητας). Για την αντικειμενική αξιολόγηση της διαλεκτικότητας υπολογίστηκαν οι μέσες τιμές των διαλεκτικών δεικτών των αποσπασμάτων κειμένων και των ηχογραφήσεων, καθώς και οι διαφορές τους. Τα παραπάνω δεδομένα έδειξαν τις γενικές τάσεις στη χρήση των διαλεκτικών χαρακτηριστικών, δηλαδή τις διατηρημένες τοπικές ποικιλίες του ιδιώματος των Raseiniai, οι οποίες διαμορφώθηκαν στη βάση του παραδοσιακού ιδιώματος.

Για να αποκαλυφθούν το διαλεκτικό επίπεδο και η γλωσσική μεταβολή, καθορίστηκαν τα όρια της ελάχιστης και της μέγιστης διαλεκτικότητας. Αφού οι συνολικοί διαλεκτικοί δείκτες απεικονίστηκαν σε διάγραμμα, αποδείχθηκε ότι το παραδοσιακό ιδίωμα των Raseiniai δεν έχει υποστεί ιδιαίτερα ισχυρές διαδικασίες σύγκλισης στην περιοχή του Kelmė κατά τις τελευταίες έξι δεκαετίες: διαλεκτικός λόγος χρησιμοποιείται τόσο στα αποσπάσματα των κειμένων του ^nd δεύτερου μισού του XX^th αιώνα όσο και στις ηχογραφήσεις διαλεκτικού λόγου της ^nd δεύτερης δεκαετίας του XXI^st αιώνα.

Οι διαφορές μεταξύ των ελάχιστων και μέγιστων διαλεκτικών δεικτών και οι διακυμάνσεις των κυρίαρχων δεικτών που εντοπίστηκαν στην έρευνα οδηγούν στο συμπέρασμα ότι η περιοχή του Kelmė παρουσιάζει διαλεκτική ετερογένεια από το ^nd δεύτερο μισό του XX^th αιώνα. Ωστόσο, οι εντονότερες διακυμάνσεις των διαλεκτικών τιμών στις ηχογραφήσεις σε σύγκριση με τα αποσπάσματα κειμένων δείχνουν ταχύτερες διαλεκτικές μεταβολές, που προκαλούνται από διαδικασίες σύγκλισης, στον ^st XXI αιώνα.

Straipsniai / Articles

289

DIANA DAMBRAUSKIENĖ

1 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ

Μητρώο αποσπασμάτων διαλεκτικών κειμένων

Σημείο LKA

Αρ. μητρώου τετραδίου

Καταγραφέας της διαλέκτου

Πληροφορητές της διαλέκτου

Ημερομηνία καταγραφής του υλικού

Kūrtuvėnai (LKA 195)

629 (1) / 195 (1)

Φοιτητής του 4ου έτους του VVU, Albertas Rosinas

M. D., γεν. το 1883· J. M., περίπου 60 ετών· K., περίπου 70 ετών.

1960

Kušlėikiai (LKA 225)

543 (1) / 225 (5)

Οι φοιτήτριες του 3ου έτους της Σχολής Λιθουανικής Γλώσσας και Λογοτεχνίας του VVPI Žana Urbonavičiūtė, Elena Tamošaitytė, Janina Keliotytė

N., 96 ετών· V. S., γεννημένος το 1888· R. B., 60 ετών· S. V., 54 ετών· B. V., 53 ετών· S. V., γεν. το 1942.

Δεν αναφέρεται

Padubysys (LKA 226)

696 (1) / 226 (1)

Δεν αναφέρεται

J. M. L. P. M. P. J. M. P. I. M.

Δεν αναφέρεται

Krž̌iai (LKA 257)

558 (2) / 257 (2)

G. Narauskaitė D. Jonikaitė G. Čičelytė

L., 69 ετών· S., 78 ετών· G., 63 ετών· E. B., γεν. το 1942· K., 97 ετών· κόρη του K., 56 ετών.

Δεν αναφέρεται

Kelmė (LKA 258)

406 (3) / 258 (3)

Φοιτήτρια του 3ου έτους της Σχολής Λιθουανικής Γλώσσας και Λογοτεχνίας του Παιδαγωγικού Ινστιτούτου Šiauliai, Ona Lukošiūtė

A. L., 56 ετών· O. L., 55 ετών.

5 Μαΐου 1957

Adomaičiai (LKA 292)

672 (1) / 292 a (1)

Strodomskytė

M. Š., γεν. το 1900· K. J. R. S., γεν. το 1894.

Δεν αναφέρεται

Pākražantis (LKA 293)

721 (1) / 293 b (1)

Φοιτητής λιθουανικής φιλολογίας του 3ου έτους του Κρατικού Πανεπιστημίου Vilnius, του Πανεπιστημίου που έφερε το όνομα του V. Kapsukas, Juozas Levickas

J. L., γεν. περίπου το 1903· J. G., γεν. το 1898· K. N., γεν. το 1895· S. V., γεν. το 1888· A. P., γεν. το 1928.

1960–1961

290

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis)

2 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ

Μητρώο ηχογραφήσεων

Σημείο LKA | Πληροφορητής | Τόπος κατοικίας | Διάρκεια ηχογράφησης Kūrtuvėnai (LKA 195) | LKA 195_2 (47 ετών) | κωμόπολη Kūrtuvėnai | 30 λεπτά 47 δευτ. | LKA 195_3 (79 ετών) | κωμόπολη Kūrtuvėnai | 225 Kušleikiai (LKA 225) | LKA 225_3_1 (62 ετών) | χωριό Kušleikių | 13 λεπτά 14 δευτ. | LKA 225_3_2 (75 ετών) | χωριό Šaltenių (1 χλμ. από το χωριό Kušleikių) | 16 λεπτά 36 δευτ. Padubysys (LKA 226) | LKA 226_2 (56 ετών) | χωριό Kaniūkų (παλαιότερα χωριό Pādubysio) | 23 λεπτά 49 δευτ. | LKA 226_3_1 (78 ετών) | χωριό Kaniūkų (παλαιότερα χωριό Pādubysio) | | LKA 226_3_2 (80 ετών) | χωριό Kaniūkų (παλαιότερα χωριό Pādubysio) | 12 λεπτά 55 δευτ. Kražiai (LKA 257) | LKA 257_3_1 (61 ετών) | κωμόπολη Kražių | 9 λεπτά 27 δευτ. | LKA 257_3_2 (70 ετών) | χωριό Piliakalnio (1 χλμ. από το Kražiai) | 13 λεπτά 51 δευτ. Kelmė (LKA 258) | LKA 258_2 (60 ετών) | πόλη Kelmės | 12 λεπτά 26 δευτ. | LKA 258_3 (85 ετών) | πόλη Kelmės | 8 λεπτά 40 δευτ. Adomaičiai (LKA 292) | LKA 292_2 (43 ετών) | χωριό Ląplėgių (1 χλμ. από τους Adomaičiai) | 13 λεπτά 54 δευτ. Pąkražantis (LKA 293) | LKA 293_2 (51 ετών) | χωριό Pąkražančio | 38 λεπτά 58 δευτ. | LKA 293_2 (72 ετών) | χωριό Pąkražančio | 4 λεπτά 26 δευτ. Σύνολο ηχογραφήσεων: | 3 ώρες 29 λεπτά 3 δευτ.

Παραδόθηκε στις 30 Ιουνίου 2022.

DIANA DAMBRAUSKIENĖ

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Λιθουανία [email protected]

Straipsniai / Articles

291