ديانا دامبراوسكيينه

معهد اللغة الليتوانية

معرّف ORCID: orcid.org/0000-0002-0346-8421

مجالات البحث العلمي: الجغرافيا اللغوية، علم اللغة الاجتماعي،

DOI: doi.org/10.35321/all87-13

التغيرات اللهجية في الجزء الشمالي من لهجة الراسينيشيكي لدى الساموجيتيين الجنوبيين (النصف الثاني من القرن العشرين – العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين)

التغيرات اللهجية في الجزء الشمالي من الساموجيتيين الجنوبيين في راسينيي (النصف 2^nd من القرن 20^th – العقد 2^nd من القرن 21^st)

الملخص

يتناول المقال الكلام اللهجي في الجزء الشمالي من لهجة الراسينيشيكي لدى الساموجيتيين الجنوبيين في النصف الثاني من القرن العشرين والعقد الثاني من القرن الحادي والعشرين. وتُكشف التغيرات اللهجية من خلال تحليل المعطيات اللهجية لمادتين من فترتين (شذرات من نصوص مخطوطة من النصف الثاني من القرن العشرين وتسجيلات صوتية من العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين) من سبع نقاط في LKA كان يُفترض أن تمثل لهجة راسينيي الفرعية على أفضل وجه في القرن العشرين: Kùrtuvėnai (LKA 195)، Kušlekiai (LKA 225)، Pãdubysys (LKA 226)، Krãžiai (LKA 257)، Kel̃mė (LKA 258)، Adomáičiai (LKA 292)، وPãkražantis (LKA 293).

خلال أكثر من ستة عقود، تغيّر استعمال السمات اللهجية في الجزء الشمالي من اللهجة الفرعية. ومع ذلك، ففي العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، يتحدث ممثلو الأجيال الأكبر سنًا والأقدم من لهجة راسينيي الفرعية بمتغيرات محلية من لهجة راسينيي الفرعية (كلام لهجي) نشأت على أساس سمات اللهجة الفرعية التقليدية.

تثبت الفروق بين المؤشرات اللهجية الدنيا والعليا والتذبذبات في المؤشرات السائدة أن التجانس اللهجي المتغاير كان سمة مميزة لمنطقة Kel̃mė المدروسة منذ النصف الثاني من القرن العشرين. غير أن التذبذبات الأكبر في تقديرات اللهجية في التسجيلات الصوتية مقارنة بشذرات النصوص تتيح، بحذر، القول بحدوث تغير أسرع في اللهجة الفرعية في القرن الحادي والعشرين نتيجة عمليات التقارب.

270

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis)

تتيح الشذرات القول بحذر بحدوث تغير أسرع في اللهجة الفرعية في القرن الحادي والعشرين نتيجة عمليات التقارب.

الكلمات المفتاحية: لهجة الراسينيشيكي الفرعية لدى الساموجيتيين الجنوبيين، منطقة Kel̃mė، اللهجية، المؤشر اللهجي.

الملخص

يتناول المقال الكلام اللهجي (اللهجية) في الجزء الشمالي من لهجة الراسينيشيكي لدى الساموجيتيين الجنوبيين في النصف ^2nd من القرن ^20th والعقد ^2nd من القرن ^21st. وتُكشف التغيرات اللهجية بتحليل المعطيات اللهجية لفترتين (شذرات النصوص المخطوطة من النصف ^2nd من القرن ^20th والتسجيلات الصوتية من العقد ^2nd من القرن ^21st) من سبع نقاط في Lithuanian Language Atlas، عُدّت أفضل ممثلي لهجة راسينيي الفرعية في القرن ^20th: Kurtuvėnai (LLA 195)، Kušleikiiai (LLA 225)، Padubysys (LLA 226)، Kražiai (LLA 257)، Kelmė (LLA 258)، Adomaičiai (LLA 292)، وPakražantis (LLA 293).

شهد استعمال السمات اللهجية تغيرات معينة على مدى أكثر من ستة عقود. ومع ذلك، ففي العقد ^2nd من القرن ^21st، يستعمل ممثلو لهجة راسينيي الفرعية من الجيلين الأكبر سنًا والأقدم المتغيرات المحلية من لهجة راسينيي الفرعية (الكلام اللهجي)، التي تطورت على أساس سمات اللهجة الفرعية التقليدية.

تثبت الفروق بين المؤشرات اللهجية الدنيا والعليا والتباينات في المؤشرات السائدة أن منطقة Kelmė أظهرت بالفعل تجانسًا لهجيًا متغايرًا في النصف ^2nd من القرن ^20th. غير أن التباينات الأكثر وضوحًا في القيم اللهجية الظاهرة في التسجيلات الصوتية مقارنة بالشذرات النصية توحي باستنتاج حذر مفاده أن تغير اللهجة الفرعية كان أسرع في القرن ^21st نتيجة عمليات التقارب.

الكلمات المفتاحية: اللهجة الفرعية الساموجيتية الجنوبية في راسينيي، منطقة Kelmė، اللهجية، المؤشر اللهجي.

1. المقدمة

كشف الفحص الشامل لمجال لهجة الراسينيشيكي الفرعية لدى الساموجيتيين الجنوبيين بأكمله عن منطقة Kelmė في الجزء الشمالي، التي تتميز بروابط تواصل نشطة بين المجتمعات (Dambrauskienė 2021: 65، الشكل 19).¹ وتضم هذه المنطقة ثلاث عشرة نقطة من Lietuvių kalbos atlaso (ويُشار إليه فيما يلي بـ LKA): Gūdumoniškė (LKA 162)، Šaukėnai

¹ تُفهم روابط التواصل بوصفها اتصالات بين المجتمعات ومجتمعات أخرى، تحددها اتجاهات الحركة الأكثر شيوعًا نحو أشياء معينة؛ انظر بمزيد من التفصيل Dambrauskienė 2021: 64–65 والمراجع المذكورة هناك.

Straipsniai / Articles

271

DIANA DAMBRAUSKIENĖ

(LKA 194)، Kūr­tuvėnai (LKA 195)، Vāigūva (LKA 224)، Kušlėikiai (LKA 225)، Padubysys (LKA 226)، Kiaunoriai (LKA 227)، Kražiai (LKA 257)، Kelmė (LKA 258)، Kubiliai (LKA 259)، Týtuvėnai (LKA 260)، Adomaičiai (LKA 292)، وPākražantis (LKA 293).

وفقًا لمعطيات الشبكات الاجتماعية-الثقافية، ترتبط المجتمعات الساموجيتية مباشرة أو عبر «الحفر البنيوية» بالليتوانيين من منطقة المرتفعات (شوليائي الغربيين والكاوناسيين) و/أو بالساموجيتيين الفارنيشيكيين (Dambrauskienė 2021: 63–75)^². وهذا يثبت أن الجيولكت Kelmė، الذي يتشكل على أساس سمات اللهجة الفرعية التقليدية، هو جيولكت انتقالي (راجع: Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 259–260؛ Dambrauskienė 2021: 93–97). كما أكدت مراجعة المؤشرات اللهجية التجانس اللهجي المتغاير لمنطقة Kelmė، أو الجزء الشمالي من اللهجة الفرعية (Dambrauskienė 2021: 102–106). وتُفهم اللهجية في التكوينات اللهجية الجديدة، الجيولكتات (والريجيولكتات) على أنها تعبير عن تحققات السمات اللهجية، التي تعتمد على عوامل موضوعية (اجتماعية-ديموغرافية) وذاتية (المواقف اللغوية) على السواء (Mikulėnienė 2020: 4–5)^³.

استنادًا إلى تحليل إيزوفونات السمات المميِّزة والمميِّزة بطابعها، المحددة في النصف الثاني من القرن العشرين، تبيّن أن اختلاط السمات اللهجية الساموجيتية والليتوانية من منطقة المرتفعات كان ممكنًا فقط عند حدود اللهجة الفرعية مع الليتوانيين الغربيين من منطقة المرتفعات-شوليائي، حول Gūdmoniškė (LKA 162) وKūr­tuvėnai (LKA 195)، (راجع: LKA II: 44–45، الخريطة 27؛ LKA II: 53–54، الخريطة 35؛ LKA II: 77–79، الخريطة 64؛ LKA II: 77–79، الخريطة 66؛ LKA II: 84–86، الخريطة 69؛ LKA II: 87–88، الخريطة 71؛ LKA II: 93–97، الخريطة 80؛ Dambrauskienė 2021: 40)، انظر الشكل 1.

يتضح من الشكل 1 أن إيزوفونتي ē (27) وo (35) المشددتين في جذر الكلمة تنتشران عند أقصى الحافة الشمالية للهجة الفرعية (راجع LKA II: الخريطتان 27 و35). ومن الزاوية الشمالية باتجاه الجنوب، يمتد الحد الشرقي للهجة الفرعية، الفاصل بين الساموجيتيين والليتوانيين من منطقة المرتفعات، على امتداد إيزوفونتي ie (64) وuo (66) المشددتين في الجذر، بينما يمتد الحد الغربي، الفاصل بين الراسينيشيكي والفارنيشيكي الساموجيتيين، على امتداد إيزوفونتي am, an (69) وem, en (71) ذات النبر اللاحق في الجذر (راجع LKA II: الخرائط 64 و66 و69 و71). وتقسم إيزوفونة الوصلتين القديمتين *tj, *dj (80)، الممتدة من الحافة الشمالية نحو الجنوب، مجال اللهجة الفرعية (راجع LKA II: الخريطة 80). وهكذا تتطابق حزمة الإيزوفونات مع الحد الفاصل بين الراسينيشيكي والليتوانيين الغربيين من منطقة المرتفعات-شوليائي. ومن ثم، لم يكن اختلاط السمات اللهجية ممكنًا في المناطق البعيدة عن المنطقة الحدودية. ومع ذلك،

² للاطلاع بمزيد من التفصيل على مفهوم الشبكات الاجتماعية-الثقافية، انظر Dambrauskienė 2021: 63–64 والمراجع المذكورة هناك. ويُسمى «الحفر البنيوي» الوضع الذي يتدخل فيه بين نقطتين من نقاط LKA مصدر ثانوي واحد أو أكثر لانتشار اللغة، ويمكنه التأثير في تغير اللغة المحلية؛ وللاطلاع بمزيد من التفصيل على مفهوم «الحفر البنيوية»، انظر Burt 1992: 8–311؛ 2000: 345–423؛ 2004: 349–399؛ وانظر أيضًا Gečienė 2009: 133؛ Dambrauskienė 2021: 63، الحاشية 90.

³ تجدر الإشارة إلى أن مفهوم اللهجية في التكوينات اللهجية الأحدث «يضم» الكلام اللهجي والكلام ذا الطابع اللهجي على السواء. وللاطلاع على مفهوم الكلام اللهجي والكلام ذي الطابع اللهجي، انظر الفصل 3 من هذا المقال.

272

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis)

وقد أكد تداخل السمات الساموجيتية وسمات الليتوانيين من منطقة المرتفعات قبل بضع سنوات في المادة اللهجية من النصف الثاني من القرن العشرين لنقطة Kelmė (LKA 258) (Mikulėnienė, Čepaitienė, Bakšienė وآخرون 2019: 15–16، 270).

¹ الشكل. إيزوفونات السمات اللهجية المميِّزة والمميِّزة بطابعها في مجال لهجة الراسينيشيكي الفرعية لدى الساموجيتيين الجنوبيين (أعدّتها L. Geržotaitė). تشير الأرقام إلى الإيزوفونات، وهي توافق أرقام خرائط LKA II. وتتوافق الأرقام التي تحدد نقاط LKA مع أرقام نقاط LKA المذكورة (LKA I: 21–30؛ LKA II: 9–17؛ LKA III: 9–19)

تتيح حالات عدم التطابق في استعمال السمات اللهجية، التي كُشف عنها في النصف الثاني من القرن العشرين، وكذلك انتقالية منطقة Kelmė بأكملها، التي تأكدت في العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، الافتراض بأن السمات لم تكن تُحافظ عليها بصورة منتظمة حتى في القرن العشرين في نقاط LKA الأخرى التي كان يُفترض أن تمثل لهجة الراسينيشيكي الفرعية على أفضل وجه. ولذلك

Straipsniai / Articles

273

DIANA DAMBRAUSKIENĖ

من المهم تقييم تحقق السمات اللهجية في نقاط LKA التي كان ينبغي أن تُحفظ فيها السمات بأفضل صورة في النصف الثاني من القرن العشرين.

هدف هذا المقال هو تحديد التغيرات اللهجية في الجزء الشمالي من لهجة الراسينيشيكي لدى الساموجيتيين الجنوبيين من النصف الثاني من القرن العشرين إلى العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين.

ولتحقيق هذا الهدف، حُددت المهام التالية: 1) دراسة تحقق السمات اللهجية في شذرات النصوص المخطوطة من النصف الثاني من القرن العشرين والتسجيلات الصوتية للكلام من العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، وتحديد اللهجية؛ 2) حساب مؤشرات اللهجية وتحديد مستوى اللهجية؛ 3) فحص تقديرات اللهجية المجمعة وتقييم التغيرات اللهجية.

موضوع البحث هو اللهجية في منطقة Kelmė في النصف الثاني من القرن العشرين والعقد الثاني من القرن الحادي والعشرين.

مادة البحث ومنهجية اختيارها.

في النصف الثاني من القرن العشرين، لم تكن السمات اللهجية تُحفظ بصورة منتظمة في جميع نقاط LKA في منطقة Kelmė^⁴، وكانت سبع نقاط من LKA تمثل لهجة الراسينيشيكي الفرعية على أفضل وجه: Kūr­tuvėnai (LKA 195)، Kušleikiai (LKA 225)، Padubysys (LKA 226)، Kražiai (LKA 257)، Kelmė (LKA 258)، Adomaičiai (LKA 292)، وPākražantis (LKA 293) (راجع Zinkevičius 1966: 13–14، 101–102، 448، 452، 453، 473، 477–479، 487–489، 491–493، 503، 505، 512، 513، 515–516، 518؛ 1994: 106–108؛ LKA II: 73، 77–78، 80، 84–85، 87–88، الخرائط 3، 7، 19، 20، 27، 32، 35، 40، 41، 43، 64، 66، 68، 69، 71، 105؛ LKT 1970: 22–23؛ وانظر أيضًا النصوص اللهجية LKT 1970: 100–103، 106–108، 111–112، 115–117، 118–128؛ LKTCH 2004: 206–208؛ 211–212؛ Salys 1992: 36؛ راجع Dambrauskienė 2021: 40–41، 43).

وهكذا، يقارن المقال بين معطيات المادة اللهجية من فترتين (من النصف الثاني من القرن العشرين إلى العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين) من نقاط LKA السبع هذه في منطقة Kelmė.

جُمعت معطيات مادة الفترة الأولى من شذرات نصوص الدفاتر المخطوطة المحفوظة في أرشيف اللهجات التابع لمركز الجغرافيا اللغوية في معهد اللغة الليتوانية، والتي جُمعت ودُوّنت نحو عام 1957–1961 (انظر الملحق 1). واستُند إلى النصوص المخطوطة لأن أرشيف اللهجات التابع لمركز الجغرافيا اللغوية في معهد اللغة الليتوانية لا يضم تسجيلات صوتية لهجية من نقاط LKA المدروسة تعود إلى النصف الثاني من القرن العشرين. أما معطيات مادة الفترة الثانية فهي الوقائع اللهجية للمُخبرين التي جمعتها مؤلفة هذا المقال وسجلتها على جهاز تسجيل صوتي في الأعوام 2016–2019 (انظر الملحق 2).

إن شذرات النصوص اللهجية المخطوطة من Kūr­tuvėnai (LKA 195)، وKušleikių (LKA 225)، وKražių (LKA 257)، وKelmė (LKA 258)، وAdomaičių (LKA 292)، و

^⁴ حُدد عدم انتظام استعمال السمات اللهجية في Gūdumoniškė (LKA 162)، وŠaukėnai (LKA 194)، وVaiguva (LKA 224)، وKiaunoriai (LKA 227)، وKubiliai (LKA 259)، وTytuvėnai (LKA 260) (انظر بمزيد من التفصيل Dambrauskienė 2021: 30–31، 40–43 والمراجع المذكورة هناك). ولذلك لا تُحلل لهجية نقاط LKA هذه في المقال.

274

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

التغيرات اللهجية في الجزء الشمالي من لهجة الراسينيشيكي لدى الساموجيتيين الجنوبيين (النصف الثاني من القرن العشرين – العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين)

إن النصوص من Pākražantis (LKA 293) مترابطة، أما من Pādubysys (LKA 226) فغير مترابطة^⁵. واختيرت التسجيلات الصوتية من جهاز التسجيل للبحث بحيث تكون المادة أصيلة قدر الإمكان، أي ليست من بداية المحادثة، بل من وقت لاحق قليلًا، حين يتحدث المخبرون بصورة طبيعية، من دون أن «يصححوا» كلامهم. وتبلغ مدة التسجيلات الصوتية المدروسة 3 ساعات و29 دقيقة و3 ثوانٍ، وتتراوح أعمار المخبرين بين 43 و85 عامًا؛ انظر الملحق 2.

تُعرض الأمثلة الموضحة للسمات اللهجية من شذرات نصوص النصف الثاني من القرن العشرين بإملاء الدفاتر المخطوطة، أما الأمثلة من التسجيلات الصوتية للعقد الثاني من القرن الحادي والعشرين فقد نسختها مؤلفة المقال بالأبجدية الصوتية الدولية (TFA)^⁶. وبالنظر إلى أن النصوص اللهجية، كما جرت العادة في علم اللهجات التقليدي، جُمعت استنادًا إلى معيار NORM^⁷، وبغية تحقيق مقارنة موضوعية قدر الإمكان للمعطيات، تُحدد اللهجية من خلال دراسة التسجيلات الصوتية لممثلي الجيلين الأكبر سنًا والأقدم^⁸.

وبما أن عملية جمع مادة الفترتين يفصل بينها أكثر من 50 عامًا، فإن تحليل اللهجية سيكشف ليس فقط تغيرات استعمال السمات اللهجية من النصف الثاني من القرن العشرين إلى العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، بل سيكشف أيضًا مستوى اللهجية في منطقة Kelmė.

المنهجية. تُحدد اللهجية في شذرات النصوص والتسجيلات على السواء من خلال تثبيت جميع السمات المميِّزة والمميِّزة بطابعها والضعيفة التي يمكن تحقيقها وتتحقق فعليًا (المكتوبة والمنطوقة).

السمات المميِّزة: 1) تقابل ثنائيات اللغة المعيارية uo وie بـ [i̯] و[u̯] أو بالأصوات المزدوجة [i̯i̯] و[u̯u̯]؛ 2) تُحافظ الثنائيات an وam وen وem على بنيتها الكاملة (Zinkevičius 1966: 13–14، 101–102، 503، 505، 512، 513؛ 1994: 106، 108؛ LKA II: 77–78، 84–85، 87–88، والخرائط 64 و66 و68 و69 و71؛ LKTCH 2004: 206 وغير ذلك).

السمات المميِّزة بطابعها: 1) تقابل الطويلتان المشدودتان ė وo في الجذر والنهاية المشددة بـ [ɪɛ] و[ʊɔ] (Zinkevičius 1966: 473، 479؛ 1994: 107؛ Salys 1992: 36؛ LKA II: الخرائط 27 و35؛ LKTCH 2004: 207)، 2) تُحافظ الوصلات القديمة *ti و*di بصورة غير منتظمة (Zinkevičius 1966: 518؛ 1994: 107؛ LKA II: الخريطة 80؛ LKTCH 2004: 208).

السمات الضعيفة وغيرها، أو السمات الخاصة: 1) لا تُنطق الحركات القصيرة في النهايات غير المشددة (ولا تبقى إلا بين s وš وz وž من جهة وl وr وm وn من جهة أخرى)، أما الطويلة فتُقصّر

⁵ لم يُعثر على نص مكتوب مترابط من نقطة Pādubysys (LKA 226) في رصيد أرشيف اللهجات التابع لمركز الجغرافيا اللغوية.

⁶ للاطلاع بمزيد من التفصيل على تطبيق TFA لتدوين السمات اللهجية في اللغة الليتوانية، انظر Bakšienė, Čepaitienė 2017: 105–135؛ Bakšienė, Čepaitienė 2017a: 203–229.

⁷ بالإنجليزية non-mobile older rural man، أي بالرومانية الليتوانية: رجل ريفي أكبر سنًا مستقر (راجع Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014a: 32–33 والمراجع المذكورة هناك).

⁸ ممثلو الجيل الأكبر سنًا: من 36 إلى 60 عامًا، وممثلو الجيل الأقدم: من 61 عامًا فما فوق. وللاطلاع على تصنيف المخبرين ضمن الأجيال، انظر Dambrauskienė 2021: 10.

Straipsniai / Articles

275

DIANA DAMBRAUSKIENĖ

(Zinkevičius 1966: 448، 452، 453؛ 1994: 107؛ LKT 1970: 23؛ LKA II: الخريطتان 3 و7؛ LKTCH 2004: 207)، 2) تُنطق o وė في النهاية غير المشددة o, ė بـ [a] و[ɪ] و[ɛ] (Zinkevičius 1966: 477، 478، 487، 489؛ LKA II: الخريطتان 32 و40)، 3) تُقصّر y وū غير المشددتين y, ū في الجذر والنهاية المغلقة (Zinkevičius 1966: 491، 492، 493؛ LKA II: الخريطتان 41 و43؛ وانظر أيضًا النصوص اللهجية LKT 1970: 100–103، 106–108، 111–112، 115–117، 118–128)، 4) تُوسّع الحركات i, u وكذلك العنصران الأولان من الثنائي ui ومن الثنائيات il, ir, ul, ur (Zinkevičius 1966: 515، 516؛ 1994: 108؛ LKT 1970: 23؛ LKA II: الخريطتان 19 و20؛ LKTCH 2004: 108؛ وانظر أيضًا النصوص اللهجية LKT 1970: 100–103، 106–108، 111–112، 115–117، 118–128)، 5) تُحافظ الثنائيتان ai, ei في وسط الكلمة على بنيتهما الكاملة، ولا تُوحّدان صوتيًا إلا في النهايات، وفي اللاحقتين –aitis, –aitė وفي الكلمتين الصغيرتين kaip, taip (LKT 1970: 22؛ LKA II: 73؛ LKTCH 2004: 207)، 6) تُنطق السابقة per وحرف الجر per [per] (LKTCH 2004: 211، 212)⁹، 7) يُستعمل تركيب حرف الجر pas مع حالة المضاف إليه للاسم (LKTCH 2004: 212)، 8) يُنقل النبر من النهاية القصيرة إلى أي مقطع سابق (LKA II: الخريطة 105؛ LKTCH 2004: 208)، وغير ذلك من السمات الموجودة في اللهجات المحلية المنفردة.

تُعرض المعطيات اللهجية في مصفوفة أُعدت استنادًا إلى المعطيات اللهجية للفترتين كلتيهما.

الأساليب. يطبق المقال أساليب التقديرات الكمية، والإحصائية، والتحليل المقارن، والوصفية.

ولتحديد مؤشرات اللهجية، تُطبق منهجية مقياس تغير المتغيرات اللهجية التي طورتها Danguolė Mikulėnienė، والمعدة على أساس التقديرات الكمية للغة التي وضعها Fumio Inoue (Inoue 2012: 121–122؛ Mikulėnienė 2020: 6؛ Dambrauskienė 2021: 89–106).

يفيد الأسلوب الإحصائي في حساب اللهجية ومتوسطات مؤشرات اللهجية¹⁰.

ويُطبق أسلوبا التحليل المقارن والوصفي في تحليل مؤشرات اللهجية المحسوبة موضوعيًا، من خلال مقارنة استعمال سمات السمات اللهجية ومؤشرات اللهجية، ووصف النتائج المتحصل عليها.

يواصل المقال بحوث التغاير في لهجة الراسينيشيكي الفرعية لدى الساموجيتيين الجنوبيين، ويتناول لأول مرة تقديرات اللهجية لدى الراسينيشيكي في مواد لهجية من فترات مختلفة.

⁹ لم تُميز هذه السمة في مجلدات LKA (LKA II، LKA III)، لكنها مذكورة في LKTCH (2004)، (انظر Dambrauskienė 2021: 39).

¹⁰ انظر منهجية حساب المتوسطات في الحاشية 16 من هذا المقال.

276

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

التغيرات اللهجية في الجزء الشمالي من لهجة الراسينيشيكي لدى الساموجيتيين الجنوبيين (النصف الثاني من القرن العشرين – العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين)

2. مصفوفة تحققات السمات اللهجية

وفقًا لمعطيات تحليل المادة اللهجية، تغير استعمال السمات اللهجية في الجزء الشمالي من اللهجة الفرعية خلال ستة عقود. وتبين أن تحقق السمات اللهجية يختلف في كل نقاط LKA تقريبًا، سواء في النصف الثاني من القرن العشرين أو في العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، كما أن كل مخبر كان يستعملها بتواتر مختلف؛ انظر الجدول.

تبيّن أن السمة المميِّزة، أي مقابلة الثنائيات ie, uo بأصوات أحادية [iː] و[uː] أو بأصوات مزدوجة [i̯i̯] و[u̯u̯]، تُستعمل بصورة غير منتظمة في شذرات نصوص النصف الثاني من القرن العشرين، مثلًا: [l̃i̯.pi] ~ liẽpė، [v̯i.na] ~ viẽną، لكن [niẽka] ~ niẽko، [tie] ~ tiẽ (LKA 195)، [padeg­lũ.s] ~ Padegliuosè، [gidúodami] ~ giedó­dami، [puõ miẽstą] ~ po miẽstą، [už ariẽlką] ~ už ariẽlką، [viẽna] ~ viẽną، [niẽka] ~ niẽko، [vakarienī] ~ vakarienę، [li.taũs] ~ lietaũs، [dī.nas] ~ dienàs، [žiẽmišką] ~ žiẽmišką¹¹، [tamsúoli] ~ tamsuõlė، [seniejė] ~ seniejì، [kiėk] ~ kiẽk، [dúti] ~ dúoti، [vūnc] ~ vienas، [niẽka] ~ niẽko، [niẽkur] ~ niẽkur، [kiėk] ~ kiẽk (LKA 195)، [padeg­lũ.s] ~ Padegliuosè (قرية Padeg­lių – ملاحظة المؤلفة)، (LKA 226)، (LKA 257)، (LKA 292).

في التسجيلات الصوتية للعقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، نادرًا ما تَرِد هذه السمة. وقد سُجِّل تحقيق ie, uo الأكثر شيوعًا قليلًا في شكل صوائت أحادية [i̯]، [u̯] أو صوائت مزدوجة [i̯i̯]، [u̯u̯] في الكلام العفوي للمخبرين من كوشلييكي (LKA 225) وكراجيي (LKA 257) فقط ([u̯aˈʒu̯dau̯] ~ važiúodavo (LKA 225_3_1)، [ˈmʲiˈstʲe] ~ miestè (LKA 257_3_1)؛ أما المخبرون الآخرون فكانوا يستخدمون نظائر اللغة المعيارية في أغلب الأحيان. ولم تُسجَّل السمة (أو سُجِّلت مرة واحدة فقط) في نقطتي بادوبـيسيس (LKA 226) وأدومايتش̨iai (LKA 292) وباكراژانتيس (LKA 293) (وقد سُجِّل أكثر من مخبر واحد في بعض النقاط)، مما يدل على تراجع استخدامها.

كانت مقابلة الطويلتين المشدودتين ė, o في الجذر والنهاية المشددة بـ [ɛ] و[ɔ] شائعة جدًا في شذرات النصوص ([tuoks vu̯ãrkšas] ~ tóks varg̃šas، [žmũogus] ~ žmõgus (LKA 195)، [pradėjau] ~ pradė́jau (LKA 225)، [į̯ kalėjimą] ~ į kalėjimą (LKA 226)، [pridėjom žuolės] ~ pridėjom žolės (LKA 257)، [žvė́ju̯ot] ~ žvejóti (LKA258)، [múotinas] ~ mótinos (LKA 292)، [valduõvs] ~ valdõvas، [idė̃s] ~ idė̃s (LKA 293). وفي التسجيلات الصوتية استُعملت السمة بصورة غير منتظمة: فإذا كانت شائعة جدًا في كلام بعض المخبرين، فإنها لم تُسجل في كلام أحد سكان Pãkražantis (LKA 293)، أي في كلام LKA 293_3 ([ˈʔkoːlukʲi] ~ kolūkyje، [bʲiˈbʲi̯ʑɔtʲɛka] ~ biblioteka).

استمر توسيع الحركات القصيرة i, u (وكذلك العنصرين الأولين من الثنائيات il, ir, ul, ur ومن الثنائي ui) ونقل النبر، غير أن كلتا السمتين استُعملتا بصورة غير منتظمة في شذرات النصوص والتسجيلات الصوتية.

¹¹ تُعرض الأمثلة كما دُوّنت في الأصل، ولذلك لم يُصحح هذا المثال ولا حالات النبر الأخرى.

Straipsniai / Articles

277

DIANA DAMBRAUSKIENĖ

نقطة LKA Kur tuveniai (LKA 195) Kuslėkiai (LKA 225) شذرة النص والتسجيل الصوتي LKA 195 LKA 195_2 LKA 195_3 LKA 225 LKA 225_3_1 LKA 225_3_2 السمات المميِّزة an وam وen وem ذات النبر اللاحق (on وom (un وum)) ie وuo: y وū السمات المميِّزة بطابعها e وo الطويلتان المشدودتان في الجذر والنهاية المشددة: ie وuo *tj و*dj السمات الضعيفة حرف الجر pas مع المضاف إليه السابقة per وحرف الجر per: par-، par نقل النبر تقصير النهايات (باستثناء ما بين s وš وz وž وl وr وm وn) توسيع ai وei: a وe؛ i وu (il وir وul وur وui) y وū غير المشددتين في الجذر والنهاية: i وu؛ ė وo غير المشددتين في الجذر والنهاية: a وi وe؛ a وe وi وu في النهاية غير المشددة: a وe وi وu (an وen) am وan وem وen ذات النبر الابتدائي + + + + + + (+) (+) +/− + (+) (+) 0 +/− +/− 0 0 0

^{¹ دلالات العلامات: «+» سمة مستعملة بكثرة شديدة (أو بصورة شاملة)؛ «(+)» سمة مستعملة؛ «−» سمة نادرة جدًا (أو غير مستعملة إطلاقًا)؛ «+/−» سمة مستعملة مرة واحدة (أو نادرًا جدًا)؛ «0» سمة لم تُستعمل ولو مرة. تُشار إلى شذرات النصوص وتوضيحها بذكر رقم نقطة LKA (مثلًا، تُرمز شذرة نص من Kur tuveniai (LKA 195) بـ LKA 195)، أما التسجيلات الصوتية فتُشار إليها بذكر رقم نقطة LKA، غير أن تسجيل مخبر الجيل الأكبر سنًا يرمز إليه بـ «2»، وتسجيل مخبر الجيل الأقدم بـ «3». وتُعرض التسجيلات الموسومة بـ LKA 225 بالخط المائل: LKA 225_3_1–LKA 225_3_2.}

الجدول. مصفوفة اللهجية¹²

278

Acta Linguistica LXXXVII

Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis)

Straipsniai / Articles

279

DIANA DAMBRAUSKIENĖ

كانت حالات التوسيع أكثر شيوعًا في شذرات النصوص من Kūr­tuvėnai (LKA 195) وKušleikiai (LKA 225) ([dùręs] ~ dùris (LKA 195)، [didelẽ] ~ didelę، [išmirì] ~ išmirė (LKA 225)، أما في Kražiai (LKA 257) وAdomaičiai (LKA 292) فاستُعملت بالتوازي أيضًا مقابلات اللغة المعيارية ([būva] ~ būvo، لكن [dùkter.] ~ dùkterį، [rišėjoms] ~ rišėjoms، [aplinkine.] ~ aplinkiniai (LKA 257)، [nūorem] ~ nórim، لكن [būva] ~ būvo، [auginti] ~ auginti، [biški] ~ biški (قليلًا، من الألمانية bißchen)، بينما في Padubysyję (LKA 226) وKelmėje (LKA 258) وPàkražantyje (LKA 293) لم يكن التوسيع يُجرى، أو لم يكن موضحًا في النصوص.

لم يُحدد التوسيع المنتظم للحركات القصيرة i وu (وكذلك للعنصرين الأولين من الثنائيات il وir وul وur ومن الثنائي ui)، شأنه شأن نقل النبر، إلا في تسجيل المخبر LKA 258_3 من Kelmė (LKA 258)، الذي وُلد وعاش حتى سن الخامسة والعشرين في منطقة Plungė ([susʲiˈdʉrtʲ] ~ susidùrt، [ʒʲeˈmɛtʲɪˌjɛ] ~ Žemaitiją، [ˈdʉkra] ~ dukrą)¹³

كان النبر يُنقل غالبًا في شذرات النصوص من Kūr­tuvėnai (LKA 195) وPàdūbysys (LKA 226) ([žmuõgus] ~ žmõgùs، [vìsus] ~ vìsùs، [tãda] ~ tadã (LKA 195)، [pãčìus] ~ pačiùs، [jàvùs] ~ javùs، [jàunì] ~ jaunì (LKA 226)، وبصورة أقل في Kelmė (LKA 258)، أما في شذرات نقاط LKA الأخرى فلم تُعثر على السمة إلا بضع مرات.

تتباين مقابلة y وū غير المشددتين في الجذر والنهاية بالحركتين القصيرتين i وu في شذرات النصوص: فهي شائعة جدًا في بعضها، ولم تظهر إطلاقًا في بعضها الآخر. وقد حُدد التقصير المنتظم لـ y وū في شذرات النصوص من Pàdūbysys (LKA 226) ([gyvėntuojë] ~ gyvėntojai)، بينما لم يُسجل في Kūr­tuvėnai (LKA 195) وAdomaičiai (LKA 292) ([ku.tie] ~ kūtėje، [vãlgi.sma] ~ válgysime (LKA 195)، [Bùtautìkė] ~ Butautikė، [žù.riek] ~ žiūrek، [gyvėnti] ~ gyvėnti، [paruodìti] ~ parõdyti، [vìniuo] ~ vynioja، [lãistìti] ~ láistyti، [rùpùži] ~ rupūžė (LKA 292).

وُجدت المقابلات القصيرة لـ y وū في جميع التسجيلات الصوتية ([bʲerʒʲiˈnʲuks] ~ beržynūkas (LKA 225_3_2)، [grʲi²nʲe] ~ grynai (LKA 258_3))، مما يدل على أن السمة تُستعمل حاليًا في الجزء الشمالي من اللهجة الفرعية بوتيرة أعلى مما كانت عليه في النصف الثاني من القرن العشرين.

وقد تراجع منذ النصف الثاني من القرن العشرين استعمال الوصلتين القديمتين *tj و*dj؛ فمع أن السمة غير شائعة في شذرات النصوص أيضًا ([nelėid] ~ neléidžia، لكن [išdžū.val] ~ išdžiūvo (LKA 195)، [á.ud] ~ áudžia، لكن [iždžiuovi.n] ~ išdžiovina، [didžã.usi] ~ didžiausi، [su vì.ce] ~ su vytim (غصن رفيع مرن) (LKA 225)، [išlėid] ~ išlėidžia، لكن [saldžùs] ~ saldžius، [plačáuses] ~ plačiausios (LKA 226))، فإنها تحققت في تسجيل صوتي واحد فقط ([liˈlʲeːid] ~ lėidžia (LKA 195_2).

ويُستعمل تركيب حرف الجر pas مع المضاف إليه في التسجيلات الصوتية بوتيرة أقل منه في شذرات النصوص. ومع أن شذرات النصوص تضمنت متغيرات لهجية ومقابلات للغة المعيارية على السواء ([pàs buõžù] ~ pàs buõžės،

^¹³ مع أن هذا الشخص يعيش أكثر من نصف عمره في منطقة الراسينيشيكي، فمن المرجح أن كلامه احتفظ بعدد غير قليل من سمات الساموجيتيين الغربيين.

280

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis)

لكن [pas bū.ožes] ~ pàs būožes، [pas tā. pū.ona] ~ pàs tā pŏnę (LKA 258)، وفي التسجيلات الصوتية لم يُعثر على السمة إلا بضع مرات [pa_s'ėn'i'č'i'ų] ~ pas senelius (LKA 195_2)، [pas_t'ė v̇ųkų] ~ pas tėvukus (LKA 195_3)، [pas_'mūsu] ~ pas mūs (LKA 293_3).

انخفض، مقارنةً بالنصف الثاني من القرن XX، وبأكبر قدر، استعمال [aː] و[εː] اللذين يُفترض أن يقابلا ai وei، وكذلك استعمال النطق [pər] للمقطع السابق per وحرف الجر per. وفي كثير من مقاطع النصوص تكون السمات شائعة جدًا ([gerã.] ~ gerai، [su lankā.s] ~ su lankais، [ka.ṗanì.] ~ kaip anìe، [kā.p] ~ kaip، virà ~ vỳrai، [darbinìrka.] ~ darbininkai، [regerã.] ~ negerai، [rn atā.] ~ rnatai، [la-bā.] ~ labai، [ketu ruo liktā.s] ~ keturioliktais، [Paldūnāti su Šimulāte] ~ Paldūnaitė su Šimulaitė، [par_tus bandītus] ~ pēr tuõs bandītus، [par_ṗi.tūs] ~ per pietūs، [pártverda va] ~ pértverdavo، [par rādija] ~ per rā diją، [pā.r dvārus] ~ per dvarùs، [pār dīnas] ~ per dienàs، [pársižegnuojo] ~ pérsižegnojo، [v̇eik'ė l'ė] ~ vaikėliai، [per_sᵊd'i-ba] ~ per sodybą، [per_t'ė l'ė'u'żor'ų] ~ per televizorių (LKA 195، 195_3، 225، 226، 257، 258، 292، 293، 258_2).

وفي مقاطع النصوص والتسجيلات الصوتية على السواء، يَرِد كثيرًا تقصير النهايات ą وę وį وų إلى [a] و[ε] و[i] و[u] (في المقاطع: [par rā dija] ~ per rādiją، [i.ri.ga] ~ į Rygą، [pruoš lāngą] ~ proč lāngą، [taūre] ~ taūrę، ['uaːlanda] ~ vālandą، [ts'i'ḃsl'u] ~ cibūlių، [būva dvārviētil] ~ būvo dvārviėte، [ą teka] ~ o tēko، [dū.dava] ~ dúodavo، [²'s'n'iegɔ] ~ sniego، [n'e'ḃyua] ~ nebūvo، [²'k'ei̯'m'ės] ~ Kel̃mės، [ka.ṗui.rs] ~ kaip ūyras، [vīnc vaĩks] ~ vienas vaikas، [Gudūks] ~ Gudūkas، [b'ėrʒ'3'i'n'uks] ~ beržynlūkas، [²'p'ļēnts] ~ pléntas (LKA 257، 292، 293، 292_2، 225_3_2، 226، 257، 258، 225_3_1، 226_3_2، 258_2، 195، 292، 225_3_2، 293_3). وتغيّرات استعمال هذه السمات في الجزء الشمالي من اللهجة الفرعية ضئيلة.

وتُحافَظ على الثنائيات الصوتية an, am, en, em بأكبر قدر من الاتساق (في المقاطع: [pasigalánda] ~ pasigalándo، [vaikā.ms] ~ vaikāms، [krėmt]¹⁴ ~ krìnta، [bražẽntā] ~ brežėnto، [pas'i¹² skam'i̯b'in's'i] ~ pasiskambinsi؛ [²'ṗ'en's'i'n'ik̇el] ~ peñsiniňkai (LKA 195، 225، 226، 257، 226_3_1، 293_3).

يُظهر تحليل اللهجية أنه منذ النصف الثاني من القرن XX كان ما يميّز المناطق المدروسة ليس اللهجية بوصفها مجموعًا من السمات اللهجية، بل اللهجية بوصفها مظهرًا من مظاهر تحقّق تلك السمات (قارن Mikulėnienė 2020: 4).

¹⁴ يورد المعجم الإلكتروني للغة الليتوانية صيغة krėmta المستعملة لدى الساموجيتيين، انظر LKŽ.

Straipsniai / Articles

281

DIANA DAMBRAUSKIENĖ

3. مؤشرات اللهجية

وهكذا يمكن قياس اللهجية وتحديد مستواها في كلٍّ من التسجيلات الجديدة للغة المنطوقة ومقاطع النصوص القديمة. ولتحديد مستوى اللهجية، تتساوى في الأهمية جميع السمات اللهجية (قارن Mikulėnienė 2018: 119–121؛ 2019: 60).

بعد حساب جميع حالات السمات اللهجية الممكن تحقيقها والمتحققة¹⁵، أُعدّ مخطط أظهر تذبذبات مؤشرات اللهجية: تذبذبات أصغر في مقاطع النصوص، وأكبر في تسجيلات اللغة المنطوقة، انظر الشكل 2.

الشكل 2. مؤشرات اللهجية في مقاطع النصوص والتسجيلات

لقياس اللهجية، يُستند إلى مقياس تغيّر الكلام اللهجي (اللهجية): فالمؤشر من 1,0 إلى 0,75 يدل على بقاء متغيّر اللهجة التقليدية، ومن 0,75 إلى 0,5 يدل على اللغة اللهجية، أما ما دون 0,5 فيدل على متغيّر لغوي تأثر بشدة بعمليات التقارب (قارن Mikulėnienė 2020: 6–7؛ Dambrauskienė 2021: 89). وقد استُخدم هذا المقياس حتى الآن في دراستين لمنطقة اللهجة الفرعية لراسيينيس من الساموجيتيين الجنوبيين في الزمن المرصود: 1) تحليل لهجية المخبرين ومستويات اللهجية لدى مخبري نقاط LKA المختارة، و2) تحديد الارتباط بين مؤشرات اللهجية والعوامل الموضوعية خارج اللغوية في مناطق الشبكات الاجتماعية الثقافية المغلقة (انظر Dambrauskienė 2021: 136–141؛ 2021a: 101–116). غير أن الأداة مفيدة أيضًا لاستجلاء تغيّرات اللهجية عند دراسة المادة اللهجية من فترات عدة مختارة من المناطق نفسها

¹⁵ حساب مؤشرات اللهجية: 1) تُحصى في مقطع النص (أو التسجيل الصوتي) جميع حالات السمات المميزة لراسيينيس التي يمكن تحقيقها، وتُقيَّم بمعامل قدره 1؛ 2) تُحصى حالات السمات المتحققة؛ 3) يُحصل على مؤشر اللهجية بضرب المعامل 1 في عدد حالات السمات المتحققة وقسمة الناتج على عدد جميع حالات السمات التي يمكن تحقيقها. انظر مثالًا على حساب مؤشرات اللهجية في Dambrauskienė 2021: 90، 119 الحاشية.

282

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis)

للمناطق. ومن ثم، فإن قياس لهجية المادة اللهجية لنقاط LKA نفسها في النصف الثاني من القرن XX والعقد الثاني من القرن XXI باستخدام المقياس سيكشف تغيّرات اللهجية خلال هذه الفترة.

وبما أن حساب مؤشرات اللهجية استند إلى عدد مختلف من المصادر، فقد حُسبت، بغية التقييم الموضوعي للهجية، متوسطات مؤشرات اللهجية لمقاطع النصوص والتسجيلات الصوتية¹⁶.

تُظهر متوسطات اللهجية (0,919 لمقاطع النصوص و0,776 للتسجيلات الصوتية) أن متغيّرات محلية من لهجة راسيينيس الفرعية، تشكّلت على أساس اللهجة الفرعية التقليدية، قد حُوفظ عليها في مادة الفترتين. كما أن الفارق الصغير بين المتوسطين (0,143) يتيح القول إن هذه المتغيّرات لم تتأثر بشدة بعمليات التقارب منذ النصف الثاني من القرن XX.

تجدر الإشارة إلى أن المتوسطات والفارق بينها أظهرا الاتجاهات العامة لاستعمال السمات اللهجية. أما مستوى اللهجية وتغيّر اللغة فيقيّمهما حدّا اللهجية الأدنى والأقصى (Mikulėnienė 2020: 9؛ قارن Dambrauskienė 2021: 135–136).

وهكذا، حُدّد في مقاطع النصوص فرق قدره 0,075 بين الحد الأدنى (0,869) والحد الأقصى (0,944) للمؤشرات اللهجية، وهو ما يدل ليس فقط على مستوى لهجية مرتفع ومستقر نسبيًا، بل أيضًا على عدد متقارب نسبيًا من حالات السمات اللهجية المتحققة.

يتضح من المخطط الصندوقي، الذي يوضّح التقييم المعمم للهجية مقاطع النصوص، أن مؤشر اللهجية السائد يتذبذب تقريبًا بين 0,91 و0,93 (والأساسي نحو 0,925). ويعني هذا المؤشر أن اللغة اللهجية سُجّلت في مقاطع النصوص. غير أن وضعًا حدّيًا ظهر أيضًا، وقد وُسِم في المخطط بدائرة، انظر الشكل 3.¹⁷.

يعني الوضع الحدّي غير السائد انحرافًا كبيرًا جدًا عن المؤشر السائد. غير أنه من المعلوم أنه يحدّد الحد الأدنى لمؤشر اللهجية، البالغ 0,869، والذي يُعد، استنادًا إلى مقياس تغيّر الكلام اللهجي، لغةً لهجية. وعلى الرغم من أن هذا الوضع الحدّي لا يغيّر اللهجية في جوهرها، فإنه يشير إلى تغيّر أقوى في اللغة المحلية في مناطق Pākražantis (LKA 293) منه في المناطق الأخرى. وتؤكد ذلك أيضًا بيانات التسجيلات الصوتية؛ إذ حُدّد أدنى مؤشر للهجية (0,574)، الدال على متغيّر لغوي لهجي، في كلام المخبر (LKA 293_3) من Pākražantis (LKA 293).

¹⁶ تُستخرج المتوسطات على النحو الآتي: يُقسَم مجموع جميع مؤشرات اللهجية لمادة فترة واحدة (مقاطع النصوص أو التسجيلات الصوتية) على عدد مواد تلك الفترة. فعلى سبيل المثال، بقسمة مجموع جميع مؤشرات اللهجية لمقاطع النصوص، وهو 6,434، على عدد المقاطع، وهو 7، نحصل على متوسط مقرب قدره 0,919.

¹⁷ الخطوط الأفقية الرفيعة هي رباعيات البيانات (المئينات) والمتوسطات (البيانات الدنيا والقصوى). والخط البارز هو الوسيط، الذي يشير إلى مركز العينة؛ وعلى خلاف المتوسط، لا تؤثر فيه تذبذبات البيانات الكبيرة، فيبقى كما هو (انظر بتوسع Lapinskas 2010: 2–1–2–5؛ وانظر أيضًا Mikulėnienė 2020: 7).

Straipsniai / Articles

283

DIANA DAMBRAUSKIENĖ

الشكل 3. تقييم اللهجية في مقاطع النصوص

برزت نتائج مختلفة عند حساب الفرق بين المؤشرين الأدنى (0,574) والأقصى (0,957) في التسجيلات الصوتية. ويتيح الفرق (0,383) القول بوجود عمليات تقارب قوية جارية حاليًا، فضلًا عن تغيّرات كبيرة في استعمال السمات اللهجية.

وعند توضيح التقييم المعمم للهجية التسجيلات في مخطط صندوقي، لم تظهر أوضاع حدّية، بينما يتذبذب مؤشر اللهجية السائد تقريبًا بين 0,68 و0,85، انظر الشكل 4.

الشكل 4. تقييم اللهجية في التسجيلات

284

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis)

وكما يتضح من هذا المخطط، هناك تذبذب كبير نسبيًا من أدنى تقييم (نحو 0,57) إلى أعلاه (نحو 0,96). غير أن التقييم الأساسي (نحو 0,79) يتيح افتراض أن سكان المناطق المدروسة من الجيلين الأكبر سنًا والأكبر سنًا جدًا يتحدثون لغةً لهجية.

وهكذا أظهرت مخططات مؤشرات اللهجية المعممة للفترتين أن اللهجة الفرعية التقليدية لراسيينيس في منطقة كيلمه لم تتعرض، خلال أكثر من خمسة عقود، لتأثير عمليات تقارب شديدة بوجه خاص؛ ففي هذا الجزء من اللهجة الفرعية تُستعمل اللغة اللهجية في مقاطع النصوص من النصف الثاني من القرن XX، وكذلك في تسجيلات اللغة المنطوقة من العقد الثاني من القرن XXI. غير أن التذبذبات الأكبر في تقييمات اللهجية في التسجيلات مقارنة بالمقاطع تتيح القول بحدوث تغيّرات أسرع في القرن XXI.

ومن المهم أيضًا الإشارة إلى أن تذبذبات تقييمات اللهجية والوضع الحدّي الذي برز يؤكدان انتقالية نقاط LKA في الجزء الشمالي من لهجة راسيينيس الفرعية لدى الساموجيتيين الجنوبيين، أو منطقة كيلمه، منذ النصف الثاني من القرن XX.

4. الاستنتاجات

تُظهر نتائج الدراسة أن اللهجية، بوصفها مظهرًا من مظاهر تحقّق السمات اللهجية، كانت سمةً مميزة للجزء الشمالي من لهجة راسيينيس الفرعية لدى الساموجيتيين الجنوبيين منذ النصف الثاني من القرن XX. وقد تغيّر استعمال جميع السمات اللهجية تقريبًا في الفترة الممتدة من النصف الثاني من القرن XX إلى العقد الثاني من القرن XXI.

ومن السمات المميِّزة، لم يتغير إلا استعمال الثنائيات الصوتية ذات النغمة الهابطة an, am, en, em؛ أما مقابلة uo, ie بمصوّتات مفردة [i] و[u̯] أو بمصوّتات مزدوجة النبرة [iʌ̯] و[u̯ʌ] فقد تراجعت.

تغيّرات السمات المميزة: انخفضت بدرجة طفيفة مقابلة المصوّتين الطويلين المشدودين ē, o بالثنائيات الصوتية [ɪɛ] و[ʊɔ]، وظلت شائعة إلى حدٍّ ما؛ أما التجمعات القديمة *tj, *dj فتُقابَل دائمًا تقريبًا بالأصوات المزدوجة الاحتكاكية.

تغيّرات السمات الأقل بروزًا: انخفض بدرجة طفيفة مقابَل الجذر غير المشدد والنهاية ē, o بالأصوات [a] و[ɪ] و[ɛ]، وكذلك تقصير النهايات، باستثناء الحالات الواقعة بين s وš وz وž وl وr وm وn، وحالة سحب النبرة؛ وكاد يختفي تحويل الثنائيات الصوتية ai, ei إلى مصوّتات مفردة، ونطق المقطع السابق per وحرف الجر per [pɛr]، وبنية حرف الجر pas مع مضاف إليه الاسم؛ بينما يَرِد بصورة أكثر شيوعًا تقصير y وū غير المشددين y, ū في الجذر والنهاية المغلقة، وتوسيع i, u (وكذلك العنصرين الأولين من الثنائيات الصوتية il, ir, ul, ur ومن الثنائي الصوتي ui).

أكدت كلٌّ من متوسطات تقييمات اللهجية ومخططات مؤشرات اللهجية المعممة أن متغيّرات محلية من لهجة راسيينيس الفرعية (لغة لهجية) تُستعمل في منطقة كيلمه منذ النصف الثاني من القرن XX إلى العقد الثاني من القرن XXI.

Straipsniai / Articles

285

DIANA DAMBRAUSKIENĖ

تثبت الفروق المحددة بين مؤشرات اللهجية الدنيا والقصوى، وكذلك تذبذبات المؤشرات السائدة، أن التجانس اللهجي يميز هذه المنطقة منذ النصف الثاني من القرن XX. غير أن التذبذبات الأكبر في تقييمات اللهجية في التسجيلات الصوتية مقارنة بمقاطع النصوص تتيح القول بحدوث تغيّر أسرع في اللهجة الفرعية خلال القرن XXI بسبب عمليات التقارب.

المراجع والمصادر

Aliūkaitė Daiva، Mikulėnienė Danguolė 2014: سمات تشكّل الجيوlectات واللهجات الإقليمية في ليتوانيا. – لهجات اللغة الليتوانية في بداية القرن XXI: دراسة جيو-لغوية واجتماعية-لغوية (الخرائط وتعليقاتها)، تحرير D. Mikulėnienė وV. Meiliūnaitė، Vilnius: Briedis، 257–262.

Bakšienė Rima، Čepaitienė Agnė 2017: إمكانات تطبيق الأبجدية الصوتية الدولية على أصوات اللهجات الليتوانية. – Baltistica 52(1)، 105–135.

Bakšienė Rima، Čepaitienė Agnė 2017a: نسخ اللهجات الليتوانية: التقليد وIPA. – Linguistica Lettica 25، 203–229.

Burt Ronald S. 1992: الثقوب البنيوية: البنية الاجتماعية للمنافسة، Cambridge: Harvard University Press.

Burt Ronald S. 2000: بنية شبكة رأس المال الاجتماعي. – Research in Organizational Behavior 22، تحرير B. M. Staw وR. I. Sutton، 345–423.

Burt Ronald S. 2004: الثقوب البنيوية والأفكار الجيدة. – American Journal of Sociology 110(2)، 349–399.

Dambrauskienė Diana 2021: الانتقالية اللغوية لدى الساموجيتيين الجنوبيين من راسيينيس: التنوّع الأفقي والرأسي: أطروحة دكتوراه، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية.

Dambrauskienė Diana 2021a: ارتباط مؤشرات اللهجية بالعوامل الموضوعية خارج اللغوية في مناطق الشبكات الاجتماعية الثقافية المغلقة لدى الساموجيتيين الجنوبيين من راسيينيس. – ملامح علم اللهجات الليتوانية: المتغيّرات الإقليمية في بداية القرن الحادي والعشرين، وعلاقاتها وآفاقها، تحرير V. Meiliūnaitė، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية. متاح على الإنترنت: http://lki.lt/wp-content/uploads/2022/01/Lietuviu-dialektologijos-profiliai-1.pdf.

Gečienė Ingrida 2009: تحليل الشبكات الاجتماعية في دراسات الهجرة. – Sociologija. Mintis ir veiksmas 2(25)، 130–143.

Inoue Fumio 2012: تحسين المكانة الاجتماعية-اللغوية للهجات كما يتضح من خلال المشاهد اللغوية – الاستفادة من خرائط Google وGoogle Insights. – Dialectologia 8، 85–132.

286

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

تغيّرات اللهجية في الجزء الشمالي من لهجة راسيينيس الفرعية لدى الساموجيتيين الجنوبيين (النصف الثاني من القرن XX – العقد الثاني من القرن XXI)

Lapinskas Remigijus 2010: أقصر مقرر في الإحصاء التطبيقي باستخدام R، Vilnius: جامعة Vilnius. متاح على الإنترنت: http://web.vu.lt/mif/a.reklaite/files/2013/02/2010.01-Pats-trumpiausias-su-R.pdf.

LKA I – 1977: أطلس اللغة الليتوانية I. المعجم، المحرر المسؤول K. Morkūnas، Vilnius: Mokslas.

LKA II – 1982: أطلس اللغة الليتوانية II. الصوتيات، المحرر المسؤول K. Morkūnas، Vilnius: Mokslas.

LKA III – 1991: أطلس اللغة الليتوانية III. الصرف، المحرر المسؤول K. Morkūnas، Vilnius: Mokslas.

LKT 1970: لهجات اللغة الليتوانية (أنطولوجيا)، تحرير E. Grinaveckienė وA. Jonaitytė وK. Morkūnas وB. Vanagienė وA. Vidugiris، Vilnius: Mintis.

LKTCH 2004: أنطولوجيا اللهجات الليتوانية، تحرير R. Bacevičiūtė وA. Ivanauskienė وA. Leskauskaitė وE. Trumpa، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية.

LKŽ: المعجم الإلكتروني للغة الليتوانية. متاح على الإنترنت: http://www.lkz.lt/?zodis=kristi&id=17217250000.

Mikulėnienė Danguolė 2018: نموذج متعدد الوسائط لعلم اللهجات: إمكانات دراسة تنوّع اللغة البولندية المحلية في ليتوانيا. متاح على الإنترنت: http://www.lenkutarmes.flf.vu.lt/files/mikuleniene_%20tarmetyros_modelis.pdf.

Mikulėnienė Danguolė 2019: مصطلحات سمات اللهجية: من السمات اللهجية إلى علامات اللهجية. – Respectus philologicus 35(40). متاح على الإنترنت: https://www.zurnalai.vu.lt/respectus-philologicus/article/view/12716/11395.

Mikulėnienė Danguolė 2020: اللهجية بوصفها مقدارًا قابلًا للقياس. – Lietuvių kalba 15. متاح على الإنترنت: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/22434/21701.

Mikulėnienė Danguolė، Čepaitienė Agnė، Bakšienė Rima، Geržotaitė Laura، Kardelytė-Grinevičienė Daiva، Leskauskaitė Asta، Meiliūnaitė Violeta، Vyniautaitė Simona 2019: مقطع دياكتومتري لتصنيف اللهجات الليتوانية التقليدية: دراسة استكشافية، تحرير D. Mikulėnienė وA. Čepaitienė، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية.

Nerbonne John، Kleiweg Peter 2007: نحو معيار لعلم اللهجات. – Journal of Quantitative Linguistics 14(2–3)، 148–166.

Salys Antanas 1992: الأعمال. لهجات اللغة الليتوانية IV، Roma: أكاديمية العلوم الكاثوليكية الليتوانية.

Szmrecsanyi Benedikt 2011: القياس اللهجي القائم على المدونة: مخطط منهجي. – Corpora 6(1)، 45–76.

Straipsniai / Articles

287

DIANA DAMBRAUSKIENĖ

Zinkevičius Zigmas 1966: علم اللهجات الليتوانية، Vilnius: Mintis.

Zinkevičius Zigmas 1994: علم اللهجات في اللغة الليتوانية، Vilnius: دار نشر العلوم والموسوعات.

التغيّرات اللهجية في الجزء الشمالي من لهجة راسيينيس الفرعية لدى الساموجيتيين الجنوبيين (^nd النصف الثاني من القرن ^th XX – ^nd العقد الثاني من القرن ^st XXI)

الملخص

كشفت دراسة شاملة تناولت منطقة لهجة راسيينيس الفرعية لدى الساموجيتيين الجنوبيين أن منطقة كيلمه الواقعة في الجزء الشمالي من اللهجة الفرعية تُظهر روابط اتصال نشطة بين الجماعات. وتقع في هذه المنطقة ثلاث عشرة نقطة من أطلس اللغة الليتوانية (ويُشار إليه فيما بعد بـ LLA): Gudmoniškė (LLA 162)، Šaukėnai (LLA 194)، Kurtuvėnai (LLA 195)، Vaiguva (LLA 224)، Kušlėikiai (LLA 225)، Padubysys (LLA 226)، Kiaunoriai (LLA 227)، Kražiai (LLA 257)، Kelmė (LLA 258)، Kubiliai (LLA 259)، Tytuvėnai (LLA 260)، Adomaičiai (LLA 292)، وPakražantis (LLA 293).

وتثبت روابط جماعات الساموجيتيين (المباشرة أو عبر «الثقوب البنيوية») والأوشتايتيين (متحدثي اللهجة الفرعية لشياولياي الغربية ولهجة كاوناس الفرعية) و/أو متحدثي لهجة فارنيای الفرعية الساموجيتية أن الجيوlect كيلمه، الذي يتطور على أساس السمات التقليدية للهجة الفرعية، انتقالي. وفي الوقت نفسه، يؤكد فحص المؤشرات اللهجية عدم تجانس منطقة كيلمه اللهجي.

واستنادًا إلى تحليل الإيزوفونات للسمات المميِّزة والخاصة المحددة في ^nd النصف الثاني من القرن ^th XX، لا يكون امتزاج السمات اللهجية الساموجيتية والأوشتايتية ممكنًا إلا في المنطقة التي تحدّ فيها اللهجة الفرعية الأوشتايتية الغربية لشياولياي. غير أنه قبل عدة سنوات، عُثر على «تداخل» السمات اللهجية في البيانات اللهجية المجمعة في ^nd النصف الثاني من القرن ^th XX في نقطة كيلمه (LLA 258)، الواقعة على مسافة أكبر من الحدود. ويمكننا التخمين بأن السمات اللهجية لم تُحافَظ عليها باستمرار أيضًا في نقاط LLA الأخرى التي تمثل لهجة راسيينيس الفرعية أفضل تمثيل، وذلك في القرن ^th XX بالفعل.

تقارن المقالة تحقيق السمات اللهجية في النصوص اللهجية للنصف ^nd الثاني من القرن ^th العشرين والتسجيلات الصوتية للعقد ^nd الثاني من القرن ^st الحادي والعشرين من سبع نقاط في LLA تقع ضمن منطقة كيلمه (كورتوفيناي (LLA 195)، كوشلي̇يكiai (LLA 225)، بادوبـيسيس (LLA 226)، كراجيي (LLA 257)، كيلمه (LKA 258)، أدومايتشياي (LLA 292)، وباكراژانتيس (LLA 293)).

288

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis)

تُظهر المصفوفة اللهجية، المستندة إلى البيانات اللهجية للفترتين، أن تحقيق السمات اللهجية في النصف ^nd الثاني من القرن ^th العشرين وفي العقد ^nd الثاني من القرن ^st الحادي والعشرين لا يختلف فحسب في جميع نقاط LLA تقريبًا، بل إن كل مخبر كان يستخدمها بتواتر مختلف.

حُسبت المؤشرات اللهجية على أساس مقياس تغيّر الكلام اللهجي (اللهجية). ولتقييم اللهجية موضوعيًا، حُسبت متوسطات مؤشرات اللهجية لمقاطع النصوص والتسجيلات الصوتية وفروقها. وأظهرت البيانات المذكورة الاتجاهات العامة في استعمال السمات اللهجية، أي المتغيّرات المحلية المحفوظة من لهجة راسيينيس الفرعية، التي تشكّلت على أساس اللهجة الفرعية التقليدية.

وللكشف عن المستوى اللهجي والتغير اللغوي، حُدِّدت حدود الحد الأدنى والحد الأقصى للهجية. وبعد تمثيل المؤشرات اللهجية المعمَّمة في مخطط، تبيّن أن اللهجة الفرعية التقليدية في راسينيiai لم تشهد خلال العقود الستة الماضية عمليات تقارب قوية بوجه خاص في منطقة كيلمه؛ إذ تُستخدم اللغة اللهجية في كلٍّ من شذرات نصوص النصف ^nd الثاني من القرن ^th العشرين والتسجيلات الصوتية للكلام اللهجي في العقد ^nd الثاني من القرن ^st الحادي والعشرين.

تؤدي الفروق بين المؤشرات اللهجية الدنيا والقصوى والتباينات في المؤشرات السائدة المحددة في البحث إلى استنتاج أن منطقة كيلمه أظهرت عدم تجانس لهجي منذ ^nd النصف الثاني من القرن ^th XX. غير أن التباينات الأوضح في القيم اللهجية للتسجيلات الصوتية مقارنة بالمقاطع النصية تُظهر تغيّرات لهجية أسرع تحركها عمليات التقارب في القرن ^st XXI.

Straipsniai / Articles

289

DIANA DAMBRAUSKIENĖ

الملحق 1

سجل مقاطع النصوص اللهجية

نقطة LKA

رقم تسجيل الدفتر

كاتب اللهجة (الكاتبون)

مخبرو اللهجة

تاريخ تدوين المادة

كورتوفيناي (LKA 195)

629 (1) / 195 (1)

طالب السنة الرابعة في VVU، Albertas Rosinas

M. D.، مواليد 1883. J. M.، نحو 60 عامًا. K.، نحو 70 عامًا.

1960

كوشلي̇يكiai (LKA 225)

543 (1) / 225 (5)

طالبات السنة الثالثة في كلية اللغة والأدب الليتوانيين في VVPI: Žana Urbonavičiūtė، Elena Tamošaitytė، Janina Keliotytė

N.، 96 عامًا. V. S.، وُلد عام 1888. R. B.، 60 عامًا. S. V.، 54 عامًا. B. V.، 53 عامًا. S. V.، وُلد عام 1942.

غير مذكور

Padubysys (LKA 226)

696 (1) / 226 (1)

غير مذكور

J. M. L. P. M. P. J. M. P. I. M.

غير مذكور

Krž̌iai (LKA 257)

558 (2) / 257 (2)

G. Narauskaitė، D. Jonikaitė، G. Čičelytė

L.، 69 عامًا. S.، 78 عامًا. G.، 63 عامًا. E. B.، وُلد عام 1942. K.، 97 عامًا. ابنة K.، 56 عامًا.

غير مذكور

Kelmė (LKA 258)

406 (3) / 258 (3)

طالبة السنة الثالثة في كلية اللغة والأدب الليتوانيين بمعهد شياولياي التربوي، Ona Lukošiūtė

A. L.، 56 عامًا. O. L.، 55 عامًا.

5 أيار/مايو 1957

أدومايتشياي (LKA 292)

672 (1) / 292 a (1)

Strodomskytė

M. Š.، وُلد عام 1900. K. J. R. S.، وُلد عام 1894.

غير مذكور

باكراژانتيس (LKA 293)

721 (1) / 293 b (1)

طالب ليتواني في السنة الثالثة بجامعة Vilnius الحكومية التي تحمل اسم V. Kapsukas، Juozas Levickas

J. L.، وُلد نحو عام 1903. J. G.، وُلد عام 1898. K. N.، وُلد عام 1895. S. V.، وُلد عام 1888. A. P.، وُلد عام 1928.

1960–1961

290

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis)

الملحق 2

سجل التسجيلات الصوتية

نقطة LKA | المخبر | مكان الإقامة | مدة التسجيل Kūrtuvėnai (LKA 195) | LKA 195_2 (47 عامًا) | بلدة Kūrtuvėnai | 30 دقيقة و47 ثانية | LKA 195_3 (79 عامًا) | بلدة Kūrtuvėnai | 225 Kušleikiai (LKA 225) | LKA 225_3_1 (62 عامًا) | قرية Kušleikių | 13 دقيقة و14 ثانية | LKA 225_3_2 (75 عامًا) | قرية Šaltenių (على بُعد 1 كم من قرية Kušleikių) | 16 دقيقة و36 ثانية Padubysys (LKA 226) | LKA 226_2 (56 عامًا) | قرية Kaniūkų (كانت سابقًا قرية Pādubysio) | 23 دقيقة و49 ثانية | LKA 226_3_1 (78 عامًا) | قرية Kaniūkų (كانت سابقًا قرية Pādubysio) | | LKA 226_3_2 (80 عامًا) | قرية Kaniūkų (كانت سابقًا قرية Pādubysio) | 12 دقيقة و55 ثانية Kražiai (LKA 257) | LKA 257_3_1 (61 عامًا) | بلدة Kražių | 9 دقائق و27 ثانية | LKA 257_3_2 (70 عامًا) | قرية Piliakalnio (على بُعد 1 كم من Kražiai) | 13 دقيقة و51 ثانية Kelmė (LKA 258) | LKA 258_2 (60 عامًا) | مدينة Kelmės | 12 دقيقة و26 ثانية | LKA 258_3 (85 عامًا) | مدينة Kelmės | 8 دقائق و40 ثانية Adomaičiai (LKA 292) | LKA 292_2 (43 عامًا) | قرية Ląplėgių (على بُعد 1 كم من Adomaičiai) | 13 دقيقة و54 ثانية Pąkražantis (LKA 293) | LKA 293_2 (51 عامًا) | قرية Pąkražančio | 38 دقيقة و58 ثانية | LKA 293_2 (72 عامًا) | قرية Pąkražančio | 4 دقائق و26 ثانية إجمالي التسجيلات: | 3 ساعات و29 دقيقة و3 ثوانٍ

قُدِّمت في 30 حزيران/يونيو 2022.

DIANA DAMBRAUSKIENĖ

معهد اللغة الليتوانية، شارع Petro Vileišio 5، LT-10308 Vilnius، ليتوانيا [email protected]

Straipsniai / Articles

291