This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.
Направления научных исследований: словообразование, морфология, лингвистика текста, стилистика.
DOI: doi.org/10.35321/all87-09
ПРОДУКТИВНЫЕ ТИПЫ НОВООБРАЗОВАНИЙ — ПРОИЗВОДНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ И ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ
Продуктивные типы неологизмов — существительных и прилагательных
АННОТАЦИЯ
В статье анализируются неологизмы — существительные и прилагательные, образованные с помощью суффиксов и относящиеся к продуктивным словообразовательным типам, собранные из текстов литовских авторов. (Неологизмами считаются образования, не зафиксированные в опорных источниках — Словаре общеупотребительного литовского языка, Словаре современного литовского языка, Словаре литовского языка и картотеке дополнений к Словарю литовского языка.) Исследование основывается на данных анализа 374 неологизмов, относящихся к шести словообразовательным типам существительных и прилагательных: в статье рассматриваются абстрактные существительные от глаголов с суффиксами –imas / -ymas и –tis, абстрактные существительные от именных основ с суффиксами –umas, -ybė, -ystė, а также прилагательные с суффиксами –iškas, –a. Цель исследования — выявить особенности словообразования, семантики и употребления неологизмов этих типов. Данные эмпирического анализа сопоставляются с описаниями этих словообразовательных типов, представленными в трудах по словообразованию и грамматиках, а также с выводами исследователей Базы данных неологизмов литовского языка. Представлено несколько рекомендаций для лексикографов.
В статье анализируются неологизмы — существительные и прилагательные продуктивных типов словообразования, образованные с помощью суффиксов и собранные из текстов литовских авторов
Straipsniai / Articles
177
Page 2
JOLANTA VASKELIENĖ
(неологизмы — это производные, не зафиксированные в опорных источниках — Словаре стандартного литовского языка, Словаре современного литовского языка, Словаре литовского языка и Картотеке дополнений к Словарю литовского языка). Исследование основано на данных анализа 374 неологизмов, относящихся к шести типам образования существительных и прилагательных. В статье рассматриваются абстрактные существительные от глаголов с суффиксами –imas/-ymas и –tis, абстрактные существительные от именных основ с суффиксами –umas, -ybė, -ystė, а также прилагательные с суффиксом –iškas, –a. Цель исследования — выявить особенности образования, семантики и употребления этих типов неологизмов. Данные эмпирического анализа сопоставлены с описаниями этих типов образования, представленными в работах по словообразованию и грамматиках, а также с выводами исследователей Базы данных неологизмов литовского языка. В статье приводится несколько рекомендаций для лексикографов.
Тип словообразования — это «абстрактная форма образования слова и семантическая схема. Тип словообразования реализуется конкретными производными, совпадающими по трём основным словообразовательным дифференциальным (различительным) признакам: 1) категориальному словообразовательному значению, 2) части речи производящих слов (или слов), 3) словообразовательному форманту. Тип словообразования — это „одновременно и общая исчерпывающая характеристика уже существующих образованных слов, и программа образования будущих неологизмов“ (LKE 129; Keinys 1999: 107; Urbutis 2009: 293–308; ср. Soida 2009: 56–61). Одни типы словообразования дали множество производных, по другим образованы лишь отдельные слова. Обычно по существующим типам словообразования создаются и неологизмы, которых в большей или меньшей степени имеется как в устной, так и в письменной речи, в различных текстах. Немало неологизмов современного языка представлено в постоянно пополняемой Базе данных неологизмов литовского языка (ND). Опубликованные в ND неологизмы (в том числе новообразования) в последние годы привлекли внимание исследователей (Murmulaitytė 2021; Aleksaitė 2022; о базе данных и возможностях её исследования см. также Murmulaitytė 2016; Miliūnaitė 2015; 2018).
Объектом настоящего исследования выбраны неологизмы, отобранные из текстов литовских авторов¹. (Неологизмами считаются образования, не зафиксированные в опорных источниках: Словаре современного литовского языка
¹Наиболее многочисленные группы производных были выделены в результате анализа примерно 1500 неологизмов различного образования, обнаруженных в нескольких десятках книг разных литовских авторов, однако в списке источников указаны только те книги, из которых в статье приведены примеры употребления (рядом с примером указываются сокращённое название книги и страница). Следует отметить, что неологизмы собирались вручную с применением метода — при анализе художественных произведений, эссе и текстов литературоведов выявлялись образования, которые могли отсутствовать в опорных словарях. Составленный предварительный список (инвентарь) неологизмов позднее уточнялся. Разумеется, при ручном сборе эмпирического материала какое-либо образование, не включённое в словари, может остаться незамеченным. Здесь следует сказать, что автоматизированного поиска неологизмов в текстах нужного стиля не существует; кроме того, ND также представляет собой базу данных неологизмов, накапливаемых вручную, но это не мешает учёным исследовать представленные в ней лексические единицы и делать обобщающие выводы о состоянии образования неологизмов в литовском языке и о тенденциях неологического словообразования.
178
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 3
Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai
(DLKŽ), Словаре стандартного литовского языка (BLKŽ), Словаре литовского языка (LKŽ) и Картотеке дополнений к Словарю литовского языка (LKŽPK) — не зафиксированные образования.) Цель статьи — выяснить, какие типы производных неологизмов — суффиксальных существительных и прилагательных — являются наиболее продуктивными, как это соотносится с существующими представлениями о продуктивных типах существительных и прилагательных, а также обсудить особенности образования и употребления неологизмов. Работа основана на данных исследования 374 неологизмов (194 существительных и 180 прилагательных), относящихся к шести типам словообразования. Задачи: 1) среди неологизмов, отобранных из текстов литовских авторов и словообразовательно проанализированных, выделить наиболее многочисленные группы производных существительных и прилагательных; 2) рассмотреть неологизмы, относящиеся к продуктивным типам, с точки зрения словообразования, семантики и употребления; 3) для выявления тенденций, характерных для неологизмов-существительных, сопоставить полученные данные с результатами исследований неологизмов, представленных в ND (Murmulaitytė 2021; Aleksaitė 2022). Следует отметить, что собранный эмпирический материал прежде всего используется для качественных исследований. В работе применялись методы словообразовательного, семантического и текстового анализа, использовались методы интерпретации и подсчёта, а также сопоставление. Исследование проводится индуктивным путём — от анализа конкретных производных к обобщающим выводам. Приводится несколько рекомендаций для лексикографов.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
В теории словообразования наблюдаются два противоположных взгляда на продуктивность: сторонники первого считают, что продуктивность зависит от диахронии (то есть полагают, что о продуктивности типа словообразования можно говорить только с исторической перспективы), тогда как сторонники второго утверждают, что продуктивность является существенным признаком типа, поэтому только продуктивные и активные типы словообразования относятся к языковой системе и включаются в синхронное описание словообразования (Urbutis 2009: 309). Иными словами, ставится вопрос о групповой принадлежности, то есть требуется, чтобы производное имело не только производящее слово (производящие слова), но и формант, повторяющийся в других производных (и
метод: при анализе художественных произведений, эссе и текстов литературоведов осуществлялся поиск производных, которые могли быть не зафиксированы в опорных словарях. Составленный предварительный список (инвентарь) неологизмов впоследствии уточнялся. Разумеется, при ручном сборе эмпирического материала какое-либо образование, не включённое в словари, может остаться незамеченным. Здесь следует отметить, что автоматизированного поиска неологизмов в текстах нужного стиля не существует; кроме того, ND также является базой данных неологизмов, накапливаемых вручную, но это не мешает учёным исследовать представленные в ней лексические единицы и формулировать обобщающие выводы о состоянии образования неологизмов в литовском языке и о тенденциях неологического словообразования.
Straipsniai / Articles
179
Page 4
JOLANTA VASKELIENĖ
только тогда считается, что он представляет какой-либо словообразовательный тип)². Рассматривается, какая характеристика — количественная, качественная или обе — важнее при обсуждении продуктивности; не обходится вниманием и явление аналогии (обращается внимание на то, что новые слова образуются по аналогии с реальными, существующими словами). Но всё же чаще всего продуктивностью или производительностью считается количественный признак, то есть продуктивным или производительным считается тип, по образцу которого образованы или образуются десятки и сотни производных. Таким образом, под продуктивностью словообразовательного типа «в синхронном словообразовании теперь обычно понимается способность типа служить образцом словообразования, его способность давать (реальные или потенциальные) неологизмы» (Urbutis 2009: 309–310; Keinys 1999: 107; ср. Plag 2003: 55; Booij 2005: 68; также см. Baayen 1991; Bauer 2001; Plag 2006; Lieber, Štekauer 2014: 67–83; Soida 2009: 63). В языках, в которых существует словообразование, имеются продуктивные и непродуктивные (или производительные и непроизводительные) словообразовательные типы. Во всех языках по моделям одних типов образуется больше, по моделям других — меньше неологизмов (или они вообще не образуются), например, в литовском языке почти от каждого глагола с суффиксом –imas или его вариантом –ymas³ можно образовать производное, которое зафиксировано в лексикографических источниках или образуется в процессе коммуникации, тогда как другие словообразовательные типы не обладают такой продуктивностью и потенциальными возможностями⁴. Кроме того, иногда подчёркивается, что именно неологизмы являются отличным показателем продуктивности (Brown 2005: 8421). И действительно, неологизмы часто относятся к продуктивным словообразовательным типам и нередко могут считаться потенциальными производными (о потенциальных производных см. Urbutis 2009: 316; Plag 2003: 57)⁵.
2. ПРОДУКТИВНЫЕ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ТИПЫ ПРОИЗВОДНЫХ ИМЁН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ И ИМЁН ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ
Анализ собранного эмпирического материала показал, что больше всего неологизмов относится к нескольким словообразовательным типам имён существительных и одному словообразовательному типу имён прилагательных.
² В статье придерживаются положений Винцаса Урбутиса (2009: 126), согласно которым главным фактором, определяющим, является ли слово (не)производным, считается (не)наличие производящего слова (слов).
³ В статье суффиксы –imas / –ymas считаются вариантами одного и того же суффикса, то есть одним словообразовательным типом (Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 11; Ambrazas 1993: 21–26; Murmulaitytė 2021: 34).
⁴ О продуктивности и словообразовательных типах, по-разному продуктивных в различных языках, см. также Greenbaum 1996: 442, 457; Booij 2005, 67–71; Pervuxina 2007; Lieber, Štekauer 2014: 620–630.
⁵ Следует обратить внимание на термины potential words и actual words — первый в литовском языке является привычным и понимается так же, тогда как второго устоявшегося (одинаково употребляемого всеми) термина в литовском языке нет; говорится о реальных, существующих, зафиксированных в лексикографических источниках, системных словах и т. п.
180
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 5
Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai
2.1. Неологизмы продуктивных словообразовательных типов суффиксальных имён существительных
Для имён существительных характерны все основные способы словообразования и смешанный способ словообразования. Больше всего имеется суффиксальных производных, второе место занимают производные с окончаниями, ненамного меньше и сложных слов, а меньше всего — префиксальных производных (LKE 112–116, 121; Keinys 1999: 36; Ružė 2008: 58–71). По словообразовательному значению суффиксальные имена существительные и существительные, образованные с помощью окончаний, подразделяются на 14 словообразовательных категорий, внутри которых выделяются словообразовательные типы различной продуктивности6. Анализ эмпирического материала показал, что наиболее многочисленные группы неологизмов-существительных составляют пять словообразовательных типов абстрактных существительных (см. рисунок).
2.1.1. Производные категории абстрактных существительных (или названий действий) образуются с помощью различных суффиксов и окончаний. В этой словообразовательной категории много суффиксальных словообразовательных типов, которые по продуктивности располагаются следующим образом: –imas, –ymas, –tis, –esys, –ulys, –yba (–ybos), –smas, –sena, –tynės и т. д. (см. LKG 1965: 289–297; DLKG 2005: 94–97; Keinys 1999: 39–41;
6 В одних словообразовательных категориях насчитываются сотни, в других — десятки или несколько словообразовательных типов. Словообразовательные типы имён существительных см. LKG (1965: 251–473).
Straipsniai / Articles
181
Page 6
JOLANTA VASKELIENĖ
ср. Ambrazas 1993: 20–86). Исследование неологизмов показывает такую же последовательность наиболее продуктивных типов — в текстах различных авторов больше всего абстрактов действия образовано с помощью суффиксов –imas / –ymas⁷ (75 производных) и –tis (14 производных).
Неологизмы с суффиксом –imas / –ymas нередко основываются на зафиксированных в лексикографических источниках производящих словах, например: apsimokslinimas (: apsimokslinti⁸ ‘получать кое-какие научные знания’ LKŽ), apverkavimas, atsigręždinėjimas, blūkčiojimas, gremženimas, įsirasojimas, apmigdymas и др.⁹ Лексическое значение некоторых неологизмов в сущности совпадает со словообразовательным (производные просто предметно называют действие), например: переживших интенсивные […] blūkčiojimo мгновений SN92; первичный способ įbangavimo стихотворения R203; klegiojimas стихает KPN13; радостного и приветливого paradavimo SRIV388; а вторая мысль […] как […] конский žvangenimas A132. Неологизм apsimokslinimas (употреблённый в значении ‘приобретение кое-каких знаний’) и его производящий глагол связывают соседние предложения; кроме того, внимание адресата привлекают повторяющиеся определения (эпитеты): Tamsuoliškas apsimokslinimas. Tamsuoliškai apsimokslinti — значит не суметь достичь ни подлинного познания, ни […] границ незнания K78. Некоторые абстракты на –imas / –ymas конкретизируются (употребляются во множественном числе, имеют определения и т. п.), например: protingi // pakliedėjimai per televizijas MP69; короткими susirėkavimais KK88 (pakliedėjimai, вероятно, означает ‘неумные, глупые речи’, susirėkavimai — ‘возгласы’).
Однако следует сказать, что чаще неологизмы с –imas / –ymas основываются на потенциальных — не включённых в словари — производящих словах. D. Murmulaitytė (2021: 35, 36–37) также обратила внимание на то, что производящие глаголы большинства представленных в ND производных на –imas / –ymas в корпусе не зафиксированы, хотя некоторые из них реально употребляются. Неологизмы, образованные от потенциальных производящих слов, чаще всего являются дериватами 2-й ступени, например: apgelžėjimas
⁷ Неологизмы с суффиксами –imas / –ymas встречаются в текстах всех авторов, а количество производных зависит как от характера произведения, так и от функционального и индивидуального стиля. Следует отметить, что неологизмов на –ymas несравненно меньше, чем производных на –imas.
⁸ При первом неологизме указывается и производящее слово, а при последующих оно обычно уже не приводится. Выбирается такая форма производящего слова, на которую производное опирается непосредственно; если, например, основы всех основных форм глагола совпадают, пишется инфинитив. При значениях слов указывается источник, а значения неологизмов объясняются так, как их понимает автор статьи. У производящих слов неологизмов, не зафиксированных в BLKŽ, DLKŽ, LKŽ, LKŽPK, ставится звёздочка (*), примеры приводятся курсивом, неологизм выделяется полужирным шрифтом, а слова, на которые хотят обратить внимание, подчёркиваются.
⁹ На производящие слова, представленные в лексикографических источниках, также опираются išperšėjimas, įteškėjimas, iškūkavimas, ištikimas, klegiojimas, liutanizavimas, medžiaginimas, niužgėjimas, pakliedėjimas, palinksėjimas, paradavimas, praskylėjimas, sudylavimas, sugarbėjimas, suraugėjimas, susirekavimas, užtamsiojimas, vaizdijimas, žvangenimas. Следует отметить, что производных įbangavimas и ritmavimas в опорных словарях нет, но они зафиксированы в двуязычных словарях.
182
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 7
Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai
(: *apgelėžio: geležėti), duonėjimas (: *duonėjo: duona), išbūtinimas (: *išbūtinti: būti), kryžkelėjimas (: *kryžkelėti: kryžkelė), nuliaudėjimas (: *nuliaudėjo: liaudėti) и др.¹⁰. Производные 2-й ступени įveiksminimas (: *įveiksminti: veiksminti) и keiksmažodžiavimas (: *keiksmažodžiavo: keiksmažodis) основываются на представленных в ND глаголах įveiksminti (‘привести в действие’), keiksmažodžiauti (‘ругаться; употреблять бранные слова’). Некоторые неологизмы с –imas / –ymas являются производными 3-й ступени, например: įsilaikinimas (: *įsilaikinti: *laikinti(s): laikas), šventžodžiavimas (: *šventžodžiavo: *šventžodis: šventas, žodis)¹¹. Между прочим, в текстах Donaldo Kajoko употребляются как неологизм šventžodžiavimas (klampaus šventžodžiavimo ribą MRR39), так и его производящее слово šventžodžiauti (Šventi ir sykiu šventžodžiaujantys žodžiai? K222). Цепочку образования неологизма 3-й ступени šūdmaliavimas также нетрудно реконструировать: šūdmaliavimas: *šūdmaliavo: *šūdmala: šūdas, malti (в ND уже представлен неологизм šūdmala ‘намеренное несение чепухи’). Хотя значение неологизмов 2-й и 3-й ступеней, образованных от потенциальных производящих слов, понять труднее, контекст и достаточно ясные словообразовательные цепочки облегчают эту задачу: Apsaugoti nuo [...] nuliaudėjimo AŽII220; sugalvojo slaptą žodį – pasilabanaktinimas KE200; Kalbos skambėjimas yra ir įskambėjimas R216 (в последнем примере внимание адресата привлекает повторение слов с корнем skamb-). Некоторые неологизмы, основанные на потенциальных производящих глаголах, употребляются во множественном числе и потому склонны конкретизироваться, например, reikšmažodžiavimai можно понять как ‘ругательства, бранные слова’, а piktaakiavimai — как ‘злые взгляды’: Su savo [...] Keiksmažodžiavimais AŽII201; Mažiau klastų, piktaakiavimų AŽII207. Неологизм nusikalėjimas является названием стихотворения, и его значение становится яснее только после прочтения всего произведения, в котором употреблён потенциальный производящий глагол nusikalėti и в котором лексические единицы с корнем sakal выполняют функцию связи текста: Ir pasiėmęs sakalą ant rankų / Tarytum vištai plunksnas jam peši. // Ir pats kartu su juo nusikalėji JSI393. Семантика неологизмов иногда позволяет правильно установить производящее слово, например, очевидно, что абстракт duonėjimas (: *duonėjo: duona)¹² основывается на потенциальном производящем слове. Taip, tai buvo ne duonos akmenėjimas, o akmens duonėjimas K288 (следует обратить внимание на повторение абстрактов с –imas и на необычное словосочетание akmens duonėjimas — в литовском языке метафорически говорят, что хлеб твердеет, превращается в камень, но не наоборот — что камень превращается в хлеб). Иногда
¹⁰ Таковы также apkarsdinėjimas, apnerdinėjimas, išpalvinimas, išerdvėjimas, sąskambėjimas, svyruoklėjimas, piktaakiavimas.
¹¹ Таковы также įtekstinimas, nusikalėjimas, pasilabanaktinimas, stribukavimas.
¹² Хотя в LKŽ имеется глагол duonėtis («покрываться хлебом»), контекст показывает, что абстракт duonėjimas основывается не на нём, а образован от duonėti, имеющего значение ‘превращаться в хлеб’, который, в свою очередь, образован от существительного duona.
Straipsniai / Articles
183
Page 8
JOLANTA VASKELIENĖ
труды по созданию нового слова, а для понимания значения требуется более широкий контекст, например, лексическое окружение неологизма stribukavimas (за mano stribukavimą davė man prikurty Č112) позволяет понять, что речь идет о пребывании в рядах «лесных братьев», поэтому можно реконструировать следующий порядок ступеней словообразования неологизма: stribukavimas: *stribukavo: *stribukas: stribas.
Несколько неологизмов на –imas основываются на глаголах с приставкой ne–¹³, например, netroškimas, negyvenimas, nesidavimas. Такие потенциальные образования можно считать образованиями с неустоявшимся порядком ступеней словообразования¹⁴, то есть неологизмы могли бы образовывать по две словообразовательные оппозиции: netroškimas (: netroškti / troškimas), negyvenimas (: negyventi / gyvenimas), nesidavimas (: nesidavė / davimasis): trokštu [...] gilaus netroškimo MRR42; Taip prasidėjo negyvenimas AŽII185.
Абстракты от глаголов, представленные в ND, также чаще всего имеют суффикс –imas / –ymas — об этом свидетельствуют данные исследования Daiva Murmulaitytė (2021: 34–38) и Agnė Aleksaitė (2022)¹⁵. Таким образом, можно сказать, что –imas / –ymas в целом является наиболее продуктивным словообразовательным типом образования неологизмов — абстрактов существительных. Следовательно, исследования неологизмов, имеющихся в различных источниках, подтверждают утверждение Saulius Ambrazas (1993: 21), что «[п]роизводные с суффиксом –imas / –ymas являются самым многочисленным словообразовательным типом названий действий как в современном, так и в древнелитовском языке»¹⁶.
«И в современном литовском языке [...], и в древних письменных памятниках [...] производные с суффиксом -(s)tis занимают второе место среди всех суффиксальных названий действий по числу производных» (Ambrazas 1993: 42). То, что –tis является вторым по продуктивности суффиксом, показывают исследование ND (Aleksaitė 2022: 45, 49) и анализ собранного эмпирического материала. Подавляющее большинство неологизмов с –tis основывается на исходных словах, зафиксированных в лексикографических источниках; кроме того, очевидна тенденция образовывать производные с суффиксом –tis от приставочных глаголов¹⁷ — на бесприставочном исходном слове основан неологизм neigtis (: neigti), а остальные образованы от приставочных глаголов: apgaubtis, apmirtis, atitvertis, atlieptis, atpirtkis, įgaubtis, išgaubtis, išvengtis, pamirštis, sukauptis, sutelktis, sutiktis. Неологизм neatmintis (: neatminti / atmintis) следует считать образованием с неустоявшимся порядком ступеней словообразования. В LKG (1965: 290–291) говорится, что образованные с суффиксом –tis названия действий
¹³ Глаголы с отрицанием обычно не включаются в словари в качестве отдельных заголовочных слов, поскольку с приставкой ne– частичного происхождения образование возможно почти от каждого глагола. ¹⁴ О них см. Vincas Urbutis (2009: 110–111). ¹⁵ По утверждению A. Aleksaitė (2022: 45), большинство неологизмов, зафиксированных в ND в 2011–2019 гг., образовано именно с суффиксом –imas, тогда как образований с –ymas не зафиксировано. ¹⁶ О производных на –imas / –ymas в современном литовском языке см. Murmulaitytė 1997. ¹⁷ Это видно и по представленным в ND производным на –tis, например: apleistis, aprėptis, atgręžtis, atpažintis, atstumtis, įmestis, išreikštis, ištrintis, išvestis, įtrauktis и др.
184
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 9
Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai
названия действий обычно более конкретны, чем абстракты на –imas / –ymas. Семантика неологизмов лишь частично подтверждает это утверждение. Нередко неологизмы на –tis сохраняют категориальное значение абстрактов (означают то же, что и абстракты на –imas), например: Gamtos apgaubti patyrusiam SS19; pereini visas neišvengiamas stadijas–stacijas: šoką [...], apatiją. Apmirti... DK145; blokada, sukelianti [...] klaikų atitverti nuo visų ir visko K207; keliones, kelio, keleivio atlieptis E138; Membraniškoji atlieptis TK73; skausmas jau būtų atpirties pradžia. O atp irkties čia nėr K155 (следует обратить внимание на повторение неологизма); laiko įgaubties akimirka K449; jos išvengtis reiškia mirtį E235; kas savyje turi absoliučią neigti E362; atitraukti žmogų nuo maldos ir sukaupties valandėlių K403; Sutikties ametisto karolius Jas136. Употребление некоторых производных на –tis свидетельствует об их конкретизации; например, неологизм sutelktis иногда является явным абстрактом (означает ‘susitelkimas’, например, Ir ypatinga sutelktis į lietuviškos pasaulėjautos [...] vietą E73), а иногда приближается к названиям результатов действия (означает ‘santalka’, например, universitetas yra [...] istorinės–kultūrinės patirties sutelktis R82). Множественное число и местный падеж указывают на более конкретно понимаемые неологизмы pamirštis, neatmintis: Tenai, neužliūliuojamose / Pamirštyse, krūvom lavonai budi AŽII342; sutirpo / Neatminy AŽII111. Неологизм išgaubtis, по-видимому, следует понимать не столько как ‘iš(si)gaubimas’, сколько как ‘išsigaubiantis (banguojantis) vanduo’: pažvelgsime į trapias [...] kriaukles, slapt ingos išgaubties ridenamas vandenyno pakrante K414.
2.1.2. «Словообразование производных категории образования абстрактов от именных слов (или названий признаков) сравнительно однообразно: в литературном языке более употребительны производные с 15 суффиксами, еще 6 суффиксов используются только в диалектах» (Keinys 1999: 45), причем наиболее частотны три суффикса: –umas, –ybė и –ystė (см. LKG 1965: 306; DLKG 2005: 100–102)¹⁸. Анализ неологизмов показал, что производные, считающиеся абстрактами от именных слов, чаще всего образуются с суффиксом –umas (56 производных), второе место занимает –ybė (36 производных), а группа производных на –ystė по численности находится на третьем месте (13 производных).
Чаще всего абстракты с суффиксом –umas образуются от прилагательных¹⁹, причастий и (редко) от других частей речи (см. DLKG 2005: 100–101). Анализ неологизмов в целом подтверждает эту тенденцию: 49 неологизмов образованы от прилагательных и 7 — от причастий. Наблюдается тенденция образовывать неологизмы на –umas от прилагательных с суффиксом –iškas, –a — таковы 73 проц. всех образований. В качестве исходного слова 16 неологизмов выступает прилагательное с суффиксом –iškas, –a, представленное в основных лексикографических источниках, например: augališkumas (: augališkas), budeliškumas, dabartiškumas, giesmiškumas, gynybiškumas, gulbiškumas, iškrypėliškumas, kalbiškumas,
¹⁸ В древних письменных памятниках было особенно много производных на –ybė и –ystė, а производные на –umas начали распространяться тогда, когда продуктивность первых снизилась (см. Ambrazas 2000: 8, 17, 21).
¹⁹ С помощью суффикса –umas можно образовать абстракт от всех качественных прилагательных.
Straipsniai / Articles
185
Page 10
JOLANTA VASKELIENĖ
karùiškumas, minkštakūniškumas, sraigiškumas, šarkiškumas, našlaitiškumas, pradminiškumas, sakrališkumas, namiškumas²⁰. Некоторые неологизмы основываются на производящих словах иной структуры, например: sandermringumas, varganumas, vienetinumas, akinamumas, atskirtumas, įkreiptumas, išblokštumas, nebaigtumas, neišsakomumas, palaužtumas²¹. Неологизм sakumas в принципе мог бы образовать словообразовательную оппозицию с прилагательным sakus, –i (‘способный следовать, обнаруживать’, ‘в котором можно проследить (пути), не вводящий в заблуждение’ LKŽ) и с sakyti²²: Sakinį kviečiasi mintis [...]; sakumas mintį ir formuoja, galiausiai virsdamа sakiniu S148. Лексическое значение всех неологизмов 1-й ступени ясно: dabartiškumo prestižą lenkų literatūroje R37; ryškus kalbėjimo įkreiptumas PM569; neįdesdamas už tokį minkštakūniškumą SR115; Tas vienetinumas [...] yra svarbiausia [...] sąlyga DK125; Šis vasaros rytas – daugia dienių liūčių išskalbtas, iki akinamumo išbalintas, iki tokio akinamumo išbalintas, kad nė atsimenkti negali VP8; Supoento šarkiškumo pritvinkus šarka beržo viršūnėje UM26 (в последних примерах внимание привлекает повторение однокоренных слов и словосочетания).
Половина неологизмов на –umas основывается на потенциальных производящих словах; почти все они являются прилагательными на –iškas, –a, например: bekalbiškumas (: *bekalbiškas: bekalbis), dialogiškumas (: *dialogiškas²³: dialogas), rituališkumas (: *rituališkas²⁴: ritualas)²⁵. Из других потенциальных производящих прилагательных образованы лишь несколько неологизмов 2-й ступени, например: sąskambingumas (: *sąskambingas: sąskambis), stinglumas (: *stinglus²⁶: stingti). Абстракт tekstualumas образован от прилагательного tekstualus, –i, отсутствующего в опорных словарях, но зафиксированного в двуязычном словаре и употребляемого специалистами по лингвистике текста, литературоведами и т. п.
²⁰ Прилагательные namiškas, sakrališkas зафиксированы в LKŽPK.
²¹ Производные с суффиксом –umas совершенно обычны; носители языка образуют их всякий раз, когда возникает необходимость, поэтому, вероятно, в двуязычных словарях приводятся не включённые в DLKŽ, BLKŽ, LKŽ абстракты atskirtumas, iškrypėliškumas, varganumas.
²² В данном случае он относился бы к категории образования абстрактов от глаголов (об этом непродуктивном типе см. LKG 1965: 300).
²³ Прилагательное dialogiškas, –a представлено только в двуязычных (литовско-английском и англо-литовском) словарях, но отсутствует в DLKŽ, BLKŽ, LKŽ, LKŽPK. Возможно, это ошибка и данное прилагательное можно было бы включить в упомянутые словари (или некоторые из них). В DLKT найдено 72 примера употребления dialogiškas, –a, следовательно, оно известно носителям языка.
²⁴ В BLKŽ есть наречие rituališkai, но производящего его слова (прилагательного rituališkas, –a) в BLKŽ и DLKŽ нет.
²⁶ В словарях нет прилагательного stinglus, –i, но в LKŽ приведено наречие stinglu.
186
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 11
Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai
Производным третьей ступени следует считать неологизм dviplaniškumas (: *dviplaniškas: *diplanis²⁷: dvi, planas). Следует обратить внимание на то, что некоторые неологизмы на –umas зафиксированы в двуязычных словарях (bereikšmiškumas, daugkart iškumas, dvipoliškumas, paradoksiškumas, rituališkumas), а bekiaušiškumas (‘отсутствие мужественности, боевитости’) включён в ND. Лексическое значение всех абстрактов на –umas ясно даже из минимального контекста: пренебрежительно называешь bekiaušiškumu K337; мысли и bemintiškumo K231; мнимой bereikšmiškumu говоря о том, что важнее всего K60; нельзя категорически отрицать и их [противоположностей] priešybiškumo K300; Мы любим её [медитации] vieninteliškumą K133; тайна [...] и paradoksiškumas K299. На содержание и форму речи адресата обращает внимание семантически значимое повторение неологизмов одного и того же словообразовательного типа: на первичную ритуальность, песенность вселенной отвечают обрядами духа GĮT109; Мы говорим отдельными голосами, органическая kalbiškumas ir pokalbiškumas – всё большая редкость KM19. В произведениях Валдаса Папиевиса употребляется как неологизм stinglumas со значением ‘застывание’, так и его производящее слово (также неологизм) stinglus, –i: в очень stingliame воздухе дым почти не рассеивается VP89; Перед этим хрупким stinglumus VP128.
Несколько меньше неологизмов относится к типу –ybė. Согласно DLKG (2005: 101–102), эти производные, называющие нередко чрезвычайно ярко и сильно проявляющееся свойство, чаще всего образуются от прилагательных; меньшую группу составляют производные от существительных, страдательных причастий настоящего времени, а единичные образования сделаны от других именных частей речи. Анализ эмпирического материала показал, что на прилагательные (1), причастия (2) и существительные (3) опирается примерно одинаковое количество неологизмов, и лишь три неологизма образованы от других частей речи (местоимений, наречия) (4), например: (1) atmintinybė (: atmintinis ‘произносимый по памяти’ DLKŽ²⁸), balsvybė, dažnybė, gelsvybė, nuosaikybė, varganybė, vienkartybė, vidurinybė, žalsvybė; (2) apčiuopiamybė (: apčiuopiamas), kintamybė, negendamybė, nuspejamybė, pasiekiamybė, suprantamybė, nesugrąžinamybė, nekintamybė, apleisty bė; (3) gudragalvybė (: gudragalvis), kurčnebylybė, nebylybė, pranciškonybė, ruden ybė, mėnul ybė, pavasarybė, žvaigždybė; (4) kitapusy bė (: kitapus), manybė (: mano), kitybė (: kitas, –a) (последний неологизм включён в ND).
Некоторые неологизмы, например, moralybė, beviltybė, могли бы образовать словообразовательные оппозиции с двумя производящими словами — moralė или moralus, –i, существительным или прилагательным bevil tis, –ė. В любом случае неологизмы относятся к одной и той же словообразовательной категории и к одному и тому же словообразовательному типу. А абстракты neamžinybė (: neamžinas /
²⁷ Следует сказать, что не включённое в лексикографические источники сложное слово dviplanis в литовском языке не является особенно редким — в DLKT найдено 15 примеров его употребления, ещё больше обнаружено с помощью поискового инструмента Google. ²⁸ Нельзя исключать, что этот абстракт опирается на наречие atmintinai.
Straipsniai / Articles
187
Page 12
JOLANTA VASKELIENĖ
amžinybė), neaiškybė (: neaiškus / aiškybė), negalimybė (: negalimas / galimybė) следует считать образованиями с неустоявшимся порядком словообразовательных ступеней. Одни неологизмы на –ybė сохраняют категориальное значение абстракта, другие воспринимаются более конкретно, однако во всех случаях их лексическое значение без труда понимается из контекста, например: Sykiu ji [banalybė] nėra savaime suprantamybė DRT151; sunkiai virškinamą // suvulgarintą kitapusybę MP124. Нередко неологизмы употребляются рядом с узуальными образованиями, относящимися к тому же словообразовательному типу, например, jūra [...] įkūnijo ir amžinybę, ir kintamybę SRIV252; Nakties gūd ybėje, / Apjaukusioje pusnakčio kurčnebylybėje AŽII300; maloni išimtis nuobodybės ir nuosaikybės jūroje DD87; reikia, kad šį kūnas apsivilktų negendam ybe, šis marus kūnas apsivilktų nemarybe SR171 (неологизм negandamybė может пониматься не только как ‘нетленность’, но и как ‘то, что не портится’). Неологизм dažnybė также имеет значение ‘то, что часто встречается, частое явление’ (Malonė bus ne išimtis – dažnybė AŽII344), а mėnulybė, вероятно, имеет значение ‘лунный свет’: stangrioj mėnulio / mėnulybėje AŽII112 (в последнем примере mėnulybė является частью фигуры повторения; ср. также аналогичное словосочетание žvaigždžių žvaigždybės AŽII283). Иногда повторяется тот же словообразовательный аффикс, например, рядом употребляются неологизмы karštatikybė (: *karštatikis: karštai, tikėti), sunkiatikybė (: *sunkiatikis, –ė: sunkiai, tikėti), имеющие потенциальные производящие слова, и узуальные производные на –ybė: Sunkiatikybės antpuolius, karštatikybės priepuolius, / Taurybės ir tautybės nuosmukius AŽII124.
Значительно меньшую группу неологизмов составляют производные типа –ystė. «[П]родуктивный суффикс –ystė, третий по степени продуктивности, является наиболее характерным формантом образования абстрактных существительных» (DLKG 2005: 102), а производных на –ybė от прилагательных, близких к абстрактам на –umas, –ybė, немного. Анализ неологизмов лишь частично подтверждает это утверждение грамматики29: 8 неологизмов на –ystė опираются на существительные (1), 3 образованы от прилагательных (2), тогда как абстракты keliakalbystė и vienkalbystė могли бы опираться как на прилагательное, так и на существительное30.
Два производных на –ystė опираются на потенциальные производящие существительные: citatmeldystė (: *citatmeldys: citata, meldėsi), geradirbystė (: *geradirbis / –ys: geras / gerai, dirbti). Лексические значения неологизмов в основном совпадают со словообразовательными и без труда понимаются из контекста, например: Цитата как поводырь, как духовник, как отец. Citatmeldystė K162; Смиренно принимаю luošystę, гордо K392; Для одного это разновидность бизнеса, для другого — vienišystė KF161; особая разновидность vienmylystė KE121;
29 Но это может быть обусловлено и небольшим количеством неологизмов на –ystė.
30 Например, в BLKŽ слова dvikalbis, –ė, daugiakalbis, –ė приводятся и как прилагательные, и как существительные.
188
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 13
Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai
несмотря на её усердное лизоблюдство PI/I188–89; grabdirbystė kletės ШАМС104. В некоторых примерах употребляются неологизмы аналогичного словообразования, поэтому внимание адресата привлекается как употреблением неологизма, так и повторением словообразовательного аффикса, например: волей-неволей мучая свой [...] ум родительским одноязычием и «смешанных» детей многоязычием проблема LS45; царственно духа изобретательством и неизбежно одиночеством ПМ534. Следует отметить, что неологизмы меценатство, ведунство, одиночество и цитатопоклонство включены в ND, а вариант неологизма одноязычиеодноязычность зафиксирован в двуязычном словаре.
2.2. Неологизмы продуктивного словообразовательного типа прилагательных
Для прилагательных, как и для существительных, характерны все способы словообразования: выделяются суффиксальные, флективные и префиксальные производные, а также сложные слова; существуют и прилагательные смешанного словообразования (Keinys 1999: 75–83; LKE 97–9; Ružė 2008: 88–94; о развитии словообразования прилагательных см. Ambrazas 2011). Прилагательные образуются примерно с 130 суффиксами, однако многие из них малопродуктивны. Особенно продуктивны суффиксы –inis, –ė; –ingas, –a; –iškas, –a; –uotas, –a; –otas, –a; –okas, –a и др. (Keinys 1999: 75, 78).
Анализ эмпирического материала показал, что самую многочисленную группу неологизмов-прилагательных (180 неологизмов) составляют производные с суффиксом –iškas, –a31. Наиболее характерное словообразовательное значение отымённых прилагательных с суффиксом –iškas, –a — «похожий на предмет, названный производящим словом», однако часто они имеют и переносное значение, то есть обозначают не «какой что», а «какой чей, чего» (см. DLKG 2005: 207). Производные с продуктивным суффиксом –iškas, –a образуют ядро прилагательных сходства и характерного признака. Они «обозначают признак прежде всего по сходству с предметом, названным производящим существительным» (Keinys 1999: 76)32. Хотя в грамматиках указывается, что производные с этим суффиксом образуются из «непроизводных существительных, реже — из производных и сложных слов» (DLKG 2005: 207), увеличивается число прилагательных на –iškas, –a, образованных от производящих слов (производных) различной структуры. Анализ неологизмов с –iškas, –a показал, что они очень часто имеют переносное значение и образованы от существительных, обозначающих живые существа: большую группу составляют прилагательные, образованные от существительных, обозначающих лиц (1), меньше прилагательных образовано от существительных, обозначающих иных
31 Следует отметить, что в исследованных текстах производных с другими (в том числе продуктивными, например –inis, –ė) суффиксами обнаружено несравненно меньше (то есть производные с другими суффиксами многочисленных групп не образовали). Безусловно, это может быть обусловлено и стилем текстов, из которых собирались неологизмы.
32 Следует отметить, что в древнейших (XVI–XVII вв.) письменных памятниках суффикс –iškas, –a обозначал не сходство, а принадлежность (подробнее см. Ambrazas 2011: 82–86).
Straipsniai / Articles
189
Page 14
JOLANTA VASKELIENĖ
живые или мифические существа (2); многочисленны также прилагательные, образованные от существительных, обозначающих различные неодушевлённые предметы (3):
(1) Эти прилагательные на –iškas, –a имеют значения «характерный для лица, обозначенного основным словом», «такой, как лицо, обозначенное основным словом». Некоторые неологизмы, образованные от личных имён, понятны большинству читателей и без контекста (или из минимального контекста)33, например: baltrušaitiškas34 «характерный для Балтрушайтиса, как у Балтрушайтиса» (: Baltrušaitis), binkiškas, bodleriškas, brazauskiškas, bradūniškas, cvetajeviškas, cvirkiškas, čechoviškas, donelaitiškas, faustiškas, kafkiškas, huserliškas, janoniškas, karamazoviškas, kudirkiškas, kajokiškas, keruakiškas, mažvydiškas, paskališkas, radauskiškas, rafaeliškas, šveždiškas, stalkeriškas, šelingiškas, šekspyriškas, tarkovskiškas, vaižgantiškas, vangogiškas и др. Для понимания некоторых неологизмов требуется более широкий контекст, поскольку они образованы от малоизвестного не всем личного имени, например, almodovariškas (: Almodovaras)35 или образованы от употребляемого в конкретном произведении личного имени — названия персонажа, например: aleksiškas (: Aleksas), panceriškas (: Panceris), tarvy diškas (: Tarvydas) и т. п. Такие же значения имеют прилагательные на –iškas, образованные от нарицательных существительных, обозначающих лиц, например: arhatiškas «характерный для архата, как у архата36, emigrantiškas, judėjiškas, samurajiškas, saugumietiškas, papūkel iškas, pranciškon iškas, dendiškas, didžiaponiškas, generoliškas, maneken iškas, šventak ūpriškas и др.
(2) Аналогичные значения имеют прилагательные на –iškas, –a, образованные от существительных, обозначающих живых существ, но не лиц, например: drugeliškas «характерный для бабочек, такой, как у бабочек», eržiliškas, musiškas, panteriškas, šešiškas, vikšriškas и т. п.
(3) Прилагательные на –iškas, –a этой группы основываются на существительных различной семантики и чаще всего имеют словообразовательное значение, близкое к переносному значению сходства: «характерный, обычный, относящийся к предмету, названному основным словом, связанный с этим предметом» (о таких см. DLKG 2005: 207). Производящие существительные неологизмов чаще всего являются названиями каких-либо конкретных предметов, например: ažūriškas, archyviškas, dienoraštiškas, gyvsidabriškas, kupoliškas, laiškiškas, labirintiškas, operiškas, pieštukiškas, proteziškas, smilgiškas и т. п. Прилагательные на –iškas, –a, образованные от существительных, называющих более абстрактные предметы, обозначают «существенные признаки предмета, то есть показывают, что предмет, названный основным словом, составляет сущность, основу предмета, обозначенного определяемым словом»
33 Безусловно, это зависит и от фоновых знаний адресата: известные литовцам лица (и образованные от них производные) могут быть плохо понятны читателям, не интересующимся историей и реалиями Литвы.
34 Указывается только одна форма неологизма — мужского рода, однако в текстах прилагательные употребляются в формах обоих родов или в форме, не имеющей категории рода.
35 Испанский кинорежиссёр (см. VLE 2001: 376).
36 Arhatas «буддийский святой [...]» (VLE 2001: 763).
190
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 15
Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai
(DLKG 2005: 207). Таковы, например: būsen iškas, fenomenologiškas, gelmeniškas, gelmiškas37, sueitiškas, tuštybiškas и т. п.
Несколько неологизмов образованы от названий мест: brabantiškas (: Brabantas), babiloniškas (: Babilonas), senegališkas (: Senegalas); прилагательное radisonSASiškas38 следует считать производным нетипичного образования — оно образовано от названия гостиницы и имеет значение «высокая (такая же, как в гостинице Radisson SAS) цена»: suteikti man kuo daugiau malonumų už prieinamą RadisonSASišką „Astorijos“ kainą ST17. Производные на –iškas, –a опираются на потенциальные производящие слова39: maskveniškas, vištaprotiškas40. Лишь два прилагательных опираются не на существительные — производное keliaprasmiškas (: keliaprasmis, –ė) и tuolaikiškas (: tuolaik41).
Для понимания значения многих неологизмов на –iškas, –a контекст не нужен; иногда неологизмы имеют более специфическое значение, для понимания которого требуется минимальный контекст, например šagališkas употребляется в значении «характерный для произведений Шагала, напоминающий произведения Шагала» (Kaunas tikrai atrodo šiek tiek šagališkas DRT170), rachitiškas следует понимать как «характерный для больного рахитом, поражённый рахитом» (rachitiškų kojų šunelis KE190), kamaniškas имеет значение «похожий на шмеля» (из kamaniškų musių MP83). Очень ярко проявляется тенденция с помощью прилагательных на –iškas, –a характеризовать предмет, обозначенный существительным (абсолютное большинство неологизмов выступает в роли определений); это позволяет выразиться ясно и кратко, поскольку производное значительно короче словосочетания с примерно тем же значением; помимо приведённых, например: kvepia čechovišk om ūkanom Vaič39; granauskiškas siekinys lyg ir paprastose situacijose išvelgti kažką žmogui neišvengiamo, lemtingo GĮT101; pristabdo griovejišką žodžių laviną LS177; keruakiškas svajones DRT93; sizifišką būties paradoksalumo neįveikiamumą PM790; graudut graudutė laitis kochana ušiškas trenas42 SRIV27;
37 Прилагательные gelmiškas и gelmeniškas по сути означают одно и то же; неологизм gelmiškas мог бы быть образован и от gelmė, и от gelmuo, а gelmeniškas образовано от gelmuo, но с опорой на более длинную основу производящего слова gelmen-.
38 Следует обратить внимание на стилистически (ненормативное) написание неологизма.
39 Имена собственные, выступающие производящей основой (личные имена, названия мест), мы не считаем потенциальными, поскольку, хотя они и отсутствуют в основных лексикографических источниках, они известны (приведены в словарях имён и фамилий, на сайте Pasaulio vietovardžių, в энциклопедиях и т. п.).
40 В DLKT не найдено примеров с неологизмом vištaprotiškas, –a, однако найдено 8 примеров употребления неологизма maskveniškas, –a и 197 примеров употребления его производящего слова maskvenas.
41 В принципе производное tuolaikiškas могло бы опираться и на сочетание tuo laiku с добавленной суффиксом –iškas, –a.
42 Вероятнее всего, это результат редактирования, и имеется в виду trenas («стихотворение, песня или короткое инструментальное произведение серьёзного, траурного содержания, предназначенное для оплакивания умершего» TŽŽ 755).
Straipsniai / Articles
191
Page 16
JOLANTA VASKELIENĖ
Большой вечер — и погибельные мысли MS439; Такие их одинокие думы GĮT131 и т. п.⁴³.
В некоторых текстах повторяются однокоренные слова или производные слова с одним и тем же словообразовательным аффиксом, например: Ведь это так алмодоваровски. Айрине нравится Альмодовар. Мариюс — не KK35; И «Явление жука», в названии которого что-то повседневное, природное, жучиное соединено с тем, что относится к чуду GĮT140.
Следует обратить внимание на то, что некоторые не зафиксированные в BLKŽ, DLKŽ, LKŽ, LKŽPK прилагательные на –iškas, –a в современном литовском языке употребляются довольно широко, например, прилагательное čiurlioniškas, –a⁴⁴, употребляемое в текстах не одного автора. В двуязычных словарях зафиксированы himniškas, kupoliškas, pranciškoniškas, saviveikliškas, а также paraidiškumas, žanriškumas, но нет образованных от них производных прилагательных на –iškas, –a paraidiškas, žanriškas, в LKŽ есть наречие šešiškai и существительное visatiškumas, но нет их производящих слов šešiškas, visatiškas. На это лексикографам следует обратить внимание: невключение некоторых слов в лексикографические труды может быть также ошибкой. Прилагательное šekspyriškas, –a включено в ND (в корпусе других неологизмов нет).
ВЫВОДЫ
1. Словообразование неологизмов, обнаруженных в текстах литовских авторов, показывает, что сохраняются те же наиболее продуктивные типы образования суффиксальных существительных и прилагательных; неизменными остаются и основные особенности образования неологизмов. 2. Неологизмы всех словообразовательных типов чаще всего основываются на производящих словах, представленных в лексикографических источниках, то есть являются образованиями первой ступени — они составляют 77% всех неологизмов. 23% неологизмов основываются на потенциальных производящих словах и чаще всего являются образованиями второй ступени. 3.1. Исследование различных неологизмов — как представленных в ND, так и собранных из текстов литовских авторов — выявляет общую тенденцию: носители литовского языка,
⁴³ Больше сочетаний с производными на –iškas, –a: binbiška реакция, bitliška шевелюра, bradūniška фраза, cvetajeviška prigimtis, cvirkiška pašmaikštavimas, čiurlioniškas pavasaris, čiurlioniška puokštė, čiurlioniškos spalvos, chaldėjiškos giesmės, dekartiškos formos, emigrantiškas sklialinas, kavoliška nuostata, mačerniškieji siužetai, maironiškas klausimas, medėjiškos aistros, rembrantiški atspalviai, saugumietiški labirintai, sokratiškas sąmoningumas, vydūniškoji programa, papai keliškas žygis, sapališki sapnynai, babiloniškas užkalbėjimas, geliškas aromatas, dienoraštiški eilėraščiai, gyvusidabriška prigimtis, lėliškas veidas, panteriškas kūnas, slibiniška gerklė, subiniškas veidas, šeškiški smirdalai и т. п.
⁴⁴ В DLKT найдено 67 примеров употребления прилагательного čiurlioniškas, –a.
192
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 17
Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai
стремясь предметно назвать действие, чаще всего создают лексические единицы по существующим, привычным словообразовательным моделям и что представленная в грамматиках последовательность типов образования отглагольных абстрактов (–irmas / –yrmas, –tis) сохраняется в неизменном виде.
3.2. Именные типы неологизмов по продуктивности располагаются так же, как указано в грамматиках: –umas, –ybė, –ystė. И хотя исследование неологизмов, зафиксированных в ND, выявило несколько иную последовательность аффиксов производных слов (–ystė, –umas, –ybė, см. Aleksaitė 2022: 49–56), три наиболее частотных типа образования именных абстрактов остаются неизменными.
3.3. Хотя неологизмы отглагольных и именных абстрактов по существу не отличаются от реальных производных, значительная их часть образуется от потенциальных (не включённых в словари) производящих слов: таковы 63% –imas / –ymas производных и 52% –umas производных.
4.1. Наиболее продуктивным типом новых прилагательных является суффикс –iškas, –a. Неологизмы этого типа чаще образуются от существительных, обозначающих живых существ (имён собственных, нарицательных обозначений лиц или других живых существ); они составляют 60% всех –iškas, –a неологизмов. Намечается тенденция основываться не на производящих словах более простой структуры (как указывается в работах по словообразованию и грамматиках), а на производящих словах с довольно сложной морфемной структурой.
4.2. О продуктивности типа с суффиксом –iškas, –a свидетельствуют не только широко употребляемые в текстах прилагательные-неологизмы с –iškas, –a, но и многочисленные абстрактные существительные на –iškas, –a–umas, образованные от потенциальных прилагательных: на –iškas, –a неологизмы опираются 45% –umas неологизмов.
5. Значения неологизмов всех словообразовательных типов выясняются из минимального или более широкого контекста. Пониманию значения способствуют также продуктивность типа и знание аналогичных реальных (зафиксированных в словарях) производных. Таким образом, при необходимости неологизм создаётся по типичным моделям, а автор текста, в котором обнаружен неологизм, вероятно, даже не подозревает, что употребляет производное, не включённое в лексикографические источники.
6. Хотя значительную часть неологизмов можно считать потенциальными производными, некоторые из них привлекают внимание адресата, поскольку нетипичны из-за потенциального производящего слова или нетипичного употребления. Иногда неологизмы выполняют функцию связи текста, а нередко употребляются из-за различных видов повтора: неологизмы употребляются рядом с реальными производными благодаря словообразовательному сходству (повторяется один и тот же словообразовательный аффикс), употребляются несколько однокоренных производных (повторяется корень), употребляются аналогичные словосочетания (повторяется модель словосочетания) и т. п.
7. Очень ярко выражена тенденция характеризовать прилагательными с –iškas, –a предмет, обозначенный существительным: абсолютное большинство неологизмов выступает в качестве эпитетов с прямым или переносным значением. Некоторые прилагательные –iškas, –a употребляются как скрытые сравнения (laišiškas — как письмо, pieštukiškas — как карандаш). Кроме того, неологизмы с –iškas, –a уплотняют текст — при употреблении прилагательного, а не примерно
Straipsniai / Articles
193
Page 18
JOLANTA VASKELIENĖ
сочетание слов, имеющее то же значение, выражается короче и убедительнее, то есть действует принцип экономии.
8.1. 21 неологизм отсутствует в BLKŽ, DLKŽ, LKŽ, однако зафиксирован в двуязычных словарях — лексикографам следует обратить на это внимание, и некоторые неологизмы типичного словообразования, зафиксированные в двуязычных словарях и употребляемые в современном языке, можно было бы включить в DLKŽ или BLKŽ. 10 неологизмов уже представлены в ND (следовательно, они употребляются и другими авторами).
8.2. Внимания лексикографов заслуживают и те случаи, когда в BLKŽ, DLKŽ, LKŽ, LKŽPK или двуязычных словарях приведены производные, но отсутствуют их производящие слова (в словарях есть visatiškumas, paraidiškumas, žanriškumas, šešiškai, rituališkai, но нет visatiškas, –a, paraidiškas, –a, žanriškas, –a, šešiškas, –a, rituališkas, –a).
ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИЕ И ДРУГИЕ ИСТОЧНИКИ
BLKŽ — Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, редколлегия: D. Liutkevičienė (гл. ред.), D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys. Доступно в интернете: https://ekalba.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-žodynas/ [дата обращения: 2022–06–09].
DLKT — Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Доступно в интернете: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/ [дата обращения: 2022–06–09].
DLKŽ — Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, гл. ред. St. Keinys, 8-е исправленное и дополненное издание, электронная версия, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Доступно в интернете: https://ekalba.lt.
G — поисковый инструмент Google.
LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), редколлегия: G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, гл. ред. G. Naktinienė, электронная версия, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (обновлённая версия, 2018). Доступно в интернете: www.lkz.lt; https://ekalba.lt.
LKŽPK — Lietuvių kalbos žodyno Papildymų kartoteka, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. Доступно в интернете: https://ekalba.lt.
ND — Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [продолжаемый интернет-справочник с 2011 г.], сост. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Доступно в интернете: https://ekalba.lt/naujazodziai/naujienos [дата обращения: 2022–06–09].
TŽŽ — Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2003.
VLE — Visuotinė lietuvių enciklopedija 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2001.
194
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 19
Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai
ŠALTINIAI
A – Aputis Juozas 1986: Gegužė ant nulūžusio beržo, Vilnius: Vaga.
AŽ – Žukauskas Albinas 1986: Rinktiniai raštai 1–2, Vilnius: Vaga.
Č – Čigriejus Henrikas Algis 2011: Ir parnešė apynio kvapą, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla.
DD – Sabaliauskaitė Kristina 2012: Danielius Dalba & kitos istorijos, Vilnius: Baltos lankos.
DK – Kalinauskaitė Danutė 2015: Skersvėjų namai, Vilnius: Tyto alba.
DRT – Staponkutė Dalia 2014: Iš dviejų renkuosi trečią, Vilnius: Apostrofa.
E – Daujotytė Viktorija 2001: Esė apie poeziją ir esimą, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla.
VP – Papievis Valdas 2010: Eiti, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla.
LITERATŪRA
Aleksaitė Agnė 2022: Lietuvių kalbos naujažodžių daryba (2011–2019 m. Naujažodžių duomenyno pagrindu): daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Ambrazas Saulius 1993: Daiktavardžių darybos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Ambrazas Saulius 2011: Būdvardžių darybos raida, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Baayen Harald 1991: Quantitative aspects of morphological productivity. – Yearbook of Morphology 1991, eds. G. Booij, J. van Marie, Dordrecht: Kluwer, 109–149.
Bauer Laurie 2001: Morphological Productivity, Cambridge: Cambridge University Press.
Booij Geert 2005: The Grammar of Words. An Introduction to Linguistic Morphology, Oxford: Oxford University Press.
196
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 21
Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai
Brown Keith 2005: Encyclopedia of Language and Linguistics, 2nd edition, ed. in chief K. Brown, eBook, San Diego: Elsevier Science Imprint; Elsevier Science & Technology Books.
DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-oji pataisyta laida, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Greenbaum Sidney 1996: The Oxford English Grammar, Oxford: Oxford University press.
Jakaitienė Evalda, Laigonaïtė Adelė, Paulauskienė Aldona 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas.
Keinys Stasys 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.
Lieber Rochelle, Štekauer Pavol 2014: The Oxford Handbook of Derivational Morphology, Oxford: Oxford University Press.
LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, sud. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008.
LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis.
Miliūnaitė Rita 2015: Naujažodžių atranka ir pateikimas Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Leksikografija ir leksikologija 5, 161–184.
Miliūnaitė Rita 2018: Naujažodžių pateikimas ir paieškos galimybės Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Bendrinė kalba 91, 1–21.
Murmulaitytė Daiva 1997: „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ veiksmažodinių daiktavardžių semantinė ir statistinė analizė (priesagos –imas / –ymas ir galūnės -a vediniai): daktaro disertacijos santrauka, Vilnius.
Murmulaitytė Daiva 2016: Naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos. – Bendrinė kalba 89, 1–27.
Murmulaitytė Daiva 2021: Daiktavardžių darybos ir morfemikos tyrimo perspektyvos (Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno atvejis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Pervuxina Irina I. 2007: Первухина, Ирина Ю. Продуктивные типы и модели современного словообразования (на материале Нижегородской прессы конца XX – начала XXI века) [Produktyvieji tipai ir modeliai sovremennoго slovoobrazovanija (na materiale Nižnegorodskoj pressy konca XX – načala XXI veka]: диссертация кандидата филологических наук [dissertacija kandidato filologičiесkix nauk], Нижний Новгород: Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского [Nižnij Novgorod: Nižegorodskij gosudarstvennyj universitet im. N. I. Lobačevskogo].
Straipsniai / Articles
197
Page 22
JOLANTA VASKELIENĖ
Plag Ingo 2003: Word-Formation in English, Cambridge: Cambridge University Press.
Plag Ingo 2006: Productivity. – The Handbook of English Linguistics, eds. B. Aarts, A. McMahon, Oxford: Blackwell, 537–556.
Rūže Albertas 2008: Lietuvių kalbos morfologija 1, Vilnius: Vilniaus universitetas.
Soida Emīlija 2009: Vārd darināšana, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds.
Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Productive Types of Noun and Adjective Neologisms
SUMMARY
Neologisms found in the texts of Lithuanian authors were selected as the object of this study. The article analyses suffixed nouns and adjectives belonging to the productive types of word formation. The research is based on the data from the study of the formation, semantics and use of 374 neologisms (194 nouns and 180 adjectives) belonging to six types of formation. In summary it can be said that the formation of neologisms still shows the same productive types of the formation of suffixed nouns and adjectives, the main features of the formation of neologisms also remain unchanged.
Neologisms of all types of formation are usually based on the base words provided in the sources of lexicography, thus, they are first-level derivatives (they make up 77 percent of all neologisms). Twenty-three percent of neologisms are based on potential base words and are mostly second-level derivatives. The study of various neologisms – both presented in the Database of Neologisms of the Lithuanian language and collected from texts by Lithuanian authors – reveals a general tendency that in order to nominally name an action, the users of the Lithuanian language most often create lexical units according to the usual patterns of word formation and that the sequence of the most derivable types of verb abstracts presented in grammars (–imas/–ymas, –tis) remains the same. The nominal types of neologisms are arranged according to productivity in the same way as indicated in the grammars: –umas, –ybė, –ystė. Although the study of the neologisms recorded in the Database of Neologisms of the Lithuanian language has revealed a slightly different sequence of derivable affixes, the three most derivable types remain unchanged. Although the neologisms of the abstracts of verbs and nominals do not in principle differ from real derivatives, a considerable part
198
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 23
Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai
of them are formed from potential base words; such are 63 percent of the -imas/-ymas derivatives and 52 percent of the -umas derivatives.
The most derivable type of adjective neologisms is the suffix -iškas, -a. Neologisms of this type are more often formed from nouns denoting living things (they make up 60 percent of all the adjectives). A tendency to be based on words with a rather complex morphemic structure is becoming pronounced. The productivity of the type of the suffix -iškas, -a is also evidenced by the abundance of abstracts with -umas made from the potential -iškas, -a adjectives: 45 percent of neologisms with -umas are made from the neologisms with the suffix -iškas, -a. The absolute majority of adjectives with -iškas are epithets with a literal or figurative meaning. Some adjectives with -iškas are used as hidden comparisons. In addition, neologisms with -iškas compress the text.
The meanings of the neologisms become clear from a minimal or wider context. Productivity of the type and knowledge of analogous real derivatives also helps us to understand the meaning. Although a large part of neologisms can be considered potential derivatives, nevertheless, some of them catch the eye of the addressee, they are not typical because of a potential base word or because of atypical usage. Sometimes neologisms also have the function of linking the text and are often used for various repetitions.
A total of 21 neologisms are not listed in the supporting dictionaries, however, they are recorded in bilingual dictionaries – it would be worthwhile for lexicographers to pay attention to this. Ten neologisms are already presented in the Database of Neologisms of the Lithuanian language, which means that they are also used by other authors. The attention of lexicographers should also be drawn to those cases where the dictionaries contain derivatives, but they do not contain their base words.
Įteikta 2022 m. rugsėjo 12 d.
JOLANTA VASKELIENĖ
Vilniaus universiteto Šiaulių akademija Vytauto g. 84, LT-76352 Šiauliai, Lietuva [email protected]
