دانوتė فالنتوكيفيتشينه

معهد اللغة الليتوانية

معرّف ORCID: orcid.org/0000-0001-7497-7365

مجالات البحث العلمي: علم اللهجات، واللغويات الجغرافية.

DOI: doi.org/10.35321/all88-07

ديناميات تليين الصوامت في محيط مارسينكونيس

ديناميات إزالة التحنك في محيط مارسينكونيس

الملخص

تتناول المقالة السمة الصوتية المميزة لأوكتايتيين الجنوب، وهي تليين الصوامت. وتهدف الدراسة إلى بحث اتجاهات تليين الصوامت لدى أوكتايتيي الجنوب في محيط مارسينكونيس خلال الزمن المرصود. وعند بحث وضع تليين الصوامت لدى ثلاثة أجيال عمرية، تستند الدراسة إلى منظور لغوي جغرافي يرتبط بمفهوم الفضاء الديناميكي.

تقدّم المقالة تحليلًا لتليين الصوامت يستند إلى طبقتين من المادة اللهجية: التسجيلات الصوتية والنصوص المخطوطة المحفوظة في أرشيف اللهجات التابع لمعهد اللغة الليتوانية من عقد الستينيات من القرن XX، والمادة الصوتية لثلاثة أجيال التي سجّلتها مؤلفة المقالة من محيط مارسينكونيس. وتصف الدراسة أيّ ترابط بين الصوامت المرققة والصلبة (أو غيابه) يسود في لغة الأجيال الثلاثة؛ كما تفسّر الأسباب المحددة لديناميات هذه الظاهرة.

تبيّن أن المنطقة اللهجية في محيط مارسينكونيس قد تغيّرت في بداية القرن XXI. وتظهر النتائج التي تم الحصول عليها ضعفًا متسقًا وتدريجيًا إلى حدّ كبير في تليين الصوامت.

الكلمات الأساسية: لهجة أوكتايتيي الجنوب الفرعية، تليين الصوامت، السمة اللهجية، الزمن المرصود.

الملخص

تحلل المقالة إزالة التحنك بوصفها سمة صوتية مميزة لأوكتايتيي الجنوب. وتهدف الدراسة إلى مناقشة اتجاهات إزالة التحنك التي يمكن ملاحظتها في لهجة أوكتايتيي الجنوب الفرعية في محيط مارسينكونيس

Straipsniai / Articles

145

DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ

من خلال اعتماد مقاربة الزمن المرصود. وتستند الدراسة التي تتناول وضع إزالة التحنك إلى المنظور اللغوي الجغرافي، المرتبط بمفهوم الفضاء الديناميكي.

تقدّم المقالة تحليلًا لإزالة التحنك استنادًا إلى طبقتين من البيانات اللهجية: التسجيلات الصوتية والنصوص المخطوطة من ستينيات القرن XX المحفوظة في أرشيف اللهجات التابع لمعهد اللغة الليتوانية، والتسجيلات الصوتية لثلاثة أجيال التي أجرتها مؤلفة المقالة في محيط مارسينكونيس. وتصف الدراسة أيّ ترابط بين الصوامت المرققة وغير المرققة (أو غيابه) يسود في لغة الأجيال الثلاثة؛ كما تفسّر الأسباب المحددة لديناميات هذه الظاهرة.

تبيّن أن المنطقة اللهجية في محيط مارسينكونيس تشهد تغيّرات معينة في بداية القرن 21^st. وتكشف النتائج عن ضعف متسق وتدريجي إلى حدّ كبير في إزالة التحنك.

الكلمات المفتاحية: لهجة أوكتايتيي الجنوب الفرعية، إزالة التحنك، السمة اللهجية، الزمن المرصود.

المقدمة

إن تليين الصوامت، أي تحوّل الصوامت المرققة إلى صوامت صلبة، منتشر على نطاق واسع في لهجة أوكتايتيي الجنوب، وقد ظلّ يثير اهتمام اللغويين منذ زمن طويل. ففي عقد الستينيات من القرن XX، لم يقسّم ألكساس غيردينيس وزيغماس زينكيفيتش، مؤلفا التصنيف الجديد للهجات اللغة الليتوانية، لهجة أوكتايتيي الجنوب تقسيمًا أدق، لكنهما أقرّا بعدم تجانس المنطقة اللهجية وفقًا لخطّي تساوي ظاهرتي الدزوكافيم والتليين الصامتي (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147).^¹

تُعدّ المنطقة الجنوبية من أوكتايتيي الجنوب، الواقعة جنوب خط رودامينو–سيرييي–ميركينه–مارسينكونيس، منطقة التليين الصامتي الأشد كثافة (انظر الشكل 1). وتذكر أعمال علم اللهجات التقليدي أن الصامتين [l̡] و[s̡] يُليّنان في هذه المنطقة، في حين لا تملك الصوامت [r]، [s]، [z]، [t͡s]، [d͡z]، [t͡ʃ]، [d͡ʒ] نظائر مرققة (Zinkevičius 1966: 158–170; LKT 381, 384–385; LKA II 101–105, الخريطة رقم 85–87؛ قارن Leskauskaitė 2006: 35–36؛ 2009: 34–36).

^¹ قيّم أنتاناس ساليس هذا التصنيف، القائم فقط على الاختلافات وأوجه التشابه الصوتية في اللهجات (ولا سيما في الصوائت والنبر)، تقييمًا نقديًا. ووفقًا لرأيه، «يُعدّ عدم تحديد خط تساوي تليين l على خريطة تصنيف اللهجات عيبًا أيضًا» (Salys 1992: 296). ولم يدرس أ. ساليس تليين الصوامت في لهجة دزوكي الغربية دراسة موسعة، بل أشار فقط إلى أن «اللهجات الدزوكية المليِّنة» تحدّها الكابساي من الشمال (Salys 1992: 132).

146

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Priebalsių kietinimo dinamika Marcinkonių apylinkėse

الشكل 1. الاستدارة الخلفية الأكثر انتظامًا للصوائت i, y (į) بعد الصوامت المليَّنة r, š, ž, č, dž (في الجزء الغربي الأوسط وبعد c, dz (قارن LKA II، الخريطة رقم 41) مميزة بخط منقّط^². الخريطة من LKTCh

وُصف تليين الصوامت في الأدبيات العلمية أساسًا بمناهج علم اللهجات التقليدي، مع بيان أصل هذه الظاهرة، ونطاق انتشارها، وجرد الصوامت الصلبة، والمواضع التي تُليَّن فيها الصوامت—قبل صوائت الصف الأمامي أو الصف الخلفي—وكيف تتغير الصوائت اللاحقة لها (Buch 1966: 33–36; Zinkevičius 1966: 158–170; 2006: 142–146; LKT 1970: 38; Urbanavičiūtė 1970: 75–86; 1970a: 61–65; 1971: 55–70; 1974: 73–80; 1978: 69–77; LKTCh 2004: 80; Zinkevičius 2006: 142–144 وغير ذلك).^³ وقد ساد هذا الوصف الساكن وشبه الثابت لهذه الظاهرة في علم اللهجات التقليدي حتى نهاية القرن XX، بل واستمر في بعض الحالات مدة أطول.

^² إن خطوط تساوي الصوائت المحددة على الخريطة غير ذات صلة بالمنطقة المدروسة، ولذلك لا تُناقش.

^³ وتجدر الإشارة أيضًا إلى نتائج أبحاث الصوتيات التجريبية. فقد درست إلزبييتا ميكالاوْسكايتė (1975) نطق الصوامت الصلبة لدى أوكتايتيي الجنوب بالاستناد إلى مخططات الحنك، بينما درس ريْتيس أمبرازيڤيتشيوس وأستا ليسكاوسكايتė (2014) خصائصها السمعية.

Straipsniai / Articles

147

DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ

انفتحت إمكانات أوسع للبحث أمام علماء اللهجات بعد ترسّخ الاتجاه اللغوي الجغرافي في ليتوانيا، حين بدأ النظر إلى اللهجة الفرعية لا بوصفها نظامًا فونولوجيًا محليًا مغلقًا تحدّه أنواع مختلفة من خطوط تساوي اللغة، بل بوصفها متصلًا يتأثر باستمرار بظواهر التقارب والتباعد المتنوعة (Aliūkaitė, Mikulenienė 2014: 39; Mikulenienė 2018: 12؛ قارن Kalėdienė 2011). وإضافة إلى ذلك، يتيح المنظور اللغوي الجغرافي رصد تنوّع لغة المخبرين وتغيّرها لدى أجيال عدة، لا جيل واحد فقط، في الزمن المرصود^⁴—هنا والآن. وهكذا، تكتسب هذه الدراسات، مع كونها تزامنية، منظورًا تعاقبيًا أيضًا.

ومع ذلك، لا تزال أحدث أعمال علماء اللهجات في بداية القرن XXI تقدّم بيانات متفرقة عن دينامية تليين الصوامت؛ أي إنها تؤكد التليين غير المنهجي للصوامت وضعف هذه الظاهرة (Garšva 2005: 236–237, 247–248, 251–252, 263–265; Leskauskaitė 2006: 35–36; 2016: 52–55; 2020: 28–29; 2021: 55–56; Tuomienė 2010: 227, 231; Mikulenienė et al. 2019: 150, 154؛ قارن Mikulenienė 2016: 340–346; Leskauskaitė 2016: 52–55; 2018a: 23–24; 2021: 55–57).

وعليه، فإن هدف هذه المقالة هو بحث اتجاهات تليين الصوامت لدى أوكتايتيي الجنوب في محيط مارسينكونيس خلال الزمن المرصود. ولتحقيق الهدف، تُطرح المهمتان التاليتان: 1) وصف أيّ ترابط بين الصوامت المرققة والصلبة (أو غيابه) يسود في لغة الأجيال الثلاثة؛ 2) تفسير الأسباب التي تحدد دينامية تليين الصوامت.

اختير للدراسة نطاق غير متجانس من منطقة أوكتايتيي الجنوب، أي نقاط أطلس اللغة الليتوانية (المشار إليه لاحقًا بـ LKA) في مارسينكونيس (697)، ودارزيلياي (696)، وكابيلياي (704)^⁵، التي تُصنّف في علم اللهجات التقليدي ضمن لهجتي مارسينكونيس وكابيلياي الفرعيتين (Leskauskaitė 2009: 29–30). وعند بحث وضع تليين الصوامت لدى ثلاثة أجيال عمرية، يستند البحث إلى منظور لغوي جغرافي يرتبط أولًا بمفهوم الفضاء الديناميكي. وتحدد إدراج العوامل الثقافية والاجتماعية في أبحاث اللهجات موقفَ الدينامية أيضًا (Aliūkaitė 2013: 5).

^⁴ استخدم ويليام لابوف عام 1966 الفروق الواضحة بين الأزمنة لدراسة التغيرات في أصوات نيويورك، وأرسى منهج الزمن المرصود بوصفه أداة أساسية لبحوث التنوّع. ووفقًا لنظرية و. لابوف في تنوّع اللغة وتغيّرها، تكشف الفروق بين لغات المخبرين من مختلف الأعمار عن التغيرات اللغوية الجارية في الزمن المرصود (بالإنجليزية: الزمن المرصود): فلغة المخبرين الأكبر سنًا تشير إلى مرحلة سابقة من التغير اللغوي، ولغة الأصغر سنًا إلى مرحلته الراهنة. لمزيد من المعلومات عن الزمن المرصود، انظر Labov 1972; Bailey, Wikle, Tillery, Sand 1991: 241–244; Inoue 2008: 45–64; 2010: 45–64; Aliūkaitė, Mikulenienė 2014: 36; Kalėdienė 2015: 213–215).

^⁵ تُعدّ نقطة أطلس اللغة الليتوانية موضعًا سكنيًا محددًا والقرى الأقرب إليه جغرافيًا ولغويًا، والواقعة على مسافة 10–12 كم (Mikulėnienė, Čepaitienė 2021: 85–94). وفي هذه المقالة، تُنسب إلى نقطة مارسينكونيس المدروسة قريتا زرفينوس ومانسيغيره؛ وإلى هامش نقطة دارزيلياي—كابينيشكي وماردزيونيس وغريباولياي؛ وإلى نقطة كابيلياي—أشاشنينكاي وموسْتييكا ودارزينėليس.

148

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Priebalsių ketinimo dinamika Marcinkonių apylinkėse

عند تناول المنطقة اللهجية في محيط مارسينكونيس، من المهم الإشارة إلى أن أهم السمات الصوتية لأوكتايتيي الجنوب محفوظة في النقاط المدروسة: تضييق الصوائت الأنفية [ɑː]، [æː]، والحفاظ على الثنائيات الصوتية [ɛm]، [ɑm] [ɛn]، [ɑn]، [ɛm]، [æːm]، [ɛn]، [æːm]، وظاهرة الدوكافيم، وتليين الصوامت وغير ذلك (انظر LKTCh 76–85؛ Zinkevičius 2006: 137–149؛ Leskauskaitė 2006: 29–40).

يمكن تمييز منطقة محيط مارسينكونيس بدقة أكبر استنادًا إلى سمتين لهجيتين: نطق الصوائت [eː]، [oː] و[ɛː]، [ɔː]، وخلط الصوامت [sʲ]، [s]، [zʲ]، [z] و[ʃ]، [s]، [ʒʲ]، [z]. وتُنطق [eː]، [oː] الأشد انغلاقًا وتوترًا غالبًا في نقطتي دارزيلياي (696) ومارسينكونيس (697)، بينما تُنطق في كابيلياي (704) الصوائت [ɛː]، [ɔː] الأكثر انفتاحًا، والأقرب إلى المنطقة الجنوبية الغربية من أوكتايتيي الجنوب (قارن Markevičienė 1999: 27–28؛ 2010: 51؛ Leskauskaitė 2004: 56–57؛ 2009: 30–31). ويتميّز خلط الصوامت [sʲ]، [s]، [zʲ]، [z] و[ʃ]، [s]، [ʒʲ]، [z] بنقطة كابيلياي (704) (Zinkevičius 1966: 147–148؛ LKTCh 38؛ Leskauskaitė 2009: 30؛ Markevičienė 2010: 49–50؛ Valentukevičienė 2019: 5–6)^⁶

تتكوّن المادة المدروسة مما يلي:

1) المادة اللهجية من عقدي الخمسينيات والستينيات من القرن XX المحفوظة في أرشيف اللهجات التابع لمركز اللغويات الجغرافية في معهد اللغة الليتوانية (المشار إليه لاحقًا بـ GCTA): تسجيلات صوتية من مارسينكونيس (697) وكابيلياي (704) (CD 17 PA 7، التسجيل 08201704؛ CD 21 PA 9، التسجيل 38201697، مدة التسجيلات—31 دقيقة و2 ثانية)، ومادة مخطوطة من نقاط مارسينكونيس (697، GCTA R، رقم سجل الإحالة 839)، ودارزيلياي (696، GCTA R، رقم سجل الإحالة 821)، وكابيلياي (704، GCTA R، رقم سجل الإحالة 840)^⁷؛

2) مادة صوتية مدتها 28 ساعة و16 دقيقة لـ28 مخبرًا، سجّلتها مؤلفة المقالة بين عامي 2019 و2022 من النقاط المدروسة باستخدام منهج المقابلة شبه المنظمة: 13 من الجيل الأكبر، و5 من الجيل الأوسط، و10 من الجيل الأصغر^⁸.

يكاد جميع المشاركين في دراسة الجيل الأكبر يستوفون معيار NORM: فقد حصلوا على تعليم ابتدائي أو ثانوي^⁹، ويعيشون حياة مستقرة ولا تتاح لهم إمكانات تغيير بيئتهم السكنية كثيرًا. وكان معظمهم يعملون في الزراعة أو الحراجة أو قطاع الخدمات الذي لا يتطلب تواصلًا نشطًا.

أما ممثلو الجيل الأوسط، باستثناء مخبر واحد حاصل على تعليم عالٍ، فقد حصلوا على تعليم أساسي أو ثانوي، وهم متنقلون ويعملون

⁶ وقد ظهرت هذه الظاهرة أيضًا في لغة السكان الذين انتقلوا إلى مارسينكونيس من أشاشنينكاي وكابيلياي (Leskauskaitė 2009: 30). كما سُجّل خلط الصوامت في نقطة شكلييراي (703). وتوجد تسجيلات صوتية قليلة من عقدي الخمسينيات والستينيات من القرن XX لنقطتي مارسينكونيس (697) وكابيلياي (704). وتتراوح مدتها بين دقيقتين و10 دقائق.

⁷ توجد تسجيلات صوتية قليلة من عقدي الخمسينيات والستينيات من القرن XX لنقطتي مارسينكونيس (697) وكابيلياي (704). وتتراوح مدتها بين دقيقتين و10 دقائق.

⁸ يُعدّ اقتراب العينة من 30 مخبرًا أمرًا مثاليًا في بحوث علم الاجتماع اللغوي الكمي (Milroy, Gordon 2003: 164).

⁹ حصل المخبرون على التعليم الثانوي وهم بالغون، في مدرسة مسائية.

Straipsniai / Articles

149

DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ

في قطاع الخدمات. والشباب المشاركون في الدراسة—تلاميذ المدارس الثانوية وطلاب الجامعات وعدة عمال—هم المجموعة الأكثر تنقلًا، إذ يلبّون احتياجاتهم الثقافية والاجتماعية والاقتصادية خارج حدود اللهجة الفرعية.

¹ الجدول. مدة التسجيلات الصوتية (28 ساعة و16 دقيقة)

الرقم. رمز المخبر سنة الميلاد التعليم مدة التسجيل الصوتي 1. 697Mrc3M 1938 ابتدائي ساعة و31 دقيقة 2. 697Mrc3–1M 1940 ابتدائي ساعة و21 دقيقة 3. 697Mrc3–2M 1942 ثانوي ساعة و16 دقيقة 4. 697Mrc3–3M 1937 ابتدائي 34 دقيقة 5. 696Drž3M 1936 ابتدائي ساعة و36 دقيقة 6. 696Drž3–1M 1938 ابتدائي ساعة ودقيقة 7. 696Drž3–2M 1938 ابتدائي ساعة 8. 696Drž3–3M 1942 ثانوي ساعة ودقيقة 9. 696Drž3V 1942 أساسي 10. 696Drž3–1V 1938 ابتدائي ساعة ودقيقتان 11. 704Kb3M 1937 ابتدائي 12. 704Kb3V 1942 ابتدائي ساعة و32 دقيقة 13. 704Kb3–1M 1966 ثانوي 36 دقيقة 14. 697Mrc2M 1975 ثانوي ساعة و19 دقيقة 15. 697Mrc2–1M 1978 أساسي ساعة و10 دقائق 16. 697Mrc2–2M 1973 ثانوي ساعة و20 دقيقة 17. 704Kb2–1V 1973 عالٍ 36 دقيقة 18. 704Kb2V 1972 ثانوي ساعة و19 دقيقة 19. 697Mrc1M 2004 ثانوي 20. 697Mrc1–1M 2002 ثانوي ساعة و39 دقيقة 21. 697Mrc1–2M 2004 أساسي ساعة 22. 697Mrc1V 2003 ثانوي ساعة 23. 696Drž1M 2002 ثانوي ساعة و5 دقائق 24. 704Kb1M 2003 ثانوي ساعة و3 دقائق 25. 704Kb1–2M 2004 أساسي ساعة 26. 704Kb1V 1995 ثانوي متخصص 40 دقيقة 27. 704Kb1–1V 2004 أساسي ساعة 28. 704Kb1–2V 2002 ثانوي متخصص ساعة و29 دقيقة

150

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Priebalsių ketinimo dinamika Marcinkonių apylinkėse

رُمّز المخبرون وفقًا لرقم نقطة LKA واختصارات اسمها، وعمر المخبر (يشير 1 إلى الجيل الأصغر من 18 إلى 30 سنة، و2 إلى الجيل الأوسط من 31 إلى 50 سنة، و3 إلى الجيل الأكبر) وجنسه (M—امرأة، V—رجل). فمثلًا، يرمز 697Mrc1V إلى مخبر من الجيل الأصغر من نقطة مارسينكونيس. وإذا وُجد أكثر من مخبر في الفئة العمرية نفسها، يُكتب رقم إضافي بعد الشرطة القصيرة، مثل 697Mrc1V-1 (انظر الجدول 1).

لتحديد اتجاهات تليين الصوامت لدى الأجيال الثلاثة، اختير مقطع مدته 30 دقيقة من الكلام العفوي من تسجيلات كل مخبر، وفُرغت الحالات التي تتضمن صوامت (غير) مليَّنة بصورة متسقة، ثم جرى تمثيل النتائج بصريًا. وتُقدّم أمثلة النصوص المخطوطة في المقالة بالهجاء الأصيل، أما مادة القرن XXI فتُقدّم بالأبجدية الصوتية الدولية (TFA) (انظر Bakšienė 2018: 10–20؛ 2022: 165–183). واستُخدمت في الدراسة مناهج الوصف، ورصد المادة التجريبية وتحليلها.

1. السمات الاجتماعية اللغوية لمحيط مارسينكونيس

تقع نقاط مارسينكونيس (697) ودارزيلياي (696) وكابيلياي (704) في منطقة الدراسة في الجزء الجنوبي من ليتوانيا، المحاذي لبيلاروسيا. وبين عامي 1920 و1939، كانت منطقة مارسينكونيس تابعة لإقليم فيلنيوس الخاضع للحكم البولندي، وبين عامي 1939 و1940 كانت تابعة لبيلاروسيا.

في القرن XX، عاش في محيط مارسينكونيس، إلى جانب الليتوانيين المهيمنين، الروس (ولا سيما في مارسينكونيس)، والبولنديون، والبيلاروسيون، والأوكرانيون¹⁰. وإلى جانب اللغة الليتوانية، استُخدمت اللغتان البولندية والروسية في المجال العام حتى نهاية القرن XX، ولذلك أدّى تفاعل اللغات إلى زيادة التداخل الصوتي أيضًا (قارن Grumadienė 1988: 138).

مع ترسّخ اللغة الليتوانية المعيارية في الحياة العامة في النصف الثاني من القرن XX، تراجعت مكانة أوكتايتيي الجنوب، شأنها شأن سائر لهجات اللغة الليتوانية¹¹، كما جرى الانتقاص منها، إذ تحوّل الاهتمام الأساسي إلى اللغة المعيارية

¹⁰ ولم يتعلم معظم أفراد الجيل الأكبر الذين انتقلوا من روسيا إلى مارسينكونيس التحدث بالليتوانية قط. أما البولنديون والبيلاروسيون الذين كوّنوا أسرًا مع الليتوانيين، فكانوا يتواصلون في المنزل باللغة الليتوانية (قارن Rutkovska 2016: 2–3). وكان أطفال الأسر الناطقة باللغات السلافية يرتادون المدارس الليتوانية ويتكيفون بنجاح مع البيئة اللغوية المهيمنة.

¹¹ يستخدم اللغة ذات المكانة المرموقة السكان الذين يتمتعون بقوة اجتماعية استثنائية (Milroy 2001: 549). وقد تكون المكانة المرموقة صريحة، عندما تُعلَن المواقف الإيجابية من اللغة والسلوك اللغوي (قارن Holmes 2001: 345). ويشمل مفهوم المكانة المرموقة الخفية التقييم الإيجابي للرموز اللغوية غير المعترف بها علنًا، والمواقف الإيجابية التي لا يُصرَّح بها علنًا (ولا سيما أمام الغرباء) (قارن Trudgill 1979: 9؛ Kalėdienė 2013: 137؛ Holmes 2001: 345؛ Ramonienė 2006: 145).

Straipsniai / Articles

151

DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ

(Leskauskaitė 2018: 36). وأصبحت أبرز سمات لهجة أوكتايتيي الجنوب الفرعية—الدزوكافيم وتليين الصوامت—غير مرموقة. ويتجنب سكان محيط مارسينكونيس، شأنهم شأن سائر أوكتايتيي الجنوب، هذه السمات عند التحدث مع الغرباء (قارن Mikalauskaitė 1975: 94؛ Leskauskaitė 2009: 38).¹²

كما أثّر في ضعف مكانة اللهجة الفرعية اضمحلال البنية التحتية، وتغيّر الظروف الديموغرافية والاجتماعية الاقتصادية والثقافية، وهي عوامل أدت إلى ضعف الروابط الاجتماعية للسكان وتنقلهم، ليس داخل المنطقة اللهجية فحسب، بل خارجها أيضًا.¹³ وقد أصبح تنقّل السكان أكثر كثافة بدرجة كبيرة، وهو أحد العوامل الرئيسية التي تحدد كثرة استخدام اللغة المعيارية، سواء لدى الأفراد أو في المجتمعات اللغوية (قارن: Chambers 2002: 117؛ Meiliūnaitė, Mikulėnienė 2014: 126؛ Monka 2015: 98؛ Čepaitienė 2016: 154).

وبعد تلخيص البيانات الاجتماعية اللغوية، يمكن القول إن مستوى عزلة اللهجة الفرعية في محيط مارسينكونيس منخفض؛ إذ تسود الشبكات الاجتماعية المفتوحة التي يرتبط فيها الأفراد بروابط شبكية ضعيفة، وتكون منفتحة على الابتكارات والتغير اللغوي (قارن Kalėdienė 2013: 148).

2. وضع تليين الصوامت في محيط مارسينكونيس في النصف الثاني من القرن XX

تكشف التسجيلات الصوتية القليلة والنصوص المخطوطة المحفوظة في أرشيف اللهجات التابع لمركز اللغويات الجغرافية في معهد اللغة الليتوانية عن الوضع اللهجي الأوسع في عقد الستينيات من القرن XX. ويظهر تحليل المادة اللهجية أن الصوامت [l]، [r]، [s]، [ʂ]، [z̪]، [tʂ]، [t̪s]، [dž]، [dʐ]، [p]، [b]، [m]، [u] كانت تُنطق نطقًا صلبًا في المنطقة المدروسة (انظر الجدول 2).

تُظهر النصوص المخطوطة أن جامعي المادة اللهجية سجّلوا أيضًا الصوائت الأمامية المتغيرة التي تأتي بعد الصوامت الصلبة. وقد لفتت Žaneta Urbanavičiūtė-Markev ičienė الانتباه إلى الاستدارة الخلفية للصوائت الأمامية من نوع [l] بعد الصوامت الصلبة [r]، [s]، [z]، [tʂ]، [t̪s]، [dž]، ووسمتها برموز خاصة في النصوص المنسوخة من نقطتي دارزيلياي (696) وكابيلياي (704) (šas.

¹² يقيّم مخبرو الجيل الأكبر والأوسط لهجة أوكتايتيي الجنوب الفرعية بأنها جميلة ومناسبة للتحدث بها في البيئة القريبة فقط، لكنها غير ضرورية في المجال العام بوصفها وسيلة للتواصل: «ومن يتحدث الآن بالدزوكية في القرى؟ الثمانينيات. وإذا بقي شاب أصغر هنا وهناك، فإنه يذهب إلى فيلنيوس أو إلى المدينة، وسرعان ما لا يُسمع منه كلام الدزوكيين. وهي غير ضرورية» (Mrc697Mrc3-2M). أما الجيل الأصغر فيرى أن اللهجة ممتعة وقيمة وجديرة بالحماية، لكنه يحتاج إلى تعلمها بسبب انقطاع تقليد نقل اللهجة.

¹³ تُعدّ بلدية مارسينكونيس منطقة ذات تراجع سكاني طويل الأمد وبنية تحتية متدهورة. ولم تبقَ في البلدية كلها مدارس للتعليم العام، أو مؤسسات للرعاية الصحية وغيرها، أو فرص عمل.

152

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Priebalsių kietinimo dinamika Marcinkonių apylinkėse

رقم السجل 821؛ رقم سجل الإحالة 840). وقدّم مدوّنو الوقائع الآخرون أمثلة متفرقة فقط (Leskauskaitė 2009: 35).

الجدول 2. جرد الصوامت الصلبة في النصوص المخطوطة¹⁴

الصامت الصلب | تليين الصوامت قبل صوائت الصف الأمامي | تليين الصوامت قبل صوائت الصف الخلفي ł | lǎ-das، iškẽlė، sáulys | r | raci، rékc، sùtrbina | sugrùvo، karúominė، netùrù s | sanà، šẽmė | š | gru-šà، nãšė، šìltas | šuõmet ž | daržãluosa، ž̃ídzi، ãtvežė | žú-ro c | klùpscai، vaikãicais، scìklas | slanìksco، marcũ، akẽcuč | tuščàs، nebaščìkas | vaìkščioja، laìkraščiuosa dz | padzáuna | mẽdzo، sodzùs، dzidžulei dž | pradžà | ìždžúvi، bráìdžojo، balandžo p | p̃lãupė، sopẽc | b | duobẽta، taisìbė | m | mẽšlo، mėnásin، žãmės | v | dãvė، vẽl، vẽtra |

كما يتضح من الجدول، لا يتميز نظام الصوامت في محيط مارسينكونيس بترابط منسجم بين الصوامت الصلبة والمرققة، لأن الصوامت [r]، [š]، [ž]، [t͡ʃ]، [d͡z]، [t͡s]، [d͡z] تخرج من هذا النظام، أي إنها تُنطق دائمًا نطقًا صلبًا (قارن Urbanavičiūtė 1970: 61). ولا تُنطق الصوامت المذكورة فحسب نطقًا صلبًا، بل كذلك [l] و[s]، وبصورة متفرقة (في بعض الكلمات فقط) [p] و[b] و[m] و[v].

تقدّم المادة المخطوطة والتسجيلات الصوتية من GCTA في النصف الثاني من القرن XX حالات لاستخدام الصوامت المرققة [ǯ]، [ʃ̌]، [t͡ʃ̌]، [rʲ]، مثل: vežìmo, nùnėšė, incipràšė, pãǯčo (Mrc)، ažãri (Drž)، reĩke (Kb)، وهي حالات كانت تدلّ بالفعل على تغيّرات لهجية بدأت.

¹⁴ كُتبت النصوص المخطوطة بنقل صوتي مبسّط ومعمّم، مع تقديم أهم سمات اللهجة الفرعية. غير أن جزءًا من تنويعات الفونيمات، ولا سيما الأكثر دقة، لم يُوسم في النصوص، كما لم تُعكس فيها تذبذبات السمات الصوتية لنقاط الدراسة. ولهذا السبب تُعاد كتابة المادة اللهجية في المقالة بالأبجدية الصوتية الدولية TFA. ولمزيد من المعلومات عن النقل الصوتي العام المبسّط، انظر Bacevičiūtė 2010: 5–14.

Straipsniai / Articles

153

DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ

3. جرد الصوامت الصلبة لدى المخبرين في بداية القرن XXI

عند جمع المادة اللهجية لـأطلس اللغة الليتوانية، لم تُدرس الفروق في تليين الصوامت لدى المخبرين من مختلف الأعمار. وأظهرت التسجيلات الصوتية للمخبرين الـ28 المشاركين في هذه الدراسة أن تليين الصوامت يميز 22 مخبرًا فقط، في حين لم تُسجّل هذه الظاهرة إطلاقًا في كلام 6 من الشباب. كما اختلف المخبرون في جردهم الفردي للصوامت الصلبة: ففي كلام مخبري الجيل الأكبر سُجّل من 5 إلى 12 صامتًا، وفي الجيل الأوسط من 1 إلى 6، ولدى الشباب من 0 إلى 6 صوامت (انظر الجدول 3).

كما يتضح من الجدول 3، يميّز الجيل الأكبر أكبر جرد للصوامت، لكن تليين الصوامت ليس منهجيًا حتى في كلامه، قارن: [zʲrʲuˈi̯ːnʲɪ̯kʲɪs] ~ žervyniškis و[zʲe̯rʲuˈi̯n̪o̞s] ~ Zervynos (697Mrc3–1M)، [atʊəˈz̪u̯i̯] ~ atvažįavę و[nʊədʒʲa̯e̯ˈu̯] ~ nuvažiavau (697Mrc3–3M)، [ˈp̪ɔ.d̪es] ~ pėdsakas و[p̪ˈe̞²d̪e̯] ~ pėdsakai (704Kb3V) وغير ذلك.

تجدر الإشارة إلى أن أحد العوامل المهمة التي تحدد اللهجات واستخدام سمات لغوية معينة ليس البيئة اللغوية فحسب، بل أيضًا صلة نقل اللهجة. ويقول Fumio Inoue (2008: 477) إن لغة الأم تؤثر تأثيرًا كبيرًا في إتقان الأطفال للغة. وتُظهر مادة الدراسة أن مخبري الأجيال الثلاثة في الأسرة الواحدة قد يستخدمون الصوامت الصلبة نفسها بصورة غير منهجية، مثلًا: ينطق 704Kb3M و704Kb2V و704Kb1V و704Kb1–1V الصوامت [l]، [r]، [s]، [z]، [t͡s]، [d͡z] بصورة غير منهجية، كما تفعل مخبرة الجيل الأكبر 704Kb3M. ولذلك من الطبيعي أن يختلف جرد الصوامت الصلبة غالبًا بين أفراد الجيل الأكبر الذين يعيشون في الأسرة نفسها وقد وُلدوا في قرى مختلفة، مثلًا: يضم 696Drž3–1V أربعة صوامت، بينما يضم 696Drž3–1M سبعة؛ ويضم 704Kb3V ثلاثة عشر صامتًا، بينما يضم 704Kb3M ستة صوامت.

وخلاصة القول، ينبغي الإشارة إلى أن جرد الصوامت الصلبة يُنشئه كل مستخدم للهجة الفرعية بصورة فردية. وتعتمد غناه وطريقة تحققه على عوامل لغوية وخارج لغوية على حد سواء.

154

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Priebalsių ketinimo dinamika Marcinkonių apylinkėse

الجدول 3. جرد الصوامت الصلبة

Straipsniai / Articles

155

DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ

4. اتجاهات تليين الصوامت لدى الجيل الأكبر

في محيط مارسينكونيس، ينطق الجيل الأكبر الصوامت الصلبة [l]، [r]، [s]، [š]، [z] غالبًا قبل الصوائت من نوع [ε]. وكما يحدث بعد جميع الصوامت المليَّنة، تستدير الصوائت الأمامية إلى الخلف، مثلًا: [baˈlʲə] ~ balelė (696Drž3M)، [gɣu̯ˈlʲəːk] ~ gulėk، [ˈlʲaɪ̯dzə] ~ leidžia، [ˈlʲɛn̪də] ~ lenda، [raˈt̪u] ~ retu (696Drž3M)، [saˈna] ~ sena (704Kb3-3M)؛ [ˈsaːra] ~ šeria (696Drž3-1M)، [ˈzaːmʲiː] ~ žemę (704Kb3V). وفي صيغة المفعول به والأداة للمفرد المؤنث من جذع ē، تتحول صوائت الأسماء إلى [i̯]، [i] مستديرة إلى الخلف، مثلًا: [spɔn¹ˈgu̯lʲiː] ~ spanguolę (697Mrc3M)، [pʊˈpʲaːlʲi] ~ pupele (697Mrc3M)، [pʊʂaˈlʲi] ~ pušele (704Kb3V).

تنطق الجيل الأكبر الصوامت الصلبة [r] و[s] و[z] بصورة أكثر انتظامًا قبل الت вокاليزم من نوع [ɪ] في النقطتين دارجيلياي (696) وكابيلياي (704)، مثلًا: [kʲoˈsʲɪnʲt͡ʃʲ] ~ kiaušinį (696Drž3-3M)، [kuˈrʲɪna] ~ kūrena (Kb3V)، [ˈʃʲi̯təs] ~ šitas (Drž3M)، [ˈsʲi̯emʲɛt] ~ šiemet (697Mrc3M)، [zʲiˈnʲɛv] ~ žinai (696Drž3-1M)، [ɡrɔʑʲz̪] ~ graži (696Drž3V). وقد يختفي ترابط لين هذه الصوامت وصلابتها حتى في الموضع ذي الصلة، أي قبل حروف العلة الخلفية، مثلًا: [srʊˈba] ~ sriuba (696Drž3V)، [ˈʐurβʊs] ~ žiūriu (697Mrc3M)، [ˈkʲrʲiːzʊ] ~ kryžių (697Mrc3M).

يمكن توضيح نزعات تصليب الصوامت بمخطط يبيّن الصوامت التي جرى، أو لم يجرِ، تصليبها لدى المخبرة 697Mrc3–2M، والتي استُخرجت من تسجيل صوتي مدته نصف ساعة، مع بيان عددها (انظر الشكل 2).

الشكل 2. نزعات تصليب الصوامت لدى المخبرة 697Mrc3–2M

156

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Priebalsių kietinimo dinamika Marcinkonių apylinkėse

كما يتضح من الشكل 2، تُصلَّب الصوامت [l] و[t͡s] و[d͡z] بصورة منتظمة في كلام المخبرة 697Mrc3–2M، في حين تشهد [r] و[ž] تذبذبًا. وأكثر النطقيات تذبذبًا هو نطق [ʃ] / [ʒ]، أما [sʲ] فهو لين دائمًا.

كما تُظهر نتائج البحث، فإن المخبرين من الأجيال الثلاثة الذين يستعملون džūkavimas فقط ينطقون بصورة منتظمة الاحتكاكيات الصلبة [t͡s] و[d͡z]، مثلًا: [kuˈi̯eʲt͡su] ~ kviečių، [soˈd͡zus] ~ sodžius، [d͡zoˈu̯i̯tu] ~ džiovytų (697Mrc3–2M)، ˈtsa ~ čia 704Kb1V. ويختلف نطق هاتين الاحتكاكيتين قبل الفوكاليزم من نوع [i]؛ إذ قد تُنطقان صلبتين أو لينتين، قارن: [nak͡tsʲˈmʲi] ~ naktimi (697Mrc3M)، [ˈzʲsmʲe̯rt͡sʲ] ~ mirčiai (696Drž3–3M)، لكن [ˈd͡zʲd͡eʲlʲis] و[ˈd͡zʲd͡ʲeʲlʲis] ~ didelis (704Kb3V)^¹⁵

وتختلف الحالة فيما يخص تصليب الصامتين [t͡s] و[d͡z]، إذ إن هذه الظاهرة تنحسر من الاستعمال اللهجي. ولا ينطق هذين الصامتين صلبين إلا مخبرون أفراد من الجيل الأكبر، مثلًا: [ɪzʲˈd͡zu̯i̯] ~ išdžiūvę (697Mrc3M)، [ˈpɐu̯i̯zʲd͡zu] ~ pavyzdžiui (696Drž3–3M)، [traˈt͡sɐdʲi̯e̯nʲis] ~ trečiadienis (697Mrc3–4M)، [u̯oˈkʲi̯eʲt͡sʲi] ~ vokiečiai (696Drž3V)، [suoˈkʲt͡sʲimas] ~ švokštimas (696Drž3V)، [sokerˈsʲt͡sɐu̯o] ~ sukarščiavo (696Drž3–2M)، [ˈt͡sʲt͡sʲas] ~ tuščias، [ˈt͡sʲɐs] ~ laikas (697Mrc3M). وهكذا أصبحت الصوامت الصلبة [t͡s] و[d͡z] لينة في كلام الجيلين الأوسط والأصغر.

يمكن القول إن تصليب الصوامت [bʲ] و[pʲ] و[mʲ] و[u̯] آخذ في الاختفاء أيضًا، رغم أنه يُعد ظاهرة أحدث ولم تكتمل بعد (LKTCh 38؛ Markevičienė 1970: 62؛ Garšva 2005: 263؛ Zinkevičius 2006: 143–144). ولم تُسجَّل أمثلة هذه الصوامت المنطوقة صلبة قبل [ə] إلا في كلام أقدم المخبرين، مثلًا: [rɐˈmʲi̯bʲe̯s] ~ ramybės (697Mrc3M)، [nʊˈbʲe̯gɔ] ~ nubėgo (704Kb3V)، [ˈkʲa̯e̯pʲ] ~ kepė، [məˈlʲi̯nʲu] ~ mėlyniu (لكن [ˈmʲe̯lʲi̯nɐ] ~ mėlyna) (697Mrc3M)، [mʲəˈsʲɐs] ~ mėsos (704Kb3V)، [pastɪˈu̯əi̯o] ~ pastovėjo (696Drž3–2M)، [ˈnʲe̯dɐu̯ɔ] ~ nedavė (696Drž3–3). ويُعد نطق الصوامت الصلبة [b] و[p] و[m] و[u̯] قبل حرف العلة [ə] في الاستعمال اللهجي، ولا سيما في كلام الجيلين الأوسط والأصغر، غيرَ مرموق، ويُنظر إليه بوصفه سمة من سمات الإقليمية^¹⁶

5. نزعات تصليب الصوامت لدى الجيلين الأوسط والأصغر

تُسجَّل تغيرات أكثر ديناميكية في تصليب الصوامت في كلام الجيلين الأوسط والأصغر. وأكثر الصوامت الصلبة تعرضًا للتذبذب هي [l] و[r] و[s]،

^¹⁵ للاطلاع على وضع džūkavimas في منطقة جنوب الأوكتايتيين، انظر Valentukevičienė 2021: 58–76.

^¹⁶ يُقيَّم نطق هذه الصوامت بوصفه بقايا لغوية قديمة، ويثير الضحك لدى أطراف الحوار؛ لذلك قد ينطق أفراد الجيلين الأوسط والأصغر هذه الصوامت رغبةً في السخرية من شخص ما.

Straipsniai / Articles

157

DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ

[z] صوامت تُنطَق في كلمات منفردة، مثل: [ɡɑˈlʲɛsʲɪ] ~ galėsi (Mrc2M-1M)، [ˈpʲiːʂ] ~ pylė (Mrc2-2M)، [ˈrɛːkʲæ] ~ reikia، [ˈʑuːro] ~ žiūri (Mrc1V) وما إلى ذلك (انظر الشكل 3).

الشكل 3. اتجاهات تَصليب الصوامت لدى المخبرة 697Mrc2–1M

كما يتضح من الشكل 3، فإن التنافس القوي بين الصوامت الصلبة [r]، [s]، [z] والصوامت اللينة [rʲ]، [ʃʲ]، [ʒʲ] يدل على ترسّخ المتغيرات ذات الصوامت اللينة في اللهجة الفرعية، مثل: [wɑrʲəˈnɑ] ~ Varėna (704Kb2V)، [rʲæ̃tɑs] ~ retas (696Drž3M–1)، [ʃʲɛrʲmʊ̃kʲɪnʲɔ] ~ šermukšnio (697Mrc2–1M)، [ʃʲɛɪ̯mɑ] ~ šeima (704Kb2V) وما إلى ذلك. وبعبارة أخرى، تُدفَع بعض الصوامت الصلبة خارج الاستعمال اللهجي.

ويؤكد السلوك اللغوي للجيل الأصغر تراجعَ تصليب الصوامت. فمن بين 10 شبان شاركوا في الدراسة، اتسم 4 منهم فقط بهذه الظاهرة؛ أما 6 فلم يتمكنوا من نطق الصوامت الصلبة والصوائت الأمامية المتراجعة إلى الخلف [ɡ̑]، [i̯]، [l̴] التي تليها، ولذلك يتضح أن تصليب الصوامت سمة صوتية لهجية غير مرموقة، يتجنبها الشباب علنًا.

فعلى سبيل المثال، كان مخزون الصوامت الصلبة لدى المخبر 704Kb1–1V أغنى من مخزون المشاركين الآخرين من جيله، لكنه لا يُصَلِّب الصوامت إلا عند التواصل في محيط حميم (انظر الشكل 4).

كما يتضح من الشكل 4، تتنافس في كلام المخبر 704Kb1–1V الصوامت [l]، [r]، [s]، [z] ونظائرها اللينة. أما الصوامت [ts]، [dz] فلا تواجه منافسة.

158

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Priebalsių kietinimo dinamika Marcinkonių apylinkėse

⁴ الشكل. اتجاهات تَصليب الصوامت لدى المخبر 704Kb1–1V

بعد تقييم العلاقة بين تصليب الصوامت وأجيال المخبرين، تبيّن وجود ارتباط سلبي واضح: فكلما كان المجيب أصغر سنًا، قلّ تصليب الصوامت أو انعدم استعمالها تمامًا. فعلى سبيل المثال، استعملت المخبرة 697Mrc1M صيغة الفعل važiuoti 18 مرة في تسجيل صوتي مدته نصف ساعة، ولم تنطقها بالصوامت الصلبة إلا 6 مرات: [atʋdˈʑuɔʑiem] ~ atvažiuojam(e)، [atʋɑˈɫʑuɔt] ~ atvažiuotų، [atʋɑˈɫʑuɔs] ~ atvažiuos، [ɪsʋɑˈɫʑuɔʑiem] ~ išvažiuojam، [ɪsʋɑˈɫʑuˈi] ~ išvažiavę، [ʋɑˈɫʑuɔʑiem] ~ važiuojam(e).

ينبغي ألا يُسمّى تصليب الصوامت في الصيغ المنفردة سمةً لهجية مستقرة تميّز اللهجة التقليدية، بل وسمًا لهجيًا تمييزيًا، يساعد على تحديد اللهجة الفرعية للشخص¹⁷. وترى Danguolė Mikulėnienė (2019: 51–62) أن الدلالة التمييزية، عند وصف أحدث التشكيلات اللهجية الإقليمية، لن تعود من نصيب الوسوم المنفردة، بل من نصيب مجموعها الكامل.

وخلاصة القول إن مخزون الصوامت الصلبة واتجاهات تصليب الصوامت لدى مخبري الجيلين الأصغر والأوسط يدلان على أنه، مع تغيّر اللهجة الفرعية لجنوب الأوكتايتيين وتشكّل التشكيلات اللهجية الجديدة، يفقد تصليب الصوامت استقراره، فيما تنسحب بعض الصوامت من الاستعمال.

¹⁷ لمزيد من المعلومات عن مصطلح الوسم اللهجي، انظر Mikulėnienė 2019: 51–62.

Straipsniai / Articles

159

DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ

الاستنتاجات

بعد تقييم اتجاهات تفخيم الصوامت لدى ثلاثة أجيال، يمكن استخلاص الاستنتاجات التالية. كان تفخيم الصوامت في النصف الثاني من القرن XX في نواحي Marcinkonys حيًّا للغاية في لغة الجيل الأكبر سنًا.

يُظهر تحليل المادة اللهجية من بداية القرن XXI أن وضع هذه الظاهرة قد تغيّر بالفعل. فالصوامت [r] و[s] و[z] و[ts] و[dz] و[tʃ] و[dʒ]، التي لم تكن لها في السابق مقابلات لينة، تشهد الآن أكبر قدر من التغيّر في لغة الأجيال الثلاثة جميعًا. وكثيرًا ما تستبدل المتغيرات اللينة في اللغة اللهجية الصوامت المفخمة [r] و[s] و[z]. ومع اندثار ظاهرة džūkavimas، يقلّ أيضًا استعمال الاحتكاكيات المركبة المفخمة [ts] و[dz]. وترتبط حيويتها بالحفاظ على džūkavimas بوصفه ظاهرة. ولا تنحسر من الاستعمال الصوامت [s] و[ts] و[dz] و[p] و[b] و[m] و[l] المميّزة للجيل الأكبر سنًا إلا في هذا الجيل.

يُظهر اختلاف جرد الصوامت المفخمة لدى المخبرين واتجاهات تفخيم الصوامت أن تفخيم الصوامت يضعف باطراد مع تغيّر اللهجة الفرعية لجنوب Aukštaitija وتشكّل التكوينات اللهجية الجديدة. وينبغي تقييم حالات تفخيم الصوامت المنفردة في اللغة اللهجية لا بوصفها سمات لهجية، بل بوصفها علامات لهجية.

المراجع والمصادر

Aliūkaitė Daiva 2013: تمايز المتصل اللغوي أفقيًا وعموديًا: متغيرات الكلام في القرن XXI من وجهة نظر المقيِّم اللغوي العادي. – Taikomoji kalbotyra 2، 1–27. DOI: 10.15388/TK.2013.17261.

Aliūkaitė Daiva، Mikulėnienė Danguolė 2014: الجغرافيا اللغوية: الأيديولوجيا والنظرية والمناهج. المفاهيم الأساسية. – لهجات الليتوانية في بداية القرن XXI: دراسة جغرافية لغوية واجتماعية لغوية (الخرائط وتعليقاتها)، تحرير D. Mikulėnienė وV. Meiliūnaitė، Vilnius: Briedis، 29–47.

Ambrazevičius Rytis، Leskauskaitė Asta 2014: الخصائص الصوتية للصوامت: التحنّك والجهر، Kaunas: Technologija.

Bacevičiūtė Rima 2010: عرض الخصائص الصوتية في المعاجم اللهجية الليتوانية. – Baltų Filologija 19(1/2)، 5–14.

Bailey Guy، Wikle Tom، Tillery Jan، Sand Lori 1991: بناء الزمن الظاهري. – Language Variation and Change 3، 241–264.

Bakšienė Rima 2018: نسخ اللهجات الليتوانية ipa بالرموز: تحليل خصائص جنوب Aukštaitija. – Vārds un tā pētīšanas aspekti 22(1/2)، 10–20. متاح على الإنترنت: https://vards.liepu.lv/files/VARDS%20UN%20TA%20PETISANAS%20ASPEKTI_2018.pdf.

160

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Priebalsių ketinimo dinamika Marcinkonių apylinkėse

Bakšienė Rima 2022: مرة أخرى بشأن نسخ اللهجات الأوكيشتايتية بحروف الأبجدية الصوتية الدولية (بعض الحالات التي تحتاج إلى تدقيق). – Acta Linguistica Lituanica 86، 165–183.

Buch Tamara 1966: ظواهر إزالة التحنك اللهجية في اللغة الليتوانية. – Acta Baltico-Slavica III، Baltica in honorem Johannis Otrębski، بياليستوك، 33–36.

Chambers Jack K. 2002: ديناميات تقارب اللهجات. – Journal of Sociolinguistics 6، 117–130.

GCTA R – مخطوطات أرشيف اللهجات التابع لمركز الجغرافيا اللغوية في معهد اللغة الليتوانية، 1964–1965.

Girdenis Aleksas، Zinkevičius Zigmas 1966: حول تصنيف لهجات اللغة الليتوانية. – Kalbotyra 14، 139–147.

Grumadienė Laima 1988: دراسة لغوية اجتماعية للغة الليتوانيين في فيلنيوس: النظام الصامت والتنغيم. – Lietuvių kalbotyros klausimai 27، 132–148.

Holmes Janet 2001: An Introduction to Sociolinguistics، الطبعة الثانية، لندن: Longman، 342–361.

Inoue Fumio 2008: الفصل الرابع والعشرون. شيخوخة السكان والتغير اللغوي. – The Demographic Challenge: A Handbook about Japan، تحرير F. Coulmas، H. Conrad، A. Schad-Seifert، G. Vogt، ليدن، بوسطن: Brill، 473–490.

Inoue Fumio 2010: دلائل الزمن الحقيقي والزمن الظاهري على سرعة انتشار اللهجات. Dialectologia 5، 45–64.

Kalėdienė Laima 2011: شروط تطور الجغرافيا اللغوية في ليتوانيا. – ملخصات عروض المؤتمر العلمي الدولي «علم اللهجات اللغوي الاجتماعي: أبحاث اللهجات البلطيقية»، 21–22 أكتوبر 2011، كاوناس: كلية كاوناس التابعة لجامعة فيلنيوس. متاح على الإنترنت: http://www.tarmes.lt/images/Veikla/Laima%20KALEDIENE.pdf.

Kalėdienė Laima 2013: الموقف من اللهجات والاتجاهات نحو استخدامها في ثلاثة أجزاء من المنطقة الإثنوغرافية دزوكيا. – المدن واللغات II: الخريطة اللغوية الاجتماعية لليتوانيا، فيلنيوس: جامعة فيلنيوس، 125–151.

Kalėdienė Laima 2015: لغة مدينة فيلنيوس: فرضية الزمن المشاهَد. – اللهجات – التراث الثقافي لشعوب أوروبا = Dialects – Cultural Heritage of European Nations، فيلنيوس: جامعة ميكولاس روميريس، 211–244.

Labov William 1972: Sociolinguistic Patterns، فيلادلفيا: مطبعة جامعة بنسلفانيا.

Leskauskaitė Asta 2004: سمات الصوائت والتنغيم في لهجة الأوكيشتايتيين الجنوبيين، فيلنيوس: دار نشر معهد اللغة الليتوانية.

Straipsniai / Articles

161

DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ

Leskauskaitė Asta 2006: نصوص لهجة منطقة Kučiūnai، فيلنيوس: معهد اللغة الليتوانية.

Leskauskaitė Asta 2009: نصوص لهجة Marcinkonys، فيلنيوس: معهد اللغة الليتوانية.

Leskauskaitė Asta 2016: نصوص لهجة Serijai، فيلنيوس: معهد اللغة الليتوانية.

Leskauskaitė Asta 2018: المشهد اللغوي لشمال ليتوانيا العليا الجنوبية في العقدين السادس والسابع من القرن العشرين. – مشكلات تاريخ اللغة وعلم اللهجات 5، تحرير R. Bakšienė وN. Morozova، فيلنيوس: معهد اللغة الليتوانية، 26–43.

Leskauskaitė Asta 2018a: نصوص منطقة Leipalingis، فيلنيوس: معهد اللغة الليتوانية.

Leskauskaitė Asta 2020: نصوص منطقة Švendubrė، فيلنيوس: معهد اللغة الليتوانية.

Leskauskaitė Asta 2021: نصوص لهجات الليتوانيين في بولندا، فيلنيوس: معهد اللغة الليتوانية.

LKA II – أطلس اللغة الليتوانية، المجلد 2: علم الأصوات، المحرر المسؤول K. Morkūnas، فيلنيوس: Mokslas، 1982.

LKT – لهجات اللغة الليتوانية. مختارات، تحرير E. Grinaveckienė وK. Morkūnas، فيلنيوس: Mintis، 1970.

LKTCh – مختارات لهجات اللغة الليتوانية، إعداد R. Bacevičiūtė وA. Ivanauskienė وA. Leskauskaitė وE. Trumpa، فيلنيوس: دار نشر معهد اللغة الليتوانية، 2004.

Markevičienė Žaneta 1999: نصوص لهجات ليتوانيا العليا 1، فيلنيوس: دار نشر جامعة فيلنيوس.

Markevičienė Žaneta 2010: السمات الصوتية للهجتي Ašašninkai وKabeliai: الوضع الراهن. – الإنسان والكلمة 1، 48–51.

Mikulėnienė Danguolė 2016: السمات الصوتية المميزة. – تغير اللهجات الليتوانية في بداية القرن الحادي والعشرين: لهجات الليتوانيين في بولندا، دراسة جماعية، إعداد D. Mikulėnienė وA. Leskauskaitė وV. Ragaišienė وL. Geržotaitė وN. Birgelienė، فيلنيوس: معهد اللغة الليتوانية.

Mikulėnienė Danguolė 2018: في ما يتعلق بتكوّن اللهجات الثانوية وتطورها. – مشكلات تاريخ اللغة وعلم اللهجات 5، إعداد R. Bašienė وN. Morozova، فيلنيوس: معهد اللغة الليتوانية، 11–25.

Mikulėnienė Danguolė، Čepaitienė Agnė، Bakšienė Rima، Geržotaitė Laura، Kardelytė-Grinevičienė Daiva، Leskauskaitė Asta، Meiliūnaitė Violeta، Vyniautaitė Simona 2019: القياس اللهجي للهجات الليتوانية التقليدية

162

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Priebalsių kietinimo dinamika Marcinkonių apylinkėse

منظور التصنيف: دراسة استطلاعية: دراسة جماعية، تحرير د. ميكولينيينيه، أ. تشيبايتيينيه، فيلنيوس: معهد اللغة الليتوانية.

Mikulėnienė Danguolė 2019: تسمية سمات اللهجية: من السمات اللهجية إلى مؤشرات اللهجية. – Respectus philologicus 35(40)، 51–62.

Mikulėnienė Danguolė 2020: اللهجية بوصفها مقدارًا قابلًا للقياس. Lietuvių kalba 15، 1–11. DOI: 10.15388/LK.2020.22434.

Mikulėnienė Danguolė، Čepaitienė Agnė 2021: مفهوم نقطة الأطلس اللهجي. – Baltistica 56(1)، 81–106.

Milroy James 2001: أيديولوجيات اللغة وعواقب التوحيد القياسي. – Journal of Sociolinguistics 4، 530–555.

Milroy Lesley، Gordon Matthew 2003: علم اللغة الاجتماعي: المنهج والتفسير، أكسفورد: Blackwell Publishing.

Monka Malene 2015: التنقل والتغير اللغوي. – Nydanske Sprogstudier NyS 49، 98–122.

Ramonienė Meilutė 2006: المواقف من اللغة المعيارية واللهجة: حالة Joniškėlis. – Kalbos kultūra 79، 137–148.

Rutkovska Kristina 2016: الحالة الراهنة للهجات البولنديين في ليتوانيا. – لهجات البولنديين في ليتوانيا، تحرير K. Rutkovska، إصدار إلكتروني، فيلنيوس: جامعة فيلنيوس، مركز الدراسات البولونية. متاح على الإنترنت: http://www.lenkutarmes.flf.vu.lt/.

Salys Antanas 1992: الأعمال 4: لهجات اللغة الليتوانية، روما. الأكاديمية الليتوانية الكاثوليكية للعلوم.

Tuomienė Nijolė 2010: لهجة الليتوانيين الجنوبيين العليا في بيلاروسيا: نتائج التفاعل بين اللغات. – Respectus philologicus 18(23)، 223–234.

Urbanavičiūtė Žanetа 1970: الصوامت l, r, s (ž?) قبل ė, en غير النهائية في لهجات اللغة الليتوانية. – Kalbotyra 21، 75–86.

Urbanavičiūtė Žanetа 1970a: الصوامت الصلبة واللينة في اللغة الليتوانية الأدبية ولهجاتها. – Baltistica 6(1)، 61–65.

Urbanavičiūtė Žanetа 1971: تصليب الصوامت في لهجات اللغة الليتوانية. – Kalbotyra 23(1)، 55–70.

Urbanavičiūtė Žanetа 1974: الصوامت l, r, s, z قبل e النهائية في الكلمة في اللهجات الليتوانية العليا. – Kalbotyra 25(1)، 73–80.

Urbanavičiūtė Žanetа 1978: تصليب الصوامت t, d, n وp, b, m, v في لهجات اللغة الليتوانية. – Kalbotyra 29(1)، 69–77.

Straipsniai / Articles

163

DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ

Valentukevičienė Danutė 2019: أفعال الانعكاس في نواحي Kabeliai. – Lietuvių kalba 13، 1–17. متاح على الإنترنت: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/22485.

Valentukevičienė Danutė 2021: تغيرات النطق الدزوقي في نطاق اللهجة الجغرافية Varėna. – ملامح اللهجات الليتوانية: المتغيرات الإقليمية في بداية القرن الحادي والعشرين، وعلاقاتها وآفاقها، تحرير V. Meiliūnaitė، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية، 58–76. متاح على الإنترنت: http://lki.lt/wp-content/uploads/2022/01/Lietuvių-dialektologijos-profiliai-1.pdf.

Zinkevičius Zigmas 1966: علم اللهجات الليتوانية، Vilnius: دار Mintis.

Zinkevičius Zigmas 2006: أصل اللهجات الليتوانية، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية.

ديناميات زوال التحنك في نواحي Marcinkonys

الملخص

يُظهر تحليل المعطيات اللهجية من أوائل القرن الحادي والعشرين^ˢᵗ أن وضع هذه الظاهرة قد تغير بالفعل. وتطرأ أكبر التغيرات في لغة الأجيال الثلاثة كلها على الصوامت [rʲ] و[sʲ] و[zʲ] و[t͡sʲ] و[d͡zʲ] و[t͡ʃ] و[d͡ʒ]، التي لم تكن لها من قبل نظائر محنكة. وفي اللغة اللهجية، كثيرًا ما تُستبدل الصوامت غير المحنكة [r] و[s] و[z] بمتغيراتها المحنكة. ومع تراجع ما يسمى بـ dzūkavimas، يقل استعمال المزدوجتين الاحتكاكيتين غير المحنكتين [t͡s] و[d͡z]. وترتبط استمراريتهما بالحفاظ على ظاهرة dzūkavimas. أما الصوامت [s] و[t͡s] و[d͡z] و[p] و[b] و[m] و[ʊ]، التي لا تميز إلا جيل المسنين، فتخرج تدريجيًا من الاستعمال.

تُظهر القائمة المتباينة للصوامت غير المحنكة المستعملة لدى المخبرين واتجاهات زوال التحنك أنه، مع تغير اللهجة الفرعية لليتوانية الجنوبية وظهور تكوينات لهجية جديدة، يضعف زوال التحنك تدريجيًا. وتُعد حالات زوال التحنك في صوامت منفردة أثناء الكلام اللهجي سمات لهجية لا خصائص لهجية.

قُدّم في 2 سبتمبر 2022.

DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ

معهد اللغة الليتوانية

شارع Petro Vileišio 5، LT-10308 Vilnius، ليتوانيا

[email protected]

164

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII