CHRISTIANE SCHILLER Humboldt-Universität zu Berlin Technische Universität Darmstadt ORCID id: orcid.org/0009-0004-5792-7680 Bilimsel araştırma alanları: Baltık, özellikle Prusya-Litvanya onomastiği, Alman-Baltık dil, edebiyat ve kültür ilişkileri, Kuršių nerijos kurşçası. DOI: doi.org/10.35321/all89-14

Justyna B. Walkowiak LİTVANYA POLONYALILARININ SOYADLARI. ETİMOLOJİK-FREKANS SÖZLÜĞÜ

Poznań: Wydział Neofilologii UAM w Poznaniu, 2019, 401 S. ISBN 978-83-954144-1-1

Burada ele alınacak olan, daha 2019 yılında yayımlanmış ve bir sözlük olarak sunulmuş Justyna B. Walkowiak’ın adlar sözlüğü, günümüz Polonya’sında kanıtlanmış veya varsayılan Litvanya kökenine sahip aile adlarının (bundan sonra FamN) bugüne kadarki en kapsamlı derlemesini sunmaktadır. Çalışması, Wojciech Smoczyński’nin (1982, 2002) ilgili çalışmalarına ve yalnızca Suwałki ve Augustów çevresindeki bölgeler ile tarihî Białystok voyvodalığındaki doğrudan Litvanya-Polonya temas alanlarına ilişkin Zigmas Zinkevičius’un (2010, 2011) çalışmalarına dayanmaktadır; ancak kapsam bakımından bunları açıkça aşmaktadır.

Günümüz Polonya’sında Litvanya kökenli olup Verf.in’in sözlüğünde ele alınan FamN’lerde, Polonyalılar ile Litvanyalıların çeşitli tarihî ilişkileri ve karşılıklı etkileşimleri yansımaktadır. En eski ad katmanına, günümüz Polonya’sında Litvanya soylu ailelerinin soyundan gelenler aracılığıyla geniş ölçüde yayılmış olan, Litvanya’nın iki köklü kişi adlarının Polonlaştırılmış biçimleri dahildir (örn. Radziwiłł). Bu bağlamda, ad taşıyıcısı olan Litvanya büyük dükü Jagiello’nun

İncelemeler / Reviews

303

CHRISTIANE SCHILLER

Jagiełło (Jogaila) adıyla Polonya tahtında kral olması sayesinde Polonya’da kişi adı olarak da yaygınlaşması da anılmalıdır. Bundan türeyen FamN Jagiella tarihsel olarak özellikle Kraków çevresinde yaygındı. Litvanya’nın kendisinde, Lehçe konuşan yönetim Litvanya FamN’lerini Polonlaştırmış, daha sonra Polonya FamN’lerini Litvancalaştırmıştır. Her iki ad katmanından gelen FamN taşıyıcıları özellikle II. Dünya Savaşı’ndan sonra günümüz Polonya’sının topraklarına ulaşmıştır. Litvanya FamN’lerinin özel bir yoğunluğu, günümüz Polonya’sında Litvanya sınırındaki Suwałki ve Augustów çevresindeki bölgelerde bulunan yerli Litvanya yerleşim alanında görülür. II. Dünya Savaşı’ndan beri Polonya’ya ait olan eski Doğu Prusya bölgelerinde, kısmen Polonlaştırılmış, güçlü biçimde Almancalaştırılmış Prusya-Litvanya kökenli FamN’ler korunmuştur. Dolayısıyla sözlükte, Litvanya etimolojisine sahip veya Litvancalaştırılmış biçimde bulunan, çok farklı kökenlerden gelen FamN’ler beklenebilir.

Bununla birlikte Verf.in, başlıkta belirtmemiş olsa da sözlüğünde Letonca ve Eski Prusya kökenli FamN’lerin yanı sıra Litvanya veya Eski Prusya kökenli yerleşim adlarına dayanan Polonya ve Alman FamN’lerini de ele almaktadır. Bu bakımdan eserin başlığı daha isabetli olarak Baltyckie Nazwiska Polaków ya da Nazwiska pochodzenia bałtyckiego w Polsce olmalıydı. Verf.in’in dahil ettiği FamN katmanlarının bu sıralanışı, son derece heterojen bir onimik malzeme beklentisi doğurmaktadır.

Sözlüğün veri temelini, Kazimierz Rymut’un Słownik nazwisk używanych w Polsce na początku XXI wieku adlı eserinin CD olarak yayımlanan ikinci baskısı oluşturmaktadır; bu baskı, 2002 nüfus sayımına dayanarak Polonya’da yaygın olan FamN’lerin ilçelere göre ayrıştırılmış sıklık verilerini içermektedir. Verf.in, 13000’den fazla sayfadan oluşan bu devasa korpustan, biçimsel ve anlamsal ölçütlere dayanarak sözde Baltık kökenli FamN’leri adlar sözlüğünde sunmak üzere seçmektedir.

İzlediği yöntem, telefon rehberi verilerine dayanan Zinkevičius’un (2010, 2011) yöntemiyle benzerdir; ancak fark, Walkowiak’ın korpusunun çok daha büyük olması ve söz konusu FamN’lerin görüldüğü yerlerin Polonya’daki tarihî Litvanya-Polonya temas alanlarıyla coğrafi olarak sınırlı olmamasıdır. FamN’ler Litvanya kökeni bakımından bütünüyle kaydedilecek ve Litvancaya işaret eden açık morfolojik ya da grafik özelliklere sahip FamN’lerle sınırlanmayacaksa, bu yaklaşım görünüşe göre kaçınılmazdır. Ancak ileride gösterileceği üzere, FamN’lerin Baltık kökeni konusunda yanılma bakımından büyük riskler taşımaktadır.

Verf.in, alt başlığın da belirttiği üzere, ilgili FamN’lerin etimolojik bir sözlüğünü, bunların

304

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Justyna B. Walkowiak. Litewskie nazwiska Polaków. Słownik etymologiczno-frekwencyjny

günümüz Polonya’sındaki görülme sıklığıyla birlikte sunmaktadır. Verf.in, önsözde Litvanya özel adlarının grafik ve sesbilimsel Polonlaştırılması ilkelerine değinmemektedir. Bunlar ilgili maddelerde de ele alınmamaktadır. Sözlüğün kullanıcıları, Verf.in’in sunduğu etimolojileri sınamak istiyorlarsa bu ilkelere aşina olmalıdır. Sözlükten önce Litvanca ad öğeleri ve bunların anlamlarını içeren bir liste verilmiştir.

FamN’ler sözlükte ana madde ve gönderme maddesi olarak sunulmaktadır. Sözde Litvanca FamN’ye en yakın varyant veya FamN’nin kendisi ana maddeyi oluşturur; yazım varyantları, kimi zaman daha uzun zincirler hâlinde, bu ana maddeye gönderme yapar. Ardından FamN’nin varsayılan Litvanca (Baltık) başlangıç biçimine ilişkin bilgiler verilir; daha sonra buna bir onimik taban ya da bir veya birden fazla Litvanca, Eski Prusya veya Letonca etimon atanır. Sözcük oluşumuna ilişkin bilgiler (örn. –elis/–ėlis ile küçültme biçimleri veya –aitis ile patronimik oluşumlar) Verf.in tarafından çoğu zaman verilmemektedir. Her maddenin sonunda FamN’nin Polonya’daki sıklığı ve Rymut’tan (2005) alınarak ilçelere göre ayrıştırılmış sıklığı belirtilir. Burada kullanıcı, elinde basılı bir sürüm bulunduğu ve FamN’lerin yayılımını anında denetleyemediği için kuşkusuz hayıflanacaktır. Bununla birlikte, Polonya’daki 2002 nüfus sayımının verilerine dayanan ve Nazwiska polskie. Rozkład występowania nazwisk w powiatach sayfasında (erişim: http://nlp.actaforte.pl:8080/Nomina/Ndistry?nazwisko=)) belirtilen haritalama programıyla bu işlem sorunsuz biçimde mümkündür.

Açık Litvanca (Baltık) etimolojiye ve izlenebilir sözcük oluşumu biçimlerine sahip FamN’lerin yanı sıra, örneğin Litvanca biçimleriyle Litvanya’da da yaygın olan Burba (s. 72), Gintowt (s. 124) veya Kalwajtys (s. 159), Verf.in’in özel bir çabası, şimdiye dek diğer adlar sözlüklerinde kaydedilmemiş Polonya FamN’lerini Litvanya ya da Baltık kökenli olarak belirlemektir. Ancak bir FamN’nin bir Litvanca ortak ada veya Litvanca bir onime sesçe benzemesi nedeniyle Litvanca kökeni düşünmeye çok çabuk yönelmekte; FamN’nin Litvanya’da gerçekten yaygın olup olmadığını, türetimin bir FamN için anlaşılır olup olmadığını ve Polonya ya da Polonlaştırılmış FamN’nin Litvanya’nın yerli yerleşiminin kanıtlandığı veya göçün olası olduğu bölgelerde yaygın olup olmadığını tutarlı biçimde denetlememektedir. Bu durum, yalnızca birkaçını anmak gerekirse, Batanda (s. 45), Diews (s. 91), Dulka (s. 100), Nawra (s. 235), Wojnar (s. 366) maddeleri için geçerlidir. Aynı şekilde, FamN’ler de

^¹ Bkz. örneğin Diews, Dulka ve Nawra 1890. Erişim: https://nvk.genealogy.net/map/1890:Dulka,1890:Nawra,1890:Diews.

Recenzijos / Reviews

305

CHRISTIANE SCHILLER

–as ekiyle FamN’ler, Litvancalaştırma sırasında Litvanca FamN’lerde bu ek genellikle düştüğü hâlde, toptan Litvanca olarak sınıflandırılmamalıdır; bu durum, kendileri için Baltık dışı bir açıklama da aranması gereken Adamas (s. 27), Babilas (s. 40), Kieras (s. 168), Tarnas (s. 327), Warpas (s. 350) FamN’leri için geçerlidir.

Sözde Baltık kökenli FamN’lerin biçimsel ve anlamsal özelliklere göre seçilmesi, yukarıda belirtildiği gibi, bazı güçlükler taşımaktadır. Burada özellikle FamN’lerin sıklığına bakmak gerekir. Korpusta 5’ten az görülme kaydı bulunan FamN’ler, özellikle FamN açıklanamıyorsa ve ayrıca Litvanya’da da görülmüyorsa, Verf.in’i ihtiyatlı olmaya sevk etmeliydi. Bu, örneğin Detrait için geçerlidir; bkz. “DETRAIT – por. hipotetyczną formę *^Detraitis26, Detreit²⁷. Odrzucenie końcówki charakterystyczne dla ML. LPŽ nie odnotowuje” (s. 91). Litvanca biçim Detraitis için kaynak olarak, 1940 ABD sayımında kaydedildiği varsayılan bir Anne Detraitis gösterilmektedir; ancak bu ad biçimi kolayca Petraitis’in yanlış yazılmış biçimi olarak açıklanabilir. Detreit için kaynak olarak, 1681’de Almanya’da yaşamış olduğu söylenen bir Jacob Detreit gösterilmektedir. Ancak https://forebears.io sayfasına bakmak, FamN Detrait’ın kökeninin Fransa veya Belçika olduğunu anlamak için yeterlidir; FamN’nin bu ülkelerde sırasıyla 615 ve 171 görülme kaydı bulunmaktadır². Dolayısıyla söz konusu olan, taşıyıcısı görünüşe göre ancak yakın zamanda Polonya’da yaşamaya başlamış Fransızca bir FamN’dir. ^Baradat, ^Barat, ^Barbat (s. 48) ve başka örnekler de verilebilir. Görünüşe göre temel alınan korpus, aslında var olmayan veya yanlış yazılmış FamN’leri de içermektedir (bkz. Cigua s. 78; Cigula için; Narwot s. 234; Nawrot için; Otrowski s. 242; Ostrowski için vb.); Verf.in bunları önceden ayıklamalıydı.

Ancak yazar için, Wojnar (3778⁶, s. 366), Dziewulski (2414, s. 104, soyadı için aşağıya bakınız) veya Darul (957, s. 87, soyadı için aşağıya bakınız) gibi Litvanya’da görülmeyen ya da Litvanya ve Polonya’daki görülme sıklıkları arasında belirgin bir

^² Kaynak: Erişim: https://forebears.io/x/de/surnames/detrait. Forebears’teki sayısal veriler yalnızca yaklaşık değerlerdir. Ancak bir FamN’nin bir ülkede yaygın olup olmadığı ve hangi ölçekte yaygın olduğu konusunda güvenilir bilgi verirler.

^³ Baradat: Fransa’da 1097 görülme kaydı (erişim: https://forebears.io/x/de/surnames/baradat).

^⁴ Barat: Kazakistan’da 106.786, Afganistan’da 24.662, Hindistan’da 13.066, Fransa’da 4.720 ve diğer ülkelerde başka görülme kayıtları (erişim: https://forebears.io/de/surnames/barat).

^⁵ Barbat: Fransa’da 1330, Romanya’da 742 görülme kaydı (erişim: https://forebears.io/de/surnames/barbat).

^⁶ FamN’den hemen sonra verilen bilgiler, FamN’nin korpustaki sıklığına ilişkindir.

306

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Justyna B. Walkowiak. Litewskie nazwiska Polaków. Słownik etymologiczno-frekwencyjny

uyuşmazlık bulunan yüksek frekanslı soyadları da aynı ölçüde kuşkulu olmalıdır. Wojnar soyadı özellikle Güney Polonya’da yaygındır;^⁷ bu da Litvanya kökenine karşıdır. Yazar, soyadlarının Litvanya (Baltık) kökenini değerlendirmede coğrafi dağılımın öneminin tamamen farkındadır; bunu s. 17 ve devamında vurgular. Bununla birlikte, yaygınlığı muhtemelen tutarlı biçimde incelememiş ya da yaygınlıktan (örneğin, göç yoluyla hiçbir zaman ortaya çıkamayacak şekilde Güney Polonya’da güçlü bir yoğunlaşmadan) gerekli sonuçları çıkarmamıştır. Darul^⁸ ile Darulis örneğinde olduğu gibi Litvanca biçimlerin bulunması (s. 87), Polonyaca veya Doğu Slavcası başlangıç biçiminin (ayrıca bkz. Fursa, s. 110) adlar sözlüğüne alınmasına yol açmamalıdır.

Walkowiak, önerdiği etimolojilerin zaman zaman hipotetik nitelikte olduğunu kabul etse de —sunulan FamN sayısı göz önüne alındığında bu fazlasıyla anlaşılabilir— yine de dikkatli ve titiz bir etimolojik inceleme ile Litvancanın sözcük oluşumu ilkelerinin dikkate alınması, bazı açık hataları önleyebilirdi.

Bu bakımdan özellikle çarpıcı bir örnek, Polonya sözlüklerinin ikna edici bir Lehçe açıklama sunduğu Baldyga (s. 45) FamN’sine ilişkin açıklama girişimidir.^⁹

BALDYGA – krş. Leh. ortak ad Bauda (Alm. Baude, ayrıca tar. Bauda, Bawde) < Eski Prus. ortak ad baudīntun ‘uyandırmak’, Lit. baubti ‘bağırmak, haykırmak, kükremek’. Ayrıca krş. Bełdycki. GG Baldyga/Buldyga Wąsosz grajewski ilçesi 1705, Bałdyga Suwałki 1725, Bełdygowna Miastkowo łomżyński ilçesi 1743. GenWiki Bauda, Baude, Bawde (Leh.). [...]

Yalnızca dilbilim dışı kişiler Eski Prusça baudīntun biçimini (ancak bu biçim ne PKEŽ’de ne de PJa^¹⁰’da yer almakta ve görünüşe göre belgelenmemiştir) Litvanca baūbti ile ilişkilendirebilir. Yazar burada kaynak olarak GenWiki’ye başvurur; daha doğrusu söz konusu olan sayfa https://wiki.genealogy.net/Baude_(Fluss).’dir. Orada Baude akarsu adına ilişkin (beceriksiz) açıklama denemesi yer alır; ad, “Prusça ‘baudint’ = uyandırmak” ya da “Prusça-Nadruvca ‘baubti’ = kükremek” biçimlerine dayandırılır. Ne Bauda akarsuyunun konumu

^⁷ Bkz. Nazwiska polskie Rozkład występowania nazwisk w powiatach http://nlp.actaforte.pl:8080/Nomina/Ndistr?nazwisko=Wojnar.

^⁸ Bkz. Nazwiska w Polsce: Dar-ul, ikinci bölümünde -dar bulunan Bogudar, Bożydar gibi Eski Lehçe iki öğeli adların kısaltması, NAp (erişim: https://nazwiska.ijp.pan.pl/haslo/show/id/6826).

^⁹ Nazwiska w Polsce: Bałdyga, ortak ad bałdyga’dan ‘büyük, biçimsiz sopa’; mecazen ‘hantal kimse, sırık’ SGP, SW (erişim: https://nazwiska.ijp.pan.pl/haslo/show/id/1270).

^¹⁰ Eski Prusçaya ilişkin iki temel eser kaynakçada belirtilmemiştir.

İncelemeler / Reviews

307

CHRISTIANE SCHILLER

FamN Baldyga’nın yayılımıyla örtüşmemekte, ayrıca bu örnekte –(y)ga ekinin anlamı da açıklığa kavuşturulmuş değildir. Baltık kökenli bir açıklama düşünülecekse, Litvanca belsti, bāldyti ‘vurmak, tıklatmak’ ile ilişkilendirmek çok daha yakın olurdu.

Prusya-Litvanya kökenli soyadlarının açıklanması da yazar için güçlük yaratmaktadır; çünkü burada etimolojide Almancaya özgü fonetik ve grafik uyarlamaların dikkate alınması gerekir. Örneğin Dirschuweit (s. 92) için, Alman ad biçiminin temelinde bulunan Litvanca biçimin, onun verdiği *Diršuvaitis biçiminin yanı sıra *Diržuvaitis veya *Diržiuvaitis de olabileceği dikkate alınmalıdır. Almancada alıntı sözcükler dışında /ʒ/ sesi bulunmaz ve bu ses /ʃ/ ile ikame edilir; ayrıca damaksıl ünsüzler de yoktur. Bu bakımdan Dirschuweit, yazarın yaptığı gibi Orta Yüksek Almanca türs(e) biçimine dayandırılmamalıdır (yazar bunun için kaynak olarak Kohlheim/Kohlheim 2005: 192’yi gösterir; oysa burada yalnızca Dirscherl verilmiş, onun belirttiği Dirsch ve Dirschuweit verilmemiştir); bunun yerine Litvanca diržius ‘koşumcu, kayışçı’ sözcüğüne, meslek adları oluşturmak için kullanılan –ius ekiyle Litvanca diržas ‘kemer, kayış’ sözcüğünden türetilmiş bir biçime dayandırılmalıdır.¹¹ Başka bir yerde, örneğin Steguweit soyadında (s. 300), yazar bir etimoloji sunmaya çalışmaz; oysa bu etimoloji, kaynakçada yer vermesine rağmen açıkça değerlendirmediği Christiane Schiller’de (2008: 55) zaten belirtilmiştir. Genel olarak, Litvancanın sözcük yapım kuralları yazar tarafından soyadlarının açıklanmasında neredeyse hiç dikkate alınmamıştır. Örneğin –iuvaitis ek varyantıyla oluşturulan türevler, türetim tabanı olarak –ius biçimini gerektirdiğinden, yazarın Almancadan alınmış bir sözcük olarak değerlendirdiği Almanca Keil sözcüğünden türetildiği düşünülen Kailow eit soyadı (s. 157) için Keilis biçiminden türetme düşünülemez; üstelik kailius biçiminde uygun bir Litvanca etimon bulunmaktadır. Bu bakımdan ilk açıklamaya gerek yoktur. Balandat (s. 42), Litvanca balandītis ‘genç güvercin’ sözcüğüne dayandırılır; oysa Prusya-Litvanya soyadlarında –a(i)t(is) ile biten tüm soyadlarında karşılık gelen patronimik ekin esas alınması gerekir. Bu tür bir sözlükte soyadları tek tek adlar olarak sunulsa da (bu, işin doğası gereğidir), soyadları yine de sistemik bir bağlam içinde ele alınmalıdır. Prusya-Litvanya kökenli soyadları için patronimik ek –aitis/–atis karakteristiktir; yani bu eklerle oluşturulan soyadları genel olarak patronimlerdir, küçültme adları değil.

Eski Prusya kökenli FamN’lerin açıklanması, yetersiz tanıklık ve aktarımda sürekliliğin bulunmaması nedeniyle kaynakların kötü korunmuş olması karşısında, genel olarak büyük güçlüklerle

¹¹ Schiller 2012: 51–52, 55; Schiller 2022 (erişim: http://www.namenforschung.net/id/name/202942/1).

308

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Justyna B. Walkowiak. Litewskie nazwiska Polaków. Słownik etymologiczno-frekwencyjny

bağlantılıdır ve onomastik literatürde şimdiye dek yalnızca eksik biçimde ele alınmıştır. İlgili açıklamalar çoğunlukla hipotetik kalmıştır. Bu bakımdan Verf.in’in, Eski Prusya kökenli FamN’leri ne başlıkta ne de bölümlemede anmadığı hâlde çalışmasına dahil etmesi şaşırtıcıdır; dolayısıyla bunun için bir gereklilik yoktu. Bununla birlikte günümüz Polonya’sındaki Eski Prusya-Polonya temas alanı, burada Eski Prusya kökenli FamN’lerin de bulunmasını beklenebilir kılmaktadır; bu nedenle bunların dikkate alınması, söz konusu FamN’lerin açıklanmasına önemli bir katkı olurdu. Ancak Verf.in’in Eski Prusya kökenli Polonya FamN’lerini açıklamaya katkısı sınırlıdır. Önerilen Eski Prusya açıklaması çoğu zaman pek olası değildir; örneğin tarihî yayılım zaten Prusya dışı bölgelere işaret ettiğinde, Alke (s. 31), Makurat (s. 209), Man(n)igel (s. 210), Wysgalla _{(S. 273)}^¹² vb. adlarda olduğu gibi. Çoğu zaman Alman FamN’si olarak açıklama daha makuldür; örneğin Man (s. 209, ayrıca bkz. Mann), Meinike (s. 217), Rajnike (s. 268). Eski Prusya açıklamasının düşünülebileceği FamN’lerde etimolojiye ilişkin bilgiler kesin değildir; Verf.in çoğu zaman yalnızca ikincil literatürdeki bilgileri art arda sıralamaktadır; örneğin Korinth^¹³ FamN’sinde (s. 183).

KORINTH – krş. Eski Prus. özel ad Corinth, Korin, Korreynen ve Eski Prus. ortak ad kurint ‘ısınmak’. Ancak E. Breza, adı daha çok Korynt yer adıyla (Yunanistan) ilişkilendirir. OG Corinth, Korinth. GenWiki Korinth (Familienname). Breza 2000a: 220, Traut ve LPŽ kaydetmemektedir.

Yukarıda Baldyga FamN’si bağlamında olduğu gibi, Walkowiak burada da ne yazık ki GenWiki kaynağını kullanmaktadır; görünüşe göre dilbilim ve onomastik alanlarında uzman olmayan kişilerce hazırlanmış girdileri burada da eleştirel biçimde denetlememiştir. Verf.in, aktarılan FamN’nin Korin veya Korreynen ile hangi ilişki içinde olduğunu açıklamamaktadır (son ikisi tarihsel olarak yerleşim adları olarak aktarılmıştır); ayrıca burada da aktardığı Eski Prusça etimon kurint’in Prusya diliyle ilgili başvuru eserlerindeki varlığını denetlememiştir.^¹⁴

^¹² Bkz. bununla ilgili 1890 tarihli tarihsel yayılım (erişim: https://nvk.genealogy.net/map/1890: Alke, 1890:Makurat,1890:Manigel,1890:Mannigel,1890:Wisgalla,1890:Wysgalla).

^¹³ Graszilda Blažienė’deki (2011: 114) son açıklama girişimi.

^¹⁴ Bununla ilgili https://wiki.genealogy.net/Korinth_%28Familienname%29 “Köken ve anlam: Prusça ‘kurint’ = ısınmak” ve “Adın varyantları: Corinth, Korin, Korreynen” başlıklarındaki bilgilere bkz. Oradaki bilgiler, Heinz G. Podehl’in (1987: 16) “Corinth – Korin/Korreynen yeri, kurint = ısınmak” girdisine dayanmaktadır; Eski Prusya kökenli FamN’lerin açıklanması bakımından bu kitap esasen kullanılamaz, çünkü yazar dilbilim alanında uzman değildir ve Reinhold Trautmann (1925) gibi Eski Prusya kişi adlarına ilişkin bilimsel literatürü kullanmamıştır.

Recenzijos / Reviews

309

CHRISTIANE SCHILLER

Verf.in’in sözlüğüne aldığı ve başlıkta daha önce anılmayan ikinci ad katmanını Letonca kökenli FamN’ler oluşturmaktadır. Burada özellikle geçmişte en yoğun Polonya-Letonya temaslarının yaşandığı Letgallen’den (Alm. ayrıca Polnisch-Livland, Leh. Inflanty) göçlere odaklanmaktadır. İlgili FamN’leri belirlerken Verf.in özellikle Ilmars Mežs’e (2017) dayanmaktadır. Letonca FamN’ler Berzin (s. 53), Jaunzems (s. 150) veya Kruminsz (s. 187) yanında, Bokisz (s. 61), Kejster (s. 165) veya Gejda ^{(S. 115)} gibi, sözde Letonca biçimlere dayandırılan, ancak tarihsel olarak bugün Polonya’ya ait bölgelerde yaygın olan FamN’ler de ele alınmaktadır. Burada da Verf.in kaynağa eleştirel olmaksızın dayanmaktadır (Mežs bir tarihçidir, dilbilimci değildir): Kejster’i Litvanca keisti ‘değiştirmek, yerine koymak, dönüştürmek’ sözcüğüne dayandırmakta, oysa -er ile böyle bir oluşum beklenemeyeceğinden bu hiçbir şekilde makul değildir.

Sözde Litvanca veya Baltık kökenli FamN’lere ilişkin sunulan açıklama girişimlerinde, Polonya FamN’lerinin sözcük oluşumu ilkeleri de daima dikkate alınmalıdır. Lehçede -owicz veya -ewicz ekleriyle kural olarak kişi adlarından, lakaplardan ya da meslek adlarından patronimikler; -ski ekiyle ise ilgili yerleşim adlarına dayanan köken adları oluşturulur. Buna göre Azarewicz FamN’sini (s. 40) Litvanca ežeras, āžeras ‘göl’ sözcüğüne dayandırmak isabetli değildir (Verf.in burada Zinkevičius 2010: 12’yi izlemektedir). Doğu Avrupa’da yaygın olan Azarenka, Azarov vb. FamN’ler de göz önüne alındığında, Azar veya Azarij¹⁶’ün Baltık dışı bir kişi adı olduğu açıkça görülmeliydi. Lehçe -ski ile biten FamN’lerin kural olarak yerleşim adlarına dayandırılabilmesi karşısında, bu FamN’lerde öncelikle buna karşılık gelen bir yerleşim adı aranmalı, ortak ada dayalı bir açıklama denenmemelidir. Buna göre Dziewulski FamN’si (s. 104), Litvanca dievas ‘Tanrı’ sözcüğünden (LPŽ I 543’e göre; Zinkevičius 2010: 50 de aynı şekilde) değil, Dziewule yerleşim adından (Siedlce ilçesi, Mazovya voyvodalığı veya daha nadir olarak Łuków ilçesi, Lublin voyvodalığı) türemiştir;¹⁷ Dziewulak (s. 104) da buradan bir sakin adı olarak türetilebilir.

Son olarak alıntılama uygulamasına ilişkin bir söz. Das Digitale Familiennamenwörterbuch Deutschlands (DFD), 37 maddede kaynak olarak

^¹⁵ Tarihsel yayılım için bkz. https://nvk.genealogy.net/map/1890:Bockisch, 1890:Keister,1890:Geida. Bokisz, Kejster ve Gejda, Alman FamN’ler Bockisch, Keister, Geida’nın Polonlaştırılmış biçimleridir (bununla ilgili Lehçe Gajda ile krş.).

^¹⁶ Unbegaun 1972: 51.

^¹⁷ Bkz. Nazwiska w Polsce’deki Dziewulski maddesi https://nazwiska.ijppan.pl/haslo/show/id/5372, ayrıca Siwik (2010: 156).

310

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Justyna B. Walkowiak. Litewskie nazwiska Polaków. Słownik etymologiczno-frekwencyjny

anılmış ve eleştirmeni makalelerin yazarı olarak göstermiştir.¹⁸ Bununla birlikte, DFD’nin kaynak olarak gösterildiği FamN’lerin büyük bir bölümü için o tarihte (ör. Dirschuweit, Kailoweit) ve bugün de (Diews, Dewileit, Dirwelat vb.) ad maddeleri henüz oluşturulmamıştı. Verf.in’in, ilgili FamN’nin Almanya’da yaygın olması dışında, DFD verilerinden hangi bilgileri çıkardığı belirsizdir.

Böylesi bir sözlüğü derlemek, karmaşık dil temas durumu ve buna bağlı olarak malzemenin heterojenliği ile kapsamı nedeniyle büyük bir meydan okumadır. Bu bakımdan Verf.in’in çalışmasının değeri ne kadar övülse azdır. Litvanya (Baltık) Provenienz’ine sahip FamN’leri ortak Polonya ve Litvanya tarihinin bir ifadesi olarak yeniden bilimsel tartışmaya kazandırmış olması onun başarısıdır. Eleştirel değerlendirmelere rağmen Justyna Walkowiak, Litvanya (Baltık) Provenienz’ine sahip Polonya FamN’leri hakkında kapsamlı bir başvuru eseri ortaya koymuş ve böylece Polonya onomastiğine önemli bir katkıda bulunmuştur. Başka tarihsel ve soybilimsel kaynaklara ve FamN’lerin haritalandırma olanaklarına başvurabilecek gelecekteki onomastik araştırmalar, Verf.in’in sunduğu Etymologien’in birçoğunu kuşkusuz doğrulayabilecektir.

KAYNAKÇA

Blažienė Grasil­da 2011: Almancadaki Eski Prusya kökenli soyadları. – Familiennamen im Deutschen. Erforschung und Nachschlagewerke. Familiennamen aus fremden Sprachen im deutschen Sprachraum, cilt 2, yay. K. Hengst, D. Krüger, Leipzig: Leipziger Universitätsverlag, 105–129.

LPŽ I – Vanagas Aleksandras, Maciejauskienė Vitalija, Razmukaitė Marija. Lietuvių pavardžių žodynas 1 (A–K), bilimsel red. A. Vanagas, Vilnius: Mokslas, 1985.

Mežs Ilmārs 2017: Latviešu uzvārdi arhīvu materiālos. Latgale, Rīga: Latviešu valodas aģentūra.

PKEŽ – Mažiulis Vytautas. Prūsų kalbos etimologijos žodynas 1–4, 1. baskı, Vilnius: Mokslas (cilt 1, 1988), Mokslo ir enciklopedijų leidykla (cilt 2–3, 1993–1996), Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas (cilt 4, 1997).

Podehl Heinz G. 1987: 4444 ostpreußische Namen prußisch erklärt, Leer: Rautenberg.

¹⁸ „DFB (sic!) – Digitales Familiennamenwörterbuch Deutschlands (ML’den soyadlarının etimolojik açıklamalarının yazarı Christiane Schiller). http://www.namenforschung.net/dfd/woerterbuch/liste“ (s. 393).

Recenzijos / Reviews

311

CHRISTIANE SCHILLER

Pr] – Toporov Vladimir N. Prusskij jazyk. Slovar’ 1–4, Moskova: Nauka, 1975–1984.

Schiller Christiane 2008: Federal Cumhuriyet’te Prusya-Litvanya kökenli soyadları. – Zunamen 3/1, 38–58.

Schiller Christiane 2012: Prusya-Litvancadaki meslek adları. – Acta Linguistica Lithuanica 66, 48–63.

Schiller Christiane 2022: Dirschuweit. – Digitales Familiennamenwörterbuch Deutschlands. Erişim: http://www.namenforschung.net/id/name/202942/1.

Siwik Jan 2010: Encyklopedia nazwisk i przydomków szlacheckich, 1. baskı, Warszawa: Kastor.

Smoczyński Wojciech 1982: Litvanya kökenli Polonya soyadları. – Proceedings of ^13th International Congress of Onomastic Sciences, cilt 2, red. K. Rymut, Kraków: PWN, 437–446.

Smoczyński Wojciech 2002: ‘Litvanca’ kişi adları. Bir açıklama denemesi. – Słownik etymologiczno-motywacyjny staropolskich nazw osobowych. Część 7: Suplement. Rozwiązanie licznych zagadek staropolskiej antroponimii, red. A. Cieślikowa, Kraków: Wydawnictwo Naukowe DWN, 19–30.

Trautmann Reinhold 1925: Die altpreußischen Personennamen. Ein Beitrag zur baltischen Philologie, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

Unbegaun Boris O. 1972: Russian Surnames, Oxford: Clarendon Press.

Zinkevičius Zigmas 2010: Lietuviškas paveldas Suvalkų ir Augustavo krašto Lenkijoje pavardėse: Polonya’daki Suvalkų ve Augustavo bölgesi soyadlarında Litvanya mirası: Polonizasyon taslağı, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.

Zinkevičius Zigmas 2011: Lietuviškas (baltiškas) paveldas Balstogės vaivadijos Lenkijoje pavardėse: Polonya’daki Balstogė voyvodalığı soyadlarında Litvanya (Baltık) mirası: Slavlaştırma taslağı, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.

25 Mayıs 2023’te teslim edilmiştir.

CHRISTIANE SCHILLER Berlin Humboldt Üniversitesi, Alman Dili ve Dilbilimi Enstitüsü, Unter den Linden 6, D-10099 Berlin, Almanya [email protected]

Darmstadt Teknik Üniversitesi, Dil ve Edebiyat Bilimleri Enstitüsü, Residenzschloss Darmstadt, Residenzschloss 1, 64283 Darmstadt [email protected]

312

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX