Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. aus St. Petersburg

Marie-Luise Heckmann

doi:10.35321/all90-02

Machine-translated document

This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.

Preparing document pages…

MARIE-LUISE HECKMANN Потсдамский университет ORCID i d: orcid.org/0000-0001-6924-8942

Научные направления исследований: история Средневековья, история церкви, военная история и история окружающей среды, история конституций и представлений, исторические вспомогательные дисциплины, особенно дипломатика и кодикология.

DOI: doi.org/10.35321/all90-02

DIGITAL PROFILING КАК МЕТОД РАННЕСРЕДНЕВЕКОВОЙ ДИПЛОМАТИКИ. ИСХОДЯ ИЗ УРДОКУМЕНТА ОТТОНА I В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ^¹

Профессору, доктору Владимиру Ивановичу Mažuga к 75-летнему юбилею 15 апреля 2024 года

Цифровое профилирование как метод раннесредневековой дипломатике. На материале документа Оттона I из Санкт-Петербурга^².

Посвящается проф. д-ру Владимиру Ивановичу Mažuga, отмечающему 15 апреля 2024 года 75-летний юбилей

^¹ Настоящая статья основана на докладе, представленном на международной конференции «Западноевропейские рукописи и хартии от поздней античности до раннего Нового времени в собраниях Санкт-Петербурга. Исследование, каталогизация и оцифровка» (Санкт-Петербург, 19–22 сентября 2019 года). Она отвечает интересу юбиляра и его академического окружения к форме и содержанию грамот и правовых текстов. Vgl. Mažuga 2000; Čirkova 2019.

^² Настоящая статья подготовлена на основе международной конференции «Западноевропейские рукописи и исторические документы поздней античности и раннего Нового времени в собраниях Санкт-Петербурга. Исследования, каталогизация и оцифровка», проходившей в Санкт-Петербурге 19–22 сентября 2019 года.

Straipsniai / Articles

MARIE-LUISE HECKMANN

АННОТАЦИЯ

На основании ряда внешних и внутренних критериев анализируется хранящаяся в Санкт-Петербурге грамота Оттона I и приписывается одному из 39 известных по именам писцов императорской канцелярии. Основой идентификации служат сигна, а также размер, формат, сгибы, оформление и письмо императорской грамоты. Речь идет также о языковой окраске личных и географических названий, формульном материале Corro ratio и сопоставлении итинерария. Используемый для этого метод Digital Profiling затем проверяется на пригодность для идентификации писца на сравнительных примерах. Полезными при этом оказываются результаты итальянских, русских и немецких исследований.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: профилирование писцов, раннесредневековая дипломатика, королевские и императорские грамоты, идентификация писцов, материальность, письменность и знаки.

АННОТАЦИЯ

На основании ряда внешних и внутренних критериев анализируется хранящаяся в Санкт-Петербурге грамота Оттона I и приписывается одному из 39 известных по именам писцов императорской канцелярии. Основой идентификации служат сигна, а также размер, формат, сгибы, оформление и шрифт императорской грамоты. Речь идет также о языковой окраске личных и географических названий, формулах corroboratio и сопоставлении итинерария. Используемый для этой цели метод цифрового профилирования затем проверяется на пригодность для идентификации писца на сравнительных примерах. Полезны результаты итальянских, русских и немецких исследований.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: цифровое профилирование, раннесредневековая дипломатика, императорские грамоты, идентификация писцов, материальность, письмо и знаки.

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

ПО СЛЕДАМ НЕИЗВЕСТНОГО ПИСЦА

Рис. 1: D O I. 371 (969 IV 18, Cassana)^³

Изображённая грамота с первого взгляда обнаруживает сразу несколько особенностей: перед нами письменный документ, ширина которого превышает высоту. Кроме того, в более раннее время его, очевидно, хранили не в развернутом виде (то есть «плашмя»), а складывали в 4 X 3 поля. В тексте можно различить также два вида письма: один — с сильно вытянутыми вверх буквами (Elongata), другой — с крошечными буквами на базовой линии, снабжёнными петлями в верхней части и оканчивающимися в нижней части на отрезках различной длины. К этому добавляются в нижней части документа знак, представляющий собой своеобразное соединение двух прописных букв T, тёмно окрашенное четырёхугольное отверстие, окружённое двумя более светлыми кругами, а также круглый отпечаток, расположенный правее него. Примечателен и неправильный контур

^³Скан создан по: Bolʾšakov 2012: 201.

Straipsniai / Articles

MARIE-LUISE HECKMANN

и несколько отверстий (большей частью видимых по краям). Пергамент имеет тёмно-жёлтый цвет. Благодаря своей чётко структурированной, хотя на первый взгляд и мало понятной основной организации документ производит иератическое впечатление и вследствие своей чуждости, возможно, даже вызывает у некоторых зрителей благоговение. Писец поначалу остаётся неизвестным, поскольку, по-видимому, в документе нет ни подписи, ни какого-либо иного указания на его индивидуальность. Таким образом, возникает вопрос: как выйти на след этого писца?

Предшествующие исследования раннесредневековых королевских и императорских дипломов опираются прежде всего на палеографические^⁴, графические, риторические, семиотические и символические признаки (то есть на общее впечатление и значение отдельных элементов)^⁵, на анализ формул (например, инвокации, арены и наррации)^⁶, на связи между происхождением, правом, управлением и политикой (диспозицией и интервенционными формулами)^⁷, а также на анализ практики властвования средневековых королей и императоров (основанный на Actum и Datum как средствах анализа итинерария)^⁸.

Рассматривается также возникновение королевской или императорской грамоты^⁹. Речь при этом идёт, не в последнюю очередь, о доле участия издателей и адресатов в так называемой диктовке диплома^¹⁰. Символы и знаковые действия при использовании грамоты как символа власти^¹¹ в предшествующих исследованиях рассматриваются так же, как и сигны и другие знаки власти^¹². Значение имён собственных, которые нередко извлекаются из грамот, напротив, лишь изредка становится предметом анализа^¹³. Исследования епископских грамот, которые

^⁴ Sredinskaja 2014. О раннесредневековой письменности см. также Hoffmann 1986; Ganz 1990: 36–80; Methoden 1999; Hoffmann 2005; 2012: 160–216.

^⁵ Bautier 1984; GS 1996; Kölzer 1998; Worm 2004; Mersiowsky 2015: 44–114, 190–215, Teil 1.

^⁶ Fichtenau 1960, 1986; Patt 2016. Об инвокации: Wolfram 1973. Об арене: Fichtenau 1957; Neumann 1978; Hausmann, Gawlik 1987. О наррации: Merta 1994; Burkhardt 2000; Zwierlein 2016; Heckmann 2014.

^⁷ Schetter 1935; Codea 2008. Ср. Finckenstein 1989; Schieffer 1998.

^⁸ Müller-Mertens 1980; Bernhardt 1993; Huschner 2003, 2006.

^⁹ Mersiowsky 2015: 661–706, 720 f., Teil 2.

^¹⁰ Kruisheer 1979; Johanek 1990; Mersiowsky 2015: 114, Teil 1.

^¹¹ Keller 1998.

^¹² Рюк 1996; Келлер 1997.

^¹³ Шлауг 1962; Тифенбах 1984.

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

привлекаемые ниже для сравнения, как правило, были созданы в рамках исследований по региональной истории¹⁴.

На этом фоне особенно остро ощущается отсутствие обобщающего исследования, которое систематически охватывало бы внутренние и внешние признаки базового корпуса раннесредневековых грамот, проводило бы их сравнительный анализ и помещало полученные результаты в более широкий контекст. Королевские и императорские грамоты конца IX и первой половины X века представляют собой особенно подходящий корпус источников для такого исследования, однако из-за их высокой сложности¹⁵ они также создают особые трудности.

Метод šreiberprofilierung (Digital Profiling), разработанный в недавнем исследовании по вспомогательным историческим дисциплинам, направлен на преодоление этого разрыва. Его основной вопрос заключается в том, можно ли на основании одного, нескольких или всех признаков определённой королевской или императорской грамоты идентифицировать конкретного Schreibepa.

Сначала будет представлен новый метод. Затем с помощью нового метода будет идентифицирован ответственный Schreiber диплома императора Оттона Великого, который ныне хранится в Санкт-Петербурге. Наконец, несколько примеров применения метода проложат путь к обобщению о епископах раннеоттоновского времени как Schreibepax королевских и императорских грамот. В заключении речь пойдёт о сфере применения и границах нового метода.

2. ПРОФИЛИРОВАНИЕ SCHREIBEROB (DIGITAL PROFILING)

Профилирование Schreiberov (Digital Profiling) основывается на совокупности пятидесяти критериев, применяемых к дипломам пяти королей или императоров: Арнульфа, Людовика Дитяти, Конрада I, Генриха I и Оттона I. Таким образом предполагается выявить преемственность и разрывы в дипломатике раннесредневековых королевских и императорских грамот.

Исследование уделяет особое внимание вкладу Schreibepa в создание грамоты. В нём делается следующий вывод: «Автор диплома — точнее, индивидуального произведения искусства — сразу узнаваем по своему стилю. Некоторые получатели, по-видимому, даже придавали значение тому, чтобы получать шедевры определённых художников. Их

¹⁴ Например, Wisplinghoff 1954; Johanek 1969; Ludwig 2008; Die ältesten Urkunden 2008.

¹⁵ О сложности оттоновских грамот см. Rück 1991; Schulze 2007: 23–40.

Straipsniai / Articles

MARIE-LUISE HECKMANN

Мастерство [то есть мастерство писцов] наиболее отчетливо проявляется в знаках, вписанных с большой практикой. Однако мастер всегда следил за небольшими изменениями, благодаря чему каждый экземпляр становился уникальным. Различия, кроме того, подчеркивают, что писцы постоянно стремились развиваться как художники, не отказываясь при этом от своего безошибочно узнаваемого почерка.“

¹⁶

Если следовать этому тезису, то производителями Urkunden были члены высокоспециализированной и эстетически искушенной образованной элиты.

Ключ к отнесению отдельных Urkunden к определенным Schreibern заключается — согласно упомянутому исследованию — в уникальном сочетании нескольких признаков. Особенно информативны здесь три Signa, встречающиеся на большинстве королевских и императорских дипломов этой эпохи: Chrismon, Monogramm и Rekognitionszeichen, то есть знаки призывания триединого Бога, подписи правителя и подтверждения формальной правильности и полноты Urkunde.

Для идентификации Schreiber полезны также формальные элементы Corroboratio (формулы подтверждения), а также количество и расположение элементов Eschatokoll (заключительной части Urkunde). Для отнесения Urkunden к одному Schreiber полезна, кроме того, языковая окраска, как правило, латинских личных и Ortsnamen (при этом саксонско-нижненемецкое, франкско-верхненемецкое и итальянское фонетическое оформление можно определить по орфографии).

Ценные ориентиры для того, чтобы, по словам автора, «выйти на след» неизвестного Schreiber, дают также особенности Actum (момента совершения юридического действия) и Datum (момента оформления Urkunde), а также отдельные графические и палеографические признаки (например, оформление Signa, использование сокращений, применение строчных и прописных букв или использование тироновых нот — древней тайнописи — либо греческих букв в Rekognitionszeichen).

3. URKUNDE ИЗ ST. PETERSBURG

Подлежащая анализу ниже Urkunde была создана 18 апреля 969 года в Cassana. Дата и место выдачи позволяют быстро идентифицировать этот экземпляр как Diplom Ottos I. № 371. Долгое время Urkunde была известна лишь из

¹⁶ Schnase 2019: 82.

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

из двух более поздних копий. По мнению редактора MGH Эмиля фон Отталя, их текст должен основываться на совместной работе итальянских писцов B и D. При этом диктат прежде всего связывают с It D (то есть с четвёртым писцом Оттона Великого в Италии)¹⁷. Оригинал диплома был ещё раз напечатан в 1913 году, также по одной из двух копий¹⁸. В 1937 году он был критически издан в России, а в 2012 году — в Австрии; в обоих случаях за основу было взято хранившееся в Санкт-Петербурге оригинальное свидетельство¹⁹. Когда-то в XIX веке грамота попала из Верхней Италии в Россию, а там — в собрание вспомогательного историка Николая Петровича Лихачёва (1862–1936). Этот член Российской академии наук считался признанным специалистом по изучению водяных знаков²⁰, что хорошо согласуется с его интересом к грамотам различных эпох.

4. ФОРМАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

В грамоте можно распознать следующие внешние и внутренние признаки:

1) Она имеет площадь 0,32 м^² при ширине 564 мм и высоте 414 мм (по Ghignoli) и обладает обычным для того времени альбомным форматом. Королевские и императорские грамоты из Италии при Оттоне Великом (936–976) часто имеют ширину от 500 до 549 мм, тогда как к северу от Альп нередко достигается ширина от 350 до 499 мм. По высоте итальянские грамоты также имеют тенденцию быть несколько больше²¹;

2) Грамота четырежды сложена по высоте и четырежды по ширине. Это стандартный способ, применявшийся с конца IX века, и в случае It B, одного из двух предполагаемых писцов, участвовавших в создании грамоты, встречается ещё по меньшей мере дважды²²;

¹⁷ ÄdG 508 f. (= MGH D O I. 371).

¹⁸ Gabotto et al. 1913: 102–104, Nr. LXV.

¹⁹ Anninskij 1937: 141–150 (русский), 151–160 (латинский). Ghignoli 2012: 245–247 (латинский). Ср. Nowak, Weigl 2017: 396, Nr. 13 f.

²⁰ Bol’šakov 1993: 201, Nr. 481; 2012: 259; Sredinskaja 2014: 113.

²¹ Schnase 2019: 281 f., таблица 129: DD O I. 243 (428: 500), 334. 356 (434: 467), 357. 378 (470: 520), 390. 407. 408. 410. D O II. 17 (470: 551). Ср. также там же: 121 f.

²² Там же: 154, 190, 342, таблица 49, 99, 149.

Straipsniai / Articles

MARIE-LUISE HECKMANN

3) С палеографической точки зрения хрисмон состоит из завёрнутой диагональной черты и простого ствола, пересечённого равносторонним диагональным крестом^²³;

4) Строка сигнума (свидетельство формальной правильности и полноты грамоты) начинается со смещением относительно строки рекогниции (свидетельство формальной проверки грамоты), а именно примерно на той же позиции, что и расположенная посередине монограмма;

5) Кроме того, она отступает вправо и дополнительно отмечена продольной чертой;

6) В монограмме имеется ромбовидное O и отсутствует хаста;

7) Слово subscript находится между именем правителя и эпитетом;

8) Отсутствуют как рекогниционный знак, так и et-лигатура;

9) Первоначально продетая печать находилась справа от сигнума и строки рекогниции. Её диаметр составлял около 47 мм; предполагается, что она была идентична либо второй, либо четвёртой королевской печати Оттона I^²⁴;

10) Отпечаток печати справа от её прежнего положения позволяет предположить, что со временем печать была утрачена.

Строка сигнума, отступающая вправо (4), отсутствие рекогниционного знака (8), сокращённо переданное слово subscript (7), а также ступенчатое расположение строки сигнума и строки рекогниции (5) свидетельствуют об Италии как о родине писца^²⁵. Для идентификации писца полезны не только форма хрисмона (1) и маркировка строки сигнума (4), но и буква S, образующая своего рода посоховый изгиб, начинающаяся на нижней выносной части и часто завершающаяся в верхней выносной части петлёй^²⁶.

К этому добавляется типичная формула подтверждения искомого писца. Следует отметить, что в канцелярии Оттона I. Corroboratio состоит из семи компонентов. К ним относятся: 1) формула постановления; 2) формула действия; 3) формула вечности; 4) формула верных; 5) распоряжение о написании; 6) формула удостоверения и 7) распоряжение о запечатывании. Чем торжественнее была грамота правителя, тем больше компонентов содержит Corroboratio. Для анализа Corroboratio можно также представить посредством типичных сочетаний чисел. При этом действует правило: чем длиннее последовательность цифр, тем торжественнее диплом. Но существуют

^²³ Курсивом выделены важнейшие признаки для идентификации писца.

^²⁴ Ghignoli 2012: 239 и сл. Иначе: Schnase 2019: 265, таблица 117. Согласно этому, в грамотах писца S O I. 22 чаще всего встречается четвёртая печать Оттона I.

^²⁵ Schnase 2019: 133 и сл.

^²⁶ Там же: 105.

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

а также индивидуальные различия, зависящие от языковой компетентности и чувства стиля писца^²⁷.

Складки

Chrismon

Расположение строк Signum, Rekognitions и Apprektion, а также форма монограммы (Eschatokoll)

Расположение оттиска печати

Илл. 2 a–d: D O I. 371 (детали)

Формула подтверждения в данном случае состоит из четырёх членов и гласит: Et ut verius credatur diligentiusque ab omnibus observetur, manu propria roborantes anulum nostrum inferius imprimo iussimus. По-русски это означает: «Чтобы ей верили как истинной и все тщательно её соблюдали, мы повелели собственноручно подтвердить грамоту и ниже приложить нашу печать». Согласно приведённой схеме, Corroboratio начинается с формулы постановления (1) Et ut verius credatur. За ней следует формула верности (4) diligentiusque ab omnibus observetur, формула действия (2) manu propria roborantes и повеление о запечатывании (7) anulum nostrum inferius imprimo iussimus. Такая формулировка вполне типична для разыскиваемого писца^²⁸ и для простоты может быть закодирована последовательностью чисел 1, 4, 2, 7. Как показывает наличие четырёх членов, Corroboratio диплома указывает также на определённую торжественность пожалования прав.

^²⁷ См. там же: 70–72, 84–86, 139–146.

^²⁸ Там же: 307 сл., таблица 141. См. там же: 105 сл.

Straipsniai / Articles

MARIE-LUISE HECKMANN

5. ИДЕНТИФИКАЦИЯ ПИСЦА

Как показывает совокупность названных и других признаков, писцом грамоты № 371 был Гумберт из Пармы. В дипломатике Гумберт не является неизвестной фигурой. Он составил не только несколько дипломов, но и ряд епископских грамот, особенности письма которых подробно рассматриваются в одном из недавних итальянских исследований²⁹. На основании реконструкции королевского итинерария и других указаний исследователи уже давно предполагали, что писец, обозначенный Сикелем как It B, является тем же лицом, что и епископ, а позднее архиепископ Пармы. Представление о писце как о «подчинённом канцелярском помощнике» с тех пор всё чаще подвергается сомнению³⁰.

Представленный анализ подтверждает это предположение. Петербургская находка хорошо вписывается в итинерарий названного писца³¹. Свидетельства деятельности этого писца указывают на Верхнюю и Среднюю Италию как на сферу его работы, тогда как даты 31 января 965 года и 29 июля 972 года обозначают временные границы изготовления грамот по поручению правителя³². Если учитывать грамоту из Санкт-Петербурга, Гумберт из Пармы написал почти двадцать грамот Оттона I (то есть около четырёх процентов всех грамот) и по меньшей мере один диплом Оттона II³³.

В качестве ещё одного доказательства идентификации искомого писца с Гумбертом из Пармы кратко представим другой диплом из его писцовой мастерской. Оформление хрисмона и монограммы, а также расположение трёх конститутивных строк (строки сигнума, строки рекогниции, Apprec a tio) в эсхатоколе D O I. 356 во всех отношениях сопоставимы с данными D O I. 371³⁴.

²⁹ Ghignoli 2015.

³⁰ Huschner 2003: 101–112; 2006: 362–364; 2015: 208. Иначе: Hoffmann 2005: 461–463.

³¹ Schnase 2019: 192, таблица 102: DD O I. 274, 334, 356, 357, 378, 390, 407, 408, 410; D O II. 17.

³² Там же: 244 и след., таблицы 102 и след.: места датирования и совершения акта: San Ambrogio: D O I. 274, Benevent: D O I. 356. D O II. 17; графство Penne: D O I. 357; Cassano: D O I. 371; Percena: D O I. 378; Ravenna: DD O I. 407, 410; Rom: D O I. 408.

³³ DD O I. 274, 334, 356, 357, 378, 390, 407, 408, 410; D O II. 17. См. Schnase 2019: 243, таблица 101, а также 244, таблица 102. Согласно Huschner 2003: 101 и след., кроме того, DD O I. 239, 243, 337, 339, 371, 373, 401 (?), 413, 414.

³⁴ D O I. 356; Lichtbildarchiv (= LBA) 3835. Эти и другие изображения грамот (частично слегка модифицированные) взяты из: https://lba.hist.uni-marburg.de/ (последний просмотр: [доступ 5.12.2023]). Выражаем благодарность Lichtbildarchiv Älterer Originalurkunden за эти и другие изображения, находящиеся в общественном достоянии.

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

Рис. 3: D O. I. 356 (968 II 15, Беневенто)³⁵

На грамоте для монастыря Херсфельд от 15 февраля 968 года также сохранилась печать. В данном случае речь идёт о пятой печати Оттона I.

Рис. 4: Пятая печать Оттона I (968 II 15, Беневенто)³⁶

³⁵ LBA 3835.

³⁶ HStAM Best. Urk. 56 Nr. 2844. Для идентификации печати см. Posse 1909: Tafel 41. Выражаем благодарность Государственному архиву Марбурга за предоставленный оригинал для публикации.

Straipsniai / Articles

MARIE-LUISE HECKMANN

6. ОСОБЕННОСТИ ПОЧЕРКА

Краткий обзор ещё восьми грамот Оттона I и нескольких современных им епископских грамот призван продемонстрировать убедительность метода профилирования писцов как инструмента для идентификации ранее неизвестных писцов. Все представленные далее королевские или императорские грамоты легко отличить от произведений Гумберта Пармского по форме сигн и расположению трёх строк эсхатокола. Как можно показать, они происходят от архиепископов Бруно Кёльнского³⁷, Генриха Трирского³⁸ и Виллигиса Майнцского³⁹. Каждый из этих трёх писцов составил более двадцати императорских грамот. Они действовали в ранний, средний и поздний периоды правления Оттона I соответственно, что благодаря большему числу свидетельств превращает их в своего рода «руководящие ископаемые» исследования.

В первом случае речь идет о двух дипломах Оттона I, которые, как предполагается, составил его младший брат Бруно. Вероятно, за используемой в дипломатика сиглой BA⁴⁰ скрывается Бруно. Если это отождествление верно, Гессен, Саксония и Средний Рейн можно считать преимущественными областями его деятельности. Тем самым Бруно обладал сравнительно большим надрегиональным радиусом перемещений, что хорошо соответствует его деятельности, засвидетельствованной другими источниками⁴¹. Бруно засвидетельствован в канцелярии короля как канцлер, архиканцлер и архикапеллан. После деятельности в качестве королевского писца (943–953), если отождествление верно, он занимал должность архиепископа Кёльнского (953–965). Во время своего понтификата он возвел в епископы своей епархии нескольких клириков из своего окружения, а также монахов «Горцкой реформы». Кроме того, он — вполне в духе связи между Regnum и Sacerdotium — исполнял обязанности герцога Лотарингии⁴².

Анализ Corroborationes королевских грамот, вероятно составленных Бруно, подтверждает, что писец владел высоким и торжественным стилем грамот⁴³. В высоком стиле, например, сформулирована

37 О Бруно Кёльнском см. Wolf 1989; Schwenk 1995 и Schwenk 1995a.

38 О Генрихе Трирском см. Ries 1969.

39 О Виллигисе Майнцском см. Büttner 1975; Heinemeyer 1976; Goez 1990; Hehl 2000; Heckmann 2011; Haarländer 2014.

40 Писец № 4, по: Schnase 2019: 242, таблица 101.

41 Источники о деятельности Бруно в качестве молодого клирика в остальном довольно скудны; Schwenk 1995a: 100.

42 Schwenk 1995 и Schwenk 1995a.

43 См. Schnase 2019: 303 (1267), 305 и сл. (13267), 306 (1234276, 1423267), 307 (14267, 124267), 308 (567), 310 (127), 316 (56713242), таблица 141.

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

Формула подтверждения диплома, которым король 7 февраля 950 года в Вормсе пожаловал монастырю Санкт-Галлена три двора. Здесь говорится: Iussimus quoque inde hoc presens preceptum conscribi per quod volumus firmiterque iubemus, ut hec nostre traditionis condonatio amodo et deinceps omni tempore firma stabilisque permaneat sine ullius contradictionis obstaculo, manu propria nostra firmatum anuliq ue nostri inpressione (!) sigillatum (5, 1, 2, 4, 5, 6, 7)^⁴⁴. Всего два дня спустя последовало подтверждение грамоты, посредством которой король подтвердил за монастырем Пфеферс право выбора и иммунитет. Заимствованная из предшествующей грамоты формула в данном случае гласит: Et ut hec auctoritas huius emunitatis [вероятно, исправлено из imunitatis] ac confirmationis nostre firmior habeatur et per futura tempora a fidelibus nostris verius credatur et diligentius observetur, manu propria subter eam confirmavimus et anulo nostro [nostro над строкой] sigillari iussimus (1, 2, 3, 4, 2, 7, 6)^⁴⁵.

• Код 127: D O.I. 97 – обмен владениями, Магдебург, 948 III 30 • Код 1267: D O.I. 77 – передача суверенных прав (regalia), Фрозе, 946 V 30 • Код 13267: D O.I. 100 – пожалование аббатства, Аахен, 948 IV 30 • Код 124267: D O.I. 164 – передача суверенных прав (regalia) и пожалование, Кведлинбург, 953 IV 21 • Код 1423267: D O.I. 64 – пожалование королевского леного владения, Альштедт, 945 V 1

Илл. 5: Торжественность и правовой акт в избранных грамотах Оттона I.

По формульному материалу Corroboratio можно, кроме того, выявить не только личные предпочтения писца, но и отношения обмена между отдельными писцами или их группами^⁴⁶. Более подробного

^⁴⁴ ÄdG 202 (D O.I. 119). ^⁴⁵ ÄdG 203 (D O I. 120). ^⁴⁶ Четырехчастную формулу 1, 2, 6, 7 используют также писцы 1, 2, 5, 11, 15, 29 и 30; пятичастную формулу 1, 3, 2, 6, 7 также используют писцы 1, 2, 3, 11, 23, 25, 30, 32, 33 и 35; шестичастную формулу 1, 2, 3, 4, 2, 7, 6 знают также писцы 12, 24, 30 и 36; 1, 4, 2, 6, 7 особенно часто используют писцы 22, 23, 24, а кроме того — писцы 3, 4, 16, 26, 27, 28 и 32; 1, 2, 4, 2, 6, 7 также используют писцы 22, 24 и 26. См. Schnase 2019: 302–317: таблица 141.

Stráipsniai / Articles

MARIE-LUISE HECKMANN

Изучения требует вопрос о том, отдавалось ли предпочтение определенным формулам для определенных правовых актов. Далее следуют еще два примера грамот писца Бруно Кёльнского.

Илл. 6: D O I. 120 (950 II 9, Вормс)^⁴⁷

В качестве особых внешних признаков дипломов, изготовленных Бруно Кёльнским для его брата Оттона I, можно назвать:

Из компоновки видно, что весь текст грамоты написан с выравниванием по левому краю. Контекст и эсхатокол четко отделены друг от друга. Печать и рекогниционный знак занимают правую треть (полностью или в значительной степени) свободной средней полосы, которая отделяет протокол и контекст от эсхатокола.

Если сравнить оформление эсхатокола королевских грамот, приписываемых Бруно как писцу, то обнаруживается следующее: в десяти случаях строка сигнума и рекогниционная строка расположены на одной

^⁴⁷ Санкт-Галлен, Архив монастыря, грамоты Пфеферса (861–1500) 0000.32, в: Monasterium.net, URL </mom/CH-StiASG/StiAPfae/0000.32/charter>, accessed at 2024-02-26Z. Архиву монастыря Санкт-Галлена выражается благодарность за разрешение на публикацию.

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

высоте; в одиннадцати других случаях нижняя полоса строки сигнума сверху ограничивает рекогниционную строку; лишь в одном примере рекогниционная строка расположена значительно ниже строки сигнума⁴⁸. В 14 случаях монограмма находится между именем правителя и эпитетом и лишь в одном случае — внутри эпитета⁴⁹. Королевская печать в 18/22 случаях находится или находилась слева от рекогниционного знака⁵⁰. В 15 случаях используется первая печать Оттона Великого. Это соответствует раннему времени составления дипломов⁵¹. Хрисмон, состоящий из дуги и стержня, хорошо отличается от других хрисм: дуга имеет крендельное украшение, заканчивающееся четырьмя ножками «X». Стержень состоит из змеевидной линии, часто снабженной отдельными тироновыми нотами. Обычно он содержит срединный пробор с расположенным внизу полем нот⁵². Рекогниционный знак бывает двух-, четырех- или пятиэтажным. В 10/20 случаях различимы срединный пробор, восьмеркообразная петлевая лента и поле с тироновыми нотами. Остальные десять рекогниционных знаков оформлены сходным образом⁵³. Монограмма короля состоит из двух больших T, соединенных продольной перекладиной. Посередине ее пересекает горизонталь, которая сверху и снизу заканчивается маленьким ромбовидным O (далее обозначается как T8T)⁵⁴

В палеографии лишь немногое бросается в глаза: первая строка, строка сигнума и рекогниционная строка всегда выполнены элонгатой, тогда как датировочная строка, как и остальной текст грамоты, написана дипломатическим минускулом. Для сокращенных обозначений дней и названий месяцев часто используются прописные буквы⁵⁵. В качестве характерных букв следует назвать A и G: буква A в двенадцати случаях открытая, с округлым левым и округлым правым стержнем; еще в девяти случаях она также открытая, но с изогнутыми левым и правым стержнями⁵⁶. Буква G в 19/24 случаях округлая, с замкнутой верхней и закругленной нижней дугой; еще в трех случаях она также

⁴⁸ См. Schnase 2019: 286, таблица 133.

⁴⁹ См. там же: 285, таблица 132.

⁵⁰ См. там же: 287, таблица 135.

⁵¹ См. там же: 344 и сл., таблица 148.

⁵² См. там же: 317, 319 и сл., таблица 142.

⁵³ См. там же: 327, 329, 333, таблица 145.

⁵⁴ См. там же: 325, таблица 143: «без штриха, ромбовидное o[,] T8T» (4 грамоты), […] «штрих, изгибающийся влево, ромбовидное o[,] T8T» (14 грамот).

⁵⁵ См. там же: 269 и сл., таблица 117.

⁵⁶ См. там же: 266, таблица 114.

Straipsniai / Articles

MARIE-LUISE HECKMANN

округлая, с замкнутой верхней и прогнутой нижней дугой⁵⁷.

Илл. 7: D O I. 126 (950 VII 16, Нимбург)⁵⁸

⁵⁷ См. там же: 263, таблица 112.

⁵⁸ LBA 2666.

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

Илл. 8: Грамота архиепископа Бруно Кёльнского для Санкт-Кацилии (962 XII 25, Кёльн)⁵⁹

Если сравнить упомянутые дипломы с грамотой, которую Бруно как архиепископ выдал Кёльнскому монастырю Санкт-Цецилии, то палеографические данные показывают высокое совпадение в st-лигатуре. В епископской грамоте, как и в королевских грамотах, за очень редкими исключениями⁶⁰ используется открытая округлая a. Сходен также характер письма: во всех трех случаях буквы круто направлены вверх, в стержнях f и s имеются петли. Стержни b, d и l, напротив, всегда заканчиваются дугами, направленными вправо. Межстрочные интервалы

⁵⁹ HStA Köln HUA № 3a. См. Oediger 1978: 138, № 449. LBA 9174.

⁶⁰ Так в слове mancipia и в имени Hartger в ряду свидетелей.

Straipsniai / Articles

MARIE-LUISE HECKMANN

во всех трех грамотах выдержаны одинаково. В каждом случае между нижними выносными элементами одной строки и верхними выносными элементами следующей строки оставлено достаточно места. Расположение строк, выравнивание текста по левому краю и сходным образом оформленные хрисмы епископской грамоты и дипломов Оттона I, приписываемых Бруно, делают отождествление Бруно как писца правдоподобным. Однако епископская грамота — иным почерком — указывает, что ее написал канцлер Мегингеро, а архиепископ собственноручно удостоверил ее. Здесь говорится: Ego Bruno dei gratia archiepiscopus hanc cartam a Meginhero cancellario scriptam manu propria sigillo impresso confirmavi. Этот аспект будет рассмотрен ниже.

Илл. 9: D O I. 200 (959 IV 9, Кведлинбург)^⁶¹

^⁶¹ LBA 10560.

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

Илл. 10: D O I. 206 (960 II 12, Франкфурт)^⁶²

Во втором рассматриваемом случае составителем грамот оказывается будущий архиепископ Генрих Трирский (956–964). В дипломатика до сих пор он обозначался сиглой LF^⁶³.

Грамоты Генриха Трирского можно распознать по следующим признакам: 1. хрисмон и рекогниционный знак образуют конечные точки диагональной оси, проходящей слева сверху направо вниз; 2. хрисмон в форме ежа; 3. многоярусный рекогниционный знак, поля которого заполнены различными штриховками и орнаментальными узорами; 4. монограмма состоит

^⁶² LBA 10031.

^⁶³ Отождествление по Schnase 2019: 242, таблица 101.

Straipsniai / Articles

MARIE-LUISE HECKMANN

из двух T, заканчивающихся внизу ромбами (для буквы o) и соединенных между собой поперечной перекладиной; 5. протокол, контекст, строка сигнума и рекогниционная строка, то есть строка Appreciatio, четко отделены друг от друга; 6. строки сигнума и рекогниционная расположены на одной линии; 7. строка сигнума смещена влево; 8. вторая сверху строка смещена вправо; 9. буква c содержит верхнюю петлю как украшение. Для сравнения привлекается епископская грамота Генриха I Майнцского 964 года.

Илл. 11: Грамота епископа Генриха I Майнцского (964)⁶⁴

Палеографические данные (почерк, сокращения и украшения дипломатического минускула, а также элонгаты) обнаруживают некоторое сходство с двумя дипломами короля⁶⁵. Написание Corroboratio и хрисмон, напротив, явно отличаются по оформлению. В Corroboratio почти полностью прописными буквами помещен текст Ego Heinricus dei gratia Trevirorum licet indignus archiepiscopus hoc signum propriis manibus feci.

⁶⁴ LBA 7262.

⁶⁵ О роли почерка в палеографии см. Mažuga 2022.

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

В третьем случае, призванном подтвердить профилирование писцов как метод идентификации писца, речь идет о трех дипломах Оттона I или его сына Оттона II, которые можно отнести к Виллигису Майнцскому (975–1011) в период его деятельности в качестве писца. До сих пор его сиглой была WC⁶⁶.

Илл. 12: D O I. 423 (972 X 18, Нирштайн)⁶⁷

⁶⁶ Отождествление по Schnase 2019: 242, таблица 101.

⁶⁷ LBA 2700.

Straipsniai / Articles

MARIE-LUISE HECKMANN

Илл. 13: D O II. 27 (972 X 18, Нирштайн)⁶⁸

LBA 2701.

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

Илл. 14: D O II. 44 (973 VI 27, Вормс)⁶⁹

Для трех дипломов, изготовленных Виллигисом Майнцским в качестве писца, следует констатировать большое сходство в оформлении хрисмона, монограммы, а также строк сигнума и рекогниционной строки. Кроме того, палеографические данные хорошо сопоставимы. Среди прочего они характеризуются образованием петель в сокращениях и лигатурах. Во всех трех грамотах хрисмон состоит из дуги с тремя s-нотами и нанесенными сверху волнистыми штрихами. Стержень также покрыт волнистыми штрихами⁷⁰. Монограмма состоит слева и справа из одной

⁶⁹ LBA 2705.

⁷⁰ См. Schnase 2019: 317 и сл., таблица 142 (S O I. 32).

Straipsniai / Статьи

MARIE-LUISE HECKMANN

большой T, соединенных между собой равноконечным крестом. Вертикальная перекладина креста сверху и снизу заканчивается маленькой o. Однако эта форма монограммы, что следует учитывать, засвидетельствована по меньшей мере у 16 из примерно пятидесяти известных писцов при Оттоне Великом⁷¹. Во всех трех названных случаях строки сигнума и рекогниционная строка занимают две строки и заполняют пространство между контекстом и Apprecatio. Они начинаются с выравниванием по левому краю на той же линии, что и текстовый блок протокола и контекста.

Архиепископ Виллигис Майнцский (975–1011) с 11 апреля 965 года по 25 января 975 года служил писцом Оттона I⁷². Для подтверждения королевских грамот он предпочитал формульный материал, состоявший лишь в одном случае из двух частей, а обычно — из пяти, шести или даже восьми частей⁷³. Этот результат свидетельствует не только о большом языковом мастерстве писца, но и указывает на разнообразный обмен с другими писцами позднего периода Оттона I. Формулы, заканчивающиеся кодами 2, 6, 7; 5, 6, 7 или 5, 7, 6, пользовались особой популярностью среди писцов этой эпохи.

7 ОТТОНСКИЕ ЕПИСКОПЫ КАК ПИСЦЫ

В качестве вывода из сказанного выше представляется уместным рассмотреть писцов также как группу. Представленные примеры — как уже было обозначено выражением «руководящие ископаемые», — очевидно, представляют три поколения писцов, последовательно сменявших друг друга при Оттоне I. Смена писцов происходила каждый раз при расширении власти короля Саксонии и Франков: сначала после похода в Италию в 951 году; затем при коронации императора в 962 году; и, наконец, вследствие брака и повышения статуса Оттона II после его женитьбы на византийской принцессе Феофано в 967 году. Большинство писцов происходило из высшей знати и в какой-то момент призывалось на епископские кафедры. Их служба при изготовлении королевских или императорских грамот осуществлялась последовательно, то есть либо когда король ежегодно посещал определенный регион, либо всякий раз, когда он призывал прелатов сопровождать его в течение определенного времени⁷⁴.

⁷¹ См. там же: 325, таблица 143.

⁷² См. там же: 244, таблица 102.

⁷³ См. там же: 302 (12), 305 (13267), 308 (124267), 309 (12567), 312 (12576, 132576), 313 и сл. (1242576), 314 (14323267), 315 (12342567, 143242567).

⁷⁴ См. там же: 246–249, таблица 104.

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

В соответствии с этим выводом ниже в таблицах представлены писцы Арнульфа Каринтийского, Людовика Дитя, Конрада I и Оттона Великого, а также проанализированы соответствующие данные.

Илл. 15: Писцы Арнульфа Каринтийского, Людовика Дитя и Конрада I.

Получается, что писцы короля на рубеже IX и X веков происходили либо из монастырей, либо из епископских школ.

Из двух приведенных ниже таблиц, сопоставляющих период правления Оттона I, можно заключить следующее: большинство писцов Оттона I работали на него от одного до пяти, иногда даже до десяти лет. Дольше всего засвидетельствована тридцатилетняя писцовая деятельность Туто Падерборнского при короле. Многие писцы, напротив, появляются лишь однажды; это объясняется, с одной стороны, случайностью сохранения источников, а с другой — большим числом пока не идентифицированных писцов (как минимум 32/67).

Strai̯psniai / Articles

MARIE-LUISE HECKMANN

Илл. 16: Писцы и количество грамот при Оттоне I. (Некоторые писцы также работали при Генрихе I или Оттоне II)

Около тридцати из примерно пятидесяти писцов при Оттоне I были или стали епископами; один из них даже стал папой, семеро были монахами, в том числе два аббата, либо светскими клириками. Двое засвидетельствованы как канцлеры. Хотя эти цифры могут отражать лишь тенденции, пересечения между датами выдачи императорских дипломов и сроками пребывания епископов в должности показывают, что ответственность за обе функции действительно могла совмещаться. Тот факт, что изготовление грамот правителей могло происходить как до, так и во время пребывания писца в должности епископа, показывает, что производство грамот не являлось отдельной ступенью карьеры.

Если же привлечь для сравнения временной аспект и рассматривать двор как мобильное объединение лиц, то епископы предстают региональным элементом королевской практики управления, который посредством пожалования церковных владений и властных прав всегда оставался связанным с соответствующими епархиями. Одновременно епископы принадлежали к высокоспециализированной элите, обучение, подготовка и повышение квалификации которой проходили в епископских школах и в окружении епископских кафедр. В какой мере те же писцы отвечали за юридические и литургические документы, по-прежнему остается открытым вопросом. Книжное и деловое письмо

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

частично значительно различаются, а количество свидетельств из одной и той же епископской кафедры, как правило, «скорее невелико»^⁷⁵.

Илл. 17: Писцы Оттона I и сроки их пребывания на епископских кафедрах (некоторые писцы также работали при Генрихе I или Оттоне II)

Епископы оттоновской эпохи в целом олицетворяют тесное переплетение Regnum и Sacerdotium, намечавшееся с начала IX века и достигшее затем кульминации в середине XI века. Эта тесная связь начала распадаться лишь на рубеже XII века с Григорианской церковной реформой. Из этого развития постепенно возникли две основные формы папской грамоты (булла, мандат), которые — начиная с понтификата Льва IX (1049–1954) — отличались особыми печатями, собственными сигнами, фиксированным форматом (вертикально-прямоугольным вместо горизонтально-прямоугольного), определенными сгибами, стандартизированными в зависимости от употребления письменностями и устойчивыми формулами^⁷⁶.

^⁷⁵ Для сравнения были бы особенно ценны, например, фонды Бамберга, Кёльна, Карлсруэ, Магдебурга, Мюнхена и Трира, а возможно, также Фриауля, Мерзебурга, Наумбурга и Цюриха.

^⁷⁶ May 1995; Frenz 2000: 15–58; Rück 2000; Čirkova 2007, 2010.

Straipsniai / Articles

MARIE-LUISE HECKMANN

8. ВОЗМОЖНОСТИ И ГРАНИЦЫ ПРОФИЛИРОВАНИЯ ПИСЦОВ

Основной тезис представленного исследования заключается в том, что раннесредневековые королевские или императорские дипломы являются индивидуальными произведениями искусства, а их создатели — уникальными художниками, которых можно идентифицировать по именам. Этот основной тезис можно убедительнее всего подтвердить, если имеется более крупный корпус сравнительных образцов, который на основании нескольких совпадающих признаков можно отнести к одному писцу. Поэтому необходимыми предпосылками профилирования писцов являются большое количество различных признаков и определенное число сравнительных образцов.

Конститутивными для идентификации писца в период правления Оттона Великого оказались сигны (прежде всего рекогниционный знак, часто хрисмон, иногда также монограмма), а также расположение строк сигнума и рекогниционной строки. Кроме того, Actum и Datum, анализируемые посредством итинерарного анализа, особенно пригодны для дальнейшего подтверждения идентификации писца.

Менее индивидуализированными выглядят письменности, употребление прописных и строчных букв, сокращения и лигатуры, то есть палеографические признаки раннесредневековых королевских и императорских грамот. Тем не менее фиксация признаков позволила выявить предпочтения одного или нескольких писцов в отношении определенных типов букв или некоторых способов письма (почерка).

Известный по кодикологии тезис о скриптории (Бернхарт Бишофф) на этом фоне в будущем следует учитывать также применительно к изготовлению грамот. Иными словами, то, что такие образцы, как инициалы, выделительные письменности, оформление текстового пространства или изменение окраски пергамена, означают для локализации скриптория, возможно, можно сказать и о региональной атрибуции группы грамот. Для этого полезны соответствующий набор прописных и строчных букв, сокращений и лигатур, возможно также использование выделительных письменностей (элонгаты) и образование петель у определенных букв.

В качестве отдельного наблюдения следует отметить, что две привлеченные для сравнения епископские грамоты Бруно Кёльнского и Генриха Трирского обнаруживают внутри Corroboratio различающуюся письменность. Соответствующий

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

текст в обоих случаях подчеркивает собственноручность удостоверения^⁷⁷.

Языковая окраска географических и личных имен, как и использование тироновых нот и греческих букв в рекогниционном знаке, требует дальнейшего тщательного исследования. Однако она, по крайней мере, позволяет сделать вывод о сознательном подходе, а также об очень хорошем образовании соответствующих писцов. Здесь более точная локализация предполагаемого создателя грамот вблизи соответствующей епископской школы могла бы еще более усилить аргументацию.

Формульный материал Corroboratio в представленном исследовании свидетельствует о широте стилистических способностей и, возможно, коррелирует с правовым актом. При этом он скорее соответствует стилистическим привычкам групп Schreibern, чем указывает на индивидуальные особенности речи или письма. Однако существуют исключения.

Профилирование Schreibern как метод всё же открыло новые вопросы и перспективы. Так, засвидетельствованный в сальское время «собственный диктат в Arenga», то есть индивидуальная особенность, до сих пор приписывавшаяся составителю документа, возможно, всё же представляет собой ещё один случай применения профилирования Schreibern. Или, если сформулировать провокационно: был ли епископ (Лео Верцелльский), а не король (Генрих II), Schreiber известной Urkunde D H II. 34^⁷⁸?

Приложение^⁷⁹

SOI. 4: Четвёртый Schreiber Ottos I.

Идентификация: Brun von Köln^⁸⁰

Сигла: BA

Примеры: DD O I. 120, 126

^⁷⁷ См. также Ghignoli 2015: 69–78.

^⁷⁸ Иначе: Hoffmann 1988: 415.

^⁷⁹ В приложении в качестве примера приводятся некоторые данные для двух профилирований Schreibern. Скопления признаков или другие особенности выделены курсивом.

^⁸⁰ См. Schnase 2019: 242, Tabelle 101.

Straipsniai / Articles

MARIE-LUISE HECKMANN

Внутренние признаки

Всего известно 25 оригиналов^⁸¹

→ Schreiber примерно пяти процентов всех Urkunden Ottos I.

Места и даты Datumund Actum: Frankfurt (5), Aachen (2), Allstedt (2), Balgstädt (1), Busendorf (1), Dahlum (1), Elten (1), Frohse (1), Ingelheim (1), Kissenbrück (1), Magdeburg (3), Nimburg (1), Quedlinburg (1), Salz (1), Wallhausen (1), Worms (2)^⁸².

→ Hessen, Средний Рейн и Sachsen как предпочтительные области деятельности (относительно большой радиус перемещений)

Пребывания: Balgstädt: D O I. 55 (943 V 24); Kissenbrück: D O I. 56 (944 II 29); Allstedt: D O I. 57 (944 V I); Elten: D O I. 59 (944 VII 18); Allstedt: D O I. 65 (945 V 4); Magdeburg: D O I. 69 (945 VI 11); Frohse: D O I. 77 (946 V 30); Frankfurt: D O I. 83A und B (946 XI 28, 2 Originale), Salz: D O I. 87 (947 II 14); Magdeburg: D O I. 96 (948 III 27), D O I. 97A und 97B (948 III 30, 2 Originale); Aachen: D O I. 100 (948 IV 30), D O I. 102 (948 V 2); Ingelheim: D O I. 103 (948 VI 11); Frankfurt: D O I. 109 (949 II 2); Dahlum: D O I. 116 (950 I 1); Busendorf: D O I. 117 (950 I 18); Worms: D O I. 119 (950 II 7), D O I. 120 (950 II 9); Nimburg: D O I. 126 (950 VII 16); Wallhausen: D O I. 134 (951 VII 28); Frankfurt (с шестой печатью Ottos I.): D O I. 159 (952 XII 30), D O I. 160 (953 I 1)^⁸³.

→ Почти десять лет писательской деятельности (943–953) до возвышения до архиепископа Кёльнского (953–965)

Формуляр

Формулы ходатайства: (adire) nostram postulantes regalitate (1), interventionibus obtemperatoris (1), interventionibus, cum consensu (1),

^⁸¹ См. там же: 243, Tabelle 102. Кроме того, DD O I. 64 (Allstedt, 945 V 4) и 164 (Quedlinburg, 953 IV 21) как копии, приписываемые BA на основании диктата.

^⁸² См. там же: 244, Tabelle 103.

^⁸³ См. там же: 244 f., Tabelle 103; 246, Tabelle 104. D O I 59 написана совместно с Friedrich von Mainz. D O I. 134 — современная перерисовка.

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

interventum (1), nos adiit (1), obtulerunt nostris obtutibus (1), per interventum (3), petitionem (1), peticioni obtemperantes (1), pulsaverunt nostras aures (1), veniens ad nos detulit preceptum, deprecatus est (1)⁸⁴.

→ Ходатайство придворных о предоставлении привилегий

Ходатаи: Edith (1), Ottos Bruder Brun (4), Ottos Bruder Heinrich (2), Ottos Sohn Liudolf (3), Herzog Hermann (3), Erzbischof Friedrich von Mainz (1), Abt Thieto von St. Gallen (1), Abt Hadamar von Fulda (2), Abt Berthold von Inde (1), Abt Rodwig von Hornbach (1), Abt Ansfried von St. Arnulf zu Metz (1), Bischof Adalbert von Metz (2), Bischof Baldric (1), Markgraf Gero (2), Graf Konrad (2), Herzog Konrad (2), Getreue (1)⁸⁵.

→ Тесные связи Bruns von Köln как младшего брата короля и высокопоставленного духовного лица с королевской семьёй, а также с высокими светскими и духовными сановниками при дворе, среди них множество аббатов и несколько епископов

→ Ходатайство придворных о предоставлении привилегий

Получатели: Abt Hadamar von Fulda (1), Brüder Folcmar und Richbert (1), Eberhard (1), Getreuer Rudolf (1), Kirche zu Cambrai (1), Kloster Korvei (1), Kloster St. Moriz zu Magdeburg (2), Kloster Hersfeld (2), Kloster Hornbach (1), Kloster Kornelimünster (1), Kloster Pfävers (1), Kloster Reichenau (3+), Kloster S. Gallen (1), Kloster Senones (1), Kloster St. Emmeram zu Regensburg (1), Markgraf Christian (1), Markgraf Gero (2), Matrone Helmburc (1), Megingoz (1), Meier Wetti (1), Mönche von St. Arnulf zu Metz (1), Kloster Essen (1)⁸⁶.

→ Региональная мобильность получателей, среди которых представители многих монастырей, в направлении странствующего королевского двора для получения Urkunde, составленной младшим братом короля

Формулы Corroboratio: Составные части: 1 (= формула постановления) auctoritas (9), condonatio (3), praeceptum (7), stipulatione subnixum (1), vicissitudo (1). 2 (= формула деятельности) firma & stabilis permaneat (4), firma et inconvulsa permaneat (1), firma permaneat (1), firma permaneat, veriusque credatur (1), firma stabilisque perduret (1), firma stabilisque permaneat (2), firma

⁸⁴ См. там же: 294, Tabelle 139.

⁸⁵ См. там же: 255–257, Tabelle 109.

⁸⁶ См. там же: 258–260, Tabelle 110.

Straipsniai / Articles

MARIE-LUISE HECKMANN

stabilisque permaneat verius credatur (1), firmavimus stabile permaneat (1), firmior habeatur verius credatur. & diligentius observetur (1), irrefragabiliter (sic!) firmiorem in di (sic!) nomine obtineat vigorem (1), pleniorem indi (sic!) nomine obtineat stabilitatem (1), potestate habeat (1), valeat inconvulsa manere (1), verius credatur ac diligentius observetur (1). 3 (= формула вечности) a modo & deinceps (1), futura tempora (1), nostris futurisque temporibus (2), succedentium curricula temporum (1), succedentium temporum curricula (3). 4 (= формула верных) cunctis retro farculis (sic!) (1), fidelibus (2), fidelium (1). 5 (= приказ писцу) conscribi (5). 6 (= формула удостоверения) manu confirmavimus (1), manu firmato (1), manu firmatum (6), manu firmavimus (13), manu firmum (1), manu roboratum (1). 7 (= приказ о запечатывании) anulo corroborari praecipimus (2), anulo insigniri iussimus (5), anulo insigniri praecipimus (3), anulo insignito (1), anulo roboratum (2), anulo sigillari iussimus (3), anulo sigillari praecipimus (1), anulo sigillatum (5), praecipimus (1). Комбинации: 1, 2, 7 (1), 5, 6, 7 (3), 1, 2, 6, 7 (8), 1, 3, 2, 6, 7 (4), 1, 4, 2, 6, 7 (1), 1, 2, 4, 2, 6, 7 (1), 1, 3, 2, 4, 2 (2), 1, 2, 3, 4, 2, 7, 6 (1), 1, 4, 2, 3, 2, 6, 7 (1)^⁸⁷.

→ Разделение формул по мотивам (кодам) позволяет проводить семантический анализ, выходящий за пределы буквального сравнения диктата

→ Использование Schreiber двух стандартных формул, указывающих на определённую торжественность оформления Urkunden; однако он также способен составлять Urkunden для всего диапазона торжественности

→ Сложность формул как отражение степени торжественности

→ Степень торжественности как указание на ранг получателей в глазах короля или также на вид правового акта

Семантика

Произношение народных имён:Имена лиц: brun (15+), Brun (5), hoholt (1), brunonis (1), Fridurici (8+), fridurici (8), Herolti (1), rodbberti (3+)^⁸⁸. Топонимы: aquisgrani (1), Altsteti (2), altsteti (1), balgesteti (1+),

^⁸⁷ См. там же: 295, 301–307, 310, 316, Tabelle 140 f.

^⁸⁸ См. там же: 251, Tabelle 106.

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

Busen (1), dalaheim (1+), eltnon (1), Franconofurt (1), Franconof (1), Frosa (1), Ingilenheim (1+), Krissenbruka (1), Magedeburg (1+), magedaburg (2+), magidaburc (1+), niuunburg (1+), Salze (1), Uualahuson (1+), vuormacia (2+)^⁸⁹.

→ Выводы о региональном происхождении Schreibern на основании языковых признаков

→ В данном случае: рейнский веер (рипуарский)? (b вместо p в начале слова, f вместо p в начале слова, c вместо t между гласными, k вместо ch в конце слова, смягчение гласных до и после g, дифтонги ai и iu)

Внешние признаки

Состояние сохранности

Форматы (как правило, поле письма): Высота (в мм): 250–299 (2), 300–349 (2), 350–399 (8), 400–449 (8), 450–499 (5); ширина (в мм): 400–449 (2), 450–499 (15), 500–549 (1), 550–599 (5), 600–649 (2); площадь (в мм или м²): DD O L. 55 (279 X 472 ~ 0,13 m²), 57 (330 X 459 ~ 0,15 m²), 59 (350 X 400 = 0,14 m²), 65 (440 X 550 ~ 0,24 m²), 69 (373 X 462 ~ 0,17 m²), 77 (387 X 463 ~ 0,18 m²), 83A (446 X 473 ~ 0,21 m²), 83B (468 X 458 ~ 0,21 m²),^⁹⁰ 87 (364 X 462 ~ 0,17 m²), 96 (450 X 460 ~ 0,21 m²), 97A (437 X 458 ~ 0,2 m²), 97B (371 X 486 ~ 0,18 m²)^⁹¹, 100 (386 X 552 ~ 0,21 m²), 102 (433 X 545 ~ 0,24 m²), 104 (360 X 580 ~ 0,21 m²), 109 (465 X 605 ~ 0,28 m²), 116 (268 X 465 ~ 0,13 m²), 117 (447 X 470 ~ 0,21 m²), 119 (460 X 570 ~ 0,26 m²), 120 (440 X 620 ~ 027 m²), 126 (397 X 468 ~ 0,19 m²), 159 (444 X 576 ~ 0,26 m²), 160 (344 X 464 ~ 0,16 m²)^⁹².

→ Предпочтение выраженного альбомного формата при наличии книжного формата

^⁸⁹ См. там же: 253 f., Tabelle 108. ^⁹⁰ LBA 2806. Внешние размеры. ^⁹¹ LBA 15901. Внешние размеры. ^⁹² См. Schnase 2019: 281, Tabelle 129.

Straipsniai / Articles

MARIE-LUISE HECKMANN

Сгибы: 1 X 4 поля (1), 2 X 4 поля (2), 2 X 5 полей (1), 2 X 6 полей (2), 2 X 7 полей (3), 2 X 8 полей (1), 3 X 3 поля (1), 3 X 6 полей (2), 3 X 8 полей (1), 4 X 3 поля (1), 4 X 4 поля (4), 4 X 5 полей (1), 4 X 6 полей (4), 4 X 9 полей (1), 5 X 3 поля (1), 5 X 4 поля (1)^⁹³.

→ Предпочтение малоформатных, но лишь изредка малоформатнейших сгибов

Макет

Пропуски и точкование: Пропуск монограммы в строке Signum (3), пропуск монограммы в строке Rekognitionszeichen, пропуск Rekognitionszeichen в текстовом блоке (1), пропуск монограммы в строке Signum, точкование строки Signum (1), пропуск монограммы, точкование строки Rekognitionszeichen (1), пропуск монограммы в строке Signum, точкование строки Signum, точкование строки Rekognitionszeichen (9).

Пропуск монограммы в строке Signum, пропуск Rekognitionszeichen в текстовом блоке, пропуск печати в текстовом блоке, точкование строки Signum (2), пропуск монограммы в строке Signum, пропуск Rekognitionszeichen в текстовом блоке, пропуск печати в текстовом блоке, точкование строки Signum, точкование строки Rekognitionszeichen (4), пропуск монограммы в строке Signum, точкование строки Signum, точкование строки Rekognitionszeichen, точкование печати в текстовом блоке (1), точкование строки Signum, точкование строки Rekognitionszeichen, последующая запись монограммы между строкой Signum и строкой Rekognitionszeichen (1)^⁹⁴.

Обозначение строки Signum: Две точки, одна запятая, треугольное (6), три точки, одна запятая, четырёхугольное (5), отсутствует (4), три точки, одна запятая (3), три точки одна над другой (2), одна точка посередине (1), одна точка справа, одна точка слева от Rekognitionszeichen (1), две точки рядом, под ними одна запятая (1)^⁹⁵.

^⁹³ См. там же: 282 f., Tabelle 130.

^⁹⁴ См. там же: 289–291, Tabelle 137.

^⁹⁵ См. там же: 326, Tabelle 144.

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

Оформление эсхатокола: строки Signum и Rekognitionszeile на одной высоте (10), нижняя полоса строки Signum ограничивает сверху строку Rekognitionszeile (11), строка Rekognitionszeile расположена значительно ниже строки Signum (1)⁹⁶.

→ Организация поля письма с помощью циркуля

Повреждения: наложение печати, печать цела: лигатура Et и строка Actum запечатаны сверху (1), наложение печати, печать частично разрушена: Rekognitionszeichen частично запечатан сверху (1), наложение печати, печать частично разрушена: нижние выносные элементы Corroboratio частично обесцвечены, строка Actum запечатана сверху (1), наложение печати, печать разрушена. Обесцвечивание воском: строка Actum частично обесцвечена (1)⁹⁷.

→ Указание на процесс изготовления: печать, очевидно, была поставлена в самом конце

→ В целом мало повреждений благодаря бережному хранению для сохранения юридической силы⁹⁸

Знаки

Chrismon: Дуга: кренделькообразное украшение и «X», стержень: часто Achterschlaufenband, волнообразные или змеевидные линии, тироновы ноты; Haste: преимущественно левоизогнутый, ромбовидное «o», T8T (18), иногда прямой (2) или отсутствующий Haste (4)⁹⁹.

Rekognitionszeichen: преимущественно двух-, четырёх- или пятиэтажный. Срединный гребень, Achterschlaufenband, нотное поле (10), срединный гребень, Achterschlaufenband, Achterschlaufenband, нотное поле (3), часто срединный гребень, Achterschlaufenband, крестовое поле или нотное поле либо 2 нотных поля, единожды зачёркнутые аркады с z-знаком, Achterschlaufenband, нотное поле, ряд волнообразных штрихов, единожды хохолок, нотное поле¹⁰⁰.

96 См. там же: 284, Tabelle 131.

97 См. там же: 292, Tabelle 138.

98 DD O I. 83B и 97B как примеры чистовых копий без юридической силы.

99 См. Schnase 2019: 317, 320, Tabelle 142.

100 См. там же: 327, 328, 329, 333, Tabelle 145.

Straipsniai / Articles

MARIE-LUISE HECKMANN

Печать: Первая печать Ottos I. (14)¹⁰¹.

Письмо

Прописные буквы (по техническим причинам без воспроизведения знаков сокращения): Signum (7+), Invictissimi (1+). Brun (1+). Anno (3+), Incarnationis (1), Incarnat (1). Indictione (1), Indictione (1). Regnante (7+), Serenissimo (1+), Ottone (3+), Ottonis (1). Actum (4), Actvm (1), Actu (5), здесь без воспроизведения знака сокращения), Fel (1+), ameN (15)¹⁰².

Сокращения (по техническим причинам без воспроизведения знаков сокращения): строка Signum: signu (3+), advice (4+). Строка даты: Дни месяца: KL (3), Kl (15+), KAL (1), ID (2), Id (2), Non (1), NoN (1). Обозначения месяцев: IAN (1+), FEB (4+), Mart (2+), Mai (6+), IVN (1), Ivn (1), Ivnii (2+), Aug (1+), DECEb (2+). Обозначение индикта: Indict (1), indict (16+), in (1). Годы правления: dni (10+), dom (1+), pio (8+). Строка Actum: Actu (5), actu (7+), d (19+), no (19+), am (1+). Дни месяца: KAL (1), Kl (15+), KL (3), ID (2), Id (2), NON (2+). Обозначения месяцев: IAN (1+), FEB (4+), MART (2+), APR (1+), MAI (6+), IVN (2+), IUN (1), AUG (2+), DECEB (1+)¹⁰³.

Украшенные буквы в начале строк (заглавные): буква S: стержень−«S» с верхней петлёй, средним выступом влево и левоизогнутым нижним выносным элементом (19), круглая, круглая дуга, правая и верхняя части дуги слиты и изогнуты (Schwellzug) (12), круглая, круглая дуга (3). Буква A: открытая, круглый левый стержень, круглый правый стержень (12), открытая, изогнутый левый стержень, изогнутый правый стержень (9)¹⁰⁴.

→ Должно быть установлено сопоставлением с остальными данными в таблицах, являются ли описанные привычки оформления характерными для своего времени тенденциями или предпочтениями определённого Schreiber. Brun von Köln, по-видимому, ценил выраженную Elongata в качестве выделительного письма, тщательно написанную дипломатическую минускулу с короткими верхними выносными элементами, а в макете — отделение начал строк и знаков. Chrismon, монограмма и Rekognitionszeichen соответствуют

101 См. там же: 344, Tabelle 148. 102 См. там же: 267, Tabellen 115. 103 См. там же: 275–279, Tabellen 124–128. 104 См. там же: 263 f., 266, Tabellen 112–114.

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

однако, как и позиционирование эсхатокола и его строк, скорее современным представлениям о вкусе и симметрии, чем личным особенностям Schreiber

В Rekognitionszeichen по меньшей мере 19 Urkunden Bruns von Köln встречаются греческие знаки. Возможно, они обозначают датировку совершения (Actum) Urkunden¹⁰⁵.

→ Знание и высокая оценка греческого языка и греческих числовых знаков указывают на очень хорошее образование в Trivium. Предполагаемые вычислительные способности позволяли бы также заключить о основательной подготовке Schreiber в Quadrivium, особенно в основных арифметических действиях — сложении и умножении, возможно с использованием абака. Сопоставление с другими Schreibern показывает, что и Adalbert von Magdeburg, Biso von Paderborn, Dietrich von Metz, Ernust, Friedrich von Mainz, Petrus von Pavia, Rather von Verona, Wido von Modena и Wigfried von Verdun обладали элементарными знаниями греческого

S O I. 22¹⁰⁶

Двадцать второй Schreiber Ottos I. (четвёртый Schreiber из Italien) Идентификация: Humbert von Parma Статус: Bischof, Erzbischof Сигла: It B Примеры: DD O I. 356, 371

Внутренние признаки

Количество: Не менее девятнадцати Urkunden: DD O I. 239. 243. 274. 334. 337. 339. 356. 357. 371. 373. 378. 390. 401 (?). 407. 408. 410. 413. 414. D O II. 17.

¹⁰⁵ См. там же: 336, Tabelle 147.

¹⁰⁶ Издания по копиям: ÄdG 508 f. (= MGH D O I. 371); Gabboto et al. 1913: 102–104, Nr. LXV; по оригиналу: Anninskij 1937: 141–150 (Русский), 151–160 (Латинский); Chignoli 2012: 245–247. См. Huschner 2003: 101 f.; Chignoli 2015; Schnase 2019: 242–249, 258–265, 284–287, Tabellen 101–104, 110–113, 131–133.

Straipsniai / Articles

MARIE-LUISE HECKMANN

→ Humbert — Schreiber примерно четырёх процентов всех Urkunden Ottos I., а также Schreiber епископских Urkunden, среди которых несколько с личной подписью

Деятельность в качестве Schreiber: 965 I 31 bis 972 V 25.

Места и даты Datumund Actum sorte: San Ambrogio: D O I. 24 (962 VII 29). Совместно с Schreiber S O I. 24 (= Ambrosius von Bergamo): Vada: D O I. 334; Ferrara: D O I. 390; Benevent: D O I. 356, D O II. 17; Grafschaft Penne: D O I. 357; Cassano: D O I. 371; Percena: D O I. 378; Ravenna: DD O I. 407, 410; Rom: D O I. 408.

→Верхняя и Средняя Италия как область деятельностиВерхняя и Средняя Италия как область деятельности

Пребывания, засвидетельствованные оригинальными Urkunden¹⁰⁷: Orta: D O I. 243 (962 VII 29)¹⁰⁸; S. Ambrogio: D O I. 274 (965 I 3); Vada: совместно с S O I. 24 (= Ambrosius von Mainland): D O I. 334 (966 XII 2); Benevent: D O I. 356 (968 II 15); Benevent: D O II. 17 (968 II 15); у реки Ricaria в области Penne: D O I. 357 (968 V 4); Percena: D O I. 378 (969 VIII 10)¹⁰⁹; Ferrara: совместно с Schreiber S O I. 25 (= Ambrosius von Mainland): D O I. 90 (970 III 22); Ravenna: совместно с S O I. 25 (= Gumbald von Mantua): D O I. 407 (972 I 8); Rom: D O I. 408 (972 IV 22); Ravenna: D O I. 410 (972 V 25).

¹⁰⁷ См. Schnase 2019: 354–357.

¹⁰⁸ См. http://archivista.icar.beniculturali.it/fonds/30447/units/715399 [доступ 8.12.2023].

¹⁰⁹ Доступ: https://www.beweb.chiesacattolica.it/istituticulturali/istituto/2717/Archivio%20storico%20diocesano (запрос от 8.12.2023 о местонахождении Urkunde до сих пор остаётся без ответа).

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

СОКРАЩЕНИЯ

DD H II. – Diplom(e) Heinrichs II.

DD O I. – Diplom(e) Ottos I.

HStAM – Hauptstaatsarchiv Marburg

LBA – Lichtbildarchiv Älterer Originalurkunden; доступ: https://lba.hist.uni-marburg.de/.

mm – миллиметр

m^² – квадратный метр

StiASG – Stiftsarchiv St. Gallen

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

ÄdG – Die Urkunden Konrad I., Heinrich I. und Otto I., под редакцией T. Sickel, Hannover: Hahnsche Buchhandlung, 1879–1884. Доступ: https://www.dmgh.de/mgh_dd_ko_i_dd_h_i__dd_o_i/index.htm#page/III/mode/1up.

Anninskij Sergej A. 1937: Аннинский, Сергей А, Диплом Оттона I (969 г.) в коллекции АН СССР [Diplom I (969 g.) v kolekcii AN SSSR]. – Вспомогательные исторические дисциплины: сборник статей [Vspomogatelʹnye discipliny: sbornik statej], М., Л.: Академия наук СССР [M., L.: Akademija nauk SSSR], 141–160.

Bautier Robert-Henri 1984: La chancellerie et les actes royaux dans les royaumes carolingiens. – Bibliothèque de l’École des Chartes 142, Paris, Genève: Librairie Droz, 5–80. Доступ: https://www.persee.fr/issue/bec_0373-6237_1984_num_142_1.

Bernhardt John W. 1993: Itinerant Kingship and Royal monasteries in early medieval Germany, c. 936–1075, Cambridge: Cambridge University Press.

Bolʹšakov Andrej O. 1993: Большаков, Андрей О. Из коллекции академика Н. П. Лихачева: каталог выставки [Iz kolekcii akademika N. P. Lichačeva: katalog vystavki], Санкт-Петербург: Издат. Седа–С [Sankt-Peterburg: Izdat. Seda–S].

Bolʹšakov Andrej O. 2012: Большаков, Андрей О. «Звучат лишь письмена...». К 150-летию со дня рождения академика Николая Петровича Лихачева: каталог выставки [„Zvučat liš’ pis’mena...“. K 150-letiju so dnia roždenija akademika Nikolaja Petroviča Lichačeva: katalog vystavki], 20 апреля – 22 июля 2012 г. [20 aprēlia – 22 julija

Straipsniai / Articles

MARIE-LUISE HECKMANN

2012 г.], Санкт-Петербург: Издат. Государственного Эрмитажа [Sankt-Peterburg: Izdat. Gosudarstvennogo Ėrmitaža].

Burkhardt Johannes 2000: Narrationes in ottonischen Königsund Kaiserurkunden. – Arbeiten aus dem Marburger Hilfswissenschaftlichen Institut, под редакцией E. Eisenlohr, P. Worm, Marburg: Selbstverlag, 133–177. Доступ: https://www.mgh-bibliothek.de/dokumente/a/a125681.pdf.

Büttner Heinrich 1975: Erzbischof Willigis von Mainz (975–1011). – Zur frühmittelalterlichen Reichsgeschichte an Rhein, Main und Neckar, под редакцией A. Gerlich, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 301–313.

Čirkova Aleksandra V. 2007: Papsturkunden für französische Kirchen aus Sammlungen in Sankt Petersburg (11.–13. Jahrhundert). – L’acte pontifical et sa critique, études réunis par R. Große, Ser. Études et documents pour servir à une Gallia Pontificia, 5, Bonn: Bouvier, 265–293. Доступ: https://perspectivia.net/servlets/MCRFileNodeServlet/ploneimport_derivate_00011845/chirkova_papsturkungen.pdf.

Čirkova Aleksandra V. 2010: Чиркова, Александра В. Послания папы Александра III (1159–1181) из архива Генуэзской республики в собрании РНБ [Poslanija papu Aleksandra III (1159–1181) iz archiva Genuėzskoj respubliki v sobranii PNB]. – Вспомогательные исторические дисциплины [Vspomogatel’nye istoričeskie discipliny] 31, 131–158. Доступ: https://ahd.spbiiran.ru/wp-content/uploads/2024/03/2010-09-tchirkova-a-v-XXXI.pdf.

Čirkova Aleksandra V. 2019: Чиркова, Александра В. Западноевропейская дипломатика Средних веков и Раннего Нового времени [Zapadnoevropejskaja diplomatika Srednich vekov i Novogo vremeni], Санкт-Петербург: Нестор-История [Sankt-Peterburg: Nestor-Istorija]. Доступ: https://spbiiran.ru/zapadnoevropejskaya-diplomatika-srednih-vekov-i-rannego-novogo-vremeni-monografiya-a-v-chirkovoj/.

Codea Krista 2008: Интервенты и просители преимущественно для лотарингских адресатов в дипломах правителей Людольфингов (919–1024): просопографическое исследование, Бонн: Dissertationsdruck. Доступ: https://bonndoc.ulb.uni-bonn.de/xmlui/handle/20.500.11811/3289.

Fichtenau Heinrich 1957: Аренга. Поздняя античность и Средневековье в зеркале формул документов, Грац, Кёльн: H. Böhlau.

Fichtenau Heinrich 1960: Риторические элементы в оттоновском и салическом правительственном документе. – Mitteilungen des Instituts für Österreichischen Geschichtsforschung 68, 39–62.

Fichtenau Heinrich 1986: Исследования формул документов. – Mitteilungen des Instituts für Österreichischen Geschichtsforschung 94, 285–339.

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

Finckenstein Albrecht Finck von 1989: Епископ и империя. Исследования процесса интеграции оттоновской и раннесалической империи (919–1056), Зигмаринген: Jan Thorbecke Verlag.

Frenz Thomas 2000: Папские документы Средневековья и Нового времени, 2-е изд., Штутгарт: Franz Steiner Verlag.

Gabotto Ferdinando et al. 1913: Документы капитульного архива Санта-Мария-ди-Новара, т. 1 (729–1034), ред. F. Gabotto, Турин: Издательство (Новара) Tip. Parzini, Pinerolo.

Ganz David 1990: Корби в эпоху Каролингского возрождения, Зигмаринген: Jan Thorbecke Verlag.

Ghignoli Antonella 2012: Традиция и критика текста, документальный вариант. Диплом Оттона I для fidelis Инго (D.O.I.371). – Sit liber gratus, quem servulus est operatus. Исследования в честь Алессандро Пратези к его 90-летию. Под редакцией Paolo Cherubini и Giovanna Nicolaj, т. 1, Ватикан: Scuola Vaticana di Paleografia, Diplomatica e Archivistica, 231–247. Доступ: https://core.ac.uk/download/pdf/141653775.pdf.

Ghignoli Antonella 2015: Уберто, епископ Пармы, и его письмо. – Archiv für Diplomatik, Schriftgeschichte, Siegelund Wappenkunde 61, 55–89.

Goez Werner 1990: Жизнь и деятельность святого Виллигиса. – 1000 лет Санкт-Стефану в Майнце, под ред. H. Hinkel, Майнц: Verlag der Gesellschaft für mittelrheinische Kirchengeschichte, 15–32. Доступ: https://www.mgh-bibliothek.de/dokumente/a/a136871.pdf.

GS – Графические символы в средневековых документах. Материалы по дипломатической семиотике, под ред. P. Rück, Зигмаринген: Jan Thorbecke Verlag, 1996.

Haarländer Stephanie 2014: Виллигис Майнцский, или власть и святость. – Виллигис Майнцский. Окружение – воздействие – интерпретация. Материалы к юбилею Виллигиса в Санкт-Стефане, под ред. R. Heyder, B. Nichtweiß, Вюрцбург: Echter Verlag, 11–36.

Hausmann Friedrich, Alfred Gawlik 1987: Указатель аренг к королевским и императорским документам от Меровингов до Генриха VI, сер. Monumenta Germaniae historica. Вспомогательные материалы, 9, Мюнхен: Monumenta Germaniae Historica.

Heckmann Marie-Luise 2011: Libellus Willigisi. Транскрипция [из] Российской государственной библиотеки, Москва, фонд 183, № 368. Доступ: https://www.hs-augsburg.de/~harsch/Chronologia/Lspost12/LibellusWilligisi/Libellus_Willigisi.pdf.

Heckmann Marie-Luise 2014: Мотивы происхождения в аренгах документов раннего и высокого Средневековья. – Говорить о причинах: поиски этиологического следа, Telling

Straipsniai / Articles

MARIE-LUISE HECKMANN

origins. В поисках этиологии, под ред. Ch. Reitz, A. Walter, сер. Spudasmata, 162, Хильдесхайм, Цюрих, Нью-Йорк: Georg Olms Verlag, 301–346.

Hehl Ernst-Dieter 2000: Виллигис Майнцский. Папский викарий, митрополит и имперский политик. – Епископ Бурхард Вормсский (1000–1025), под ред. W. Hartman, Майнц: Verlag der Gesellschaft für mittelrheinische Kirchengeschichte, 51–77.

Heinemeyer Walter 1976: Архиепископ Виллигис Майнцский. – Blätter für deutsche Landesgeschichte 112, 41–57. Доступ: https://www.digitale-sammlungen.de/de/view/bsb00000316?page=,1.

Hoffmann Hartmut 1986: Книжное искусство и королевская власть в Оттоновской и раннесалической империи, 2 части, Штутгарт: Anton Hiersemann Verlag.

Hoffmann Hartmut 1988: Самодиктовка в документах Оттона III и Генриха II. – Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters 44, 390–423. Доступ: https://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?PPN345858735_0044.

Hoffmann Hartmut 2005: Нотариусы, канцлеры и епископы при оттоновском дворе. – Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters 61, 435–480. Доступ: https://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?PPN345858735_0061.

Hoffmann Hartmut 2012: Скриптории и книжная миниатюра. Рукописи и тексты IX–XI веков, Ганновер: Hahnsche Buchhandlung.

Huschner Wolfgang 2003: Трансальпийская коммуникация в Средневековье. Дипломатические, культурные и политические взаимодействия между Италией и североальпийской империей (IX–XI века), т. 1, Ганновер: Hahnsche Buchhandlung.

Huschner Wolfgang 2006: Оттоновская канцелярия в новом свете. – Archiv für Diplomatik, Schriftgeschichte, Siegelund Wappenkunde 62, 353–370. Доступ: https://www.mgh-bibliothek.de/dokumente/a/a135509.pdf.

Huschner Wolfgang 2015: Оттоновский императорский двор (962–1002). Круг задач и кадровая структура. – Le corti nell’alto Medioevo, Spoleto, 24–29 aprile 2014, Сполето: Fondazione Centro Italiano di Studi sull’Alto Medioevo, 197–230.

Johanek Peter 1969: Ранний период грамот с печатями в Вюрцбургском епископстве, Вюрцбург: Kommissionsverlag Ferdinand Schöningh.

Johanek Peter 1990: Правительственный диплом и круг адресатов. Канцелярия Людовика Благочестивого в письменности эпохи Каролингов. – Наследник Карла Великого. Новые перспективы правления Людовика Благочестивого (814–840), под ред. P. Godman, R. Collins, Оксфорд: Oxford University Press, 409–424.

Keller Hagen 1997: Оттоновские печати правителей. Наблюдения и вопросы о форме, содержании и функции в историческом контексте. Значение

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

оттоновской эпохи для развития изображения печати и грамоты с печатью. – Образ и история. Исследования политической иконографии. Сборник в честь Хансмартина Шварцмайера к его шестидесятипятилетию, под ред. K. Krimm, H. John, Зигмаринген: Jan Thorbecke Verlag, 3–51.

Keller Hagen 1998: О печатях Каролингов и Оттонов. Документы как «знаки верховной власти» в коммуникации короля с его верными. – Frühmittelalterliche Studien 32, 400–441.

Kölzer Theo 1998: Оттоновско-салическая грамота правителя. – Типология королевских грамот. Коллоквиум Международной комиссии по дипломатике в Оломоуце 30.8.–3.9.1992, под ред. J. Bištřický, Оломоуц: Univerzita Palackého, 127–142. Доступ: https://www.mgh-bibliothek.de/dokumente/a/a119180.pdf.

Kruisheer Jaap 1979: Изготовление канцелярией, изготовление адресатом и изготовление третьими лицами. Методологические замечания по поводу некоторых недавних исследований. – Archiv für Diplomatik, Schriftgeschichte, Siegelund Wappenkunde 25, 256–300.

Ludwig Thomas 2008: Грамоты мейсенских епископов. Дипломатические исследования X–XIII веков, Кёльн, Веймар, Вена: H. Böhlau.

May Georg 1995: Ego N.N. Catholicae Ecclesiae Episcopus. Возникновение, развитие и значение одной формы подписи в связи с универсальным епископатом папы, сер. Kanonistische Studien und Texte, 43, Берлин: Duncker & Humblot.

Mažuga Vladimir I. 2000: Мажуга, Владимир И. Древнейшие грамоты епископов и князей Священной Римской империи в собрании Санкт-Петербургского филиала Института российской истории [Drevnejšie gramoty episkopov i kniazej Sviaščënnoj Rimskoj imperii v sobranii Sankt-Peterburgskogo filiala Instituta rossijskoj istorii]. – Вспомогательные исторические дисциплины [Vspomogatel’nye istoričeskie discipliny] 27, 273–293. Zugang: https://ahd.spbiiran.ru/wp-content/uploads/2024/03/2000–16-mazuga-v-i-XXVII.pdf.

Mažuga Vladimir I. 2022: Мажуга, Владимир И. О стиле и технике латинского письма VIII–XIII вв. [O stile i technike latinskogo pis’ma VIII–XIII vv]. – История письма от Античности до Нового времени. Очерки по эпиграфике, палеографии и дипломатике [Istorija pis’ma ot Antičnosti do Novogo vremeni. Očerki po epigrafike, paleografii i diplomatike], Москва–СПб: Альянс–Архео [Moskva–SPb: Al’jans–Archeo], 214–222.

Mერსiowsky Mark 2015: Документ в эпоху Каролингов. Оригиналы, практика составления документов и политическая коммуникация, 2 т., сер. Monumenta Germaniae Historica, Schriften, 60, Висбаден: Harrassowitz Verlag.

Straipsniai / Articles

MARIE-LUISE HECKMANN

Merta Brigitte 1994: Право и пропаганда в narrationes каролингских правительственных документов. – Историография в раннем Средневековье, под ред. A. Scharer, G. Scheibelreiter, Вена, Мюнхен: R. Oldenbourg Verlag, 141–157.

Методы – Методы описания письма, под ред. P. Rück, Штутгарт: Jan Thorbecke Verlag, 1999.

Müller-Mertens Eckhard 1980: Имперская структура в зеркале практики господства Оттона Великого. С историографическими пролегоменами к вопросу: феодальное государство на немецкой земле — с какого времени немецкое феодальное государство? Берлин: Akademie-Verlag.

Neumann Ronald 1978: Аренги грамот Оттона Великого. – Archiv für Diplomatik. Schriftgeschichte, Siegelund Wappenkunde 24, 292–358.

Nowak Przemysław, Weigl Herwig 2017: Западноевропейские документы в собрании Николая Петровича Лихачёва в Санкт-Петербурге. С изданием littera Иннокентия III для бенедиктинского монастыря Монфорте-де-Лемос от 10 июня 1212 г. – Mitteilungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung 125(2), 385–400.

Oediger Friedrich W. 1978: Регесты кёльнских архиепископов в Средние века, т. 1, Дюссельдорф: Droste Verlag.

Patt Sarah 2016: Исследования «Formulae imperiales». Концепция документов и употребление формуляра в канцелярии императора Людовика Благочестивого (814–840), сер. Monumenta Germaniae Historica, Studien und Texte, 59, Висбаден: Harrassowitz Verlag.

Posse Otto 1909: Печати немецких императоров и королей, т. 1, Дрезден: Wilhelm und Bertha v. Baensch Stiftung. Доступ: https://gdz.sub.uni-goettingen.de/id/PPN840591144.

Ries Hermann 1969: Генрих I. – Новая немецкая биография, т. 8, Берлин: Duncker & Humblot, 402–403. Доступ: https://www.deutsche-biographie.de/pnd137324847.html#ndbcontent.

Rück Peter 1991: Документ как произведение искусства. – Императрица Феофано. Встреча Востока и Запада на рубеже первого тысячелетия. Памятное издание Кёльнского музея Шнютгена к 1000-й годовщине смерти императрицы, т. 2, под ред. A. von Euw, P. Schreiner, Кёльн: Schnütgen-Museum, 311–333.

Rück Peter 1996: Изображения короля. Канцелярские знаки, королевские монограммы и сигнет Салической династии, Марбург-на-Лане: Philipps-Universität Marburg.

Rück Peter 2000: Папская грамота высокого Средневековья как средство современной ей эстетики. – Труды Марбургского института вспомогательных исторических дисциплин, под ред. E. Eisenlohr, P. Worm, Марбург-на-Лане: Universitätsbibliothek Marburg, 3–29.

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

S c h e t t e r R u d o l f 1935: Интервенция светских и духовных князей в немецких королевских грамотах 911–1056 гг.: диссертация по философии, Берлин: Bottrop i.W.

S c h i e f f e r R u d o l f 1998: Mediator cleri et plebis. О духовном влиянии на понимание и изображение оттоновской королевской власти. – Репрезентация власти в оттоновской Саксонии, под ред. E. Schubert, G. Althoff, сер. Vorträge und Forschungen, 46, Зигмаринген: Jan Thorbecke Verlag, 345–361.

S c h l a u g W i l h e l m 1962: Древнесаксонские личные имена до 1000 года, Лунд: CWK Gleerup; Копенгаген: Ejnar Munksgaard.

S c h n a s e R o b e r t 2019: Scriba anonymus scripsit et subscripsit. Преемственность или переустройство в документировании? Профили писцов при Арнульфе Каринтийском (887–899) и Оттоне I (936–973) в сравнении, Баден-Баден: Deutscher Wissenschafts-Verlag.

S c h u l z e H a n s K. 2007: Брачная грамота императрицы Феофано, греческая императрица и Римско-Германская империя 972–991, Ганновер: Hahnsche Buchhandlung.

S c h w e n k P e t e r 1995: Бруно Кёльнский (925–965): его жизнь, деятельность и значение, Эспелькамп: Verlag Marie Leidorf.

S c h w e n k P e t e r 1995a: Бруно Кёльнский (925–965) и его значение в вестфальско-нижнесаксонском регионе. – Niedersächsisches Jahrbuch für Landesgeschichte 67, 99–138. Доступ: https://www.historische-kommission.niedersachsen.de/startseite/onlineangebote/niedersaechsisches_jahrbuch_landgeschichte_online/niedersaechsisches-jahrbuch-online-113570.html.

S r e d i n s k a j a N a t a l i j a B. 2014: Срединская, Наталия Б. Исследование нотариальных актов Северной Италии по материалам собрания Н. П. Лихачева [Issledovanie notarialʹnych aktov Severnoj Italii po materialam sobranija N. P. Lichačeva]. – Наследие Николая Петровича Лихачева: интерпретация текста и образа [Nasledie Nikolaja Petroviča Lichačëva: interpretacija teksta i obraza], материалы научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения академика Николая Петровича Лихачева [materialy naučnoj konferencii, posvjaščennоj 150-letiju so dnja roždenija akademika Nikolaja Petroviča Lichačeva] (1862–1936), ред. Е. В. Степанова [red. E. V. Stepanova], Санкт-Петербург: Издат. Государственного Эрмитажа [Sankt-Peterburg: Izdat. Gosudarstvennogo Ėrmitаža], 109–121.

T i e f e n b a c h H e i n r i c h 1984: Ксантен, Эссен, Кёльн. Исследования северной границы древневерхненемецкого языка на материале нижнерейнских личных имён IX–XI веков, Гёттинген: Vandenhoeck & Ruprecht.

W i s p l i n g h o f f E r i c h 1954: Канцелярия кёльнских архиепископов в X веке. С экскурсом о канцелярии архиепископов в Трире. – Jahrbuch des Kölnischen

Straipsniai / Articles

MARIE-LUISE HECKMANN

Исторического общества 28, 41–63. Доступ: https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/EFSO]52NZCCO3V24QCPRPJR3WZAABXAB.

Wolf Gunther G. 1989: Архиепископ Бруно I Кёльнский и содействие учёным занятиям в Кёльне. – Кёльнский университет в Средние века. Духовные корни и социальная действительность, под ред. A. Zimmerman, подготовлено к печати Gudrun Vuillemin-Diem, Берлин, Нью-Йорк: Walter de Gruyter, 299–311.

Wolfram Herwig 1973: Латинские титулы правителей в IX и X веках. – Intitulatio 2. Латинские титулы правителей и князей в IX и X веках. Mitteilungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung, доп. т. 24, под ред. K. Brunner, A. Scharer, H. Wolfram, Вена, Кёльн, Грац: H. Böhlau, 19–178.

Worm Peter 2004: Каролингские рекогниционные знаки. Канцлерская строка и её графическое оформление в правительственных грамотах VIII и IX веков, Марбург-на-Лане: Universitätsbibliothek Marburg.

Zwierlein Susanne 2016: Исследования аренг в грамотах императора Людовика Благочестивого (814–840), Висбаден: Otto Harrassowitz.

Цифровое профилирование как метод раннесредневековой дипломатистики. На материале документа Оттона I из Санкт-Петербурга.

Посвящается проф. д-ру Владимиру Ивановичу Мажуге, отмечающему 15 апреля 2024 г. 75-летний юбилей

РЕЗЮМЕ

В статье на основании внешних и внутренних критериев анализируется хранящийся в Санкт-Петербурге документ Оттона I, авторство которого приписывается одному из 39 известных писцов императорской канцелярии. Основой идентификации служат подписи, а также размер, формат, оформление и почерк императорского документа. Не менее важны языковые нюансы личных имён и топонимов, как и совокупность формулы подтверждения. Далее на сравнительных примерах проверяется пригодность применяемого здесь метода цифрового профилирования для идентификации писца.

Исследование показало, что документы короля и императора Оттона I сложны и характеризуются множеством свойственных им информативных особенностей, таких как горизонтальный

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

формат, хрисмона, идентификационный знак или сокращения, которые в более поздних документах уже не встречаются.

Кроме того, для надёжной идентификации писца необходимо связать грамоты правителя с известными лицами, действовавшими в его окружении, собрав о них больше сведений. Во времена правления Оттоновской династии епископы составляли крупнейшую группу таких лиц, отвечавшую предъявляемым требованиям и отличавшуюся высоким уровнем грамотности. Поэтому особенно вероятно, что многие документы короля и императора Оттона I были подготовлены епископами, возможно служившими писцами в его канцелярии. Этот тезис уже сформулирован в одной из частей исследования. Если гипотеза о профилировании епископов как писцов подтвердится, предложенные идентификации существенно изменят представление о системе значимости, письменности и коммуникации конца IX — начала X века. Или, образно говоря: след писцов, исполнявших неотложные поручения пылающего короля, вёл бы от их деятельности в трёх туманах к хорошо познанному и ярко сияющему собору.

Представлено 18 марта 2024 г.

М А Р И - Л У И З А Х Е К М А Н Н

Потсдамский университет, Исторический институт

Am Neuen Palais 10, D-14469 Потсдам

[email protected]

Straipsniai / Articles