ماري-لويزه هيكمان جامعة بوتسدام ORCID i d: orcid.org/0000-0001-6924-8942

مجالات البحث العلمي: التاريخ الوسيط، وتاريخ الكنيسة والتاريخ العسكري والبيئي، وتاريخ الدستور والتصورات، والعلوم التاريخية المساعدة، ولا سيما الدبلوماطيقا وعلم المخطوطات.

DOI: doi.org/10.35321/all90-02

التنميط الرقمي بوصفه منهجًا للدبلوماطيقا في العصور الوسطى المبكرة. انطلاقًا من وثيقة لأوتو الأول في سانت بطرسبرغ^¹

إهداء إلى الأستاذ الدكتور فلاديمير إيفانوفيتش ماجوغا بمناسبة عيد ميلاده الخامس والسبعين في 15 أبريل 2024

التنميط الرقمي بوصفه منهجًا لدبلوماطية العصور الوسطى المبكرة. استنادًا إلى وثيقة أوتو الأول من سانت بطرسبرغ^².

إهداء إلى الأستاذ الدكتور فلاديمير إيفانوفيتش ماجوغا، الذي يحتفل بعيد ميلاده الخامس والسبعين في 15 أبريل 2024

^¹ينبثق هذا البحث من محاضرة أُلقيت في المؤتمر الدولي «المخطوطات والوثائق الأوروبية الغربية من العصور القديمة المتأخرة إلى العصر الحديث المبكر في مجموعات سانت بطرسبرغ. البحث والفهرسة والرقمنة» (سانت بطرسبرغ، 19 إلى 22 سبتمبر 2019). وهو يتوافق مع اهتمام المحتفى به وبيئته الأكاديمية بشكل الوثائق والنصوص القانونية ومضمونها. Vgl. Mažuga 2000; Čirkova 2019.

^²أُعدّ هذا المقال استنادًا إلى المؤتمر الدولي «المخطوطات والوثائق التاريخية لأوروبا الغربية من العصور القديمة المتأخرة والعصور الحديثة المبكرة في مجموعات سانت بطرسبرغ. البحث والفهرسة والرقمنة»، الذي عُقد في سانت بطرسبرغ في 19–22 سبتمبر 2019.

Straipsniai / Articles

23

MARIE-LUISE HECKMANN

ملخص

استنادًا إلى مجموعة من المعايير الخارجية والداخلية، تُحلَّل وثيقة لأوتو الأول محفوظة في سانت بطرسبرغ، وتُنسب إلى واحد من 39 كاتبًا معروفين بالاسم في الديوان الإمبراطوري. وتستند عملية التعرف إلى السيغنا، وإلى حجم الدبلوم الإمبراطوري وشكله وطياته وتخطيطه وخطه. كما تتناول الصبغة اللغوية للأسماء الشخصية وأسماء الأماكن، وصيغ الـ Corro ratio، ومقارنة خط السير. ثم تُختبر طريقة التنميط الرقمي المستخدمة هنا، من خلال أمثلة مقارنة، للتحقق من صلاحيتها للتعرف إلى الكاتب. وتفيد في ذلك نتائج البحث الإيطالي والروسي والألماني.

الكلمات المفتاحية: تنميط الكتبة، الدبلوماطيقا في العصور الوسطى المبكرة، الوثائق الملكية والإمبراطورية، التعرف إلى الكتبة، المادية، الكتابة والعلامات.

ملخص

استنادًا إلى عدد من المعايير الخارجية والداخلية، تُحلَّل وثيقة لأوتو الأول محفوظة في سانت بطرسبرغ وتُنسب إلى واحد من 39 كاتبًا معروفين بالاسم في الديوان الإمبراطوري. ويستند التعرف إلى السيغنا، فضلًا عن حجم الدبلوم الإمبراطوري وشكله وطياته وتخطيطه وخطه. ويتناول البحث أيضًا التلوين اللغوي للأسماء الشخصية وأسماء الأماكن، وصيغ corroboratio، ومقارنة خط السير. ثم تُختبر طريقة التنميط الرقمي المستخدمة لهذا الغرض، بالاستناد إلى أمثلة مقارنة، للتحقق من ملاءمتها للتعرف إلى الكاتب. وتفيد نتائج البحث الإيطالي والروسي والألماني.

الكلمات المفتاحية: التنميط الرقمي، الدبلوماطيقا في العصور الوسطى المبكرة، الوثائق الإمبراطورية، التعرف إلى الكتبة، المادية، الكتابة والعلامات.

24

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

1.

على أثر الكاتب المجهول

الشكل 1: D O I. 371 (969 IV 18, Cassana)^³

توضح الوثيقة المصوَّرة عدة أمور منذ النظرة الأولى: فهي وثيقة أعرض من ارتفاعها. ويبدو أنها لم تُحفظ في زمن أقدم ممدودةً (أي «مسطحة»)، بل طُويت أربع مرات في الاتجاه الرأسي وثلاث مرات في الاتجاه الأفقي. ويمكن كذلك تمييز نوعين من الخط في النص: أحدهما ذو حروف ممدودة إلى أعلى بقدر كبير (Elongata)، والآخر ذو حروف صغيرة على السطر الأساسي، مزودة بعُرى في الجزء العلوي، وتمتد في الجزء السفلي إلى أطوال مختلفة. ويضاف إلى ذلك، في الجزء السفلي من الوثيقة، رمز يتألف من اتصال غريب لحرفي T كبيرين، وثقب مربع داكن اللون تحيط به دائرتان، كل منهما أفتح لونًا، فضلًا عن أثر دائري يتصل به من الجهة اليمنى. ويلفت النظر أيضًا المحيط غير المنتظم

^³أُعدّ المسح استنادًا إلى: Bolʾšakov 2012: 201.

Straipsniai / Articles

25

MARIE-LUISE HECKMANN

وعدة ثقوب (تظهر غالبًا عند الحواف). وللرق لون أصفر داكن. وتوحي الوثيقة، بفضل نظامها الأساسي الواضح التنظيم، وإن كان قليل الفهم للوهلة الأولى، بانطباع هيراطيقي، وقد تثير، بسبب غرابتها، شيئًا من التوقير لدى بعض الناظرين. ويبقى الكاتب مجهولًا في البداية، إذ لا يبدو أن هناك توقيعًا أو أي إشارة أخرى إلى فرديته. ومن ثم يطرح السؤال نفسه: كيف يمكن اقتفاء أثر هذا الكاتب؟

يستند البحث السابق في وثائق الملوك والأباطرة في العصور الوسطى المبكرة، قبل كل شيء، إلى السمات الباليوغرافية^⁴ والغرافيكية والبلاغية والسيميائية والرمزية (أي الانطباع العام ودلالة العناصر المفردة)^⁵، وإلى تحليلات الصيغ (مثل صيغة التسمية، والافتتاحية، والسردية)^⁶، وإلى الصلات بين المنشأ والقانون والإدارة والسياسة (صيغة الحكم وصيغ التدخل)^⁷، وكذلك إلى تحليل ممارسة الحكم لدى ملوك وأباطرة العصور الوسطى (استنادًا إلى Actum وDatum بوصفهما وسيلتين لتحليل خط السير)^⁸.

كما تُناقش نشأة الوثيقة الملكية أو الإمبراطورية^⁹. ويتعلق الأمر، في جملة أمور، بإسهام المُصدرين والمتلقين في ما يسمى إملاء الدبلوم^¹⁰. وتناقش الأبحاث السابقة الرموز والأفعال العلاماتية عند استخدام الوثيقة رمزًا للسلطة^¹¹، كما تناقش السيغنا وغيرها من علامات الحكم^¹². أما أهمية الأسماء الشخصية، التي غالبًا ما تُستخرج من الوثائق، فلا تُتناول إلا في حالات متفرقة^¹³. أما الدراسات المتعلقة بوثائق الأساقفة، التي

^⁴ Sredinskaja 2014. وللكتابة في العصور الوسطى المبكرة، انظر أيضًا Hoffmann 1986؛ Ganz 1990: 36–80؛ Methoden 1999؛ Hoffmann 2005؛ 2012: 160–216.

^⁵ Bautier 1984؛ GS 1996؛ Kölzer 1998؛ Worm 2004؛ Mersiowsky 2015: 44–114, 190–215, Teil 1.

^⁶ Fichtenau 1960, 1986؛ Patt 2016. عن صيغة التسمية: Wolfram 1973. عن الافتتاحية: Fichtenau 1957؛ Neumann 1978؛ Hausmann, Gawlik 1987. عن السردية: Merta 1994؛ Burkhardt 2000؛ Zwierlein 2016؛ Heckmann 2014.

^⁷ Schetter 1935؛ Codea 2008. Vgl. Finckenstein 1989؛ Schieffer 1998.

^⁸ Müller-Mertens 1980؛ Bernhardt 1993؛ Huschner 2003, 2006.

^⁹ Mersiowsky 2015: 661–706، 720 وما يليها، الجزء 2.

^¹⁰ Kruisheer 1979؛ Johanek 1990؛ Mersiowsky 2015: 114, Teil 1.

^¹¹ Keller 1998.

^¹² Rück 1996؛ Keller 1997.

^¹³ Schlaug 1962؛ Tiefenbach 1984.

26

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

التي تُستَخدم لاحقًا للمقارنة، نشأت في العادة في إطار البحث في تاريخ الأقاليم¹⁴.

وفي ضوء ذلك، تبدو الحاجة البحثية قائمة إلى تركيب شامل يرصد بصورة منهجية السمات الداخلية والخارجية لمجموعة أساسية من وثائق العصور الوسطى المبكرة، ويحللها تحليلاً مقارنًا، ويضع النتائج في سياق أوسع. وتشكل الوثائق الملكية والإمبراطورية في أواخر القرن التاسع والنصف الأول من القرن العاشر Corpus مصادر مناسبًا بصفة خاصة لمثل هذه الدراسة، لكنها تمثل، بسبب تعقيدها الكبير¹⁵، تحديًا خاصًا أيضًا.

تهدف طريقة تنميط الكتبة (التنميط الرقمي) المطوَّرة في دراسة حديثة للعلوم المساعدة إلى تجاوز هذه الفجوة. ويتمثل سؤالها الأساسي في معرفة ما إذا كان يمكن، استنادًا إلى سمة واحدة أو عدة سمات أو جميع سمات وثيقة ملكية أو إمبراطورية معينة، التعرف إلى كاتب معين.

سيجري أولًا عرض المنهج الجديد. ثم سيُتعرف، بواسطة المنهج الجديد، إلى الكاتب المسؤول عن دبلوم الإمبراطور أوتو الكبير المحفوظ اليوم في سانت بطرسبرغ. وأخيرًا، تمهد عدة أمثلة تطبيقية للمنهج الطريق إلى خلاصة بشأن أساقفة العصر الأوتوني المبكر بوصفهم كتبة للوثائق الملكية والإمبراطورية. أما الخاتمة فتتناول نطاق المنهج الجديد وحدوده.

2. تنميط الكتبة (التنميط الرقمي)

يعتمد تنميط الكتبة (التنميط الرقمي) على حزمة من خمسين معيارًا تُطبَّق على دبلومات الملوك أو الأباطرة الخمسة: Arnulph، وLudwig das Kind، وKonrad I.، وHeinrich I.، وOtto I. وبهذه الطريقة يُراد إبراز الاستمراريات والانقطاعات في دبلوماطيقا الوثائق الملكية والإمبراطورية في العصور الوسطى المبكرة.

تتناول الدراسة بوجه خاص إسهام الكاتب في إنتاج الوثيقة. وتخلص في ذلك إلى النتيجة الآتية: «يمكن التعرف إلى مؤلف الدبلوم – بل إلى عمل فني فردي – من أسلوبه نفسه. ويبدو أن بعض المتلقين حرصوا حتى على الحصول على روائع فنية لأعمال فنانين معينين. إنهم

¹⁴ مثلًا: Wisplinghoff 1954؛ Johanek 1969؛ Ludwig 2008؛ Die ältesten Urkunden 2008.

¹⁵ عن تعقيد الوثائق الأوتونية، انظر Rück 1991؛ Schulze 2007: 23–40.

Straipsniai / Articles

27

MARIE-LUISE HECKMANN

وتتجلى المهارة [أي مهارة الكتبة] بأوضح صورة في العلامات التي أُدرجت بمران كبير. غير أن المعلم كان يراعي دائمًا التغييرات الصغيرة، بحيث أصبحت كل قطعة تحفة فريدة. وتبرز الاختلافات كذلك أن الكتبة أرادوا أن يواصلوا تطوير أنفسهم بوصفهم فنانين، من دون التخلي عن أسلوبهم المميز الذي لا يخطئه أحد».

¹⁶

وإذا اتبعنا هذه الأطروحة، فإن منتجي الوثائق كانوا أعضاء نخبة تعليمية عالية التخصص ومتمرسة جماليًا.

يكمن مفتاح إسناد الوثائق المفردة إلى كتبة معينين – وفقًا للدراسة المذكورة – في توليفة فريدة في كل حالة من عدة سمات. وتتمتع بثلاث سيغنا بأهمية خاصة في هذا الصدد، وهي موجودة في معظم الدبلومات الملكية والإمبراطورية لهذه الحقبة: الكريسمون، والمونوغرام، وعلامة المراجعة، أي العلامات الدالة على استدعاء الله الثالوث، وتوقيع الحاكم، والإقرار بالصحة الشكلية للوثيقة واكتمالها.

وتفيد في التعرف إلى الكاتب أيضًا المكونات الشكلية للـ Corroboratio (صيغ التوكيد)، فضلًا عن عدد عناصر الخاتمة (الجزء الختامي من الوثيقة) وترتيبها. كما يفيد في إسناد الوثائق إلى كاتب ما التلوين اللغوي للأسماء الشخصية وأسماء الأماكن، التي تكون عادةً لاتينية (إذ يمكن قراءة نطق ساكسوني منخفض ألماني، وفرنكي علوي ألماني، وإيطالي في رسمها الإملائي).

كما توفر خصائص Actum (وقت الفعل القانوني) وDatum (وقت تحرير الوثيقة)، فضلًا عن سمات غرافية وباليوغرافية مختارة (مثل تصميم السيغنا، واستخدام الاختصارات، واستعمال الحروف الصغيرة والكبيرة، أو استخدام النوتات التيرونية – وهي كتابة سرية قديمة – أو الحروف اليونانية في علامة المراجعة)، مؤشرات قيّمة، وفقًا للمؤلف، لاقتفاء أثر كاتب مجهول.

3. الوثيقة من سانت بطرسبرغ

نشأت الوثيقة التي ستُحلَّل فيما يلي في 18 أبريل 969 في Cassana. ويتيح تاريخ الإصدار ومكانه التعرف سريعًا إلى القطعة بوصفها دبلوم أوتو الأول رقم 371. ولم تكن الوثيقة معروفة مدة طويلة إلا من خلال

¹⁶ Schnase 2019: 82.

28

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

نسختين متأخرتين. ووفقًا لمحرر MGH إميل فون أوتنثال، يُفترض أن نصها يعتمد على تعاون الكاتبين الإيطاليين B وD. ويرتبط الإملاء قبل كل شيء بـ It D (أي الكاتب الإيطالي الرابع لأوتو الكبير)¹⁷. وطُبع الدبلوم الأصلي مرة أخرى في عام 1913، أيضًا استنادًا إلى إحدى النسختين¹⁸. وفي عام 1937 نُشرت نشرًا نقديًا في روسيا، وفي عام 2012 في النمسا، وفي كلتا الحالتين انطلاقًا من الأصل المحفوظ في سانت بطرسبرغ¹⁹. وكانت الوثيقة قد انتقلت في وقت ما من القرن التاسع عشر من شمال إيطاليا إلى روسيا، ثم إلى مجموعة عالم العلوم المساعدة نيكولاي بتروفيتش ليخاتشيف (1862–1936). وكان هذا العضو في الأكاديمية الروسية للعلوم خبيرًا بارزًا في علم العلامات المائية²⁰، وهو ما ينسجم جيدًا مع اهتمامه بالوثائق من عصور مختلفة.

4. التحليل الشكلي

يمكن تمييز السمات الخارجية والداخلية الآتية في الوثيقة:

1) تبلغ مساحتها، بعرض 564 مم وارتفاع 414 مم (وفقًا لـ Ghignoli)، 0.32 م^²، وتتخذ الشكل الأفقي المعتاد في ذلك العصر. وغالبًا ما يتراوح عرض الوثائق الملكية والإمبراطورية من إيطاليا في عهد أوتو الكبير (936–976) بين 500 و549 مم، بينما يبلغ شمال الألب غالبًا 350 إلى 499 مم. وتميل الوثائق الإيطالية أيضًا إلى أن تكون أكبر قليلًا من حيث الارتفاع²¹؛

2) طُويت الوثيقة أربع مرات في الاتجاه الرأسي وأربع مرات في الاتجاه الأفقي. وهذه طريقة معيارية منذ أواخر القرن التاسع، وتظهر في حالة It B، أحد الكاتبين المفترض مشاركتهما في الوثيقة، مرتين على الأقل أيضًا²²؛

¹⁷ ÄdG 508 وما يليها (= MGH D O I. 371).

¹⁸ Gabotto et al. 1913: 102–104، رقم LXV.

¹⁹ Anninskij 1937: 141–150 (Russisch), 151–160 (Lateinisch). Ghignoli 2012: 245–247 (Lateinisch). Vgl. Nowak, Weigl 2017: 396, Nr. 13 f.

²⁰ Bol’šakov 1993: 201, Nr. 481; 2012: 259; Sredinskaja 2014: 113.

²¹ Schnase 2019: 281 وما يليها، الجدول 129: DD O I. 243 (428: 500)، 334. 356 (434: 467)، 357. 378 (470: 520)، 390. 407. 408. 410. D O II. 17 (470: 551). انظر أيضًا الموضع نفسه: 121 وما يليها.

²² Ebd.: 154, 190, 342, Tabelle 49, 99, 149.

Straipsniai / Articles

29

MARIE-LUISE HECKMANN

3) يتألف الكريسمون، من الناحية الباليوغرافية، من خط قطري ملفوف وساق بسيطة يخترقها صليب قطري متساوي الساقين^²³;

4) يبدأ سطر السيغنم (المعرِّف بالصحة الشكلية للوثيقة واكتمالها) مزاحًا بالنسبة إلى سطر المراجعة (المعرِّف بالمراجعة الشكلية المضادة للوثيقة)، وذلك تقريبًا في الموضع نفسه الذي وُضع فيه المونوغرام في الوسط؛

5) كما أنه مزاح إلى اليمين، ويُعلَّم أيضًا بخط طولي؛

6) للمونوغرام حرف O على شكل معين، ولا يحتوي على ساق؛

7) توجد كلمة subscript بين اسم الحاكم واللقب؛

8) يغيب كلٌّ من علامة المراجعة ورباط et؛

9) كان الختم، الذي ضُغط أصلًا، موجودًا إلى يمين سطر السيغنم وسطر المراجعة. وكان قطره نحو 47 مم، ويُفترض أنه كان مطابقًا إما لختم أوتو الأول الملكي الثاني أو الرابع^²⁴;

10) ويشير أثر الختم إلى يمين موضعه السابق إلى أن الختم فُقد على مر الزمن.

إن سطر السيغنم المزاح إلى اليمين (4)، وغياب علامة المراجعة (8)، وكلمة subscript الواردة مختصرة (7)، فضلًا عن تدرج سطرَي السيغنم والمراجعة (5)، تثبت أن إيطاليا هي موطن الكاتب^²⁵. وليس شكل الكريسمون (1) ووضع علامة سطر السيغنم (4) وحدهما مفيدين في التعرف إلى الكاتب، بل كذلك الحرف S، الذي يشكل نوعًا من انحناء العصا، ويبدأ عند الامتداد السفلي، ويُختتم غالبًا عند الامتداد العلوي بعروة^²⁶.

ويضاف إلى ذلك نموذج التوكيد المميز للكاتب المنشود. وتجدر الإشارة إلى أن الـ Corroboratio في ديوان أوتو الأول تتألف من سبعة مكونات كحد أقصى. وتشمل: 1) صيغة القرار؛ 2) صيغة الفعل؛ 3) صيغة الأبدية؛ 4) صيغة المخلصين؛ 5) أمر الكتابة؛ 6) صيغة التصديق؛ و7) أمر الختم. وكلما كانت وثيقة الحاكم أكثر احتفالية، زاد عدد مكونات الـ Corroboratio فيها. ويمكن أيضًا تمثيل الـ Corroboratio لأغراض التحليل بواسطة تراكيب عددية نموذجية. والقاعدة هي: كلما طال تسلسل الأرقام، كان الدبلوم أكثر احتفالية. لكن هناك

^²³ السمات الأهم للتعرف إلى الكاتب مكتوبة بالمائل.

^²⁴ Ghignoli 2012: 239 f. Anders: Schnase 2019: 265, Tabelle 117. ووفقًا لذلك، يظهر الختم الرابع لأوتو الأول غالبًا في وثائق الكاتب S O I. 22.

^²⁵ Schnase 2019: 133 وما يليها.

^²⁶ Ebd.: 105.

30

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

كما توجد اختلافات فردية، تبعًا للكفاءة اللغوية والحس الأسلوبي لدى الكاتب^²⁷.

الطيات

الكريسمون

مواضع أسطر السيغنم والمراجعة والإضافة، فضلًا عن شكل المونوغرام (الخاتمة)

موضع أثر الختم

الشكل 2 أ–د: D O I. 371 (تفاصيل)

تتألف صيغة التوكيد في هذه الحالة من أربعة أقسام، ونصها: Et ut verius credatur diligentiusque ab omnibus observetur, manu propria roborantes anulum nostrum inferius imprimo iussimus. ومعناها بالعربية: «لكي يُصدَّق أنها أصدق ويحرص الجميع على مراعاتها، أمرنا بتوكيد الوثيقة بخط يدنا وبطبع خاتمنا أسفلها». واستنادًا إلى المخطط المذكور، تبدأ الـ Corroboratio بصيغة القرار (1) Et ut verius credatur. وتليها صيغة المخلصين (4) diligentiusque ab omnibus observetur, ثم صيغة الفعل (2) manu propria roborantes وأمر الختم (7) anulum nostrum inferius imprimo iussimus. وهذه الصياغة نموذجية إلى حد كبير للكاتب المنشود^²⁸، ويمكن ترميزها، تبسيطًا، بالتسلسل العددي 1، 4، 2، 7. وكما يدل عدد الأقسام الأربعة، تشير الـ Corroboratio في الدبلوم أيضًا إلى قدر من الاحتفالية في منح الحق.

^²⁷ انظر ebd.: 70–72, 84–86, 139–146.

^²⁸ Ebd.: 307 f., Tabelle 141. انظر أيضًا ebd.: 105 f.

Straipsniai / Articles

31

MARIE-LUISE HECKMANN

5. التعرف إلى الكاتب

كما يتضح من الجمع بين السمات المذكورة وغيرها، فإن كاتب الوثيقة رقم 371 هو هومبرت من بارما. وليس هومبرت مجهولًا في علم الدبلوماطيقا. فقد حرر عدة دبلومات، كما حرر بعض وثائق الأساقفة التي تناقش دراسة حديثة من إيطاليا سماتها الخطية بالتفصيل²⁹. وكان البحث قد افترض منذ مدة طويلة، استنادًا إلى إعادة بناء خط السير الملكي وإشارات أخرى، أن الكاتب الذي سمّاه Sickel It B مطابق للأسقف، ثم رئيس الأساقفة، في بارما. ومنذ ذلك الحين أخذ التصور الذي يرى الكاتب «مساعدًا ثانويًا في الديوان» موضعَ تساؤل متزايد³⁰.

ويعزز التحليل المعروض هذا الافتراض. فالمكتشف البطرسبرغي ينسجم جيدًا مع خط سير الكاتب المذكور³¹. وتُظهر الأدلة على نشاط هذا الكاتب أن شمال إيطاليا ووسطها كانا مجال عمله، في حين يحدد تاريخا 31 يناير 965 و29 يوليو 972 الحدود الزمنية لإنتاج الوثائق بتكليف من الحاكم³². وباحتساب وثيقة سانت بطرسبرغ، كتب هومبرت من بارما نحو عشرين وثيقة لأوتو الأول (أي نحو أربعة في المئة من مجموعها)، ودبلومًا واحدًا على الأقل لأوتو الثاني³³.

ولإثبات آخر على تحديد هوية الكاتب المنشود بهومبرت من بارما، نعرض بإيجاز دبلومًا آخر من مشغله. فتخطيط الكريسمون والمونوغرام، وكذلك ترتيب الأسطر الثلاثة المكوِّنة (سطر السيغنم، وسطر المراجعة، وApprec a tio) في خاتمة D O I. 356، قابل للمقارنة تمامًا مع معطيات D O I. 371³⁴.

²⁹ Ghignoli 2015.

³⁰ Huschner 2003: 101–112؛ 2006: 362–364؛ 2015: 208. Anders: Hoffmann 2005: 461–463.

³¹ Schnase 2019: 192, Tabelle 102: DD O I. 274, 334, 356, 357, 378, 390, 407, 408, 410; D O II. 17.

³² Ebd.: 244 f., Tabellen 102 f.: Datumsund Actumsorte: San Ambrogio: D O I. 274, Benevent: D O I. 356. D O II. 17; Grafschaft Penne: D O I. 357; Cassano: D O I. 371; Percena: D O I. 378; Ravenna: DD O I. 407, 410; Rom: D O I. 408.

³³ DD O I. 274, 334, 356, 357, 378, 390, 407, 408, 410; D O II. 17. انظر Schnase 2019: 243, Tabelle 101 أو 244, Tabelle 102. ووفقًا لـ Huschner 2003: 101 f. أيضًا DD O I. 239, 243, 337, 339, 371, 373, 401 (؟), 413, 414.

³⁴ D O I. 356؛ أرشيف الصور (= LBA) 3835. هذه الصور الوثائقية وغيرها (وقد عُدّل بعضها تعديلًا طفيفًا) وفقًا لـ: https://lba.hist.uni-marburg.de/ (آخر اطلاع: [الوصول في 5.12.2023]). نتقدم بالشكر إلى أرشيف الصور للوثائق الأصلية القديمة على هذه الصور وغيرها من الصور المتاحة للعموم.

32

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

الشكل 3: D O. I. 356 (968 II 15, Benevent)³⁵

ظل الختم محفوظًا أيضًا على الدبلوم الصادر لدير هرسفلد في 15 فبراير 968. وفي هذه الحالة يتعلق الأمر بالختم الخامس لأوتو الأول.

الشكل 4: الختم الخامس لأوتو الأول (968 II 15, Benevent)³⁶

³⁵ LBA 3835.

³⁶ HStAM Best. Urk. 56 Nr. 2844. وللتعرف إلى الختم، انظر Posse 1909: Tafel 41. نتقدم بالشكر إلى أرشيف الدولة في ماربورغ على إتاحة الأصل للنشر.

Straipsniai / Articles

33

MARIE-LUISE HECKMANN

6. خصائص الكاتب

يُراد من استعراض موجز لثمانية دبلومات أخرى لأوتو الأول وعدة وثائق أسقفية معاصرة أن يبرهن على اتساق طريقة تنميط الكتبة بوصفها أداة للتعرف إلى كتبة لم تُعرف هويتهم حتى الآن. ويمكن بسهولة تمييز جميع الوثائق الملكية أو الإمبراطورية المعروضة الآن عن إنتاج هومبرت من بارما، استنادًا إلى شكل السيغنا وترتيب الأسطر الثلاثة في الخاتمة. وكما يمكن إثباته، فإنها صادرة عن رؤساء الأساقفة برون من كولونيا³⁷، وهاينريش من ترير³⁸، وويلّيغيس من ماينتس³⁹. وقد أنجز كل واحد من هؤلاء الكتبة أكثر من عشرين وثيقة إمبراطورية. ونشطوا في الفترات المبكرة والوسطى والمتأخرة من حكم أوتو الأول على التوالي، مما يجعلهم، بفضل العدد الأكبر من الشواهد في كل حالة، أشبه بـ«أحافير مرشدة» للدراسة.

في الحالة الأولى يتعلق الأمر بمرسومين لأوتو الأول يُفترض أن شقيقه الأصغر برون هو الذي أنشأهما. ومن المرجح أن برون يختبئ وراء الرمز BA⁴⁰ المستخدم في علم الوثائق. وإذا صح هذا التعيين، أمكن اعتبار هِسّن وساكسونيا والراين الأوسط مناطقَ عمل مفضلة. وبذلك كان برون يتمتع بنطاق تنقّل إقليمي واسع نسبيًا، وهو ما يتوافق جيدًا مع نشاطه المثبت بمصادر أخرى⁴¹. ويثبت وجود برون في ديوان الملك بصفته مستشارًا ومستشارًا أعلى وكاهنًا أعلى. وبعد نشاطه ككاتب للملك (943–953)، كان، إذا صح التعيين، قد شغل منصب رئيس أساقفة كولونيا (953–965). وخلال حبريته الأسقفية، رقّى عدة رجال دين من محيطه، أو رهبانًا من «إصلاح غورز»، إلى أساقفة في أبرشيته. كما تولّى – انسجامًا تامًا مع الصلة بين Regnum وSacerdotium – منصب الدوق الأكبر للورين⁴².

ويؤكد تحليل صيغ التصديق في المواثيق الملكية التي يُرجح أن برون أنشأها أن الكاتب كان يتقن أسلوب الوثائق الرفيع حتى الاحتفالي⁴³. ومن الأمثلة على الصياغة بالأسلوب الرفيع ما يلي:

37 حول برون الكولوني، انظر Wolf 1989؛ Schwenk 1995 وSchwenk 1995a.

38 حول هاينريش التريفي، انظر Ries 1969.

39 حول ويليغيس الماينتسي، انظر Büttner 1975؛ Heinemeyer 1976؛ Goez 1990؛ Hehl 2000؛ Heckmann 2011؛ Haarländer 2014.

40 الكاتب رقم 4، نقلاً عن: Schnase 2019: 242، الجدول 101.

41 مصادر نشاط برون بصفته رجل دين شابًا شحيحة إلى حد ما فيما عدا ذلك؛ Schwenk 1995a: 100.

42 Schwenk 1995 وSchwenk 1995a.

43 انظر Schnase 2019: 303 (1267)، 305 وما يليها (13267)، 306 (1234276، 1423267)، 307 (14267، 124267)، 308 (567)، 310 (127)، 316 (56713242)، الجدول 141.

34

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

صيغة التصديق في مرسوم أهدى فيه الملك، في 7 شباط/فبراير 950 في فورمس، ثلاثة أملاك إلى دير سانت غالن. يرد فيها: Iussimus quoque inde hoc presens preceptum conscribi per quod volumus firmiterque iubemus, ut hec nostre traditionis condonatio amodo et deinceps omni tempore firma stabilisque permaneat sine ullius contradictionis obstaculo, manu propria nostra firmatum anuliq ue nostri inpressione (!) sigillatum (5, 1, 2, 4, 5, 6, 7)^⁴⁴. وبعد يومين فقط جرى التصديق على وثيقة أكد الملك بموجبها حق الانتخاب والحصانة لدير بفِيرس. وترد الصيغة المنقولة من وثيقة سابقة في هذه الحالة على النحو الآتي: Et ut hec auctoritas huius emunitatis [ربما مصححة من imunitatis] ac confirmationis nostre firmior habeatur et per futura tempora a fidelibus nostris verius credatur et diligentius observetur, manu propria subter eam confirmavimus et anulo nostro [nostro فوق السطر] sigillari iussimus (1, 2, 3, 4, 2, 7, 6)^⁴⁵.

• الرمز 127: D O.I. 97 – مبادلة أملاك، ماغديبورغ، 948 III 30 • الرمز 1267: D O.I. 77 – نقل حقوق السيادة (regalia)، فروزه، 946 V 30 • الرمز 13267: D O.I. 100 – هبة دير، آخن، 948 IV 30 • الرمز 124267: D O.I. 164 – نقل حقوق السيادة (regalia) وهبة، كفيدلينبورغ، 953 IV 21 • الرمز 1423267: D O.I. 64 – هبة ملكية إقطاعية، ألشتِت، 945 V 1

الشكل 5: الاحتفالية والفعل القانوني في وثائق مختارة لأوتو الأول

وعلاوة على ذلك، يمكن أن تكشف مجموعة الصيغ في قسم التصديق ليس فقط عن التفضيلات الشخصية لكاتب، بل أيضًا عن علاقات التبادل بين كاتب واحد أو عدة كتّاب^⁴⁶. ويحتاج الأمر إلى بحث أدق في

^⁴⁴ ÄdG 202 (D O.I. 119). ^⁴⁵ ÄdG 203 (D O I. 120). ^⁴⁶ كما يستخدم الصيغة الرباعية الأجزاء 1، 2، 6، 7 الكتّاب 1، 2، 5، 11، 15، 29 و30؛ وتستخدم الصيغة الخماسية الأجزاء 1، 3، 2، 6، 7 أيضًا الكتّاب 1، 2، 3، 11، 23، 25، 30، 32، 33 و35؛ كما يعرف الكتّاب 12، 24، 30 و36 الصيغة السداسية الأجزاء 1، 2، 3، 4، 2، 7، 6؛ ويستخدم الكتّاب 22، 23، 24 الصيغة 1، 4، 2، 6، 7 بكثرة خاصة، إلى جانب الكتّاب 3، 4، 16، 26، 27، 28 و32؛ كما يستخدم الكتّاب 22، 24 و26 الصيغة 1، 2، 4، 2، 6، 7. انظر Schnase 2019: 302–317: الجدول 141.

Stráipsniai / Articles

35

MARIE-LUISE HECKMANN

وتحتاج مسألة ما إذا كانت صيغ معينة قد فُضّلت لأفعال قانونية معينة إلى دراسة أدق. وتَرِد فيما يلي مثالان آخران على وثيقتين للكاتب برون الكولوني.

الشكل 6: D O I. 120 (950 II 9، فورمس)^⁴⁷

يمكن تحديد السمات الخارجية الخاصة لوثائق برون الكولوني التي أنشأها لأخيه أوتو الأول كما يلي:

يُستدل من التخطيط على أن نص الوثيقة بأكمله كُتب بمحاذاة اليسار. وقد فُصل السياق والخاتمة بوضوح أحدهما عن الآخر. ويشغل الختم وعلامة المراجعة الثلث الأيمن من الشريط الأوسط (الخالي كليًا أو إلى حد كبير)، الذي يفصل البروتوكول والسياق عن الخاتمة.

إذا قورنت صياغة خاتمة الوثائق الملكية التي ينبغي إسنادها إلى برون بعضها ببعض، اتضح عدد من الأمور: ففي عشر حالات يقع سطر التوقيع وسطر المراجعة على المستوى نفسه

^⁴⁷ سانت غالن، أرشيف الدير، وثائق بفِيرس (861–1500) 0000.32، في: Monasterium.net، الرابط URL </mom/CH-StiASG/StiAPfae/0000.32/charter>، تاريخ الاطلاع 2024-02-26Z. ويُتقدّم بالشكر إلى أرشيف دير سانت غالن على الموافقة على النشر.

36

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

في إحدى عشرة حالة أخرى يحدّ الشريط السفلي لسطر التوقيع من الأعلى سطرَ المراجعة، ولا يقع سطر المراجعة أدنى بكثير من سطر التوقيع إلا في مثال واحد⁴⁸. ويوجد المونوغرام في 14 حالة بين اسم الحاكم واللقب، وفي حالة واحدة فقط داخل اللقب⁴⁹. ويوجد ختم الملك، أو كان موجودًا، في 18/22 حالة إلى يسار علامة المراجعة⁵⁰. وفي 15 حالة استُخدم الختم الأول لأوتو الكبير. وهذا يتوافق مع الفترة المبكرة لصياغة الوثائق⁵¹. أما الكريسْمون، المؤلف من قوس وساق، فيمكن تمييزه بوضوح عن الكريسما الأخرى: للقوس زخرفة على شكل كعكة مملحة تنتهي في الأرجل الأربعة لحرف «X». وتتكون الساق من خط متعرج كثيرًا ما يكون مزودًا بعلامات تيرونية منفردة. وهو يضم عادةً فرقًا وسطى مع حقل من العلامات الموجودة أسفلها⁵². وعلامة المراجعة مؤلفة من طابقين أو أربعة أو خمسة. وفي 10/20 حالة يمكن تمييز فرق وسطى وشريط حلقات ثمانية وحقل ذي علامات تيرونية. أما علامات المراجعة العشر الباقية فمصممة على نحو مماثل⁵³. ويتكون مونوغرام الملك من حرفي T كبيرين موصولين بقضيب طولي. ويخترق هذا القضيب في منتصفه خط أفقي ينتهي من أعلى وأسفل بحرفي O صغيرين ماسيي الشكل (ويشار إليه فيما بعد باسم T8T)⁵⁴

لا يبرز في علم الكتابة القديمة إلا القليل: فالسطر الأول، وسطر التوقيع، وسطر المراجعة تظهر دائمًا بخط ممدود، في حين أن سطر التأريخ، شأنه شأن بقية نص الوثيقة، مكتوب بالخط الدبلوماسي الصغير. وغالبًا ما تُستخدم الأحرف الكبيرة لاختصارات أيام الشهر وتسميات الأشهر⁵⁵. ومن الحروف المميزة الحرفان A وG: ففي اثنتي عشرة حالة يكون الحرف A مفتوحًا وله ساق يسارية مستديرة وأخرى يمنى مستديرة، وفي تسع حالات أخرى يكون مفتوحًا أيضًا، غير أن لكل من ساقيه اليسرى واليمنى انحناءً⁵⁶. أما الحرف G ففي 19/24 حالة يكون مستديرًا وله قوس علوي مغلق وقوس سفلي مستدير، وفي ثلاث حالات أخرى يكون كذلك

⁴⁸ انظر Schnase 2019: 286، الجدول 133.

⁴⁹ انظر المرجع نفسه: 285، الجدول 132.

⁵⁰ انظر المرجع نفسه: 287، الجدول 135.

⁵¹ انظر المرجع نفسه: 344 وما يليها، الجدول 148.

⁵² انظر المرجع نفسه: 317، 319 وما يليها، الجدول 142.

⁵³ انظر المرجع نفسه: 327، 329، 333، الجدول 145.

⁵⁴ انظر المرجع نفسه: 325، الجدول 143: «لا سَطْرة، o ماسي الشكل[,] T8T» (4 وثائق)، […] «سَطْرة منحنية إلى اليسار، o ماسي الشكل[,] T8T» (14 وثيقة).

⁵⁵ انظر المرجع نفسه: 269 وما يليها، الجدول 117.

⁵⁶ انظر المرجع نفسه: 266، الجدول 114.

Straipsniai / Articles

37

MARIE-LUISE HECKMANN

مستديرًا وله قوس علوي مغلق وقوس سفلي مقوّس إلى الخارج⁵⁷.

الشكل 7: D O I. 126 (950 VII 16، نيمبورغ)⁵⁸

⁵⁷ انظر المرجع نفسه: 263، الجدول 112.

⁵⁸ LBA 2666.

38

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

الشكل 8: وثيقة رئيس الأساقفة برون الكولوني لدير سانت كاسيليان (962 XII 25، كولونيا)⁵⁹

إذا قورنت الوثائق المذكورة بوثيقة أصدرها برون، بصفته رئيس أساقفة، لدير سانت كاسيليان الكولوني، أظهر الفحص الباليوغرافي تطابقًا كبيرًا في الرباط st. وفي وثيقة الأسقف، كما في الوثائق الملكية، باستثناءات قليلة جدًا⁶⁰، استُخدم أيضًا حرف a مفتوح مستدير. كما أن أسلوب الخط قابل للمقارنة؛ فالحروف في الحالات الثلاث موجهة بحدة إلى الأعلى، وتوجد حلقات في سَطْرات الحرفين f وs. أما سَطْرات b وd وl فتنتهي دائمًا بأقواس متجهة إلى اليمين. وتتساوى المسافات بين السطور

⁵⁹ HStA Köln HUA Nr. 3a. انظر Oediger 1978: 138، رقم 449. LBA 9174.

⁶⁰ كما في الكلمة mancipia والاسم Hartger في سلسلة الشهود.

Straipsniai / Articles

39

MARIE-LUISE HECKMANN

في الوثائق الثلاث جميعها. وتوجد في كل حالة مسافة كافية بين الذيول السفلية لسطور ما والذيول العلوية للسطر التالي. إن تموضع السطور، ومحاذاة النص إلى اليسار، والكريسما المتشابهة التصميم في وثيقة الأسقف أو في وثائق أوتو الأول المنسوبة إلى برون، تجعل تعيين برون كاتبًا أمرًا معقولًا. غير أن وثيقة الأسقف تشير، بخط مختلف، إلى أن المستشار ميغينهيرو كتبها وأن رئيس الأساقفة صدّقها بخط يده. ويَرِد فيها: Ego Bruno dei gratia archiepiscopus hanc cartam a Meginhero cancellario scriptam manu propria sigillo impresso confirmavi. وسيُناقش هذا الجانب أدناه.

الشكل 9: D O I. 200 (959 IV 9، كفيدلينبورغ)^⁶¹

^⁶¹ LBA 10560.

40

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

الشكل 10: D O I. 206 (960 II 12، فرانكفورت)^⁶²

في الحالة الثانية المعروضة، يتبين أن رئيس الأساقفة اللاحق هاينريش التريفي (956–964) كان منتجًا للوثائق. وفي علم الوثائق كان يحمل حتى الآن الرمز LF^⁶³.

يمكن التعرف إلى وثائق هاينريش التريفي من خلال السمات التالية: 1. يشكل الكريسْمون وعلامة المراجعة نقطتي نهاية لمحور قطري من أعلى اليسار إلى أسفل اليمين؛ 2. كريسْمون على شكل قنفذ؛ 3. علامة مراجعة متعددة الطوابق، حقولها مملوءة بتهشيرات مختلفة وأنماط زخرفية؛ 4. إن

^⁶² LBA 10031.

^⁶³ التعيين بحسب Schnase 2019: 242، الجدول 101.

Straipsniai / Articles

41

MARIE-LUISE HECKMANN

يتكون المونوغرام من حرفي T ينتهيان في الأسفل بماسات (للحرف o)، ويربط بينهما من أسفل قضيب عرضي؛ 5. فالبروتوكول والسياق وسطر التوقيع وسطر المراجعة أو سطر التقدير منفصلة بوضوح بعضها عن بعض؛ 6. يقع سطر التوقيع وسطر المراجعة على خط واحد؛ 7. يزاح سطر التوقيع إلى اليسار؛ 8. يُزاح السطر الثاني من أعلى إلى اليمين؛ 9. يحتوي الحرف c على حلقة علوية بوصفها زخرفة. وتُستَخدم وثيقة أسقفية لهاينريش الأول من سنة 964 للمقارنة.

الشكل 11: وثيقة الأسقف هاينريش الأول من ماينتس (964)⁶⁴

تُظهر الوثيقة في معطياتها الباليوغرافية (أسلوب الخط، والاختصارات والزخارف في الخط الدبلوماسي الصغير، وكذلك الخط الممدود) قدرًا من التشابه مع مرسومي الملك⁶⁵. غير أن كتابة قسم التصديق والكريسْمون مصممان على نحو مختلف بوضوح. ويظهر النص، المكتوب إلى حد كبير بالحروف الكبيرة، في قسم التصديق: Ego Heinricus dei gratia Trevirorum licet indignus archiepiscopus hoc signum propriis manibus feci.

⁶⁴ LBA 7262.

⁶⁵ حول دور أسلوب الخط في علم الكتابة القديمة، انظر Mažuga 2022.

42

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

في الحالة الثالثة، التي يُراد بها التأكيد على تنميط الكتّاب بوصفه منهجًا لتعيين كاتب، يتعلق الأمر بثلاثة مراسيم لأوتو الأول أو لابنه أوتو الثاني، يمكن إسنادها إلى ويليغيس الماينتسي (975–1011) خلال فترة نشاطه كاتبًا. وكان رمزه حتى الآن WC⁶⁶.

الشكل 12: D O I. 423 (972 X 18، نيرشتاين)⁶⁷

⁶⁶ التعيين بحسب Schnase 2019: 242، الجدول 101.

⁶⁷ LBA 2700.

Straipsniai / Articles

43

MARIE-LUISE HECKMANN

الشكل 13: D O II. 27 (972 X 18، نيرشتاين)⁶⁸

LBA 2701.

44

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

الشكل 14: D O II. 44 (973 VI 27، فورمس)⁶⁹

بالنسبة إلى المراسيم الثلاثة التي أنشأها ويليغيس الماينتسي بصفته كاتبًا، ينبغي إثبات وجود تطابقات كبيرة في تصميم الكريسْمون والمونوغرام وسطر التوقيع وسطر المراجعة. كما أن المعطيات الباليوغرافية قابلة للمقارنة جيدًا. ومن سماتها، من بين أمور أخرى، تكوين الحلقات في الاختصارات والروابط. ويتكون الكريسْمون في الوثائق الثلاث جميعها من قوس ذي ثلاث علامات s وخطوط متموجة موضوعة فوقه. كما أن الساق مزينة بخطوط متموجة⁷⁰. ويتكون المونوغرام من جهة اليسار واليمين كل منهما من

⁶⁹ LBA 2705.

⁷⁰ انظر Schnase 2019: 317 وما يليها، الجدول 142 (S O I. 32).

Str aipsniai / مقالات

45

MARIE-LUISE HECKMANN

حرفي T كبيرين موصولين بصليب متساوي الأذرع. وينتهي القضيب العمودي للصليب في أعلاه وأسفله بحرف o صغير. غير أن هذا الشكل من المونوغرام، وينبغي الانتباه إلى ذلك، مثبت لدى ما لا يقل عن 16 من نحو خمسين كاتبًا معروفًا في عهد أوتو الكبير⁷¹. ويمتد سطر التوقيع وسطر المراجعة في الحالات الثلاث المذكورة جميعها على سطرين، ويملآن الحيز بين السياق والتقدير. ويبدآن بمحاذاة اليسار على الخط نفسه الذي تبدأ عليه كتلة النص المكوّنة من البروتوكول والسياق.

كان رئيس الأساقفة ويليغيس الماينتسي (975–1011) يعمل كاتبًا لدى أوتو الأول من 11 نيسان/أبريل 965 إلى 25 كانون الثاني/يناير 975⁷². وكان يفضّل، لتصديق الوثائق الملكية، مجموعة صيغ تتكون في حالة واحدة فقط من جزأين، أما في الحالات الأخرى فمن خمسة أو ستة أو حتى ثمانية أجزاء⁷³. ولا يؤكد هذا المعطى فقط قدرة الكاتب اللغوية الكبيرة، بل يشير أيضًا إلى تبادل متنوع مع كتّاب آخرين في أواخر عهد أوتو الأول. فقد حظيت الصيغ التي تنتهي بالرموز 2، 6، 7؛ أو 5، 6، 7؛ أو 5، 7، 6 بشعبية خاصة بين كتّاب هذه الحقبة.

7 الأساقفة الأوتونيون بوصفهم كتّابًا

انطلاقًا من استنتاج مما سبق، يبدو من المناسب النظر إلى الكتّاب أيضًا بوصفهم جماعة. فالأمثلة المدروسة تمثل بوضوح – كما أشير بالفعل بتعبير «الأحافير الدالة» – ثلاثة أجيال من الكتّاب تعاقبت على العمل في عهد أوتو الأول. وكان تغيّر الكتّاب يحدث كل مرة عند اتساع حكم ملك الساكسونيين والفرنكيين: مرة بعد التوجه إلى إيطاليا سنة 951؛ ثم عند التتويج الإمبراطوري سنة 962؛ وأخيرًا بزواج أوتو الثاني وارتقائه في الرتبة إثر زواجه بالأميرة البيزنطية ثيوفانو سنة 967. وكان معظم الكتّاب ينحدرون من النبلاء الرفيعين، ثم عُيّنوا في وقت ما أساقفة. وكان عملهم في إعداد الوثائق الملكية أو الإمبراطورية يتم بصورة متعاقبة، أي إما عندما كان الملك يزور إقليمًا معينًا كل عام، أو كلما استدعى الأساقفة لمرافقته مدة زمنية محددة⁷⁴.

⁷¹ انظر المرجع نفسه: 325، الجدول 143.

⁷² انظر المرجع نفسه: 244، الجدول 102.

⁷³ انظر المرجع نفسه: 302 (12)، 305 (13267)، 308 (124267)، 309 (12567)، 312 (12576، 132576)، 313 وما يليها (1242576)، 314 (14323267)، 315 (12342567، 143242567).

⁷⁴ انظر المرجع نفسه: 246–249، الجدول 104.

46

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

وعلى سبيل هذا الاستنتاج، تُعرض فيما يلي في جدول كتّاب أرنولف الكارنتاني، ولودفيغ الطفل، وكونراد الأول، وأوتو الكبير، ويُحلَّل المعطى الخاص بكل منهم.

الشكل 15: كتّاب أرنولف الكارنتاني، ولودفيغ الطفل، وكونراد الأول

يتضح أن كتّاب الملك عند منعطف القرنين التاسع والعاشر كانوا ينحدرون إما من الأديرة أو من مدارس الأساقفة.

يمكن استخلاص ما يلي من الجدولين الواردين أدناه للمقارنة خلال عهد أوتو الأول: عمل معظم كتّاب أوتو الأول لديه مدة تتراوح بين سنة وخمس سنوات، وأحيانًا حتى عشر سنوات. وأطولهم توثيقًا هو توتو من بادربورن، الذي مارس الكتابة للملك ثلاثين عامًا. أما العديد من الكتّاب فلا يظهرون إلا مرة واحدة، ويرجع ذلك من جهة إلى مصادفة انتقال المصادر، ومن جهة أخرى إلى العدد الكبير من الكتّاب الذين لم تُحدَّد هويتهم بعد (32/67 على الأقل).

Strai̯psniai / Articles

47

MARIE-LUISE HECKMANN

الشكل 16: الكتّاب وعدد الوثائق في عهد أوتو الأول (عمل بعض الكتّاب أيضًا في عهد هاينريش الأول أو أوتو الثاني)

كان نحو ثلاثين من قرابة خمسين كاتبًا في عهد أوتو الأول أساقفة أو أصبحوا أساقفة، بل ارتقى أحدهم إلى منصب البابا، وكان سبعة منهم رهبانًا، من بينهم رئيسا دير، أو رجال دين علمانيون. وثبت أن اثنين منهم كانا مستشارين. وحتى إن كانت هذه الأرقام لا تعكس إلا اتجاهات، فإن التداخل بين تواريخ إصدار المراسيم الإمبراطورية وفترات تولي الأساقفة مناصبهم يبين أن مسؤولية مشتركة بين النشاطين كانت قائمة بالفعل. كما أن حقيقة إمكان إعداد وثائق الحكام قبل تولي الكاتب منصب الأسقف وأثناءه على السواء تدل على أن إنتاج الوثائق لم يكن مرحلة مستقلة من مراحل المسار المهني.

أما إذا أُخذ الجانب الزمني للمقارنة في الاعتبار ونُظر إلى البلاط بوصفه جماعة أشخاص متنقلة، فإن الأساقفة يظهرون عنصرًا إقليميًا في ممارسة الحكم الملكي؛ إذ ظلوا مرتبطين دائمًا بأبرشياتهم المعنية من خلال منح أملاك الكنيسة وحقوق الحكم. وفي الوقت نفسه، كان الأساقفة ينتمون إلى نخبة عالية التخصص، وكان إعدادهم وتدريبهم الأولي والمستمر يتم في مدارس الأساقفة وفي محيط مقار الأسقفيات. وإلى أي مدى كان الكتّاب أنفسهم مسؤولين عن الوثائق القانونية والكتابات الليتورجية، فذلك سؤال لا يزال مفتوحًا. أما الكتابات الكتابية والتجارية

48

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

فتختلف أحيانًا اختلافًا كبيرًا، ويكون عدد الشواهد الصادرة عن مقر أسقفي واحد بعينه «قليلًا إلى حد ما» في العادة^⁷⁵.

الشكل 17: كتّاب أوتو الأول وفترات توليهم مناصب الأساقفة (عمل بعض الكتّاب أيضًا في عهد هاينريش الأول أو أوتو الثاني)

يمثل أساقفة العصر الأوتوني، في مجملهم، تشابكًا وثيقًا بين Regnum وSacerdotium، وهو تشابك كان قد بدأ يتضح منذ أوائل القرن التاسع ثم بلغ ذروته في منتصف القرن الحادي عشر. ولم يبدأ هذا الارتباط الوثيق في التفكك إلا عند منعطف القرن الثاني عشر مع الإصلاح الغريغوري للكنيسة. ومن هذا التطور نشأ تدريجيًا الشكلان الأساسيان للوثيقة البابوية (الثور، والمرسوم)، اللذان – ابتداءً من حبرية ليو التاسع (1049–1954) – يتميزان بأختام خاصة، وSigna خاصة، وشكل ثابت (مستطيل قائم بدلًا من مستطيل عرضي)، وطيات معينة، وخطوط موحدة بحسب الاستخدام، وصيغ مستقرة^⁷⁶.

^⁷⁵ ومن المفيد للمقارنة، مثلًا، فحص المجموعات المحفوظة في بامبرغ، وكولونيا، وكارلسروه، وماغديبورغ، وميونخ، وترير، وربما أيضًا في فرياول، وميرزيبورغ، وناومبورغ، وزيورخ.

^⁷⁶ May 1995؛ Frenz 2000: 15–58؛ Rück 2000؛ Čirkova 2007، 2010.

Straipsniai / Articles

49

MARIE-LUISE HECKMANN

8. فرص وحدود تنميط الكتّاب

تتمثل الأطروحة الأساسية للدراسة المعروضة في أن المراسيم الملكية أو الإمبراطورية في العصور الوسطى المبكرة أعمال فنية فردية، وأن منتجيها فنانون فريدون يمكن تحديدهم بالاسم. ويمكن تعزيز هذه الأطروحة الأساسية خصوصًا عندما تتوافر مجموعة أكبر من القطع المقارنة التي يمكن إسنادها إلى كاتب استنادًا إلى عدة سمات متطابقة. ومن ثم فإن الشرط الذي لا غنى عنه لتنميط الكتّاب هو عدد كبير من السمات وعدد معين من القطع المقارنة.

وقد ثبت أن الـ Signa (وغالبًا علامة المراجعة، وكثيرًا ما يكون الكريسْمون، وأحيانًا المونوغرام أيضًا) وكذلك ترتيب سطري التوقيع والمراجعة، عناصر تأسيسية لتعيين الكاتب في عهد أوتو الكبير. وعلاوة على ذلك، فإن Actum وDatum، اللذين يجري تحليلهما بواسطة تحليل خط السير، مناسبان بوجه خاص لمواصلة دعم تعيين الكاتب.

وتبدو الخطوط، والكتابة بالحروف الكبيرة والصغيرة، والاختصارات والروابط، أي السمات الباليوغرافية للمراسيم الملكية والإمبراطورية في العصور الوسطى المبكرة، أقل تفردًا. ومع ذلك، أمكن من خلال تسجيل السمات التعرف إلى تفضيلات لأنواع معينة من الحروف أو لطرائق كتابة معينة (أسلوب الخط) لدى كاتب واحد أو عدة كتّاب.

وينبغي، في ضوء ذلك، أن تحظى أطروحة السكريبتوريوم المعروفة من علم المخطوطات (برنهارت بيشوف) بالاعتبار مستقبلًا أيضًا في إنتاج الوثائق. أو بعبارة أخرى: إن ما تعنيه النماذج، مثل الأحرف الاستهلالية، وخطوط الزخرفة، وتصميم حيز الكتابة، أو تغير لون الرق، لتحديد موقع سكريبتوريوم، قد يعني ربما أيضًا تحديد الانتماء الإقليمي لمجموعة من الوثائق. ولهذا الغرض، يفيد كل من مجموعة الحروف الكبيرة والصغيرة والاختصارات والروابط الخاصة بكل موضع، وربما أيضًا استخدام خطوط الزخرفة (الخط الممدود) وتكوين الحلقات في حروف معينة.

ويبقى تسجيل ملاحظة خاصة، وهي أن وثيقتي الأسقفية المقارَن بهما، وثيقة برون الكولوني ووثيقة هاينريش التريفي، تعرضان كلتاهما خطًا مختلفًا داخل قسم التصديق. أما

50

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

فإن النص المرتبط يبرز في كلتا الحالتين أن التصديق كُتب بخط صاحب الوثيقة^⁷⁷.

تحتاج الصياغة اللغوية لأسماء الأماكن والأشخاص، شأنها شأن استخدام النوتات التيرونية والحروف اليونانية في علامة التعرّف، إلى مزيد من البحث الدقيق. لكنها تتيح، على الأقل، استنتاج اتباع نهج واعٍ، فضلًا عن مستوى تعليمي رفيع جدًا لدى الكتبة المعنيين. وقد يؤدي هنا تحديد الموضع بمزيد من الدقة لكاتب الوثيقة المفترض بالقرب من مدرسة أسقفية مناسبة إلى زيادة إحكام الحجة.

يمثل مخزون الصيغ في الـ Corroboratio، في البحث المعروض، اتساع القدرات الأسلوبية، وربما يرتبط بالفعل القانوني. وهو يتوافق في ذلك مع العادات الأسلوبية لمجموعات الكتبة أكثر مما يدل على طرائق كلام أو كتابة فردية. غير أن هناك استثناءات.

لقد فتحت بروفايلات الكتبة بوصفها منهجًا، على الأقل، أسئلة وآفاقًا جديدة. وهكذا قد يشكل «الإملاء الذاتي في الـ Arenga»، المثبت منذ العصر السالي، أي السمة الفردية التي كانت تُنسب حتى الآن إلى مُصدِر الوثيقة، حالةً أخرى لتطبيق بروفايلات الكتبة. أو بصيغة استفزازية: هل كان الأسقف (ليو من فرشيلي)، وليس الملك (هاينريش II.)، هو كاتب الدبلوم المعروف D H II. 34^⁷⁸؟

ملحق^⁷⁹

SOI. 4: الكاتب الرابع لأوتو I.

التعريف: برون من كولونيا^⁸⁰

الرمز: BA

أمثلة: DD O I. 120, 126

^⁷⁷ انظر أيضًا Ghignoli 2015: 69–78.

^⁷⁸ على خلاف ذلك: Hoffmann 1988: 415.

^⁷⁹ يورد الملحق، على سبيل المثال، بعض البيانات الخاصة بإنشاء بروفايلين لكاتبين. وقد كُتبت تكرارات السمات أو الخصائص الأخرى بالخط المائل.

^⁸⁰ انظر Schnase 2019: 242، الجدول 101.

Straipsniai / Articles

51

MARIE-LUISE HECKMANN

السمات الداخلية

معروف إجمالًا 25 أصلًا^⁸¹

→ كاتب نحو خمسة في المئة من جميع وثائق أوتو I.

أماكن التاريخ والفعل: فرانكفورت (5)، آخن (2)، ألشتِدت (2)، بالغشتِدت (1)، بوسندورف (1)، دالوم (1)، إلتن (1)، فروزه (1)، إنغلهايم (1)، كيسنبرك (1)، ماغديبورغ (3)، نيمبورغ (1)، كفيدلينبورغ (1)، زالتس (1)، فالهوزن (1)، فورمس (2)^⁸².

→ هسن والراين الأوسط وساكسونيا بوصفها مناطق نشاط مفضلة (نطاق حركة واسع نسبيًا)

الإقامات: بالغشتِدت: D O I. 55 (943 V 24)؛ كيسنبرك: D O I. 56 (944 II 29)؛ ألشتِدت: D O I. 57 (944 V I)؛ إلتن: D O I. 59 (944 VII 18)؛ ألشتِدت: D O I. 65 (945 V 4)؛ ماغديبورغ: D O I. 69 (945 VI 11)؛ فروزه: D O I. 77 (946 V 30)؛ فرانكفورت: D O I. 83A وB (946 XI 28، أصلان)؛ زالتس: D O I. 87 (947 II 14)؛ ماغديبورغ: D O I. 96 (948 III 27)، D O I. 97A و97B (948 III 30، أصلان)؛ آخن: D O I. 100 (948 IV 30)، D O I. 102 (948 V 2)؛ إنغلهايم: D O I. 103 (948 VI 11)؛ فرانكفورت: D O I. 109 (949 II 2)؛ دالوم: D O I. 116 (950 I 1)؛ بوسندورف: D O I. 117 (950 I 18)؛ فورمس: D O I. 119 (950 II 7)، D O I. 120 (950 II 9)؛ نيمبورغ: D O I. 126 (950 VII 16)؛ فالهوزن: D O I. 134 (951 VII 28)؛ فرانكفورت (مع الختم السادس لأوتو I.): D O I. 159 (952 XII 30)، D O I. 160 (953 I 1)^⁸³.

→ نحو عشر سنوات من نشاط الكتابة (943–953) قبل الارتقاء إلى منصب رئيس أساقفة كولونيا (953–965)

الصيغة

صيغ التدخل: (adire) nostram postulantes regalitate (1)، interventionibus obtemperatoris (1)، interventionibus, cum consensu (1)،

^⁸¹ انظر المرجع نفسه: 243، الجدول 102. وكذلك DD O I. 64 (ألشتِدت، 945 V 4) و164 (كفيدلينبورغ، 953 IV 21) بوصفهما نسخًا، تُنسب إلى BA استنادًا إلى الإملاء.

^⁸² انظر المرجع نفسه: 244، الجدول 103.

^⁸³ انظر المرجع نفسه: 244 وما يليها، الجدول 103؛ 246، الجدول 104. كُتبت D O I 59 بالاشتراك مع فريدريش من ماينتس. أما D O I. 134 فهي نسخة مرسومة في وقت قريب.

52

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

interventum (1)، nos adiit (1)، obtulerunt nostris obtutibus (1)، per interventum (3)، petitionem (1)، peticioni obtemperantes (1)، pulsaverunt nostras aures (1)، veniens ad nos detulit preceptum, deprecatus est (1)⁸⁴.

→ تدخّل أفراد البلاط من أجل منح الامتيازات

المتدخلون: إديث (1)، برون شقيق أوتو (4)، هاينريش شقيق أوتو (2)، ليودولف ابن أوتو (3)، الدوق هيرمان (3)، رئيس الأساقفة فريدريش من ماينتس (1)، رئيس الدير ثييتو من سانت غالن (1)، رئيس الدير هادامار من فولدا (2)، رئيس الدير برتهولد من إنده (1)، رئيس الدير رودفيغ من هورنباخ (1)، رئيس الدير أنسفريد من سانت أرنولف في ميتز (1)، الأسقف أدالبرت من ميتز (2)، الأسقف بالديك (1)، المارغريف غيرو (2)، الكونت كونراد (2)، الدوق كونراد (2)، المخلصون (1)⁸⁵.

→ صلات برون من كولونيا الوثيقة، بوصفه الأخ الأصغر للملك ورجل دين رفيعًا، بالعائلة المالكة وبكبار الموظفين الدنيويين والروحيين في البلاط، ومن بينهم كثير من رؤساء الأديرة وبعض الأساقفة

→ تدخّل أفراد البلاط من أجل منح الامتيازات

المستفيدون: رئيس الدير هادامار من فولدا (1)، الشقيقان فولكمار وريشبرت (1)، إبرهارد (1)، المخلص رودولف (1)، كنيسة كامبراي (1)، دير كورفاي (1)، دير سانت موريتس في ماغديبورغ (2)، دير هرسفلد (2)، دير هورنباخ (1)، دير كورنليمونستر (1)، دير بفِيفرز (1)، دير رايشناو (3+)، دير سانت غالن (1)، دير سِنون (1)، دير سانت إمِرام في ريغنسبورغ (1)، المارغريف كريستيان (1)، المارغريف غيرو (2)، السيدة هلمبورك (1)، ميغينغوز (1)، المايَر فيتي (1)، رهبان سانت أرنولف في ميتز (1)، دير إسن (1)⁸⁶.

→ الحركية الإقليمية للمستفيدين، ومن بينهم ممثلو أديرة كثيرة، باتجاه البلاط الملكي المتنقل للحصول على وثيقة أنشأها الأخ الأصغر للملك

صيغ التصديق: المكوّنات: 1 (= صيغة القرار) auctoritas (9)، condonatio (3)، praeceptum (7)، stipulatione subnixum (1)، vicissitudo (1). 2 (= صيغة الفعل) firma & stabilis permaneat (4)، firma et inconvulsa permaneat (1)، firma permaneat (1)، firma permaneat, veriusque credatur (1)، firma stabilisque perduret (1)، firma stabilisque permaneat (2)، firma

⁸⁴ انظر المرجع نفسه: 294، الجدول 139.

⁸⁵ انظر المرجع نفسه: 255–257، الجدول 109.

⁸⁶ انظر المرجع نفسه: 258–260، الجدول 110.

Straipsniai / Articles

53

MARIE-LUISE HECKMANN

stabilisque permaneat verius credatur (1)، firmavimus stabile permaneat (1)، firmior habeatur verius credatur. & diligentius observetur (1)، irrefragabiliter (sic!) firmiorem in di (sic!) nomine obtineat vigorem (1)، pleniorem indi (sic!) nomine obtineat stabilitatem (1)، potestate habeat (1)، valeat inconvulsa manere (1)، verius credatur ac diligentius observetur (1). 3 (= صيغة الأبدية) a modo & deinceps (1)، futura tempora (1)، nostris futurisque temporibus (2)، succedentium curricula temporum (1)، succedentium temporum curricula (3). 4 (= صيغة المخلصين) cunctis retro farculis (sic!) (1)، fidelibus (2)، fidelium (1). 5 (= أمر الكتابة) conscribi (5). 6 (= صيغة التوثيق) manu confirmavimus (1)، manu firmato (1)، manu firmatum (6)، manu firmavimus (13)، manu firmum (1)، manu roboratum (1). 7 (= أمر الختم) anulo corroborari praecipimus (2)، anulo insigniri iussimus (5)، anulo insigniri praecipimus (3)، anulo insignito (1)، anulo roboratum (2)، anulo sigillari iussimus (3)، anulo sigillari praecipimus (1)، anulo sigillatum (5)، praecipimus (1). التوليفات: 1, 2, 7 (1)، 5, 6, 7 (3)، 1, 2, 6, 7 (8)، 1, 3, 2, 6, 7 (4)، 1, 4, 2, 6, 7 (1)، 1, 2, 4, 2, 6, 7 (1)، 1, 3, 2, 4, 2 (2)، 1, 2, 3, 4, 2, 7, 6 (1)، 1, 4, 2, 3, 2, 6, 7 (1)^⁸⁷.

→ يتيح تقسيم الصيغ بحسب الموضوعات (الرموز) إجراء تحليلات دلالية تتجاوز مقارنة الإملاء الحرفية

→ استخدام الكاتب صيغتين معياريتين تدلان على قدر من الاحتفالية في تحرير الوثيقة؛ لكنه يمتلك أيضًا القدرة على إعداد وثائق تغطي كامل نطاق الاحتفالية

→ تعقيد الصيغ بوصفه مرآة لدرجة الاحتفالية

→ درجة الاحتفالية بوصفها مؤشرًا إلى منزلة المستفيدين في نظر الملك، أو إلى نوع الفعل القانوني

الدلالة

نطق الأسماء العامية: أسماء الأشخاص: brun (15+)، Brun (5)، hoholt (1)، brunonis (1)، Fridurici (8+)، fridurici (8)، Herolti (1)، rodbberti (3+)^⁸⁸. أسماء الأماكن: aquisgrani (1)، Altsteti (2)، altsteti (1)، balgesteti (1+)،

^⁸⁷ انظر المرجع نفسه: 295، 301–307، 310، 316، الجدولان 140 وما يليه.

^⁸⁸ انظر المرجع نفسه: 251، الجدول 106.

54

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

Busen (1)، dalaheim (1+)، eltnon (1)، Franconofurt (1)، Franconof (1)، Frosa (1)، Ingilenheim (1+)، Krissenbruka (1)، Magedeburg (1+)، magedaburg (2+)، magidaburc (1+)، niuunburg (1+)، Salze (1)، Uualahuson (1+)، vuormacia (2+)^⁸⁹.

→ استنتاجات بشأن الأصل الإقليمي للكتبة استنادًا إلى السمات اللغوية

→ في هذه الحالة: المروحة اللهجية الراينية (الريبوارية)؟ (b بدلًا من p في أول الكلمة، f بدلًا من p في أول الكلمة، c بدلًا من t بين حركتين، k بدلًا من ch في آخر الكلمة، تليين الحركات قبل g وبعدها، والإدغامان ai وiu)

السمات الخارجية

حالة الحفظ

الأحجام (عادةً: مساحة الكتابة): الارتفاع (بالمليمتر): 250–299 (2)، 300–349 (2)، 350–399 (8)، 400–449 (8)، 450–499 (5)؛ العرض (بالمليمتر): 400–449 (2)، 450–499 (15)، 500–549 (1)، 550–599 (5)، 600–649 (2)؛ المساحة (بالمليمتر أو بالمتر المربع): DD O L. 55 (279 X 472 ~ 0,13 م²)، 57 (330 X 459 ~ 0,15 م²)، 59 (350 X 400 = 0,14 م²)، 65 (440 X 550 ~ 0,24 م²)، 69 (373 X 462 ~ 0,17 م²)، 77 (387 X 463 ~ 0,18 م²)، 83A (446 X 473 ~ 0,21 م²)، 83B (468 X 458 ~ 0,21 م²)،^⁹⁰ 87 (364 X 462 ~ 0,17 م²)، 96 (450 X 460 ~ 0,21 م²)، 97A (437 X 458 ~ 0,2 م²)، 97B (371 X 486 ~ 0,18 م²)^⁹¹، 100 (386 X 552 ~ 0,21 م²)، 102 (433 X 545 ~ 0,24 م²)، 104 (360 X 580 ~ 0,21 م²)، 109 (465 X 605 ~ 0,28 م²)، 116 (268 X 465 ~ 0,13 م²)، 117 (447 X 470 ~ 0,21 م²)، 119 (460 X 570 ~ 0,26 م²)، 120 (440 X 620 ~ 027 م²)، 126 (397 X 468 ~ 0,19 م²)، 159 (444 X 576 ~ 0,26 م²)، 160 (344 X 464 ~ 0,16 م²)^⁹².

تفضيل تنسيق عرضي واضح عند وجود تنسيق طولي

^⁸⁹ انظر المرجع نفسه: 253 وما يليها، الجدول 108. ^⁹⁰ LBA 2806. الأبعاد الخارجية. ^⁹¹ LBA 15901. الأبعاد الخارجية. ^⁹² انظر Schnase 2019: 281، الجدول 129.

Straipsniai / Articles

55

MARIE-LUISE HECKMANN

الطيات: 1 X 4 حقول (1)، 2 X 4 حقول (2)، 2 X 5 حقول (1)، 2 X 6 حقول (2)، 2 X 7 حقول (3)، 2 X 8 حقول (1)، 3 X 3 حقول (1)، 3 X 6 حقول (2)، 3 X 8 حقول (1)، 4 X 3 حقول (1)، 4 X 4 حقول (4)، 4 X 5 حقول (1)، 4 X 6 حقول (4)، 4 X 9 حقول (1)، 5 X 3 حقول (1)، 5 X 4 حقول (1)^⁹³.

→ تفضيل الطيات صغيرة الحجم، وإن كانت الطيات الأصغر حجمًا نادرة فقط

التخطيط

الفراغات والتنقيط: فراغ المونوغرام في سطر الـ Signum (3)، فراغ المونوغرام في سطر التعرّف، فراغ علامة التعرّف في كتلة النص (1)، فراغ المونوغرام في سطر الـ Signum، تنقيط سطر الـ Signum (1)، فراغ المونوغرام، تنقيط سطر التعرّف (1)، فراغ المونوغرام في سطر الـ Signum، تنقيط سطر الـ Signum، تنقيط سطر التعرّف (9).

فراغ المونوغرام في سطر الـ Signum، فراغ علامة التعرّف في كتلة النص، فراغ الختم في كتلة النص، تنقيط سطر الـ Signum (2)، فراغ المونوغرام في سطر الـ Signum، فراغ علامة التعرّف في كتلة النص، فراغ الختم في كتلة النص، تنقيط سطر الـ Signum، تنقيط سطر التعرّف (4)، فراغ المونوغرام في سطر الـ Signum، تنقيط سطر الـ Signum، تنقيط سطر التعرّف، تنقيط الختم في كتلة النص (1)، تنقيط سطر الـ Signum، تنقيط سطر التعرّف، إضافة لاحقة للمونوغرام بين سطر الـ Signum وسطر التعرّف (1)^⁹⁴.

تحديد سطر الـ Signum: نقطتان، فاصلة واحدة، مثلثي (6)؛ ثلاث نقاط، فاصلة واحدة، رباعي (5)؛ مفقود (4)؛ ثلاث نقاط، فاصلة واحدة (3)؛ ثلاث نقاط فوق بعضها (2)؛ نقطة واحدة في الوسط (1)؛ نقطة واحدة إلى يمين علامة التعرّف، ونقطة واحدة إلى يسارها (1)؛ نقطتان متجاورتان، وفاصلة تحتهما (1)^⁹⁵.

^⁹³ انظر المرجع نفسه: 282 وما يليها، الجدول 130.

^⁹⁴ انظر المرجع نفسه: 289–291، الجدول 137.

^⁹⁵ انظر المرجع نفسه: 326، الجدول 144.

56

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

تصميم الإسكَاتوكول: سطر الـ Signum وسطر التعرّف على الارتفاع نفسه (10)، نطاق سطر الـ Signum يحدّ سطر التعرّف من الأعلى (11)، سطر التعرّف أدنى بكثير من سطر الـ Signum (1)⁹⁶.

→ تنظيم مساحة الكتابة بالفرجار

الأضرار: إعادة الختم، الختم سليم: طمس رباط Et وسطر Actum بالختم (1)؛ إعادة الختم، الختم متضرر جزئيًا: طمس علامة التعرّف جزئيًا بالختم (1)؛ إعادة الختم، الختم متضرر جزئيًا: تغيّر لون الامتدادات السفلية في Corroboratio جزئيًا، وطمس سطر Actum بالختم (1)؛ إعادة الختم، الختم متضرر. تغيّر لون الشمع: تغيّر لون سطر Actum جزئيًا (1)⁹⁷.

→ إشارة إلى تسلسل الصنع: وُضع الختم بوضوح في النهاية

→ أضرار قليلة إجمالًا بسبب الحفظ الدقيق صونًا للفعالية القانونية⁹⁸

العلامات

الكريسْمون: القوس: زخرفة على شكل بريتسل و«X»؛ الساق: غالبًا شريط حلقات ثمانية، أو خطوط متموجة/متعرجة، أو نوتات تيرونية؛ الـ Haste: مفضّل أن يكون متأرجحًا إلى اليسار، و«o» معين الشكل، وT8T (18)، وأحيانًا مستقيمًا (2) أو غائبًا (4)⁹⁹.

علامة التعرّف: مفضّل أن تكون مؤلفة من طابقين أو أربعة أو خمسة طوابق. قمة وسطى، شريط حلقات ثمانية، حقل النوتات (10)؛ قمة وسطى، شريط حلقات ثمانية، شريط حلقات ثمانية، حقل النوتات (3)؛ غالبًا قمة وسطى، شريط حلقات ثمانية، حقل صليبي أو حقل نوتات أو حقلا نوتات؛ مرة واحدة أروقة مشكلة، مع علامة z، وشريط حلقات ثمانية، وحقل نوتات، وصف من الخطوط المتموجة؛ ومرة واحدة خصلة، وحقل نوتات¹⁰⁰.

96 انظر المرجع نفسه: 284، الجدول 131.

97 انظر المرجع نفسه: 292، الجدول 138.

98 DD O I. 83B و97B مثالان على نسخ نهائية لا تتمتع بفعالية قانونية.

99 انظر Schnase 2019: 317، 320، الجدول 142.

100 انظر المرجع نفسه: 327، 328، 329، 333، الجدول 145.

Straipsniai / Articles

57

MARIE-LUISE HECKMANN

الختم: الختم الأول لأوتو I. (14)¹⁰¹.

الخط

الحروف الكبيرة (لأسباب طباعية من دون إعادة علامات الاختصار): Signum (7+)، Invictissimi (1+). Brun (1+). Anno (3+)، Incarnationis (1)، Incarnat (1). Indictione (1)، Indictione (1). Regnante (7+)، Serenissimo (1+)، Ottone (3+)، Ottonis (1). Actum (4)، Actvm (1)، Actu (5)، هنا من دون إعادة علامة الاختصار)، Fel (1+)، ameN (15)¹⁰².

الاختصارات (لأسباب طباعية من دون إعادة علامات الاختصار): سطر الـ Signum: signu (3+)، advice (4+). سطر التاريخ: أيام الشهر: KL (3)، Kl (15+)، KAL (1)، ID (2)، Id (2)، Non (1)، NoN (1). بيانات الأشهر: IAN (1+)، FEB (4+)، Mart (2+)، Mai (6+)، IVN (1)، Ivn (1)، Ivnii (2+)، Aug (1+)، DECEb (2+). بيان الإندكتيون: Indict (1)، indict (16+)، in (1). سنوات حكم الحاكم: dni (10+)، dom (1+)، pio (8+). سطر Actum: Actu (5)، actu (7+)، d (19+)، no (19+)، am (1+). أيام الشهر: KAL (1)، Kl (15+)، KL (3)، ID (2)، Id (2)، NON (2+). بيانات الأشهر: IAN (1+)، FEB (4+)، MART (2+)، APR (1+)، MAI (6+)، IVN (2+)، IUN (1)، AUG (2+)، DECEB (1+)¹⁰³.

حروف الزينة في بدايات الأسطر (الحروف الاستهلالية): حرف S: الساق−«S» مع حلقة علوية، ونتوء وسطي إلى اليسار، وامتداد سفلي متأرجح إلى اليسار (19)؛ دائري، قوس دائري، وقد انصهر قسم القوس الأيمن والعلوي وانحنى (ضربة متسعة) (12)؛ دائري، قوس دائري (3). حرف A: مفتوح، ساق أيسر دائري، ساق أيمن دائري (12)؛ مفتوح، ساق أيسر منحني، ساق أيمن منحني (9)¹⁰⁴.

→ ينبغي تحديد ما إذا كانت عادات التصميم الموصوفة تمثل اتجاهات شائعة في ذلك العصر أم تفضيلات كاتب معين، وذلك بالمقارنة مع سائر البيانات في الجداول. ويبدو أن برون من كولونيا كان يفضل الإلونغاتا البارزة بوصفها خطًا للتمييز، والمينوسكولة الدبلوماسية الدقيقة ذات الامتدادات العلوية القصيرة، وفي التخطيط فصل بدايات الأسطر والعلامات. أما الكريسْمون والمونوغرام وعلامة التعرّف فتتوافق

101 انظر المرجع نفسه: 344، الجدول 148. 102 انظر المرجع نفسه: 267، الجداول 115. 103 انظر المرجع نفسه: 275–279، الجداول 124–128. 104 انظر المرجع نفسه: 263 وما يليها، 266، الجداول 112–114.

58

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

أما موضع الإسكَاتوكول وأسطره، شأنه شأن ذلك، فيرجع على الأرجح إلى تصورات الذوق والتماثل المعاصرة أكثر من رجوعه إلى خصائص شخصية للكاتب

توجد علامات يونانية في علامات التعرّف الخاصة بما لا يقل عن 19 وثيقة من وثائق برون من كولونيا. وربما كانت تدل على تأريخ تنفيذ الوثائق (Actum)¹⁰⁵.

→ إن معرفة اليونانية وتقديرها، ومعرفة رموز الأعداد اليونانية، تدل على تعليم رفيع جدًا في الـ Trivium. كما أن القدرات الحسابية المفترضة تسمح باستنتاج تعليم متين للكاتب في الـ Quadrivium، ولا سيما في عمليتي الجمع والضرب الأساسيتين، وربما مع استخدام المعداد. وتُظهر المقارنة مع كتبة آخرين أن أدالبرت من ماغديبورغ، وبيزو من بادربورن، وديتريش من ميتز، وإرنست، وفريدريش من ماينتس، وبيتروس من بافيا، وراذر من فيرونا، وويدو من مودينا، وفيغفريد من فردان، كانوا يمتلكون أيضًا معرفة يونانية بدائية

S O I. 22¹⁰⁶

الكاتب الثاني والعشرون لأوتو I. (الكاتب الرابع من إيطاليا) التعريف: هُمبرت من بارما المنصب: أسقف، رئيس أساقفة الرمز: It B أمثلة: DD O I. 356, 371

السمات الداخلية

العدد: ما لا يقل عن تسع عشرة وثيقة: DD O I. 239. 243. 274. 334. 337. 339. 356. 357. 371. 373. 378. 390. 401 (؟). 407. 408. 410. 413. 414. D O II. 17.

¹⁰⁵ انظر المرجع نفسه: 336، الجدول 147.

¹⁰⁶ طبعات اعتمادًا على النسخ: ÄdG 508 وما يليها (= MGH D O I. 371)؛ Gabboto et al. 1913: 102–104، رقم LXV؛ اعتمادًا على الأصل: Anninskij 1937: 141–150 (بالروسية)، 151–160 (باللاتينية)؛ Chignoli 2012: 245–247. انظر Huschner 2003: 101 وما يليها؛ Chignoli 2015؛ Schnase 2019: 242–249، 258–265، 284–287، الجداول 101–104، 110–113، 131–133.

Straipsniai / Articles

59

MARIE-LUISE HECKMANN

→ هُمبرت كاتب نحو أربعة في المئة من جميع وثائق أوتو I.، فضلًا عن كونه كاتب وثائق أسقفية، من بينها عدة وثائق تحمل توقيعًا شخصيًا

نشاطه ككاتب: 965 I 31 إلى 972 V 25.

مواقع التاريخ والفعل: سان أمبروجيو: D O I. 24 (962 VII 29). بالاشتراك مع الكاتب S O I. 24 (= أمبروسيوس من برغامو): فادا: D O I. 334؛ فيرارا: D O I. 390؛ بينيفينتو: D O I. 356، D O II. 17؛ مقاطعة بيني: D O I. 357؛ كاسانو: D O I. 371؛ بيرتشينا: D O I. 378؛ رافينا: DD O I. 407، 410؛ روما: D O I. 408.

→ إيطاليا العليا والوسطى بوصفهما منطقة النشاط

الإقامات المثبتة بالوثائق الأصلية¹⁰⁷: أورطا: D O I. 243 (962 VII 29)¹⁰⁸؛ سانت أمبروجيو: D O I. 274 (965 I 3)؛ فادا: بالاشتراك مع S O I. 24 (= أمبروسيوس من البر الرئيسي): D O I. 334 (966 XII 2)؛ بينيفينتو: D O I. 356 (968 II 15)؛ بينيفينتو: D O II. 17 (968 II 15)؛ عند نهر ريكاريا في إقليم بيني: D O I. 357 (968 V 4)؛ بيرتشينا: D O I. 378 (969 VIII 10)¹⁰⁹؛ فيرارا: بالاشتراك مع الكاتب S O I. 25 (= أمبروسيوس من البر الرئيسي): D O I. 90 (970 III 22)؛ رافينا: بالاشتراك مع S O I. 25 (= غومبالد من مانتوا): D O I. 407 (972 I 8)؛ روما: D O I. 408 (972 IV 22)؛ رافينا: D O I. 410 (972 V 25).

¹⁰⁷ انظر Schnase 2019: 354–357.

¹⁰⁸ انظر http://archivista.icar.beniculturali.it/fonds/30447/units/715399 [الوصول في 8.12.2023].

¹⁰⁹ الوصول: https://www.beweb.chiesacattolica.it/istituticulturali/istituto/2717/Archivio%20storico%20diocesano (لم يُجب حتى الآن عن الاستفسار المؤرخ 8.12.2023 بشأن مكان وجود الوثيقة).

60

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

الاختصارات

DD H II. – دبلوم(ات) هاينريش II.

DD O I. – دبلوم(ات) أوتو I.

HStAM – الأرشيف الرئيسي للدولة في ماربورغ

LBA – أرشيف الصور الفوتوغرافية للوثائق الأصلية القديمة؛ الوصول: https://lba.hist.uni-marburg.de/.

mm – مليمتر

m^² – متر مربع

StiASG – أرشيف دير سانت غالن

المصادر والمراجع

ÄdG – وثائق كونراد I. وهاينريش I. وأوتو I.، تحرير T. Sickel، هانوفر: Hahnsche Buchhandlung، 1879–1884. الوصول: https://www.dmgh.de/mgh_dd_ko_i_dd_h_i__dd_o_i/index.htm#page/III/mode/1up.

Anninskij Sergej A. 1937: Аннинский، Сергей А، دبلوم أوتو I (969) في مجموعة أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية [Diplom I (969 g.) v kolekcii AN SSSR]. – Вспомогательные исторические дисциплины: сборник статей [Vspomogatelʹnye discipliny: sbornik statej]، موسكو، لينينغراد: Академия наук СССР [M.، L.: Akademija nauk SSSR]، 141–160.

Bautier Robert-Henri 1984: مستشارية الدولة والوثائق الملكية في الممالك الكارولنجية. – Bibliothèque de l’École des Chartes 142، باريس، جنيف: Librairie Droz، 5–80. الوصول: https://www.persee.fr/issue/bec_0373-6237_1984_num_142_1.

Bernhardt John W. 1993: الملكية المتنقلة والأديرة الملكية في ألمانيا خلال العصور الوسطى المبكرة، نحو 936–1075، كامبريدج: Cambridge University Press.

Bolʹšakov Andrej O. 1993: Большаков، Андрей О. من مجموعة الأكاديمي ن. ب. ليخاتشوف: فهرس المعرض [Iz kolekcii akademika N. P. Lichačeva: katalog vystavki]، سانت بطرسبرغ: Издат. Седа–С [Sankt-Peterburg: Izdat. Seda–S].

Bolʹšakov Andrej O. 2012: Большаков، Андрей О. «لا تتكلم إلا الكتابات...». في الذكرى المئوية والخمسين لميلاد الأكاديمي نيكولاي بتروفيتش ليخاتشوف: فهرس المعرض [„Zvučat liš’ pis’mena...“. K 150-letiju so dnia roždenija akademika Nikolaja Petroviča Lichačeva: katalog vystavki]، 20 أبريل – 22 يوليو 2012 م. [20 aprēlia – 22 julija

Straipsniai / Articles

61

MARIE-LUISE HECKMANN

2012 م.]، سانت بطرسبرغ: Издат. Государственного Эрмитажа [Sankt-Peterburg: Izdat. Gosudarstvennogo Ėrmitaža].

Burkhardt Johannes 2000: Narrationes في وثائق الملوك والأباطرة الأوتونيين. – Arbeiten aus dem Marburger Hilfswissenschaftlichen Institut، تحرير E. Eisenlohr، P. Worm، ماربورغ: منشورات ذاتية، 133–177. الوصول: https://www.mgh-bibliothek.de/dokumente/a/a125681.pdf.

Büttner Heinrich 1975: رئيس أساقفة ماينتس فيليغيس (975–1011). – في تاريخ الإمبراطورية في العصور الوسطى المبكرة على نهر الراين وماين ونيكار، تحرير A. Gerlich، دارمشتات: Wissenschaftliche Buchgesellschaft، 301–313.

Čirkova Aleksandra V. 2007: وثائق البابوات للكنائس الفرنسية من مجموعات في سانت بطرسبورغ (القرن الحادي عشر–الثالث عشر). – L’acte pontifical et sa critique, études réunis par R. Große, Ser. Études et documents pour servir à une Gallia Pontificia، 5، بون: Bouvier، 265–293. الوصول: https://perspectivia.net/servlets/MCRFileNodeServlet/ploneimport_derivate_00011845/chirkova_papsturkungen.pdf.

Čirkova Aleksandra V. 2010: Чиркова, Александра В. رسائل البابا ألكسندر الثالث (1159–1181) من أرشيف جمهورية جنوة ضمن مجموعة المكتبة الوطنية الروسية [Poslanija papu Aleksandra III (1159–1181) iz archiva Genuėzskoj respubliki v sobranii PNB]. – Вспомогательные исторические дисциплины [Vspomogatel’nye istoričeskie discipliny] 31، 131–158. الوصول: https://ahd.spbiiran.ru/wp-content/uploads/2024/03/2010-09-tchirkova-a-v-XXXI.pdf.

Čirkova Aleksandra V. 2019: Чиркова, Александра В. الدبلوماسية الأوروبية الغربية في العصور الوسطى والعصر الحديث المبكر [Zapadnoevropejskaja diplomatika Srednich vekov i Novogo vremeni]، سانت بطرسبورغ: Нестор-История [Sankt-Peterburg: Nestor-Istorija]. الوصول: https://spbiiran.ru/zapadnoevropejskaya-diplomatika-srednih-vekov-i-rannego-novogo-vremeni-monografiya-a-v-chirkovoj/.

Codea Krista 2008: المتدخلون والملتمسون، ولا سيما للمستفيدين اللوتارين، في دبلومات الحكام اللودولفيين (919–1024): عرض بروسوبوغرافي، بون: طباعة أطروحة. الوصول: https://bonndoc.ulb.uni-bonn.de/xmlui/handle/20.500.11811/3289.

Fichtenau Heinrich 1957: Arenga. العصور القديمة المتأخرة والعصور الوسطى في مرآة صيغ الوثائق، غراتس، كولونيا: H. Böhlau.

Fichtenau Heinrich 1960: العناصر البلاغية في الوثيقة الحاكمة الأوتونية والسالية. – Mitteilungen des Instituts für Österreichischen Geschichtsforschung 68، 39–62.

Fichtenau Heinrich 1986: أبحاث في صيغ الوثائق. – Mitteilungen des Instituts für Österreichischen Geschichtsforschung 94، 285–339.

62

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

Finckenstein Albrecht Finck von 1989: الأسقف والإمبراطورية. دراسات في عملية اندماج الإمبراطورية الأوتونية والسالية المبكرة (919–1056)، زِغمارينغن: Jan Thorbecke Verlag.

Frenz Thomas 2000: وثائق البابوات في العصور الوسطى والعصر الحديث، الطبعة الثانية، شتوتغارت: Franz Steiner Verlag.

Gabotto Ferdinando et al. 1913: وثائق أرشيف ديوان سانتا ماريا في نوفارا، المجلد 1 (729–1034)، تحرير F. Gabotto، تورينو: Verlag (Novara) Tip. Parzini، Pinerolo.

Ganz David 1990: كوربي في النهضة الكارولنجية، زِغمارينغن: Jan Thorbecke Verlag.

Ghignoli Antonella 2012: تقليد النص ونقده، ومتغير وثائقي. دبلوم أوتو الأول لفيدله إنغو (D.O.I.371). – Sit liber gratus, quem servulus est operatus. دراسات تكريمًا لأليساندرو براتيسي بمناسبة عيد ميلاده التسعين. تحرير Paolo Cherubini وGiovanna Nicolaj، المجلد 1، مدينة الفاتيكان: Scuola Vaticana di Paleografia, Diplomatica e Archivistica، 231–247. الوصول: https://core.ac.uk/download/pdf/141653775.pdf.

Ghignoli Antonella 2015: أوبرتو، أسقف بارما، وكتابته. – Archiv für Diplomatik, Schriftgeschichte, Siegelund Wappenkunde 61، 55–89.

Goez Werner 1990: حياة القديس ويليغيس وأعماله. – ألف عام على سانت شتيفان في ماينتس، تحرير H. Hinkel، ماينتس: Verlag der Gesellschaft für mittelrheinische Kirchengeschichte، 15–32. الوصول: https://www.mgh-bibliothek.de/dokumente/a/a136871.pdf.

GS – الرموز الرسومية في الوثائق الوسيطة. إسهامات في السيميائيات الدبلوماسية، تحرير P. Rück، زِغمارينغن: Jan Thorbecke Verlag، 1996.

Haarländer Stephanie 2014: ويليغيس الماينتي أو السلطة والقداسة. – ويليغيس الماينتي. المحيط – التأثير – التأويل. إسهامات في يوبيل ويليغيس في سانت شتيفان، تحرير R. Heyder، B. Nichtweiß، فورتسبورغ: Echter Verlag، 11–36.

Hausmann Friedrich, Alfred Gawlik 1987: فهرس الأرِنغات الخاص بالوثائق الملكية والإمبراطورية من الميروفنجيين حتى هاينريش السادس، Ser. Monumenta Germaniae historica. Hilfsmittel، 9، ميونخ: Monumenta Germaniae Historica.

Heckmann Marie-Luise 2011: Libellus Willigisi. نسخ [من] المكتبة الحكومية الروسية في موسكو، Fonds 183، Nr. 368. الوصول: https://www.hs-augsburg.de/~harsch/Chronologia/Lspost12/LibellusWilligisi/Libellus_Willigisi.pdf.

Heckmann Marie-Luise 2014: دوافع الأصل في أرِنغات وثائق العصور الوسطى المبكرة والمتوسطة. – التحدث عن الأسباب، بحث أيتيولوجي، Telling

Straipsniai / Articles

63

MARIE-LUISE HECKMANN

origins. On the lookout for aetiology, تحرير Ch. Reitz، A. Walter، Ser. Spudasmata، 162، هيلدسهايم، زيورخ، نيويورك: Georg Olms Verlag، 301–346.

Hehl Ernst-Dieter 2000: ويليغيس الماينتي. نائب بابوي، ومتروبوليت، وسياسي إمبراطوري. – الأسقف بورشارد فورمس (1000–1025)، تحرير W. Hartman، ماينتس: Verlag der Gesellschaft für mittelrheinische Kirchengeschichte، 51–77.

Heinemeyer Walter 1976: رئيس الأساقفة ويليغيس الماينتي. – Blätter für deutsche Landesgeschichte 112، 41–57. الوصول: https://www.digitale-sammlungen.de/de/view/bsb00000316?page=,1.

Hoffmann Hartmut 1986: فن الكتاب والملكية في الإمبراطورية الأوتونية والسالية المبكرة، جزآن، شتوتغارت: Anton Hiersemann Verlag.

Hoffmann Hartmut 1988: الإملاء الذاتي في وثائق أوتو الثالث وهاينريش الثاني. – Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters 44، 390–423. الوصول: https://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?PPN345858735_0044.

Hoffmann Hartmut 2005: الكتبة والمستشارون والأساقفة في البلاط الأوتوني. – Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters 61، 435–480. الوصول: https://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?PPN345858735_0061.

Hoffmann Hartmut 2012: مدارس الكتابة والمنمنمات. المخطوطات والنصوص من القرن التاسع إلى الحادي عشر، هانوفر: Hahnsche Buchhandlung.

Huschner Wolfgang 2003: التواصل العابر للألب في العصور الوسطى. التفاعلات الدبلوماسية والثقافية والسياسية بين إيطاليا والإمبراطورية الواقعة شمال الألب (القرن التاسع–الحادي عشر)، المجلد 1، هانوفر: Hahnsche Buchhandlung.

Huschner Wolfgang 2006: المستشارية الأوتونية في ضوء جديد. – Archiv für Diplomatik, Schriftgeschichte, Siegelund Wappenkunde 62، 353–370. الوصول: https://www.mgh-bibliothek.de/dokumente/a/a135509.pdf.

Huschner Wolfgang 2015: البلاط الإمبراطوري الأوتوني (962–1002). نطاق المهام وبنية الموظفين. – Le corti nell’alto Medioevo, Spoleto, 24–29 aprile 2014، سبوليتو: Fondazione Centro Italiano di Studi sull’Alto Medioevo، 197–230.

Johanek Peter 1969: الفترة المبكرة لوثيقة الخاتم في أسقفية فورتسبورغ، فورتسبورغ: Kommissionsverlag Ferdinand Schöningh.

Johanek Peter 1990: دبلوم الحاكم ودائرة المستفيدين. مستشارية لويس التقي في الكتابة الكارولنجية. – وريث شارلمان. آفاق جديدة على عهد لويس التقي (814–840)، تحرير P. Godman، R. Collins، أكسفورد: Oxford University Press، 409–424.

Keller Hagen 1997: أختام الحكام الأوتونيين. ملاحظات وأسئلة حول الشكل والدلالة والوظيفة في السياق التاريخي. أهمية

64

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

العصر الأوتوني في تطور صورة الختم ووثيقة الختم. – الصورة والتاريخ. دراسات في الأيقونوغرافيا السياسية. كتاب تذكاري لهانسمارتين شفارتسماير بمناسبة عيد ميلاده الخامس والستين، تحرير K. Krimm، H. John، زِغمارينغن: Jan Thorbecke Verlag، 3–51.

Keller Hagen 1998: حول أختام الكارولنجيين والأوتونيين. الوثائق بوصفها «علامات سيادة» في تواصل الملك مع أتباعه. – Frühmittelalterliche Studien 32، 400–441.

Kölzer Theo 1998: الوثيقة الحاكمة الأوتونية والسالية. – تصنيف الوثائق الملكية. ندوة اللجنة الدولية للدبلوماسية في أولموتس 30.8.–3.9.1992، تحرير J. Bištřický، أولوموتس: Univerzita Palackého، 127–142. الوصول: https://www.mgh-bibliothek.de/dokumente/a/a119180.pdf.

Kruisheer Jaap 1979: إعداد المستشارية، وإعداد المستفيد، والإعداد بواسطة أطراف ثالثة. ملاحظات منهجية بمناسبة بعض الدراسات الحديثة. – Archiv für Diplomatik, Schriftgeschichte, Siegelund Wappenkunde 25، 256–300.

Ludwig Thomas 2008: وثائق أساقفة ميسن. دراسات دبلوماسية للقرن العاشر–الثالث عشر، كولونيا، فايمار، فيينا: H. Böhlau.

May Georg 1995: أنا فلان، أسقف الكنيسة الكاثوليكية. نشأة صيغة توقيع وتطورها وأهميتها بالنظر إلى الأسقفية الجامعة للبابا، Ser. Kanonistische Studien und Texte، 43، برلين: Duncker & Humblot.

Mažuga Vladimir I. 2000: Мажуга, Владимир И. أقدم وثائق أساقفة وأمراء الإمبراطورية الرومانية المقدسة في مجموعة فرع سانت بطرسبورغ لمعهد التاريخ الروسي [Drevnejšie gramoty episkopov i kniazej Sviaščënnoj Rimskoj imperii v sobranii Sankt-Peterburgskogo filiala Instituta rossijskoj istorii]. – Вспомогательные исторические дисциплины [Vspomogatel’nye istoričeskie discipliny] 27، 273–293. الوصول: https://ahd.spbiiran.ru/wp-content/uploads/2024/03/2000–16-mazuga-v-i-XXVII.pdf.

Mažuga Vladimir I. 2022: Мажуга, Владимир И. حول أسلوب وتقنية الكتابة اللاتينية في القرنين الثامن–الثالث عشر [O stile i technike latinskogo pis’ma VIII–XIII vv]. – تاريخ الكتابة من العصور القديمة إلى العصر الحديث. مقالات في النقش والباليوغرافيا والدبلوماسية [Istorija pis’ma ot Antičnosti do Novogo vremeni. Očerki po epigrafike, paleografii i diplomatike]، موسكو–سانت بطرسبورغ: Альянс–Архео [Moskva–SPb: Al’jans–Archeo]، 214–222.

Mერსiowsky Mark 2015: الوثيقة في العصر الكارولنجي. الأصول، والممارسة الوثائقية، والتواصل السياسي، مجلدان، Ser. Monumenta Germaniae Historica، Schriften، 60، فيسبادن: Harrassowitz Verlag.

Straipsniai / Articles

65

MARIE-LUISE HECKMANN

Merta Brigitte 1994: القانون والدعاية في السرديات الواردة في وثائق الحكام الكارولنجيين. – التأريخ في العصور الوسطى المبكرة، تحرير A. Scharer، G. Scheibelreiter، فيينا، ميونخ: R. Oldenbourg Verlag، 141–157.

مناهج – مناهج وصف الكتابة، تحرير P. Rück، شتوتغارت: Jan Thorbecke Verlag، 1999.

Müller-Mertens Eckhard 1980: بنية الإمبراطورية في مرآة ممارسة حكم أوتو الكبير. مع تمهيدات تأريخية لمسألة: الدولة الإقطاعية على الأراضي الألمانية، منذ متى ظهرت الدولة الإقطاعية الألمانية؟ برلين: Akademie-Verlag.

Neumann Ronald 1978: الأرِنغات في وثائق أوتو الكبير. – Archiv für Diplomatik. Schriftgeschichte, Siegelund Wappenkunde 24، 292–358.

Nowak Przemysław, Weigl Herwig 2017: الوثائق الأوروبية الغربية في مجموعة نيكولاي بتروفيتش ليخاتشوف في سانت بطرسبورغ. مع نشر Littera لإنوسنت الثالث لدير مونتفورتي دي ليموس البينديكتيني المؤرخ 10 يونيو 1212. – Mitteilungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung 125(2)، 385–400.

Oediger Friedrich W. 1978: سجلات رؤساء أساقفة كولونيا في العصور الوسطى، المجلد 1، دوسلدورف: Droste Verlag.

Patt Sarah 2016: دراسات في «Formulae imperiales». تصور الوثائق واستعمال الصيغ في مستشارية الإمبراطور لويس التقي (814–840)، Ser. Monumenta Germaniae Historica، Studien und Texte، 59، فيسبادن: Harrassowitz Verlag.

Posse Otto 1909: أختام الأباطرة والملوك الألمان، المجلد 1، دريسدن: Wilhelm und Bertha v. Baensch Stiftung. الوصول: https://gdz.sub.uni-goettingen.de/id/PPN840591144.

Ries Hermann 1969: هاينريش الأول. – Neue Deutsche Biographie، المجلد 8، برلين: Duncker & Humblot، 402–403. الوصول: https://www.deutsche-biographie.de/pnd137324847.html#ndbcontent.

Rück Peter 1991: الوثيقة بوصفها عملًا فنيًا. – الإمبراطورة ثيوفانو. لقاء الشرق والغرب عند منعطف الألفية الأولى. كتاب تذكاري لمتحف شنوتغن في كولونيا بمناسبة الذكرى الألف لوفاة الإمبراطورة، المجلد 2، تحرير A. von Euw، P. Schreiner، كولونيا: Schnütgen-Museum، 311–333.

Rück Peter 1996: تقارير مصورة عن الملك. علامات المستشارية، والمونوغرامات الملكية، وشارة السلالة السالية، ماربورغ آن در لان: Philipps-Universität Marburg.

Rück Peter 2000: وثيقة البابا في العصور الوسطى العليا بوصفها وسيطًا للجماليات المعاصرة. – أعمال صادرة عن معهد ماربورغ للعلوم المساعدة، تحرير E. Eisenlohr، P. Worm، ماربورغ آن در لان: Universitätsbibliothek Marburg، 3–29.

66

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

S c h e t t e r R u d o l f 1935: تدخل الأمراء الدنيويين والروحيين في الوثائق الملكية الألمانية من 911 إلى 1056: أطروحة دكتوراه في الفلسفة، برلين: Bottrop i.W.

S c h i e f f e r R u d o l f 1998: وسيط الإكليروس والعامة. حول التأثير الروحي في فهم الملكية الأوتونية وتصويرها. – تمثيل السلطة في ساكسونيا الأوتونية، تحرير E. Schubert، G. Althoff، Ser. Vorträge und Forschungen، 46، زِغمارينغن: Jan Thorbecke Verlag، 345–361.

S c h l a u g W i l h e l m 1962: أسماء الأشخاص السكسونية القديمة قبل عام 1000، لوند: CWK Gleerup؛ كوبنهاغن: Ejnar Munksgaard.

S c h n a s e R o b e r t 2019: كتب كاتب مجهول ووقّع. استمرارية أم إعادة تنظيم في التوثيق؟ ملفات الكتبة في عهد أرنولف الكارنيتي (887–899) وأوتو الأول (936–973) بالمقارنة، بادن-بادن: Deutscher Wissenschafts-Verlag.

S c h u l z e H a n s K. 2007: وثيقة زواج الإمبراطورة ثيوفانو، الإمبراطورة اليونانية والإمبراطورية الرومانية-الألمانية 972–991، هانوفر: Hahnsche Buchhandlung.

S c h w e n k P e t e r 1995: برون الكولوني (925–965): حياته وأعماله وأهميته، إسبلكامب: Verlag Marie Leidorf.

S c h w e n k P e t e r 1995a: برون الكولوني (925–965) وأهميته في المجال الوستفالي–السكسوني السفلي. – Niedersächsisches Jahrbuch für Landesgeschichte 67، 99–138. الوصول: https://www.historische-kommission.niedersachsen.de/startseite/onlineangebote/niedersaechsisches_jahrbuch_landgeschichte_online/niedersaechsisches-jahrbuch-online-113570.html.

S r e d i n s k a j a N a t a l i j a B. 2014: Срединская, Наталия Б. دراسة المحاضر التوثيقية لشمال إيطاليا استنادًا إلى مواد مجموعة ن. ب. ليخاتشوف [Issledovanie notarialʹnych aktov Severnoj Italii po materialam sobranija N. P. Lichačeva]. – تراث نيكولاي بتروفيتش ليخاتشوف: تأويل النص والصورة [Nasledie Nikolaja Petroviča Lichačeva: interpretacija teksta i obraza]، أعمال مؤتمر علمي مكرس للذكرى المئوية والخمسين لميلاد الأكاديمي نيكولاي بتروفيتش ليخاتشوف [materialy naučnoj konferencii, posvjaščennоj 150-letiju so dnja roždenija akademika Nikolaja Petroviča Lichačeva] (1862–1936)، تحرير Е. В. Степанова [red. E. V. Stepanova]، سانت بطرسبورغ: Издат. Государственного Эрмитажа [Sankt-Peterburg: Izdat. Gosudarstvennogo Ėrmitаža]، 109–121.

T i e f e n b a c h H e i n r i c h 1984: زانتن، إيسن، كولونيا. دراسات في الحدود الشمالية للألمانية العليا القديمة استنادًا إلى أسماء الأشخاص في منطقة الراين السفلى من القرن التاسع إلى الحادي عشر، غوتنغن: Vandenhoeck & Ruprecht.

W i s p l i n g h o f f E r i c h 1954: مستشارية رؤساء أساقفة كولونيا في القرن العاشر. مع ملحق عن المستشارية الأسقفية في ترير. – Jahrbuch des Kölnischen

Straipsniai / Articles

67

MARIE-LUISE HECKMANN

الجمعية التاريخية 28، 41–63. الوصول: https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/EFSO]52NZCCO3V24QCPRPJR3WZAABXAB.

Wolf Gunther G. 1989: رئيس الأساقفة برون الأول الكولوني وتعزيز الدراسات العلمية في كولونيا. – جامعة كولونيا في العصور الوسطى. الجذور الفكرية والواقع الاجتماعي، تحرير A. Zimmerman، أعدّته للطباعة Gudrun Vuillemin-Diem، برلين، نيويورك: Walter de Gruyter، 299–311.

Wolfram Herwig 1973: ألقاب الحكام اللاتينية في القرنين التاسع والعاشر. – Intitulatio 2. ألقاب الحكام والأمراء اللاتينية في القرنين التاسع والعاشر. Mitteilungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung، Erg.-Bd. 24، تحرير K. Brunner، A. Scharer، H. Wolfram، فيينا، كولونيا، غراتس: H. Böhlau، 19–178.

Worm Peter 2004: علامات التعرف الكارولنجية. سطر المستشار وشكله الرسومي في وثائق الحكام في القرنين الثامن والتاسع، ماربورغ آن در لان: Universitätsbibliothek Marburg.

Zwierlein Susanne 2016: دراسات في الأرِنغات الواردة في وثائق الإمبراطور لويس التقي (814–840)، فيسبادن: Otto Harrassowitz.

التنميط الرقمي بوصفه منهجًا في دبلوماسية العصور الوسطى المبكرة. انطلاقًا من وثيقة لأوتو الأول في سانت بطرسبورغ.

إهداء إلى الأستاذ الدكتور فلاديمير إيفانوفيتش ماجوغا، الذي يحتفل بعيد ميلاده الخامس والسبعين في 15 أبريل 2024

الملخص

استنادًا إلى معايير خارجية وداخلية، تحلل المقالة وثيقة أوتو الأول المحفوظة في سانت بطرسبورغ، وتنسبها إلى واحد من 39 كاتبًا معروفًا في مستشارية الإمبراطور. وتتمثل أسس التعرف في التوقيعات، وحجم الوثيقة وشكلها وتصميمها، وكتابة الإمبراطور. ولا تقل أهمية عن ذلك الفروق اللغوية في أسماء الأشخاص والأماكن، فضلًا عن مجموعة صيغ التصديق. ثم يُختبر، استنادًا إلى أمثلة مقارنة، مدى ملاءمة منهج التنميط الرقمي المطبق هنا للتعرف على الكاتب.

أظهر البحث أن وثائق الملك والإمبراطور أوتو الأول معقدة وتتسم بعدد كبير من الخصائص المميزة والمفيدة، مثل الأفقي

68

Acta Linguistica Lithuanica XC

Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg

التنسيق، والكريسْموْن، وعلامة التعريف أو الاختصارات، التي لا تعود موجودة في الوثائق اللاحقة.

علاوة على ذلك، وللتعرف على الكاتب بصورة موثوقة، ينبغي ربط وثائق الحاكم بالأشخاص المعروفين الذين عملوا في محيطه، وجمع مزيد من المعلومات عنهم. وفي عهد السلالة الأوتونية، يشكل الأساقفة أكبر مجموعة من هؤلاء الأشخاص المستوفين للمتطلبات، وتميزوا بمستوى عالٍ من محو الأمية. ولذلك فمن المرجح جدًا أن كثيرًا من وثائق الملك والإمبراطور أوتو الأول أعدها أساقفة ربما عملوا كتبة في مستشاريته. وقد صيغت هذه الأطروحة بالفعل في أحد أجزاء البحث. وإذا تأكدت فرضية تنميط الأساقفة بوصفهم كتبة، فإن التعريفات المقدمة ستغير كثيرًا صورة أنظمة الأهمية والكتابة والتواصل في أواخر القرن التاسع وبدايات القرن العاشر. أو، بتعبير تصويري: إن أثر الكتبة الذين نفذوا تكليفات الملك العاجلة سيقود من نشاطهم في ثلاثة ضبابات إلى كاتدرائية معروفة جيدًا ومضيئة بوضوح.

قُدّم في 18 مارس 2024.

M A R I E - L U I S E H E C K M A N N

جامعة بوتسدام، معهد التاريخ

Am Neuen Palais 10, D-14469 Potsdam

[email protected]

Straipsniai / Articles

69