Acta Linguistica Lithuanica 2025, τόμ. 93, σ. 1–17 Σύνδεσμος περιεχομένων / Σύνδεσμος προς τα περιεχόμενα ISSN 2669-218X (online / ηλεκτρονική έκδοση)

ΘΕΜΕΛΙΩΔΗΣ ΣΥΧΝΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΕΝΤΑΣΗ ΟΡΙΣΜΕΝΩΝ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΩΝ ΔΕΙΚΤΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΙΚΗΣ ΤΡΟΠΙΚΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΤΡΟΠΙΚΩΝ ΦΡΑΣΕΩΝ

Θεμελιώδης συχνότητα και ένταση στους δείκτες λιθουανικής επιστημικής τροπικότητας και στις τροπικές φράσεις

ΕMILIJA CARBONI Πανεπιστήμιο Vytautas Magnus Ηλεκτρονικό ταχυδρομείο: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0009-0007-5232-4479 Ερευνητική κατεύθυνση: φωνητική.

https://doi.org/10.35321/all93-03

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Η μελέτη που περιγράφεται στο άρθρο αποσκοπεί στον προσδιορισμό των σημαντικότερων χαρακτηριστικών της θεμελιώδους συχνότητας και της έντασης στις τροπικές φράσεις: ποια θεμελιώδης συχνότητα και ένταση χαρακτηρίζουν τις τροπικές φράσεις, αν οι τροπικοί δείκτες διακρίνονται ως προς τη θεμελιώδη συχνότητα και την ένταση και αν αυτά τα χαρακτηριστικά μπορούν να σηματοδοτούν διαφορετικούς βαθμούς βεβαιότητας στις τροπικές φράσεις. Το υλικό της έρευνας αποτελείται από 17 προτάσεις με λεξικούς δείκτες τροπικότητας, μία πρόταση στην οποία η τροπικότητα εκφράζεται φωνητικά και μία πρόταση ουδέτερη ως προς την τροπικότητα. Οι προτάσεις αυτές εκφωνήθηκαν τρεις φορές η καθεμία. Οι επιλεγμένες προς μελέτη ακουστικές παράμετροι (μέσος όρος, ελάχιστη και μέγιστη τιμή της θεμελιώδους συχνότητας και της έντασης) προσδιορίστηκαν με το πρόγραμμα ανάλυσης ήχου «Praat». Συνολικά αναλύθηκαν 57 ηχογραφήσεις. Στην έρευνα εφαρμόζονται πειραματικές, οργανολογικές μέθοδοι ανάλυσης ήχου και περιγραφικές μέθοδοι. Τα αποτελέσματα δείχνουν ότι οι φράσεις που μιμούνται την αβεβαιότητα έχουν ελαφρώς υψηλότερες παραμέτρους θεμελιώδους συχνότητας και χαμηλότερη ένταση από τις ουδέτερες φράσεις της ίδιας δομής. Οι τροπικές φράσεις με τροπικούς δείκτες τείνουν να έχουν υψηλότερη θεμελιώδη συχνότητα και μεγαλύτερη ένταση από την ουδέτερη φράση, αλλά τα αποτελέσματα δεν είναι ομοιογενή. Οι τροπικές λέξεις χαρακτηρίζονται από υψηλότερη θεμελιώδη συχνότητα και μεγαλύτερη ένταση από το υπόλοιπο της φράσης. Έτσι τονίζονται και με τον τρόπο αυτό αναδεικνύεται η τροπικότητα της φράσης. Οι φράσεις που δηλώνουν μεγαλύτερη ή μικρότερη βεβαιότητα προφέρονται με μεγαλύτερη ένταση και χαμηλότερη θεμελιώδη συχνότητα από τις φράσεις που εκφράζουν αμφιβολία.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: ένταση, τροπικότητα, δείκτες τροπικότητας, θεμελιώδης συχνότητα.

Πνευματικά δικαιώματα © 2025 Emilija Carboni. Δημοσιεύθηκε από το Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας. Το παρόν άρθρο είναι άρθρο ανοικτής πρόσβασης, το οποίο διανέμεται σύμφωνα με τους όρους της άδειας Creative Commons Attribution, η οποία επιτρέπει την απεριόριστη χρήση, διανομή και αναπαραγωγή σε οποιοδήποτε μέσο, υπό την προϋπόθεση ότι αναφέρονται ο αρχικός συγγραφέας και η πηγή. // Εκδόθηκε από το Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας. Το παρόν άρθρο είναι ανοικτής πρόσβασης και διανέμεται σύμφωνα με τους όρους της άδειας «Creative Commons» αναφοράς δημιουργού, οι οποίοι επιτρέπουν την απεριόριστη χρήση, διανομή και αναπαραγωγή του περιεχομένου σε οποιοδήποτε μέσο, με αναφορά του συγγραφέα και της πηγής.

Παραλήφθηκε: / Λήφθηκε: 2025–06–20. Εγκρίθηκε: / Έγινε δεκτό: 2025–12–05.

1

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Η μελέτη αποσκοπεί στον προσδιορισμό των βασικών χαρακτηριστικών της θεμελιώδους συχνότητας (ύψους) και της έντασης στις τροπικές φράσεις: ποιο ύψος και ποια ένταση είναι χαρακτηριστικά των τροπικών φράσεων, αν οι τροπικές λέξεις επισημαίνονται μέσω του ύψους και της έντασης και αν αυτά τα χαρακτηριστικά μπορούν να σηματοδοτούν διαφορετικούς βαθμούς βεβαιότητας στις τροπικές φράσεις. Το υλικό της μελέτης αποτελείται από 17 προτάσεις που περιέχουν λεξικούς τροπικούς δείκτες, καθώς και από μία πρόταση που εκφράζει φωνητικά την τροπικότητα και μία ουδέτερη πρόταση. Κάθε πρόταση διαβάστηκε τρεις φορές. Οι επιλεγμένες ακουστικές παράμετροι προς ανάλυση (μέση, ελάχιστη και μέγιστη τιμή του ύψους και της έντασης) προσδιορίστηκαν με τη χρήση του προγράμματος ανάλυσης ήχου «Praat». Συνολικά αναλύθηκαν 57 ηχογραφήσεις. Η μελέτη χρησιμοποιεί πειραματικές, οργανολογικές μεθόδους ακουστικής ανάλυσης και περιγραφικές μεθόδους. Τα αποτελέσματα δείχνουν ότι οι φράσεις που προσομοιώνουν την αβεβαιότητα παρουσιάζουν ελαφρώς υψηλότερες παραμέτρους ύψους και χαμηλότερη ένταση σε σύγκριση με ουδέτερες φράσεις της ίδιας δομής. Οι τροπικές φράσεις που περιέχουν τροπικούς δείκτες τείνουν να έχουν υψηλότερο ύψος και μεγαλύτερη ένταση από την ουδέτερη φράση, αν και τα αποτελέσματα ενδέχεται να ποικίλλουν. Οι τροπικές λέξεις επισημαίνονται με υψηλότερο ύψος και μεγαλύτερη ένταση από το υπόλοιπο της φράσης, τονίζοντας έτσι την τροπικότητα της φράσης. Οι φράσεις που εκφράζουν μεγαλύτερη ή μικρότερη βεβαιότητα προφέρονται με μεγαλύτερη ένταση και χαμηλότερο ύψος σε σύγκριση με τις φράσεις που εκφράζουν αμφιβολία.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: θεμελιώδης συχνότητα, ένταση, τροπικότητα, δείκτες τροπικότητας.

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Η κατηγορία της τροπικότητας στα γλωσσολογικά έργα εξακολουθεί να προκαλεί αρκετές συζητήσεις, γι’ αυτό και είναι αρκετά δύσκολο να δοθεί ακριβής ορισμός της τροπικότητας. Η έννοια αυτή εισήλθε στη γλωσσολογία από την επιστήμη της λογικής, η οποία σήμερα ονομάζεται τροπική λογική (λατ. modus – τρόπος, αρμονία, έγκλιση), όπου οι λεγόμενες «τροπικότητες <...> χρησιμεύουν για τον σημασιολογικό προσδιορισμό της αλήθειας μιας εκφοράς» (Kaufmann et al. 2006: 71) (εδώ και αλλού η μετάφραση είναι της συγγραφέως του άρθρου), επομένως η τροπικότητα ορίζεται από τους λογικούς και τους φιλοσόφους με βάση τις έννοιες της δυνατότητας / αδυνατότητας (αγγλ. possibility / impossibility) και της αναγκαιότητας (αγγλ. necessity).

Στη γλωσσολογία η τροπικότητα θεωρείται σημασιολογική κατηγορία της γλώσσας. Σε ορισμένες περιπτώσεις, με βάση τις απόψεις των λογικών, η τροπικότητα θεωρείται «γλωσσικό φαινόμενο που επιτρέπει να μιλάμε, με γραμματικά μέσα, για καταστάσεις που δεν είναι κατ’ ανάγκην πραγματικές» (Portner 2009: 1), με άλλα λόγια, εκφράζει τη σχέση της εκφοράς με την πραγματικότητα (κατά πόσο η εκφορά είναι αληθής, δυνατή). Αλλού βασίζεται στην άποψη των φιλοσόφων, σύμφωνα με την οποία η τροπικότητα μπορεί επίσης να δείχνει τη στάση του ομιλητή απέναντι στο περιεχόμενο της πρότασης (πρβλ. Lyons 1977· Perkins 1983· Kaufmann et al. 2006 και άλλους), δηλαδή η τροπικότητα αντιμετωπίζεται ως γλωσσικό μέσο που επιτρέπει να εκφράζεται «η αξιολόγηση του ομιλητή» (Palmer 2003: 3) ή που δείχνει «τη στάση απέναντι στην υπό συζήτηση κατάσταση» (Nuyts 2006: 1). Σύμφωνα με τους Λιθουανούς γλωσσολόγους, η τροπικότητα, ως σημασιολογική κατηγορία, εκφράζεται σε κάθε πρόταση και δείχνει «τη σχέση του περιεχομένου με την αντικειμενική πραγματικότητα» (Sriubaitė 2011: 252). Παρότι οι απόψεις ορισμένων γλωσσολόγων διαφέρουν, έχουν γίνει προσπάθειες συστηματοποίησης αυτής της κατηγορίας.

Η γλωσσική τροπικότητα επιχειρείται να περιγραφεί στην ακαδημαϊκή βιβλιογραφία μέσω της περιγραφής των τύπων και των τρόπων έκφρασής της, γι’ αυτό υπάρχουν διάφορες ταξινομήσεις. Στις θεωρητικές προσεγγίσεις, όπου η τροπικότητα εξετάζεται από την οπτική του ομιλητή, διακρίνονται δύο τύποι: τροπικότητα εσωτερική προς τον συμμετέχοντα (αγγλ. participant-internal modality) και τροπικότητα εξωτερική προς τον συμμετέχοντα (αγγλ. participant-external modality), οι οποίες εκφράζουν την ικανότητα ή την ανάγκη του συμμετέχοντα, καθώς και τις περιστάσεις λόγω των οποίων η κατάσταση καθίσταται δυνατή ή αναγκαία (van der Auwera, Plungian 1998: 80). Δεν είναι εύκολο να οριστούν όλες οι πιθανές καταστάσεις, ενώ καθεμία από αυτές μπορεί να εκφραστεί με διάφορους τρόπους. Παρ’ όλα αυτά, έχουν γίνει προσπάθειες να επιτευχθεί κάτι τέτοιο, για παράδειγμα ο Michaelis R. Perkins (1983), περιγράφοντας την τροπικότητα,

2

βασίζεται στις έννοιες που διακρίνονται στην τροπική λογική: αλετική, δεοντική, χρονική, επιστημική, βουλητική, αιτιακή, αξιολογική τροπικότητα, τροπικότητα πιθανότητας. Μερικές φορές επιλέγεται η αναζήτηση συγκεκριμένων δεικτών τροπικότητας, με την προσδοκία ότι, για παράδειγμα, στην αγγλική γλώσσα «το τροπικό σύστημα απεικονίζεται καλύτερα από τις λειτουργίες των τροπικών ρημάτων»^¹ (Palmer 2003: 2). Σύμφωνα με τον Paul Portner (Portner 2009: 2), ο καταλληλότερος τρόπος μελέτης της τροπικότητας είναι να διευκρινιστεί με ποια εκφραστικά μέσα σηματοδοτείται· επομένως, στη σημασιολογία της αγγλικής γλώσσας «μελετώνται πρώτα τα βοηθητικά ρήματα <...>, τα επιρρήματα <...>, τα επίθετα <...>, τα οποία συνδέονται περισσότερο με την περιγραφή υποθετικών καταστάσεων»^².

Συνοψίζοντας τις απόψεις των γλωσσολόγων, διαπιστώνεται ότι κάθε ορισμός της τροπικότητας οδηγεί σε μια διττή διάκριση: η μία τροπικότητα δείχνει τη σχέση του ομιλητή με το περιεχόμενο της εκφοράς, ενώ η άλλη τη σχέση του περιεχομένου της εκφοράς με την πραγματικότητα. Έτσι, με βάση αυτό, στην ακαδημαϊκή βιβλιογραφία διακρίνεται η επιστημική και μη επιστημική τροπικότητα. Για τον πρώτο όρο συνήθως δεν υπάρχει διαφωνία· προέρχεται από την ελληνική λέξη episteme, που σημαίνει γνώση, γνωστική κατανόηση, επομένως και η επιστημική τροπικότητα εξαρτάται από τις γνώσεις που διαθέτει ο ομιλητής (πρβλ. Kaufmann et al. 2006· Portner 2009) ή από την έλλειψη αυτών των γνώσεων (πρβλ. Perkins 1983), για παράδειγμα, Δεν είμαι βέβαιος αν αυτά τα φάρμακα προκαλούν παρενέργειες. Για την ερμηνεία αυτή χρησιμοποιούνται συνήθως οι ήδη αναφερθείσες έννοιες της βεβαιότητας, της αβεβαιότητας και της αμφιβολίας. Πρόκειται για το ευρύτερα χρησιμοποιούμενο είδος τροπικότητας, το οποίο «δείχνει τον βαθμό βεβαιότητας του ομιλητή για αυτό που λέγεται» (de Haan 2006: 29), και οι τρόποι έκφρασής του μπορεί να είναι ποικίλοι.

Στα έργα λιθουανικής γλωσσολογίας η έννοια της επιστημικής τροπικότητας χρησιμοποιείται με παρόμοιο τρόπο· υποστηρίζεται ότι δείχνει «κατά πόσο μια συγκεκριμένη δήλωση του ομιλητή αντιστοιχεί στην πραγματικότητα και κατά πόσο ο ομιλητής είναι πεπεισμένος γι’ αυτό για το οποίο μιλά» (Jasionytė-Mikučionienė 2015: 1). Επιπλέον, γίνεται κατανοητό ότι στην πραγματική γλώσσα είναι δύσκολο να οριστεί η αξιολόγηση της πραγματικότητας από τον ομιλητή και επισημαίνεται ότι πρόκειται για «διαβαθμισμένη αξιολόγηση, επειδή το εύρος της περιλαμβάνει τόσο την επιστημική βεβαιότητα όσο και την επιστημική αμφιβολία (αβεβαιότητα). Είναι φυσικό ότι μεταξύ αυτών των δύο άκρων υπάρχουν πάρα πολλές ενδιάμεσες παραλλαγές» (Usonienė 2016: 64).

Πολύ πιο δύσκολο είναι να περιγραφεί η μη επιστημική τροπικότητα· σε ορισμένες περιπτώσεις (de Haan 2006· Česnulienė 2012) ονομάζεται απλώς δεοντική (αγγλ. deontic modality), όμως στις περισσότερες περιπτώσεις διακρίνεται σε δεοντική και δυναμική (αγγλ. dynamic modality) (Palmer 2003· Kaufmann et al. 2006· Nuyts 2006· Šolienė 2013 και άλλοι). Παραδοσιακά, με τη δεοντική τροπικότητα (ελλ. deon – καθήκον) εκφράζεται «η αναγκαιότητα ή η δυνατότητα ενός ηθικά υπεύθυνου δρώντος να εκτελέσει ορισμένες πράξεις» (Lyons 1977: 823), επομένως αυτός ο τύπος τροπικότητας διαφέρει από την επιστημική, επειδή εξαρτάται από εξωτερικούς παράγοντες και δεν περιγράφει το περιεχόμενο της εκφοράς· «βασίζεται σε κοινωνικό ή ηθικό κανόνα» (Jasionytė-Mikučionienė 2016: 3), δείχνει τι «είναι αποδεκτό ή μη αποδεκτό» (Portner 2009: 2), για παράδειγμα, Πρέπει να μελετάς.

Σε ορισμένα έργα διακρίνεται η δυναμική τροπικότητα, η οποία, αντίθετα από τη δεοντική, δείχνει όχι μια εξωτερική στάση, αλλά την εσωτερική δυνατότητα ή ικανότητα του υποκειμένου (πρβλ. Palmer 2003· Nuyts

^¹ «Τα τροπικά συστήματα απεικονίζονται καλύτερα από τις λειτουργίες των τροπικών ρημάτων <...>» (Palmer 2003: 2).

^² «Στη σημασιολογία, αυτή η στρατηγική προχώρησε με την αρχική μελέτη ορισμένων βοηθητικών ρημάτων όπως must, ορισμένων επιρρημάτων όπως maybe και ορισμένων επιθέτων όπως possible, καθώς οι σημασίες τους προφανώς σχετίζονται με καταστάσεις που δεν είναι πραγματικές» (Portner 2009: 2).

3

2006), ακόμη και αν αυτό το υποκείμενο είναι μόνο γραμματικό, για παράδειγμα, Αυτά τα φάρμακα μπορεί να προκαλέσουν παρενέργειες. Ή η δυναμική δυνατότητα μπορεί να οφείλεται και σε εξωτερικές περιστάσεις, για παράδειγμα, Μπορεί να διαφύγει (δηλαδή δεν υπάρχουν εμπόδια γι’ αυτό) (πρβλ. Palmer 2001: 77· van der Auwera, Plungian 1998: 80). Επίσης, στα έργα λιθουανικής γλωσσολογίας ως δυναμική τροπικότητα θεωρείται η δυνατότητα ή αναγκαιότητα που προκύπτει για οποιονδήποτε λόγο, όταν «μια συγκεκριμένη κατάσταση ή πράξη περιγράφεται ως δυνατή ή αναγκαία λόγω των εξωτερικών περιστάσεων που την καθορίζουν, των ικανοτήτων ή της επιθυμίας του υποκειμένου-συμμετέχοντα» (Šolienė 2013: 28).

Υπάρχουν και άλλοι υποτύποι τροπικότητας και τρόποι διάκρισής τους, για παράδειγμα η αλετική που εξετάζει ο Jan Nuyts (2006), η τροπικότητα του λόγου, της πρότασης, του συστατικού της πρότασης που αναφέρει ο P. Portner (Portner 2009), ή η τροπικότητα εσωτερική / εξωτερική προς τον συμμετέχοντα των Johan van der Auwera και Vladimir Plungian (van der Auwera, Plungian 1998), όμως στα έργα άλλων συγγραφέων είτε δεν ονομάζονται είτε δεν αναλύονται εκτενέστερα.

Οι βασικοί τύποι τροπικότητας που συζητήθηκαν συνήθως επιχειρείται να διακριθούν με βάση τα λεξικά μέσα έκφρασης· τα συχνότερα από αυτά είναι τα τροπικά επιρρήματα και τα μόρια (για παράδειγμα: ίσως, μπορεί, μάλλον, σίγουρα), οι μετοχές (για παράδειγμα: είναι δυνατό, πιθανό, μπορεί), τα ρήματα νοητικής κατάστασης (αγγλ. mental state predicate) (για παράδειγμα: σκέφτομαι, θεωρώ), τα βοηθητικά ρήματα (για παράδειγμα: μπορώ, έχω, πρέπει) και τα ουσιαστικά (για παράδειγμα: δυνατότητα, πιθανότητα) (πρβλ. Nuyts 2001· Šolienė 2013· Usonienė 2016). Ως γραμματικά μέσα έκφρασης θεωρούνται οι εγκλίσεις και οι χρόνοι, για παράδειγμα, Αυτά τα φάρμακα θα μπορούσαν να προκαλέσουν παρενέργειες. Για τη σήμανση της επιστημικής τροπικότητας στην αγγλική γλώσσα χρησιμοποιούνται συχνότερα τροπικά ρήματα (Šolienė 2007), τα οποία σε έργα ορισμένων ερευνητών (Perkins 1983 και άλλοι) ονομάζονται επίσης πρωτογενείς τροπικοί δείκτες, για παράδειγμα, μπορώ (αγγλ. can / may), πρέπει (αγγλ. must), ή το will, που δηλώνει μελλοντική πράξη. Η λιθουανική γλώσσα είναι από αυτή την άποψη πολύ πιο ευέλικτη και τα τροπικά ρήματα μπορούν να αντικαθίστανται από μόρια και επιρρήματα, για παράδειγμα, μάλλον / πιθανότατα / ίσως αυτά τα φάρμακα προκαλούν παρενέργειες.

Η ανάλυση της τροπικότητας στην αγγλική γλώσσα έχει ήδη παράδοση και διαθέτει περισσότερα θεωρητικά έργα και εμπειρικές μελέτες. Ωστόσο, δεν είναι δυνατό να βρεθούν σε όλες τις γλώσσες εμφανείς εκδηλώσεις ή αντίστοιχα της τροπικότητας. Για παράδειγμα, η ιταλική γλώσσα «δεν διαθέτει συγκεκριμένους δείκτες για την έκφραση της επιστημικής τροπικότητας ούτε σαφείς γραμματικές μορφές» (Pietrandrea 2005: 61)· βασικοί τροπικοί δείκτες θεωρούνται τα ιταλικά ρήματα πρέπει (ιταλ. dovere) και μπορώ (ιταλ. potere), ακριβέστερα, οι τύποι τους στον μέλλοντα χρόνο και στην υποτακτική έγκλιση (ό.π.). Παρότι η έκφραση της τροπικότητας μπορεί να διαφέρει μεταξύ των γλωσσών, θεωρείται ότι «στις γλώσσες όπου δεν υπάρχει ξεχωριστή ταξινόμηση τροπικών δεικτών, για την έκφραση της τροπικότητας χρησιμοποιούνται άλλα γλωσσικά μέσα: ορισμένα επιρρήματα, ο επιτονισμός, η σειρά των λέξεων στην πρόταση, ειδική χρήση των εγκλίσεων» (Favaro 2023: 22)· επομένως μπορεί να ειπωθεί ότι η τροπικότητα θεωρείται καθολική κατηγορία της γλώσσας, αλλά η έκφρασή της διαφέρει μεταξύ των γλωσσών.

Το μεγαλύτερο μέρος των έργων για την τροπικότητα της λιθουανικής γλώσσας αποτελείται από συγκριτικές μελέτες της λιθουανικής και της αγγλικής γλώσσας (Usonienė 2006a· 2006b· Šolienė 2007· 2013· 2015· Šinkūnienė, van Olmen 2012· 2015), οι οποίες διεξάγονται κυρίως με βάση παραδείγματα παράλληλων σωμάτων κειμένων. Τέτοιες μελέτες είναι χρήσιμες για να διευκρινιστεί ποιες δυνατότητες έκφρασης της τροπικότητας υπάρχουν γενικά στη λιθουανική γλώσσα· για παράδειγμα, έχει διατυπωθεί το πρόβλημα ότι μέχρι σήμερα στο «Λεξικό της λιθουανικής γλώσσας (LKŽe) μάλλον

4

ταυτίζεται με το ίσως και το πιθανότατα, γεγονός που φαίνεται να επιτρέπει το συμπέρασμα ότι η έννοια της πιθανότητας στη λιθουανική γλώσσα δεν μετριέται, αν και διαισθητικά η διαφορά είναι προφανής» (Usonienė 2006a: 100).

Παρότι η μεγαλύτερη προσοχή έχει δοθεί στην ανάλυση συγκεκριμένων δεικτών, έχει παρατηρηθεί ότι για την έκφραση της επιστημικής τροπικότητας είναι ιδιαίτερα σημαντικό όλο το εύρος βεβαιότητας / αβεβαιότητας: «η έκφραση μπορεί να είναι ποικίλη, λεξική ή γραμματική, αρκεί να μη μεταβάλλεται ο βαθμός πιθανότητας» (ό.π.). Τέτοιες μελέτες είναι πιθανό να είναι χρήσιμες όχι μόνο για τους συντάκτες λεξικών, αλλά και σημαντικές για τους μεταφραστές, επειδή βοηθούν στην καλύτερη κατανόηση λιγότερο μελετημένων γλωσσικών κατηγοριών· για παράδειγμα, έχει παρατηρηθεί ότι «στις μεταφράσεις οι δείκτες της επιστημικής αναγκαιότητας αντικαθίστανται από μόρια επιστημικής βεβαιότητας, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη ο βαθμός βεβαιότητας ή δυνατότητας» (Šolienė 2007: 98). Η επισκόπηση των έργων των Λιθουανών επιστημόνων επιτρέπει το συμπέρασμα ότι μέχρι στιγμής δίνεται μεγαλύτερη προσοχή στις μελέτες της επιστημικής τροπικότητας.

Μια ακόμη σημαντική πτυχή των μελετών της τροπικότητας στη λιθουανική γλώσσα είναι τα διάφορα είδη λόγου. Οι ποσοτικές μελέτες δείχνουν ότι τα συχνότερα μόρια μπορεί και ίσως «εμφανίζονται αρκετά συχνά σε κείμενα λογοτεχνίας, όμως η πρωτοτυπική χρήση τους είναι χαρακτηριστική του προφορικού λόγου. <...> [ενώ] οι συγγραφείς επιστημονικών κειμένων χρησιμοποιούν άλλα γλωσσικά μέσα για να εκφράσουν τη στάση τους ως συγγραφέων και τείνουν να αναλαμβάνουν την ευθύνη για την αλήθεια των ισχυρισμών τους» (Šolienė 2015: 156). Ωστόσο, πιο λεπτομερείς ποιοτικές μελέτες δεν επιβεβαιώνουν αυτή την παρατήρηση: στον επιστημονικό λόγο οι συγγραφείς δεν αποφεύγουν την τροπικότητα και δεν γράφουν πάντοτε με βεβαιότητα (Šinkūnienė 2015). Τα συμπεράσματα αυτά εφιστούν την προσοχή στη σημασία των πρακτικών μελετών και δείχνουν ότι η θεωρητική ταξινόμηση της τροπικότητας δεν επιβεβαιώνεται πάντοτε από την πραγματική χρήση· για παράδειγμα, «η διάκριση μεταξύ δεοντικού και μη δεοντικού υποτύπου της αναγκαιότητας δεν είναι πάντοτε σαφής και εξαρτάται από το πλαίσιο» (Jasionytė-Mikučionienė 2016: 4). Οι μελέτες της τροπικότητας της λιθουανικής γλώσσας που έχουν διεξαχθεί είναι σημαντικές· ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί ότι στη λιθουανική γλωσσολογία μέχρι στιγμής έχει μελετηθεί μόνο ο γραπτός λόγος. Επομένως, είναι σημαντικό να διευρυνθεί το ερευνητικό υλικό, να καλυφθούν όσο το δυνατόν περισσότερα εκφραστικά μέσα και, βεβαίως, να ληφθεί υπόψη το πλαίσιο χρήσης των τροπικών δεικτών.

Όπως ήδη αναφέρθηκε, η έκφραση της τροπικότητας έχει αποτελέσει αντικείμενο αρκετών έργων, όμως τα πιθανά φωνητικά χαρακτηριστικά της τροπικότητας δεν έχουν μελετηθεί ούτε στα λιθουανικά ούτε σε άλλες γλώσσες. Σε ορισμένες περιπτώσεις γίνεται αναφορά στη σημασία του επιτονισμού (Sriubaitė 2011· Česnulienė 2012· Favaro 2023), ενώ σε μία μελέτη του προφορικού ιταλικού λόγου υποστηρίζεται ότι «την τροπικότητα στον προφορικό λόγο μπορούν να τη δείχνουν και άλλα χαρακτηριστικά, όπως τα προσωδιακά στοιχεία, η έκφραση του προσώπου, οι χειρονομίες κ.λπ.» (Tucci 2011: 87). Ωστόσο, κανένα από αυτά τα άρθρα δεν εξηγεί ποια συγκεκριμένα χαρακτηριστικά του επιτονισμού ή της προσωδίας και με ποιον τρόπο σηματοδοτούν την τροπικότητα.

Μια άλλη πτυχή που δυσχεραίνει τη μελέτη των φωνητικών χαρακτηριστικών είναι ότι η τροπικότητα μπορεί να αξιολογείται και από πραγματολογική σκοπιά, όταν οι τροπικοί δείκτες αποκτούν επιστημικές, δεοντικές και άλλες σημασίες μόνο σε συγκεκριμένο πλαίσιο και εξαρτώνται από την επιλογή του συνομιλητή, τη γλωσσική του εμπειρία και την ποικιλία των εκφραστικών μέσων. Ωστόσο, είναι δύσκολο να συλλεχθούν αντιπροσωπευτικά και ποιοτικά δείγματα αυθόρμητου λόγου με επαρκή αριθμό ποικίλων τροπικών λέξεων· επιπλέον, η πρόθεση του ομιλητή θα παρέμενε άγνωστη ή, στην καλύτερη περίπτωση, μόνο εικαζόμενη. Υπάρχουν έργα στα οποία εξακολουθούν να επιχειρούνται σαφή όρια μεταξύ των γλωσσικών κατηγοριών, για παράδειγμα, σε μελέτη αφιερωμένη στην επιτέλεση λόγου (αγγλ. illocution), την τροπικότητα και τη στάση (αγγλ. attitude), επισημαίνεται ότι ορισμένοι συγγραφείς, «για παράδειγμα, ο Ungeheuer (1972), [θεωρούσε τις γλωσσικές πράξεις και την τροπικότητα] ως την ίδια κατηγορία, <...> ενώ ο Lüdtke (1980) <...> απλώς ως διαφορετικούς τύπους έκφρασης της στάσης του συγγραφέα απέναντι στο περιεχόμενο της εκφοράς

5

του» (Mello, Raso 2011: 3). Επομένως, εξακολουθεί να μην είναι σαφές πότε μπορούμε στη γραπτή γλώσσα να θεωρούμε ορισμένες λεξικές μονάδες τροπικούς δείκτες, με τους οποίους ο συγγραφέας εκφράζει αβεβαιότητα, δυνατότητα ή πιθανότητα, και πότε την έκφραση μιας συγκεκριμένης επιτέλεσης λόγου, όταν, για παράδειγμα, επιθυμεί να ενημερώσει, να υπενθυμίσει, να εξουσιοδοτήσει κ.λπ. Σε ορισμένες περιπτώσεις υποστηρίζεται ότι «τόσο η τροπικότητα όσο και η επιτέλεση λόγου δείχνουν τη “στάση” του συγγραφέα» (Tucci 2011: 85)³. Παρόμοια είναι η περίπτωση και με τον τρόπο της εκφοράς. Σύμφωνα με ορισμένους συγγραφείς, «ορισμένοι τρόποι εκφοράς συνδέονται με το περιεχόμενο της πρότασης (για παράδειγμα, ειρωνεία, αβεβαιότητα, προφανές, έκπληξη κ.λπ.), ενώ άλλοι συνδέονται με τις κοινωνικές σχέσεις των συνομιλητών κατά τη διάρκεια της επικοινωνιακής πράξης (για παράδειγμα, ευγένεια, αλαζονεία, αυθεντία κ.λπ.)» (Moraes et al. 2010, παρατίθεται από τους Mello, Raso 2011: 4). Συνεπώς, εκτός από τη λεξική και γραμματική έκφραση, θα πρέπει να προσδιοριστούν και άλλα διακριτικά, ακριβέστερα ψυχοακουστικά, χαρακτηριστικά παρόμοιων κατηγοριών. Υποτίθεται ότι οι μελέτες της φωνητικής έκφρασης θα βοηθούσαν στον ακριβέστερο ορισμό όχι μόνο αυτών των εννοιών, διότι «καθώς τόσο τα μετριαστικά στοιχεία όσο και η επιστημική τροπικότητα εκφράζουν τη στάση του ομιλητή απέναντι στην αλήθεια της διατυπωμένης πρότασης, τα δύο αυτά φαινόμενα συνδέονται στενά» (Šinkūnienė 2008: 98). Τα ερωτήματα που τίθενται εδώ και παρόμοια ερωτήματα δεν μπορούν προς το παρόν να απαντηθούν λόγω της καινοτομίας της έρευνας, επομένως τα εμπειρικά δεδομένα που παρουσιάζονται στο παρόν άρθρο δεν μπορούν να συγκριθούν με μελέτες άλλων γλωσσών. Επίσης, δεν εξάγονται σημαντικά συμπεράσματα για τη θέση της τροπικότητας μεταξύ άλλων σημασιολογικών κατηγοριών· η ανάλυση περιορίζεται στους δείκτες ενός μόνο τύπου τροπικότητας σε προτάσεις παρόμοιας δομής, με την προσδοκία ότι τα αποτελέσματα θα φανούν χρήσιμα σε περαιτέρω μελέτες.

Στόχος της έρευνας είναι να προσδιοριστούν τα σημαντικότερα χαρακτηριστικά της θεμελιώδους συχνότητας και της έντασης στις τροπικές φράσεις: ποια θεμελιώδης συχνότητα και ένταση χαρακτηρίζουν τις τροπικές φράσεις, αν οι τροπικοί δείκτες διακρίνονται ως προς τη θεμελιώδη συχνότητα και την ένταση και αν αυτά τα χαρακτηριστικά μπορούν να σηματοδοτούν διαφορετικούς βαθμούς βεβαιότητας στις τροπικές φράσεις. Αντικείμενο της έρευνας είναι η διάρκεια (ρυθμός) των μονάδων του προφορικού λόγου, η θεμελιώδης συχνότητα και η ένταση στις φράσεις του αναγνωσμένου λόγου που εκφράζουν τροπικότητα (εφεξής: τροπικές φράσεις).

Το ερευνητικό υλικό αποτελείται από μια φράση αναφοράς, χωρίς συναισθηματική χροιά σε σημασιολογικό επίπεδο, – Αυτά τα φάρμακα αυξάνουν την αρτηριακή πίεση, δηλαδή μια πρόταση εκφωνημένη με ουδέτερο επιτονισμό, και τροπικές λέξεις που προστέθηκαν σε αυτήν. Στην έρευνα ταξινομούνται σε δύο ομάδες: αυτές που δηλώνουν αβεβαιότητα, αμφιβολία (δύσκολα, δεν είμαι βέβαιη, άραγε, μπορεί, πιθανόν, μάλλον, φαίνεται, θα φαινόταν, προφανώς) ή διαφορετικό βαθμό βεβαιότητας (πιθανότατα, πιθανό, πιθανώς, αναμφίβολα, βέβαια, κυρίως, δυστυχώς, κρίμα· τα τελευταία έχουν χροιά λύπης). Οι μονάδες που εκφράζουν τροπικότητα επιλέχθηκαν σύμφωνα με τον κατάλογο που παρατίθεται στη λειτουργική γραμματική της λιθουανικής γλώσσας (βλ. Valeckienė 1998: 76–77).

Μετά τη διεξαγωγή προκαταρκτικής μελέτης με αρκετούς εκφωνητές, τέθηκε το ερώτημα αν τα αποτελέσματα που προέκυψαν μπορεί να επηρεάστηκαν από τη λογική έμφαση, εξαιτίας της οποίας οι τροπικές λέξεις προφέρονταν με υψηλότερο τόνο και εντονότερα· γιατί ορισμένες μονάδες τονίζονταν περισσότερο· ή αν οι εκφωνητές ενδέχεται να μην αναγνώρισαν ορισμένους τροπικούς δείκτες, καθώς ορισμένοι από αυτούς (για παράδειγμα, μπορεί, θα μπορούσε) βρίσκονταν στο μέσο της πρότασης και δεν σχετίζονται με την αξιολόγηση του περιεχομένου της εκφοράς από τον ομιλητή. Για τον λόγο αυτό, στην παρούσα μελέτη χρησιμοποιείται όχι το κατηγόρημα με πρόθημα – προκαλεί, αλλά το κατηγόρημα αυξάνει· θεωρείται η κεντρική

³ «<…> τόσο η τροπικότητα όσο και η επιτέλεση λόγου επικοινωνούν τη “στάση” του ομιλητή» (Tucci 2011: 85).

6

λέξη της φράσης (πάντοτε λαμβάνει λογική έμφαση), ώστε να παρατηρηθεί αν ο επιτονισμός μεταβάλλεται με οποιονδήποτε τρόπο λόγω του τροπικού δείκτη στην αρχή. Επίσης, οι τροπικοί δείκτες στο μέσο της πρότασης αποκλείστηκαν.

1. ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΤΗΣ ΘΕΜΕΛΙΩΔΟΥΣ ΣΥΧΝΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΝΤΑΣΗΣ ΤΩΝ ΤΡΟΠΙΚΩΝ ΦΡΑΣΕΩΝ

Κατά τη σύνταξη των προτάσεων αποφασίστηκε να βασιστούμε μόνο σε παραδείγματα επιστημικής τροπικότητας, επειδή ακριβώς αυτά αντανακλούν περισσότερο την υποκειμενικότητα στη γλώσσα και χρησιμοποιούνται συχνότερα, επομένως τα φωνητικά τους χαρακτηριστικά θα μπορούσαν να είναι εντονότερα. Κάθε πρόταση διαβάστηκε τρεις φορές. Επιπλέον, η πρόταση αναφοράς διαβάστηκε τρεις φορές όχι μόνο ουδέτερα, αλλά και σε μια προσπάθεια μίμησης της τροπικότητας (αβεβαιότητα, αμφιβολία). Οι ηχογραφήσεις προετοιμάστηκαν από τη συγγραφέα της εργασίας (24 ετών), με στόχο να αποφευχθεί η μεγάλη ποικιλία δεδομένων και να διασφαλιστεί η αξιοπιστία των αποτελεσμάτων: κατά την ανάγνωση των προτάσεων διατηρήθηκε σταθερή απόσταση μεταξύ μικροφώνου και στόματος, ενώ οι φράσεις προφέρονταν με προσπάθεια όσο το δυνατόν καλύτερης απόδοσης των σημασιών που δηλώνονταν από τις τροπικές μονάδες· παντού διατηρήθηκε η ίδια κεντρική λέξη της φράσης. Η απόφαση αυτή επηρεάστηκε επίσης από την εμπειρία προηγούμενης μελέτης, κατά την οποία η ποικιλία των εκφωνητών δεν βοήθησε στην αποκάλυψη πιθανών κανονικοτήτων. Επομένως, τώρα αναμενόταν ότι, αν ακόμη και μετά την ηχογράφηση, με γνώση του αντικειμένου της έρευνας, δεν εντοπίζονταν έντονες ακουστικές διαφορές, θα μπορούσε να προβλεφθεί ότι η τροπικότητα εκφράζεται σημασιολογικά και γραμματικά, αλλά όχι φωνητικά. Συνολικά αναλύθηκαν 57 ηχογραφήσεις: από αυτές, 51 ήταν ηχογραφήσεις φράσεων με λεξικούς δείκτες τροπικότητας, 3 φράσεων στις οποίες η τροπικότητα εκφραζόταν μόνο με τον επιτονισμό και 3 ηχογραφήσεις φράσεων αναφοράς.

Για την τμηματοποίηση και την επισημείωση των ηχογραφήσεων και τον προσδιορισμό των επιλεγμένων φωνητικών χαρακτηριστικών χρησιμοποιήθηκε το πρόγραμμα ανάλυσης ήχου «Praat» (Boersma, Weenink 2022, έκδοση 6.2.23). Αρχικά ακούστηκε η ηχογράφηση και τμηματοποιήθηκε (σημειώθηκαν τα όρια των φράσεων και των λέξεων). Στο Σχήμα 1 παρουσιάζεται το κύριο παράθυρο ανάλυσης του προγράμματος, όπου επάνω φαίνεται το ηχητικό κύμα, στη μεσαία ζώνη το φασματογράφημα και κάτω η επισημειωμένη φράση.

Σχήμα 1. Κύριο παράθυρο του προγράμματος «Praat»

7

Στη συνέχεια, σε κάθε ηχογράφηση επιλέγεται το υπό μελέτη τμήμα: ολόκληρη η φράση, η τροπική λέξη, το υπόλοιπο της φράσης. Σε αυτά τα τμήματα των φράσεων μετρώνται ο μέσος όρος και η μέγιστη τιμή της θεμελιώδους συχνότητας (F₀) και της έντασης, καθώς και η τυπική απόκλιση και η ελάχιστη τιμή της θεμελιώδους συχνότητας. Η στατιστική σημαντικότητα των δεδομένων αξιολογήθηκε με το κριτήριο t (το επίπεδο σημαντικότητας είναι 0,5). Στην έρευνα χρησιμοποιούνται πειραματικές, οργανολογικές μέθοδοι ανάλυσης ήχου και περιγραφικές μέθοδοι.

2. ΘΕΜΕΛΙΩΔΗΣ ΣΥΧΝΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΤΡΟΠΙΚΩΝ ΦΡΑΣΕΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΕΙΚΤΩΝ ΤΡΟΠΙΚΟΤΗΤΑΣ

Ο θεμελιώδης τόνος (αγγλ. fundamental frequency), που σημειώνεται ως F₀, δείχνει τη συχνότητα των δονήσεων που προκαλούνται από τις φωνητικές χορδές. Στην παρούσα έρευνα το F₀ μετράται σε χερτζ (Hz). Με τη βοήθεια του προγράμματος προσδιορίστηκαν ο μέσος όρος του θεμελιώδους τόνου των υπό μελέτη τμημάτων (F₀vid), καθώς και οι υψηλότερες (F₀max) και χαμηλότερες (F₀min) τιμές του. Η τυπική απόκλιση του F₀, ή standard deviation (εφεξής F₀SN), δείχνει πόσο μεταβάλλεται η συχνότητα του θεμελιώδους τόνου, δηλαδή όσο μεγαλύτερο είναι το εύρος του θεμελιώδους τόνου και όσο περισσότερο μεταβάλλεται ο τόνος κατά την ομιλία, τόσο μεγαλύτερο είναι το F₀SN.

Τα αποτελέσματα για τον μέσο όρο του θεμελιώδους τόνου (F₀vid) δείχνουν ότι σε 7 από τις 18 τροπικές φράσεις το F₀vid είναι υψηλότερο από ό,τι στην ουδέτερη φράση. Δεν διαπιστώθηκαν συνεπείς διαφορές στο F₀vid των τροπικών φράσεων στις φράσεις που δηλώνουν διαφορετικό βαθμό αβεβαιότητας· το F₀vid των φράσεων που δηλώνουν αμφιβολία και βεβαιότητα είναι σχεδόν ίδιο: 215 Hz και 212 Hz αντίστοιχα. Αξίζει να σημειωθεί ότι η φράση χωρίς τροπικό δείκτη, αλλά εκφωνημένη με μίμηση αβεβαιότητας, έχει αρκετά υψηλό F₀vid και συγκαταλέγεται στις πέντε φράσεις με το υψηλότερο F₀vid (βλ. Πίνακα 1).

Πίνακας 1. F₀vid των φράσεων και των τροπικών δεικτών, F₀min και F₀max των φράσεων (Hz)

8

Το σημαντικότερο, αυτά τα φάρμακα αυξάνουν την αρτηριακή πίεση. 208 (±24) 223 204 168 302 Δυστυχώς, αυτά τα φάρμακα αυξάνουν την αρτηριακή πίεση. 209 (±25) 215 208 166 281 Κρίμα, αυτά τα φάρμακα αυξάνουν την αρτηριακή πίεση. 212 (±24) 220 210 173 285

Και στις 17 φράσεις με τροπικούς δείκτες, το σταθερό τμήμα (Αυτά τα φάρμακα αυξάνουν την αρτηριακή πίεση) εκφωνήθηκε σε χαμηλότερο τόνο από την τροπική μονάδα, αλλά η διαφορά ποικίλλει σημαντικά· για παράδειγμα, στις φράσεις με ίσως, μάλλον, φαίνεται, πιθανότατα η διαφορά είναι πολύ μικρή και μπορεί να υποστηριχθεί ότι ούτε ο τροπικός δείκτης διακρίθηκε ως προς τον θεμελιώδη τόνο.

Το F₀vid του τροπικού δείκτη είναι κατά μέσο όρο 1,1 φορές υψηλότερο από εκείνο του υπόλοιπου τμήματος της φράσης· οι διαφορές αυτές είναι στατιστικά σημαντικές (tₚ=5,4>t₀,₀₅=2,1). Επομένως, οι τροπικοί δείκτες τονίζονται και πιθανότατα λαμβάνουν λογικό τόνο (αγγλ. phrasal stress) – γίνονται η σημαντικότερη λέξη της φράσης και αναδεικνύονται μέσω του F₀ ή γίνονται αυτοτελής ενδιάμεση φράση (αγγλ. intermediate phrase), δηλαδή μέρος μιας επιτονικής φράσης.

Το F₀vid του δείκτη ίσως μοιάζει περισσότερο με εκείνο του σταθερού τμήματος της ίδιας φράσης (Αυτά τα φάρμακα αυξάνουν την αρτηριακή πίεση). Προφανώς, αυτό επηρεάζεται από τον μικρό αριθμό φθόγγων και τη μία μόνο συλλαβή, γι’ αυτό το ίσως γίνεται κλιτικό και προσκολλάται στην επόμενη λέξη, ενώ ολόκληρη η φράση εκφωνείται σε αρκετά υψηλό θεμελιώδη τόνο.

Κατά τη σύγκριση της τροπικής μονάδας που δηλώνει αμφιβολία ή βεβαιότητα και, αντίστοιχα, του F₀vid των σταθερών τμημάτων που ακολουθούν, δεν παρατηρήθηκαν αξιοσημείωτες διαφορές. Αν και το F₀vid των τροπικών μονάδων που εκφράζουν αμφιβολία και του υπόλοιπου τμήματος της φράσης (232 Hz και 210 Hz αντίστοιχα) είναι ελαφρώς υψηλότερο από εκείνο των φράσεων που δηλώνουν βεβαιότητα (228 Hz για τις τροπικές μονάδες και 207 Hz για το υπόλοιπο τμήμα), οι διαφορές μεταξύ των αντίστοιχων τμημάτων των φράσεων που δηλώνουν αμφιβολία και βεβαιότητα δεν είναι στατιστικά σημαντικές (τροπικές μονάδες: κριτήριο t tₚ=0,58<t₀,₀₅=2,1· υπόλοιπη φράση: tₚ=0,84<t₀,₀₅=2,1).

Σε έρευνες για τα συναισθήματα στη λιθουανική γλώσσα (Dereškevičiūtė, Kazlauskienė 2016) διαπιστώθηκε ότι, όταν εκφράζονται ισχυρότερα συναισθήματα, αυξάνονται οι τιμές της τυπικής απόκλισης του θεμελιώδους τόνου (F₀SN). Προβλέφθηκε ότι στην παρούσα έρευνα οι διαφορές στο F₀SN θα μπορούσαν να οφείλονται στην τροπική λέξη: αν η τροπικότητα συνδέεται πράγματι με τη (μη)βεβαιότητα, το F₀SN των ουδέτερων φράσεων θα ήταν μικρότερο. Μόνο το F₀SN τριών φράσεων είναι ίδιο με εκείνο της φράσης αναφοράς, ενώ στις άλλες φράσεις το F₀SN είναι κατά μέσο όρο 1,3 φορές υψηλότερο. Οι φράσεις με τους τροπικούς δείκτες δυσκολεύομαι να πιστέψω, δεν είμαι σίγουρη, ίσως, πιθανόν, πιθανότατα, φαίνεται, μάλλον, φυσικά διαφέρουν περισσότερο από την ουδέτερη φράση ως προς το F₀SN. Όπως φαίνεται, στον κατάλογο αυτό περιλαμβάνονται τροπικές μονάδες που εκφράζουν τόσο μεγάλη όσο και μικρή αμφιβολία, γεγονός που δείχνει ότι το F₀SN μπορεί να μεταβάλλεται και όταν κάποιος μιλά με βεβαιότητα· για παράδειγμα, όταν εκφωνείται με βεβαιότητα μια πρόταση με τον δείκτη φυσικά, ο τόνος της φωνής μεταβάλλεται σχεδόν στον ίδιο βαθμό όπως κατά την εκφώνηση πρότασης με το δυσκολεύομαι να πιστέψω. Επιπλέον, το F₀vid αυτών των δύο μονάδων είναι ιδιαίτερα υψηλό σε σχέση με το υπόλοιπο της φράσης.

Στις εξεταζόμενες φράσεις, το μέγιστο του θεμελιώδους τόνου (F₀max) κυμαίνεται από 275 Hz έως 333 Hz. Οι υψηλότερες τιμές F₀max καταγράφηκαν σε φράσεις με τους τροπικούς δείκτες πιθανόν, μάλλον, φυσικά, δυσκολεύομαι να πιστέψω (319–333 Hz). Φαίνεται ότι το υψηλότερο F₀max δεν συνδέεται με διαφορές στη σημασία της τροπικής μονάδας:

9

μεταξύ αυτών περιλαμβάνονται η υψηλή πιθανότητα φυσικά και το εντελώς αντίθετο δυσκολεύομαι να πιστέψω. Επομένως, δεν διαπιστώθηκε διαφορά στο F_₀max μεταξύ των φράσεων που εκφράζουν αμφιβολία και εκείνων που εκφράζουν βεβαιότητα· οι μέσοι όροι και των δύο ομάδων είναι ίδιοι: 303 Hz και 302 Hz αντίστοιχα.

Στην παρούσα έρευνα δεν διαπιστώθηκε διαφορά στο F₀min μεταξύ των φράσεων που εκφράζουν αμφιβολία και εκείνων που εκφράζουν βεβαιότητα· οι μέσοι όροι και των δύο ομάδων είναι ίδιοι: 168 Hz και 166 Hz αντίστοιχα. Πρέπει να σημειωθεί ότι το F₀max της ουδέτερης φράσης και της φράσης που μιμείται την αβεβαιότητα είναι από τα χαμηλότερα· παρόμοιο F₀max έχουν τρεις ακόμη φράσεις με τους τροπικούς δείκτες πιθανότατα, δυστυχώς, κρίμα. Στις τελευταίες φράσεις οι τροπικές λέξεις εκφωνήθηκαν με τον χαμηλότερο θεμελιώδη τόνο και τονίστηκαν λιγότερο, γεγονός που οδηγεί σε χαμηλό F₀max. Από την άλλη πλευρά, το F₀min όλων των φράσεων με τροπικούς δείκτες είναι χαμηλότερο από το F₀min της ουδέτερης φράσης και της φράσης που μιμείται την αβεβαιότητα.

Μία από τις πιο明显είς διαφορές παρατηρήθηκε κατά την ανάλυση των ουδέτερων και των φράσεων που δηλώνουν αβεβαιότητα χωρίς τροπικό δείκτη: το F₀ της ουδέτερης φράσης είναι υψηλότερο στην αρχή της, ο θεμελιώδης τόνος ανεβαίνει στην πρώτη συλλαβή της λέξης, στη συνέχεια πέφτει απότομα και παραμένει χαμηλός (βλ. Σχήμα 2), ενώ στη φράση όπου η τροπικότητα επιχειρείται να εκφραστεί μόνο μέσω της φωνής, το F₀ ανεβαίνει στο κατηγόρημα, στη συνέχεια κατεβαίνει ελαφρά, αλλά παραμένει υψηλό σε όλο το τέλος της φράσης (βλ. Σχήμα 3).

Σχήμα 2. Καμπύλη F₀ της ουδέτερης φράσης (150–300 Hz)

10

Σχήμα 3. Καμπύλη F_₀ της φράσης που εκφωνείται με αβεβαιότητα (150–300 Hz)

Στις καμπύλες των φράσεων με τροπικές λέξεις στην αρχή φαίνεται διαφορετική τάση του F_₀. Σε αυτές τις φράσεις, μόνο η τροπική λέξη εκφωνείται με υψηλότερο θεμελιώδη τόνο, ενώ το F_₀ που χαρακτηρίζει το υπόλοιπο της φράσης είναι ο συνήθης F_₀ του ομιλητή (βλ. Σχήμα 4). Επομένως, ο τροπικός δείκτης λαμβάνει λογικό τόνο και έτσι ενισχύεται η τροπικότητα της φράσης, η οποία εκφράζεται πρωτίστως λεξικά και γραμματικά.

Σχήμα 4. Η καμπύλη F_₀ της φράσης με τον τροπικό δείκτη vargu (150–350 Hz)

Όπως φαίνεται στο σχήμα, η καμπύλη του θεμελιώδους τόνου φτάνει στο υψηλότερο σημείο της στην τροπική λέξη και αμέσως μετά κατεβαίνει – η τροπική λέξη τονίζεται εμφανώς. Αυτός ο διαχωρισμός της τροπικής λέξης από ολόκληρη τη φράση, καθώς και η ελαφρά περαιτέρω έμφαση της κεντρικής λέξης της φράσης αυξάνουν, δείχνουν ότι οι τροπικές φράσεις μπορούν να εκφωνούνται ως δύο ενδιάμεσες φράσεις: στο κέντρο της μίας βρίσκεται η τροπική λέξη και στο κέντρο της άλλης το κατηγόρημα αυξάνουν. Και στις 17 προτάσεις με τροπικούς δείκτες, το σταθερό τμήμα εκφωνήθηκε σε χαμηλότερο τόνο από την τροπική μονάδα.

11

Από τις παραμέτρους του θεμελιώδους τόνου που αναλύθηκαν, οι πιο σαφείς κανονικότητες μπορούν να συνδεθούν με το F₀vid των τροπικών δεικτών, το οποίο είναι στατιστικά σημαντικά υψηλότερο από το F₀vid του υπόλοιπου τμήματος της φράσης. Οι φράσεις με τροπικούς δείκτες στην παρούσα έρευνα χαρακτηρίζονται από υψηλότερα F₀max και χαμηλότερα F₀min από την ουδέτερη φράση ή τη φράση που μιμείται την αβεβαιότητα, αλλά λόγω του μικρού δείγματος των τελευταίων φράσεων δεν είναι δυνατή η στατιστική αξιολόγηση της διαφοράς.

3. Η ΕΝΤΑΣΗ ΤΩΝ ΤΡΟΠΙΚΩΝ ΦΡΑΣΕΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΤΡΟΠΙΚΩΝ ΔΕΙΚΤΩΝ

Η ένταση (αγγλ. intensity), ή ισχύς, αποτελεί επίσης μέρος του συνόλου των ακουστικών χαρακτηριστικών· δείχνει με ποια ισχύ δονούνται οι φωνητικές χορδές κατά την ομιλία. Στην παρούσα έρευνα η ένταση μετράται σε ντεσιμπέλ (dB).

Από τις 18 τροπικές φράσεις, οι 13 διαβάστηκαν με μεγαλύτερη ένταση από τη φράση αναφοράς. Η μικρότερη μέση τιμή έντασης χαρακτηρίζει τη φράση χωρίς τροπικό δείκτη που διαβάστηκε με αβεβαιότητα. Οι φράσεις με τους δείκτες ίσως, πιθανότατα, δεν είμαι σίγουρη, πιθανόν, μάλλον διαφέρουν λιγότερο από τη φράση αναφοράς· ο μέσος όρος της έντασής τους κυμαίνεται από 47,06 έως 48,34 dB, ενώ ο μέσος όρος της έντασης των άλλων φράσεων είναι αισθητά μεγαλύτερος, μεταξύ 60,62 dB και 61,91 dB (βλ. Πίνακα 2).

Πίνακας 2. Μέσος όρος έντασης (INTvid) των φράσεων και των τροπικών λέξεων και μέγιστη ένταση (INTmax) των φράσεων (dB)

Πρόταση | INTvid όλων των φράσεων | INTvid της τροπικής λέξης | INTvid του τμήματος της φράσης | INTmax της φράσης Αυτά τα φάρμακα αυξάνουν την αρτηριακή πίεση. (ουδέτερη φράση) | 49,16 | - | - | 55,26 Αυτά τα φάρμακα αυξάνουν την αρτηριακή πίεση. (μιμημένη τροπικότητα) | 45,79 | - | - | 51,81 Δυσκολεύομαι να πιστέψω ότι αυτά τα φάρμακα αυξάνουν την αρτηριακή πίεση. | 61,09 | 63,32 | 60,26 | 68,14 Δεν είμαι σίγουρη ότι αυτά τα φάρμακα αυξάνουν την αρτηριακή πίεση | 47,18 | 48,98 | 46,36 | 55,55 Αναρωτιέμαι αν αυτά τα φάρμακα αυξάνουν την αρτηριακή πίεση. | 61,39 | 63,86 | 61,43 | 68,65 Ίσως αυτά τα φάρμακα αυξάνουν την αρτηριακή πίεση. | 47,06 | 51,18 | 49,04 | 52,68 Μάλλον, αυτά τα φάρμακα αυξάνουν την αρτηριακή πίεση. | 61,91 | 64,22 | 61,03 | 68,28 Πιθανότατα αυτά τα φάρμακα αυξάνουν την αρτηριακή πίεση. | 48,34 | 48,80 | 48,09 | 54,63 Φαίνεται ότι αυτά τα φάρμακα αυξάνουν την αρτηριακή πίεση. | 61,06 | 62,06 | 60,82 | 67,32 Θα έλεγε κανείς ότι αυτά τα φάρμακα αυξάνουν την αρτηριακή πίεση. | 60,62 | 62,25 | 59,89 | 67,16 Μάλλον, αυτά τα φάρμακα αυξάνουν την αρτηριακή πίεση. | 61,54 | 62,46 | 61,26 | 67,79 Πιθανότατα αυτά τα φάρμακα αυξάνουν την αρτηριακή πίεση. | 46,89 | 47,10 | 46,71 | 52,96

12

Πιθανόν ότι αυτά τα φάρμακα αυξάνουν την αρτηριακή πίεση. 47,94 47,19 48,25 53,80 Πιθανότατα αυτά τα φάρμακα αυξάνουν την αρτηριακή πίεση. 61,45 62,61 60,99 68,80 Αναμφίβολα, αυτά τα φάρμακα αυξάνουν την αρτηριακή πίεση. 62,48 65,59 60,71 68,95 Φυσικά, αυτά τα φάρμακα αυξάνουν την αρτηριακή πίεση. 60,76 62,84 59,81 66,88 Το σημαντικότερο αυτά τα φάρμακα αυξάνουν την αρτηριακή πίεση. 62,26 63,34 61,75 68,66 Δυστυχώς, αυτά τα φάρμακα αυξάνουν την αρτηριακή πίεση. 61,67 63,77 60,68 67,67 Κρίμα, αυτά τα φάρμακα αυξάνουν την αρτηριακή πίεση. 62,87 65,59 61,95 69,13

Ο μέσος όρος της έντασης εξαρτάται ελάχιστα από τον τύπο της τροπικότητας: τόσο οι φράσεις που δηλώνουν αμφιβολία όσο και εκείνες που δηλώνουν βεβαιότητα μπορούν να εκφωνούνται εντονότερα. Οι φράσεις που δηλώνουν μεγαλύτερη ή μικρότερη βεβαιότητα χαρακτηρίζονται από υψηλότερη ένταση (κατά μέσο όρο 58,29 dB) από τις φράσεις που δηλώνουν αμφιβολία (56,69 dB). Ωστόσο, λόγω της μεγάλης διασποράς των τιμών και στις δύο ομάδες, η διαφορά δεν είναι στατιστικά σημαντική (tₚ=0,48<t₀,₀₅=2,1).

Όλοι οι τροπικοί δείκτες έχουν λίγο-πολύ μεγαλύτερη ένταση από το υπόλοιπο της φράσης. Οι τροπικοί δείκτες εκφωνήθηκαν με ένταση 1,6 φορές⁴ μεγαλύτερη από εκείνη ολόκληρου του υπόλοιπου τμήματος της φράσης· ωστόσο, λόγω της μεγάλης διασποράς των τιμών, η διαφορά δεν είναι στατιστικά σημαντική (tₚ=0,93<t₀,₀₅=2), αλλά πρέπει να αναγνωριστεί ότι για τη στατιστική σημαντικότητα των διαφορών έντασης θα χρειαστεί στο μέλλον να αναζητηθούν άλλα στατιστικά κριτήρια.

Η ένταση των τροπικών λέξεων που εκφράζουν διαφορετικού βαθμού βεβαιότητα είναι συνολικά 1,3 φορές υψηλότερη από εκείνη των τροπικών λέξεων που εκφράζουν αμφιβολία. Ο υψηλότερος μέσος όρος έντασης διαπιστώθηκε στους δείκτες μάλλον, αναμφίβολα, κρίμα. Ο μέσος όρος του θεμελιώδους τόνου τους ήταν επίσης από τους χαμηλότερους, αν και υψηλότερος σε σχέση με το σταθερό τμήμα· επομένως μπορεί να υποτεθεί ότι ο χαμηλός θεμελιώδης τόνος αντισταθμίζεται από τη μεγαλύτερη ένταση.

Με την ταξινόμηση των τροπικών δεικτών σύμφωνα με τον μέσο όρο έντασης, οι πέντε πρώτοι με τις υψηλότερες τιμές έντασης, εκτός από τους ήδη αναφερθέντες be abejo, gaila, ko gero, yra kažin και deja. Το χαμηλότερο F₀vid διαπιστώθηκε στα deja, turbūt, greičiausiai, ko gero, gaila. Όπως φαίνεται, τρεις από αυτούς διαβάστηκαν με μεγαλύτερη ένταση. Για τους άλλους δύο δείκτες greičiausiai, turbūt πιθανότατα χαρακτηρίζονται από τόσο χαμηλό F₀ όσο και χαμηλή ένταση. Η τροπική λέξη tikėtina, η οποία διακρίθηκε περισσότερο ως προς το F₀vid, διαβάστηκε με τη χαμηλότερη ένταση, ενώ από τις λέξεις με το υψηλότερο F₀vid – tikėtina, matyt, vargu, tikriausiai – καμία δεν χαρακτηρίστηκε από υψηλό μέσο όρο έντασης.

Η ένταση και το μέγιστό της στις τροπικές φράσεις που εκφράζουν βεβαιότητα είναι 1,3 φορές υψηλότερα από ό,τι στις φράσεις που εκφράζουν αμφιβολία. Η χαμηλότερη τιμή του μέγιστου της έντασης

⁴ Ο λόγος της έντασης υπολογίστηκε διαφορετικά από εκείνον του θεμελιώδους τόνου, όπου η μία τιμή διαιρείται με την άλλη. Αν ο συνολικός μέσος όρος της έντασης του τροπικού δείκτη είναι 59,13 dB και εκείνος του υπόλοιπου τμήματος της φράσης 57,002 dB, τότε ο λόγος της έντασης είναι 10⁽⁵⁹,¹³⁻⁵⁷,⁰⁰²⁾/¹⁰=1,6.

13

χαρακτηρίζει τη φράση που εκφωνήθηκε με αβεβαιότητα χωρίς τροπικό δείκτη. Με τον έλεγχο του σημείου στο οποίο η καμπύλη φτάνει στο υψηλότερο σημείο της, σε όλες τις ηχογραφήσεις παρατηρείται το ίδιο αποτέλεσμα – η μεγαλύτερη ένταση επιτυγχάνεται κατά την εκφώνηση του κατηγορήματος, στο σημείο όπου ανέβηκε και η καμπύλη του θεμελιώδους τόνου. Μπορεί να προκύψει το ερώτημα γιατί οι τιμές έντασης αυτών των φράσεων είναι χαμηλότερες, ενώ οι τιμές του θεμελιώδους τόνου υψηλότερες από εκείνες της φράσης αναφοράς, εφόσον και στις δύο φράσεις τονίζεται η ίδια λέξη. Η ουσιώδης διαφορά αυτών των φράσεων βρίσκεται στα ακουστικά χαρακτηριστικά του τέλους. Για την εκφώνηση της πρότασης που δηλώνει αβεβαιότητα επιμηκύνεται το τέλος της φράσης, ο ρυθμός επιβραδύνεται, η ένταση μειώνεται, ενώ ο θεμελιώδης τόνος, αντίθετα, ανεβαίνει.

Σύμφωνα με όλες τις παραμέτρους έντασης που αναλύθηκαν, οι τροπικές φράσεις που εκφράζουν μεγαλύτερη ή μικρότερη βεβαιότητα και οι τροπικοί δείκτες τους εκφωνούνται εντονότερα από τις φράσεις που εκφράζουν αμφιβολία και τους τροπικούς δείκτες τους. Η φράση που μιμείται την αβεβαιότητα έχει τη χαμηλότερη ένταση από όλες, και το μέγιστο της έντασής της είναι επίσης το χαμηλότερο.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Μετά τη μελέτη του θεμελιώδους τόνου και της έντασης σε μια φράση ουδέτερη ως προς την τροπικότητα, σε μια φράση που μιμείται την αβεβαιότητα και σε τροπικές φράσεις με τροπικούς δείκτες, μπορούν να εξαχθούν τα ακόλουθα συμπεράσματα.

Οι παράμετροι του θεμελιώδους τόνου των ουδέτερων φράσεων και των φράσεων που μιμούνται την αβεβαιότητα είναι παρόμοιες. Ο μέσος όρος και το ελάχιστο του θεμελιώδους τόνου των ουδέτερων φράσεων και των φράσεων που μιμούνται την αβεβαιότητα είναι παρόμοια, χωρίς να διαπιστωθούν σαφείς τάσεις. Οι τροπικές λέξεις εκφωνούνται με υψηλότερο θεμελιώδη τόνο από το υπόλοιπο της φράσης, ενώ ολόκληρη η τροπική φράση διαφέρει από την ουδέτερη ως προς το υψηλότερο μέγιστο του θεμελιώδους τόνου. Επομένως, στην τροπική φράση ο τροπικός δείκτης τονίζεται και λαμβάνει λογικό τόνο ή γίνεται αυτοτελής ενδιάμεση φράση. Τα φωνητικά χαρακτηριστικά της τροπικής λέξης και η θέση της στη δομή της προσωδιακής φράσης θα πρέπει να μελετηθούν λεπτομερέστερα.

Η ανάδειξη της τροπικής λέξης προκαλεί επίσης μεγαλύτερη τυπική απόκλιση του μέσου όρου του θεμελιώδους τόνου των τροπικών φράσεων. Αν και όλες οι εξεταζόμενες παράμετροι του θεμελιώδους τόνου δείχνουν ότι οι φράσεις που δηλώνουν αμφιβολία τείνουν να έχουν υψηλότερο θεμελιώδη τόνο, οι διαφορές είναι υπερβολικά μικρές για την εξαγωγή αξιόπιστων συμπερασμάτων.

Ο μέσος όρος και το μέγιστο της έντασης των φράσεων που μιμούνται την αβεβαιότητα είναι τα χαμηλότερα στο υπό μελέτη υλικό. Επομένως, η χαμηλή ένταση θα μπορούσε να αποτελεί ένα από τα χαρακτηριστικά της έκφρασης της τροπικότητας μέσω της φωνής, αλλά για την επιβεβαίωση αυτού απαιτούνται περισσότερες έρευνες.

Οι τροπικές φράσεις με τροπικούς δείκτες τείνουν να έχουν μεγαλύτερη ένταση από την ουδέτερη φράση, αλλά τα αποτελέσματα δεν είναι σαφή. Ωστόσο, τα μέγιστα της έντασης αυτών των φράσεων δεν είναι πάντοτε μεγαλύτερα από εκείνο της ουδέτερης φράσης.

Στο υπό μελέτη υλικό, οι τροπικοί δείκτες εκφωνήθηκαν με μεγαλύτερη ένταση από το υπόλοιπο της φράσης. Όλες οι εξεταζόμενες παράμετροι έντασης δείχνουν ότι οι φράσεις που δηλώνουν μεγαλύτερη ή μικρότερη βεβαιότητα εκφωνήθηκαν εντονότερα από τις φράσεις που εκφράζουν αμφιβολία.

Συνοψίζοντας, μπορεί να υποστηριχθεί ότι: 1) οι παράμετροι του θεμελιώδους τόνου των φράσεων που μιμούνται την αβεβαιότητα είναι ελαφρώς υψηλότερες, ενώ οι παράμετροι έντασης χαμηλότερες από εκείνες μιας ουδέτερης φράσης ίδιας δομής· 2) οι τροπικές φράσεις με τροπικούς δείκτες τείνουν να έχουν υψηλότερο

14

θεμελιώδη τόνο και μεγαλύτερη ένταση από την ουδέτερη φράση, αλλά τα αποτελέσματα δεν είναι σαφή· 3) οι τροπικές λέξεις χαρακτηρίζονται από υψηλότερο θεμελιώδη τόνο και μεγαλύτερη ένταση από το υπόλοιπο της φράσης, τονίζονται και έτσι επισημαίνεται η τροπικότητα της φράσης· 4) οι φράσεις που δηλώνουν μεγαλύτερη ή μικρότερη βεβαιότητα εκφωνούνται εντονότερα και με χαμηλότερο θεμελιώδη τόνο από τις φράσεις που εκφράζουν αμφιβολία.

Οι τάσεις που αναδείχθηκαν επιτρέπουν την υπόθεση ότι η τροπικότητα στον αναγνωσμένο λόγο μπορεί να εκφράζεται όχι μόνο με λεξικά ή γραμματικά, αλλά και με ακουστικά μέσα έκφρασης. Τα αποτελέσματα αυτά υποδεικνύουν κατευθύνσεις για περαιτέρω έρευνα: να αυξηθεί το υπό μελέτη δείγμα, να προσκληθούν περισσότεροι εκφωνητές και να προετοιμαστούν περισσότερες προτάσεις (να ληφθούν υπόψη η θέση του τροπικού δείκτη στην πρόταση και οι αποχρώσεις της σημασίας του), να αναλυθούν περισσότερα ακουστικά χαρακτηριστικά (οι διακυμάνσεις της συχνότητας και του πλάτους, η διάρκεια κ.ά.), ενώ η επιλεγμένη ταξινόμηση των τροπικών δεικτών σε δύο μόνο ομάδες θα πρέπει να επανεξεταστεί.

Πρέπει να σημειωθεί ότι η έκφραση της τροπικότητας μπορεί να εξαρτάται από τον ομιλητή, επομένως για μια λεπτομερέστερη έρευνα απαιτείται μεγαλύτερο δείγμα δεδομένων. Ωστόσο, η χρήση ηχογραφήσεων αυθόρμητου λόγου είναι δύσκολη, επειδή δεν είναι πάντοτε σαφές γιατί οι ομιλητές επιλέγουν ορισμένους και όχι άλλους τροπικούς δείκτες. Για τον σκοπό αυτό θα πρέπει να μελετηθεί ελεγχόμενος λόγος και να διεξαχθούν έρευνες μεταξύ των συμμετεχόντων στις συνομιλίες. Επιπλέον, παραμένει ακόμη ασαφές αν η τροπικότητα και η αβεβαιότητα είναι πράγματι ισοδύναμες έννοιες ή αν θα διέφεραν τα φωνητικά χαρακτηριστικά των διαδραστικών, των διακοινωτικών και των χαρακτηριστικών του τρόπου εκφοράς.

LITERATŪRA

Boersma Paul, Weenink David 2022: Praat: Doing Phonetics by Computer, version 6.2.23. Prieiga internete: https://praat.org.

Česnulienė Vida 2012: Modaliniai konektoriai mokslinio ir publicistinio stiliaus tekstuose [Modal Connectors in the Texts of Scientific and Publicistic Style]. – Žmogus ir žodis 14(1), 30–34.

de Haan Ferdinand 2006: Typological Approaches to Modality. – The Expression of Modality, ed. W. Frawley, Berlin, New York: Mouton de Gruyter, 27–69. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110197570.27.

Dereškevičiūtė Sigita, Kazlauskienė Asta 2016: Emocijos: jų atpažinimas ir kai kurie akustiniai požymiai [Emotions: Recognition and Some Acoustic Features]. – Baltistica, 51, 129–148. DOI: 15388/baltistica.51.1.2242.

Favaro Marco 2023: Modal Particles in Italian: Adverbs of Illocutionary Modification and Sociolinguistic Variation, Berlin: Language Science Press. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.10259474.

Jasionytė-Mikučionienė Erika 2015: Modalumo tyrimas senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių kalbos raštuose [A Study of Modality in Old 16th–17th Century Lithuanian Writings]. – Gimtoji Kalba 9, 12–14.

Jasionytė-Mikučionienė Erika 2016: Semantinės ir struktūrinės modalumo raiškos priemonių ypatybės senuosiuose (XVI a.) lietuvių kalbos raštuose [Semantic and Structural

15

Properties of Modal Markers in Old Lithuanian Writings (the 16^th Century)]. – Lietuvių kalba 10, [1–22]. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/Lietkalb.2016.10.9926.

Kaufmann Stefan, Condoravdi Cleo, Harizanov Valentina 2006: Formal Approaches to Modality. – The Expression of Modality, ed. W. Frawley, Berlin, New York: Mouton de Gruyter, 71–106.

Mello Heliana, Raso Tommaso 2011: Illocution, Modality, Attitude: Different Names for Different Categories. – Pragmatics and Prosody: Illocution, Modality, Attitude, Information Patterning and Speech Annotation, ed. H. Mello, A. Panunzi, T. Raso, Firenze: Firenze University Press, 1–18.

Nuyts Jan 2001: Epistemic Modality, Language, and Conceptualization: A Cognitive–Pragmatic Perspective, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. DOI: https://doi.org/10.1075/hcp.5.

Nuyts Jan 2006: Modality: Overview and Linguistic Issues. – The Expression of Modality, ed. W. Frawley, Berlin, New York: Mouton de Gruyter, 1–26.

Palmer Frank R. 2001: Mood and Modality, 2^nd ed., Cambridge: Cambridge University Press.

Palmer Frank R. 2003: Modality in English: Theoretical, Descriptive and Typological Issues. – Modality in Contemporary English, ed. by R. Facchinetti, F. Palmer, M. Krug, Berlin, New York: Mouton de Gruyter, 1–17. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110895339.1.

Perkins Michael R. 1983: Modal Expressions in English, London: Frances Pinter. DOI: https://doi.org/10.2307/414408.

Pietrandrea Paola 2005: Epistemic Modality: Functional Properties and the Italian System, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Portner Paul 2009: Modality, Oxford: Oxford University Press.

Lyons John 1977: Semantics, Cambridge: Cambridge university press.

Sriubaitė Jurgita 2011: Text Modality and the Modus in Lithuanian and English art Review. – Kalba ir kontekstai 2, 249–257.

Šinkūnienė Jolanta 2008: Autoriaus pozicijos švelninimas: tarpdal ykiniai ir tarp kalbiniai raiškos priemonių ypatumai [Hedging in Lithuanian and English Research Articles: A Cross – Disciplinary and Cross – Linguistic Study]. – Kalbotyra 58, 97–108.

Šinkūnienė Jolanta 2015: Neepisteminis modalumas lietuvių ir anglų mokslo kalboje: kiekybiniai ir kokybiniai vartosenos ypatumai [Nonepistemic Modality in English and Lithuanian Academic Discourse: Quantitative and Qualitative Perspectives]. – Kalbotyra 67, 131–154. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/Klbt.2015.8946.

Šinkūnienė Jolanta, van Olmen Daniel 2012: Modal Verbs of Necessity in Academic English, Dutch, and Lithuanian: Epistemicity and/or Evidentiality? – Darbai ir dienos 58, 153–181.

16

Šolienė Audronė 2007: Epistemic Modality in English and Lithuanian Translations. – Kalba ir kontekstai 2, 90–102.

Šolienė Audronė 2013: Episteminio modalumo ekvivalentiškumo parametrai anglų ir lietuvių kalbose: daktaro disertacija [Parameters of Epistemic Modality Equivalence in English and Lithuanian: Doctoral Dissertation], Vilnius: Vilniaus universitetas.

Šolienė Audronė 2015: Multifunctionality of Modal Markers: Lithuanian Epistemic Adverbials gal and galbūt ‘perhaps/maybe’ vs. Their Translational Correspondences. – Kalbotyra 67, 155–176. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/Klbt.2015.8947.

Tucci Ida 2011: Illocution and Modality in Spoken Italian: Performing a Speech Act Through Words and Judging Their Semantic Content: a Corpus-Based Analysis. – Pragmatics and Prosody: Illocution, Modality, Attitude, Information Patterning and Speech Annotation, ed. H. Mello, A. Panunzi, T. Raso, Firenze: Firenze University Press, 83–100.

Usonienė Aurelijia 2006a: Episteminio modalumo raiška: ekvivalentiškumo bruožai anglų ir lietuvių kalbose [The Expression of Epistemic Modality: Equivalence Features in English and Lithuanian]. – Darbai ir dienos 45, 97–108.

Usonienė Aurelijia 2006b: Tikimybės veiksmažodžiai anglų ir lietuvių kalbose: atitikmenų paieška [Verbs of Probability in English and Lithuanian: In Search of Equivalents]. – Baltistica, 41, 321–332. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/baltistica.41.2.1002.

Usonienė Aurelijia 2016: Reikšmės pasaulis: tekstynais paremti semantiniai kalbų tyrimai [The World of Meaning: Text-Based Semantic Language Research], Vilnius: Vilniaus universitetas.

Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika. Kalbos ugdymo programa [Functional Grammar of the Lithuanian Language. Language Education Program], Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

van der Auwera Johan, Plungian Vladimir 1998: Modality’s Semantic Map. – Linguistic Typology 2(1), 79–124.

17