Acta Linguistica Lithuanica 2025, cilt 93, s. 1–10 İçindekiler bağlantısı / Turinio nuoroda ISSN 2669-218X (çevrimiçi / elektroninis)

LATVONYA ÖZEL ADLARI SÖZLÜĞÜNÜN YENİSİ BAĞLAMINDA ADLAR STOĞUNDAKİ DEĞİŞİKLİKLER

Yeni Letonya özel adları sözlüğü bağlamında ad varlığındaki değişiklikler^¹

LAIMUTE BALODE Letonya Dili Enstitüsü, Letonya Üniversitesi Beşerî Bilimler Fakültesi E-posta: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-5036-6663 Araştırma alanları: Baltık onomastiği, Letonya toponimisi, Letonya antroponimisi.

RENĀTE SILIŅA-PIŅĶE Letonya Dili Enstitüsü, Letonya Üniversitesi Beşerî Bilimler Fakültesi E-posta: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-5553-2165 Araştırma alanları: Baltık onomastiği, Letonya toponimisi, Letonya antroponimisi, Letonca ve Almanca dil temasları.

https://doi.org/10.35321/all93-01

ÖZ

Makale, 2026’da yayımlanması planlanan Küçük Özel Adlar Sözlüğü’nü (Mazā personvārdu vārdnīca) tanıtmaktadır. İlk bölümde, derleme ilkelerinin önceki sözlükte kullanılanlardan nasıl farklılaştığı ana hatlarıyla açıklanmaktadır. Yeni sözlükte yer alan adların yaklaşık%7’sini oluşturan ve Klāvs Siliņš’in önceki Letonya özel adları sözlüğünde bulunmayan adlara özel dikkat gösterilmektedir (Latvijas personvārdu vārdnīca, 1990). Makale, bu farklılıkların olası nedenlerini inceleyip çözümlemektedir. Nedenlerden biri, iki sözlükte kullanılan ölçüt ve gerekçelerin farklı olmasıdır; bir diğer neden ise adların Letonya’da ancak K. Siliņš’in sözlüğü yayımlandıktan sonra yaygınlaşmış olabilmesidir.

^¹ The 5^ᵗʰ Uluslararası Bilimsel Aleksandras Vanagas Konferansı “21^ˢᵗ. Yüzyıl Onomastiğinde Dil ve Kültür Diyaloğu”nda, 7–8 Kasım 2024’te Vilnius’ta sunulan bildiriden hareketle hazırlanmıştır: Litvanya Dili Enstitüsü.

Telif hakkı © 2025 Laimute Balode, Renāte Siliņa-Piņķe. Litvanya Dili Enstitüsü tarafından yayımlanmıştır. Bu, Creative Commons Atıf Lisansı koşulları uyarınca dağıtılan ve özgün yazar ile kaynağın belirtilmesi koşuluyla her ortamda sınırsız kullanıma, dağıtıma ve çoğaltmaya izin veren Açık Erişimli bir makaledir. // Išleido Lietuvių kalbos institutas. Šis straipsnis yra atviros prieigos, platinamas pagal „Creative Commons“ priskyrimo licencijos sąlygas, leidžiančias neribotai naudoti, platinti ir atkurti turinį bet kokioje laikmenoje, nurodant autorių ir šaltinį. Alındı: / Gauta: 2025-08-23. Kabul edildi: / Priimta: 2025-11-13.

1

Bunlar arasında Maikls, Mišela ve Raiens gibi yeni ödünçlenmiş adların yanı sıra Ārvalda ve Magone gibi Letonca kökenli çok nadir, hatta benzersiz adlar da bulunmaktadır.

ANAHTAR SÖZCÜKLER: Letonca, adlar, özel adlar sözlüğü, 21^st. yüzyılda adlar stoğundaki değişiklikler.

ANNOTACIJA

Makale, yeni Letonya özel adları sözlüğünü (Mažā personvārdu vārdnīca, 2026’da yayımlanması planlanmaktadır) tanıtmaktadır. Makalenin ilk bölümünde, önceki sözlük ile bu sözlüğün derlenme ilkeleri arasındaki farklılıklar ele alınmaktadır. Önceki Letonya özel adları sözlüğünde bulunmayan özel adlara (yaklaşık%7) odaklanılmaktadır (Klāvs Siliņš Latvijas personvārdu vārdnīca, 1990). Bazı adların önceki sözlüğe neden alınmadığına ilişkin olası nedenler sunulup çözümlenmektedir: her şeyden önce antroponimlerin seçilmesine ilişkin ilkelerin farklı olması; ikinci neden ise özel adın, K. Siliņš’in sözlüğünün hazırlanmasından sonra yaygınlaşmış olmasıdır (örneğin Maikls, Mišela, Raiens gibi yeni ödünçlenmiş adlar veya Ārvalda, Magone gibi Letonca kökenli son derece nadir adlar).

TEMEL SÖZCÜKLER: Letonca, adlar, özel adlar sözlüğü, XXI. yüzyılda adlar varlığındaki değişiklikler.

GİRİŞ

Bu makalenin konusu, her iki yazarın da Letonya Dili Ajansı tarafından 2025’in sonunda yayımlanması planlanan yeni Letonya adları sözlüğü üzerindeki çalışmasıyla ilişkilidir. Makalenin temel amacı, öncelikle, yayımlanması beklenen sözlüğün kavramsal çerçevesi ve yapısal tasarımına kısa bir genel bakış sunmak; özellikle veri seçiminin yöntemsel ilkelerine ve maddebaşı adlarının belirlenmesinde kullanılan ölçütlere dikkat çekmektir. Ayrıca çalışma, yeni özel adları sözlüğünü daha önce yayımlanmış sözlükbilimsel çalışmalardan ayıran özgün özellikleri ortaya koymaktadır. Makalenin ikinci bölümü, çalışmanın temel amacına ulaşılmasına ayrılmıştır: derleme sürecinde edinilen gözlem ve kavrayışları sunmakta, Letonya’daki özel adlar dizgesindeki son gelişmelere, özellikle daha önce yayımlanmış bir sözlükte bulunmayan adlara ve bunların neden dışarıda kaldığını etkileyen etkenlerin analizine odaklanmaktadır.

Bugüne kadar Letonca adlara ilişkin tek kapsamlı yayın, K. Siliņš’in Letonya Özel Adları Sözlüğü (Latviešu personvārdu vārdnīca) adlı çalışmasıdır; bu makalede bundan sonra LPV olarak kısaltılacak olan sözlük, ölümünden sonra 1990’da yayımlanmıştır. K. Siliņš yaklaşık 50 yıl boyunca antroponimik malzeme toplamış ve el yazmasını 1980’de tamamlamıştır (Siliņa-Piņķe 2024: 300). Mesleği dilbilimci olmamasına rağmen sözlüğü dikkate değer bir özen ve adanmışlıkla derlemiştir. Sözlüğün yayımlanmasından bu yana 30 yıldan fazla zaman geçmiş; bu süreçte kişisel adlandırma tercihleri, toplumsal yapı ve hatta toplum ile kültürün daha geniş boyutları önemli ölçüde değişmiştir. Pek çok yeni ad yaratılmış veya ödünçlenmiştir. Ayrıca iki sözlüğün derleme ilkeleri de önemli ölçüde farklıdır.

1. YENİ BİR SÖZLÜĞÜN DERLENMESİNDEKİ TEMEL İLKELER

Kapsamı bütünüyle bir bin yılı hedefleyen K. Siliņš’in sözlüğünden (LPV) farklı olarak (Siliņš 1990: 8), yeni sözlük yalnızca günümüzde Letonya’da kullanılan adlara odaklanmaktadır. Her madde, adın kökeni ve güncel dağılımı hakkında ayrıntılı bir açıklama sunacak; sözlük geniş bir okuyucu kitlesine yönelik olacaktır. Projenin uygulanması için ayrılan süre çok kısa olduğundan, yeni sözlüğün yazarlarının ilk görevlerinden biri malzemenin kapsamını tanımlamak ve sınırlandırmaktı.

2

Her madde, adın kökeni ve güncel dağılımı hakkında ayrıntılı bir açıklama sunacak; sözlük geniş bir okuyucu kitlesine yönelik olacaktır. Projenin uygulanması için ayrılan süre çok kısa olduğundan, yeni sözlüğün yazarlarının ilk görevlerinden biri malzemenin kapsamını tanımlamak ve sınırlandırmaktı.

Sözlüğe şu temellere dayanan maddelerin alınmasına karar verildi: 1) geleneksel Letonca ad takvimi adları (2025 verileri); 2) 2022’de Letonya vatandaşları arasındaki en yaygın 200 kadın ve erkek adı; 3) son 20 yılda (2002–2022; yine yalnızca Letonya vatandaşlarıyla sınırlı olarak) kız ve erkek çocuklarına verilen en yaygın 200 ad (ayrıca bkz. Siliņa-Piņķe 2024: 301).

Başlıca veri kaynaklarından biri 2025 yılı geleneksel ad takvimi listesidir. Bu liste, adın kökeni, anlamı, kulağa hoş gelmesi, sıklığı, istikrarı ve gelenekselliği gibi ölçütlerin yanı sıra Letonca adlandırma gelenekleriyle uyumu doğrultusunda Devlet Dili Merkezi Ad Takvimi Uzmanlar Komisyonu tarafından birkaç yılda bir güncellenmektedir (VVC). 2025’te geleneksel takvime dokuz yeni ad eklenmiştir: kadın adları Aleksa, Dominika, Grēta, Madlēna, Mīla, Vanesa ve erkek adları Eliass, Francīks, Vestards ile güncellenmiştir (VVC). Bu adlar da sözlüğe yeni maddeler olarak alınmıştır.

Antroponimik verilerin çoğu, yazarlar tarafından belirtilen parametrelere göre personeli tarafından hazırlanan Vatandaşlık ve Göç İşleri Dairesinden (PMLP) elde edilmiştir.

Soru şudur: Neden böyle bir seçim yapılmıştır? Yazarların birkaç özel amacı vardı; bunlar şunlardır:

1) kapsamı açıkça tanımlamak; böylece “oyunun kurallarının” şeffaf olmasını ve ad varyantlarının gereksiz zorluklara yol açmamasını sağlamak;

2) mümkün olduğunca geniş bir kitleye ulaşmak;

3) sözlük kullanıcılarını takvimlerde yer alan adların kökenleriyle tanıştırmak;

4) Letonya’da en yaygın kullanılan, gündelik hayatta en sık karşılaşılan adları sunmak;

5) son onyıllardaki ad verme eğilimlerini vurgulamak ve okuyucuları bu gelişmelerden haberdar etmek (Balode, Siliņa-Piņķe 2025).

Toplanan tüm veriler işlendikten sonra yaklaşık 1.200 ad belirlenmiş ve sözlük maddeleri hâlinde gruplandırılmıştır. Her madde, özel adın kökeni ve mümkün olduğunda Letonya’da ortaya çıkış ya da yayılma zamanı ile 20^th. yüzyılın farklı dönemlerinde ulusal ve bölgesel düzeydeki yaygınlığı hakkında bilgi sunmaktadır. Yalnızca kök ünlüsünün uzunluğu bakımından farklılaşan adlar – örneğin Adelīna ve Adelina ya da Zinaida ve Zinaīda – tek bir maddede birleştirilirken diğer adlara ayrı maddeler verilmiştir. Bu gruplandırmanın sonucunda, yayımlanması beklenen sözlükte şu anda 1.162 madde bulunmaktadır.

Ad kökenlerinin açıklanmasında başlıca başvuru kaynaklarından biri K. Siliņš’in sözlüğüdür (LPV). Bu sözlük eleştirel biçimde değerlendirilmekte ve diğer dillerdeki en güncel ad sözlükleriyle (Almanca, İngilizce, İsveççe, Rusça, Lehçe, Litvanca, Estonca, Fince vb.) ve 21^st. yüzyıl onomastik çalışmalarıyla karşılaştırılmaktadır. Ayrıca, doğrulamak için

3

ya da bir adın Letonya’ya geliş veya yayılma zamanını açıklığa kavuşturmak için, yaklaşan elektronik Letonca Adların Tarihsel Sözlüğünden de yararlanılmaktadır; bu sözlük, 18^th. yüzyıla ait Evanjelik Lüteriyen kilise kayıtlarında yer alan ilk kaydedilmiş örneklere ve periodika.lv web sitesi gibi kaynaklara dayanmaktadır. Son olarak, mevcut tüm verileri derleyip değerlendirdikten sonra yazarlar, Letonya bağlamında kökene ilişkin en güvenilir veya makul açıklamaları seçmekte; zaman zaman çeşitli kaynaklara dayanarak kendi yorumlarını da önermektedir.

Analiz sürecinde, yeni sözlüğe alınacak adların seçimi ve ardından yapılan karşılaştırmalı analiz, diğer dillerdeki antroponimik sözlüklerin derlenmesinde kullanılan yerleşik yöntem ve ilkeler doğrultusunda yürütülmüştür. Ad kaynaklarının gerçekliği ve güvenilirliği ile açıkça tanımlanmış ad seçimi ölçütleri, bu yaklaşımın temelindeki başlıca yöntemsel değerleri oluşturmaktadır (Maciejauskienė 2004; Sinkevičiūtė 2010; 2014; Eggert, Nissen 2023, vb.). Özel adlardaki değişim bağlamında diğer dillerin deneyimi de dikkate alınmıştır. Örneğin Stanley Lieberson’ın (2000) Amerika Birleşik Devletleri’nde çocuk adlarının yaygınlığındaki değişimler üzerine kapsamlı çalışması, adlara (ve diğer mod akımlarına) ilişkin beğenilerin daha geniş toplumsal değişimleri yansıttığını göstermektedir. Benzer şekilde Katharina Leib ring (2023), 1990’ların sonlarında tüm İsveç sakinleri arasında kullanılan adlar dizgesini hem günümüzde çocuklara verilen popüler adlarla hem de genel nüfustaki mevcut adlar stoğuyla karşılaştırmaktadır. Letonya antroponimisi üzerine bu çalışma ayrıca, alanın önde gelen uzmanlarınca hazırlanmış, hem yöntemsel model hem de doğrulama kaynağı olarak hizmet eden uzmanlıkla derlenmiş sözlüklerden yararlanmış ve bunlarla desteklenmiştir.

2. YENİ ADLAR VE LPV’DE BULUNMAMALARININ OLASI NEDENLERİ (İKİ SÖZLÜĞÜN KARŞILAŞTIRILMASI)

Çalışma sırasında, planlanan tüm maddelerin LPV’de karşılıklarının bulunmadığı açıkça ortaya çıktı. Yayımlanması beklenen sözlükteki 1.162 maddeden 82 ad hakkında –%7’nin biraz üzerinde – LPV’de bilgi bulunamadı. Bu adlar, bu makalede sunulan analizin temelini oluşturmaktadır.

Bu farklılıkların nedenleri ele alınırken ileri sürülen ilk varsayımlardan biri, bunların iki sözlükte kullanılan madde seçimi ölçütlerinin farklılığından kaynaklandığıydı. LPV’de K. Siliņš şöyle belirtmektedir: “Mümkün olduğunca yalnızca Letonlara verilen adlar listelenmiştir; ancak ad taşıyan kişinin milliyeti kaynaklardan her zaman güvenilir biçimde belirlenemediğinden bu ilkeye tutarlı biçimde uyulmamıştır”^² (Siliņš 1990: 26). Ayrıca, “Yalnızca 1973 ve/veya 1975’te kaydedilen ve Letonya özel adları dizgesine bütünüyle özgü olmayan özel adlar sözlüğün son metnine alınmamıştır” (Ibid.: 33). Buna karşılık, yayımlanması beklenen sözlükte, en yaygın 200 ad arasında yer almaları veya geleneksel ad günü takviminde bulunmaları koşuluyla, farklı etnik kökenlere sahip Letonya vatandaşlarının adlarına yer verilmektedir.

^² Makaledeki yazarlar tarafından çevrilmiş alıntı.

4

Farklılıkların ikinci olası nedeni, LPV’nin derlenmesinden sonra Letonya’ya ve Letonya antroponimik dizgesine yeni adların gelmesi ve yayılmasıdır. Bu varsayımları sınamak için adlar, yeni sözlüğün hazırlanması sırasında oluşturulan analitik çerçeveye göre gruplandırılmıştır. Bunun sonucunda 82 maddebaşına – 49 kadın ve 33 erkek adına – odaklanılmıştır (bkz. Tablo).

Tablo. Bu makalede incelenen ve LPV’ye alınmamış Letonca adlar (alfabetik sırayla)

Kadın adları Alisa, Amalda, Amanta, Amina, Anabella, Ārvalda, Bernedīne, Denize, Dīte, Dzelde, Dziedra, Džīle, Džēsika, Eimija, Emija, Emilia, Gabriella, Halina, Heidija, Imalda, Jelizaveta, Jevgenija, Junora, Keita, Keitija, Ketlīna, Kristena, Liepa, Liza, Magone, Maria, Megija, Meija, Menarda, Miervallda, Mila, Mišela, Natālija, Nikole, Olivia, Oļesja, Polina, ReiČela, Samanta, Sofija, Sofja, Vasilisa, Viktoria, Žaklīna Erkek adları Ako, Aldris, Aleks, Alekss, Anvars, Ārvalds, Braiens, Damirs, Daniils, Danila, Daņila, Denis, Digmārs, Dilans, Domeniks, Edvarts, Gaits, Guntris, Jevgenijs / Jevgēņijs, Kevins, Kirills, Maikls, Malvis, Markus, Meldris, Nikita, Nikolass, Raiens, Raits, Ritvaldis, Sigmunds, Valgudis, Viestards

2.1. Letonya antroponimik dizgesine özgü olmayan adlar

Bir adın Letonlar mı yoksa Letonya’daki diğer etnik gruplar mı tarafından ağırlıklı olarak kullanıldığını belirlemek amacıyla Vatandaşlık ve Göç İşleri Dairesinden (PMLP) alınan veriler analiz edilmiştir. Ancak başlangıçtaki varsayım – LPV’de bulunmayan adların çoğunun öncelikle Letonya antroponimik dizgesine özgü olmayacağı ve büyük ölçüde Letoncalaştırılmış biçimleriyle Rusça kökenli adları temsil edeceği (ancak yalnızca bunlarla sınırlı olmayacağı) – doğrulanmamıştır. İncelenen tüm adların içinde, Letonya’nın Leton olmayan etnik gruplarına daha özgü olanlar dörtte birden azdır; toplam yalnızca 19 ad söz konusudur: Alisa, Amina, Anvars, Damirs, Daniils, Danila, Daņila, Denis, Jelizaveta, Jevgenija, Jevgenijs/Jevgēņijs, Kirills, Mila, Natālija, Nikita, Oļesja, Polina, Sofija ve Vasilisa.

Bu adlardan yalnızca birkaçı özellikle yaygın sayılabilir: Daniils, Jevgenijs/Jevgēņijs ve Natālija; her birinin taşıyıcı sayısı 2.000’den fazladır. Ayrıca Alisa, Nikita ve Olesja adlarının her birinin kayıtlı taşıyıcı sayısı 1.000’in üzerindedir. Damirs, Jelizaveta, Jevgenija, Kirills ve Polina gibi adlar 500–1.000 taşıyıcıyla görece daha az yaygındır; geri kalanlar ise nadir veya çok nadirdir. Bu adların çoğu, son onyıllarda yaygınlıklarının belirgin biçimde artması ve bunun sonucunda erkek ve kız çocukları için en yaygın 200 ad grubuna girmeleri nedeniyle yayımlanması beklenen sözlüğe alınmıştır.

Yalnızca beş ad bu kategoriye münhasıran aittir; başka bir deyişle, bunların K. Siliņš’in sözlüğünde bulunmamasına ilişkin tek makul açıklama, Letonya’daki adlandırma ortamında alışılmadık biçimde kullanılmış olmalarıdır:

5

1) Anvars, LPV el yazmasına 1973 veya 1975 tarihli olarak alınmıştı; ancak bilimsel editör Ojārs Bušs, Letonca ad dizgesine tamamen özgü olmadığı için bu adı yayımlanan metinden çıkarmaya karar verdi (Siliņš 1990: 33). Günümüzde ad son derece nadirdir ve ancak LPV’nin yayımlanmasından sonra bir noktada geleneksel Letonca ad günü takvimine beklenmedik biçimde eklendiği için yayımlanması beklenen sözlüğe alınmıştır^³;

2) Jevgenija, 20ᵗʰ yüzyıl boyunca Riga’da ve özellikle Letonya’nın doğu kesimi olan Latgale’de kız çocuklarına zaman zaman verilmiş bir addır. LPV’nin damaklaşmış ünsüz içeren varyantı Jevgeņija kaydetmiş olması dikkat çekicidir (Ibid.: 180); oysa bu biçim pratikte oldukça daha az yaygındır;

3) Jevgenijs ve varyantı Jevgeņijs, daha önce belirtildiği üzere, Letonya’daki Leton olmayan etnik gruplar arasında yaygın erkek adlarıdır. LPV’de damaklaşmış ünsüz içeren Jevgeņijs varyantı yer almaktadır (Ibid.: 180); bu varyant yalnızca biraz daha yaygındır;

4) Natalja, LPV’de yer alan Natālija biçiminin daha yaygın varyantıdır (Ibid.: 246);

5) Oļesja, özellikle 1980’lerde yaygınlaşmış ve bu nedenle LPV’de bulunmayan bir addır.

Jevgenija ve Jevgenijs adlarının yukarıda belirtilen varyantlarının LPV’ye neden alınmadığı belirsizliğini korumaktadır; zira birçok başka ad için paralel biçimler listelenmiştir, örneğin Jelēna ve Jeļena ya da Jozefīne, Jozefina, Jozepīne ve Jozepīna (Ibid.: 178, 183). Buna karşılık Alisa, Jelizaveta, Kirills, Nikita ve Polina gibi iyi bilinen diğer adların varyantları, Letonya’da daha sonra yayılmaları nedeniyle kaydedilmemiş olabilir.

2.2. Letonya’ya yeni gelen adlar

Dikkate değer bulduğumuz ikinci husus, Letonya’daki ad verme eğilimlerinin değişmesidir. Veriler derlendikten sonra bu kategorinin en büyük kategori olduğu ve incelenen tüm adların yarısını, toplam 45 adı kapsadığı görülmüştür; bunların 14’ü daha önce öncelikle Slav antroponimik dizgesine ait olarak tanımlanmıştı. Bu durum, Leton olmayan toplulukların adlandırma uygulamalarında da değişiklikler meydana geldiğini göstermektedir.

Leton olmayanlara özgü olmayan kalan 31 ad şunlardır: Aleks, Aleks­s, Anabella, Braiens, Denīze, Dilans, Domeniks, Džesika, Eimija, Emija, Emilia, Gabriella, Heidija, Keita, Keitija, Ketlīna, Kevins, Kristena, Maikls, Maria, Markus, Megija, Mišela, Nikolass, Nikole, Olivia, Raiens, Rei­čela, Samanta, Sofia ve Viktoria.

Bunlardan yalnızca Aleks­s, Megija ve Samanta geleneksel ad günü takviminde yer almakta ve sırasıyla 2.250’den, 1.500’den ve 3.300’den fazla taşıyıcıyla bu gruptaki en yaygın adları oluşturmaktadır. Bununla birlikte, 2.200’den fazla kişi tarafından taşınan Keita takvimde yer almamaktadır.

³ Yazarlar bunun bir hata olduğunu düşünmektedir; zira Anvars Arapça antroponimik dizgeye özgüdür. Arapça anwar sözcüğünden türeyen ve ‘parlak’ veya ‘ışıltılı’ anlamına gelen Anwar ile karşılaştırınız (R. Kohlheim, V. Kohlheim 2013: 57).

6

takvimde yer almamaktadır. 500–1.000 taşıyıcısı olan görece yaygın olmayan adlar arasında Aleks, Kevins, Maikls, Nikolass ve Raiens bulunurken, geri kalan adlar yalnızca 100 ila 500 taşıyıcıyla daha da nadirdir. Bununla birlikte bu adların tümü, kız ve erkek çocukları için en yaygın 200 ad grubuna girdikleri için yayımlanması beklenen sözlüğe alınmıştır^⁴.

Ayrıca Merkezî İstatistik Bürosunun (CSB) 100 Yıl Boyunca Yenidoğanlara Verilen En Popüler 100 Ad başlıklı veri görselleştirmesi, bu adların en sık yurt dışında doğan çocuklara verildiğini göstermektedir. Dolayısıyla etkenlerden herhangi birinin – Letonlar için alışılmadık bir ad olmak veya yeni gelmiş bir ad olmak – tek başına bunların LPV’de bulunmamasını açıklamaya yeterli olduğu sonucuna varılabilir.

2.3. Adların değişmiş biçimleri ve nadir adlar

11 ad için LPV’nin benzer, genellikle daha yaygın bir biçim sunduğu belirtilmelidir. Örneğin: Aleksis (Aleksс değil), Dominiks (Domeniks değil), Emilija (Emilia değil), Gabriela (Gabriella değil), Heidi (Heidija değil), Marija (Maria değil), Markuss (Markus değil), Nikola (Nikole değil), Olīvija (Olivia değil), Sofija (Sofia değil) ve Viktorija (Viktoria değil). Bunların tümü (parantez içinde verilen biçimler), Emilia, Maria, Olivia, Sofia ve Viktoria dışında, genişletilmiş ad günü takvimine⁵ alınmıştır; bu beş biçim Letonca dilbilgisi normlarına uymamakta, yani normatif –ija yerine –ia ile bitmektedir.

Analiz sırasında, daha önce belirlenen grupların yanında ek bir kategori ortaya çıkmıştır: gerçek kullanımda çok nadiren karşılaşılan (ya da hiç karşılaşılmayan), ancak yine de geleneksel ad günü takviminde yer alan adlar. Bu adların LPV’de bulunmamasının nedenlerini belirlemek güç, hatta bazı durumlarda imkânsızdır; çünkü nedenler değişiklik gösterebilir. Bu adlar, LPV el yazmasının tamamlandığı 1980’den sonra Letonya’da ortaya çıkmış olabilir veya taşıyıcı sayıları o kadar az olabilir ki K. Siliņš’in dikkatini çekmemiş ya da kayıtlarına girmemiş olabilir. Toplam 32 böyle ad belirlenmiştir: Ako, Aldris, Amalda, Amanta, Ārvalda⁶, Ārvalds, Bernedīne, Digmārs, Dite, Dzelde, Dziedra, Dzīle, Edvarts, Gaits, Guntris, Halina, Imalda, Junora, Liepa, Liza, Magone, Malvis, Meija, Meldris, Menarda, Miervalda, Raits, Ritvaldis, Sigmunds, Valgudis, Viestards, Žaklīna. Bu adların neredeyse tamamının 70’ten az taşıyıcısı vardır; çoğunun taşıyıcı sayısı 10’dan azdır. Yalnızca Edvarts, Liza ve Žaklīna’nın yaklaşık 100 taşıyıcısı bulunurken Ārvalda adı hiç kayıtlı değildir.

3. BELİRLİ ADLARIN LPV’DE BULUNMAMASINI AÇIKLAYAN TEMEL NOKTALAR

İlk olarak, dışarıda bırakılması LPV’nin giriş bölümünde açıkça belirtilen bir ad vardır. Sözlüğün bilimsel editörü Ojārs Bušs, “Livonya ve

⁴ Letonya’da yeni doğanlara ad seçimine ilişkin güncel eğilimler için bkz. Balode 2023.

⁵ Genişletilmiş takvim, Devlet Dili Merkezinin web sitesinde bulunmaktadır: https://www.vvc.gov.lv/lv/kalen-darvardu-ekspertu-komisija (bkz. “Paplašinātais vārdadienu saraksts” belgesi).

⁶ Bu ad listesinde altı çizili adlar Letonca kökenlidir.

7

Estonya adları (antik kroniklerden)” dışarıda bırakılanlar arasındaydı (Siliņš 1990: 34). Böyle bir örnek erkek adı Akodır. Bugün karşılaştırılabilir bir sözlük derleniyor olsaydı, bu ölçüt artık geçerli olmazdı; çünkü Ako günümüzde Letonya’da 10’dan fazla taşıyıcısı bulunan kayıtlı bir ad olup artık antik kroniklerle sınırlı değildir. Benzer şekilde, LPV el yazmasında kaydedilen Bernadīna adı, gerçek kullanımda belgelenmediği için dışarıda bırakılmıştır (Ibid.: 34). Ancak 10’dan az taşıyıcısı bulunan benzer bir ad olan Bernedīne yayımlanması beklenen sözlüğe alınmıştır.

İkinci olarak, LPV’de bazı adlar yayımlanması beklenen sözlüktekilerden farklı biçimlerde yer almaktadır: Ārvaldis (⟟Ārvalds değil), Dita (Dite değil), Edvards (Edvarts değil), Gaitis (Gaits değil), Haļina (Halina değil), Liepiņa (Liepa değil), Līze (Liza değil), Raitis (Raits değil), Zigmunds (Sigmunds değil), Viestarts (Viestards değil), Žakelīna (Žaklīna değil); ayrıca LPV’de karşıt cinsiyete ait adlar da kaydedilmiştir; örneğin erkek adı Ārvaldis (ancak kadın adı Ārvalda değil), Dziedris (Dziedra değil), Dzilis (Dzīle değil), Guntris (Guntra değil), Miervaldis (Mierval­da değil) ve kadın adı Malva (erkek adı Malvis değil), Meldra (Meldris değil).

Belirli adların 20. yüzyılda kullanımda olduğu varsayılabilir; ancak K. Siliņš bunları kaydetmemiş olabilir. Bu varsayım, “Periodika” çevrimiçi arşivinde yapılan ve bu adları taşıyan gerçek kişilerden söz eden gazete yazılarını ortaya çıkaran aramalarla desteklenmektedir; örneğin Aldris (1970’lerde), Amalda (1920’lerde), Halina (1950’lerde), Imalda (1960’larda), Junora (1930’larda) ve Menarda (1980’lerde). Soyadlarına ve bağlamsal ayrıntılara dayanarak bu kişilerin Letonlar olması büyük olasılıktır.

Bu adlardan bazıları süreli yayınlarda edebî eser karakterlerinin adları olarak da yer almaktadır; örneğin Aldris, Dite, Dzelde ve Junora. Bu durum, söz konusu adların daha sonra gerçek yaşamda benimsenmesini kolaylaştırmış olabilir. Ayrıca, örneğin Edvarts adı, yazar Edvarts Virza’nın (1883–1940, gerçek adı Jēkabs Eduards Liekna) edebî mahlası olarak bilinmektedir.

SONUÇLAR

İlk olarak, belirli adların LPV’de bulunmamasının başlıca nedenlerinden birinin, iki sözlüğün temelde farklı yaklaşımlarında yattığı yönündeki varsayım — sözlüklerin yalnızca etnik Leton adlarına mı, yoksa Letonya vatandaşlarının taşıdığı adlara mı odaklandığı — yalnızca kısmen doğrulanmıştır. LPV’de yer almayan, uzun süredir kullanılan ve Letonya’daki azınlıkların tipik adları arasında yalnızca Jevgenija, Jevgenijs/Jevgēnijs ve Natalja öne çıkmaktadır.

Belirli adların bulunmaması daha çok, bu adların 20. yüzyılın sonlarında veya hatta yalnızca 21. yüzyılda Letonya’ya gelmesi ve/veya burada daha geniş ölçüde yayılmasıyla açıklanabilir. Bu gruba, Batı Avrupa kökenli çeşitli adlar (tümü Leton yazımına uyarlanmış ve Letonca dilbilgisel ekler almış) (Braiens, Denīze, Džesika, Eimija gibi) ile Slav antroponimik sistemini temsil eden Alisa, Damirs, Daniils ve Denis gibi adlar dahildir. Bu örnekler, Letonya’daki ad verme geleneklerinin son birkaç on yılda hem Letonlar arasında hem de azınlık topluluklarında önemli ölçüde değiştiğini göstermektedir.

İncelenen adların neredeyse yarısı için bunların LPV’den dışlanma nedenleri kesin olarak belirlenememektedir. Bunlar çok nadir kullanılan ve bazı durumlarda hatta

8

Ārvalda, Dzelde ve Dziedra gibi Letonca kökenli adların bulunduğu tek yer burasıdır. Bu adlardan bazılarının takvimde yer alması, bunların münferit kullanımlardan az rastlanan fakat yine de belgelenmiş adlara dönüşmesine katkıda bulunmuş olabilir.

Her hâlükârda, yayımlanması beklenen sözlük, son derece çeşitli bir ad koleksiyonu sunacaktır. Bu adlardan hangilerinin kök salarak Letonca ad verme uygulamalarında gelişeceğini, hangilerinin ise zamanla unutulup gideceğini yalnızca zaman gösterecektir.

REFERENCES

Balode Laimute 2023: Names of Newborns in Latvia: Recent Changes. – Onomastics in Interaction With Other Branches of Science. Volume 2. Anthroponomastics. Proceedings of the 27th International Congress of Onomastic Sciences, ed. U. Bijak, P. Swoboda, J. B. Walkowiak, Kraków: Jagiellonian University Press, 21–47. DOI: https://doi.org/10.4467/K7446.46/22.23.17267.

Balode Laimute, Siliņa-Piņķe Renāte 2025: Reflection of Identity in Given Names of Latvia Over the Last Century. – Proceedings of the ICOS Congress [article accepted for publication].

CSB: Latvijas Republikas Centrālā statistikas pārvalde. 100 populārākie personvārdi: datu kopa [Central Statistical Bureau of the Republic of Latvia. 100 Most Popular Personal Names: Data Set]. Internet Access: http://vardi.csb.gov.lv [accessed 02.06.2025].

Eggert Birgit, Nissen Knudsen Bo 2023: Danish Name Lexicon: A New Web-Dictionary of Danish Personal Names. – Onomastics in Interaction With Other Branches of Science. Volume 2. Anthroponomastics. Proceedings of the 27th International Congress of Onomastic Sciences, ed. U. Bijak, P. Swoboda, J. B. Walkowiak, Kraków: Jagiellonian University Press, 123–140. DOI: https://doi.org/10.4467/K7446.46/22.23.17273.

Kohlheim Rosa, Kohlheim Volker 2013: Duden. Lexikon der Vornamen, 6., völlig neu bearbeitete Aufl., Mannheim, Zürich: Dudenverlag.

Leibring Katharina 2023: Movements and Changes in the Forename Stock in Sweden Between the 1990s and the 2010s. – Onomastics in Interaction With Other Branches of Science. Volume 2. Anthroponomastics. Proceedings of the 27th International Congress of Onomastic Sciences, ed. U. Bijak, P. Swoboda, J. B. Walkowiak, Kraków: Jagiellonian University Press, 279–298. DOI: https://doi.org/10.4467/K7446.46/22.23.17282.

Lie­ber­son Stanley 2000: A Matter of Taste: How Names, Fashions and Culture Change, New Haven, London: Yale University Press.

Maciejauskienė Vitalija 2004: Dar kartą apie lietuvių vardus [Once again about Lithuanian Names]. – Kalbos kultūra 77, 84–95. Internet Access: https://etalpykla.lituanistika.lt/object/LT-LDB-

9

0001:J.04~2004~1367158427446/J.04~2004~1367158427446.pdf [accessed 29.10.2025].

Periodika: Latvijas Nacionālās bibliotēkas interneta vietne Periodika [Periodika, the online platform of the National Library of Latvia]. Internet Access: https://periodika.lndb.lv/ [accessed 02.06.2025].

PMLP: Pilsonības un migrācijas lietu pārvalde (Iekšlietu Ministrija) [Office of Citizenship and Migration Affairs of Latvia (Ministry of Internal Affairs)]. – Personvārdu datu bāze [Data Base of Personal Names]; lists of names (first or only) of Latvian residents – citizens – provided by the PMLP [prepared in November 2022]; separate lists of the 200 most common Latvian and non-Latvian given names compiled by the PMLP [prepared in June 2022], and a list of names of newborns compiled by the PMLP for 20 years (2002–2022) [prepared in March 2023].

Siliņa-Piņķe Renāte 2024: Ceļā uz jaunu latviešu personvārdu vārdnīcu jeb Ko nevar atrast Kļāva Siliņa vārdnīcā [Towards a new dictionary of Latvian personal names, or What cannot be found in Kļāvs Siliņš’s dictionary]. – Linguistica Lettica: veltījumkrājums Laimutei Balodei, speciālizlaidums, numura redaktori: I. Druviete, S. Rapa, 300–311.

Siliņš Klāvs 1990: Latviešu personvārdu vārdnīca [Dictionary of Latvian Personal Names], Rīga: Zinātne.

Sinkevičiūtė Daiva 2010: Z. Zinkevičius, Lietuvių asmenvardžiai [recenzija] [Z. Zinkevičius, Lithuanian Personal Names [Review]]. – Baltistika 45(1), 145–151. Internet Access: https://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/1342/1260 [accessed 29.10.2025].

Sinkevičiūtė Daiva 2016: Ramutė Dabrytė, Rūta Sakalauskaitė, Dalia Pakalniškienė (sud.) 2014. Rinkis vardą lietuvišką: lietuviškų vardų žodynėlis. Vilnius: Versus aureus. 336 p. [recenzija] [Ramutė Dabrytė, Rūta Sakalauskaitė, Dalia Pakalniškienė (comp.) 2014. Choose a Lithuanian Name: Lithuanian Name Dictionary. Vilnius: Versus aureus. 336 pp. [Review]]. – Taikomoji kalbotyra 2016(8), 330–339. Internet Access: https://www.zurnalai.vu.lt/taikomojikalbotyra/article/view/17517/16686 [accessed 29.10.2025].

VVC: Valsts valodas centrs, Kalendārvārdu ekspertu komisija [State Language Center, Expert Commission for Calendar Names]. Internet Access: https://www.vvc.gov.lv/lv/kalendervardu-ekspertu-komisija [accessed 02.06.2025].

10