Acta Linguistica Lithuanica 2026, vol. 94, p. 1–19 Lien vers le sommaire / Turinio nuoroda ISSN 2669–218X (en ligne / elektroninis)

SUR LA SIGNIFICATION DE LA PRÉPOSITION LITUANIENNE po: UNE PERSPECTIVE COGNITIVE

La signification de la préposition lituanienne po: une perspective cognitive

IEVA STASIŪNAITĖ Université de Vilnius E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-6787-2602 Domaines de recherche: sémantique prépositionnelle, écriture académique.

https://doi.org/10.35321/all94-10

RÉSUMÉ

Les études sur la signification des prépositions sont particulièrement nombreuses en linguistique cognitive. Cependant, la préposition lituanienne po « sous » repose encore sur une explication intuitive plutôt que sur des données fondées sur des corpus, ce qui reflète la démarche traditionnelle de recherche. Le présent article vise donc à: (1) identifier le sens primaire de la préposition; (2) examiner ses extensions, ou principaux types d’emploi, dans des contextes physiques et non physiques; et (3) relier, sous la forme d’un réseau, les sens établis qui diffèrent par leur statut. 1000 lignes de concordance contenant po, provenant du segment de fiction du Corpus de la langue lituanienne contemporaine, ont été examinées. Le modèle de polysémie principielle (Tyler, Evans 2003) a été utilisé pour distinguer les sens et leurs variantes contextuelles, ainsi que pour identifier le sens primaire. Les indices contextuels ont également joué un rôle important. Les résultats montrent que le sens primaire, fondé sur une proto-scène où la Figure se trouve sous le Fond, donne naissance aux autres sens de la préposition. Certains sont concrets — différenciés par les types de F et de G et par leurs relations géométriques et/ou fonctionnelles —, tandis que les autres extensions sont abstraites et motivées par la métaphore. L’article examine également comment la signification de po interagit avec les cas nominaux qu’elle régit.

MOTS-CLÉS: préposition lituanienne po, sens concrets et abstraits, polysémie principielle.

ANNOTATION

La présente étude poursuit trois objectifs: (1) déterminer le sens primaire de po en fonction des types de Figure et de Fond ainsi que de leurs relations géométriques et/ou fonctionnelles; (2) distinguer les autres sens de la préposition liés à l’espace physique et abstrait; et (3) examiner leurs relations motivationnelles. 1000 lignes de concordance contenant la préposition ont été analysées dans le registre de la littérature de fiction du Corpus de la langue lituanienne contemporaine. Le modèle d’analyse de la polysémie principielle (Tyler, Evans 2003) a été appliqué; les traits contextuels associés à une expression de fréquence d’emploi relativement stable de po ont également été pris en compte. Il a été établi que les cinq autres sens de la préposition peuvent être dérivés du sens primaire associé à une proto-scène dans laquelle la Figure se trouve sous le Fond. Certains de ces sens sont concrets, tandis que les autres sont abstraits et motivés par des métaphores conceptuelles. L’article examine également brièvement comment la signification de po interagit avec les cas que la préposition régit.

MOTS ESSENTIELS: préposition lituanienne po, sens concrets et abstraits, polysémie principielle.

Copyright © 2026 Ieva Stasiūnaitė. Publié par l’Institut de la langue lituanienne. Il s’agit d’un article en libre accès distribué selon les conditions de la licence Creative Commons Attribution, qui autorise l’utilisation, la distribution et la reproduction sans restriction sur tout support, à condition que l’auteur original et la source soient mentionnés. // Išleido Lietuvių kalbos institutas. Šis straipsnis yra atviros prieigos, platinamas pagal „Creative Commons“ priskyrimo licencijos sąlygas, leidžiančias neribotai naudoti, platinti ir atkurti turinį bet kokioje laikmenoje, nurodant autorių ir šaltinį.

Reçu le: / Gauta: 2025–11–06. Accepté le: / Priimta: 2026–04–13.

1

1. INTRODUCTION

Cet article vise à contribuer à l’approche cognitive de l’étude de la sémantique prépositionnelle en se concentrant sur la préposition lituanienne po « sous », qui appartient à l’un des sous-ensembles les plus développés, impliquant prototypiquement la référence à un axe vertical (voir également l’espace vertical dans Dirven 1993: 74). Son inclusion dans l’étude n’était pas fortuite, mais délibérée, motivée par la richesse sémantique et la polyvalence de la préposition, qui ont donné lieu à plusieurs orientations de recherche scientifique. Par exemple, Jonas Šukys (1998: 538) traite po de manière plus traditionnelle, en se concentrant sur ses emplois spatiaux, temporels et distributifs en lituanien contemporain, avec des remarques prescriptives concernant la rection casuelle. Vytautas Ambrazas (2005: 444; 2006: 300), en revanche, étend l’analyse aux sens séquentiel, graduel et de mouvement, ainsi qu’à des sens plus finement différenciés de l’adjacence, en fournissant également des données historiques et dialectales. Les sources lexicographiques lituaniennes, bien que différentes par leur ambition descriptive, jouent elles aussi un rôle important dans la cartographie de l’étendue sémantique de po. Par exemple, le Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine (DLKŽₑ 2021, ci-après) adopte une approche plus économique, en condensant les emplois de l’unité en un ensemble de sens (lieu, temps, manière, distribution, etc.), chacun étant illustré par quelques exemples représentatifs. Le Dictionnaire de la langue lituanienne (LKŽₑ, ci-après), en revanche, offre de nombreuses données issues des dialectes, des textes anciens, du folklore, du discours religieux et des emplois idiomatiques, privilégiant ainsi l’exhaustivité et la documentation empirique. Bien que ces ouvrages fournissent des éclairages classificatoires et descriptifs précieux, ils traitent les sens de po comme des catégories discrètes plutôt que comme un réseau radial. Autrement dit, les lexicographes semblent supposer que la signification de la préposition est trop complexe et non systématique pour être représentée comme une structure interdépendante.

Les cognitivistes, qui considèrent les sens prépositionnels comme des extensions motivées plutôt que comme des significations isolées, rencontrent eux aussi des difficultés, en particulier dans leurs premières études. Par exemple, Inesa Šeškauskienė (2001), dans son étude de po et de son quasi-synonyme lituanien žemiau, ainsi que de leurs principaux équivalents de traduction anglais under et below, soutient que les notions générales (par ex. « plus bas que ») présentes dans les dictionnaires et la littérature linguistique sont souvent inexactes ou simplifiées à l’excès. Elle souligne donc non seulement la géométrie, mais aussi les relations fonctionnelles, ou l’interaction entre les deux, dans l’interprétation sémantique des unités; toutefois, cette approche ne s’applique qu’à leurs sens concrets. D’autres études portant sur les principaux équivalents de traduction de po et leurs synonymes révèlent d’autres difficultés. Par exemple, Barbara Wege (1991) étudie below, mais le juge réfractaire à une analyse en termes de conditions nécessaires et suffisantes. John R. Taylor (1993) et René Dirven (1993), tout en examinant la polysémie de plusieurs prépositions anglaises, abordent under, bien que leur discussion de ses sens abstraits demeure sommaire. Andrea Tyler et Vyvyan Evans (2003) étudient under et below selon le modèle de la polysémie principielle; cependant, leur analyse manque parfois de la profondeur argumentative présente dans leur traitement d’autres prépositions. Ieva Stasiūnaitė (2018; 2025) examine la polysémie motivée de žemiau et de below en utilisant le même modèle, montrant comment leur signification primaire donne naissance à des sens concrets et abstraits. Bien que les sens établis ne recouvrent que partiellement les entrées des dictionnaires, une approche principielle fondée sur un réseau semble produire une description plus systématique que les études antérieures.

D’autres recherches sur les langues flexionnelles, bien qu’elles ne portent pas sur po, ont également produit des résultats remarquables. Par exemple, Elżbieta Tabakowska (2010) étudie le za polonais (« derrière, au-delà, pour »), illustrant la manière dont la préposition interagit avec les préfixes et les formes casuelles. Ses équivalents russe et lituanien sont examinés respectivement par Daria Shakhova et A. Tyler (2010), et par I. Šeškauskienė et Eglė Žilinskaitė-Šinkūnienė (2015), montrant comment de nombreux sens forment un réseau motivé autour d’un sens spatial central. D’autres travaux se concentrent sur l’étude translinguistique des prépositions. Par exemple, E. Žilinskaitė-Šinkūnienė et al. (2019a) rapportent que le contenant et le soutien sont exprimés différemment en letton et en lituanien, tandis que E. Žilinskaitė-Šinkūnienė et al. (2019b) constatent

2

le contenant comme similaire en lituanien, letton et estonien; toutefois, le soutien présente une plus grande affinité entre le letton et l’estonien. E. Žilinskaitė-Šinkūnienė et al. (2020) soulignent l’importance des traits topologiques et géométriques dans les descriptions des relations spatiales entre deux objets, révélant une variation des termes relatifs à la proximité, à l’éloignement et à la distance en lituanien et en letton (cf. Škilters et al. 2020). I. Šeškauskienė et Rita Juknevičienė (2020) montrent que les apprenants du lituanien éprouvent des difficultés avec in et on en raison de correspondances L1–L2 non congruentes, façonnées par des traits sémantiques et flexionnels, ce qui étaye l’approche de la polysémie motivée. E. Žilinskaitė-Šinkūnienė et I. Šeškauskienė (2021) comparent le letton aiz et le lituanien už « derrière, au-delà », démontrant que leurs sens divergent malgré un domaine commun, en raison du marquage casuel et de la préfixation verbale, ce qui met en évidence le rôle de la signification prépositionnelle au sein de réseaux morphosémantiques plus larges.

Cependant, malgré ces avancées de la recherche cognitivo-sémantique, aucune étude ne s’est penchée sur la préposition lituanienne po; il est donc important d’en réétablir les éléments sémantiques afin d’en fournir une description dépourvue d’ambiguïté. La présente analyse poursuit trois objectifs principaux: (1) identifier le sens primaire de la préposition; (2) examiner ses extensions, ou principaux types d’emploi, dans des contextes physiques et non physiques; et (3) montrer comment les sens établis, qui diffèrent par leur statut, peuvent être systématiquement reliés au sein d’un réseau unique.

2. DONNÉES ET MÉTHODOLOGIE

Ce chapitre décrit la collecte des données et le cadre méthodologique au regard desquels les objectifs de la présente étude ont été définis.

1000 énoncés contenant po (sur 50 243) ont été recueillis aléatoirement dans le Corpus de la langue lituanienne contemporaine (DLKT, ci-après), à l’exclusion de ses emplois idiomatiques ou autrement restreints. Toutefois, seule la fiction a été sélectionnée parmi les différents segments, car elle était considérée comme représentant une large gamme de sens de l’unité étudiée (un tel choix peut également être justifié par référence aux recherches antérieures; voir, par exemple, Šeškauskienė, Žilinskaitė-Šinkūnienė 2015). Les énoncés ont été glosés conformément aux règles de glose de Salos, adaptées aux spécificités de la morphologie balte (Nau, Arkadiev 2015).

Dans la présente étude, une préposition est considérée comme exprimant une relation entre deux entités du monde extralinguistique, par ex. suolas po langu « un banc under the window ». La Figure (F) est une entité conceptuellement mise au premier plan, généralement plus petite et mobile (c’est-à-dire un banc), tandis que le Fond (G) sert d’objet de référence par rapport auquel F est situé et est donc généralement plus grand et immobile (c’est-à-dire une fenêtre) (Talmy 2000).

La méthode qualitative a été utilisée pour identifier et classer les différents sens, ou principaux types d’emploi, de po, les résultats étant présentés sous forme de fréquences relatives, puisqu’elle permettait un examen plus approfondi de la signification. Conformément à cette approche, lors de l’annotation, les lignes de concordance ont été examinées afin de déterminer si F et G représentaient des objets concrets, des personnes, des abstractions ou des actions et des processus. L’espace comprenait donc ici, outre l’espace physique, plusieurs autres espaces, ce qui s’inscrit dans la théorie des espaces mentaux de Gilles Fauconnier (2007). En plus de ces paramètres, l’analyse a pris en compte la configuration spatiale de F et de G, leurs formes géométriques idéalisées et/ou leurs structures internes, ainsi que leur interaction fonctionnelle. Ainsi, au cours de la construction du sens, on a supposé que la préposition déclenchait une multitude d’opérations conceptuelles fondées sur des connaissances encyclopédiques. Parallèlement, certains emplois peuvent être motivés par les dispositions du locuteur ou son intention communicative, ce qui permet de construire une même situation selon diverses perspectives. Par conséquent, le degré de spécificité et de saillance attribué à certains aspects d’une scène a également été pris en compte dans la procédure d’identification des sens, conformément à la discussion de Hans J. Schmid (2007) sur la saillance et les notions apparentées, telles que les ajustements focaux de Ronald Langacker (2000) et les phénomènes attentionnels de Leonard Talmy (2007).

3

La méthode qualitative impliquait également une distinction principielle entre les différents sens et leurs variantes contextuelles. À cette fin, un modèle de la signification des mots connu sous le nom de polysémie principielle a été adopté (Tyler, Evans 2003). Malgré les critiques importantes dont il fait l’objet, il demeure l’un des rares cadres proposant une méthodologie systématique et explicite pour l’identification des sens prépositionnels. Premièrement, pour qu’un sens soit distinct, ou soit instancié en mémoire, il doit contenir un élément supplémentaire qui n’apparaît dans aucun autre sens. Autrement dit, un sens distinct doit impliquer soit (A) une modification successive de l’ensemble des concepts, comme (a) de fortes interdépendances entre la préposition et les propriétés dynamiques (cinétiques) et/ou géométriques de G (par ex. statique vs dynamique, dimensionnel vs adimensionnel), (b) les traits correspondants définissant F, tels qu’ils sont requis par la relation particulière exprimée, et/ou (c) la nature de la relation entre les entités, qu’elle soit topologique (par ex. contact, proximité) ou fonctionnelle, soit (B) une projection sur un nouveau domaine (ibid.: 42–43; cf. Wesche 1986/1987; Lakoff 1987). Alors que (B) couvre plusieurs domaines, (A) s’applique aux changements au sein d’un même domaine, puisqu’un concept locatif peut donner naissance à un autre concept locatif, un concept temporel à un autre concept temporel, etc. Autrement dit, les transitions entre concepts, ou, selon Ignacio Navarro i Ferrando (2006: 176), les déplacements, se produisent progressivement. Enfin, un sens distinct ne peut pas être inféré d’un autre sens ou du contexte dans lequel il apparaît, mais doit plutôt fonctionner comme une unité stable et conventionnalisée (Tyler, Evans 2003: 42–43).

Le modèle de la polysémie principielle fournit également des indications pour guider l’identification du sens primaire (ibid.: 47–50); toutefois, dans le présent article, elles ont été adaptées afin de refléter les tendances sémantiques effectives: (1) la matérialité de F et de G, qui est liée à des principes de la linguistique cognitive tels que l’approche expérientielle et l’incarnation, selon lesquels le sens primaire est généralement plus physique, plus proche de l’expérience corporelle (Johnson 1987; Lakoff 1987; Steen et al. 2010); (2) les indices contextuels associés à une fréquence d’occurrence raisonnablement stable (Sinha, Kuteva 1995); (3) le sens attesté le plus ancien, ce qui s’accorde avec d’autres travaux d’orientation cognitive sur les langues flexionnelles (Pawłec 2009; Tabakowska 2010); (4) l’emploi de la préposition dans des formes composites; (5) les relations avec d’autres prépositions qui forment des ensembles compositionnels, ou oppositionnels, divisant diverses dimensions spatiales, par ex. po vs. virš; (6) la fréquence d’emploi dans un réseau; toutefois, elle ne constitue pas un facteur déterminant en raison de la fréquence écrasante de po lorsqu’elle désigne des relations temporelles (cf. la pertinence de ce paramètre pour žemiau et below chez Stasiūnaitė 2018; 2025). Pour préciser le sens primaire, A. Tyler et V. Evans (2003: 52) introduisent également le concept de proto-scène, ou « représentation mentale idéalisée à travers les scènes spatiales récurrentes » associées à une préposition.

Enfin, une approche par catégorie radiale (Lakoff 1987), fondée sur la théorie du prototype de Rosch (1978), a été utilisée pour rendre compte de la polysémie motivée de po. Dans ce cadre, la signification d’un mot est structurée autour d’un sens central et prototypique, à partir duquel d’autres sens moins représentatifs s’étendent de manière non aléatoire, formant un réseau plutôt qu’une liste de sens sans rapport. Les extensions sémantiques sont expliquées par référence aux transformations de schémas imagés et à la métaphore. Les transformations de schémas imagés sont des modifications systématiques d’un schéma imagé de base, telles que des changements d’échelle, d’orientation ou de perspective, qui sont ancrées dans des expériences visuelles et kinesthésiques récurrentes. La métaphore, quant à elle, consiste à projeter une structure d’un domaine source plus concret sur un domaine cible plus abstrait (Lakoff, Johnson 1980; Lakoff 1987; Kövecses 2010), permettant ainsi à l’expérience spatiale de façonner des sens abstraits. Une préposition constitue donc « un excellent “laboratoire” pour étudier la manière dont l’expérience spatiale fonde de nombreux autres types de concepts non spatiaux et non physiques » (Tyler, Evans 2003: ix).

4

3. RÉSULTATS

Ce chapitre présente les principaux résultats de la présente étude consacrée à la sémantique de po. Il fournit d’abord un aperçu de ses sens, ainsi que de leurs fréquences relatives dans l’ensemble de données du DLKT (voir Tableau 1).

Tableau 1. Sens de po (fréquences relatives)

Cas nominaux | GEN | ACC | INS | Total 3 Sens 1. Sens primaire | – | – | 6.2% | 6.2% 2. Couverture | – | – | 15.2% | 15.2% 3. Pénétration | – | 10% | – | 10% Total 1: sens concrets (1+2+3) | – | 10% | 21.4% | 31.4% 4. Séquence temporelle | 58.6% | – | – | 58.6% 5. Régularité temporelle | 3.8% | – | – | 3.8% 6. Quantité distributive | – | 6.2% | – | 6.2% Total 2: sens abstraits (4+5+6) | 62.4% | 6.2% | – | 68.6% Total général: Total 1 + 2 | 62.4% | 16.2% | 21.4% | 100%

Comme indiqué ci-dessus, po possède six sens: trois se rapportant à l’espace physique et trois codant des relations dans l’espace non physique. Quant à la relation entre les sens concrets et abstraits (31.4%, Total 1, contre 68.6%, Total 2), la préposition semble privilégier les extensions s’éloignant de l’espace physique. En outre, po régit trois formes casuelles: GEN, ACC et INS, cette dernière étant la plus dominante avec les sens concrets (21.4%, Total 1). GEN, en revanche, n’est pas employé dans les contextes physiques, mais apparaît dans 62.4% des données renvoyant aux sens abstraits (Total 2). ACC est plus fréquent avec po dans les contextes physiques que non physiques (10% contre 6.2%, Total 1 et Total 2, respectivement), pour un total général de 16.2%. En outre, dans les sens concrets, la préposition se combine avec un nom dans un seul cas, comme l’indique le Total 3: INS (sens primaire: 6.2%, couverture: 15.2%) ou ACC (pénétration: 10%). Dans les contextes non physiques, on observe des schémas similaires: GEN (régularité temporelle: 3.8%), ACC (quantité distributive: 6.2%) et GEN (séquence temporelle: 58.6%). Ainsi, la séquence temporelle est le sens le plus fréquent dans le corpus compilé.

Les particularités sémantiques de po, attestées par les données du DLKT, sont examinées comme suit. Tout d’abord, le sens primaire est établi et ses extensions dans des contextes physiques et non physiques sont examinées. Ensuite, les relations motivées entre les sens, ou principaux types d’emploi, qui diffèrent par leur statut sont mises en évidence sous la forme d’un réseau.

3.1. Définition du sens primaire

3.1.1. Éléments de la proto-scène

La Figure 1 offre une représentation approximative de la relation spatiale conceptuelle entre deux entités, telle qu’elle est codée par po et représentée dans la proto-scène.

5

Figure 1. Proto-scène des scènes spatiales avec po

Les données du DLKT attestent plusieurs traits de la proto-scène associée à l’unité étudiée. Premièrement, la conceptualisation schématique code la relation dans laquelle F est situé plus bas que G dans l’espace euclidien, le long d’un axe vertical:

(1) <…>des colombes en bois sous la poutre du plafond <…>.

En bois. NOM.PL.M colombes.NOM.PL po plafond.GEN.PL.F poutre.INS.SG « <…> des colombes en bois sous la poutre du plafond <…>. »

Dans l’exemple, sija « poutre », désignée au moyen de connaissances encyclopédiques, devient G (une ligne épaisse dans la Figure 1), tandis que karveliai « colombes », désignant la limite de l’espace vertical dont le bas se trouve à l’extrémité inférieure, agit comme F. Les entités sont alignées verticalement dans un ordre séquentiel (voir la ligne verticale en pointillés dans la Figure 1)^¹, de sorte que po implique non seulement des relations géométriques, mais aussi la proximité, ce qui se reflète bien dans son emploi avec le marqueur de distance tiesiai « immédiatement ». Dans l’exemple suivant, akys « yeux » et kakta « front » constituent une partie du visage humain, de sorte que l’absence de distance est plutôt la conséquence du contexte^²:

(2) <…> sous le front <…> les yeux <…>.

Po front.INS.SG yeux.NOM.PL « <…> des yeux <…> sous le front <…>. »

Cependant, dans (3) et (4), F et G sont non seulement alignés verticalement, mais s’influencent également en raison de leur contiguïté, ce qui concorde avec les explications fonctionnelles, ou extragéométriques (Vandeloise 1991; 1994; Coventry et al. 2001). Autrement dit, le médicament pénètre dans le corps humain par un bras relié à une perfusion placée directement au-dessus, tandis qu’un code informatique situé sous la photographie fournit des informations à son sujet:

(3) <…> [le bras reposait] sous la perfusion avec une aiguille enfoncée dans la veine <…>.

^¹ Par comparaison, dans le cas de žemiau, quasi-synonyme apparemment proche de la préposition étudiée, la position de F au-dessous de G, qui sert de référence géométrique, n’est pas clairement spécifiée. Cela est bien illustré par l’énoncé suivant, où l’adresse (F) occupe davantage d’espace que le timbre (G), mais est interprétée comme étant en dessous uniquement par rapport à la limite supérieure ou inférieure du timbre (Stasiūnaitė 2018; 2025): Žemiau pašto ženklo <…> adresas. Below post.GEN.SG address.NOM.SG « Une adresse sous un timbre »

^² Lorsque po et žemiau peuvent être employés de manière interchangeable, notamment dans les relations corporelles, ils évoquent des conceptualisations différentes d’une même scène spatiale, cf.: Sukryžiavau rankas žemiau krūtinės / po krūtine. Cross.PST.1SG arm.ACC.PL žemiau chest.GEN.SG / po chest.INS.SG « J’ai croisé les bras au-dessous/sous la poitrine. » Dans l’exemple donné, žemiau reflète la configuration spatiale de deux objets discontinus, ou sous-espaces, lorsqu’un sous-espace est conceptualisé comme étant plus bas que l’autre (Šeškauskienė 2001; 2004). Po, en revanche, est davantage orienté vers le contact, puisque les bras touchent naturellement la poitrine.

[bras.NOM.SG être couché.PST.3SG po perfusion.INS.SG avec.PREP piquer.PST.PP.INS.SG.F aiguille.INS.SG veine.LOC.SG « <...> [le bras] avec une perfusion munie d’une aiguille dans la veine <...>. »

(4) Sous la photographie était collé un code informatique <...>.

Po photographie.INS.SG coller.PST.PP.NOM.SG code informatique-NOM.SG.F.NOM.SG « Un code informatique était fixé sous la photographie <...>. »

Ainsi, dans la présente analyse, la proto-scène sous-jacente à la relation spatiale codée par po, dans laquelle F est verticalement plus bas que G, illustre le contenu le moins élaboré de la préposition par comparaison avec ses autres sens. Toutefois, la contiguïté ou la proximité spatiale de F et de G leur permet de former une unité signifiante, ce qui suggère une prédisposition aux relations fonctionnelles. Ce type de proto-scène sera considéré comme le sens le plus représentatif, ou primaire, de po + INS (6.2% dans le Tableau 1).

3.1.2. Types de F et de G

Cette section examine les types de F et de G caractéristiques du sens primaire de po. Tout d’abord, diverses combinaisons de ces entités sont présentées avec leurs fréquences relatives, qui sont ensuite corroborées par l’ensemble de données du DLKL.

Tableau 2. Types de F et de G dans le sens primaire de po (fréquences relatives)

Comme le montre le tableau 2, un critère important pour l’identification du sens primaire, outre son contenu le moins élaboré, est l’aspect physique de F et de G. Dans 53,2% des cas (voir Total 1), G désigne un objet concret, tandis que, dans les énoncés restants (46,8%, Total 1), il s’agit d’une personne ou de la morphologie humaine. Bien que les personnes fonctionnant comme G représentent le deuxième choix le plus fréquent, leur présence dans des scènes spatiales met en évidence le rôle de l’expérience corporelle dans la structuration de notre compréhension du monde (Gibbs 2006: 9; Rohrer 2007: 25–47), comme l’attestent les études sur la métaphore conceptuelle (Lakoff, Johnson 1980; Lakoff 1987; Kövecses 2010).

Cependant, dans le sens primaire de po, ce ne sont pas seulement les objets concrets, y compris les personnes, qui apparaissent comme G; la nature de F revêt également une importance capitale. Les entités inanimées tangibles, en tant que dénotés, représentent 56,5% des données (Total 2), tandis que les personnes et les parties du corps humain constituent le deuxième type le plus fréquent (40,3%, Total 2). Les actions et les processus, dont la localisation est déterminée par référence à un objet concret, n’apparaissent que dans 3,2% des énoncés; toutefois, dans ce cas, aucune partie du corps humain n’est sélectionnée comme G (Total 2).

Des tendances statistiques plus précises sont ensuite illustrées par des lignes de concordance du DLKT. Par exemple, les parties du corps humain, fonctionnant typiquement comme G avec po dans le sens primaire, sont kakta « front », akys « yeux », blakstienos « cils », krūtinė « poitrine », etc. La position de F est alors également occupée par la morphologie humaine, par ex. akys « yeux », kumščiai « poings », rankos « bras », etc. (12,9%, tableau 2), formant parfois même une partie intégrante de G:

(5) <...> po jomis [akimis] atsirado apdribę pilki maišeliai. Po 3.INS.PL.F [eye.INS.PL] appear.PST.3PL sink.PST.PA.NOM.PL.M bag.DIM-NOM.PL

« <...> des poches grises apparurent sous les yeux enfoncés. »

Les entités inanimées, par ex. akmenys « pierres », pamatas « fondation », laiptai « escalier », kilimas « tapis » ou kelias « route », lorsqu’elles sont employées avec des traits humains, notamment kojos « jambes », constituent le dénoté le plus fréquent de G (33,9%, tableau 2)³.

D’autres objets physiques peuvent également fonctionner comme G, déterminant ainsi la localisation de personnes ou d’éléments de l’anatomie humaine (27,4%, tableau 2):

(6) Blotti contre le flanc chaud de son père. Sous la pluie d’étoiles.

Près.PREP côté.GEN.SG.M chaud.GEN.SG.M père.GEN.SG se blottir.PST.PA.NOM.SG.M po étoile.GEN.PL pluie.INS.SG

« Blotti contre le flanc chaud de son père. Sous une pluie d’étoiles. »

En outre, lorsqu’un objet concret, par ex. karnizas « corniche », atbraila « un rebord », etc., est employé comme G, une vaste gamme d’entités tangibles fonctionne comme F (22,6%, tableau 2):

(7) Une cavité à droite, sous le rebord <...>.

Cavité.NOM.SG droite.LOC po rebord.INS.SG

« Le trou est à droite, sous le rebord <...>. »

Des entités concrètes en position de G peuvent également apparaître avec un type dynamique de F sans modifier l’interprétation du sens primaire (3,2%, tableau 2):

(8) <...> le sorcier réussit à soulever les fils et cracha sous eux.

Sorcier.NOM.SG réussir.PST.3SG soulever.INF fil.ACC.PL et.CONJ cracher.PST.3SG po 3PL.INS

« <...> le magicien souleva les fils et cracha sous eux. »

Ainsi, divers types de F et de G, disposés successivement le long d’une ligne verticale, apparaissent dans la proto-scène sous-jacente à la relation spatiale codée par po. Cependant, la typicalité du sens est renforcée par l’aspect physique des entités concernées. Il sera ensuite montré comment des significations moins typiques, ou types d’emploi, sont liées à ce sens en le transformant de différentes manières.

3.2. Couverture

Le sens de couverture de po + INS est le plus fréquent dans les contextes physiques, apparaissant dans 15,2% des données du DLKT (tableau 1). Il conserve la configuration spatiale des entités du sens primaire, F étant positionné au-dessous et directement sous G le long d’un axe vertical, et met l’accent soit sur le point final du mouvement (9), soit sur des relations statiques (10):

(9) <...> je pris le couteau et le lançai sous la table.

Prendre.PST.1SG couteau.ACC.SG et.CONJ lancer.PST.1SG po table.INS.SG

« <...> j’ai pris un couteau dans le placard et je l’ai jeté sous la table. »

(10) Allongé sous la couverture, Virginijus tendit l’oreille.

Être allongé.CVB.SG.M po couverture.INS.SG Virginijus.NOM.SG écouter.PST.3SG

« Virginijus resta attentif, allongé sous la couverture. »

Ce qui distingue toutefois la structure sémantique du sens primaire est l’interaction fonctionnelle, ou extragéométrique, entre les entités. En d’autres termes, G, conceptualisé comme un objet bidimensionnel, peut couvrir F, qui est plus petit ou au moins de même taille et se trouve directement au-dessous de lui. Pour ce faire, G doit également être parallèle à F, comme l’illustrent les exemples suivants:

(11) La femme était assise sous le tableau.

Femme.NON.SG être assis.PRS.3SG po tableau.INS.SG

³ De telles combinaisons sont impossibles avec žemiau, qui exige une disposition plus diffuse et sans contact de F par rapport à G, par ex.:

<...> *au-dessous des pieds / sous les pieds, du ciment nu, et non un tapis moelleux.

*Žemiau pied.GEN.PL / po pied.INS.PL nu.NOM.SG.M ciment.NOM.SG mais.CONJ ne.NEG moelleux.NOM.SG.M tapis.NOM.SG

« <...> du ciment nu, mais pas un tapis moelleux, *au-dessous/sous les pieds. »

8

« La femme était assise sous le tableau. »

(12) Quelque chose de rose gisait sur le trottoir, sous ma chaussure.

INDEF.qui.NOM rose.NOM.SG.F gésir.PST.3SG sur.PREP trottoir.GEN.SG po

1SG.GEN shoe.INS.SG

« Quelque chose de rose gisait sur le trottoir sous ma chaussure. »

(11) illustre le sens primaire de po: le tableau, conceptualisé comme un objet bidimensionnel, est accroché perpendiculairement au mur par rapport à la femme et ne la couvre donc pas, mais indique simplement sa localisation à proximité immédiate. En (12), en revanche, la préposition est employée dans le sens de couverture, car la chaussure occupe une position bidimensionnelle parallèle directement au-dessus de quelque chose de rose, vraisemblablement plus petit, réduisant ainsi son exposition ou sa visibilité.

Dans les lignes de concordance suivantes, bien que la terre et l’eau constituent des masses continues, seules leurs surfaces supérieures horizontales bidimensionnelles sont impliquées métonymiquement dans le processus de conceptualisation:

(13) <...> ayant installé leur quartier général dans des grottes, profondément sous terre <...>.

Défenseur.NOM.PL quartier général.ACC.SG s’installer.PST.3PL grotte.LOC.PL profondément.ADV po terre.INS.SG

« <...> les défenseurs construisirent leur quartier général dans des grottes profondément sous terre <...>. »

(14) <...> elle sombra dans l’océan.

3.NOM.SG.F sombrer.PST.3SG po océan.INS.SG

« <...> elle coula sous l’océan. »

Comme le montrent l’adverbe giliai « profondément » et le verbe (nu)grimzti « couler », les indices contextuels étayent davantage l’interprétation de po comme exprimant une relation de couverture. D’autres verbes, par ex. slypėti « se tapir », dingti « disparaître », (pa)(si)kišti « mettre quelque chose/soi-même sous quelque chose », (pa)slėpti(s) « cacher quelqu’un/quelque chose/soi-même », (pa)laidoti « enterrer », etc., constituent également des indicateurs significatifs, rejoignant V. Ambrazas (2006: 298), qui relève la même contribution sémantique du préfixe pa-

(15) <...> une photographie, cachée (...) sous une pellicule de cellophane dans un petit album <...>.

Photographie.NOM.SG être caché.PRS.PA.NOM.SG.F po cellophane.GEN.SG pellicule.DIM.INS.SG petit.LOC.SG.M album.DIM.LOC.SG

« <...> une photographie tapie sous une feuille de cellophane dans un petit album <...>. »

(16) <...> les racines s’étaient enfouies sous les fondations de la maisonnette.

Racine.NOM.PL enfouir.PRS.PA.NOM.PL.F po maisonnette.GEN.SG fondation.INS.PL

« <...> les racines étaient enfouies sous les fondations de la chaumière. »

Des adjectifs, tels que neįskaitomas « indéchiffrable », ou des noms, par ex. užklotas « couvre-lit », sleptuvė « cachette », apparaissent également fréquemment avec po pour exprimer la couverture:

(17) <...> geler sous cette mince couverture <...>.

Geler.INF po DEM.INS.SG.M mince.INS.SG couverture.INS.SG

« <...> geler sous ce couvre-lit mince <...>. »

(18) <...> les yeux clairs sont illisibles sous une longue frange.

Clair.NOM.PL.F œil.NOM.PL illisible.NOM.PL.F po long.INS.PL.M frange.INS.PL

« <...> les yeux clairs étaient indéchiffrables sous une longue frange. »

Ainsi, la configuration successive des entités le long d’une ligne verticale est préservée, mais les changements de dimension et d’orientation de G amènent F à occuper une position de moindre exposition. Cette modification renforce une interaction fonctionnelle déjà latente, ce qui suggère que le sens de couverture de po + INS dérive du sens primaire.

3.3. Diffusion

Po + ACC manifeste un sens de diffusion qui relève également de l’espace physique (10%, tableau 1). Ce qui devient toutefois saillant dans la structure sémantique est le mouvement distribué de F sur G:

9

(19) <...> klajonės po Visatą joninėje laidojimo raketoje. Errance.NOM.PL po espace.ACC.SG ionique.LOC.SG funéraire.GEN.SG vaisseau spatial.LOC.SG « <...> errance dans l’espace à bord d’un vaisseau funéraire ionique. »

(20) <...> vyrui reikia po svietą pasivalkioti. Homme.DAT.SG falloir.PRS.3SG po monde.ACC.SG vagabonder.INF « <...> l’homme doit vagabonder à travers le monde. »

Comme l’attestent les énoncés ci-dessus, visata « espace » et svietas « monde » sont des lieux à l’intérieur des limites desquels se produit le mouvement dispersé de F, qu’il s’agisse de celui de raketa « vaisseau spatial » ou de vyras « homme ». En (19), G fonctionne comme une entité tridimensionnelle, présupposant le mouvement de F soit verticalement, soit horizontalement. En (20), G est une surface bidimensionnelle, permettant à l’autre objet de changer de position uniquement le long d’un axe horizontal. Ce type d’interaction entre les entités ne contredit pas l’affectation totale, ce qui rend compte des emplois concrets de ACC, tels que la direction ou la destination: « <...> [une entité] se déplaçant à l’intérieur d’un repère à l’accusatif ne suit pas une trajectoire rectiligne <...> mais se déplace aléatoirement <...> » (Luraghi 2009: 145–146, voir aussi Janda 2002). Cette particularité sémantique concorde avec d’autres recherches, qui considèrent l’élément dynamique comme la caractéristique centrale du cas (Serra-Borneto’s 1995a as cited in Oakley 2007: 221; voir aussi Ambrazas 2006: 297). L’hypothèse d’un aspect cinétique dans la sémantique de po est confirmée par des indices contextuels particulièrement nombreux, notamment des noms tels que ekskursija « voyage/excursion » et un large éventail de verbes désignant différents types de mouvement, par exemple klajoti, klaidžioti, keliauti « errer », « vagabonder », dykinėti, slankioti, trainiotis « flâner », « traîner », blaškytis, daužytis, trankytis « se démener », « cahoter », ieškoti, naršyti, raustis « fouiller », landžioti, šniukštinėti « rôder », et bien d’autres.

Cependant, la diffusion de F sur une zone peut impliquer non seulement un mouvement physique, mais aussi un changement de position moins concret. Par exemple, dans les données du DLKT, žvilgsnis « regard », qu’il soit évoqué implicitement ou explicitement, fonctionne comme F: (21) Tėvai pasitikėjo ja, viena išleisdami pasidairyti po pasaulį. Parent.NOM.PL RFL.fier.PST.3PL 3.INS.SG.F seule.ACC.SG laisser.CVB.PL.M aller.INF et RFL.regarder.INF po monde.ACC.SG « Les parents lui faisaient confiance, la laissant partir regarder le monde seule. »

(22) <...> žvilgsniu klaidžiojo po atitirpusias iš po sniego darželio loveles <...>. Regard.INS.SG errer.PST.3SG po dégelé.GEN.SG massif.ACC.PL « <...> son regard errait sur les parterres du jardin d’enfants libérés de la neige <...>. »

Ainsi, dans le sens de diffusion de po + ACC, la configuration spatiale des entités le long d’axes verticaux ou horizontaux devient moins importante. F se modifie également dans ses caractéristiques, en évoluant vers un mouvement itératif ou une distribution plutôt que vers une position localisée sur l’ensemble de G, soit (a) comme objet unique, par ex. pasaulis « monde » (21), soit (b) comme ensemble d’objets homogènes, comme dans darželio lovelės « parterres du jardin d’enfants » (22). La diffusion peut donc être intégrée au réseau sémantique par l’intermédiaire du sens de couverture, lequel est lié au sens primaire puisqu’il désigne une localisation sous quelque chose. Toutefois, même dans le cas de la couverture, une expansion dans l’espace peut être observée, comme dans po okeanu « sous l’océan », giliai po žeme « profondément sous terre » ou po pamatais « sous les fondations », ce qui met en évidence le lien entre la couverture et le sens de diffusion.

3.4. Quantité distributive

Outre son sens concret de diffusion, po + ACC exprime également une quantité distributive, présente dans 6,2% des données du DLKT (tableau 1). Dans ce sens, la disposition spatiale des entités est remplacée par une distribution entre plusieurs participants, objets ou actions, soit en quantités discrètes, soit en portions répétées:

(23) <...> on les envoyait dans ces voyages lointains et dangereux par groupes de deux conducteurs <...>. Vers.PREP DEM.ACC.PL.F lointain.ACC.PL.F et.CONJ dangereux.ACC.PL.F voyage.ACC.PL envoyer.HAB.PST.3SG po deux-NOM.PL conducteur.ACC.PL

10

« <…> [ils] envoyaient deux conducteurs pour ces voyages lointains et dangereux <…>. »

(24) <…> les parcelles faisaient peut-être mille ares chacune.

Parcelle.NOM.PL peut-être.ADV po mille.ACC.SG are.GEN.PL

« <…> des sites de peut-être 1 000 ares. »

Des constructions grammaticales avec des pronoms et des adverbes sont également attestées:

(25) J’ai lu plusieurs fois chaque passage.

Lire.PST.1SG po plusieurs.ACC.PL.M fois.ACC.PL

« Je l’ai lu plusieurs fois. »

(26) Antanas commença à faire le paon petit à petit.

Antoine.NOM.SG commencer.PST.3SG po petit.ADV faire le paon.INF

« Anthony commença lentement à devenir arrogant. »

Comme le montrent les énoncés ci-dessus, G désigne une unité ou une entité mesurable, comme des conducteurs ou des parcelles de terrain, tandis que F représente une quantité distribuée sur chaque occurrence de G. De même, dans les expressions po kelis kartus « plusieurs fois » ou po truputėlį « petit à petit », po signale une occurrence progressive ou répétée, reflétant la nature graduelle de la distribution. Le sens est donc étroitement lié à la diffusion, dont la caractéristique la plus saillante est le mouvement itératif ou la large dispersion sur une zone fonctionnant comme G (Luraghi 2009: 146; voir aussi Janda 2002; cf. Ambrazas 2006: 297). L’élément cinétique, l’une des notions clés associées à ACC (Serra-Vorneto 1995a as cited in Oakley 2007: 221), ne contredit pas la structure sémantique étudiée. Il reflète plutôt un autre type d’interaction fonctionnelle, dans lequel la logique de la dispersion spatiale est transposée à une progression non physique ou scalaire.

3.5. Séquence temporelle

Po a également développé d’autres sens associés à l’espace non physique, la séquence temporelle étant la plus fréquente dans l’ensemble de données du DLKT (tableau 1: 58,6% avec GEN⁴). Par conséquent, la prédominance, critère essentiel pour l’identification du sens primaire selon Tyler and Evans (2003: 47–50), n’est pas un facteur déterminant dans le corpus constitué.

Dans les énoncés où la préposition désigne une séquence temporelle, G renvoie à un intervalle temporel qui s’étend au-delà du moment de la parole, tandis que F est l’événement attendu qui en marque le point final. La durée de l’intervalle peut être imprécise, mais elle est généralement courte et s’exprime par des syntagmes tels que po kurio / kiek laiko « après quelque temps »:

(27) <…> quel champ de framboisiers! s’exclama Milda au bout d’un moment.

Quel.NOM.SG.M framboisier.NOM.SG po lequel.GEN.SG.M temps.GEN.SG s’exclamer.PST.3SG Milda.NOM.SG

« <…> quelles framboiseraies! s’exclama Milda quelque temps plus tard. »

Lorsque la distance temporelle est relativement longue, bien qu’indéterminée, les Lituaniens emploient fréquemment l’adjectif ilgas « long » avec po:

(28) <…> après tout ce temps, je sens qu’elle me comprend.

Po tel.GEN.SG.M long.GEN.SG.M temps.GEN.SG sentir.PRS.1SG que.CONJ 3.NOM.SG.F 1.ACC.SG comprendre.PRS.3SG

^⁴ Bien que la préposition apparaisse également avec DAT dans ce sens, cet emploi n’est pas conforme aux normes codifiées de la langue standard (Miliūnaitė 2022: 518). Il représente plutôt des constructions fossilisées (Šukys 1998: 459) et a donc été exclu de l’analyse du sens temporel: Egonai, po viskam nūšauk mane. Egonas.VOC.SG po everything.DAT.SG shoot.IMP.2SG 1.ACC.SG « Egonas, abats-moi quand tout sera fini. » Selon Zigmas Zinkevičius (1981: 192) et V. Ambrazas (2006: 295–296), dans les textes anciens, po fonctionnait comme un préverbe et apparaissait plus fréquemment avec DAT; au fil du temps, toutefois, cet emploi a été remplacé par GEN. Cette explication historique semble plus convaincante que les tentatives de dériver le sens ablatif de po + GEN des prépositions correspondantes en grec (ἀπό) et en latin (ab), qui signifient toutes deux « loin de ». De telles interprétations concordent toutefois avec l’approche cognitive qui traite GEN comme un point de référence (Berg-Olsen 2004).

« <…> après si longtemps, je sens qu’elle me comprend. »

D’autre part, les données du DLKT attestent également un certain nombre de cas où il est fait référence à un intervalle plus défini entre deux événements; d’où sekundė « seconde », minutė « minute », valanda « heure », diena « jour », savaitė « semaine », mėnuo « mois », metai « année » en position de G:

(29) Maintenant, il économise de l’argent et les reverra dans sept ans.

Maintenant.ADV 3.NOM.SG.M économiser.PRS.3SG argent.ACC.PL et.CONJ po sept.GEN.PL.DEF année.GEN.PL de nouveau.ADV 3.ACC.PL.M voir.FUT.3SG

« Il économise de l’argent et les reverra après sept ans. »

Alors que po indique ci-dessus un intervalle temporel, dans des énoncés comme (30), il marque un point chronologique précis (par ex. une année, une saison ou un moment de la journée), illustrant une fonction de séquençage temporel plus déterminée:

(30) <…> les années de famine <…> survenaient rarement après 1800.

Famine.NOM.PL po 1800 année.GEN.PL survenir.HAB.PST.3PL rarement.ADV

« <…> les famines <…> devinrent rares après 1800. »

Lorsqu’il renvoie à un point chronologique, po est fréquemment accompagné de marqueurs de distance tels que šiek tiek, gerokai, tuoj, comme dans šiek tiek po aštuonių a little.ADV po eight.NUM.GEN « un peu après huit heures/juste après huit heures », gerokai po pusiau nakčio well.ADV po midnight.GEN.SG « bien après minuit », tuoj po vidurnakčio immediately.ADV po midnight.GEN.SG « immédiatement après minuit ».

Un moment précis peut être indiqué non seulement par des unités de mesure, mais aussi par des événements spécifiques exprimés par des noms. Dans de tels cas, la préposition précède des noms désignant les heures des repas (par ex. priešpiečiai « déjeuner », kava « café »), des phénomènes naturels (par ex. saulėlydis « coucher du soleil », šlapdriba « grésil »), des catastrophes (par ex. skerdynės « massacre », karas « guerre »), des états du corps et de l’esprit (par ex. miegas « sommeil », mirtis « mort »), etc.^⁵:

(31) <…> po saulėlydžio mūša sustiprėjo <...>.

Après le coucher du soleil, la crue s’intensifia.

« <…> après le coucher du soleil, la houle s’intensifia <...>. »

Cependant, non seulement les noms, mais aussi les pronoms peuvent servir d’ancrages temporels. Dans de tels cas, aussi bien už (« derrière »), renvoyant à des interprétations statiques ou spatiales, que po (« après »), associé à des situations mobiles ou temporelles, sont admis. Par exemple, des personnes peuvent se demander dans une file: Kas už / po jūsų? « Qui est derrière/après vous? » (Šeškauskienė, Žilinskaitė-Šinkūnienė 2015: 19–20).

Lorsque po se combine avec GEN, le traitement des scènes temporelles peut reposer sur un axe horizontal, avec une ligne temporelle mentale allant de la gauche (passé) vers la droite (futur), orientation probablement influencée par le sens de l’écriture. Toutefois, les relations temporelles sont plus fréquemment conceptualisées selon un axe sagittal (avant-arrière), reflétant l’orientation avant-arrière du corps humain (Torrálbo et al. 2006). L’antérieur est exprimé par prieš + ACC, qui couvre l’antérieur spatial (« devant »), l’antérieur temporel (« avant ») et le sens de passé éloigné (« il y a »). Le postérieur, en revanche, est codé différemment: už + GEN renvoie non seulement au postérieur spatial (« derrière »), mais aussi au postérieur temporel, indiquant des événements successifs. Ce modèle concorde avec les tendances interlinguistiques selon lesquelles « devant » ou « en face de » correspond à « avant », et « arrière » ou « derrière » est associé à « après » (Haspelmath 1997: 56ff). Po + GEN peut de même véhiculer un postérieur temporel, notamment dans les contextes où un événement en suit un autre (Šeškauskienė, Žilinskaitė-Šinkūnienė 2015: 24–25), cf.:

(32) Le minibus s’arrêta environ une demi-heure plus tard.

^⁵ Fait intéressant, dans le corpus, même des lieux spécifiques, désignant généralement des établissements d’enseignement, peuvent fonctionner comme G. Cependant, J. Šūkys (1998: 462–463) considère ces constructions comme des traductions littérales et suggère de les reformuler, par ex. baigęs gimnaziją:

Que feras-tu après le lycée?

Que.ACC faire.FUT.2SG po lycée.GEN.SG

« Que comptes-tu faire après le lycée? »

12

Approximate.ADV už half-hour.GEN.SG stop.PST.3SG bus.DIM.NOM.SG « Le minibus s’arrêta environ une demi-heure plus tard. »

(33) Ni au bout d’une demi-heure ni au bout d’une heure, Povilas ne revint.

Neither.CONJ po half-hour.GEN.SG nor.CONJ po hour.GEN.SG Povilas.NOM.SG NEG.return.PST.3SG « Povilas ne revint ni après une demi-heure ni après une heure. »

Dans les énoncés ci-dessus, už et po signifient tous deux « après »; cependant, už est en concurrence avec po, qui est plus courant en lituanien contemporain. Fait intéressant, dans certains dérivés, tels que už-vakar « avant-hier », už-pernai « l’année avant-dernière », ou dans le sens prospectif, comme už-poryt « après-demain », la séquence temporelle est exprimée par už, l’élément le moins fréquent (ibid.: 25). La variation dialectale peut également influencer le choix d’une préposition plutôt que l’autre; par ex., les Samogitiens emploient už pour exprimer les événements futurs, tandis que po apparaît avec les formes au passé, cf. jis grįš už metų 3.NOM.SG.M return.FUT.3SG už year.GEN.PL « il reviendra après un an » contre jis grįžo po metų 3.NOM.SG.M return.PST.3SG po year.GEN.PL « il est revenu après un an ». En revanche, les locuteurs de la Lituanie orientale emploient už dans les deux contextes: jis grįžo / grįš už metų 3.NOM.SG return.PST.3SG/return.FUT.3SG už year.GEN.PL (Markevičius 2014: 78).

Le sens de séquence temporelle de po + GEN peut être interprété au moyen de la métaphore profondément enracinée LE TEMPS EST L’ESPACE (Lakoff, Johnson 1980), lorsque la disposition spatiale des entités donne naissance à la localisation séquentielle des événements, invoquant ainsi la métaphore ontologique L’ÉVÉNEMENT EST UN OBJET. Plus précisément, le schéma LE PASSÉ EST DERRIÈRE L’EGO sous-tend les expressions dans lesquelles le passé est conçu comme étant derrière plutôt qu’au-dessous de l’ego, tandis que LE FUTUR EST DEVANT L’EGO motive la représentation du futur comme positionné devant plutôt qu’au-dessus de l’ego.

En revanche, le temps peut également être conceptualisé verticalement, comme l’attestent certaines langues asiatiques (Boroditsky et al. 2011; Athanaspoulos 2017; Hong et al. 2017). En russe, toutefois, la projection temporelle verticale prend une forme plus spécifique. Par exemple, FUTURE EVENTS ARE UP est précisé davantage en REMOTENESS IS UP, tandis que PROXIMITY IS DOWN rend compte de la manière dont les événements imminents sont mentalement « abaissés » vers le moment présent. Cette conceptualisation apparaît dans des expressions telles que под воскресенье ‘juste avant dimanche’ (litt. ‘sous dimanche’) et под праздник ‘juste avant la fête’ (litt. ‘sous fête’), l’orientation spatiale vers le bas encodant l’imminence temporelle (Luodonpää-Manni, Viim aranta 2010: 80–82). Dans le sens de séquence temporelle, tel qu’il se manifeste par po en lituanien, seul l’ordre successif des événements le long de l’axe sagittal, analogue à leur disposition verticale dans le sens primaire, est toutefois conservé. L’emploi de la préposition avec le GEN est également motivé sur le plan sémantique, puisque le cas désigne un point de référence non seulement dans les contextes concrets, mais aussi dans les contextes abstraits: « (...) [une entité] se déplaçant à l’intérieur d’un repère au génitif suit un trajet clairement défini, et peut toujours être retrouvée » (Luraghi 2009: 146, voir également Berg-Olsen 2004; cf. Langacker 2000).

3.6. Cohérence temporelle

Une autre situation temporelle qui implique l’emploi de po + GEN renvoie à une séquence cohérente d’événements, par opposition à post hoc, ergo propter hoc, qui désigne des relations causales (3.8%, Tableau 1):

(34) Stikliukas po stikliuko ir įsivyravo vakarykštė atmosfera.

Verre.DIM.NOM.SG po verre.DIM.GEN.SG et.CONJ s’installer.PST.3SG d’hier.NOM.SG.F atmosphère.NOM.SG « Verre après verre, l’atmosphère d’hier s’installa. »

Comme le montre l’énoncé ci-dessus, un événement antérieur (F) devient un point de référence (G) pour un autre événement, qui sert à son tour de F pour le suivant, etc. Fait intéressant, bien que les verres soient des objets concrets, l’accent porte sur le déroulement temporel le long d’une ligne du temps plutôt que sur la configuration des entités dans l’espace physique.

13

De telles expressions temporelles que sprindis po sprindžio ‘empan après empan’ et žingsnis po žingsnio ‘pas à pas’, qui servent à mesurer la séparation spatiale entre les entités, peuvent également être employées avec po dans le sens de cohérence temporelle. Toutefois, l’accent porte à nouveau sur la progression d’une action plutôt que sur l’alignement spatial des pieds d’une personne sur le sol:

(35) Miško keliuku žingsnis po žingsnio pasukau į aną tolimą rugsėjo naktį <...>.

Forêt.GEN.SG chemin.DIM.INS.SG pas.NOM.SG po pas.GEN.SG tourner.PST.1SG vers.DAT DEM.ACC.SG.F lointaine.ACC.SG.F septembre.GEN.SG nuit.ACC.SG « Empruntant un petit chemin forestier, je me tournai pas à pas vers cette lointaine nuit de septembre <...>. »

Des unités de mesure du temps peuvent également occuper la position de F et de G dans le sens de cohérence temporelle:

(36) <...> vadovauti šimtams žmonių, diena po dienos, savaitė po savaitės, mėnuo po mėnesio <...>.

Superviser.INF cent.DAT.PL personne.GEN.PL jour.NOM.SG po jour.GEN.SG semaine.NOM.SG po semaine.GEN.SG mois.NOM.SG po mois.GEN.SG « <...> superviser des centaines de personnes, jour après jour, semaine après semaine, mois après mois <...>. »

Ainsi, le sens de cohérence temporelle de po + GEN, comme celui de séquence temporelle, peut être interprété au moyen de la métaphore TIME IS SPACE, lorsque la disposition linéaire des entités dans l’espace donne lieu au positionnement séquentiel des événements. L’emploi de la préposition avec ce cas est également motivé, G servant de point de référence par rapport auquel un autre événement (F) est situé dans le temps (Luraghi 2009: 146; voir également Berg-Olsen 2004; cf. Langacker 2000). Ce sens peut donc être considéré comme une extension de celui de séquence temporelle, dans laquelle la composante de localisation séquentielle passe à l’arrière-plan, tandis que l’ancrage répété au cours d’intervalles successifs met au premier plan la persistance de l’action.

3.7. Réseau sémantique

Le réseau sémantique de po comprend six sens, attestés par son emploi dans le DLKT avec le GEN, l’ACC et l’INS.

Figure 2. Réseau des sens de po + GEN, ACC et INS

Comme le montre le réseau ci-dessus, le sens primaire de po + INS, qui implique un contenu purement géométrique, avec F directement sous G et formant ainsi avec lui une unité signifiante, sert à catégoriser de nouveaux types d’expérience. Il donne d’abord naissance au sens de couverture (po + INS), qui résulte d’un changement des dimensions et de l’orientation de G, c’est-à-dire du passage d’une entité réduite métonymiquement à une ligne dans le sens primaire à un objet bidimensionnel relativement grand, parallèle à un F plus petit. Dans le sens de diffusion (po + ACC), au lieu d’être positionné sous G, F doit se déplacer aléatoirement à travers l’entité de référence, conceptualisée soit comme un objet unique, soit comme un objet multiple. Ce sens peut être intégré au réseau sémantique par l’intermédiaire de la couverture, où l’étalement dans l’espace peut également être observé. La diffusion donne à son tour naissance au sens de quantité distributive (po + ACC), qui implique lui aussi un aspect dynamique, mais dans un espace non physique.

14

Quant aux sens temporels, qui forment une nouvelle branche de nœuds dans le réseau, leur émergence implique non seulement un changement des caractéristiques de F et de G, mais aussi un changement d’axe, du vertical à l’avant-arrière. Le sens de séquence temporelle (po + GEN) découle du sens primaire, en conservant la succession des entités dans la proto-scène, et peut être interprété au moyen de la métaphore TIME IS SPACE. La cohérence temporelle (po + GEN) dérive ensuite de la séquence temporelle, en reléguant la succession à l’arrière-plan au profit d’une récurrence intermittente.

Ainsi, les sens distincts établis de la préposition dérivent en réalité directement ou indirectement du sens primaire, formant un réseau sémantique interconnecté qui reflète les schémas effectifs de l’usage linguistique. Toutefois, l’analyse des emplois fortement idiomatiques et restreints, actuellement exclus de l’étude, pourrait révéler d’autres liens, et les développements diachroniques seront probablement également pertinents.

4. CONCLUSIONS

L’objectif de l’article était d’étudier la microstructure sémantique du lituanien po telle qu’elle se reflète dans le DLKT. Cette section propose un bref aperçu des tendances établies dans le développement du sens prépositionnel.

(1) Po possède six sens majeurs associés à l’espace physique et non physique: (1) le sens primaire, (2) la couverture et (3) la diffusion, qui renvoient tous à des relations spatiales, ainsi que (4) la séquence temporelle, (5) la cohérence temporelle et (6) la quantité distributive, qui concernent des relations non spatiales. Ces sens hautement généralisés complètent plutôt qu’ils ne contredisent le long catalogue de significations que l’on trouve dans les entrées de dictionnaire et les descriptions linguistiques traditionnelles, puisque des représentations de niveau supérieur et de niveau inférieur peuvent coexister. En ce qui concerne la fréquence d’instanciation, po semble privilégier l’espace non physique dans le corpus constitué.

(2) Différents types de F et de G, tels que des personnes, des objets concrets inanimés, des entités abstraites, des processus, des actions ou des états, ainsi que leurs combinaisons, se sont révélés particulièrement utiles pour identifier le sens primaire de la préposition. Il s’est avéré qu’il met l’accent sur les propriétés physiques plutôt que non physiques des entités, conformément à l’approche expérientielle et au principe de l’incarnation. La configuration géométrique de F et de G a également été cruciale pour l’identification du sens primaire. En revanche, d’autres sens, tels que la couverture ou la diffusion, impliquent non seulement un espace géométrique, mais aussi un espace qualitatif associé à des relations fonctionnelles. Toutefois, pour ces sens moins centraux, l’analyse n’a pas examiné systématiquement les combinaisons spécifiques de F–G; seuls les types généraux d’entités ont été étudiés. Cette approche a permis de saisir les distinctions essentielles sans prolonger excessivement la discussion sur des schémas moins diagnostiques.

(3) Les sens de po, associés à l’espace physique et non physique, forment un réseau sémantique organisé par diverses relations directes ou indirectes. Les transformations des schémas imagés et la métaphore ont joué un rôle déterminant dans l’explication de l’extension du sens, au cours de laquelle certains éléments passent à l’arrière-plan au profit d’autres, plus pertinents pour la scène spatiale, ou manifestent une augmentation du niveau d’abstraction. L’étude tente également, à titre exploratoire, d’intégrer le rôle d’un cas nominal dans la structure sémantique de la préposition lituanienne. Toutefois, l’analyse ultérieure des emplois idiomatiques ou restreints pourrait aider à identifier d’éventuels autres liens manquants. Les données historiques pourraient également fournir de précieuses informations, mais l’exploration de ces possibilités est laissée aux recherches futures. De même, il serait intéressant de mener des expériences psycholinguistiques examinant la manière dont différents locuteurs perçoivent les particularités sémantiques de po, car toute affirmation concluante sur le sens de la préposition devrait être considérée comme une hypothèse concernant les conceptualisations individuelles plutôt que comme une généralisation sur l’ensemble de la communauté linguistique.

SOURCES DES DONNÉES

DLKT: Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas [Corpus du lituanien contemporain]. Accès Internet: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/.

15

REFERENCES

Ambrazas Vytautas, ed., 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika [Grammar of the Contemporary Lithuanian Language], 4ᵗʰ ed., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Ambrazas Vytautas 2006: Lietuvių kalbos istorinė sintaksė [Historical Syntax of the Lithuanian Language], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Athanasopoulos Panos 2017: Language Alters Our Experience of Time. – Conversation, June 13. Internet Access: https://theconversation.com/language-alters-our-experience-of-time-76761?fbclid=IwAR0_clgcDwx531AnM6xgrj6gVHy1hFXpgmHN utd2eLAMSWoksYDU_YvVtaU [accessed 05.11.2025].

Berg-Olsen Sturla 2004: The Latvian Dative and Genitive: A Cognitive Grammar Account: PhD dissertation, Oslo: Oslo University Press.

Boroditsky Lera, Fuhrman Orly, McCormick Kelly 2011: Do English and Chinese Speakers Think About Time Differently? – Cognition 118, 123–129. DOI: doi.org/10.1016/j.cognition.2010.09.010.

Coventry Kenny R., Prat-Sala Merce, Richards Lynn 2001: The Interplay Between Geometry and Function in the Comprehension of over, under, above, and below. – Journal of Memory and Language 44, 376–398. DOI: doi.org/10.1006/jmla.2000.2742.

Dirven Rene 1993: Dividing up Physical and Mental Space into Conceptual Categories by Means of English Prepositions. – The Semantics of Prepositions: From Mental Processing to Natural Language Processing, ed. C. Zelinsky-Wibbelt, Berlin: Mouton de Gruyter, 73–97.

DLKŽ_₈ₑ 2021: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas [Dictionary of the Contemporary Lithuanian Language], vyr. red. S. Keinys, 8-as patais. ir papild. leidimas (elektroninis variantas), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Internet Access: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas.

Fauconnier Gilles 2007: Mental Spaces. – The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics, eds. D. Geeraerts, H. Cuyckens, Oxford: Oxford University Press, 351–376.

Gibbs Raymond W. 2006: Embodiment and Cognition, Cambridge: Cambridge University Press.

Haspelmath Martin 1997: From Space to Time: Temporal Adverbials in the World’s Languages, Newcastle, UK: Lincom Europa.

Hong Tian, He Xianyou, Tillman Richard, Zhao Xueru, Deng Yumel 2017: The Vertical and Horizontal Spatial-Temporal Conceptual Metaphor Representation of Chinese Temporal Words. – Psychology 8, 1679–1692. DOI: doi.org/10.4236/psych.2017.811111.

Janda Laura 2002: The Conceptualization of Events and Their Relationship to Time in Russian. – Glossos 2, [1–10].

Johnson Mark 1987: The Body in the Mind. The Bodily Basis of Meaning, Imagination, and Reason, Chicago: Chicago University Press.

Kövecses Zoltan 2010: Metaphor. A practical introduction, Oxford: Oxford University Press.

Lakoff George 1987: Women, Fire, and Dangerous Things, Chicago, London: Chicago University Press.

Lakoff George, Johnson Mark 1980: Metaphors We Live By, Chicago: Chicago University Press.

16

Langacker Ronald W. 2000: Grammar and Conceptualization, Berlin, New York: Mouton de Gruyter.

LKŽė: Lietuvių kalbos žodynas [Dictionary of the Lithuanian Language] (1–20, 1941–2002), el. variantas, redaktorių kolegija: G. Naktinėnė (vyr. redaktorė), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė; programuotojai: E. Ožeraitis, V. Zinkevičius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, atnaujinta versija, 2018. Internet Access: https://ekalba.lt.

Luodonpää-Manni Milla, Viimaranta Johanna 2010: Metaphoric Expressions on Vertical Axis Revisited: An Empirical Study of Russian and French Material. – Metaphor and Symbol 25(2), 74–92.

Luraghi Silvia 2009: Case in Cognitive Grammar. – The Oxford Handbook of Case, eds. A. L. Malchukov, A. Spencer, Oxford: Oxford University Press, 136–150.

Markevičius Aurimas 2014: Pastabos apie prielinksnio sampratą, raišką ir vartojimą bendrinėje lietuvių kalboje ir tarmėse [Observations on the Concept, Realization, and Use of Prepositions in Standard Lithuanian and Regional Dialects]. – Žmogus ir žodis 16(1), 70–80.

Miliūnaitė Rita 2022: Įvairuojantys ir nauji lietuvių kalbos reiškiniai XXI a. pradžioje: sistematika ir pokyčių kryptys [Variable and New Phenomena of Contemporary Lithuanian at the Start of the ^21st Century: Systematization and Trends of Change], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Nau Nicole, Arkadiev Peter 2015: Towards a Standard of Glossing Baltic Languages: The Salos Glossing Rules. – Baltic Linguistics 6, 195–241.

Navarro i Ferrando Ignacio 2006: On the Meaning of Three English Prepositions. – Inroads of Language. Essays in English Studies, eds. I. Navarro i Ferrando, N. A. Crespo, Castelló de la Plana, Universitat Jaume I, 167–180.

Oakley Todd 2007: Image Schemas. – The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics, eds. D. Geeraerts, H. Cuyckens, Oxford: Oxford University Press, 214–233.

Pawelec Andrzej 2009: Prepositional Network Models. A Hermeneutical Case Study, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Rohrer Tim 2007: Embodiment and Experientialism. – The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics, eds. D. Geeraerts, H. Cuyckens, Oxford: Oxford University Press, 25–47.

Rosch Eleanor 1978: Principles of Categorization. – Cognition and Categorization, eds. E. Rosch, B. B. Loyd, Hillsdale, New York: Lawrence Erlbaum, 27–48.

Schmid Hans J. 2007: Entrenchment, Salience and Basic Levels. – The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics, eds. D. Geeraerts, H. Cuyckens, Oxford, Oxford University Press, 117–138.

Shakhova Daria, Tyler Andrea 2010: ‘Taking the principled polysemy model of spatial particles beyond English: The case of Russian za’. – Language, Cognition and Space: The State of the Art and New Directions, eds. V. Evans, P. Chilton, London, Oakville: Equinox, 267–291.

Sinha Christopher, Kuteya Tania 1995: Distributed Spatial Semantics. – Nordic Journal of Linguistics 18, 167–199. doi.org/10.1017/S0332586500000159.

Stasiūnaitė Ieva 2018: On the Motivated Polysemy of the Lithuanian žemiau ‘below’. – Kalbų studijos 32, 5–20. DOI: https://doi.org/10.5755/j01.sal.0.32.19290.

Stasiūnaitė Ieva 2025: Encoding Vertical Space in Language: A Cognitive-Semantic Study of the English below as Compared to the Lithuanian žemiau. – Taikomoji kalbotyra 22, 156–175. DOI: https://doi.org/10.15388/Taikabot.2025.22.10.

17

Steen Gerard J., Dorst Aletta G., Hermann Berenike J., Kaal Anna A., Krennmayr Tina, Pasma Trijntje 2010: A Method for Linguistic Metaphor Identification: From MIP to MIPVU, Philadelphia: John Benjamins.

Šeškauskienė Inesa 2001: Cross-Linguistic Variation of Space Conceptualization. – Translation and Meaning 5, 85–95.

Šeškauskienė Inesa 2004: The Extension of Meaning: Spatial Relations in English and Lithuanian. – Imagery in Language, eds. B. Lewandowska-Tomaszczyk, A. Kwiatkowska, P. Lang, 373–384.

Šeškauskienė Inesa, Žilinskaitė-Šinkūnienė Eglė 2015: On the Polysemy of the Lithuanian už. A Cognitive Perspective. – The Baltic International Yearbook of Cognition, Logic and Communication. Perspectives on Spatial Cognition 10, 1–38. DOI: dx.doi.org/10.4148/1944–3676.1101.

Šeškauskienė Inesa, Juknevičienė Rita 2020: Prepositions in L2 Written English, or Why on Poses More Difficulties than in. – Nordic Journal of English Studies 19(1), 65–96. DOI: doi.org/10.35360/njes.540.

Šķilters Jurģis, Zariņa Līga, Žilinskaitė-Šinkūnienė Eglė, Bērziņa Nora, Apse Linda 2020: Topologic and Geometric Structure of Spatial Relations in Latvian: An Experimental Analysis of RCC. – Baltic Journal of Modern Computing 8(1), 92–125. DOI: https://doi.org/10.22364/bjmc.2020.8.1.05.

Šukys Jonas 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos [Cases and Prepositions in the Lithuanian Language: Usage and Norms], Kaunas: Šviesa.

Tabakowska Elżbieta 2010: The Story of ZA: In Defence of the Radial Category. – Studies in Polish Linguistics 5, 65–77.

Talmy Leonard 2000: Towards Cognitive Semantics 1–2, Cambridge, MA: MIT Press.

Taylor John Robert 1993: Prepositions: Patterns of Polysemization and Strategies of Disambiguation. – The Semantics of Prepositions: From Mental Processing to Natural Language Processing, ed. C. Zelinsky-Wibbelt, Berlin: Mouton de Gruyter, 151–179.

Torralbo Ana, Santiago Julio, Lupiáñez Juan 2006: Flexible Conceptual Projection of Time Onto Spatial Frames of Reference. – Cognitive Science 30, 745–757. DOI: doi.org/10.1207/s15516709cog0000_67.

Tyler Andrea, Evans Vyvyan 2003: The Semantics of English Prepositions. Spatial Scenes, Embodied Meaning and Cognition, Cambridge: Cambridge University Press.

Vandeloise Claude 1991: Beyond Geometric and Logical Descriptions of Space. A Functional Description. – Spatial Prepositions. A Case Study from French, ed. C. Vandeloise, Chicago, London: Chicago University Press, 3–20.

Vandeloise Claude 1994: Methodology and Analyses of the Preposition in. – Cognitive Linguistics 5(2), 157–184.

Wege Barbara 1991: On the Lexical Meaning of Prepositions: A Study of above, below and over. – Approaches to Prepositions, ed. G. Rauh, Tubingen: Gunter, 275–296.

Wesche Birgit 1986/1987: At Ease with at. – Journal of Semantics 5, 385–398.

Zinkevičius Zigmas 1981: Lietuvių kalbos istorinė gramatika [Historical Grammar of the Lithuanian Language] 2, Vilnius: Mokslas.

Žilinskaitė-Šinkūnienė Eglė, Šķilters Jurģis, Zariņa Līga 2019a: Containment and Support in Baltic Languages: Overview, Experimental Evidence, and an Extended RCC as Applied to Latvian and Lithuanian. – Baltic Journal of Modern Computing 7(2), 224–254. DOI: https://doi.org/10.22364/bjmc.2019.7.2.04.

18

Žilinskaitė-Šinkūnienė Eglė, Škilters Jurgis, Zariņa Līga, Bērziņa Nora 2019b: Containment and Support: Similarities and Variation in Lithuanian, Latvian and Estonian. – Baltistica 54(2), 205–255. DOI: 10.15388/baltistica.54.2.2386.

Žilinskaitė-Šinkūnienė Eglė, Škilters Jurgis, Zariņa Līga 2020: Expressing Distance in the Baltic Languages: Remarks on the Use of an Extended RCC. – Baltic Journal of Modern Computing 8(1), 69–91. DOI: doi.org/10.22364/bjmc.2020.8.1.04.

Žilinskaitė-Šinkūnienė Eglė, Šeškauskienė Inesa 2021: When the Search Domain is Back Region in Baltic: The Latvian aiz as Compared to the Lithuanian už. – Studies in Baltic and Other Languages: A Festschrift for Axel Holvoet on the Occasion of His ^65th Birthday, eds. P. Arkadiev, J. Pakerys, I. Šeškauskienė, V. Žeimantienė, Vilnius: Vilnius University Press, 433–466. DOI: doi.org/10.15388/SBOL.2021.24.

19