Acta Linguistica Lithuanica 2026, Bd. 94, S. 1–19 Inhaltsverzeichnis-Link / Nuoroda į turinį ISSN 2669–218X (online / elektroninis)

ÜBER DIE BEDEUTUNG DER LITAUISCHEN PRÄPOSITION po: EINE KOGNITIVE PERSPEKTIVE

Die Bedeutung der litauischen Präposition po: eine kognitive Perspektive

IEVA STASIŪNAITĖ Universität Vilnius E-Mail: [email protected] ORCID-ID: https://orcid.org/0000-0001-6787-2602 Forschungsgebiete: Präpositionssemantik, wissenschaftliches Schreiben.

https://doi.org/10.35321/all94-10

ZUSAMMENFASSUNG

Die Erforschung der Präpositionsbedeutung ist in der kognitiven Linguistik sehr umfangreich. Die litauische Präposition po ‚unter‘ wird jedoch nach wie vor eher intuitiv als auf der Grundlage von Korpusdaten erklärt, was der traditionellen Forschungslinie entspricht. Daher konzentriert sich der vorliegende Beitrag auf: (1) die Bestimmung der Primärbedeutung der Präposition; (2) die Untersuchung ihrer Erweiterungen bzw. zentralen Gebrauchstypen in physischen und nichtphysischen Kontexten und (3) die Verknüpfung der festgestellten, ihrem Status nach unterschiedlichen Bedeutungen in Form eines Netzwerks. Untersucht wurden 1000 Konkordanzzeilen mit po aus dem Belletristiksegment des Korpus der zeitgenössischen litauischen Sprache. Das Modell der prinzipiengeleiteten Polysemie (Tyler, Evans 2003) wurde sowohl zur Unterscheidung der Bedeutungen und ihrer kontextuellen Varianten als auch zur Bestimmung der Primärbedeutung verwendet. Auch kontextuelle Hinweise spielten eine wichtige Rolle. Die Ergebnisse zeigen, dass die Primärbedeutung, die auf einer Proto-Szene der Figur unterhalb des Hintergrunds beruht, die anderen Bedeutungen der Präposition hervorbringt. Einige davon sind konkret – sie unterscheiden sich durch die Arten von F und G sowie deren geometrische und/oder funktionale Beziehungen –, während die übrigen Erweiterungen abstrakt und metaphorisch motiviert sind. Der Beitrag berücksichtigt außerdem, wie die Bedeutung von po mit den von ihr regierten Substantivkasus interagiert.

SCHLÜSSELWÖRTER: litauische Präposition po, konkrete und abstrakte Bedeutungen, prinzipiengeleitete Polysemie.

ANNOTATION

Der kognitiven Linguistik zufolge wird der Semantik von Präpositionen flektierender Sprachen beträchtliche Aufmerksamkeit gewidmet. Dieser Beitrag verfolgt drei Ziele: (1) anhand der Arten von Figur und Hintergrund sowie ihrer geometrischen und/oder funktionalen Beziehungen die Primärbedeutung von po zu bestimmen, (2) weitere mit physischem und abstraktem Raum verbundene Bedeutungen der Präposition herauszuarbeiten und (3) ihre motivationalen Beziehungen zu untersuchen. Analysiert wurden 1000 Konkordanzzeilen mit der Präposition aus dem Belletristikregister des Korpus der gegenwärtigen litauischen Sprache. In der Untersuchung wurde das Modell der prinzipiengeleiteten Polysemieanalyse (Tyler, Evans 2003) angewandt; außerdem wurden kontextuelle Merkmale berücksichtigt, die mit einer konstanten Ausprägung der Gebrauchshäufigkeit von po zusammenhängen. Es wurde festgestellt, dass sich aus der Primärbedeutung, die mit einer Proto-Szene verbunden ist, in der sich die Figur unterhalb des Hintergrunds befindet, fünf weitere Bedeutungen der Präposition ableiten lassen. Einige davon sind konkret, die übrigen hingegen abstrakt und durch konzeptuelle Metaphern motiviert. Der Beitrag erörtert außerdem kurz, wie die Bedeutung von po mit den Kasus interagiert, die die Präposition regiert.

SCHLÜSSELWÖRTER: litauische Präposition po, konkrete und abstrakte Bedeutungen, prinzipiengeleitete Polysemie.

Copyright © 2026 Ieva Stasiūnaitė. Veröffentlicht vom Institut für die litauische Sprache. Dies ist ein Open-Access-Artikel, der gemäß den Bedingungen der Creative-Commons-Namensnennungslizenz verbreitet wird. Diese gestattet die uneingeschränkte Nutzung, Verbreitung und Vervielfältigung in jedem Medium, sofern die ursprüngliche Autorin und die Quelle genannt werden. // Herausgegeben vom Institut für die litauische Sprache. Dieser Artikel ist Open Access und wird gemäß den Bedingungen der Creative-Commons-Namensnennungslizenz verbreitet, die eine uneingeschränkte Nutzung, Verbreitung und Vervielfältigung des Inhalts in jedem Medium gestattet, sofern Autorin und Quelle angegeben werden.

Eingegangen: / Gauta: 2025–11–06. Angenommen: / Priimta: 2026–04–13.

1

1. EINLEITUNG

Dieser Beitrag soll zur kognitiven Forschungslinie zur Präpositionssemantik beitragen, indem er sich auf die litauische Präposition po ‚unter‘ konzentriert, die zu einer der am stärksten entwickelten Teilmengen gehört, die prototypischerweise auf eine vertikale Achse Bezug nehmen (siehe auch den vertikalen Raum bei Dirven 1993: 74). Ihre Einbeziehung in die Untersuchung war nicht zufällig, sondern bewusst gewählt und durch den semantischen Reichtum und die Vielseitigkeit der Präposition motiviert, die zu vielfältigen wissenschaftlichen Untersuchungsrichtungen geführt haben. So behandelt Jonas Šukys (1998: 538) po auf traditionellere Weise und konzentriert sich auf seine räumlichen, temporalen und distributiven Verwendungen im zeitgenössischen Litauischen sowie auf präskriptive Hinweise zur Kasusrektion. Vytautas Ambrazas (2005: 444; 2006: 300) erweitert die Analyse hingegen um sequenzielle, graduelle, Bewegungs- und feiner differenzierte Bedeutungen der Adjazenz und liefert zudem historische und dialektale Belege. Auch die litauischen lexikografischen Quellen spielen trotz unterschiedlicher deskriptiver Ansprüche eine wichtige Rolle bei der Kartierung des semantischen Spektrums von po. So verfolgt das Wörterbuch der gegenwärtigen litauischen Sprache (DLKŽₑ 2021, im Folgenden) einen ökonomischeren Ansatz und fasst den Gebrauch des Lexems in einer Reihe von Bedeutungen (Ort, Zeit, Art und Weise, Verteilung usw.) zusammen, die jeweils durch einige repräsentative Beispiele illustriert werden. Das Wörterbuch der litauischen Sprache (LKŽₑ, im Folgenden) bietet dagegen umfangreiche Daten aus Dialekten, älteren Texten, der Folklore, dem religiösen Diskurs und dem idiomatischen Gebrauch und priorisiert damit Vollständigkeit und empirische Dokumentation. Obwohl diese Werke wertvolle klassifikatorische und deskriptive Einsichten liefern, behandeln sie die Bedeutungen von po als diskrete Kategorien und nicht als radiales Netzwerk. Mit anderen Worten scheinen die Lexikografen anzunehmen, dass die Bedeutung der Präposition zu komplex und unsystematisch sei, um als miteinander verbundene Struktur dargestellt zu werden.

Auch Kognitivisten, die Präpositionsbedeutungen als motivierte Erweiterungen und nicht als isolierte Bedeutungen betrachten, stehen vor Herausforderungen, insbesondere in ihren frühen Studien. So argumentiert Inesa Šeškauskienė (2001) in ihrer Erörterung von po und dessen litauischem Beinahe-Synonym žemiau sowie deren primären Übersetzungsäquivalenten under und below im Englischen, dass allgemeine Begriffe (z. B. „niedriger als“) in Wörterbüchern und der linguistischen Fachliteratur häufig ungenau oder zu stark vereinfacht sind. Sie betont daher bei der semantischen Interpretation der Lexeme nicht nur die Geometrie, sondern auch funktionale Beziehungen bzw. das Zusammenspiel beider; dieser Ansatz gilt jedoch nur für deren konkrete Bedeutungen. Weitere Studien zu den primären Übersetzungsäquivalenten von po und ihren Synonymen zeigen zusätzliche Schwierigkeiten. So erörtert Barbara Wege (1991) below, stellt jedoch fest, dass es sich einer Analyse anhand notwendiger und hinreichender Bedingungen widersetzt. John R. Taylor (1993) und René Dirven (1993) behandeln bei ihrer Untersuchung der Polysemie mehrerer englischer Präpositionen auch under, wobei ihre Erörterung der abstrakten Bedeutungen skizzenhaft bleibt. Andrea Tyler und Vyvyan Evans (2003) untersuchen under und below im Rahmen des Modells der prinzipiengeleiteten Polysemie; ihrer Analyse fehlt jedoch gelegentlich die argumentative Tiefe, die ihre Behandlung anderer Präpositionen kennzeichnet. Ieva Stasiūnaitė (2018; 2025) untersucht die motivierte Polysemie von žemiau und below anhand desselben Modells und zeigt, wie deren Primärbedeutung sowohl konkrete als auch abstrakte Bedeutungen hervorbringt. Obwohl die festgestellten Bedeutungen nur teilweise mit den Wörterbucheinträgen übereinstimmen, scheint ein prinzipiengeleiteter netzwerkbasierter Ansatz eine systematischere Darstellung zu ermöglichen als frühere Studien.

Andere Untersuchungen zu flektierenden Sprachen, die po nicht einbeziehen, haben ebenfalls bemerkenswerte Ergebnisse hervorgebracht. So untersucht Elžbieta Tabakowska (2010) das polnische za („hinter, jenseits, für“) und veranschaulicht, wie die Präposition mit Präfixen und Kasusformen interagiert. Ihre russischen und litauischen Entsprechungen werden von Daria Shakhova und A. Tyler (2010) beziehungsweise I. Šeškauskienė und Eglė Žilinskaitė-Šinkūnienė (2015) untersucht; dabei wird gezeigt, wie zahlreiche Bedeutungen ein motiviertes Netzwerk um eine zentrale räumliche Bedeutung bilden. Andere Arbeiten konzentrieren sich auf die sprachvergleichende Untersuchung von Präpositionen. So berichten E. Žilinskaitė-Šinkūnienė et al. (2019a), dass Containment und Support im Lettischen und Litauischen unterschiedlich ausgedrückt werden, während E. Žilinskaitė-Šinkūnienė et al. (2019b) feststellen

2

Kontainment ist im Litauischen, Lettischen und Estnischen ähnlich; die Unterstützung weist jedoch eine größere Affinität zwischen dem Lettischen und dem Estnischen auf. E. Žilinskaitė-Šinkūnienė et al. (2020) heben die Bedeutung topologischer und geometrischer Merkmale bei der Beschreibung räumlicher Beziehungen zwischen zwei Objekten hervor und zeigen Unterschiede in den Bezeichnungen für Nähe, Entfernung und Distanz im Litauischen und Lettischen (vgl. Škilters et al. 2020). I. Šeškauskienė und Rita Juknevičienė (2020) zeigen, dass Litauischlernende Schwierigkeiten mit in und on haben, weil nicht kongruente L1–L2-Zuordnungen, die durch semantische und flektionale Merkmale geprägt sind, dies erschweren; dies stützt einen Ansatz der motivierten Polysemie. E. Žilinskaitė-Šinkūnienė und I. Šeškauskienė (2021) vergleichen das lettische aiz und das litauische už „hinter, jenseits“ und zeigen, wie ihre Bedeutungen trotz eines gemeinsamen Bereichs aufgrund von Kasusmarkierung und verbaler Präfigierung auseinandergehen, was die Bedeutung von Präpositionen als Teil umfassenderer morphologisch-semantischer Netzwerke hervorhebt.

Trotz dieser Fortschritte in der kognitiv-semantischen Forschung hat sich keine Studie mit dem litauischen po befasst; daher ist es wichtig, seine semantischen Elemente erneut zu bestimmen, um eine eindeutige Beschreibung zu liefern. Die vorliegende Analyse verfolgt drei Hauptziele: (1) die Primärbedeutung der Präposition zu bestimmen, (2) ihre Erweiterungen bzw. zentralen Gebrauchstypen in physischen und nichtphysischen Kontexten zu untersuchen und (3) zu zeigen, wie die festgestellten, ihrem Status nach unterschiedlichen Bedeutungen systematisch in einem einzigen Netzwerk verknüpft werden können.

2. DATA AND METHODOLOGY

Dieses Kapitel beschreibt die Datenerhebung und den methodologischen Rahmen, vor dessen Hintergrund die Ziele der vorliegenden Studie formuliert wurden.

1000 Äußerungen mit po (von 50.243) wurden zufällig aus dem Korpus der gegenwärtigen litauischen Sprache (DLKT, im Folgenden) erhoben; idiomatische oder anderweitig eingeschränkte Verwendungen wurden ausgeschlossen. Aus einer Vielzahl von Segmenten wurde jedoch nur Belletristik ausgewählt, da angenommen wurde, dass sie ein breites Spektrum der Bedeutungen des untersuchten Lexems repräsentiert (eine solche Auswahl lässt sich auch unter Verweis auf frühere Forschung rechtfertigen; siehe beispielsweise Šeškauskienė, Žilinskaitė-Šinkūnienė 2015). Die Äußerungen wurden nach den Salos-Glossierungsregeln glossiert, die an die Besonderheiten der baltischen Morphologie angepasst wurden (Nau, Arkadiev 2015).

In der vorliegenden Untersuchung wird eine Präposition als Ausdruck einer Beziehung zwischen zwei Entitäten in der außersprachlichen Welt betrachtet, z. B. suolas po langu ‚eine Bank under the window‘. Die Figur (F) ist eine Entität, die konzeptuell in den Vordergrund gerückt wird, typischerweise kleiner und beweglich ist (d. h. eine Bank), während der Hintergrund (G) als Bezugsobjekt dient, in Bezug auf das F lokalisiert wird und daher gewöhnlich größer und unbeweglich ist (d. h. ein Fenster) (Talmy 2000).

Zur Identifizierung und Klassifizierung der unterschiedlichen Bedeutungen bzw. zentralen Gebrauchstypen von po wurde die qualitative Methode verwendet; die Ergebnisse werden als relative Häufigkeiten dargestellt, da diese Methode eine eingehendere Bedeutungsanalyse ermöglichte. Im Einklang mit diesem Ansatz wurden während des Annotierungsverfahrens die Konkordanzzeilen daraufhin untersucht, ob F und G konkrete Objekte, Personen, Abstraktionen oder Handlungen bzw. Prozesse bezeichneten. Raum umfasste hier neben dem physischen Raum auch mehrere andere Räume, was der Mental-Space-Theorie von Gilles Fauconnier (2007) folgt. Zusätzlich zu diesen Parametern berücksichtigte die Analyse die räumliche Konfiguration von F und G, ihre idealisierten geometrischen Formen und/oder inneren Strukturen sowie ihre funktionale Interaktion. Daher wurde angenommen, dass die Präposition bei der Bedeutungskonstruktion eine Vielzahl konzeptueller Operationen auslöst, die im enzyklopädischen Wissen verankert sind. Zugleich können bestimmte Verwendungen durch die Prädisposition oder kommunikative Absicht der Sprecherin motiviert sein, sodass dieselbe Situation aus verschiedenen Perspektiven konzeptualisiert werden kann. Daher wurde im Verfahren zur Bedeutungsidentifizierung auch der Grad der Spezifität und Salienz berücksichtigt, der bestimmten Aspekten einer Szene zugewiesen wird, im Einklang mit Hans J. Schmids (2007) Erörterung der Salienz und verwandter Begriffe wie Ronald Langackers (2000) fokaler Anpassungen und Leonard Talmys (2007) Aufmerksamkeitsphänomene.

3

Die qualitative Methode implizierte außerdem eine prinzipiengeleitete Unterscheidung zwischen unterschiedlichen Bedeutungen und ihren kontextuellen Varianten. Zu diesem Zweck wurde ein Modell der Wortbedeutung übernommen, das als prinzipiengeleitete Polysemie bekannt ist (Tyler, Evans 2003). Trotz erheblicher Kritik bleibt es eines der wenigen Modelle, die eine systematische und explizite Methodik zur Identifizierung von Präpositionsbedeutungen anbieten. Erstens muss eine Bedeutung, um eigenständig bzw. im Gedächtnis verankert zu sein, ein zusätzliches Element enthalten, das in keiner anderen Bedeutung erkennbar ist. Mit anderen Worten muss eine eigenständige Bedeutung entweder (A) eine sukzessive Veränderung der Konzeptmenge umfassen, etwa (a) starke Abhängigkeiten zwischen der Präposition und den dynamischen (kinetischen) und/oder geometrischen Eigenschaften von G (z. B. statisch vs. dynamisch, dimensional vs. adimensional), (b) entsprechende Merkmale zur Bestimmung von F, wie sie die ausgedrückte spezifische Beziehung erfordert, und/oder (c) die Art der Beziehung zwischen den Entitäten, unabhängig davon, ob sie topologisch (z. B. Kontakt, Nähe) oder funktional ist, oder (B) eine Projektion auf einen neuen Bereich beinhalten (ebd.: 42–43; vgl. Wesche 1986/1987; Lakoff 1987). Während (B) mehrere Bereiche umfasst, bezieht sich (A) auf Veränderungen innerhalb desselben Bereichs, da ein lokatives Konzept ein anderes lokatives Konzept hervorbringen kann, ein temporales Konzept ein anderes temporales Konzept usw. Mit anderen Worten vollziehen sich Übergänge zwischen Konzepten oder, nach Ignacio Navarro i Ferrando (2006: 176), Verschiebungen graduell. Schließlich kann eine eigenständige Bedeutung nicht aus einer anderen Bedeutung oder aus dem Kontext, in dem sie vorkommt, erschlossen werden, sondern muss vielmehr als stabile, konventionalisierte Einheit fungieren (Tyler, Evans 2003: 42–43).

Das Modell der prinzipiengeleiteten Polysemie liefert außerdem Leitfragen zur Identifizierung der Primärbedeutung (ebd.: 47–50); im vorliegenden Beitrag wurden sie jedoch angepasst, um die tatsächlichen semantischen Tendenzen widerzuspiegeln: (1) die Physikalität von F und G, die mit Prinzipien der kognitiven Linguistik wie dem erfahrungsbasierten Ansatz und der Verkörperung verbunden ist und besagt, dass die Primärbedeutung gewöhnlich stärker physisch und körperlicher Erfahrung näher ist (Johnson 1987; Lakoff 1987; Steen et al. 2010); (2) kontextuelle Hinweise, die mit einer hinreichend stabilen Gebrauchshäufigkeit verbunden sind (Sinha, Kuteva 1995); (3) die früheste belegte Bedeutung, die mit anderen kognitiv orientierten Arbeiten zu flektierenden Sprachen übereinstimmt (Pawłec 2009; Tabakowska 2010); (4) die Verwendung der Präposition in zusammengesetzten Formen; (5) Beziehungen zu anderen Präpositionen, die kompositionelle bzw. Kontrastmengen bilden und verschiedene räumliche Dimensionen aufteilen, z. B. po vs. virš; (6) die Gebrauchshäufigkeit in einem Netzwerk; sie ist jedoch kein bestimmender Faktor, da po bei der Bezeichnung temporaler Beziehungen überwältigend häufig vorkommt (vgl. die Relevanz dieses Parameters für žemiau und below bei Stasiūnaitė 2018; 2025). Zur Bestimmung der Primärbedeutung führen A. Tyler und V. Evans (2003: 52) außerdem das Konzept einer Proto-Szene ein, also „einer idealisierten mentalen Repräsentation über die wiederkehrenden räumlichen Szenen hinweg“, die mit einer Präposition verbunden sind.

Schließlich wurde ein Ansatz der radialen Kategorien (Lakoff 1987), der auf Roschs (1978) Prototypentheorie beruht, verwendet, um die motivierte Polysemie von po zu erfassen. In diesem Rahmen ist die Wortbedeutung um eine zentrale, prototypische Bedeutung strukturiert, von der sich andere, weniger repräsentative Bedeutungen nicht zufällig ausweiten und so ein Netzwerk statt einer Liste unverbundener Bedeutungen bilden. Semantische Erweiterungen werden unter Bezugnahme auf Bildschematransformationen und Metapher erklärt. Bildschematransformationen sind systematische Modifikationen eines grundlegenden Bildschemas, etwa Veränderungen von Maßstab, Orientierung oder Perspektive, die in wiederkehrenden visuellen und kinästhetischen Erfahrungen verankert sind. Metapher wiederum beinhaltet die Übertragung von Struktur aus einem konkreteren Quelldomänenbereich auf einen abstrakteren Zieldomänenbereich (Lakoff, Johnson 1980; Lakoff 1987; Kövecses 2010), wodurch räumliche Erfahrung abstrakte Bedeutungen prägen kann. Eine Präposition dient somit als „ein hervorragendes ‚Labor‘ zur Untersuchung der Art und Weise, in der räumliche Erfahrung viele andere Arten nicht-räumlicher, nichtphysischer Konzepte begründet“ (Tyler, Evans 2003: ix).

4

3. ERGEBNISSE

Dieses Kapitel stellt die zentralen Ergebnisse der vorliegenden Untersuchung zur Semantik von po vor. Zunächst wird ein Überblick über seine Bedeutungen samt ihrer relativen Häufigkeiten im DLKT-Datensatz gegeben (siehe Tabelle 1).

Tabelle 1. Bedeutungen von po (relative Häufigkeiten)

Substantivkasus | GEN | ACC | INS | Insgesamt 3 Bedeutungen 1. Primärbedeutung | – | – | 6,2% | 6,2% 2. Bedeckung | – | – | 15,2% | 15,2% 3. Durchdringung | – | 10% | – | 10% Insgesamt 1: Konkrete Bedeutungen (1+2+3) | – | 10% | 21,4% | 31,4% 4. Temporale Abfolge | 58,6% | – | – | 58,6% 5. Temporale Kontinuität | 3,8% | – | – | 3,8% 6. Distributive Quantität | – | 6,2% | – | 6,2% Insgesamt 2: Abstrakte Bedeutungen (4+5+6) | 62,4% | 6,2% | – | 68,6% Gesamtsumme: Insgesamt 1 + 2 | 62,4% | 16,2% | 21,4% | 100%

Wie oben gezeigt, hat po sechs Bedeutungen: drei beziehen sich auf den physischen Raum, und drei kodieren Beziehungen im nichtphysischen Raum. Was das Verhältnis zwischen konkreten und abstrakten Bedeutungen betrifft (31,4%, Insgesamt 1 gegenüber 68,6%, Insgesamt 2), scheint die Präposition Erweiterungen weg vom physischen Raum zu bevorzugen. Außerdem regiert po drei Kasusformen: GEN, ACC und INS, wobei der letzte bei den konkreten Bedeutungen am dominantesten ist (21,4%, Insgesamt 1). GEN hingegen wird in physischen Kontexten nicht verwendet, sondern erscheint in 62,4% der Daten, die sich auf abstrakte Bedeutungen beziehen (Insgesamt 2). ACC ist bei po in physischen Kontexten häufiger als in nichtphysischen (10% gegenüber 6,2%, Insgesamt 1 bzw. Insgesamt 2), was eine Gesamtsumme von 16,2% ergibt. Bei konkreten Bedeutungen verbindet sich die Präposition außerdem mit einem Substantiv in jeweils nur einem Kasus, wie in Insgesamt 3 gezeigt: INS (Primärbedeutung: 6,2%, Bedeckung: 15,2%) oder ACC (Durchdringung: 10%). In nichtphysischen Kontexten zeigen sich ähnliche Muster: GEN (temporale Kontinuität: 3,8%), ACC (distributive Quantität: 6,2%) und GEN (temporale Abfolge: 58,6%). Somit ist die temporale Abfolge die häufigste Bedeutung im zusammengestellten Korpus.

Die semantischen Besonderheiten von po, die durch die DLKT-Daten belegt werden, werden im Folgenden erörtert. Zunächst wird die Primärbedeutung bestimmt und werden ihre Erweiterungen in physischen und nichtphysischen Kontexten untersucht. Anschließend werden motivierte Beziehungen zwischen den ihrem Status nach unterschiedlichen Bedeutungen bzw. zentralen Gebrauchstypen als Netzwerk hervorgehoben.

3.1. Bestimmung der Primärbedeutung

3.1.1. Elemente der Proto-Szene

Abbildung 1 bietet ein annäherndes Bild der konzeptuellen räumlichen Beziehung zwischen zwei Entitäten, wie sie durch po kodiert und in der Proto-Szene dargestellt wird.

5

Abbildung 1. Proto-Szene für räumliche Szenen mit po

Die DLKT-Daten belegen mehrere Merkmale der mit dem untersuchten Lexem verbundenen Proto-Szene. Erstens kodiert die schematische Konzeptualisierung eine Beziehung, in der F im euklidischen Raum entlang einer vertikalen Achse niedriger als G liegt:

(1) <…>hölzerne Tauben unter dem Deckenbalken <…>.

Holz. NOM.PL.M Tauben.NOM.PL po Decke.GEN.PL.F Balken.INS.SG ‚<…> hölzerne Tauben unter dem Deckenbalken <…>.‘

Im Beispiel wird sija ‚Balken‘ durch enzyklopädisches Wissen als G erfasst (eine fette Linie in Abbildung 1), während karveliai ‚Tauben‘, die die Grenze des vertikalen Raums mit ihrem unteren Ende bezeichnen, als F fungieren. Die Entitäten sind in einer sequenziellen Ordnung vertikal ausgerichtet (siehe die vertikale gestrichelte Linie in Abbildung 1)^¹, sodass po nicht nur geometrische Beziehungen, sondern auch Nähe impliziert, was sich gut in seiner Verwendung mit dem Distanzmarker tiesiai ‚unmittelbar‘ widerspiegelt. Im folgenden Beispiel bilden akys ‚Augen‘ und kakta ‚Stirn‘ einen Teil des menschlichen Gesichts, sodass das Fehlen einer Distanz eher eine Folge des Kontexts ist^²:

(2) <…> unter der Stirn <…> Augen <…>.

Po Stirn.INS.SG Auge.NOM.PL ‚<…> Augen <…> unter der Stirn <…>.‘

In (3) und (4) sind F und G jedoch nicht nur vertikal ausgerichtet, sondern beeinflussen einander aufgrund ihrer Nachbarschaft auch gegenseitig, was mit funktionalen bzw. außergeometrischen Erklärungen übereinstimmt (Vandeloise 1991; 1994; Coventry et al. 2001). Mit anderen Worten gelangt die Medizin durch einen an eine Infusion angeschlossenen Arm in den menschlichen Körper, während ein unter dem Foto befindlicher Computercode Informationen darüber liefert:

(3) <…> [der Arm lag] unter der Infusionsflasche mit einer in die Vene eingestochenen Nadel <…>.

^¹ Zum Vergleich: Bei žemiau, einem scheinbar nahen Synonym der untersuchten Präposition, ist die Lage von F unterhalb von G, die als geometrischer Bezugspunkt fungiert, nicht eindeutig spezifiziert. Dies wird durch die folgende Äußerung gut veranschaulicht, in der die Adresse (F) mehr Raum einnimmt als die Briefmarke (G), aber nur in Bezug auf deren oberen oder unteren Rand als darunter interpretiert wird (Stasiūnaitė 2018; 2025): Žemiau pašto ženklo <…> adresas. Unterhalb Briefmarke.GEN.SG Adresse.NOM.SG ‚Eine Adresse unterhalb einer Briefmarke‘

^² Wenn po und žemiau austauschbar verwendet werden können, insbesondere bei körperlichen Beziehungen, rufen sie unterschiedliche Konzeptualisierungen derselben räumlichen Szene hervor, vgl.: Sukryžiavau rankas žemiau krūtinės / po krūtine. Kreuzen.PST.1SG Arm.ACC.PL žemiau Brust.GEN.SG / po Brust.INS.SG ‚Ich verschränkte meine Arme unterhalb/unter der Brust.‘ Im gegebenen Beispiel bildet žemiau die räumliche Konfiguration zweier diskontinuierlicher Objekte oder Teilräume ab, wenn ein Teilraum als tiefer liegend als der andere konzeptualisiert wird (Šeškauskienė 2001; 2004). Po hingegen ist stärker kontaktorientiert, da die Arme natürlicherweise auf die Brust treffen.

[Arm.NOM.SG liegen.PST.3SG po Infusion.INS.SG mit.PREP stechen.PST.PP.INS.SG.F Nadel.INS.SG Vene.LOC.SG ‚<...> [der Arm] mit einer Infusion mit einer in der Vene befindlichen Nadel <...>.‘

(4) Unter dem Foto war ein Computercode aufgeklebt <...>.

Po Foto.INS.SG kleben.PST.PP.NOM.SG Computer-NOM.SG.F Code.NOM.SG ‚Ein Computercode war unter dem Foto befestigt <...>.‘

Somit veranschaulicht in der vorliegenden Analyse die der durch po kodierten räumlichen Beziehung zugrunde liegende Proto-Szene, in der F vertikal niedriger als G liegt, den am wenigsten elaborierten Inhalt der Präposition im Vergleich zu ihren anderen Bedeutungen. Die Kontiguität bzw. räumliche Nähe von F und G ermöglicht es ihnen jedoch, eine bedeutungstragende Einheit zu bilden, was auf eine Prädisposition für funktionale Beziehungen hindeutet. Dieser Typ der Proto-Szene wird als die repräsentativste bzw. primäre Bedeutung von po + INS (6,2% in Tabelle 1) behandelt.

3.1.2. Arten von F und G

In diesem Abschnitt werden die für die Primärbedeutung von po charakteristischen Arten von F und G erörtert. Zunächst werden verschiedene Kombinationen dieser Entitäten mit ihren relativen Häufigkeiten dargestellt, die anschließend durch den DLKL-Datensatz bestätigt werden.

Tabelle 2. Arten von F und G in der Primärbedeutung von po (relative Häufigkeiten)

Wie aus Tabelle 2 hervorgeht, ist neben dem geringsten Ausarbeitungsgrad seines Inhalts ein wichtiges Kriterium für die Identifizierung der Primärbedeutung der physische Aspekt von F und G. In 53,2% der Fälle (siehe Total 1) bezeichnet G einen konkreten Gegenstand, während es sich in den übrigen Äußerungen (46,8%, Total 1) um eine Person oder menschliche Morphologie handelt. Obwohl Personen, die als G fungieren, die zweithäufigste Wahl darstellen, hebt ihr Auftreten in räumlichen Szenen die Rolle körperlicher Erfahrung bei der Strukturierung unseres Weltverständnisses hervor (Gibbs 2006: 9; Rohrer 2007: 25–47), wie Studien zur konzeptuellen Metapher belegen (Lakoff, Johnson 1980; Lakoff 1987; Kövecses 2010).

Allerdings treten in der Primärbedeutung von po nicht nur konkrete Gegenstände, einschließlich Personen, als G auf; auch die Natur von F ist von größter Bedeutung. Greifbare unbelebte Entitäten machen als Denotata 56,5% der Daten aus (Total 2), während Personen und menschliche Körperteile den zweithäufigsten Typ bilden (40,3%, Total 2). Handlungen und Prozesse, deren Ort in Bezug auf einen konkreten Gegenstand bestimmt wird, kommen in nur 3,2% der Äußerungen vor; in diesem Fall wird jedoch kein menschlicher Körper als G gewählt (Total 2).

Spezifischere statistische Tendenzen werden ferner durch Konkordanzzeilen aus dem DLKT veranschaulicht. Menschliche Körperteile, die mit po in der Primärbedeutung typischerweise als G fungieren, sind beispielsweise kakta ‚Stirn‘, akys ‚Augen‘, blakstienos ‚Wimpern‘, krūtinė ‚Brust‘ usw. Die Position von F wird dann ebenfalls von menschlicher Morphologie eingenommen, z. B. akys ‚Augen‘, kumščiai ‚Fäuste‘, rankos ‚Arme‘ usw. (12,9%, Tabelle 2), wobei sie mitunter sogar einen integralen Bestandteil von G bildet:

(5) <...> unter ihnen [den Augen] entstanden schlaffe graue Säckchen. Unter 3.INS.PL.F [Auge.INS.PL] entstehen.PST.3PL sinken.PST.PA.NOM.PL.M grau.NOM.PL.M Säckchen.DIM-NOM.PL

‚<...> graue Säckchen erschienen unter den eingesunkenen Augen.‘

Unbelebte Entitäten, z. B. akmenys ‚Steine‘, pamatas ‚Fundament‘, laiptai ‚Treppe‘, kilimas ‚Teppich‘ oder kelias ‚Straße‘, bilden in Verbindung mit menschlichen Merkmalen, insbesondere kojos ‚Beine‘, das häufigste Denotat von G (33,9%, Tabelle 2)³.

Auch andere physische Gegenstände können als G fungieren und dadurch den Ort von Personen oder Elementen der menschlichen Anatomie bestimmen (27,4%, Tabelle 2):

(6) An die warme Seite des Vaters geschmiegt. Unter dem Sternenregen.

Nah.PREP warm.GEN.SG.M Vater.GEN.SG Seite.GEN.SG schmiegen.PST.PA.NOM.SG.M po Stern.GEN.PL Regen.INS.SG

‚Sich an den warmen Vater anschmiegend. Unter einem Schauer von Sternen.‘

Darüber hinaus fungiert eine große Bandbreite greifbarer Entitäten als F (22,6%, Tabelle 2), wenn ein konkreter Gegenstand, z. B. karnizas ‚Gesims‘, atbraila ‚Vorsprung‘ usw., als G verwendet wird:

(7) Eine Öffnung rechts, unter dem Vorsprung <...>.

Öffnung.NOM.SG rechts.LOC po Vorsprung.INS.SG

‚Das Loch befindet sich rechts, unter dem Vorsprung <...>.‘

Konkrete Entitäten in der Position von G können auch mit einem dynamischen Typ von F auftreten, ohne die Interpretation der Primärbedeutung zu beeinflussen (3,2%, Tabelle 2):

(8) <...> der Zauberer konnte die Drähte anheben und spuckte darunter.

Zauberer.NOM.SG schaffen.PST.3SG anheben.INF Draht.ACC.PL und.CONJ spucken.PST.3SG po 3PL.INS

‚<...> der Zauberer hob die Drähte an und spuckte unter sie.‘

Somit treten in der der räumlichen Relation zugrunde liegenden Protoszene, die durch po kodiert wird, verschiedene Typen von F und G auf, die entlang einer vertikalen Linie sequentiell angeordnet sind. Die Typizität der Bedeutung wird jedoch durch den physischen Aspekt der beteiligten Entitäten verstärkt. Im Folgenden wird gezeigt, wie weniger typische Bedeutungen oder Gebrauchstypen durch unterschiedliche Transformationen mit dieser Bedeutung verbunden sind.

3.2. Bedeckung

Die Bedeckungsbedeutung von po + INS ist in physischen Kontexten am häufigsten und kommt in 15,2% der DLKT-Daten vor (Tabelle 1). Sie bewahrt die räumliche Konfiguration der Entitäten aus der Primärbedeutung, wobei F unterhalb und direkt unter G entlang einer vertikalen Achse positioniert ist; dabei wird entweder der Endpunkt einer Bewegung (9) oder eine statische Relation (10) hervorgehoben:

(9) <...> ich nahm ein Messer und warf es unter den Tisch.

nehmen.PST.1SG Messer.ACC.SG und.CONJ werfen.PST.1SG po Tisch.INS.SG

‚<...> Ich nahm ein Messer aus dem Schrank und warf es unter den Tisch.‘

(10) Unter einer Decke liegend, lauschte Virginijus.

liegen.CVB.SG.M po Decke.INS.SG Virginijus.NOM.SG lauschen.PST.3SG

‚Virginijus lauschte aufmerksam, während er unter der Decke lag.‘

Was die semantische Struktur jedoch von der Primärbedeutung unterscheidet, ist die funktionale oder außergeometrische Interaktion zwischen den Entitäten. Mit anderen Worten: G, konzeptualisiert als zweidimensionaler Gegenstand, kann F bedecken, das kleiner oder zumindest gleich groß ist und direkt darunter liegt. Dazu muss G außerdem parallel zu F ausgerichtet sein, wie die folgenden Beispiele zeigen:

(11) Die Frau saß unter einem Bild.

Frau.NON.SG sitzen.PRS.3SG po Bild.INS.SG

³Solche Kombinationen sind mit žemiau unmöglich, das eine diffusere, kontaktfreie Anordnung von F relativ zu G verlangt, z. B.:

<...> *unter den Füßen / unter den Füßen nackter Zement und kein flauschiger Teppich.

*Unter Fuß.GEN.PL / po Fuß.INS.PL nackt.NOM.SG.M Zement.NOM.SG aber.CONJ nicht.NEG flauschig.NOM.SG.M Teppich.NOM.SG

‚<...> nackter Zement, aber kein flauschiger Teppich, *unterhalb/unter den Füßen.‘

8

‚Die Frau saß unter dem Bild.‘

(12) Etwas Rosafarbenes lag auf dem Gehweg unter meinem Schuh.

INDEF.wer.NOM rosa.NOM.SG.F liegen.PST.3SG auf.PREP Gehweg.GEN.SG po

1SG.GEN shoe.INS.SG

‚Etwas Rosafarbenes lag auf dem Gehweg unter meinem Schuh.‘

(11) veranschaulicht die Primärbedeutung von po: Das als zweidimensionaler Gegenstand konzeptualisierte Bild hängt senkrecht an der Wand relativ zur Frau und bedeckt sie daher nicht, sondern zeigt lediglich ihren Ort in unmittelbarer Nähe an. In (12) wird die Präposition dagegen in der Bedeckungsbedeutung verwendet, da der Schuh eine parallele zweidimensionale Position direkt über etwas Rosafarbenem, vermutlich Kleinerem, einnimmt und dadurch dessen Sichtbarkeit oder Exponiertheit verringert.

In den folgenden Konkordanzzeilen sind, obwohl Erde und Wasser kontinuierliche Massen bilden, metonymisch nur ihre zweidimensionalen horizontalen Oberflächen in den Konzeptualisierungsprozess einbezogen:

(13) <...> ihre Behausung in Höhlen tief unter der Erde eingerichtet <...>.

Verteidiger.NOM.PL Hauptquartier.ACC.SG RFL.einrichten.PST.3PL Höhle.LOC.PL tief.ADV po Erde.INS.SG

‚<...> die Verteidiger errichteten in Höhlen tief unter der Erde Hauptquartiere <...>.‘

(14) <...> sie versank im Ozean.

3.NOM.SG.F sinken.PST.3SG po Ozean.INS.SG

‚<...> sie sank unter dem Ozean.‘

Wie das Adverb giliai ‚tief‘ und das Verb (nu)grimzti ‚sinken‘ zeigen, stützen kontextuelle Hinweise zusätzlich die Interpretation von po als Ausdruck einer Bedeckungsrelation. Auch andere Verben, z. B. slypėti ‚lauern‘, dingti ‚verschwinden‘, (pa)(si)kišti ‚jemanden/etwas unter etwas bringen‘, (pa)slėpti(s) ‚jemanden/etwas/sich verstecken‘, (pa)laidoti ‚begraben‘ usw. sind wichtige Indikatoren und stimmen mit V. Ambrazas (2006: 298) überein, der denselben semantischen Beitrag des Präfixes pa- feststellt.

(15) <...> ein Foto, das (...) unter einer Zellophanfolie in einem kleinen Album lag <...>.

Foto.NOM.SG liegen.PRS.PA.NOM.SG.F po Zellophan.GEN.SG Folie.DIM.INS.SG klein.LOC.SG.M Album.DIM.LOC.SG

‚<...> ein Foto, das unter einem Zellophanblatt in einem kleinen Album lauert <...>.‘

(16) <...> Die Wurzeln waren unter den Fundamenten der Hütte vergraben.

Wurzel.NOM.PL begraben.PRS.PA.NOM.PL.F po Hütte.GEN.SG Fundament.INS.PL

‚<...> die Wurzeln waren unter dem Fundament des Häuschens begraben.‘

Auch Adjektive wie neįskaitomas ‚unlesbar‘ oder Substantive wie užklotas ‚Bettdecke‘, sleptuvė ‚Versteck‘ treten häufig mit po auf und vermitteln Bedeckung:

(17) <...> unter jener dünnen Decke frieren <...>.

frieren.INF po DEM.INS.SG.M dünn.INS.SG Bettdecke.INS.SG

‚<...> friere unter dieser dünnen Bettdecke <...>.‘

(18) <...> Helle Augen sind unter langen Ponyfransen nicht lesbar.

hell.NOM.PL.F Auge.NOM.PL NEG.entzifferbar.NOM.PL.F po lang.INS.PL.M Ponyfranse.INS.PL

‚<...> helle Augen waren unter einem langen Pony unlesbar.‘

Somit bleibt die aufeinanderfolgende Anordnung der Entitäten entlang einer vertikalen Linie erhalten, doch Veränderungen in der Dimensionalität und Orientierung von G bewirken, dass F eine Position verringerter Exponiertheit einnimmt. Diese Modifikation verstärkt eine bereits latent vorhandene funktionale Interaktion und legt nahe, dass die Bedeckungsbedeutung von po + INS von der Primärbedeutung abgeleitet ist.

3.3. Durchdringung

Po + ACC weist eine Durchdringungsbedeutung auf, die ebenfalls den physischen Raum betrifft (10%, Tabelle 1). In der semantischen Struktur tritt jedoch die verteilte Bewegung von F über G hervor:

9

(19) <...> klajonės po Visatą joninėje laidojimo raketoje. Wandering.NOM.PL po space.ACC.SG ionic.LOC.SG mortuary.GEN.SG spaceship.LOC.SG ‚<...> Wandern im Weltraum in einem ionischen Bestattungsraumschiff.‘

(20) <...> vyrui reikia po svietą pasivalkioti. Man.DAT.SG need.PRS.3SG po world.ACC.SG wander.INF ‚<...> Der Mann muss in der Welt umherstreifen.‘

Wie die obigen Äußerungen zeigen, sind visata ‚Weltraum‘ und svietas ‚Welt‘ Orte, innerhalb deren Grenzen die verstreute Bewegung von F stattfindet, entweder die von raketa ‚Raumschiff‘ oder von vyras ‚Mann‘. In (19) fungiert G als dreidimensionale Entität und setzt F’s Bewegung entweder vertikal oder horizontal voraus. In (20) ist G eine zweidimensionale Oberfläche, wodurch das andere Objekt seine Position nur entlang einer horizontalen Achse verändern kann. Diese Art der Interaktion zwischen den Entitäten widerspricht nicht der vollständigen Betroffenheit und erklärt konkrete Verwendungen des ACC, etwa Richtung oder Ziel: „<...> [eine Entität], die sich innerhalb eines Akkusativ-Landmarks bewegt, folgt keinem geraden Weg <...>, sondern bewegt sich zufällig umher <...>“ (Luraghi 2009: 145–146, siehe auch Janda 2002). Diese semantische Besonderheit steht im Einklang mit anderen Untersuchungen, die auf ein dynamisches Element als zentrales Merkmal des Kasus hinweisen (Serra-Borneto’s 1995a as cited in Oakley 2007: 221; siehe auch Ambrazas 2006: 297). Die Hypothese eines kinetischen Aspekts in der Semantik von po wird durch zahlreiche kontextuelle Hinweise bestätigt, darunter Substantive wie ekskursija ‚Ausflug/Exkursion‘ und eine große Bandbreite von Verben, die verschiedene Bewegungsarten bezeichnen, etwa klajoti, klaidžioti, keliauti ‚umherwandern‘, ‚umherstreifen‘, dykinėti, slankioti, trainiotis ‚untätig sein‘, ‚herumtrödeln‘, blaškytis, daužytis, trankytis ‚umherirren‘, ‚herumstoßen‘, ‚herumrumpeln‘, ieškoti, naršyti, raustis ‚herumstöbern‘, landžioti, šniukštinėti ‚herumschnüffeln‘ sowie viele weitere.

Die Durchdringung eines Bereichs durch F kann jedoch nicht nur physische Bewegung, sondern auch eine weniger konkrete Positionsveränderung umfassen. In den DLKT-Daten fungiert beispielsweise žvilgsnis ‚Blick‘, entweder implizit oder explizit erwähnt, als F: (21) Tėvai pasitikėjo ja, viena išleisdami pasidairyti po pasaulį. Parent.NOM.PL RFL.trust.PST.3PL 3.INS.SG.F one.ACC.SG let.CVB.PL.M go.INF and RFL.look.INF po world.ACC.SG ‚Die Eltern vertrauten ihr und ließen sie allein hinausgehen, um sich in der Welt umzusehen.‘

(22) <...> žvilgsniu klaidžiojo po atitirpusias iš po sniego darželio loveles <...>. Glance.INS.SG wander.PST.3SG po kinderkarten.DIM-GEN.SG pot.ACC.PL ‚<...> Er/Sie ließ den Blick über die aufgetauten Blumenbeete des Kindergartens schweifen <...>.‘

Somit wird in der Durchdringungsbedeutung von po + ACC die räumliche Konfiguration der Entitäten entlang vertikaler oder horizontaler Achsen weniger bedeutsam. Auch F verändert seine Eigenschaften, nämlich hin zu iterativer Bewegung oder Verteilung statt lokalisierter Positionierung über G hinweg, entweder als (a) einzelner Gegenstand, z. B. pasaulis ‚Welt‘ (21), oder (b) als Ansammlung homogener Gegenstände, wie darželio lovelės ‚Blumenbeete des Kindergartens‘ (22). Daher kann die Durchdringung über die Bedeckungsbedeutung in das semantische Netzwerk integriert werden, die mit der Primärbedeutung verbunden ist, da sie einen Ort unter etwas bezeichnet. Doch selbst im Fall der Bedeckung ist eine Ausdehnung über den Raum hinweg feststellbar, etwa in po okeanu ‚unter dem Ozean‘, giliai po žeme ‚tief unter der Erde‘ oder po pamatais ‚unter den Fundamenten‘, was die Verbindung zwischen Bedeckung und der Durchdringungsbedeutung hervorhebt.

3.4. Distributive Quantität

Zusätzlich zu seiner konkreten Durchdringungsbedeutung weist po + ACC auch distributive Quantität auf, die in 6,2% der DLKT-Daten vorkommt (Tabelle 1). In dieser Bedeutung wird die räumliche Anordnung der Entitäten durch eine Verteilung über mehrere Beteiligte, Gegenstände oder Handlungen ersetzt, entweder in diskreten Mengen oder wiederholten Anteilen:

(23) <...> auf diese fernen und gefährlichen Reisen schickte er jeweils zwei Fahrer <...>. Zu.PREP DEM.ACC.PL.F fern.ACC.PL.F und.CONJ gefährlich.ACC.PL.F Reise.ACC.PL schicken.HAB.PST.3SG po zwei-NOM.PL Fahrer.ACC.PL

10

‚<…> [sie] würden zwei Fahrer auf diese entfernten und gefährlichen Fahrten schicken <…>.‘

(24) <…> wohl etwa tausend Ar.

Ort.NOM.PL vielleicht.ADV po tausend.ACC.SG sind.GEN.PL

‚<…> Flächen von vielleicht 1.000 Ar.‘

Auch grammatische Muster mit Pronomen und Adverbien sind belegt:

(25) Ich las es jeweils mehrere Male.

lesen.PST.1SG po mehrere.ACC.PL.M Mal.ACC.PL

‚Ich habe es mehrmals gelesen.‘

(26) Antanas begann allmählich eitel zu werden.

Anthony.NOM.SG beginnen.PST.3SG po wenig.ADV Pfau.INF

‚Antanas begann, allmählich arrogant zu werden.‘

Wie die obigen Äußerungen zeigen, bezeichnet G eine messbare Einheit oder Entität, etwa Fahrer oder Landparzellen, während F eine auf jede Instanz von G verteilte Menge darstellt. Ebenso signalisiert po in den Ausdrücken po kelis kartus ‚mehrmals‘ oder po truputėlį ‚nach und nach‘ ein allmähliches oder wiederholtes Auftreten und spiegelt damit den graduierbaren Charakter der Verteilung wider. Daher ist diese Bedeutung eng mit der Durchdringung verbunden, deren hervorstechendstes Merkmal die iterative Bewegung oder weiträumige Ausbreitung über ein als G fungierendes Gebiet ist (Luraghi 2009: 146; siehe auch Janda 2002; vgl. Ambrazas 2006: 297). Das kinetische Element, einer der zentralen Begriffe im Zusammenhang mit ACC (Serra-Vorneto 1995a as cited in Oakley 2007: 221), widerspricht der untersuchten semantischen Struktur nicht. Vielmehr spiegelt es eine andere Art funktionaler Interaktion wider, bei der die Logik räumlicher Zerstreuung auf eine nichtphysische oder skalare Progression abgebildet wird.

3.5. Temporale Abfolge

Po hat auch andere Bedeutungen entwickelt, die mit nichtphysischem Raum verbunden sind; die temporale Abfolge ist im DLKT-Datensatz am häufigsten (Tabelle 1: 58,6% mit GEN⁴). Die Dominanz, ein zentrales Kriterium für die Identifizierung der Primärbedeutung, wie von Tyler und Evans (2003: 47–50) vorgeschlagen, ist daher im zusammengestellten Korpus kein bestimmender Faktor.

In den Äußerungen, in denen die Präposition eine temporale Abfolge bezeichnet, verweist G auf ein Zeitintervall, das über den Sprechzeitpunkt hinausreicht, während F das erwartete Ereignis bezeichnet, das dessen Endpunkt markiert. Die Dauer des Intervalls kann ungenau sein, ist jedoch typischerweise kurz und wird durch Wendungen wie po kurio / kiek laiko ‚nach einiger Zeit‘ ausgedrückt:

(27) <…> Was für ein Himbeerstrauch! – rief Milda nach einiger Zeit aus.

was.NOM.SG.M Himbeerstrauch.NOM.SG po welcher.GEN.SG.M Zeit.GEN.SG ausrufen.PST.3SG Milda.NOM.SG

‚<…> was für Himbeersträucher! – rief Milda nach einiger Zeit aus.‘

Wenn der zeitliche Abstand relativ lang, aber dennoch unbestimmt ist, verwenden Litauer häufig das Adjektiv ilgas ‚lang‘ mit po:

(28) <…> Nach so langer Zeit habe ich das Gefühl, dass sie mich versteht.

Po solch.GEN.SG.M lang.GEN.SG.M Zeit.GEN.SG fühlen.PRS.1SG dass.CONJ 3.NOM.SG.F 1.ACC.SG verstehen.PRS.3SG

^⁴Obwohl die Präposition in dieser Bedeutung auch mit DAT vorkommt, entspricht eine solche Verwendung nicht den kodifizierten Normen der Standardsprache (Miliūnaitė 2022: 518). Vielmehr handelt es sich um erstarrte Konstruktionen (Šukys 1998: 459), weshalb sie aus der Analyse der temporalen Bedeutung ausgeschlossen wurden: Egonai, po viskam nūšauk mane. Egonas.VOC.SG po everything.DAT.SG shoot.IMP.2SG 1.ACC.SG ‚Egonas, erschieß mich, wenn alles vorbei ist.‘ Nach Zigmas Zinkevičius (1981: 192) und V. Ambrazas (2006: 295–296) fungierte po in älteren Texten als Präverb und trat häufiger mit DAT auf; im Laufe der Zeit wurde diese Verwendung jedoch durch GEN ersetzt. Diese historische Erklärung erscheint überzeugender als Versuche, die ablativische Bedeutung von po + GEN aus den entsprechenden Präpositionen im Griechischen (ἀπό) und Lateinischen (ab), die beide ‚weg von‘ bedeuten, abzuleiten. Solche Interpretationen stehen jedoch im Einklang mit dem kognitiven Ansatz, der GEN als Referenzpunkt behandelt (Berg-Olsen 2004).

‚<…> Nach so langer Zeit habe ich das Gefühl, dass sie mich versteht.‘

Andererseits belegen die DLKT-Daten auch zahlreiche Fälle, in denen auf ein bestimmteres Intervall zwischen zwei Ereignissen Bezug genommen wird; daher stehen sekundė ‚Sekunde‘, minutė ‚Minute‘, valanda ‚Stunde‘, diena ‚Tag‘, savaitė ‚Woche‘, mėnuo ‚Monat‘, metai ‚Jahr‘ in der Position von G:

(29) Jetzt spart er Geld, und nach sieben Jahren wird er sie wiedersehen.

jetzt.ADV 3.NOM.SG.M sparen.PRS.3SG Geld.ACC.PL und.CONJ po sieben.GEN.PL.DEF Jahr.GEN.PL wieder.ADV 3.ACC.PL.M sehen.FUT.3SG

‚Er spart Geld und wird sie nach sieben Jahren wiedersehen.‘

Während po oben ein Zeitintervall bezeichnet, markiert es in Äußerungen wie (30) einen spezifischen chronologischen Zeitpunkt (z. B. ein Jahr, eine Jahreszeit oder eine Tageszeit) und veranschaulicht damit eine bestimmtere Funktion der temporalen Abfolge:

(30) <…> Hungersnöte <…> kamen nach 1800 selten vor.

Hungersnot.NOM.PL po 1800 Jahr.GEN.PL kommen.HAB.PST.3PL selten.ADV

‚<…> Hungersnöte <…> traten nach 1800 selten auf.‘

Bei der Bezugnahme auf einen chronologischen Zeitpunkt wird po häufig von Zeitabstandsmarkern wie šiek tiek, gerokai, tuoj begleitet, etwa in šiek tiek po aštuonių a little.ADV po eight.NUM.GEN ‚ein wenig nach acht/kurz nach acht‘, gerokai po pusiau nakčio well.ADV po midnight.GEN.SG ‚deutlich nach Mitternacht‘, tuoj po vidurnakčio immediately.ADV po midnight.GEN.SG ‚unmittelbar nach Mitternacht‘.

Ein präziser Zeitpunkt kann nicht nur durch Maßeinheiten, sondern auch durch bestimmte Ereignisse bezeichnet werden, die als Substantive ausgedrückt sind. In solchen Fällen steht die Präposition vor Substantiven, die Essenszeiten (z. B. priešpiečiai ‚Mittagessen‘, kava ‚Kaffee‘), Naturphänomene (z. B. saulėlydis ‚Sonnenuntergang‘, šlapdriba ‚Schneeregen‘), Katastrophen (z. B. skerdynės ‚Massaker‘, karas ‚Krieg‘), körperliche und geistige Zustände (z. B. miegas ‚Schlaf‘, mirtis ‚Tod‘) usw. bezeichnen^⁵:

(31) <…> po saulėlydžio mūša sustiprėjo <...>.

Nach Sonnenuntergang nahm der Andrang zu.

‚<…> Nach Sonnenuntergang verstärkte sich die Brandung <...>.‘

Allerdings können nicht nur Substantive, sondern auch Pronomen als zeitliche Anker dienen. In solchen Fällen sind sowohl už (‚hinter‘), das auf statische oder räumliche Interpretationen verweist, als auch po (‚nach‘), das mit mobilen oder zeitlichen Situationen verbunden ist, gleichermaßen zulässig. So können sich Menschen in einer Warteschlange fragen: Kas už / po jūsų? ‚Wer ist hinter Ihnen/nach Ihnen?‘ (Šeškauskienė, Žilinskaitė-Šinkūnienė 2015: 19–20).

Wenn po mit GEN kombiniert wird, kann die Verarbeitung temporaler Szenen auf einer horizontalen Achse beruhen, wobei eine mentale Zeitlinie von links (Vergangenheit) nach rechts (Zukunft) verläuft – eine Orientierung, die wahrscheinlich durch die Schreibrichtung beeinflusst ist. Zeitliche Relationen werden jedoch häufiger entlang einer sagittalen (Vorne-hinten-)Achse konzeptualisiert, was die Vorder-Hinter-Orientierung des menschlichen Körpers widerspiegelt (Torrálbo et al. 2006). Anterior wird durch prieš + ACC ausgedrückt, das räumliches Anterior (‚vor‘), temporales Anterior (‚vorher‘) und die Bedeutung der zeitlichen Distanz in der Vergangenheit (‚vor‘) umfasst. Posterior wird dagegen anders kodiert: už + GEN bezeichnet nicht nur räumliches Posterior (‚hinter‘), sondern auch temporales Posterior und zeigt aufeinanderfolgende Ereignisse an. Dieses Muster stimmt mit sprachübergreifenden Tendenzen überein, bei denen ‚front‘ oder ‚in front of‘ ‚before‘ entspricht und ‚back‘ oder ‚behind‘ mit ‚after‘ verbunden ist (Haspelmath 1997: 56ff). Po + GEN kann ebenfalls temporales Posterior vermitteln, insbesondere in Kontexten, in denen ein Ereignis auf ein anderes folgt (Šeškauskienė, Žilinskaitė-Šinkūnienė 2015: 24–25), vgl.:

(32) Ungefähr nach einer halben Stunde hielt ein Kleinbus an.

^⁵Bemerkenswerterweise können im Korpus sogar bestimmte Orte, die gewöhnlich Bildungseinrichtungen bezeichnen, als G fungieren. J. Šūkys (1998: 462–463) betrachtet solche Konstruktionen jedoch als wörtliche Übersetzungen und schlägt vor, sie etwa durch baigęs gimnaziją: umzuformulieren:

Was wirst du nach dem Gymnasium machen?

Was.ACC tun.FUT.2SG po Gymnasium.GEN.SG

‚Was hast du nach dem Gymnasium vor?‘

12

Approximate.ADV už half-hour.GEN.SG stop.PST.3SG bus.DIM.NOM.SG ‚Der Kleinbus hielt nach ungefähr einer halben Stunde.‘

(33) Weder nach einer halben Stunde noch nach einer Stunde kehrte Povilas zurück.

Neither.CONJ po half-hour.GEN.SG nor.CONJ po hour.GEN.SG Povilas.NOM.SG NEG.return.PST.3SG ‚Povilas kam weder nach einer halben Stunde noch nach einer Stunde zurück.‘

Sowohl už als auch po bedeuten in den obigen Äußerungen ‚nach‘; už konkurriert jedoch mit po, das im heutigen Litauischen vorherrschender ist. Interessanterweise wird die temporale Abfolge in bestimmten Ableitungen wie už-vakar ‚vorgestern‘, už-pernai ‚vorletztes Jahr‘ oder in der Zukunft, wie už-poryt ‚übermorgen‘, durch už ausgedrückt, das weniger häufige Element (ebd.: 25). Dialektale Variation kann ebenfalls die Wahl der einen gegenüber der anderen Präposition beeinflussen: So verwenden Žemaiten už zur Bezeichnung künftiger Ereignisse, während po mit Vergangenheitsformen erscheint, vgl. jis grįš už metų 3.NOM.SG.M return.FUT.3SG už year.GEN.PL ‚er wird nach einem Jahr zurückkehren‘ versus jis grįžo po metų 3.NOM.SG.M return.PST.3SG po year.GEN.PL ‚er kehrte nach einem Jahr zurück‘. Im Gegensatz dazu verwenden die Sprecher des östlichen Hochlitauens už in beiden Kontexten: jis grįžo / grįš už metų 3.NOM.SG return.PST.3SG/return.FUT.3SG už year.GEN.PL (Markevičius 2014: 78).

Die Bedeutung der temporalen Abfolge von po + GEN kann durch die tief verankerte Metapher ZEIT IST RAUM interpretiert werden (Lakoff, Johnson 1980), bei der die räumliche Anordnung von Entitäten zur sequentiellen Lokalisierung von Ereignissen führt und dadurch die ontologische Metapher EREIGNIS IST GEGENSTAND aufruft. Genauer gesagt liegt Ausdrücken, in denen die Vergangenheit als hinter und nicht als unter dem Ego konzipiert wird, die Metapher VERGANGENHEIT IST HINTER DEM EGO zugrunde, während ZUKUNFT IST VOR DEM EGO die Auffassung der Zukunft als vor und nicht als über dem Ego motiviert.

Im Gegensatz dazu kann Zeit auch vertikal konzeptualisiert werden, wie dies in einigen asiatischen Sprachen belegt ist (Boroditsky et al. 2011; Athanaspoulos 2017; Hong et al. 2017). Im Russischen nimmt die vertikale zeitliche Abbildung jedoch eine spezifischere Form an. So wird FUTURE EVENTS ARE UP weiter zu REMOTENESS IS UP präzisiert, während PROXIMITY IS DOWN erfasst, wie sich bevorstehende Ereignisse mental auf den gegenwärtigen Zeitpunkt „absenken“. Eine solche Konzeptualisierung zeigt sich in Ausdrücken wie под воскресенье „unmittelbar vor Sonntag“ (wörtl. „unter Sonntag“) und под праздник „unmittelbar vor dem Fest“ (wörtl. „unter Fest“), wobei die räumliche Orientierung nach unten die zeitliche Unmittelbarkeit kodiert (Luodonpää-Manni, Viim aranta 2010: 80–82). Beim Sinn der zeitlichen Abfolge, wie er durch po im Litauischen ausgedrückt wird, bleibt dagegen nur die sukzessive Anordnung der Ereignisse entlang der sagittalen Achse erhalten, analog zu ihrer vertikalen Anordnung im primären Sinn. Die Verwendung der Präposition mit dem GEN ist ebenfalls semantisch motiviert, da der Kasus einen Referenzpunkt nicht nur in konkreten, sondern auch in abstrakten Kontexten bezeichnet: „(...) [eine Entität], die sich innerhalb eines Genitiv-Landmark bewegt, bewegt sich entlang eines klar definierten Weges und kann stets zurückverfolgt werden“ (Luraghi 2009: 146, siehe auch Berg-Olsen 2004; vgl. Langacker 2000).

3.6. Zeitliche Konsistenz

Eine weitere zeitliche Situation, die die Verwendung von po + GEN einschließt, bezieht sich auf eine konsistente Abfolge von Ereignissen im Gegensatz zu post hoc, ergo propter hoc, das kausale Beziehungen bezeichnet (3,8%, Tabelle 1):

(34) Stikliukas po stikliuko ir įsivyravo vakarykštė atmosfera.

Glas.DIM.NOM.SG po Glas.DIM.GEN.SG und.CONJ RFL.sich-etablieren.PST.3SG gestrig.NOM.SG.F Atmosphäre.NOM.SG „Glas für Glas, und die gestrige Atmosphäre stellte sich ein.“

Wie die obige Äußerung zeigt, wird ein vorausgehendes Ereignis (F) zu einem Referenzpunkt (G) für ein anderes Ereignis, das seinerseits als F für das nächste usw. dient. Interessanterweise liegt der Schwerpunkt, obwohl Gläser konkrete Gegenstände sind, auf der zeitlichen Entwicklung entlang einer Zeitlinie und nicht auf der Konfiguration der Entitäten im physischen Raum.

13

Solche zeitlichen Ausdrücke wie sprindis po sprindžio „Spanne nach Spanne“ und žingsnis po žingsnio „Schritt für Schritt“, die ebenfalls zur Messung der räumlichen Entfernung zwischen den Entitäten verwendet werden können, lassen sich mit po auch im Sinn der zeitlichen Konsistenz verwenden. Der Schwerpunkt liegt jedoch wiederum auf dem Fortschreiten einer Handlung und nicht auf der räumlichen Ausrichtung der Füße einer Person auf dem Boden:

(35) Miško keliuku žingsnis po žingsnio pasukau į aną tolimą rugsėjo naktį <...>.

Wald.GEN.SG Weg.DIM.INS.SG Schritt.NOM.SG po Schritt.GEN.SG abbiegen.PST.1SG zu.DEM.ACC.SG.F fern.ACC.SG.F September.GEN.SG Nacht.ACC.SG „Auf einem kleinen Waldweg bog ich Schritt für Schritt in jene ferne Septembernacht ein <...>.“

Auch Zeiteinheiten können im Sinn der zeitlichen Konsistenz die Position von F und G einnehmen:

(36) <...> vadovauti šimtams žmonių, diena po dienos, savaitė po savaitės, mėnuo po mėnesio <...>.

leiten.INF hundert.DAT.PL Person.GEN.PL Tag.NOM.SG po Tag.GEN.SG Woche.NOM.SG po Woche.GEN.SG Monat.NOM.SG po Monat.GEN.SG „<...> Hunderte von Menschen leiten, Tag für Tag, Woche für Woche, Monat für Monat <...>.“

Der Sinn der zeitlichen Konsistenz von po + GEN kann ebenso wie derjenige der zeitlichen Abfolge durch die Metapher TIME IS SPACE interpretiert werden, wobei die lineare Anordnung von Entitäten im Raum die sequenzielle Positionierung von Ereignissen hervorbringt. Die Verwendung der Präposition mit diesem Kasus ist ebenfalls motiviert, wobei G als Referenzpunkt dient, relativ zu dem ein anderes Ereignis (F) zeitlich situiert ist (Luraghi 2009: 146; siehe auch Berg-Olsen 2004; vgl. Langacker 2000). Dieser Sinn kann daher als Erweiterung der zeitlichen Abfolge angesehen werden, bei der die Komponente der sequenziellen Lokalisierung in den Hintergrund tritt, während die wiederholte Verankerung über aufeinanderfolgende Intervalle hinweg die Fortdauer der Handlung in den Vordergrund rückt.

3.7. Semantisches Netzwerk

Das semantische Netzwerk von po umfasst sechs Sinne, wie seine Verwendung im DLKT mit GEN, ACC und INS belegt.

Abbildung 2. Netzwerk der Sinne von po + GEN, ACC und INS

Wie das obige Netzwerk zeigt, wird der primäre Sinn von po + INS, der einen rein geometrischen Inhalt impliziert, wobei F direkt unter G liegt und dadurch mit ihm eine bedeutungsvolle Einheit bildet, zur Kategorisierung neuer Erfahrungsarten verwendet. Erstens bringt er die Bedeckung (po + INS) hervor, die aus einer Veränderung der Dimensionen und Orientierung von G resultiert, das heißt aus einer Entität, die im primären Sinn metonymisch auf eine Linie reduziert ist, zu einem relativ großen zweidimensionalen Objekt parallel zu einem kleineren F. Im Sinn der Durchdringung (po + ACC) muss sich F, anstatt unter G positioniert zu sein, zufällig über die als einzelnes oder multiplexes Objekt konzeptualisierte Referenzentität bewegen. Dieser Sinn kann über die Bedeckung in das semantische Netzwerk integriert werden, da auch dort eine Ausbreitung über den Raum beobachtet werden kann. Die Durchdringung wiederum bringt den Sinn der distributiven Quantität (po + ACC) hervor, der ebenfalls einen dynamischen Aspekt, jedoch im nichtphysischen Raum, umfasst.

14

Was die zeitlichen Sinne betrifft, die einen neuen Zweig von Knoten im Netzwerk bilden, so umfasst ihre Entstehung nicht nur eine Veränderung der Merkmale von F und G, sondern auch einen Wechsel der Achse von vertikal zu vorne-hinten. Der Sinn einer zeitlichen Abfolge (po + GEN) geht aus dem primären Sinn hervor, wobei die Aufeinanderfolge der Entitäten in der Proto-Szene erhalten bleibt, und kann durch die Metapher TIME IS SPACE interpretiert werden. Die zeitliche Konsistenz (po + GEN) leitet sich wiederum aus der zeitlichen Abfolge ab, wobei die Aufeinanderfolge zugunsten einer intermittierenden Wiederkehr in den Hintergrund tritt.

Somit sind die festgestellten unterschiedlichen Sinne der Präposition tatsächlich direkt oder indirekt aus dem primären Sinn abgeleitet und bilden ein miteinander verbundenes semantisches Netzwerk, das tatsächliche Muster des Sprachgebrauchs widerspiegelt. Die Analyse stark idiomatisierter und eingeschränkter Verwendungen, die derzeit aus der Untersuchung ausgeschlossen sind, könnte jedoch weitere Verbindungen aufzeigen; auch diachrone Entwicklungen dürften relevant sein.

4. SCHLUSSFOLGERUNGEN

Ziel des Beitrags war es, die semantische Mikrostruktur des litauischen po zu untersuchen, wie sie sich im DLKT widerspiegelt. Dieser Abschnitt bietet einen kurzen Überblick über die festgestellten Tendenzen in der Entwicklung der präpositionalen Bedeutung.

(1) Po weist sechs Hauptsinne auf, die sowohl mit physischem als auch mit nichtphysischem Raum verbunden sind: (1) der primäre Sinn, (2) Bedeckung und (3) Durchdringung, die sich alle auf räumliche Beziehungen beziehen, sowie (4) zeitliche Abfolge, (5) zeitliche Konsistenz und (6) distributive Quantität, die nicht-räumliche Beziehungen betreffen. Diese stark generalisierten Sinne ergänzen einander, statt mit dem langen Katalog von Bedeutungen zu kollidieren, der sich in Wörterbuchartikeln und traditionellen linguistischen Beschreibungen findet, da Repräsentationen auf höherer und niedrigerer Ebene koexistieren können. Hinsichtlich der Häufigkeit der Instanziierung scheint po im zusammengestellten Korpus den nichtphysischen Raum zu bevorzugen.

(2) Verschiedene Typen von F und G, etwa Menschen, unbelebte konkrete Gegenstände, abstrakte Entitäten, Prozesse, Handlungen oder Zustände sowie deren Kombinationen, erwiesen sich als besonders nützlich für die Identifizierung des primären Sinns der Präposition. Es zeigte sich, dass sie eher die physischen als die nichtphysischen Eigenschaften der Entitäten hervorhebt, im Einklang mit dem erfahrungsbezogenen Ansatz und dem Prinzip der Verkörperung. Auch die geometrische Konfiguration von F und G war für die Identifizierung des primären Sinns entscheidend. Andere Sinne, etwa Bedeckung oder Durchdringung, beinhalten dagegen nicht nur geometrischen, sondern auch qualitativen Raum, der mit funktionalen Beziehungen verbunden ist. Für diese weniger zentralen Sinne wurden spezifische F–G-Kombinationen jedoch nicht systematisch berücksichtigt; stattdessen wurden nur allgemeine Typen der Entitäten untersucht. Dieser Ansatz ermöglichte es, wesentliche Unterscheidungen zu erfassen, ohne die Erörterung auf weniger diagnostische Muster auszuweiten.

(3) Die Sinne von po, die sowohl mit physischem als auch mit nichtphysischem Raum verbunden sind, bilden ein semantisches Netzwerk, das durch verschiedene direkte oder indirekte Beziehungen organisiert ist. Bildschematische Transformationen und Metaphern waren maßgeblich für die Erklärung der Bedeutungserweiterung, bei der einige Elemente zugunsten anderer, für die räumliche Szene relevanterer Elemente in den Hintergrund treten oder eine Zunahme des Abstraktionsgrades erkennen lassen. Die Untersuchung unternimmt außerdem einen vorläufigen Versuch, die Rolle eines Nominalkasus in die semantische Struktur der litauischen Präposition zu integrieren. Eine spätere Analyse des idiomatischen oder eingeschränkten Gebrauchs könnte jedoch dabei helfen, weitere fehlende Verbindungen zu identifizieren. Historische Daten könnten ebenfalls wertvolle Erkenntnisse liefern, doch die Untersuchung dieser Möglichkeiten bleibt der künftigen Forschung vorbehalten. Ebenso wäre es ein reizvolles Vorhaben, psycholinguistische Experimente durchzuführen, die untersuchen, wie verschiedene Sprecher die semantischen Besonderheiten von po wahrnehmen, da alle schlüssigen Aussagen über die Bedeutung der Präposition als Hypothesen über individuelle Konzeptualisierungen und nicht als Verallgemeinerungen über die gesamte Sprachgemeinschaft behandelt werden sollten.

DATENQUELLEN

DLKT: Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas [Korpus der zeitgenössischen litauischen Sprache]. Internetzugang: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/.

15

REFERENCES

Ambrazas Vytautas, ed., 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika [Grammar of the Contemporary Lithuanian Language], 4ᵗʰ ed., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Ambrazas Vytautas 2006: Lietuvių kalbos istorinė sintaksė [Historical Syntax of the Lithuanian Language], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Athanasopoulos Panos 2017: Language Alters Our Experience of Time. – Conversation, June 13. Internet Access: https://theconversation.com/language-alters-our-experience-of-time-76761?fbclid=IwAR0_clgcDwx531AnM6xgrj6gVHy1hFXpgmHN utd2eLAMSWoksYDU_YvVtaU [accessed 05.11.2025].

Berg-Olsen Sturla 2004: The Latvian Dative and Genitive: A Cognitive Grammar Account: PhD dissertation, Oslo: Oslo University Press.

Boroditsky Lera, Fuhrman Orly, McCormick Kelly 2011: Do English and Chinese Speakers Think About Time Differently? – Cognition 118, 123–129. DOI: doi.org/10.1016/j.cognition.2010.09.010.

Coventry Kenny R., Prat-Sala Merce, Richards Lynn 2001: The Interplay Between Geometry and Function in the Comprehension of over, under, above, and below. – Journal of Memory and Language 44, 376–398. DOI: doi.org/10.1006/jmla.2000.2742.

Dirven Rene 1993: Dividing up Physical and Mental Space into Conceptual Categories by Means of English Prepositions. – The Semantics of Prepositions: From Mental Processing to Natural Language Processing, ed. C. Zelinsky-Wibbelt, Berlin: Mouton de Gruyter, 73–97.

DLKŽ_₈ₑ 2021: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas [Dictionary of the Contemporary Lithuanian Language], vyr. red. S. Keinys, 8-as patais. ir papild. leidimas (elektroninis variantas), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Internet Access: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas.

Fauconnier Gilles 2007: Mental Spaces. – The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics, eds. D. Geeraerts, H. Cuyckens, Oxford: Oxford University Press, 351–376.

Gibbs Raymond W. 2006: Embodiment and Cognition, Cambridge: Cambridge University Press.

Haspelmath Martin 1997: From Space to Time: Temporal Adverbials in the World’s Languages, Newcastle, UK: Lincom Europa.

Hong Tian, He Xianyou, Tillman Richard, Zhao Xueru, Deng Yumel 2017: The Vertical and Horizontal Spatial-Temporal Conceptual Metaphor Representation of Chinese Temporal Words. – Psychology 8, 1679–1692. DOI: doi.org/10.4236/psych.2017.811111.

Janda Laura 2002: The Conceptualization of Events and Their Relationship to Time in Russian. – Glossos 2, [1–10].

Johnson Mark 1987: The Body in the Mind. The Bodily Basis of Meaning, Imagination, and Reason, Chicago: Chicago University Press.

Kövecses Zoltan 2010: Metaphor. A practical introduction, Oxford: Oxford University Press.

Lakoff George 1987: Women, Fire, and Dangerous Things, Chicago, London: Chicago University Press.

Lakoff George, Johnson Mark 1980: Metaphors We Live By, Chicago: Chicago University Press.

16

Langacker Ronald W. 2000: Grammar and Conceptualization, Berlin, New York: Mouton de Gruyter.

LKŽė: Lietuvių kalbos žodynas [Dictionary of the Lithuanian Language] (1–20, 1941–2002), el. variantas, redaktorių kolegija: G. Naktinėnė (vyr. redaktorė), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė; programuotojai: E. Ožeraitis, V. Zinkevičius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, atnaujinta versija, 2018. Internet Access: https://ekalba.lt.

Luodonpää-Manni Milla, Viimaranta Johanna 2010: Metaphoric Expressions on Vertical Axis Revisited: An Empirical Study of Russian and French Material. – Metaphor and Symbol 25(2), 74–92.

Luraghi Silvia 2009: Case in Cognitive Grammar. – The Oxford Handbook of Case, eds. A. L. Malchukov, A. Spencer, Oxford: Oxford University Press, 136–150.

Markevičius Aurimas 2014: Pastabos apie prielinksnio sampratą, raišką ir vartojimą bendrinėje lietuvių kalboje ir tarmėse [Observations on the Concept, Realization, and Use of Prepositions in Standard Lithuanian and Regional Dialects]. – Žmogus ir žodis 16(1), 70–80.

Miliūnaitė Rita 2022: Įvairuojantys ir nauji lietuvių kalbos reiškiniai XXI a. pradžioje: sistematika ir pokyčių kryptys [Variable and New Phenomena of Contemporary Lithuanian at the Start of the ^21st Century: Systematization and Trends of Change], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Nau Nicole, Arkadiev Peter 2015: Towards a Standard of Glossing Baltic Languages: The Salos Glossing Rules. – Baltic Linguistics 6, 195–241.

Navarro i Ferrando Ignacio 2006: On the Meaning of Three English Prepositions. – Inroads of Language. Essays in English Studies, eds. I. Navarro i Ferrando, N. A. Crespo, Castelló de la Plana, Universitat Jaume I, 167–180.

Oakley Todd 2007: Image Schemas. – The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics, eds. D. Geeraerts, H. Cuyckens, Oxford: Oxford University Press, 214–233.

Pawelec Andrzej 2009: Prepositional Network Models. A Hermeneutical Case Study, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Rohrer Tim 2007: Embodiment and Experientialism. – The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics, eds. D. Geeraerts, H. Cuyckens, Oxford: Oxford University Press, 25–47.

Rosch Eleanor 1978: Principles of Categorization. – Cognition and Categorization, eds. E. Rosch, B. B. Loyd, Hillsdale, New York: Lawrence Erlbaum, 27–48.

Schmid Hans J. 2007: Entrenchment, Salience and Basic Levels. – The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics, eds. D. Geeraerts, H. Cuyckens, Oxford, Oxford University Press, 117–138.

Shakhova Daria, Tyler Andrea 2010: ‘Taking the principled polysemy model of spatial particles beyond English: The case of Russian za’. – Language, Cognition and Space: The State of the Art and New Directions, eds. V. Evans, P. Chilton, London, Oakville: Equinox, 267–291.

Sinha Christopher, Kuteya Tania 1995: Distributed Spatial Semantics. – Nordic Journal of Linguistics 18, 167–199. doi.org/10.1017/S0332586500000159.

Stasiūnaitė Ieva 2018: On the Motivated Polysemy of the Lithuanian žemiau ‘below’. – Kalbų studijos 32, 5–20. DOI: https://doi.org/10.5755/j01.sal.0.32.19290.

Stasiūnaitė Ieva 2025: Encoding Vertical Space in Language: A Cognitive-Semantic Study of the English below as Compared to the Lithuanian žemiau. – Taikomoji kalbotyra 22, 156–175. DOI: https://doi.org/10.15388/Taikabot.2025.22.10.

17

Steen Gerard J., Dorst Aletta G., Hermann Berenike J., Kaal Anna A., Krennmayr Tina, Pasma Trijntje 2010: A Method for Linguistic Metaphor Identification: From MIP to MIPVU, Philadelphia: John Benjamins.

Šeškauskienė Inesa 2001: Cross-Linguistic Variation of Space Conceptualization. – Translation and Meaning 5, 85–95.

Šeškauskienė Inesa 2004: The Extension of Meaning: Spatial Relations in English and Lithuanian. – Imagery in Language, eds. B. Lewandowska-Tomaszczyk, A. Kwiatkowska, P. Lang, 373–384.

Šeškauskienė Inesa, Žilinskaitė-Šinkūnienė Eglė 2015: On the Polysemy of the Lithuanian už. A Cognitive Perspective. – The Baltic International Yearbook of Cognition, Logic and Communication. Perspectives on Spatial Cognition 10, 1–38. DOI: dx.doi.org/10.4148/1944–3676.1101.

Šeškauskienė Inesa, Juknevičienė Rita 2020: Prepositions in L2 Written English, or Why on Poses More Difficulties than in. – Nordic Journal of English Studies 19(1), 65–96. DOI: doi.org/10.35360/njes.540.

Šķilters Jurģis, Zariņa Līga, Žilinskaitė-Šinkūnienė Eglė, Bērziņa Nora, Apse Linda 2020: Topologic and Geometric Structure of Spatial Relations in Latvian: An Experimental Analysis of RCC. – Baltic Journal of Modern Computing 8(1), 92–125. DOI: https://doi.org/10.22364/bjmc.2020.8.1.05.

Šukys Jonas 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos [Cases and Prepositions in the Lithuanian Language: Usage and Norms], Kaunas: Šviesa.

Tabakowska Elżbieta 2010: The Story of ZA: In Defence of the Radial Category. – Studies in Polish Linguistics 5, 65–77.

Talmy Leonard 2000: Towards Cognitive Semantics 1–2, Cambridge, MA: MIT Press.

Taylor John Robert 1993: Prepositions: Patterns of Polysemization and Strategies of Disambiguation. – The Semantics of Prepositions: From Mental Processing to Natural Language Processing, ed. C. Zelinsky-Wibbelt, Berlin: Mouton de Gruyter, 151–179.

Torralbo Ana, Santiago Julio, Lupiáñez Juan 2006: Flexible Conceptual Projection of Time Onto Spatial Frames of Reference. – Cognitive Science 30, 745–757. DOI: doi.org/10.1207/s15516709cog0000_67.

Tyler Andrea, Evans Vyvyan 2003: The Semantics of English Prepositions. Spatial Scenes, Embodied Meaning and Cognition, Cambridge: Cambridge University Press.

Vandeloise Claude 1991: Beyond Geometric and Logical Descriptions of Space. A Functional Description. – Spatial Prepositions. A Case Study from French, ed. C. Vandeloise, Chicago, London: Chicago University Press, 3–20.

Vandeloise Claude 1994: Methodology and Analyses of the Preposition in. – Cognitive Linguistics 5(2), 157–184.

Wege Barbara 1991: On the Lexical Meaning of Prepositions: A Study of above, below and over. – Approaches to Prepositions, ed. G. Rauh, Tubingen: Gunter, 275–296.

Wesche Birgit 1986/1987: At Ease with at. – Journal of Semantics 5, 385–398.

Zinkevičius Zigmas 1981: Lietuvių kalbos istorinė gramatika [Historical Grammar of the Lithuanian Language] 2, Vilnius: Mokslas.

Žilinskaitė-Šinkūnienė Eglė, Šķilters Jurģis, Zariņa Līga 2019a: Containment and Support in Baltic Languages: Overview, Experimental Evidence, and an Extended RCC as Applied to Latvian and Lithuanian. – Baltic Journal of Modern Computing 7(2), 224–254. DOI: https://doi.org/10.22364/bjmc.2019.7.2.04.

18

Žilinskaitė-Šinkūnienė Eglė, Škilters Jurgis, Zariņa Līga, Bērziņa Nora 2019b: Containment and Support: Similarities and Variation in Lithuanian, Latvian and Estonian. – Baltistica 54(2), 205–255. DOI: 10.15388/baltistica.54.2.2386.

Žilinskaitė-Šinkūnienė Eglė, Škilters Jurgis, Zariņa Līga 2020: Expressing Distance in the Baltic Languages: Remarks on the Use of an Extended RCC. – Baltic Journal of Modern Computing 8(1), 69–91. DOI: doi.org/10.22364/bjmc.2020.8.1.04.

Žilinskaitė-Šinkūnienė Eglė, Šeškauskienė Inesa 2021: When the Search Domain is Back Region in Baltic: The Latvian aiz as Compared to the Lithuanian už. – Studies in Baltic and Other Languages: A Festschrift for Axel Holvoet on the Occasion of His ^65th Birthday, eds. P. Arkadiev, J. Pakerys, I. Šeškauskienė, V. Žeimantienė, Vilnius: Vilnius University Press, 433–466. DOI: doi.org/10.15388/SBOL.2021.24.

19