سنذكرهم

الأستاذ J. Dagys

(1906.X.11 — 1993.I.31)

في العام الماضي، توفي عن عمر ناهز 86 عاماً عالمُ النبات البارز، والدكتور المؤهَّل، والأستاذ، والمراسل في أكاديمية العلوم، جوناس داغيس. كان مجال أبحاثه واسعاً جداً: فسيولوجيا النباتات ومورفولوجيتها، والمواد المحفزة لنمو الخمائر، والفيتونسيدات، وبيئة نباتات ساحل البلطيق، وتاريخ علم النبات في ليتوانيا، ونضح النباتات، وتأثير العناصر النزرة الفيتامينية في نشاط الإنزيمات ومحتوى الكلوروفيل وشدة التمثيل الضوئي في أوراق النباتات. كان J. Dagys تلميذاً للأستاذين K. Regelis وL. Vailionis، وقد ألّف أبحاثاً بيولوجية مهمة، وعمل كثيراً على إعداد اختصاصيي علم النبات، فضلاً عن تأليف كتب دراسية للتعليم العالي وكتب شعبية، وكتابة مراجعات كثيرة، وتحرير «المعجم الليتواني لعلم النبات» (1938، الجزء 1)، و«معجم مصطلحات علم النبات» (1965)، و«فلورا جمهورية ليتوانيا الاشتراكية السوفيتية» (1959—1980، 6 مجلدات)، وغيرها من المنشورات. إن إسهام J. Dagys، بصفته عالماً ومربياً، في العلوم الليتوانية مهم ليس لعلم النبات فحسب، بل للمصطلحية أيضاً. وقد أولى الأستاذ اهتماماً بالغاً للمصطلحات الليتوانية في علم النبات. وكان لسنوات طويلة عضواً في لجنة معجم علم النبات (قبل الحرب)، ثم رئيساً لها، وعضواً في مجلس المصطلحات التابع لهيئة رئاسة أكاديمية العلوم. ولا تشهد على جهوده لتحسين لغة العلم معاجم مصطلحات علم النبات التي حررها فحسب، بل كذلك مقالاته ومراجعاته للكتب الدراسية ورسائله. تكريماً للأستاذ، نورد بعض المقتطفات من مقالاته عن مصطلحات علم النبات (أُبقيت اللغة كما هي).

J.G.

لا يمكن كتابة الأبحاث العلمية من دون مصطلحات، وقبل بابرِژا لم يهتم أحد بالمصطلحات النباتية باللغة الليتوانية. لذا فإن شكوى J. Pabrėža مفهومة تماماً في «Taislius» ([2]، ص. 9): «لكن آه، ما أشقَّ إصدار مثل هذا الكتاب بلغة لم يخطر ببال أحد من الساموغيت حتى الآن أن يكتب فيها عن هذا الموضوع!» <...> «Taislius auguminis» ليس موجهاً إلى شرائح المجتمع الواسعة، كما أن «المزارعين الساموغيت» لن يفهموا هذا الكتاب حتى اليوم، ناهيك عن أقنان تلك الأزمنة. إنه مؤلَّف متخصص، علمي صرف، وليس كتاباً لتبسيط العلم؛ وكان من الممكن أن يصلح دليلاً للتعليم العالي.

71

سُمّي الجزء الثاني من المقدمة «عن قواعد التصنيف والمصطلحات النباتية» («عن النظام والمصطلحات النباتية»). ويعرض القسم الأول نظام لينيوس للنباتات، مع إضافة طفيفة وفقاً لـ K. Sprengel. وتُستخدم المصطلحات التالية للوحدات التصنيفية: فئة (classis)، رتبة (ordo)، جنس (genus)، نوع (species)، وضرب (varietas). أما اليوم فتُسمّى على نحو مختلف: صف، ورتبة، وجنس، ونوع، وvarietas. وتعني veislė في الليتوانية شيئاً مختلفاً تماماً، فهي ضرب استنبطه الإنسان بالانتخاب. وربما تصلح كلمة skirtis مصطلحاً للدلالة على النوع، لأن كلمة rūšis لها معنى آخر في التجارة.

J. Pabrėžos gyvenimas ir darbai// Jurgis Pabrėža (1771--1849). V., 1972. P. 15--16.

لا تزال بعض المصطلحات التصويرية التي اقترحها Pabrėža موجودة في معجم علم النبات، مثل: القِنابة (bracteae)، والميسم (stigma)، والحلقة (annulus)، والتيرليتِلة (cyphella)، والقرن (siliqua)، والقُرينة (silicula)، والحوصلة (utriculus)، وغيرها. وحتى نحو عام 1930، كان محاضرو قسم علم النبات في جامعة كاوناس يسمّون، اقتداءً بـ Pabrėža، الأجزاء الأساسية للزهرة «الأمهات» (المدقات) و«الرجال» (الأسدية)، لكنهم تخلوا عن هذه المصطلحات لاحقاً بسبب طابعها المجسِّم. وتضم كتابات Pabrėža مزيداً من هذه التعبيرات المجسِّمة، مثل liežtuvis (ligula) وstrajus (anthera).

المصدر نفسه. ص. 18.

بوجه عام، يزخر عمل القس Fedoravičius بأسماء جديدة للنباتات، لكنها ذات قيمة تاريخية في المقام الأول، وهي مثال واضح على الأعمال التي سعت إلى تصوير الكلمات الناقصة في الأدبيات العلمية آنذاك. وهذا هو منظور هيئة تحرير معجم اللغة الليتوانية إليها، كما تبنّى المنظور نفسه محرر المعجم الليتواني لعلم النبات الذي يصدر هذا العام، إذ أدرج في هذا المعجم من مخطوطة Fedoravičius أسماء الأجناس وحدها، بوصفها مرادفات. أما الكلمات البولونية الركيكة فلم تُدرج إطلاقاً. غير أنه في تلك الأزمنة، حين كانت الأدبيات الليتوانية شديدة الفقر واللغة ملوثة بالكلمات الدخيلة، ينبغي اعتبار معجم أسماء النباتات الذي أعده Fedoravičius عملاً تطلّب جهداً دؤوباً كبيراً وأُنجز على نحو جيد. ومن الغريب أن القس Fedoravičius، مع أنه كان يعرف القس A. Pabrėža، بل وحصل على مواد من معشبه، لم يقتبس شيئاً من تسمية Pabrėža ومصطلحيته. وإذا اتفقت بعض الأسماء، فذلك فقط لأنها شاعت في ليتوانيا كلها، أو لأنها مأخوذة من K. G. Hagen’o الذي استخدمه المؤلفان

72

من كتاب «Preussens Pflanzen». وعلى الرغم من تشابه قوائم الأسماء لدى المؤلفين من حيث الصيغة، فإن كليهما أُعدّ وفق نظام لينيوس. غير أن قائمة أسماء أ. بابرِيزا تضمّ ألفاظًا دخيلة أقل.

القس جوزاباس فيدورافيتشيوس — عالم نباتات إقليم إيلوكسْتا وزاراساي: (1776—1860) // Gamta. 1938. Nr. 3. P. 181.

وفي ختام استعراض العمل العلمي للأستاذ فايليونيس ومآثره، أودّ أن أؤكد أيضًا أنه كان عالمًا ليتوانيًا أصيلًا، وناشطًا في النهوض بالثقافة الليتوانية. وقد ذكرتُ أن انتماءه الليتواني كان حاسمًا في اختيار موضوعات عمله. وبالمثل، سعى الأستاذ من حيث الشكل إلى أن يكون ليتوانيًا نموذجيًا وأن يظل كذلك. لم ينشر أعماله إلا في المجلات العلمية الليتوانية، وإن كان ذلك قد جعل أعماله بالكاد تحظى باهتمام الصحافة الدولية. صحيح أنه كان عضوًا في جمعيتين غربيتين لعلماء النبات: Société Botanique de France وDeutsche Botanische Gesellschaft؛ لكن عضويته فيهما كانت سلبية تمامًا، إذ لم يشارك الأستاذ في اجتماعات أيٍّ من الجمعيتين، كما لم يكتب في المجلات التي تصدرانها.

لكن شؤون علماء النبات في ليتوانيا كانت دائمًا موضع اهتمامه. وقد انصرف الأستاذ أولًا، بجهد كبير، إلى وضع معجم ومصطلحات مناسبين لعلم النبات باللغة الليتوانية وتوحيدهما. وبفضل جهود الأستاذ فايليونيس، أُنشئت عام 1926 لجنة معجم علم النبات الليتواني لهذا الغرض، وإن كانت المبادرة، بحسب الأستاذ نفسه، قد صدرت عن الدكتور ك. غرِينيوس. ولولا جهود الأستاذ فايليونيس لما اتسع عمل اللجنة بهذا القدر، ولما تقدم بهذه السرعة التي شهدناها فعلًا. فقد كرّس الأستاذ فايليونيس كل جهده لإعداد معجم علم النبات: جمع المواد بنفسه، ودعا المتعاونين، وسدّد من ماله نفقات جمع المواد، وكلّفني، أنا مساعده، بالقيام بأعمال التحرير، وكان هو نفسه في كل حين مستشارًا مخلصًا في العمل التحريري. وأخيرًا توّج هذا العمل الضخم بإصدار الجزء الأول من معجم علم النبات الليتواني على نفقته الخاصة. وصحيح أنه بذلك حمّل نفسه وأسرته دينًا ثقيلًا. لكنه خلّد اسمه بهذا العمل في تاريخ علم النبات الليتواني؛ فهذا الكتاب، الذي لا يقتصر على التسمية، بل يشمل أيضًا الانتشار الجغرافي والبيئي للنباتات وأهميتها واستخداماتها في الزراعة والطب وغيرهما، سيخدم أجيالًا عدة من علماء الطبيعة في ليتوانيا. وهذا المعجم

73

كان الأستاذ فايليونيس بارعًا جدًا في ابتكار الأسماء الجديدة عند إعداد المعجم، حين لا تتوافر أسماء للنباتات مستمدة من اللغة الحية. وفي حين كان أعضاء آخرون في لجنة المعجم يميلون غالبًا إلى إبقاء الاسم اللاتيني للنباتات التي لا اسم لها في لغة العامة، مع إضافة نهاية ليتوانية فحسب، لم يكن الأستاذ فايليونيس يقبل هذا الحل الأخير إلا عند الضرورة القصوى، عندما يتعذر ابتكار اسم ملائم. وهكذا أهدى الأستاذ فايليونيس معجمنا أسماءً عديدة موفقة للنباتات، مثل marazolė (Tunica prolifera)، وpuikūnas (Mimulus guttatus)، وšiaudenis (Anthericum ramosum)، وغيرها. كما دافع الأستاذ فايليونيس بإصرار عن بعض المصطلحات الليتوانية في مصطلحات تشريح النبات، مثل akelė، رافضًا استخدام celė التي اعتادها علماء أحياء آخرون. ومن المؤسف جدًا أنه لن يتمكن من المساهمة في إعداد الجزء الثاني من هذا المعجم (مصطلحات تشريح النبات ومورفولوجيته ووظائف أعضائه)؛ فكان أمام إبداعه هناك مجال أوسع.

ليوداس فايليونيس (1886–1939) // Gamta. 1939. Nr.3. P. 194–195.

عند الحديث عن الكائنات الحية الدقيقة، التي تمثل عالمًا جديدًا تمامًا للتلميذ، لا بد من تقديم أوصاف ورسوم أوسع. <...> وبالمناسبة، Volvox وUlothrix مرسومان مقلوبين ومتبادلين. وكان ينبغي ابتكار أسماء ليتوانية لهذه الكائنات الدقيقة، أو سؤال الزملاء الأكبر سنًا عنها، أو على الأقل تقديم نقل صوتي ليتواني لها: فكيف سينطق تلميذ الصف الأول كلمة Vaucheria؟

أ. ياكوتشونيس. كتاب الطبيعة للصف الأول وفق المنهج المُجدَّد. كاوناس، 1936. 110 صفحات. – مراجعة: ي. داغيس: [بلا عنوان] // Gamta. 1937. Nr. 2. P. 121.

أعدّته جولانتا غايفينيتė

الأستاذ L. Mulevičius ومصطلحات التاريخ

في ربيع عام 1993، قبيل عيد الفصح مباشرة، توفي المؤرخ الليتواني البارز الأستاذ الدكتور المؤهل L. Mulevičius. رحل إلى عالم هاديس رجلٌ جليلٌ وشريفٌ للغاية، حيث، على حد تعبير الشاعر A. Žukauskas، «لن يبدأ شيءٌ بعد الآن، ولن ينتهي شيء»...

74