Stasys KEINYS

IL SUFFISSO AGGETTIVALE PERVASIVO -INIS, -Ė

Nella lingua standard contemporanea è diventato molto frequente il suffisso aggettivale -inis, -ė. Talvolta sembra che venga appiccicato quasi senza alcun freno. L’attività di questo suffisso è continuamente alimentata in misura considerevole dalle lingue slave, germaniche e forse anche, almeno in parte, da altre lingue. Ma non è sempre stato così.

Nella lingua scritta della fine del secolo scorso e dell’inizio di questo, erano particolarmente frequenti e prediletti gli aggettivi formati con il suffisso -iškas, -a. Anche il loro uso abbondante fu in molti casi provocato e sostenuto dalle lingue straniere, soprattutto, a quanto pare, dalle lingue slave, con il loro suffisso -sk-, persino vicino per suono. Ecco alcuni esempi tratti dai primi numeri di «Varpas» (1889): absoliutiszka valdžia 53 (all’epoca le lettere sz, sul modello polacco, indicavano š; le cifre riportate accanto agli esempi indicano la pagina di «Varpas» di quell’anno in cui ciascun esempio compare), demokratizska valdžia 54, dvasiszka spėka 54, ekonomiszkas gyvenimas 53, ekonomiszkas padėjimas 29, ekonomiszkas paspyrimas 71, medegiszka parama 38, militariszkas padėjimas 12, moksliszkas pamatas 36, politiszkas gyvenimas 12, politiszka išmintis 24, politiszka organizacija 55, politiszka valdžia 53, statistiszkai padavimai 14, tautiszka skirtybė 37 e molti altri. Oggi, in casi del genere, tutti sono abituati a dire potere assoluto, potere democratico, forza spirituale, vita economica (per esempio, dello Stato o del paese; mentre ekonomiškas gyvenimas significa oggi «vita parsimoniosa»), situazione economica, sostegno economico (oppure aiuto economico), materiale (ma è più frequente l’aggettivo derivato dal prestito materialinė) sostegno (aiuto), situazione militare, fondamento scientifico, vita politica, saggezza politica, organizzazione politica, potere politico, dati statistici, distinzione etnica. Al posto della parola comune della lingua contemporanea diritto si usava allora la parola verità, e l’aggettivo giuridinis, -ė era sostituito da juridiškas, -a; pertanto, i nostri termini attuali diritto economico, persona giuridica, diritti giuridici, diritti politici, diritto privato o civile hanno sostituito quelli usati in «Varpas»: ekonomiszkos tiesos 87, juridiszkza asaba 53, juridiszkos tiesos 87, politiszkos tiesos

8

53, diritto privato o civile 53.

Il passaggio dai derivati di un suffisso alle parole formate con un altro è stato in larga misura determinato dalle spiegazioni e dalle correzioni dei linguisti. Sia J. Jablonskis (1860–1930), il più eminente promotore della lingua standard contemporanea, spesso definito suo padre, sia i linguisti del periodo prebellico che vennero dopo di lui hanno spiegato più volte, con pazienza, che cosa significhino e a che cosa servano — o non servano — gli aggettivi con il suffisso -iškas, -a. Lo stesso J. Jablonskis, dopo aver intitolato «Grammatica della lingua lituana» la sua prima grammatica, pubblicata a Tilsit nel 1901, in seguito si corresse pubblicamente, scrivendo che lietuviška kalba sarebbe una lingua simile a quella parlata dai lituani, non la lingua usata dai lituani stessi. Questi ripetuti richiami dei linguisti contribuirono a restringere l’uso degli aggettivi con il suffisso -iškas, -a (oggi, in alcuni casi, si eccede persino: i derivati di quel suffisso non vengono più usati neanche dove sarebbero del tutto appropriati), ma aprirono le porte dell’uso generale ad altri aggettivi, formati con il suffisso -inis, -ė. Il significato di queste parole è più astratto e, in molti casi, persino per correttori o redattori esperti è difficile dimostrare con sicurezza che un dato aggettivo sia davvero inadatto in un determinato contesto, perché spesso vi si può ravvisare, o almeno immaginare, una sfumatura semantica nuova, altrimenti inesprimibile. In molti casi non è neppure opportuno considerarle errori linguistici; aumentano le situazioni in cui accanto a un aggettivo con il suffisso -inis, -ė si usa un’altra forma linguistica, per esempio il genitivo di un sostantivo. Essendo molto pervasivi, questi aggettivi estromettono gradualmente dall’uso più di una forma tradizionale, intrinsecamente caratteristica della lingua, e ciò può avere conseguenze considerevoli sull’uso di alcuni casi. Tuttavia, questi aggettivi non sono affatto adatti ovunque vengano usati. Di seguito si esaminerà un gruppo di termini contenenti aggettivi di questo tipo e si cercherà di mostrare come potrebbero essere usati nel linguaggio della vita dello Stato e del diritto e quali di essi non siano adatti ai termini sottoposti a revisione o, più in generale, alle espressioni del linguaggio specialistico.

1. Che cos’è una modifica costituzionale?

Da qualche tempo alcuni legislatori e, a quanto pare, i giornalisti che imparano il linguaggio da loro stanno introducendo nel lessico degli utenti della lingua lituana la se-

9

un termine, non un termine emendamento costituzionale. Ogni volta che si sente o si vede scritto questo modo di dire, sorgono dubbi su cosa si intenda. Se si parla di una modifica della Costituzione stessa (e negli ultimi tempi questa espressione viene normalmente usata proprio in questo senso), perché non dirlo chiaramente: emendamento alla Costituzione? Non sono certo stati inventati dal nulla gli esempi inseriti nel «Dizionario della lingua lituana contemporanea» per il significato della parola emendamento, «modifica correttiva, aggiunta»: emendamento alla Costituzione, a una delibera (V., 1993. P. 522). Nei dizionari si trovano anche emendamento a un elenco, a un contratto, a una risoluzione. Il genitivo indica qui che cosa viene modificato, in quale ambito si apportano gli emendamenti. È il cosiddetto genitivo dell’oggetto attivo, o dell’oggetto, definito dal nostro classico della lingua J. Jablonskis, per esempio: Lei cuce camicie (un indumento) e Il cucire camicie la trattenne anche a casa. Il padre insegna ai figli e L’istruzione dei figli non è considerata un lavoro affatto facile (Jablonskis J. Rinktiniai raštai. V., 1957. T. 1. P. 572–573). Proseguendo con gli accostamenti del celebre educatore linguistico, si potrebbe dire: Essi modificano la Costituzione e La modifica della Costituzione, gli emendamenti alla Costituzione. Questa sembra essere qui tanto la logica più semplice quanto l’alfabeto della grammatica della nostra lingua: se si modifica la Costituzione, anche l’emendamento sarà alla Costituzione; cfr. ripara le ruote, gli orologi – riparazione delle ruote, degli orologi.

È possibile anche l’espressione emendamento costituzionale? E, se sì, che cosa dovrebbe significare?

Gli aggettivi sono più astratti dei sostantivi, esprimono sempre una qualità. Il significato della parola costituzionale, -e è indubbiamente collegato a ciò che significa la parola base Costituzione, ma probabilmente non indica una qualità della Costituzione stessa. Nel «Dizionario della lingua lituana» il significato di questo aggettivo è definito piuttosto bene: «fondato sulla Costituzione, ad essa relativo» (V., 1962. T. 6. P. 336). Dunque un emendamento costituzionale, ragionando in modo molto astratto, potrebbe essere un emendamento apportato sulla base della Costituzione, o comunque ad essa collegato. In tal caso, è chiaro, non si modifica la Costituzione stessa, bensì qualcos’altro. Per esempio, si rileva che una disposizione di una legge non è conforme alla Costituzione, e ci si adopera per modificarla in modo che lo sia. Un simile emendamento potrebbe a buon diritto essere definito costituzionale, perché è apportato sulla base della Costituzione. Un termine del genere può essere necessario tanto al parlamento quanto, più in generale, al diritto.

10

Da quanto si è detto, caro lettore, avrà certamente capito che sia emendamento alla Costituzione sia emendamento costituzionale sono espressioni o termini possibili nella nostra lingua, ma andrebbero distinti quanto al significato. Quando si intende un emendamento apportato alla Costituzione stessa, non è affatto appropriato usare il termine emendamento costituzionale, perché si tratta di un emendamento alla Costituzione. Ben diverso è il caso in cui, sulla base della Costituzione, si modifica un’altra legge o qualcos’altro. Un simile emendamento, naturalmente, sarebbe appropriato chiamarlo emendamento costituzionale.

2. Non diritto autoriale, bensì diritto dell’autore

Negli ultimi tempi dell’epoca russa, nella lingua lituana si usava quasi esclusivamente il termine diritto autoriale. Tale uso era stato sancito nel «Dizionario dei termini giuridici» (V., 1954), compilato da A. Žiurlys, con la collaborazione redazionale di J. Bulavas, K. Jablonskis, J. Žiugžda e dello stesso compilatore A. Žiurlys, e approvato dalla Commissione di terminologia dell’Istituto di lingua e letteratura lituana, che ne raccomandava l’uso pratico. A p. 24 erano inclusi i termini diritto autoriale, diritto autoriale su un’opera, diritto autoriale derivato, diritto autoriale originario, oggetto del diritto autoriale, soggetto del diritto autoriale. Vi erano inseriti anche i termini onorario autoriale e certificato autoriale. I termini diritto autoriale, contratto autoriale, compenso autoriale erano usati nei codici civile e di procedura civile dell’epoca russa, ma il certificato autoriale del dizionario vi era stato sostituito dal termine tuttora in uso certificato di paternità. È vero che in alcuni punti dei codici, compreso quello penale, si trovavano anche locuzioni terminologiche al genitivo, per esempio: compenso dell’autore (CC 1985, art. 547), diritti dell’autore (CC 1985, art. 519 e segg.), diritti dell’autore e dell’inventore (CP 1983, art. 142).

Questi termini avranno certamente ricavato l’aggettivo autoriale, -e dai corrispondenti termini russi авторское право, авторский договор, авторский гонорар, авторское свидетельство e altri. Il termine diritto autoriale con questo aggettivo è inserito nel «Dizionario dei termini letterari» compilato da J. Petronis, V. Vanagas e A. Zalatorius (V., 1962. P. 43); è stato incluso nella prima edizione normativa del «Dizionario della lingua lituana contemporanea» (V., 1954. P. 57; nella seconda edizione è inserito il termine diritto autoriale. – V., 1972. P. 65), ed è spiegato nell’«Enciclopedia sovietica lituana»…

11

ciklopedijoje“ (V., 1976. T. 1. P. 514). Tad Lietuvoje keletą dešimtmečių šis terminas, kur reikia, buvo vartojamas.

Tuttavia, nella Lituania indipendente del periodo prebellico veniva spiegato il termine diritto dell’autore (cfr. Lietuviškoji enciklopedija. K., 1934. T. 2. Sk. 390–391). Diritto dell’autore è incluso anche nella «Lietuvių enciklopedija», pubblicata in esilio (Boston, 1953. T. 1. P. 487). In quelle enciclopedie è spiegato anche il termine onorari degli autori.

Attualmente anche in Lituania si torna al termine più antico, chiaro e preciso diritto dell’autore. Il ritorno non è casuale, perché in espressioni di questo tipo il genitivo è per un lituano assai più chiaro e consueto dell’aggettivo autoriale, -e, piuttosto vago e di formazione poco caratteristica. Il genitivo si accorda meglio con i principi e le tendenze generali della denominazione nella nostra lingua. Allo stesso modo sono formati termini consueti quali diritto di famiglia (cfr. il russo семейное право), diritti umani (cfr. il russo человеческие права) e altri. Se necessario, naturalmente, si userebbero termini o locuzioni terminologiche come diritto degli artigiani, diritto dei nobili, e non diritto artigianale, diritto nobiliare, perché a quanto pare a nessuno è mai venuto in mente di coniare e usare, per esempio, l’espressione distintiva diritti umanistici. Dal punto di vista linguistico, in questo caso si potrebbe discutere tutt’al più della questione del numero del sostantivo, ossia se sia da usare diritto dell’autore oppure diritto degli autori. Ciò può dipendere anche da come viene definito il termine autore. Se si usa il termine diritto dell’autore, è naturale usare anche compenso dell’autore, onorario dell’autore; si potrebbe avere anche certificato dell’autore (a sostegno di questa forma vi sono certificato della persona, diploma di dottore, tessera dello studente, passaporto del cittadino, attestato del professore e altri).

Oltre al termine diritto dell’autore, che designa un ramo del diritto, la lingua ha bisogno anche di un termine che designi le libertà e le possibilità di tali persone. A questo scopo, per esprimere un significato generale si usa di norma il plurale della parola diritto, accompagnato dal genitivo della parola che indica a chi spettano quei diritti o a chi sono destinati e applicati; si dice e si scrive dunque diritti dell’autore, cfr. diritti dei cittadini, dei coniugi, dei figli e altri. Questa locuzione terminologica sembra essere stata usata da sempre almeno nel linguaggio ufficiale e settoriale; solo in pubblicazioni o conversazioni linguisticamente scadenti si usava e si usa l’espressione autoriali

12

diritto. In sintagmi di questo tipo è consuetudine usare il genitivo di entrambi i numeri (diritto d’autore e diritti d’autore), a seconda di ciò che si intende dire. Tuttavia, anche parlando in termini generali, qui può benissimo bastare il genitivo singolare.

Per inciso, nei più recenti testi normativi sulla lingua, i termini in questione con il genitivo sono ormai raccomandati; per esempio, nel secondo fascicolo del «Dizionario dei termini di biblioteconomia e bibliografia», «Documento. Pubblicazione. Editoria» (V., 1991), sono stati inseriti i termini diritto d’autore (in russo авторское право, in inglese copyright, in tedesco Urheberrecht), «norme di diritto civile che disciplinano i rapporti tra autori ed editori» 13, e simbolo del diritto d’autore (in russo знак авторского права, in inglese copyright sign, in tedesco Verfassersignatur, Verfasserzeichen), «simbolo ©, che indica il diritto dell’autore sull’opera pubblicata ed è apposto secondo le modalità stabilite da un documento normativo» 13–14. Come sinonimo accanto al termine principale raccomandato contratto editoriale (in russo авторский договор, in inglese publishing contract, in tedesco Verlagsvertrag), «contratto stipulato tra autore ed editore per stampare e distribuire una o più opere» 45, in questo dizionario è riportato e usato anche il termine contratto autoriale. Considerato che contratto editoriale è un termine molto più chiaro e trasparente (il suo significato è direttamente connesso a quello dei suoi elementi), il sinonimo contratto autoriale, essendo meno valido sia dal punto di vista linguistico sia da quello terminologico, è diventato superfluo. Qui è riportato anche il termine, tuttora comune, certificato di paternità 14, sebbene, come già detto, dal punto di vista linguistico sarebbe più sistematico certificato dell’autore. I termini diritto d’autore, simbolo del diritto d’autore, certificato di paternità, contratto editoriale sono definiti nella norma lituana «Autorialità. Editoria. Testi. Termini e definizioni fondamentali». Il termine diritto d’autore, come voce normativa, è stato inserito anche nella terza edizione del «Dizionario della lingua lituana contemporanea» (V., 1993, p. 837).

Pertanto, nell’uso pratico della lingua non sono ancora stati dimenticati i termini diritto autoriale, diritti autoriali, compenso autoriale, onorario autoriale, contratto autoriale, ma, essendo formati in modo estraneo alla nostra lingua, non possono essere raccomandati per l’uso esemplare. Chi li usa o non conosce i termini corretti e chiari oggi raccomandati e in uso, oppure resta aggrappato a quelli vecchi, formati secondo una grammatica straniera. Per i primi sarà più facile

13

passare (più precisamente, ritornare) ai termini raccomandati¹.

3. Che cosa si elegge alle elezioni presidenziali?

Nel mondo ci sono molti Stati governati da presidenti. I presidenti, che in lituano sono chiamati «pirmininkai» (presidenti), sono capi eletti; pertanto, gli uomini di Stato e i mezzi d’informazione si occupano spesso delle elezioni di questi funzionari. Oltre all’espressione comprensibile a tutti, consueta e propria della nostra lingua elezione del presidente, tanto nel parlato quanto per iscritto si usa elezioni presidenziali. Ma l’aggettivo presidenziale qui è del tutto inadatto alla nostra lingua: in questo caso, infatti, si elegge il presidente, e non qualcun altro. È quindi da usare il già noto (si veda l’articolo sull’emendamento costituzionale) genitivo del soggetto passivo, o dell’oggetto, proprio come negli altri casi di elezione, per esempio: elezione del presidente del parlamento, elezione del papa, elezione del Seimas, elezione dei giudici, elezione del consiglio d’amministrazione e così via (grazie a Dio, pare che a nessuno sia ancora venuto in mente di dire elezioni papali, domestiche o giudiziarie).

L’espressione aggettivale elezioni presidenziali è stata certamente introdotta e viene mantenuta dagli ammiratori di una o più delle lingue straniere che di recente hanno esercitato, e continuano a esercitare, la maggiore influenza sulla nostra lingua: i russi usano президентские выборы, gli inglesi presidential elections. Non si può però escludere che, per alcuni utenti, abbia potuto e possa influire anche il polacco (wybory prezydenckie) o il francese (élections présidentielles). Tra i popoli più influenti, in questo caso si distinguono nettamente soltanto i tedeschi, che secondo le consuetudini della propria lingua usano il sostantivo composto Präsidentenwahl (f).

L’uso uguale o simile di più lingue straniere sembra a molti addirittura una prova convincente che anche i lituani non debbano restare indietro, cioè che debbano formulare il pensiero proprio come fanno gli stranieri. Ma questa è la via scelta da chi non ha memoria, o da certe scimmie. Bisogna imprimersi bene nella mente che è povera la lingua i cui parlanti cominciano a parlare,

¹ Si veda anche l’articolo dell’autore «Sui termini con l’aggettivo autorinis», pubblicato nella rivista «Tarp knygų» (1997, n. 3, pp. 15–16).

14

facendosi guidare dalla grammatica di una lingua straniera o di lingue straniere. Agendo così, è facile perdere del tutto la propria lingua o, in altre parole, fare propria quella straniera. La lingua lituana, grazie al suo sistema molto sviluppato di casi nominali e proprio per questo fondamentalmente diversa dalle celebri lingue del mondo occidentale, permette spesso ai parlanti di fare facilmente a meno degli aggettivi, vale a dire di esprimere con chiarezza e precisione i rapporti tra le parole mediante le forme delle parole, cioè i casi. Questo uso è quasi innato nei lituani. Sotto questo aspetto, la nostra parola è più potente, flessibile e ricca di contenuto della parola di quelle lingue.

Che alle elezioni presidenziali si elegga il presidente, lo capisce facilmente anche un bambino piccolo. Ma chi elegge chi nelle elezioni presidenziali importate dagli stranieri? Non riesce a capirlo nemmeno un adulto. Una formulazione del genere forse sarebbe comprensibile a un inglese, a un polacco, a un russo che studia il lituano o a un connazionale che non pensa in lituano, ma non a un lituano che conosce bene la propria lingua madre.

Vi sono anche altre combinazioni di parole inadatte alla lingua esemplare, che contengono l’aggettivo prezidentinis, -ė. Con il crollo della cosiddetta URSS, era diventato molto di moda anche il termine intimidatorio, formato allo stesso modo, prezidentinis valdymas. Anche oggi, quando occorre, questo termine viene usato di tanto in tanto, non soltanto come ricordo del passato, poiché simili fenomeni si verificano o possono verificarsi anche in altri Stati. Quel prezidentinis valdymas fu allora, com’è ovvio, ricalcato sul termine russo президентское управление, ma la stessa cosa sarebbe stata suggerita ai seguaci delle altre lingue e agli «arricchitori» della lingua madre anche dagli inglesi e dagli americani: in inglese si dice presidential government. In lituano, con parole che esprimono un’azione di questo tipo si usa il genitivo dell’agente, per esempio: kunigaikščio, karaliaus (e non kunigaikštinis, karalinis!) valdymas, valdžia, vyskupo įžengimas (ingresas), žemaičių kovos e così via. Pertanto si deve dire anche prezidento valdymas.

Dello stesso genere sono anche le espressioni denominative prezidentinė vėliava, prezidentiniai pietūs, prezidentinis lėktuvas e così via, introdotte nella lingua da persone che preferiscono un modo di parlare non lituano (soprattutto funzionari e giornalisti). Ripetute costantemente alle persone, espressioni del genere finiscono forse per apparire a molti, poco a poco, del tutto consuete e insostituibili. Non manca molto perché si arrivi a prezidentinės kėdės ar prezidentinio dekreto, anche se non è ancora capitato di sentire

15

dire direktorinis kaklaryšis, ministrinė mašina, viršininkinis kabinetas, premjeriniai pusryčiai ar vyskupinė vakarienė. Ma non si deve parlare così. Anche la destinazione e, soprattutto, l’appartenenza si esprimono spesso in lituano con il genitivo. Negli esempi in questione, il genitivo sarà dunque la forma consueta nella nostra lingua.

*

L’irruzione nella nostra lingua degli aggettivi derivati con il suffisso -inis, -ė, nonché la loro diffusione e il loro uso in varie forme, costituiscono una delle questioni più importanti dell’indirizzo normativo della lingua comune contemporanea. È una questione molto ampia, controversa e complessa, e forse proprio per questo spesso dibattuta. In questo articolo, riflettendo su alcuni casi d’uso, mi sono limitato a stuzzicarla appena².

Abbreviazioni

BK – Codice penale della Repubblica Socialista Sovietica Lituana: testo ufficiale con modifiche e integrazioni al 1º giugno 1983. Vilnius: Mintis, 1983. 264 p.

CK – Codice civile della Repubblica Socialista Sovietica Lituana: testo ufficiale con modifiche e integrazioni al 1º gennaio 1985. Vilnius: Mintis, 1985. 344 p.

² Una versione precedente di questo articolo è pubblicata sulla rivista «Justitios» (1997, n. 3 e seguenti).

16