Stasys KEINYS

Η ΕΠΙΘΕΤΙΚΗ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΗ ΚΑΤΑΛΗΞΗ ΤΩΝ ΕΠΙΘΕΤΩΝ -INIS, -Ė

Στη σύγχρονη κοινή γλώσσα έχει γίνει πολύ συχνή η επιθετική παραγωγική κατάληξη -inis, -ė. Μερικές φορές φαίνεται σαν να προστίθεται σχεδόν χωρίς κανέναν περιορισμό. Την έντονη δραστηριότητα αυτής της κατάληξης την υποδαυλίζουν διαρκώς οι σλαβικές και οι γερμανικές γλώσσες, και ίσως, σε κάποιον βαθμό, και ορισμένες άλλες. Ωστόσο, δεν ήταν πάντοτε έτσι.

Στη γλώσσα των γραπτών του τέλους του προπερασμένου αιώνα και των αρχών του περασμένου, εξαιρετικά συχνά και αγαπητά ήταν τέτοια επίθετα, σχηματισμένα με την κατάληξη -iškas, -a. Η ευρεία χρήση τους επίσης προκλήθηκε και συντηρήθηκε σε πολλές περιπτώσεις από ξένες γλώσσες, ιδίως, όπως φαίνεται, από τις σλαβικές, με τη δική τους κατάληξη -sk-, παρόμοια ακόμη και ως προς τους ήχους. Έτσι, στα πρώτα τεύχη του «Varpas» (1889) γράφονταν absoliutiszka valdžia 53 (τα γράμματα sz, κατά το πολωνικό πρότυπο, σημείωναν τότε το š· οι αριθμοί δίπλα στα παραδείγματα δηλώνουν τη σελίδα εκείνου του έτους του «Varpas» όπου χρησιμοποιήθηκε το παράδειγμα), demokratizska valdžia 54, dvasiszka spėka 54, ekonomiszkas gyvenimas 53, ekonomiszkas padėjimas 29, ekonomiszkas paspyrimas 71, medegiszka parama 38, militariszkas padėjimas 12, moksliszkas pamatas 36, politiszkas gyvenimas 12, politiszka išmintis 24, politiszka organizacija 55, politiszka valdžia 53, statistiszkai padavimai 14, tautiszka skirtybė 37, και πολλά άλλα. Σήμερα όλοι έχουν συνηθίσει να λένε σε τέτοιες περιπτώσεις απόλυτη εξουσία, δημοκρατική εξουσία, πνευματική δύναμη, οικονομική ζωή (για παράδειγμα, του κράτους ή της χώρας· ενώ οικονομική ζωή σημαίνει σήμερα «λιτή ζωή»), οικονομική κατάσταση, οικονομική στήριξη (ή οικονομική βοήθεια), υλική (αλλά συχνότερα το επίθετο υλικό⟧, που προέρχεται από δάνειο) υποστήριξη (βοήθεια), στρατιωτική κατάσταση, επιστημονικό θεμέλιο, πολιτική ζωή, πολιτική σοφία, πολιτική οργάνωση, πολιτική εξουσία, στατιστικά στοιχεία, εθνική διαφορά. Στη θέση της συνηθισμένης σημερινής λέξης δικαίωμα χρησιμοποιούνταν τότε η λέξη αλήθεια, ενώ το επίθετο νομικός, -ή το αντικαθιστούσε το νομικίστικος, -η· έτσι οι σημερινοί μας όροι οικονομικά δικαιώματα, νομικό πρόσωπο, νομικά δικαιώματα, πολιτικά δικαιώματα, ιδιωτικό ή αστικό δίκαιο έχουν αντικαταστήσει τις παλαιότερες εκφράσεις που χρησιμοποιούνταν στο «Varpas»: οικονομικές αλήθειες 87, νομικίστικο πρόσωπο 53, νομικές αλήθειες 87, πολιτικές αλήθειες

8

53, ιδιωτικίστικη ή πολιτικίστικη αλήθεια 53.

Το ότι περάσαμε από παράγωγα της μιας κατάληξης σε λέξεις με άλλη κατάληξη οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στις γλωσσικές επεξηγήσεις και διορθώσεις. Τόσο ο σημαντικότερος καλλιεργητής της σύγχρονης κοινής γλώσσας, που συχνά αποκαλείται πατέρας της, ο J. Jablonskis (1860–1930), όσο και οι μεταγενέστεροι γλωσσολόγοι του μεσοπολέμου έχουν εξηγήσει επανειλημμένα και υπομονετικά τι ακριβώς σημαίνουν και σε ποιες περιπτώσεις είναι κατάλληλα ή ακατάλληλα τα επίθετα με την κατάληξη -iškas, -a. Ο ίδιος ο J. Jablonskis, αφού ονόμασε την πρώτη του γραμματική, που εκδόθηκε το 1901 στο Τίλζιτ, «Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας», αργότερα διόρθωσε δημόσια τη διατύπωση, γράφοντας ότι η λιθουανίστικη γλώσσα θα ήταν κάποια γλώσσα παρόμοια με εκείνη που μιλούν οι Λιθουανοί, και όχι η γλώσσα που χρησιμοποιούν οι ίδιοι οι Λιθουανοί. Αυτές οι επαναλαμβανόμενες υποδείξεις των γλωσσολόγων βοήθησαν να περιοριστεί η χρήση των επιθέτων με την κατάληξη -iškas, -a (σε ορισμένες περιπτώσεις μάλιστα σήμερα το παρακάνουμε — τα παράγωγα αυτής της κατάληξης δεν χρησιμοποιούνται πλέον ούτε εκεί όπου θα ταίριαζαν πολύ), αλλά άνοιξαν τις πύλες της ευρείας χρήσης για άλλα επίθετα, που σχηματίζονται με την κατάληξη -inis, -ė. Η σημασία αυτών των λέξεων είναι πιο αφηρημένη· σε πολλές περιπτώσεις ακόμη και έμπειροι γλωσσικοί διορθωτές ή επιμελητές δυσκολεύονται — είναι δύσκολο να αποδειχθεί με βεβαιότητα ότι ένα τέτοιο επίθετο δεν είναι κατάλληλο σε μια συγκεκριμένη περίπτωση, επειδή συχνά μπορεί κανείς να διακρίνει ή τουλάχιστον να επινοήσει μια νέα σημασιολογική απόχρωση που αλλιώς δεν εκφράζεται. Σε πολλές περιπτώσεις δεν πρέπει καν να θεωρούνται γλωσσικά λάθη· πληθαίνουν οι περιπτώσεις όπου το επίθετο με την κατάληξη -inis, -ė χρησιμοποιείται παράλληλα με κάποια άλλη γλωσσική μορφή, λόγου χάρη με τη γενική ενός ουσιαστικού. Καθώς είναι εξαιρετικά διεισδυτικά, αυτά τα επίθετα εκτοπίζουν σταδιακά από τη χρήση πολλές παραδοσιακές μορφές, εγγενείς στη γλώσσα, κάτι που μπορεί να έχει σημαντικές συνέπειες στη χρήση ορισμένων πτώσεων. Ωστόσο, τα επίθετα αυτά δεν είναι κατάλληλα σε καμία περίπτωση για όλες τις θέσεις όπου κάποιοι τα χρησιμοποιούν. Στη συνέχεια θα εξεταστεί ένα σύνολο όρων με επίθετα αυτού του είδους και θα επιχειρηθεί να δειχθεί πώς θα μπορούσαν να χρησιμοποιούνται στη γλώσσα της κρατικής ζωής και του δικαίου, καθώς και ποιοι από αυτούς δεν είναι κατάλληλοι σε διορθωμένους όρους ή γενικότερα σε διατυπώσεις του ειδικού λόγου.

1. Τι είναι συνταγματική τροποποίηση;

Ορισμένοι νομοθέτες και, προφανώς, οι δημοσιογράφοι που μαθαίνουν τη γλώσσα τους, εδώ και καιρό εισάγουν στο σύνολο των χρηστών της λιθουανικής γλώσσας τη—

9

τον όρο, όχι τον όρο συνταγματική τροποποίηση. Κάθε φορά που ακούμε ή βλέπουμε γραμμένη αυτή τη φράση, γεννιούνται αμφιβολίες για το τι εννοείται. Αν γίνεται λόγος για την ίδια την τροποποίηση του συντάγματος (και τον τελευταίο καιρό αυτή η φράση χρησιμοποιείται συνήθως γι’ αυτόν τον σκοπό), τότε γιατί να μην το λέμε απλά — τροποποίηση του συντάγματος; Άλλωστε, δεν επινοήθηκαν αυθαίρετα τα παραδείγματα που παρατίθενται στο «Λεξικό της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας» για τη σημασία της λέξης τροποποίηση «διορθωτική αλλαγή, προσθήκη»: τροποποίηση του συντάγματος, απόφασης (Βίλνιους, 1993, σ. 522). Στα λεξικά μπορεί κανείς να βρει ακόμη και τροποποίηση καταλόγου, σύμβασης, ψηφίσματος. Η γενική δηλώνει εδώ τι τροποποιείται, σε τι γίνονται οι τροποποιήσεις. Πρόκειται για τη γενική του ενεργούντος αντικειμένου, ή αντικειμένου, όπως την ονόμαζε ο κλασικός της γλώσσας μας J. Jablonskis, π.χ.: Εκείνη ράβει πουκάμισα (ένα ρούχο) και Το ράψιμο πουκαμίσων την κράτησε και στο σπίτι. Ο πατέρας διδάσκει τα παιδιά και Η διδασκαλία παιδιών δεν θεωρείται καθόλου εύκολη δουλειά (Jablonskis J. Επιλεγμένα έργα. Βίλνιους, 1957. Τ. 1. Σ. 572–573). Συνεχίζοντας τις αντιπαραβολές εκείνου του διακεκριμένου καλλιεργητή της γλώσσας, θα μπορούσαμε να πούμε: Εκείνοι τροποποιούν το σύνταγμα και Τροποποίηση του συντάγματος, τροποποιήσεις του συντάγματος. Αυτή φαίνεται να είναι εδώ τόσο η απλή λογική όσο και το αλφάβητο της γραμματικής της γλώσσας μας: αν τροποποιείται το σύνταγμα, τότε και η τροποποίηση θα είναι του συντάγματος, πρβ. επισκευάζει τροχούς, ρολόγια — επισκευή τροχών, ρολογιών.

Είναι όμως δυνατός ο συνδυασμός των λέξεων συνταγματική τροποποίηση; Και, αν είναι, τι θα έπρεπε να σημαίνει;

Τα επίθετα είναι πιο αφηρημένα από τα ουσιαστικά· πάντοτε εκφράζουν ιδιότητα. Η σημασία της λέξης συνταγματικός, -ή ασφαλώς συνδέεται με όσα σημαίνει η λέξη-βάση σύνταγμα, αλλά μάλλον δεν δηλώνει ιδιότητα του ίδιου του συντάγματος. Στο «Λεξικό της λιθουανικής γλώσσας» η σημασία αυτού του επιθέτου αποδίδεται αρκετά καλά: «θεμελιωμένος στο σύνταγμα, σχετικός με αυτό» (Βίλνιους, 1962. Τ. 6. Σ. 336). Έτσι, η συνταγματική τροποποίηση, αν συλλογιστούμε πολύ αφηρημένα, θα μπορούσε να είναι κάποια τροποποίηση που γίνεται βάσει του συντάγματος ή σχετίζεται με αυτό με κάποιον άλλον τρόπο. Στην περίπτωση αυτή, είναι σαφές ότι δεν τροποποιείται το ίδιο το σύνταγμα, αλλά κάτι άλλο. Για παράδειγμα, διαπιστώνεται ότι κάποια διάταξη ενός νόμου δεν συμφωνεί με το σύνταγμα και, επομένως, επιχειρείται η τροποποίησή της ώστε να συμφωνεί. Μια τέτοια τροποποίηση θα μπορούσε εύλογα να αποκληθεί συνταγματική, επειδή γίνεται με βάση το σύνταγμα. Ένας τέτοιος όρος μπορεί να είναι χρήσιμος τόσο για το κοινοβούλιο όσο και για το δίκαιο γενικότερα.

10

Από όσα ειπώθηκαν εδώ, αγαπητέ αναγνώστη, ασφαλώς κατάλαβες ότι τόσο η τροποποίηση του συντάγματος όσο και η συνταγματική τροποποίηση είναι δυνατές φράσεις ή όροι στη γλώσσα μας, αλλά θα πρέπει να διακρίνονται ως προς τη σημασία. Όταν εννοείται τροποποίηση που γίνεται στο ίδιο το σύνταγμα, δεν είναι καθόλου κατάλληλο να χρησιμοποιείται ο όρος συνταγματική τροποποίηση, επειδή πρόκειται για τροποποίηση του συντάγματος. Εντελώς διαφορετική είναι η περίπτωση κατά την οποία, με βάση το σύνταγμα, τροποποιείται κάποιος άλλος νόμος ή κάτι άλλο. Μια τέτοια τροποποίηση, είναι σαφές, αρμόζει να αποκαλείται με τον όρο συνταγματική τροποποίηση.

2. Όχι «συγγραφικό», αλλά δικαίωμα του συγγραφέα

Τα τελευταία χρόνια της σοβιετικής περιόδου, στη λιθουανική γλώσσα χρησιμοποιούνταν σχεδόν αποκλειστικά ο όρος συγγραφικό δικαίωμα. Αυτός καθιερώθηκε στο «Λεξικό νομικών όρων», που συνέταξε ο A. Žiurlys, επιμελήθηκαν οι J. Bulavas, K. Jablonskis, J. Žiugžda και ο συντάκτης A. Žiurlys, και το οποίο εγκρίθηκε από την Επιτροπή Ορολογίας του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας και Λογοτεχνίας και προτάθηκε για πρακτική χρήση (Βίλνιους, 1954). Στη σελίδα 24 του περιλαμβάνονται οι όροι συγγραφικό δικαίωμα, συγγραφικό δικαίωμα επί έργου, παράγωγο συγγραφικό δικαίωμα, αρχικό συγγραφικό δικαίωμα, αντικείμενο συγγραφικού δικαιώματος, υποκείμενο συγγραφικού δικαιώματος. Εκεί περιλαμβάνονται επίσης οι όροι συγγραφική αμοιβή και συγγραφική βεβαίωση. Οι όροι συγγραφικό δικαίωμα, συγγραφική σύμβαση, συγγραφική αμοιβή χρησιμοποιούνταν στους αστικούς κώδικες της σοβιετικής περιόδου και στους κώδικες πολιτικής δικονομίας, αλλά ο όρος του λεξικού συγγραφική βεβαίωση αντικαταστάθηκε σε αυτούς από τον όρο βεβαίωση πατρότητας, ο οποίος εξακολουθεί να χρησιμοποιείται. Είναι αλήθεια ότι σε ορισμένα σημεία των κωδίκων, συμπεριλαμβανομένου του ποινικού, χρησιμοποιήθηκαν ως όροι και γενικές φράσεις, π.χ.: αμοιβή του συγγραφέα (ΑΚ 1985, άρθρο 547), δικαιώματα του συγγραφέα (ΑΚ 1985, άρθρο 519 κ.ά.), δικαιώματα του συγγραφέα και του εφευρέτη (ΠΚ 1983, άρθρο 142).

Αναμφίβολα, οι όροι αυτοί πήραν το επίθετο συγγραφικός, -ή από τα αντίστοιχά τους στα ρωσικά: авторское право, авторский договор, авторский гонорар, авторское свидетельство κ.ά. Με αυτό το επίθετο, ο όρος συγγραφικό δικαίωμα περιλήφθηκε στο «Λεξικό λογοτεχνικών όρων», που συνέταξαν οι J. Petronis, V. Vanagas και A. Zalatorius (Βίλνιους, 1962. Σ. 43), και στην πρώτη έκδοση του κανονιστικού «Λεξικού της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας» (Βίλνιους, 1954. Σ. 57· στη δεύτερη έκδοση περιλαμβάνεται ο όρος συγγραφικό δικαίωμα. — Βίλνιους, 1972. Σ. 65), ενώ επεξηγείται στην «Εγκυκλοπαίδεια της Λιθουανικής Σοβιετικής Δημοκρατίας»…

11

ciklopedijoje“ (V., 1976. T. 1. P. 514). Tad Lietuvoje keletą dešimtmečių šis terminas, kur reikia, buvo vartojamas.

Ωστόσο, στην προπολεμική ανεξάρτητη Λιθουανία επεξηγούνταν ο όρος δικαίωμα του συγγραφέα (βλ. Λιθουανική Εγκυκλοπαίδεια. Κάουνας, 1934. Τ. 2. Στήλες 390–391). Το Δικαίωμα του συγγραφέα περιλήφθηκε επίσης στη «Λιθουανική Εγκυκλοπαίδεια» που εκδόθηκε από τη λιθουανική διασπορά (Βοστώνη, 1953. Τ. 1. Σ. 487). Στις εγκυκλοπαίδειες αυτές επεξηγείται και ο όρος αμοιβές συγγραφέων.

Σήμερα και στη Λιθουανία επανέρχεται ο παλαιότερος, σαφέστερος και ακριβέστερος όρος δικαίωμα του συγγραφέα. Η επιστροφή αυτή δεν είναι τυχαία, διότι σε αυτού του είδους τις εκφράσεις η γενική πτώση είναι για τον Λιθουανό πολύ σαφέστερη και πιο οικεία από το αρκετά ασαφές και όχι ιδιαίτερα χαρακτηριστικό ως προς τον σχηματισμό του επίθετο συγγραφικός, -ή. Η γενική ταιριάζει καλύτερα με τις γενικές αρχές και τάσεις της γλώσσας μας ως προς την ονομασία. Με τον ίδιο τρόπο σχηματίζονται οι καθιερωμένοι όροι οικογενειακό δίκαιο (πρβ. ρωσ. семейное право), ανθρώπινα δικαιώματα (πρβ. ρωσ. человеческие права) κ.ά. Αν χρειαζόταν, ασφαλώς θα χρησιμοποιούνταν οι όροι ή οι ορολογικές φράσεις δικαίωμα των τεχνιτών, δικαίωμα των ευγενών και όχι τεχνιτικό, ευγενικό δίκαιο, αφού, άλλωστε, φαίνεται πως κανένας δεν σκέφτηκε ποτέ να σχηματίσει και να χρησιμοποιήσει, ας πούμε, τον όρο ανθρώπινα δικαιώματα. Από γλωσσική άποψη, το μόνο που θα μπορούσε ίσως να συζητηθεί εδώ είναι το ζήτημα του αριθμού του ουσιαστικού: δηλαδή, αν πρέπει να χρησιμοποιείται το δικαίωμα του συγγραφέα ή το δικαίωμα των συγγραφέων. Αυτό μπορεί να εξαρτάται και από τον τρόπο με τον οποίο ορίζεται ο όρος συγγραφέας. Αν χρησιμοποιείται ο όρος δικαίωμα του συγγραφέα, είναι σαφές ότι ταιριάζει να χρησιμοποιούνται επίσης τα αμοιβή του συγγραφέα, συγγραφική αμοιβή, ενώ θα μπορούσε να χρησιμοποιείται και το βεβαίωση του συγγραφέα (το οποίο υποστηρίζεται από τα βεβαίωση ταυτότητας, πτυχίο διδάκτορα, μαθητική ταυτότητα, διαβατήριο πολίτη, πιστοποιητικό καθηγητή κ.ά.).

Πέρα από τον όρο δικαίωμα του συγγραφέα, που ονομάζει έναν κλάδο του δικαίου, η γλώσσα χρειάζεται και έναν όρο που να ονομάζει τις ελευθερίες και τις δυνατότητες τέτοιων προσώπων. Για τον σκοπό αυτό, συνήθως χρησιμοποιείται με γενικευτική σημασία ο πληθυντικός της λέξης δικαίωμα, μαζί με τη γενική της λέξης που δηλώνει σε ποιον ανήκουν ή για ποιον προορίζονται και εφαρμόζονται αυτά τα δικαιώματα· δηλαδή λέμε και γράφουμε δικαιώματα του συγγραφέα, πρβ. δικαιώματα των πολιτών, δικαιώματα των συζύγων, δικαιώματα των παιδιών κ.ά. Αυτή η ορολογική φράση φαίνεται να χρησιμοποιούνταν διαχρονικά τουλάχιστον στον επίσημο, ειδικό λόγο· μόνο σε εκδόσεις χαμηλού γλωσσικού επιπέδου ή σε συνομιλίες χρησιμοποιούνταν και εξακολουθεί να χρησιμοποιείται η έκφραση συγγραφικά

12

δικαίωμα. Σε τέτοιου είδους συνδυασμούς συνηθίζεται να χρησιμοποιείται η γενική και των δύο αριθμών (δικαίωμα του δημιουργού και δικαιώματα δημιουργών), ανάλογα με το τι θέλει κανείς να πει. Ωστόσο, ακόμη και όταν μιλάμε γενικά, εδώ μπορεί κάλλιστα να αρκεί η γενική του ενικού.

Παρεμπιπτόντως, στις πιο πρόσφατες κανονιστικές εκδόσεις για τη γλώσσα προτείνονται πλέον και όροι με γενική, όπως, για παράδειγμα, οι όροι δικαίωμα του δημιουργού (στα ρωσικά авторское право, στα αγγλικά copyright, στα γερμανικά Urheberrecht) «κανόνες του αστικού δικαίου που ρυθμίζουν τις σχέσεις μεταξύ δημιουργών και εκδοτών» 13 και σήμα δικαιώματος δημιουργού (στα ρωσικά знак авторского права, στα αγγλικά copyright sign, στα γερμανικά Verfassersignatur, Verfasserzeichen) «το σύμβολο ©, που δηλώνει το δικαίωμα του δημιουργού επί του δημοσιευόμενου έργου και σημειώνεται σύμφωνα με τη διαδικασία που ορίζει κανονιστικό έγγραφο» 13–14. Ως συνώνυμος όρος δίπλα στον κύριο προτεινόμενο όρο εκδοτική σύμβαση (στα ρωσικά авторский договор, στα αγγλικά publishing contract, στα γερμανικά Verlagsvertrag) «σύμβαση που συνάπτει ο δημιουργός με τον εκδότη για την εκτύπωση και τη διανομή ενός ή περισσότερων έργων» 45, στο λεξικό αυτό παρατίθεται και χρησιμοποιείται ο όρος σύμβαση δημιουργού. Λαμβάνοντας υπόψη ότι η εκδοτική σύμβαση είναι πολύ σαφέστερος και διαφανέστερος όρος (η σημασία του σχετίζεται άμεσα με τη σημασία των συστατικών του), το συνώνυμο σύμβαση δημιουργού, καθώς υστερεί τόσο από γλωσσική όσο και από ορολογική άποψη, έχει καταστεί περιττό. Εδώ παρατίθεται επίσης ο όρος που χρησιμοποιείται σήμερα συνήθως, πιστοποιητικό δημιουργού 14, αν και, όπως έχει ήδη ειπωθεί, από γλωσσική άποψη συστηματικότερος θα ήταν ο όρος βεβαίωση του δημιουργού. Οι όροι δικαίωμα του δημιουργού, σήμα δικαιώματος δημιουργού, πιστοποιητικό δημιουργού, εκδοτική σύμβαση επεξηγούνται στο λιθουανικό πρότυπο «Δημιουργία. Εκδόσεις. Κείμενα. Βασικοί όροι και ορισμοί». Ο όρος δικαίωμα του δημιουργού, ως κανονιστικά προτεινόμενος όρος, περιλαμβάνεται επίσης στην τρίτη έκδοση του «Λεξικού της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας» (V., 1993. Σ. 837).

Έτσι, στην πρακτική γλωσσική χρήση δεν έχουν ακόμη ξεχαστεί οι όροι δικαίωμα δημιουργού, δικαιώματα δημιουργού, αμοιβή δημιουργού, τιμητική αμοιβή δημιουργού, σύμβαση δημιουργού, οι οποίοι, καθώς έχουν σχηματισμό ασυνήθιστο για τη γλώσσα μας, δεν μπορούν να προτείνονται ως πρότυπα χρήσης. Οι χρήστες τους είτε δεν γνωρίζουν τους ορθούς και σαφείς όρους που προτείνονται και χρησιμοποιούνται σήμερα είτε προσκολλώνται στους παλιούς, σχηματισμένους σύμφωνα με ξένη γραμματική. Ευκολότερα

13

θα περάσουν (ακριβέστερα, θα επιστρέψουν) στους προτεινόμενους όρους, αναμφίβολα, οι πρώτοι¹.

3. Τι εκλέγεται στις προεδρικές εκλογές;

Υπάρχουν πολλές χώρες στον κόσμο με πρόεδρο επικεφαλής. Οι πρόεδροι, στα λιθουανικά κυριολεκτικά «προεδρεύοντες», είναι εκλεγμένοι ηγέτες· συνεπώς, οι πολιτικοί και τα μέσα ενημέρωσης ασχολούνται συχνά με τις εκλογές αυτών των αξιωματούχων. Εκτός από τη σαφή, καθιερωμένη και χαρακτηριστική για τη γλώσσα μας διατύπωση εκλογή προέδρου, τόσο προφορικά όσο και γραπτά χρησιμοποιείται η διατύπωση προεδρικές εκλογές. Ωστόσο, το επίθετο προεδρικός, -ή δεν ταιριάζει καθόλου εδώ στη γλώσσα μας — άλλωστε, σε αυτή την περίπτωση εκλέγεται ο πρόεδρος και όχι κάποιος άλλος. Επομένως, πρέπει να χρησιμοποιείται η ήδη γνωστή (βλ. το άρθρο για την τροποποίηση του συντάγματος) γενική του αντικειμένου της ενέργειας, όπως και στις άλλες περιπτώσεις εκλογών, π.χ.: εκλογή προέδρου, εκλογή πάπα, εκλογές του κοινοβουλίου, εκλογή δικαστών, εκλογή διοικητικού συμβουλίου κ.ά. (δόξα τω Θεώ, φαίνεται πως ακόμη δεν σκέφτηκε κανείς να πει παπικές, οικογενειακές ή δικαστικές εκλογές).

Τη διατύπωση με επίθετο προεδρικές εκλογές την εισήγαγαν και τη διατηρούν, ασφαλώς, οι θαυμαστές κάποιας από τις ξένες γλώσσες που άσκησαν και εξακολουθούν να ασκούν τη μεγαλύτερη επιρροή στη γλώσσα μας τα τελευταία χρόνια — οι Ρώσοι χρησιμοποιούν το президентские выборы, οι Άγγλοι το presidential elections. Δεν αποκλείεται, όμως, ότι ορισμένοι χρήστες επηρεάζονται ή έχουν επηρεαστεί και από τα πολωνικά (wybory prezydenckie) ή τα γαλλικά (élections présidentielles). Από τα ισχυρότερα έθνη, μόνο οι Γερμανοί διαφέρουν σαφώς σε αυτή την περίπτωση, καθώς, σύμφωνα με τις γλωσσικές τους συνήθειες, χρησιμοποιούν το σύνθετο ουσιαστικό Präsidentenwahl (f).

Η χρήση μιας ή παρόμοιας διατύπωσης σε περισσότερες από μία ξένες γλώσσες φαίνεται σε πολλούς να αποτελεί ακόμη και ισχυρή απόδειξη ότι και οι Λιθουανοί δεν πρέπει να υστερούν, δηλαδή ότι πρέπει κι αυτοί να πλέκουν τη σκέψη τους όπως την πλέκουν οι ξένοι. Αυτός όμως είναι ο δρόμος που ακολουθούν όσοι δεν έχουν μνήμη ή όσοι μοιάζουν με πιθήκους. Πρέπει να χαραχτεί καλά στη μνήμη ότι αλίμονο στη γλώσσα της οποίας οι χρήστες αρχίζουν να μιλούν,

¹ Βλ. επίσης το άρθρο του συγγραφέα «Σχετικά με τους όρους με το επίθετο autorinis», που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό «Tarp knygų» (1997, αρ. 3, σ. 15–16).

14

καθοδηγούμενοι από τη γραμματική μιας ξένης γλώσσας ή ξένων γλωσσών. Ενεργώντας έτσι, είναι εύκολο να χάσουμε εντελώς τη δική μας γλώσσα ή, με άλλα λόγια, να κάνουμε δική μας την ξένη. Η λιθουανική γλώσσα, διαθέτοντας ένα πολύ ανεπτυγμένο σύστημα πτώσεων των ουσιαστικών και διαφέροντας έτσι ουσιαστικά από τις περίφημες γλώσσες του δυτικού κόσμου, επιτρέπει εύκολα στους ομιλητές της, σε πολλές περιπτώσεις, να τα καταφέρνουν χωρίς επίθετα, δηλαδή να εκφράζουν καθαρά και με ακρίβεια τις σχέσεις των λέξεων μέσω των τύπων τους — των πτώσεων. Αυτή η χρήση είναι σχεδόν έμφυτη στους Λιθουανούς. Από αυτή την άποψη, η δική μας λέξη είναι ισχυρότερη, ευέλικτη και πιο περιεκτική από τη λέξη εκείνων των γλωσσών.

Ότι στις προεδρικές εκλογές εκλέγεται πρόεδρος, το αντιλαμβάνεται εύκολα ακόμη και ένα μικρό παιδί. Ποιος εκλέγει ποιον στις προεδρικού τύπου εκλογές που δανειστήκαμε από τους ξένους; Αυτό δεν μπορεί να το καταλάβει ούτε ένας ενήλικας. Ίσως αυτό να ήταν κατανοητό σε έναν Άγγλο, Πολωνό ή Ρώσο που μαθαίνει λιθουανικά ή σε έναν συμπατριώτη που σκέφτεται σε άλλη γλώσσα, αλλά όχι σε έναν Λιθουανό που γνωρίζει καλά τη μητρική του γλώσσα.

Υπάρχουν και άλλοι συνδυασμοί λέξεων ακατάλληλοι για πρότυπη γλώσσα, στους οποίους περιλαμβάνεται το επίθετο prezidentinis, -ė. Κατά την κατάρρευση της λεγόμενης TSRS, είχε γίνει επίσης πολύ της μόδας ο εκφοβιστικός όρος prezidentinis valdymas, σχηματισμένος με τον ίδιο τρόπο. Και σήμερα, όταν χρειάζεται, αυτός ο όρος εξακολουθεί να χρησιμοποιείται, όχι μόνο ως ανάμνηση του παρελθόντος, καθώς τέτοια πράγματα συμβαίνουν ή μπορεί να συμβούν και σε άλλα κράτη. Αυτή η prezidentinis valdymas τότε, όπως είναι σαφές, είχε σχηματιστεί κατά το πρότυπο του ρωσικού όρου президентское управление, όμως το ίδιο θα είχαν προτείνει και οι Άγγλοι και οι Αμερικανοί σε όσους ακολουθούν άλλες γλώσσες και «πλουτίζουν» τη μητρική τους — στα αγγλικά είναι presidential government. Στα λιθουανικά, με τέτοιες λέξεις που δηλώνουν ενέργεια, χρησιμοποιείται η γενική του δράστη, π.χ.: kunigaikščio, karaliaus (και όχι kunigaikštinis, karalinis!) valdymas, valdžia, vyskupo įžengimas (ingresas), žemaičių kovos κ.λπ. Επομένως, πρέπει να λέγεται και prezidento valdymas.

Στο ίδιο πνεύμα είναι και οι προσδιοριστικές φράσεις που εισάγουν στη γλώσσα άνθρωποι που προτιμούν ξενότροπη ομιλία (ιδίως δημόσιοι υπάλληλοι και δημοσιογράφοι): prezidentinė vėliava, prezidentiniai pietūs, prezidentinis lėktuvas κ.ο.κ. Όταν τέτοιες φράσεις επαναλαμβάνονται διαρκώς στα κεφάλια των ανθρώπων, ίσως σιγά σιγά αρχίζουν να φαίνονται σε πολλούς εντελώς συνηθισμένες και αναντικατάστατες. Δεν απέχει πολύ η στιγμή που θα έχουμε prezidentinė kėdė ar prezidentinis dekretas, αν και δεν έχει τύχει ακόμη να ακούσω

15

να λέγεται direktorinis kaklaryšis, ministrinė mašina, viršininkinis kabinetas, premjeriniai pusryčiai ar vyskupinė vakarienė. Όμως δεν χρειάζεται να μιλάμε έτσι. Η σκοπιμότητα και ιδίως η κτήση εκφράζονται επίσης συχνά στα λιθουανικά με τη γενική. Στα παραδείγματα που αναφέρθηκαν, αυτή είναι και η συνήθης μορφή στη γλώσσα μας.

*

Η διείσδυση στη γλώσσα μας επιθέτων που σχηματίζονται με το επίθημα -inis, -ė, καθώς και η ποικιλόμορφη διάδοση και χρήση τους, αποτελούν ένα από τα σημαντικότερα ζητήματα της γλωσσικής ρύθμισης στη σύγχρονη κοινή γλώσσα. Πρόκειται για ένα πολύ ευρύ, αντιφατικό και περίπλοκο ζήτημα, το οποίο, προφανώς γι’ αυτό, αποτελεί συχνά και αντικείμενο διαφωνιών. Στο παρόν άρθρο, με τον συλλογισμό γύρω από μερικές περιπτώσεις χρήσης, επιχειρώ απλώς να το θίξω ελαφρά².

Συντομογραφίες

BK – Ποινικός Κώδικας της Λιθουανικής Σοβιετικής Σοσιαλιστικής Δημοκρατίας: Επίσημο κείμενο με τροποποιήσεις και συμπληρώσεις της 1ης Ιουνίου 1983. Vilnius: Mintis, 1983. 264 σ.

CK – Αστικός Κώδικας της Λιθουανικής Σοβιετικής Σοσιαλιστικής Δημοκρατίας: Επίσημο κείμενο με τροποποιήσεις και συμπληρώσεις της 1ης Ιανουαρίου 1985. Vilnius: Mintis, 1985. 344 σ.

² Παλαιότερη εκδοχή αυτού του άρθρου δημοσιεύεται στο περιοδικό «Justitios» (1997, αρ. 3 κ.ε.).

16