TERMINIJOS SMULKMENOS IR LEIDINIAI

JURGIS ELISONAS E IL LIBRO IN SUA MEMORIA

L’Istituto di Ecologia ha pubblicato un libro in memoria di Jurgis Elisonas (1889–1946), eminente insegnante, uomo impegnato nella vita pubblica e attivo naturalista¹, una sorta di ricordo di quell’uomo che, nella prima metà del XX secolo, fu molto attivo e realizzò molto. Tra i numerosi ambiti, più ampi o più circoscritti, della sua attività, ancora oggi, a più di mezzo secolo dalla morte di chi li aveva promossi, si distingue chiaramente un vasto settore terminologico, sviluppato in modo significativo. E, in generale, non era affatto indifferente alle questioni linguistiche e alla vita spirituale del popolo. Questi temi devono aver interessato J. Elisonas per tutta la sua maturità. Non mancano dunque certo motivi per non lasciar passare inosservato il libro «Jurgis Elisonas». Inoltre, il tempo passa in fretta e non è lontano il 110º anniversario della nascita del protagonista del libro.

Come molti giovani che avevano studiato all’inizio del XX secolo, J. Elisonas comprese presto di essere lituano, non si vergognò delle proprie origini e decise di lavorare per la Lituania. D. Urbas, già allievo di J. Elisonas al ginnasio di Panevėžys e al seminario magistrale, ricordava il racconto di M. Miškinis: verso il 1913, sul finire delle vacanze, un gruppo di studenti attendeva alla stazione ferroviaria di Rokiškis il treno per Daugavpils. Vi passeggiava lo studente dell’Università di San Pietroburgo J. Elisonas che chiedeva in lituano: «Ragazzi, per caso tra voi ci sono lituani?». A coloro che risposero li esortò a istruirsi, a leggere i giornali lituani e a scrivervi, promise che sarebbe tornato e che avrebbe contribuito a dare impulso alle loro attività, e mantenne la promessa². Uomo d’azione, che stimava molto e istruiva la società, abituando i propri allievi e studenti ad avere a cuore le testimonianze delle generazioni passate, lavorò sempre per il progresso del paese e coinvolse altri nel lavoro: questo era J. Elisonas. Era un uomo molto creativo. Non restringeva il proprio campo d’attività e di ricerca, ma lo ampliava continuamente. Da zoologo colto, non gli interessava soltanto,

¹ Jurgis Elisonas. 1889–1946 / Sud. A. Jakimavičius. Red. kolegija: J. Virbickas (pirm.) ir kt. V.: Baltic ECO leidybos centras, 1997. 126 p., 8 pav. p.

² Urbas D. Mokytojas ir kraštotyrininkas // Jurgis Elisonas. 1889–1946. P. 24.

132

quali animali vivono nella terra natale, dove e come, ma anche che cosa ne pensa la gente e quali di essi sono entrati nella tradizione popolare. Un’indagine approfondita potrebbe forse rivelare che J. Elisonas può essere considerato il fondatore di una sorta di zoofolcloristica o zoologia folklorica. Non sorprende quindi affatto che fosse uno dei rari non filologi i cui lavori venivano pubblicati anche in riviste scientifiche di folklore e linguistica («Tautoje ir žodyje»³, «Mūsų tautosakoje»⁴, «Tautosakos darbuose»⁵ e «Archivum Philologicum»⁶). Per procurarsi il materiale necessario a tali lavori gli bastava chiedere e istruire i suoi allievi, avvicinandoli così, al contempo, al lavoro culturale. In realtà, non solo per lui: molto materiale raccolto da numerosi allievi fu consegnato agli istituti scientifici. Nella biblioteca scientifica è conservato oggi anche il vasto archivio personale di J. Elisonas.

Dopo essere tornato in Lituania alla fine della Prima guerra mondiale, J. Elisonas intraprese quasi subito la carriera di insegnante di scienze naturali, dedicandosi in particolare alla zoologia. La particolarità è che non si limitò a insegnare ai propri allievi, ma tradusse e scrisse anche manuali di zoologia (1920, 1925, 1938 e 1940), raccolse e sistematizzò i termini del settore, pubblicò una gran quantità di articoli su vari animali del paese e, infine, nel 1932 uscì la sua opera in tre volumi «Mūsų krašto žinduoliai», talvolta definita un’enciclopedia degli animali della Lituania. Nel 1919–1920 apparve sulla stampa («Lietuvos mokykloje», «Draugijoje») il «Breve progetto di terminologia zoologica» di J. Elisonas-

³ Elisonas J. Keletas folkloro dalykų apie mūsų krašto varles (Amphibia) // Tauta ir žodis. K., 1926. T. 4. P. 476–485.

⁴ Elisonas J. Ožio ceremonijos // Mūsų tautosaka. K., 1930. T. 2. P. 117–126; jo paties. Vilkas tautosakoje // Ten pat. P. 127; jo paties. Mūsų krašto ropliai (Reptilia) lietuvių folkloro šviesoje // Ten pat. K., 1931. T. 3. P. 81–177; jo paties. Mūsų krašto fauna lietuvių tautosakoje // Ten pat. K., 1932. T. 5. P. 3–231; jo paties. Dievas Senelis // Ten pat. K., 1935. T. 9. P. 3–352.

⁵ Elisonas J. Kaimečių pasisveikinimo ir etiketo formos // Tautosakos darbai. K., 1935. T. 1. P. 27–48; jo paties. Gamtos garsų pamėgdžiojimai lietuvių tautosakoje // Ten pat. K., 1939. T. 6. P. 238–351.

⁶ Elisonas J. Drapanų ir šiaip įvairių audeklinių arba odinių dalykų sąrašas // Archivum Philologicum. K., 1931. Kn. 2. P. 117–131; jo paties. Lietuvių sodiečių technikos žodyno mėginimas // Ten pat. K., 1932. Kn. 3. P. 125–167, su paveikslais.

133

getto», e nel 1920 a Kaunas fu pubblicato il suo «Glossarietto dei termini di sistematica zoologica», come disse lo stesso autore, «adattato al corso delle scuole superiori». È il primo dizionario a stampa in lituano dei termini di questo settore e, per inciso, fu valutato favorevolmente da K. Būga, offrendogli l’occasione di soffermarsi più ampiamente, in una recensione rimasta incompiuta, su alcune questioni terminologiche fondamentali (fonti dei termini, accentazione)⁷. Poco dopo videro la luce gli articoli «I nomi dei rappresentanti della classe dei rettili, o striscianti (Reptilia), in Lituania» («Kosmos», 1920/21. Fasc. 1. P. 95–96), «I rappresentanti della classe delle rane (Amphibia) in Lituania e i loro nomi» (Ibidem. P. 88–94), «Che cosa significano gonė, gonys» («Švietimo darbas». 1921. N. 1/2. P. 88–90), «Dagli scritti botanici inediti di Pabrėža» («Kosmos». 1922/23. Fasc. 1. P. 46–51; Fasc. 2. P. 183–186; Fasc. 3. P. 283–292). «Esempi d’insegnamento e di educazione: un piccolo contributo di materiali per il dizionario di geologia e geografia fisica» («Švietimo darbas». 1923. N. 2. P. 126–134), «Raccolta di materiali terminologici di biologia e di anatomia comparata dei vertebrati (compreso l’uomo)» («Švietimo darbas». 1924. N. 1. P. 19–34; N. 2. P. 129–144; N. 3. P. 238–250; N. 4. P. 321–336; N. 5. P. 430–445; N. 6. P. 539–555; N. 7. P. 623–638; N. 8. P. 812–841), «Alcuni nomi delle nuvole in uso nella contea di Panevėžys e nelle località vicine» («Švietimo darbas». 1924. N. 8. P. 714–719), «Il nome presumibile dell’animale delle nostre foreste ritenuto estinto, Gulo borealis Nilss.» («Kosmos». 1924. Fasc. 2. P. 174–176), «Come chiamare in lituano la persona che va a caccia?» («Medžiotojas». 1927. N. 1. P. 9–10), «Alcuni nomi poetici di animali, tratti dalla lingua lituana viva e dal folklore» («Švietimo darbas». 1927. N. 1. P. 25–29; N. 2. P. 121–133. E anche in volume autonomo: Kaunas, 1927). In quanto rilevanti per la terminologia, occorre ricordare nuovamente qui i primi due lavori citati, pubblicati nella rivista di linguistica «Archivum Philologicum» della Facoltà di Scienze umanistiche dell’Università Vytautas Magnus (cfr. la sesta nota). Infine, anche uno degli ultimi articoli apparsi mentre era ancora in vita, «Tentativo di un vocabolario lituano della pesca» («Gimtasai kraštas». 1943. P. 372–384), è dedicato alla terminologia. Tanto secondo la bibliografia delle opere di J. Elisonas compilata da R. Tolvaišaitė

⁷ Cfr. Būga K. Rinktiniai raštai. V., 1961. T. 3. P. 783–786.

134

delle opere⁸, egli pubblicò un certo numero di lavori di terminologia o affini a essa. Tuttavia, J. Elisonas prese in esame, o almeno accennò, varie questioni di denominazione anche in più di un altro suo lavoro. Per esempio, nell’articolo «Si incontrano nelle acque lituane rappresentanti dell’ordine dei cetacei (Cetacea?» («Gamta». 1936. N. 3. P. 189–190), opponendosi alla tendenza di alcuni zoologi a chiamare gli animali con nomi latini lituanizzati (cosiddetti internazionali), si meravigliava: «A che scopo si cerca di sostituire i bei nomi lituani, ormai entrati nell’uso, di balene e foche con autentiche stranezze libresche: cetacei e pinnipedi?»⁹. Inoltre, tutti i suoi lavori di scienze naturali (libri, articoli, materiali pubblicati in forma frammentaria) costituiscono una fonte importante per la fase di formazione dell’attuale terminologia zoologica lituana.

Il libro commemorativo presenta anche l’archivio di J. Elisonas, oggi conservato nella Biblioteca dell’Accademia delle scienze (nell’articolo di R. Tolvaišaitė «La vita e l’attività di Jurgis Elisonas» e in altri contributi). In quell’archivio si trovano anche importanti lavori di terminologia. Fra questi va menzionato anzitutto, a quanto pare, il repertorio «Fauna della Lituania – informazioni, bibliografia e dizionario» (una quindicina di volumi dattiloscritti, per oltre 6000 pagine, oltre a circa 100000 schede¹⁰). Cifre impressionanti! Si menziona anche un ampio lavoro preparato per la stampa (o forse più lavori?) «I parassiti del nostro paese» (e/o? «Parassiti»)¹¹, che dovrebbe costituire un’importante fonte terminologica, nonché un dizionario manoscritto della pesca¹² e un lavoro sui pesci delle acque lituane¹³.

Questi sono dunque gli aspetti terminologici presentati e, in parte, approfonditi nel libro «Jurgis Elisonas. 1889–1946». Molti autori dei contributi del volume mettono in luce i meriti di J. Elisonas per la terminologia lituana. A tratti viene presentato come creatore della terminologia zoologica (p. 3), fondatore delle basi della terminologia zoologica lituana (p. 5), sebbene, come si può dedurre dall’articolo di K. Gaivenis incluso nel volume, «J. Eli

⁸ Cfr. Jurgis Elisonas. 1889–1946. P. 97–109.

⁹ Cit. da ibidem. P. 61.

¹⁰ Ibidem. P. 14.

¹¹ Ibidem. P. 14, 68.

¹² Ibidem. P. 32, 75.

¹³ Ibidem. P. 32, 63.

135

«terminologia della sistematica zoologica», egli stesso potrebbe averne coniati relativamente pochi. A quanto pare, la principale fonte dei termini usati da J. Elisonas era la lingua viva della gente comune, oltre agli scritti e ai dizionari lituani. Già il «Glossario dei termini della sistematica zoologica», grazie all’abbondanza dei materiali e alla presentazione delle loro fonti, aveva fatto «un’impressione assai piacevole» a K. Būga¹⁴. Pertanto, il contributo di J. Elisonas alla terminologia lituana si manifesta soprattutto, a quanto pare, non nella creazione di qualche decina o centinaio di termini, ma nella costruzione dell’intero sistema dei termini zoologici sul fondamento della lingua parlata. Per ora queste considerazioni sono soltanto ipotesi, derivate da ciò che si sa finora. Non vi è dubbio che l’attività terminologica di J. Elisonas meriti davvero indagini approfondite. Forse allora risulterebbero più chiari i suoi meriti come creatore di un sistema terminologico, e non come coniatore di singole parole. Infine, forse allora si potrebbe affermare con maggiore sicurezza che, nel creare un sistema terminologico, egli, insieme ad altri zoologi istruiti, pose le basi della terminologia zoologica lituana contemporanea (e non del semplice repertorio terminologico).

Il libro in questione non è un’opera di terminologia. Né era stato concepito a tale scopo. Tuttavia, per le ragioni menzionate, è indubbiamente importante per la storia della terminologia lituana, e non soltanto per quella della zoologia e della scienza lituana in generale. Nel volume, eccellenti conoscitori dei rispettivi ambiti hanno esaminato gli studi zoologici di J. Elisonas (l’articolo di St. Biziulevičius e P. Zajančkauskas «Jurgis Elisonas – pedagogista e zoologo», quello di J. Prūsaitė «Le pubblicazioni di J. Elisonas sulla fauna dei mammiferi della Lituania», «Le pubblicazioni di J. Elisonas sui pesci e la pesca» di J. Virbickas, «J. Elisonas e l’ornitologia» di V. Stanevičius, «Divulgatore delle conoscenze parassitologiche» di St. Biziulevičius); è stato approfondito il punto di vista dello stesso J. Elisonas sul patrimonio della zoologia («J. Elisonas e la storia della scienza zoologica in Lituania» di A. Jakimavičius); non sono stati dimenticati i suoi lavori sul folclore («Jurgis Elisonas – studioso di folclore» di G. Radvilas); si sono ricordati anche i suoi interessi per la storia locale e la museologia («I meriti di J. Elisonas per la storia locale e la museologia di Panevėžys» di L. Kaziukonis). È stato inserito un breve contributo di ex allievi di J. Elisonas dei ginnasi di Panevėžys e del seminario magistrale (il filologo D. Urbas, il geografo V. Gudelis, il biologo A. Pečiukėnas, N. Zvierevaitė, il medico S. Pavilonis), dell’Accademia agraria (l’agronomo A. Stancevičius), nonché di un vicino della sua casa natale—

Būga K. Min. veik. P. 784.¹⁴

136

— A. Šilinis (per inciso, anche V. Gudelis e S. Pavilonis operarono proficuamente nel campo della terminologia. Pertanto, l’esempio del loro maestro e il seme da lui gettato diedero ottimi frutti anche sotto questo aspetto). Aggiungendo i già menzionati articoli di R. Tolvaišaitė e K. Gaivenis, una cronologia delle date più importanti della vita e dell’attività di J. Elisonas (nella quale restano ancora non poche lacune; non è bene che spesso venga indicato soltanto l’inizio di un’attività, ecc.), la «Bibliografia delle opere di J. Elisonas» compilata da R. Tolvaišaitė (che contiene dati bibliografici inesatti e omette opere menzionate proprio qui, in questo stesso volume, per esempio alcuni articoli sulla pesca citati da J. Virbickas a p. 64 e il lavoro «Incantesimi raccolti da J. Elisonas nella contea di Panevėžys», menzionato da G. Radvilas a p. 88 e apparso nel 1925 nel volume III di «Tauta ir žodis»; ma soprattutto è un peccato che in questa bibliografia non siano stati inclusi i manoscritti di J. Elisonas) e l’indice bibliografico «Letteratura su J. Elisonas», compilato da A. Jakimavičius (nel quale, chissà perché, non sono affatto menzionate le frequenti citazioni di J. Elisonas né le discussioni della sua attività negli studi dei linguisti, soprattutto nei lavori sulla storia della lingua e sulla terminologia del XX secolo; in generale, questo indice riflette in modo più completo forse soltanto le pubblicazioni degli stessi naturalisti), si avrà praticamente l’intero contenuto del libro in esame. Quasi tutto, perché restano da menzionare soltanto la prefazione, un riassunto in inglese non del libro, ma della vita e delle opere di J. Elisonas, e l’indice dei nomi.

È stato un piacere leggere questo libro per il suo contenuto. È piacevole anche il fatto che in questo modo, con un volume a sé, sia stato onorato un altro personaggio illustre della nostra terra, un celebre insegnante e dirigente scolastico (che forse gli attuali alunni non sanno neppure che sia esistito. Ahimè, ahimè...). È invece spiacevole che il libro non sia privo di vari errori linguistici e che presenti, in generale, numerose lacune redazionali (non sono stati verificati i titoli dei manoscritti di J. Elisonas, non è stata uniformata la grafia di alcuni toponimi e nomi di persona, sono stati lasciati dati inesatti sulla storia della lingua, ecc.). A dire il vero, per rendere pienamente omaggio a J. Elisonas, a questo libro sarebbe servito un redattore più esperto.

In questo scritto non si cerca né di illustrare tutta la varietà degli errori linguistici riscontrati nel libro, né di valutarne la gravità o la frequenza. Qui si è voluto soltanto richiamare l’attenzione degli zoologi sull’uso spesso inappropriato di alcuni aggettivi formati con il suffisso -inis, -ė. Innanzitutto, ecco, raccolti pagina dopo pagina, alcuni esempi caratteristici della lingua degli autori del libro: zoologinės

137

del libro (pp. 5, 81), letteratura zoologica (pp. 12, 56, 61, 85), articoli di contenuto zoologico (p. 12), sistematica zoologica (p. 17), terminologia zoologica (p. 17), conoscenze zoologiche (p. 31; nella stessa pagina è usata anche l’espressione conoscenze di zoologia), termini anatomici (p. 42), termini zoologici (p. 51), pubblicazioni zoologiche (p. 53), conoscenze ecologiche (p. 59), lavori faunistici (p. 63), notizie faunistiche (p. 63), conoscenze faunistiche (p. 63), terminologia ittiologica (p. 64), patrimonio ornitologico, pubblicazioni ornitologiche, letteratura ornitologica (p. 65), iniziative di tutela della natura (p. 66), questione zoologica (p. 80), manuali di zoologia (p. 82), scritti zoologici (p. 83), letteratura faunistica (p. 85), ecc. In tutti questi casi, un lituano che abbia conservato una lingua intatta o non corrotta userebbe senza esitazione, al posto dell’aggettivo stampato in caratteri spaziati, il genitivo del sostantivo corrispondente, dicendo e scrivendo cioè libri di zoologia, sistematica della zoologia (del resto, è proprio così che gli stessi zoologi si esprimono più spesso!), termini di zoologia, terminologia, conoscenze, questioni di zoologia, scritti, manuali, termini di anatomia e di ittiologia (terminologia), conoscenze di ecologia, lavori, notizie e conoscenze di faunistica, patrimonio, pubblicazioni (contributi) e letteratura di ornitologia, iniziative (eventi) di tutela della natura, ecc. Anche senza redattori, gli zoologi, peraltro davvero meritevoli di rispetto, dovrebbero tenere a mente questa regola.

Il libro è animato da una dozzina di fotografie di J. Elisonas e dei suoi familiari, nonché da alcune immagini delle copertine o dei frontespizi dei suoi libri. Così, questo uomo che ha fatto tanto per la Lituania, la sua patria, appare più vicino al lettore, quasi familiare. E questo scritto, come quello di R. Tolvaišaitė, autrice del primo articolo del volume, «La vita e l’attività di Jurgis Elisonas», vorrebbe concludersi con l’iscrizione (epitaffio) sulla lapide di Jurgis Elisonas nel cimitero di Wiesbaden (Germania):

Qui riposa un grande lituano, amico della natura, che ha consacrato la sua vita alla scienza e alla Patria. Che consolino la sua anima il prato e i campi, e gli uccelli, suoi compagni fedeli.

Stasys KEINYS

138