MEGFONTOLÁSOK, JAVASLATOK
GONDOLJUK VÉGIG AZ „EMLÉKEZETTÁR” ÚJ SZÓT ATMINTYNAS
Nemegyszer előfordul, hogy egy új kifejezést hirtelen és általánosan kezdenek használni, mintha átszakadt volna egy gát. Ez akkor történik, amikor egy fogalom hiánya már egy ideje sok embernek akadályozza a gondolatai tömör és pontos kifejezését, sőt egyenesen nyomasztja őket. Például vajon nevezhettük-e a tömegtájékoztatási eszközöket az mass media kifejezéssel? Nyomban meghonosodott a jó žiniasklaida kifejezés. Sajnos nemegyszer kevés megfontolás után igyekeznek hasonlóan cselekedni, holott nem vagyunk ennyire rászorulva.
Indokolt volt-e a számítástechnikai atmintis („memória”) terminust az atmintinė („emlékeztető”) terminussal felváltani? Aligha. A litván nyelvben az atmintinė csupán egy füzet vagy valamiről szóló rövid tájékoztatást tartalmazó írás. (Vajon teljesen meg akarják tagadni a szó korábbi jelentését, és kizárólag az atmena terminushoz rendelni?) Természetesen a kifejezés jelentése kissé módosítható, bővíthető. Például jelenthetne (ideiglenes) jegyzetfüzetet is. De ennél sokkal többet nem. Ezért a számítástechnikában is csak hasonló jellemzőkkel rendelkező dolgokat jelölhet, nem pedig a hatalmas kapacitású főmemória-eszközt vagy a még nagyobb kapacitású másodlagos tárolóeszközt. Nos, persze világosan meg akarják különböztetni magát a memóriaeszközt annak funkciójától – a memóriától. Maga a szándék nem elítélendő, de „amit csinálsz, csináld jól”.
A jelentős kapacitású memóriaeszköz rövid megnevezésére sokkal alkalmasabb lenne az atmintynas terminus. A szakkifejezések pedig így hangzanának: fő emlékezettár, másodlagos emlékezettár, mágneses emlékezettár, frissítéses emlékezettár, közvetlen elérésű (RAM) emlékezettár, állandó emlékezettár, operatív emlékezettár és így tovább. A fő emlékezettár memória- vagy emlékezettár-modulokból állna. A kétségeket eloszlatná, ha a állandó memória, operatív memória, virtuális memória terminusokat is használnánk.
A szavakkal takarékoskodni kellene, mégis folyton gondatlanul és kapkodva pazaroljuk őket. Folyton elmulasztjuk megfontolni, hogy egy új terminusjavaslat valóban kifogástalan-e, nincs-e olyan a terminus felépítése, hogy tökéletesen megnevezhetne egy egészen más fogalmat. Ha ezeket a szempontokat figyelmen kívül hagyjuk, újra meg újra előfordul, hogy
130