DÜŞÜNCELER, ÖNERİLER
YENİ BİR SÖZCÜK ÜZERİNE DÜŞÜNELİM: BELLEK DEPOSU
Bazen yeni bir terim, sanki bir baraj yıkılmışçasına, birdenbire ve herkes tarafından kullanılmaya başlanır. Bu, terimin yokluğunun bir süredir birçok insanın düşüncelerini kısa ve kesin biçimde ifade etmesini engellediği, onları adeta ezdiği zaman olur. Örneğin, kitle iletişim araçları için mass media terimini kullanabilir miydik? Çok geçmeden žiniasklaida gibi iyi bir terim benimsendi. Ne yazık ki, çoğu zaman yeterince düşünmeden, benzer biçimde davranmaya çalışılıyor; oysa böyle bir zorunluluk altında değiliz.
Bilgisayar bilimlerindeki bellek terimini atmintinė terimiyle değiştirmek gerekir miydi? Pek sayılmaz. Litvancada atmintinė yalnızca bir şey hakkında kısa bilgiler içeren küçük bir kitapçık ya da yazıdır. (Bu sözcüğün önceki anlamını bütünüyle ortadan kaldırıp onu yalnızca atmena terimine yüklemek mi düşünülüyor?) Elbette, terimin bu anlamı biraz değiştirilebilir, genişletilebilir; örneğin geçici notlar ya da kayıtlar için kullanılan bir defter anlamını da kapsayabilir. Ama bundan fazlası değil. Dolayısıyla bilgisayar bilimlerinde de bu terim ancak benzer nitelikteki şeyleri ifade edebilir; devasa kapasiteli bir ana bellek aygıtını ya da daha da büyük kapasiteli bir ikincil bellek aygıtını değil. Elbette amaç, bellek aygıtının kendisini bellek işlevinden açıkça ayırmaktır. Bu niyet kınanacak bir şey değil; ancak “ne yapıyorsan iyi yap”.
Büyük kapasiteli bir bellek aygıtını kısa biçimde adlandırmak için bellek deposu terimi çok daha uygun olurdu. Tür belirten terimler şunlardır: ana bellek deposu, ikincil bellek deposu, manyetik bellek deposu, yenileyici bellek deposu, rastgele erişimli (RAM) bellek deposu, kalıcı bellek deposu, çalışma belleği deposu vb. Ana bellek deposunu bellek veya bellek deposu modülleri oluştururdu. Kuşkular kendi işlevini görecek ve kalıcı bellek, çalışma belleği, sanal bellek terimleri de kullanılacaktır.
Sözcük kaynaklarımızı tutumlu kullanmalıyız; ama onları durmadan dikkatsizce ve aceleyle harcıyoruz. Yeni bir terim önerisinin gerçekten kusursuz olup olmadığını, terimin yapısının bambaşka bir kavramı kusursuz biçimde adlandırıp adlandırmadığını hiç düşünmüyoruz. Bunları göz ardı edince, hep şöyle oluyor:
130