Alvydas UMBRASAS

Instituto de la Lengua Lituana

TÉRMINOS DE TEORÍA LITERARIA DE V. MYKOLAITIS-PUTINAS CON COMPONENTES DE LA FORMA -INIS, -Ė

En este breve artículo se pretende examinar un campo bastante olvidado por los terminólogos: la terminología de los estudios literarios, y más concretamente, un tipo de términos de este campo: los términos compuestos cuyo componente concordante se expresa mediante un adjetivo con -inis, -ė. El material para este estudio se recopiló de los textos de teoría literaria de V. Mykolaitis-Putinas¹. La elección del autor se debió a que se buscaba un corpus de investigación limitado y se pretendía examinar textos de la primera mitad de este siglo; además, V. Mykolaitis-Putinas es uno de los teóricos literarios más destacados de ese período. Como el material se recopiló no de diccionarios, sino de los textos de un solo autor, no es muy abundante. Se encontraron 191 términos compuestos de teoría literaria en los que uno o dos componentes subordinados se expresan mediante adjetivos con -inis, -ė. Esta cifra indica el número total de sintagmas, mientras que el número de palabras que funcionan como componente principal o subordinado es menor, pues algunos componentes se repiten en los términos. Un componente subordinado variable, cuando el principal permanece igual, indica términos específicos de una clase (refleja clases del denotado). Por ejemplo: egocéntrica (NLL 41, R VIII 356) // natural (R VIII 444) // ideológica (R VIII 344) // individual (NLL 41, R VIII 356) // confesional (NLL 41) // patriótica (NLL, LE 86, R VIII 325) // pseudoentusiasta (R VIII 362) lírica. A partir del componente principal de estos términos también se puede formar un derivado con -inis, -ė, que pasa a ser componente subordinado de otros términos y denomina conceptos específicos de esos denotados. Por ejemplo: descripción lírica NLL 36, canción lírica LE 113, diálogo lírico VD 39, poema lírico R VIII 11, héroe lírico R VIII 310, impresión lírica LE 213, vivencia lírica R VIII 11, introducción lírica NLL 269, obra lírica R VIII 206, creación lírica R VIII 356, estado de ánimo lírico VD 43, lírica

¹ Las abreviaturas de las fuentes se explican al final del trabajo; en el texto, los números arábigos junto a las abreviaturas indican páginas; los números romanos junto a NLL indican las páginas de la introducción (así figura en el original). Se procuró registrar un único uso del término por libro (normalmente, el primero).

78

poesía R VIII 321, prosa lírica LE 213. Estos términos se diferencian especialmente de otros sintagmas (libres) en que pueden cumplir una función comunicativa de manera totalmente autónoma; dicho de otro modo, el adjetivo que funciona como componente del término está más delimitado en cuanto a su significado que un adjetivo de uso libre.

Desde el punto de vista estructural, los términos disponibles con -inis, -ė se dividen en dos grupos: términos de dos palabras y de tres palabras (en el material de investigación no se encontraron términos con más de dos modificadores de la forma -inis, -ė). Los términos de dos palabras constituyen la mayoría: hay 175; los de tres palabras son solo 16 (aquí se mencionan términos que contienen dos adjetivos de la forma -inis, -ė; no se examinan los términos compuestos que contienen -inis, -ė y componentes subordinados de otra forma, pues su estructura es distinta y deben analizarse de otro modo).

La actividad derivativa de los componentes de los términos con -inis, -ė es muy variada. Una gran parte de estos derivados con el sufijo -inis, -ė procede de términos de una sola palabra. Los términos de teoría literaria de una sola palabra suelen ser de origen no lituano (los datos disponibles indican que alrededor del 70% de los términos de teoría literaria de V. Mykolaitis-Putinas formados por una sola palabra son de origen no lituano); por ello no sorprende que en nada menos que 150 términos de dos palabras la base del adjetivo modificador con -inis, -ė sea de origen no lituano. Se pueden distinguir tres tipos de esas bases: no derivadas, sufijadas y prefijadas. Desgraciadamente, no siempre es fácil determinar si la base lleva sufijo o no. Incluso se pueden reconocer procedimientos derivativos peculiares (véase más adelante).

En algunos modificadores de origen no lituano con -inis, -ė, la base es claramente no derivada (más exactamente, funciona como primitiva en lituano, aunque en la lengua de origen puede ser derivada). Por lo general, se parte de un sustantivo. Por ejemplo: verso coreico (: coreo) R VIII 177, terminación dactílica (: dáctilo) NLL 306, obra dramática (: drama) R VIII 336, canción épica (: epopeya) LE 158, poema de estilo feuilleton (: feuilleton) R VIII 450, lírica ideológica (: idea) R VIII 344, lírica individual (: individuo) NLL 41, R VIII 444, recitación yámbica (: yambo) R VIII 180, forma de cantata (: cantata) NLL 252, estilo metafórico (: metáfora) R VIII 468, lírica patriótica (: patriota) NLL 5, LE 86, R VIII 325, poesía proletaria (: proletario) R VIII 446, escena satírica (: sátira) NLL 316, drama simbólico (: símbolo)

79

R VIII 400, forma estrófica (: estrofa) NLL 252, metro tónico (: tono) R VIII 346.

Algunos derivados lituanos con -inis, -ė se basan en un adjetivo. Por ejemplo: creación abstracta (: abstracto) VD 40, asonancia cruzada (: cruzado²) R VIII 175.

Una palabra no lituana con -inis, -ė puede incluso carecer de palabra base en lituano. Por ejemplo, en los términos versificación silábica NLL 173, métrica silábica R VIII 345, el componente silábico se basa en el griego syllabe (sílaba), pero actualmente no existe una variante lituanizada de esta última palabra. Por lo tanto, silabinis, -ė debe considerarse una palabra adaptada al lituano mediante sufijación.

También es bastante inusual el componente dependiente de términos de dos palabras dramатinis, -ė, cuyo tema base no derivado. Formalmente, desde una perspectiva sincrónica, en lituano debe considerarse un derivado de drama, pero dramat- es el tema de una palabra griega (gr. drama, dramatos). Por ejemplo: conflicto dramático VD 27, literatura dramática NLL 411, LE 161, trilogía dramática LE 200, VD 47. Esto muestra que el derivado no se creó directamente en lituano, sino que se tomó de otra lengua. La variante lituana es draminis, -ė.

Son especialmente peculiares los componentes dependientes de términos formados con adjetivos no lituanos con -inis, -ė, cuyo tema base contiene un sufijo. El análisis derivativo de estos términos es algo inusual, pues el sufijo del tema base no siempre se conserva en el derivado. Por ejemplo, todas las gramáticas exhaustivas señalan que, al formar adjetivos con el sufijo -inis, -ė a partir de palabras internacionales con los formantes -ij-, -ik-, estos formantes se omiten por lo general (p. ej., DLKG, 210; LKG I, 573). Este fenómeno es pertinente para la terminología. En el material estudiado se encuentran numerosos términos de dos palabras cuyo componente dependiente ha perdido los formantes mencionados. Por ejemplo, con pérdida del formante -ij-: literatura agitativa (: agitación) LE 124, representación alegórica (: alegoría) VD 20, relato bíblico (: Biblia) LE 214, lírica emocional (: emoción) R VIII 344, aforismo filosófico (: filosofía) NLL 129, tragedia histórica (: historia) LE 211, canto religioso (: religión) NLL 135, R VIII 252.

² También puede considerarse palabra base el sustantivo kryžma.

80

Hay también bastantes componentes que han perdido el formante -ik-, por ejemplo: descripción analítica (: analítica³) NLL 32, prosa didáctica (: didáctica) NLL 46, forma clásica (: clasicismo) NLL 252, héroe lírico (: lírica) R VIII 310, estilo retórico (: retórica) R VIII 143, poesía romántica (: romanticismo) NLL5, LE 74, sátira política (: política) NLL 162, LE 213, etc.

A veces se omite también otro tipo de formante; por ejemplo: literatura decadente (: decadentismo) R VIII 446. El componente romantinis, -ė también puede derivarse formal y semánticamente tanto de romantika como de romantizmas.

El trabajo relacionado con este tipo de acortamiento puede considerarse una variante independiente de la formación de palabras y denominarse trabajo de desintegración⁴. Sin embargo, según V. Urbutis, lo más apropiado sería no considerar este fenómeno un modo específico de formación, sino clasificarlo entre los fenómenos derivativos secundarios y hablar no de un tipo de formación, sino de temas base desintegrados (Urbutis V. 1978, 206).

Al hablar de estos términos de la teoría literaria, conviene mencionar también el concepto de tema ligado⁵. Es evidente que el tema base de algunos adjetivos con -inis, -ė no se utiliza sin sufijos; por ello, pueden mencionarse los temas ligados alegor-, bibl-, emoc-, lyr-, polit-, romant-, traged-, entre otros. Al ser temas primarios, no funcionan de manera autónoma en lituano.

Algunos derivados con -inis, -ė que tienen un tema base sufijado son algo distintos: conservan en el derivado el sufijo del tema base (o uno de los dos). Un grupo numeroso lo forman los derivados con -inis, -ė que conservan el sufijo -ist- procedente del tema base. Por ejemplo: obra de ficción R VIII 49, folletín humorístico R VIII 450, polémica publicística LE 211, recurso estilístico NLL 36. Pero todos ellos también tienen un tema base desintegrado que ha perdido el formante -ik-, cf.: beletristinis – beletris-

³ Desde el punto de vista derivativo también puede relacionarse con analizė, pero la alternancia z:t, que no es característica, indica que analitinis se tomó directamente de otra lengua y solo más tarde se relacionó con la palabra analizė.

⁴ Žr. Urbutis V. 1978, 125. V. Urbutis sutinka ir su P. Zvolinskio siūlymu dez integracinės (dez integralinės) derivacijos terminu (ten pat, p. 204–205).

⁵ Se denomina tema ligado (o vinculado) al tema que se diferencia de uno autónomo (libre) en que por sí solo no constituye el tema de una palabra (ni de la flexión) y siempre aparece (como tema primario) junto con un sufijo, un prefijo u otro tema (Urbutis V. 1978, 121).

81

tica, humorístico – humorística. La derivación de beletristas, humoristas es dudosa desde el punto de vista del significado derivativo.

La interpretación de algunos adjetivos con -ist- es bastante más compleja. Por ejemplo: estilo impresionista LE 213, realismo positivista NLL 382, obra realista VD 45, poesía socialista R VIII 446. Formalmente, estos adjetivos tienen como base el tema de sustantivos que designan personas (impresionista, positivista), pero semánticamente derivan de impresionismo, positivismo. No hay que olvidar que tampoco está completamente clara la relación de derivación mutua entre palabras del tipo impresionismo – impresionista; a veces se percibe una motivación recíproca (Urbutis V. 1978, 127). Desde el punto de vista de la lengua lituana, es difícil explicar de dónde aparece -ist- en un adjetivo con -inis, -ė, más aún si se tiene en cuenta que los adjetivos con el sufijo -inis, -ė no se forman a partir de sustantivos de estructura derivativa manifiesta (un obstáculo) que designan personas y agentes (un segundo obstáculo) (Kniūkšta P. 1976, 19–20). Así pues, es muy probable que estos adjetivos hayan llegado directamente de otras lenguas (adaptados gramaticalmente al lituano mediante el sufijo -inis, -ė), y que la búsqueda de una palabra base sea solo una cuestión formal.

En dos derivados en -inis, -ė, los temas base llevan los sufijos -acija, -encija (la DLKG, p. 99 y otras obras distinguen tales sufijos), por ejemplo: poema dedicatorio (: dedikacija) R VIII 449, estilo epistolar (: korespondencija) NLL 163. En los derivados quedan los elementos -ac-, -enc-. Esto lleva a preguntarse si no convendría reconocer dos sufijos en el tema base, o considerar -acija, -encija sufijos ampliados (o compuestos)⁶. En este caso, probablemente habría que constatar que, en el derivado en -inis, -ė, debido a la desintegración desaparece la mitad del sufijo. Esto corroboraría la idea de que -ij- (y también -ik-) se omite no tanto como elemento morfológico cuanto como elemento fonético, para evitar grupos de sonidos de articulación incómoda (Kniūkšta P. 1976, 21).

Es raro que, en los términos del material estudiado, un modificador dependiente no lituano en -inis, -ė tenga un tema base no desintegrado. Solo aparecen con bastante frecuencia los modificadores clásico, -a (: clásica), literario, -a (: literatura), que también contienen los sufijos -ūr-, -ik-. Por ejemplo: clásica

⁶ Apie tokias priesagas yra užsiminęs V. Urbutis (1978, 216–219).

82

literatura R VIII 245, poesía clásica R VIII 425, carta literaria NLL 7, romanticismo literario LE 72, esbozo literario NLL V, género literario LE 47.

Merecen mención aparte los derivados en -inis, -ė cuyo tema base es un adjetivo sufijado. Al derivado pasa el formante del adjetivo no lituano -al-⁷. Por ejemplo: pieza musical (: muzika) NLL 415, literatura original (: originali) R VIII 403, melodrama sentimental (: sentimentali) LE 30. Actualmente, estas formaciones no son normativas (KPP, 18–19, 96–97).

Entre los términos literatológicos bisintagmáticos de V. Mykolaitis-Putinas que tienen un modificador dependiente no lituano en -inis, -ė, forman un pequeño grupo los términos cuyo derivado en -inis, -ė⁸ se basa en una palabra no lituana próxima a los derivados prefijados (o a los compuestos). Por ejemplo: poema autoanalítico R VIII 328, obra autobiográfica R VIII 420, poema egocéntrico R VIII 334, lírica pseudoentusiasta R VIII 362, poesía pseudoclásica NLL 5. Sin embargo, todos estos derivados en -inis, -ė también tienen un tema base desintegrado.

En los términos bisintagmáticos del material estudiado hay pocos modificadores dependientes lituanos en -inis, -ė: apenas 25 términos con tal modificador (frente a 150 con uno no lituano). En los textos de V. Mykolaitis-Putinas, la mayoría de los derivados lituanos en -inis, -ė se forman a partir de sustantivos. Los sustantivos base son de diversos tipos. Predominan los sufijados, por ejemplo: método creativo (: kūryba) VD 48, literatura soviética (: taryba) R VIII 374, lírica social (: visuomenė) NLL 292, lírica natural (: gamta) R VIII 444, lírica confesional (: išpažintis) NLL 41, R VIII 356, y los primarios, por ejemplo: versificación silábica (: skiemuo) R VIII 176, epopeya nacional (: tauta) LE 151. También deben distinguirse los sustantivos base formados mediante desinencias. Por ejemplo: literatura artística (: grožis)

⁷ Podría hablarse del sufijo compuesto -alinis, -ė, pero en estos casos el formante -al- pertenece más bien a la palabra base. Solo dramaturgia teatral LE 222 parece estar formado a partir de teatras, y no de teatralus ar teatralas.

⁸ No sería lógico considerar estos modificadores derivados prefijados, porque rara vez se forman a partir de adjetivos derivados; además, el significado derivativo también respalda el procedimiento de formación elegido.

83

R VIII 393, personaje principal (: base) R VIII 202. La base de los derivados en -inis, -ė es un sustantivo prefijado (literatura mundial (: mundo) NLL III, R VIII 42) o compuesto (sistema de versificación (: versificación) R VIII 140, elemento folclórico (: folclore) R VIII 527).

Los derivados lituanos -inis, -ė formados a partir de otras clases de palabras son sumamente raros en el material estudiado. Hay un solo término de cada tipo cuyo elemento dependiente se basa en un participio pasivo de pasado, un pronombre o un infinitivo verbal: escritos traducidos (: traducido) R VIII 164, literatura universal (: todo) R VIII 426, drama para ser leído (: leer⁹) LE 222. Sin embargo, en estos dos últimos términos ya hay que distinguir no el sufijo -inis, -ė, sino sus variantes -uotinis, -ė, -tinis, -ė.

En el material estudiado solo se encontraron 16 términos de tres palabras (con dos adjetivos -inis, -ė). Los elementos de los términos son, en esencia, los mismos adjetivos que en los términos de dos palabras (muchos no lituanos; los mismos problemas de formación). En la mayoría de los casos (10), ambos modificadores tienen una base léxica no lituana. Por ejemplo: canción agitativa revolucionaria NLL 202, forma dialógico-dramática LE 112, estilo emocional retórico NLL47, escena épica dramática NLL 39, tragedia histórica patriótica NLL 415, género literario dramático VD 77, versificación métrica clásica NLL 173, poema opositor político R VIII 432, literatura propagandística patriótica NLL 366, metro tónico trocaico R VIII 177. Mucho menos frecuentemente, un modificador tiene una base léxica lituana y el otro no lituana (5 casos), por ejemplo: alegoría natural-patriótica NLL 39, lírica amorosa erótica NLL 212, R VIII 356, ideología nacional patriótica NLL 3, versificación tónica silábica R VIII 140, canción social patriótica LE 10. Solo en un caso ambos modificadores son lituanos: métrica versificatoria libresca R VIII 369.

Hablar del significado de los elementos con -inis, -ė en los términos de teoría literaria de V. Mykolaitis-Putinas resulta bastante problemático. Aunque los adjetivos con

⁹ No se puede descartar que skaitytinė se base en un participio (skaitytas), pero, desde el punto de vista del significado derivativo, parece más aceptable el infinitivo: «destinado a ser leído».

84

Los significados de -inis, -ė han sido bastante estudiados; por lo general se analizan los adjetivos de origen lituano, mientras que a menudo se guarda silencio sobre los adjetivos cuya base léxica no es lituana, o se ofrece apenas algún ejemplo. Se sabe que el significado de los adjetivos con -inis, -ė¹⁰ deriva de la palabra base del derivado, pero también está estrechamente relacionado con la palabra a la que pertenece el adjetivo (en este caso, el elemento principal del término) (Kniūkšta P. 1976, 56–59). Cuando estos elementos designan realidades concretas, es más fácil hablar de sus significados; sin embargo, los términos de teoría literaria de V. Mykolaitis-Putinas suelen ser de origen no lituano y designar conceptos abstractos, por lo que resulta difícil determinar el significado de los elementos con -inis, -ė basándose en la relación del derivado con la palabra base y la palabra regida: no se distinguen tipos semánticos claros. Al operar con conceptos abstractos y estrictamente indefinidos, tampoco es fácil delimitar con precisión los significados funcional y léxico. Aun así, en el material estudiado pueden distinguirse varios tipos de significado de los elementos con -inis, -ė, a saber:

1. Adjetivos que indican la composición, la estructura o el principio de formación de la realidad expresada por el término principal: «compuesto de aquello (según el principio) que indica la palabra base». (Estos adjetivos se aproximan en cierta medida al significado material generalizado típico de los adjetivos con -inis, -ė.)

Por ejemplo: trocaica «compuesta de troqueos» línea R VIII 177, terminación dactílica NLL 306, cuarteta yámbica NLL 255, pareado «compuesto según el principio de pares» consonancia R VIII 175, métrica silábica R VIII 370, versificación tónica R VIII 140.

También pueden aproximarse a este tipo los adjetivos denominales: cruzado «cruzado, formado en cruz» rima R VIII 12.

Semánticamente, también pueden asignarse a este tipo los términos versificación silábica NLL 173, R VIII 140, métrica silábica R VIII 345, aunque, dado que el elemento silabinė carece de palabra base en lituano, no se puede hablar de significado derivativo. La asignación se basaría en el significado léxico

¹⁰Estas relaciones sustentan, en esencia, todas las clasificaciones de los significados de los adjetivos con -inis, -ė. Por ejemplo: Skardžius P. 1943, 246–253; Valeckienė A. 1957, 257–270; LKG I, 568–571; Gaivenis K. 1975, 70–85; Kniūkšta P. 1976, 59–85; DLKG, 210–215.

85

significado; dado que entendemos que silabinis = skiemeninis, entra en juego el principio de analogía.

2. Adjetivos que indican la finalidad de aquello expresado por la palabra principal del término: «destinado a lo que expresa la palabra base».

Por ejemplo: agitacinė «destinada a la agitación» literatūra LE 124, dedikacinis eilėraštis R VIII 498, didaktinis eilėraštis R VIII 133, svobdinė daina R VIII 23.

3. Adjetivos que indican el objeto de aquello expresado por la palabra principal: «que describe, toma motivos de, se dirige a lo expresado por la palabra base».

Por ejemplo: gamtinė «sobre la naturaleza» poezija NLL 31, R VIII 239, istorinė «con motivos históricos» drama NLL 17, LE 9, politinė satyra NLL 162, LE 213, visuomeninė lyrika NLL 292.

4. Adjetivos que indican la pertenencia de aquello expresado por la palabra principal: «que pertenece a lo expresado por la palabra base».

La forma típica de expresar pertenencia es el genitivo. Con un adjetivo en -inis, -ė se expresa una relación de pertenencia más débil; a veces esta relación no es muy clara. En los casos más claros, es posible transformar el adjetivo en genitivo. Puede decirse que el significado no cambia. Por ejemplo, literatūrinis žanras LE 140 = literatūros žanras.

En el material estudiado, los adjetivos de este tipo expresan a menudo la pertenencia a un ámbito o género determinado; por ejemplo: beletristinis stilius NLL 46 (cf. beletristikos stilius), biblinis stilius R VIII 535, eilėdarinė sistema R VIII 140, folklorinis elementas R VIII 449, kantatinė forma NLL 252, klasikinė literatūra R VIII 245, korespondencinis stilius NLL 163, kūrybinis metodas VD 48, literatūrinis kūrinys VD 40, pasaulinė literatūra NLL III, R VIII 42, poetinė priemonė R VIII 189, stilistinė priemonė NLL 36, tautosakinis elementas R VIII 527.

En los estudios literarios, el adjetivo en -inis, -ė también indica con bastante frecuencia la pertenencia a una corriente o tendencia determinada; por ejemplo: dekadentinė lyrika LE 216 (cf. dekadentizmo lyrika), impresionistinis stilius LE 213, realistinis veikalas VD 45, romantinė poezija NLL 5, LE 74, socialistinė poezija R VIII 446, tarybinė literatūra R VIII 374.

La pertenencia también puede relacionarse con una persona o un colectivo; por ejemplo, tautinis epas LE 151.

86

5. Adjetivos que expresan posesión: «que tiene aquello que se expresa mediante la palabra base».

Por ejemplo: emocional «que tiene emociones» lírica R VIII 344, lírica ideológica R VIII 344.

6. Adjetivos que indican semejanza con aquello que designa la palabra principal. En este caso, la semejanza se entiende no solo como comparación entre dos participantes, sino también como posesión de una característica: «similar, que tiene la característica de aquello que se expresa mediante la palabra base» (de este modo, se aproxima mucho al significado de posesión). Lo mejor es reconocer este significado en la interacción de determinados géneros.

Por ejemplo: épica «que tiene rasgos de epopeya, semejante a una epopeya» balada R VIII 558, poesía épica NLL 32, LE 158, R VIII 335, poema de estilo feuilleton R VIII 450, aforismo filosófico NLL 129, alegoría filosófica VD 96, feuilleton humorístico R VIII 450, prosa lírica LE 213, feuilleton satírico R VIII 450.

7. Adjetivos que expresan el nombre de aquello que designa la palabra principal: «que es aquello que se expresa mediante la palabra base». Se trata de un tipo de significado bastante específico; estos adjetivos contienen, en esencia, el significado del término compuesto entero.

Por ejemplo: creación dramática VD 12 (= drama), creación lírica R VIII 356 (= lírica), creación poética VD 12 (= poesía).

8. Muchos adjetivos tienen un significado específico, poco claro. La relación del adjetivo con las palabras principal y base es indefinida y se percibe únicamente como cierta conexión.

Por ejemplo: elegía egocéntrica NLL 212, creación literaria R VIII 460, paralelismo hiperbólico NLL 397, impresión lírica LE 213, carta literaria NLL 7, protagonista R VIII 202, hiperbolismo retórico R VIII 143, drama simbólico R VIII 400.

Ni siquiera en los diccionarios (por ejemplo, DŽ₃) se explica con claridad el significado de estos adjetivos; solo se indica la relación derivativa y semántica con la palabra base, por ejemplo: lírico: «relacionado con la lírica», principal → base, simbólico → símbolo.

También son específicos los casos en que el componente principal de un término compuesto se expresa mediante un sustantivo deverbal, por ejemplo: descripción analítica NLL 32, representación alegórica VD 20, alegórico trak-

87

lavimas NLL 27, descripción emocional NLL 36, narración épica R VIII 558, LE 158, experiencia lírica R VIII 11. El elemento principal de estos términos puede entenderse tanto como denominación de la acción misma como de su resultado. Dado que se percibe el significado de denominación de una acción, es difícil precisar el significado del adjetivo con -inis, -ė. Puede decirse que el adjetivo expresa cierto modo de acción o proceso, pero no es posible definirlo en relación con la palabra base.

Cabe mencionar por separado los adjetivos denominales. No tienen significados derivativos concretos y, por su significado, son próximos a las palabras base (Kniūkšta P. 1976, 87). Solo se modifica ligeramente el significado en comparación con el de la palabra base, adquiriendo un carácter más terminológico (los adjetivos con -inis, -ė pueden considerarse un rasgo de la terminología). Por ejemplo: creación abstracta VD 40, poesía individual R VIII 27, pieza musical NLL 415, poesía sentimental NLL 5.

Cabe señalar que en los textos de V. Mykolaitis-Putinas se encontraron relativamente pocos términos de dos palabras de los estudios literarios cuyo elemento dependiente estuviera expresado en genitivo (42). Menos de la mitad de estos genitivos podrían competir parcialmente con los adjetivos -inis, -ė. Por ejemplo: poesía popular VD 9, obra maestra de la lírica R VIII 424, corriente literaria VD 8, obra propagandística VD 42, poesía folclórica R VIII 22, arte de la palabra LE 26, R VIII 20. Sin embargo, el uso de estos genitivos no es típico; como demuestra la relación entre los adjetivos -inis, -ė y los genitivos en los términos, V. Mykolaitis-Putinas tiende más a emplear adjetivos, a veces incluso en casos en que sería más adecuado el genitivo. No se encontraron casos en que un adjetivo -inis, -ė y un genitivo con la misma palabra principal se utilizaran como sinónimos.

Desde la perspectiva actual, los términos de los estudios literarios de V. Mykolaitis-Putinas aquí examinados no están anticuados: casi todos siguen utilizándose hoy en día (aunque la expresión morfológica de algunos debería modificarse). Por su parte, es probable que V. Mykolaitis-Putinas tampoco sea el creador de estos términos (puede que los haya traducido). No en vano se dice a veces que en los estudios literarios casi no hay teorías obsoletas que hayan sido sustituidas y que, por ello, los términos siguen en uso (ESJL, 357; LES, 439).

88

Como se observa, la mayor parte de los adjetivos con -inis, -ė del material estudiado es de origen no lituano y presenta una derivación bastante compleja. Esto demuestra que esta parte de la terminología de los estudios literarios suele tomarse en préstamo. La búsqueda de una palabra base para un adjetivo no lituano a menudo es una cuestión puramente formal, pues muchos adjetivos con -inis, -ė pueden derivarse directamente de otras lenguas (adaptados al lituano mediante un sufijo), especialmente cuando se traduce un término compuesto. Por eso, a veces no queda más que reconocer una raíz vinculada.

Recibido el 1999 10 01

Šaltiniai

LE – Mykolaitis-Putinas V. Literatūros etiudai. Kaunas, 1937.

NLL – Mykolaitis-Putinas V. Naujoji lietuvių literatūra. T. 1. Kaunas, 1936.

R VIII – Mykolaitis-Putinas V. Raštai. T. 8. Vilnius, 1962.

VD – Mykolaitis V. Vydūno dramaturgija. Kaunas, 1935.

Literatūra

1. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius, 1997.

2. DŽ₃ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vilnius, 1993.

3. ESJL – Энциклопедический словарь юного литературоведа. Москва, 1987.

4. Gaivenis K. 1975 – Dvიოžodžiai sudėtiniai terminai dabartinėje lietuvių kalboje // Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 16. Vilnius.

5. KPP – Kalbos praktikos patarimai. Sud. A. Pupkis. Vilnius, 1985.

6. LES – Литературный энциклопедический словарь. Москва, 1987.

7. LKG I – Lietuvių kalbos gramatika. T. 1. Vilnius, 1965.

8. Skardžius P. 1943 – Lietuvių kalbos žodžių daryba. Vilnius.

9. Urbutis V. 1978 – Žodžių darybos teorija. Vilnius.

10. Valeckienė A. 1957 – Dabartinės lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas // Literatūra ir kalba. T. 2. Vilnius.

89

TERMS HAVING COMPONENTS WITH THE SUFFIX -INIS, -Ė IN MYKOLAITIS-PUTINAS TEXTS ON LITERARY SCIENCE

Summary

This article is devoted to terms of literary science, a field of the Lithuanian language which has not been widely analysed from the linguistic point of view. Subordinate term components of adjectives with the suffix -inis, -ė have been discussed in this study. The research material has been collected from the literary texts by Mykolaitis-Putinas. The number of examples presented in the article amounts to 191 compound terms, of which one or two subordinate components are expressed by adjectives with the suffix -inis, -ė (175 of two-word and 16 of three-word terms).

Adjectives with the suffix -inis, -ė have been divided into adjectives of Lithuanian and non-Lithuanian word-building focusing on the issues of their word-building. Non-Lithuanian adjectives having a disintegrated (abbreviated) underlying stem have been analysed most deeply. The hypothesis that they are not formed in the Lithuanian language but are adopted ready-made from other languages (which causes various word formation difficulties) by adding only a Lithuanian suffix has been introduced in the present study.

The article analyses the problems of meaning of literary term components of adjectives with the suffix -inis, -ė; classification of types of meanings is presented herein as well.

90