Gintautas ČESNYS

Vilniaus universitetas

NOMENCLATURA ANATOMICA LITUANA

LINEAMENTI STORICI

La base della nomenclatura anatomica internazionale è costituita da parole latine e greche latinizzate, ereditate storicamente oppure create ex novo nello spirito delle lingue classiche. Le denominazioni di origine araba o di altra provenienza sono rare eccezioni. La nomenclatura è formata da sostantivi (ren) e dai loro derivati con suffissi e prefissi (renalis, retrorenalis); più raramente si formano ibridi, per esempio da una parola greca e una latina (lymph nodus). La semantica dei termini latini registra le proprietà degli oggetti denominati a un determinato stadio della conoscenza; inoltre, il sistema deve rimanere aperto ad accogliere le future acquisizioni scientifiche. Grazie alla sua stabilità e precisione, per secoli il latino è stato la lingua internazionale della scienza. Sebbene nel XX secolo la sua importanza sia diminuita in parte, è rimasto comunque il nucleo della nomenclatura medica, costantemente integrato e perfezionato.

D’altra parte, un oggetto o un fenomeno, e la loro essenza, si comprendono meglio solo dopo averli denominati nella propria lingua madre. Le tradizioni delle nomenclature nazionali sono molto diverse. La cosa più semplice è non darsi la pena di creare una propria nomenclatura, ma usare quella latina, come fanno, per esempio, i turchi. Purtroppo, in questo caso si perde l’informazione semantica insita nelle combinazioni di parole latine, che consente di comprendere il contenuto dell’oggetto descritto ed è necessaria per assimilare il piano logico dei termini. Una seconda possibilità consiste nell’adattare i termini latini alla grammatica, all’ortografia e alla pronuncia della lingua madre. È quanto fanno i popoli nelle cui lingue abbondano parole di origine latina (italiani, francesi, inglesi). In questo caso la pronuncia si allontana molto dall’originale latino, e per una persona di un altro popolo un termine così deformato risulta più difficile da comprendere. Una terza possibilità è creare un sistema originale di denominazioni nella lingua madre, traducendo per lo più dal latino, ma basandosi sulla tradizione della lingua popolare. È quanto fanno i nostri vicini più prossimi: lettoni, russi, polacchi e tedeschi. Le nomenclature anatomiche nazionali garantiscono una comprensione consapevole delle parole latine. Inoltre, costituiscono un grande patrimonio, un contributo alla lingua madre e, più in generale, alla cultura complessiva della nazione.

55

Lietuviško anatomijos vardyno ištakomis reikia laikyti Konstantino Sirvydo (1579–1631) trikalbį (lenkų–lotynų–lietuvių) žodyną, kurio pirmasis leidimas išėjo apie 1620 m. (žinomas tik defektuotas egzempliorius be antraštinio lapo), fotografuotinis – 1997 m., o labiausiai paplitęs trečiasis Dictionarium trium linguarum – 1642 m., fotografuotinis – 1979 m. Jame užfiksuota gausi paveldėtoji lietuvių kalbos leksika, tarnybes, archaizmai, paties K. Sirvydo naujadarai, tarp jų ir iš medicinos, pvz.: negyvagimis, žinia paraikymo sąnarių (anatomija), karštinė (drugys).

Il testo del dizionario latino consente di gettare un ponte tra l’epoca di K. Sirvydas e i nostri giorni, e di valutare quali denominazioni mediche, e soprattutto anatomiche, siano le più antiche, risalenti alla notte dei tempi, e quali siano invece frutto di epoche più recenti (Butrimaitė 2000). Si possono distinguere tre categorie di parole usate da K. Sirvydas. Il primo gruppo comprende denominazioni entrate nella nomenclatura anatomica e tuttora in uso: quelle del corpo intero (kūnas), delle sue singole parti (galva, kaklas, krūtinė, nugara, pilvas, šonas, ranka, koja), delle regioni della testa (veidas, smakras, kakta, momuo, pakaušis), delle parti degli arti (kirkšnis, šlaunis, blauzda, kelis, petys, alkūnė, delnas, pirštas, nykštys), dei sistemi e degli organi (oda, nagas, plaukas, ausis, burna, lūpa, dantis, gomurys, kaulas, sąnarys, širdis, inkstas, krūtis, bamba). Il secondo gruppo comprende parole il cui significato, nel corso del tempo, si è ristretto, ampliato o modificato (plaštaka – oggi non palma, ma manus; smegenys – solo medulla, ma non gingivae). Il terzo gruppo è costituito da parole valide, ma non affermatesi nella nomenclatura anatomica, come nugarkaulis (il termine affermatosi è slankstelis), bruvis (– antakis), kiaušas (– kaukolė), rietas (– šlaunis), stomuo (– ūgis), jeknos (– kepenys), gysla (– nervas).

Pirmuosiuose profesionalios medicininės publicistikos bandymuose Vincas Kudirka (1858–1899) vartojo jau įsišaknijusius anatomijos pavadinimus (plaučiai, krūtinė, burna, dantys, žarnos, širdis, gysla (– vena), inkstai, smegenys, sąnariai), taip pat terminus (skilvis), gal ir savo sugalvotus, kurie vėliau neprigijo (dirksniai, driksniai, sunkė (– arterija), sunkinis kraujas, gyslinis kraujas ir kt.). Vincas Kudirka (Kudirka 1889, 1895) pirmasis mėgino pavadinti audinius žodžiu au-da, atkakliai ieškojo gleivinės, plėvės, dangalo lietuviškų terminų, tačiau ne visai vykusiai visus juos bendrino žodžiu plonė – smegenų plonės, pilvo slidplonė, pilvaplonė, plonės aplink širdį, jungplonė (– jun-

56

ginale), palato molle. Si affannava anche a trovare i nomi della faringe, della laringe, del fegato e del pancreas, e continuava a confonderli. È interessante la ricerca di un equivalente per «ghiandola», che tuttavia non si affermò: grumetto di saliva, di sudore oppure grumetto.

Il fondatore indiscusso della nomenclatura anatomica professionale, intesa come sistema di denominazioni, fu Jonas Basanavičius (1851–1927). Nell’archivio manoscritti dell’Istituto di letteratura e folclore lituani si conserva un suo manoscritto, «Materiali per una nomenclatura anatomica e medica», che contiene circa 270 denominazioni anatomiche in russo, latino e lituano, nonché alcuni equivalenti in tedesco e polacco. Si servì probabilmente di un dizionario russo di termini medici, attingendo alle parole udite dalla gente della sua terra natale (Pilviškiai, Skiriaudžiai, Marijampolė) e al dizionario di F. Kuršaitis (1806–1884) (1870, 1883, 1894). I materiali furono probabilmente raccolti dopo il ritorno di Jonas Basanavičius in Lituania (circa 1908–1912).

Le bozze del dizionario contengono denominazioni di quasi tutto il corpo, delle sue parti e dei suoi organi, diffuse già dall’epoca di K. Sirvydas. Tra le nuove parole lituane di questo genere ricordiamo quelle usate da J. Basanavičius: corporatura, fianco, nuca, visceri, cavo popliteo. Erano efficaci le denominazioni generali dell’apparato locomotore (scheletro, periostio, cartilagine, muscolo, tendine), quelle relative ai rilievi ossei e alle articolazioni (solco, cresta, a?tis, sutura, fontanella, volta), alcune ossa (costola, scapola, vomere, incudine), gli oggetti della splancnologia (organi interni) (piega, ilo, narici, polmoni, lingua, ugola, esofago, cistifellea, retto, omento, cordone ombelicale, vagina, pene), e alcuni fluidi corporei (sudore, saliva, bile, seme). Probabilmente risale a J. Basanavičius anche l’uso di atrio, arteria carotide, vestibolo dell’orecchio e timpano. È interessante che, insieme alle denominazioni degli organi genitali, siano riportati anche sinonimi che oggi suonano volgari. Meritano una menzione a parte i tentativi di creare una terminologia neurologica. I termini da lui usati ganglio, nucleo, circonvoluzione, encefalo, midollo allungato, cervelletto sono rimasti in uso fino a oggi; d’altra parte, tra i nomi dei nervi (accessorio, facciale, linguale e nasale, motore della lingua, motore dell’occhio, olfattivo, ottico, trigemino, vago) solo alcuni si sono affermati, e in forma modificata. Denominazioni proposte da J. Basanavičius, quali cavità oculare, terpietis, vescichette seminali, imene, intestino tenue, canale semicircolare, peritoneo, pericardio, osso sacro, si avvicinano molto all’uso attuale. Tra i termini interessanti ma non affermatisi si ricordano: gyvyslė (arte-

57

Fig. 1. Facsimile del manoscritto di J. Basanavičius

ria), membrana cerebrale (nervus), legamento (ligamentum), osso lombare (columna vertebrarum), coccige, osso sotto il sedere (os coccygis), rapa (patella), arco (clavicula), tentatore (clitoris), sacco (scrotum), diaframma (diaphragma), briglie (frenulum linguae). Vanno menzionati separatamente la sporgenza (processus) e il plesso nervoso (plexus), probabilmente più precisi dei termini attualmente in uso escrescenza e plesso.

J. Basanavičius non riuscì a trovare nomi per le parti del piede e della mano, dell’osso pelvico e delle meningi; il termine per la gola era ancora incerto, si confondevano milza e pancreas, e si rifletté molto sugli equivalenti lituani dei componenti dell’occhio (non erano ancora noti la sclera, la cornea, la retina, la coroide, il cristallino, l’iride, la congiuntiva). J. Basanavičius non riuscì a tradurre cellula, cochlea, concha, ovarium, ductus ejaculatorius, epiglottis e altri termini

58

Fig. 2. Esempio di formazione delle parole di J. Basanavičius

latine. Si impegnò molto nel tradurre glandula, proponendo almeno alcune varianti di traduzione (gelaža, grumulus, žirnukas, virukas), mentre riteneva che liauką si trovasse soltanto nell’organismo dei maiali. In seguito si affermò proprio quest’ultimo nome.

Dagli abbozzi del dizionario emergono chiaramente i principi di formazione dei termini di J. Basanavičius. Innanzitutto, non abusava degli aggettivi con il suffisso -inis e ricorreva spesso al genitivo del sostantivo: nervo del viso, organi genitali (– organi), ghiandola parotidea, ghiandola sublinguale, arteria del sonno. In secondo luogo, promuoveva derivati nominali con prefissi: collo – nuca, ginocchio – cavo popliteo, cuore – pericardio, dente – spazio interdentale, ecc. Infine, J. Basanavičius conservò alcuni termini latini apparentemente molto radicati e difficili da tradurre, come avviene anche nell’attuale nomenclatura anatomica: aorta, arteria, nervo, organo, prostata, miologia, osteologia, sindesmologia, splancnologia. Per inciso, tradusse piuttosto efficacemente i nomi di quattro sezioni dell’anatomia (scienza dei muscoli, delle ossa, delle articolazioni, dei visceri). J. Basanavičius non lasciò il termine fascia, ormai affermato, proponendo invece membrana muscolare.

59

J. Basanavičius coronò così, per così dire, quell’epoca dello sviluppo della nomenclatura anatomica lituana in cui in Lituania non esisteva un istituto universitario di medicina e la terminologia era curata da singoli appassionati.

Lo sviluppo della nomenclatura anatomica lituana, come in generale di quella medica, ebbe un forte impulso con la fondazione dell’Università lituana a Kaunas. Inizialmente gli studenti di medicina studiavano su manuali tedeschi e russi; nacque quindi la necessità di preparare manuali nella lingua madre e, di conseguenza, di cercare termini medici lituani, anzitutto anatomici. A crearli furono non soltanto gli anatomisti, ma anche fisiologi, patologi, clinici e naturalisti. In questo periodo spiccano in modo straordinario i meriti del nostro più illustre oculista, Petras Avižonis (1875–1939). Avendo amato la lingua madre fin dall’infanzia, avendo frequentato Jonas Jablonskis (1860–1930) e altri linguisti, scritto due grammatiche, curato e tradotto testi, P. Avižonis creò una nomenclatura oculistica impeccabile, della quale Pranas Skardžius (1899–1975) scrisse: «Si può affermare con sicurezza che egli ha sistemato la terminologia medica del proprio ambito meglio di quella di ogni altro settore medico. Fu l’unico medico che, si può dire, era appassionato di questioni linguistiche» (Skardžius 1939: 114). Il celebre oculista faceva parte della Commissione di terminologia già dal 1920 e si consultava spesso con il suo presidente Jonas Jablonskis e con il linguista Juozas Balčikonis (1885–1969); ciò garantì la lingua impeccabile dei suoi scritti (Puzinas 1979). Si possono distinguere due fasi nella creazione della nomenclatura anatomica dell’occhio: con l’articolo Alterazioni senili degli occhi (1929), P. Avižonis introdusse la sclera, la cornea, l’iride, la pupilla, il corpo vitreo, la coroide; nel celebre Manuale delle malattie oculari (1940), pubblicato dopo la morte dell’autore, usò il corpo ciliare, la retina, il cristallino, le palpebre, il lago lacrimale, il sacco lacrimale, l’orbita. Tutte queste parole si affermarono sorprendentemente in fretta; la loro formazione perfetta continua a essere un modello per tutti coloro che si sono occupati e si occuperanno della terminologia lituana.

Kaip nurodė Salezijus Pavilonis (1919–1998), reikšmingiausią vaidmenį tada atliko Jurgis Žilinskas (1885–1957), padedant Anatomijos instituto bendradarbiams (Pavilonis 1993). Jis dalimis paskelbė anatomijos vadovėlio metmenis (Neurologijos paskaitos, 1923; Osteologija ir sindesmologija, 1932; Splanchnologija, 1934). Pirmoje dalyje dar randame tik lotyniškus terminus, o kitose – jau ir lietuviškus, tokius, kurių dauguma vartojama iki šiol. Pažymėtina griežta J. Ži-

60

il sistema di formazione delle parole di linsko e collaboratori. Per esempio, le ossa erano per lo più denominate con sostantivi composti (pleištikaulis, kulnikaulis ecc.); anche la formazione dei termini delle membrane sierose era uniforme e basata sullo stesso principio (pilvaplėvė, krūtinplėvė, širdiplėvė); i denti (kandžiai, iltys, kapliai, krūminiai) e i tessuti (jungiamasis, epitelinis ecc.) erano denominati in modo appropriato; per molti nomi complessi si usavano aggettivi con il suffisso -inis, e analogamente venivano denominati gli apparati virškinamasis e kvėpuojamasis aparatai. I nomi degli organi interni e delle loro parti, delle cartilagini laringee, delle ghiandole e dei rivestimenti delle pareti degli organi tubulari entrarono saldamente nell'uso. Meritano di essere segnalati i sostantivi ben coniati gleivinė, raumeninė e l'attenta suddivisione dell'intestino.

Tuttavia, i primi strumenti didattici di anatomia non riuscirono a coprire l'intero repertorio terminologico. La sindesmologia, la miologia e la neurologia rimasero quasi del tutto inesplorate, e anche la splancnologia, già notevolmente sviluppata, presentava lacune: non si evitarono incoerenze (talvolta venivano forniti soltanto termini latini: isthmus faucium, tunica fibrosa pharyngis ecc.); si ricorreva troppo spesso agli aggettivi invece che al genitivo del sostantivo (gomuriniai lankai); si incontravano calchi mal riusciti, come įėjimas į skrandį, išėjimas iš skrandžio (cioè įskrandis, prievartis), e krintančioji (cioè nusileidžiančioji) per indicare la parte discendente del duodeno. Secondo S. Pavilonis, si accordò senza motivo la preferenza a kepenims rispetto a jėknas; nell'area genitale venne legittimato il termine gėda. J. Žilinskas tradusse cellula con narveliu, mentre lastėle fu introdotto in seguito dal biologo Jurgis Elisonas (1889–1964), autore di diversi manuali di zoologia nel periodo tra le due guerre.

I termini proposti da J. Žilinskas furono accolti in modo diverso dagli autorevoli studiosi di scienze naturali e medicina dell'Università Vytautas Magnus. Il fisiologo Vladas Lašas (1892–1966) e la patologa Janina Mackevičaitė-Lašienė (1897–1993) continuarono a denominare le ossa con due parole (kaktos, pakaušio, smilkinio kaulas), chiamarono skrandį – skilviu, coniarono nomi propri per i muscoli e contestarono alcuni nomi di organi (per esempio, kepenis). Il biologo Pranciškus Šivickis (1882–1968), laureatosi negli Stati Uniti d'America, sul modello anglosassone usava forme latinizzate e adattate alla grammatica lituana, benché esistessero già equivalenti nella lingua madre (faringas, laringas, duodenas, uteras, net ekskrecijos duktai, deferentinis duktas ecc.). Non sorprende affatto che questi forestierismi non attecchissero, poiché, come si vede, erano chiaramente in contrasto con la tradizione lituana di denominazione anatomica e di formazione dei termini (Pavilonis 1993).

61

Dopo la Seconda guerra mondiale mancavano strumenti didattici in lituano e non vi erano le forze necessarie per prepararli rapidamente; si ricorse quindi alla traduzione dal russo di un valido manuale di Vladimir Tonkov (1872–1954) (Tonkovas 1957, 1958). I suoi principali traduttori, Salezijus Pavilonis e Artūras Jurgutis (1909–1967), avviarono una nuova fase di profonda revisione del repertorio anatomico secondo la nomenclatura di Basilea (B.N.A.). I traduttori cambiarono o corregsero alcuni termini di J. Žilinskas (stuburkaulį pakeitė į slankstelį, bevardį kaulą – į dubenkaulį, gėdikaulį – į gaktikaulį, pleištikaulį ir kulnikaulį – į pleištakaulį ir kulnakaulį), coniarono nuovi nomi lituani per articolazioni e legamenti e crearono i termini dei muscoli secondo un unico principio. La maggior parte di questi era una traduzione piuttosto precisa dei termini latini, assumendo un significato diverso solo in rari casi (per esempio: galvos sukamasis raumuo – m. sternocleidomastoideus, dvilypis blauzdos r. – m. gastrocnemius, plekšninis r. – m. soleus ecc.). Attingendo all'esperienza dell'anatomista di Kaunas Jadvyga Dobrovolskaitė-Tiknienė, vennero elaborati anche nuovi termini miologici; kraujo indai fu sostituito dalle krauja gyslėmis proposte dal fisiologo Jonas Šopauskas (1900–1968), e vennero creati o precisati i nomi delle parti dell'encefalo, dei nuclei e dei nervi (Pavilonis 1993).

Alla fine degli anni Cinquanta, con l'avvio della raccolta di materiali per un dizionario dei termini medici lituani, si riprese in esame anche il repertorio anatomico. S. Pavilonis e A. Vaitilavičius pubblicarono un articolo (Pavilonis, Vaitilavičius 1959) che invitava non solo gli anatomisti, ma anche i linguisti e l'intera comunità medica, a valutare criticamente alcuni nomi proposti fino ad allora. A quanto pare, questi sforzi contribuirono in seguito a consolidare, sia nei manuali sia nel repertorio qui presentato, termini quali smegenų gumburas, antgumburis, pagumburis, ausies būgnelis e skiltelė, nugaros (non stuburo) smegenys, sėklidė, tarpupplautis, tarpietė, dvylykapištės žarnos ir smegenų sturmuo (bulbus), pėda (non letena), antkaulis (non apykau-lis), žiedinis skydo raumuo ecc.

Gli autori sollevarono anche diverse questioni controverse, rimaste tuttora senza risposta. In primo luogo, l'uso dei prefissi pa- e po-. Basandosi sulle analogie di pažasties, pakinkio, pasmakrės, papilvės, gli autori insistevano affinché il latino sub- fosse tradotto con pa- e non con po-, come invece suggerivano e continuano a suggerire i linguisti. Forse per questo, in seguito, nel manuale originale in lituano prevalsero gli aggettivi con il prefisso pa-: paakinis, pasąnarinis,

62

pasmegeninis, pamentinis, paodinis e molti altri. In seguito si cercò un compromesso e, in molti casi, si mantenne il prefisso po-, specializzato nelle nuove formazioni per indicare la posizione inferiore. In secondo luogo, vi erano oscillazioni nell'uso del participio attivo e passivo con funzione attributiva, nonché tra quest'ultimo e il genitivo del sostantivo: jungiančioji ar jungiamoji arteria, kylančioji ar kylamoji aorta, perveriančiosios ar perveriamosios, arterie maitinančios ar blauzdikaulio maitinamosios la tibia, nervo uodžiamasis ar uoslės, muscolo kramtomasis ar kramtymo, apparato virškinamasis ar virškinimo ecc. In terzo luogo, gli autori non osarono raccomandare con insistenza slėsnos e slėsnokaulių al posto degli imprecisi e ambigui pado ir padikaulių; forse per questo in seguito si affermarono questi ultimi termini. Alcuni nomi sostenuti da S. Pavilonis e A. Vaitilavičius non attecchirono in seguito. Per esempio, gli autori proponevano di tradurre plicą con klostė e di riservare raukšlėmis soltanto alle alterazioni senili del volto e alle formazioni anomale della mucosa; tuttavia si affermò raukšlė, mentre klostėmis è usato, chissà perché, soltanto per le formazioni della membrana sinoviale della capsula articolare. Si proponeva di tradurre Valvula semilunaris con delčiniu vožtuvu, ma oggi si usa pusmėnulinis vožtuvėlis. Gli autori proponevano išangę (anus), ma il termine è rimasto soltanto come sinonimo di išeinamosios angos. A quanto pare, grazie agli sforzi degli autori, Integumentum commune veniva tradotto nel manuale lituano con bendrąja kūno danga, mentre oggi si tende a preferire kūno dangalą. Il termine perdangos, che si era tentato di usare, è stato ormai abbandonato (forse a torto?); è rimasto il nome internazionale diafragmos.

Il repertorio anatomico, ormai in via di stabilizzazione, fu adattato alla nomenclatura di Parigi (P.N.A.) nell'Osteologijoje di A. Jurgutis (1965) e nel manuale per le scuole mediche secondarie Žmogaus anatomija di A. Jurgutis e altri (1967).

Un ulteriore passo nel perfezionamento del repertorio fu compiuto durante la preparazione di un manuale in lituano (Pavilonis ir kt. 1972, 1984), i cui autori erano i più illustri anatomisti lituani dell'epoca: Salezijus Pavilonis, Rimvydas Stropus (n. 1936), Kazimieras Tamašauskas (1936–1998) e Adolfas Urbonas (1922–1995). Alla preparazione della seconda edizione (1984) si unirono Vytautas Gavelis (n. 1927) e Regina Mikėnienė (n. 1931). Per la revisione dei termini si utilizzò la nomenclatura di Parigi (1955), con le modifiche di New York (1960) e Wiesbaden (1965); nella seconda edizione si tenne conto delle modifiche di Tokyo (1975).

I principali termini anatomici furono inclusi nel Medicinos terminų žodyną (Astrauskas ir kt., 1980), alla cui compilazione parteciparono anche molti linguisti-

63

dei dizionari. Un grande pregio del dizionario è che è accentato. Purtroppo, anche in esso non si sono potute evitare imprecisioni deplorevoli, ambiguità e denominazioni discutibili. È stato preparato per la stampa un nuovo repertorio anatomico latino-lituano, basato sull’edizione del 1998 di Terminologia Anatomica; in esso si è cercato di uniformare e precisare molti termini. Solo la giovane generazione di docenti e studenti potrà valutare il successo di questo lavoro. Anche gli anatomisti del XXI secolo avranno il loro da fare, perché non vi sono limiti al perfezionamento di qualsiasi cosa.

LITERATŪRA

A s t r a u s k a s V. ir kt. 1980: Medicinos terminų žodynas, Vilnius.

A v i ž o n i s P. 1929: Senatviškieji akių pakitimai. – Kosmos 1.

A v i ž o n i s P. 1940: Akių ligų vadovas, Kaunas.

B a s a n a v i č i u s J. Anatomijos ir medicinos vardyno medžiaga (rankraštis), Lietuvių literatūros ir tautosakos instituto rankraštynas, P–2–628.

B u t r i m a i t ė I. 2000: Sirvydo žodynas – lietuviškos anatominės terminologijos šaltinis. – Vilniaus universiteto Medicinos fakulteto Studentų mokslinės draugijos LII konferencija, 2000 m. gegužės 8–12 d. Programa ir pranešimų santraukos, Vilnius.

J u r g u t i s A. 1965: Osteologija, Vilnius.

J u r g u t i s A. ir kt. 1967: Žmogaus anatomija, Vilnius.

K u d i r k a V. 1889, 1895: Hygiena: I. Arbata. II. Kava. III. Tabakas. IV. Alkogolis ir alkogolizmas. – Varpas, 1889, 1–3, 8–11; 1895, 9–11.

P a v i l o n i s S. 1993: Lietuviškosios anatomijos terminologijos evoliucijos apybraiža. – Acta musei historiae medicinae et pharmaciae Lithuaniae 1.

P a v i l o n i s S., V a i t i l a v i č i u s A. 1959, 1960: Kai kurių lietuviškų medicinos terminų kritinė apžvalga. – Sveikatos apsauga, 1959, 3; 1960, 10.

P a v i l o n i s ir kt. 1972, 1984: Žmogaus anatomija, Vilnius.

Pirmasis lietuvių kalbos žodynas. Konstantinas S i r v y d a s 1979: Dictionarium trium linguarum, Vilnius.

P u z i n a s J. P. 1979: Avižonio rūpinimasis medicinos terminija. – P u z i n a s J. Profesorius medicinos daktaras Petras Avižonis, Čikaga.

S k a r d ž i u s P. 1939: Avižonis. – Gimtoji kalba 8.

T o n k o v a s V. N. 1957, 1958: Normaliosios žmogaus anatomijos vadovėlis 1, 2, Vilnius.

64

AN ESSAY ON THE HISTORY OF LITHUANIAN ANATOMICAL TERMINOLOGY

Summary

The history of Lithuanian anatomical terminology begins in 1620, when a Polish-Latin-Lithuanian dictionary by Konstantinas Sirvydas (1579–1631) was published. In the first publicistic writings in medicine, Vincas Kudirka (1858–1899) used some anatomical terms that have survived until now. Jonas Basanavičius (1851–1927) started the creation of Lithuanian medical nomenclature as a system. Between the two world wars, Jurgis Žilinskas (1885–1957) and his colleagues tried to unify the system, and Petras Avižonis (1875–1939) quite successfully created terms in eye structure and ophthalmology in general. After the Second World war, Lithuanian anatomical terminology developed when translating Russian hand-books and preparing an authentic Lithuanian text-book of anatomy for university students (1972, 1984), as well as by working on the Dictionary of medical terminology (1988). Salezijus Pavilonis (1919–1998) and Kazimieras Tamašauskas (1936–1998) distinguished themselves especially. Nevertheless, Lithuanian anatomical terminology is far from perfect and future generations of anatomists will have much to do.

Gintautas ČESNYS Gauta 2002-06-06 Vilniaus universitetas, Medicinos fakultetas M. K. Čiurlionio g. 21, LT-2009 Vilnius E. paštas [email protected]

65