Alvydas UMBRASAS

Istituto della lingua lituana

TERMINI GIURIDICI CHE DESIGNANO PERSONE NEI CODICI LITUANI DEL 1918–1940

Le fonti di ricerca dell’articolo sono le traduzioni non ufficiali in lituano dei codici russi vigenti in Lituania nel 1918–1940 (l’elenco delle abbreviazioni è riportato alla fine dell’articolo). Questo studio prosegue il ciclo di articoli sui termini giuridici, avviato nel numero 8 di Terminologijos. Vi si esaminano i termini giuridici che designano persone. Nelle diverse discipline scientifiche o ambiti di attività, l’esigenza di designare le persone con termini varia. Esistono ambiti nella cui terminologia le denominazioni di persone sono molto poche o forse del tutto assenti (ciò vale innanzitutto per le scienze esatte). Nelle scienze sociali è impossibile fare a meno della terminologia che designa le persone. Il diritto è uno degli ambiti in cui le relazioni tra gli esseri umani e le loro attività costituiscono il centro dell’analisi.

Occorre premettere che le denominazioni di persone non hanno tutte lo stesso grado di terminologicità. Si sostiene che il carattere terminologico delle denominazioni degli agenti sia problematico e che la parola kalbininkas («linguista») non sia un termine della linguistica, poiché non designa un concetto specifico di questa disciplina. Si propone di collocare la nomenclatura delle denominazioni delle professioni in un sottogruppo terminologico a sé stante (Gaivenis 2002: 31). Nei codici del 1918–1940 non è stata trovata la parola teisininkas («giurista»), ma si trovano advokatas C₃₃ 569 T, CTI₃₈ 44, BS₃₄ 155 T, BPI₃₀ 561 («avvocato»), prisiekusysis advokatas C₃₃ 1539 T, CTI₃₈ 44, BS₁₉ 30/8, BPI₃₃ 44 («avvocato giurato»). È difficile individuare criteri in base ai quali queste parole non dovrebbero essere classificate come termini giuridici.

Per lo studio sono stati raccolti non soltanto termini che designano chiaramente persone (persone fisiche), ma anche termini di espressione analoga a esse correlati, adatti a designare sia una persona fisica sia una persona giuridica (per esempio: ieškovas, atsakovas [attore, convenuto]).

Nei codici esaminati sono stati individuati circa 800 termini giuridici che designano persone (vale a dire quasi un settimo di tutti i termini usati nei codici). Circa la metà è costituita da termini monorematici, l’altra metà da termini composti (perlopiù binomiali). Nell’articolo anche i termini composti sono descritti in base alla loro testa (insieme ai termini monorematici).

Considerando la testa (i termini monorematici hanno un solo componente), la maggior parte dei termini che designano persone è di origine lituana

107

(circa 700, cioè circa l’88%). Si tratta di parole semplici lessicalizzate come termini¹ oppure di derivati lessicalizzati come termini o di nuova formazione. Sono stati trovati appena poco più di 20 termini semplici monolemmatici (non scomponibili dal punto di vista derivazionale) che designano persone. In realtà, aggiungendo a essi i termini composti il cui elemento principale è costituito dagli stessi termini semplici, il totale si avvicina a 100 (circa il 14% dei termini di origine lituana secondo l’elemento principale).

Tra i termini semplici, in relazione al tema qui esaminato, va menzionato anzitutto persona CI₃₃ 533/13. Esso compare in termini composti: persona scomparsa BPI₃₃ 852, persona scomparsa senza lasciare notizie CTI₃₈ 1775, persona scomparsa senza che se ne conosca il luogo CTI₃₈ 1451, persona di cui non si conosce il luogo in cui si trova CI₃₃ 254 T, CTI₃₈ 1775 T; persona responsabile CI₃₃ 2105 S, persona civile BPI₃₃ 1252, persona fisica CI₃₃ 420 S, BS₃₄ 39 R, persona sospettata BPI₃₃ 46 (e persona indiziata BPI₃₃ 257/1), persona accusata BPI₃₃ 46 (e persona imputata CI₃₃ 574 S), persona collegiale CI₃₃ 2325 T, persona assunta liberamente CI₃₃ 56, persona lesa BPI₃₀ 43, persona colpevole BPI₂₄ 223 (e persona condannata BS₃₄ 59 T, persona giudicata colpevole BS₃₄ 53 V), persona estranea CI₃₃ 514 S, CTI₃₈ 44, BPI₃₃ 620/3, persona sottoposta a giudizio penale CI₃₃ 647 S, persona privata CI₂₈ 982, BPI₃₃ 2 (e privato CI₃₃ 31, CTI₃₈ 2, BS₃₄ 156 P), persona interessata CI₃₃ 919 S, CTI₃₈ 1215 S (e persona interessata CPI_3IV 241, CTI₃₈ 1164), terzo CI₃₃ 1691 PT, BS₃₄ 72 P, BPI₂₄ 700 (e terzo CI₃₃ 533 T, CTI₃₈ 128/1, BPI₃₃ 778). Per inciso, nei codici dell’epoca non si è trovata la forma al nominativo non normativa terzo, che compare occasionalmente negli atti normativi attuali (per es., CK 2000: art. 6.51). Va osservato che lo Stato

¹ Qui «parole semplici» è inteso in senso derivazionale, vale a dire che sono considerate tali le parole non scomponibili dal punto di vista derivazionale. Al posto dell’elemento semplice si usa anche primario (Urbutis 1978: 62). In terminologia, tuttavia, parola semplice ha anche un altro significato. Spesso è inteso come contrario di parole specialistiche (termini) nei dialetti e nella lingua comune (indipendentemente dalla derivazione), quando si parla della loro lessicalizzazione come termini, cioè della loro trasformazione in termini (cfr. Keinys 1980: 63–64). K. Gaivenis lo definisce più chiaramente: parla della trasformazione in termini di parole già esistenti (Gaivenis 2002: 51–53), sebbene nel testo menzioni anche parole semplici (Gaivenis 2002: 53). S. Šalkauskis impiegava a tal fine le espressioni parola profana, lingua profana (Šalkauskis 1991: 24), ma usa anche, di sfuggita, lingua semplice (Šalkauskis 1991: 44). Negli studi di lessicologia si parla talvolta della terminologizzazione di parole comuni a tutta la nazione (Jakaitienė 1980: 73), oppure i termini sono suddivisi in neologismi e parole popolari (Drotvinas 1987: 51).

108

La Commissione terminologica operante presso il Consiglio, proprio alla fine del periodo d’indipendenza, proponeva, al posto dei termini oggi consueti persona fisica e persona giuridica, le soluzioni piuttosto felici persona propria e persona giuridica (TTP 1940: 185). Il primo termine poteva essere una novità (non compare nei codici), mentre persona giuridica era già in uso (CI₃₃ 698 T, CTI₃₈ 45 T). La proposta non ebbe seguito. Secondo P. Kniūkšta, l’uso di persona per designare un’istituzione o un’organizzazione (sull’esempio di altre lingue) altera il significato della parola, ma è tollerabile in quanto non intacca il sistema linguistico. A suo parere, si sarebbero potuti trovare anche termini migliori, per esempio soggetto giuridico (Kniūkšta 1999: 18–19).

Il termine persona è correlato anche al termine essere umano CI₂₈ 533/13, BS₁₉ 39. Quest’ultimo nei codici esaminati sembra talvolta usato col significato del primo, per esempio: essere umano minorenne BS₁₉ 421, persona non maggiorenne BS₁₉ 420, persona incapace di intendere e di volere BS₁₉ 282, persona estranea CI₃₃ 1246 T, CTI₃₈ 13, persona maggiorenne CI₂₈ 150/1, persona privata CI₃₃ 1537 (e privato CI₃₃ 212, BS₃₄ 471 T).

Con un significato insolito era usato il termine compagno nel senso di «membro di una società» CI₃₃ 2129, CPI₃₁C 36/3, compagno di una società in nome collettivo CPI₃₁C 26. Il LKŽ non registra questo significato terminologico.

Un gruppo considerevole è costituito dai termini di parentela necessari al diritto civile. La maggior parte di essi sono antichi relitti indoeuropei², per esempio: fratello CI₃₃ 204, CTI₃₈ 83, BS₁₉ 455, BPI₃₃ 705, figlia CI₃₃ 125, parente acquisito «parente acquisito per matrimonio» CI₂₈ 23, CI₃₃ 23, CPI₃₁V 417, BPI₂₄ 99 (свойственник), sorella CI₃₃ 23 S, CTI₃₈ 83, BS₁₉ 455, BPI₃₃ 705, figlio CI₃₃ 125, cognato «parente acquisito per matrimonio» CI₂₈ 254, CI₃₃ 1054 S, CTI₃₈ 86, BS₃₄ 518 S, BPI₃₀ 85, BPI₃₃ 85 (свойственник), cognato della moglie CI₃₃ 996 T, padre CI₃₃ 125, coniuge «sposo» CI₂₈ 41, CTI₃₈ 1086, BS₁₉ 29, BPI₂₄ 751, BPI₃₃ 1013 T (супруг), genero CI₃₃ 1051 T, moglie «coniuge» CI₂₈ 41, CI₃₃ 23 S, CTI₃₈ 1086, BS₁₉ 29, BPI₂₄ 751, BPI₃₃ 85 (супруга); alcuni sono baltici, per esempio: nuora CI₃₃ 996 T, suocero CI₃₃ 1051 T, figlio CI₃₃ 12, CTI₃₈ 371, BS₃₄ 170 R; uno è un antico prestito slavo: nipote³ CI₂₈ 203. In realtà, benché oggi non ce ne accorgiamo, moglie, figlio sono storicamente parole derivate

² L’origine è stata verificata nelle opere di A. Sabaliauskas, in particolare nel suo Lessico della lingua lituana (cfr. Sabaliauskas 1990).

³ Il consulente linguistico correggeva la parola anūkas, -ė; -ai in sūnaitis, dukraitė; vaikų vaikai, vaikaičiai, palikuonys (KP 1939). Non compare in KPP 1985, ma è riportata in DŽ 2003, sebbene talvolta se ne metta in dubbio l’appropriatezza. Nei codici attuali si usa il termine vaikaitis.

109

(Skardžius 1996: 296; Keinys 1999: 27–28). Esistevano numerosi termini specifici per il bambino, ad es.: bambino adottato Cl₃₃ 190, bambino legittimato Cl₃₃ 144, bambino minorenne Cl₃₃ 106 S, bambino non adottato Cl₃₃ 181, bambino minorenne Cl₃₃ 164, bambino di età inferiore alla maggiore età Cl₃₃ 131, figlio nato fuori dal matrimonio CP₃₁ᵥ 325/1, CT₃₈ 1460/2 S, figlio illegittimo CT₃₈ 325/1, BS₃₄ 445 T, figlio riconosciuto Cl₃₃ 163, figlio legittimo Cl₃₃ 144.

Il termine vyras ha come significato originario «persona adulta di sesso maschile», mentre žmona significa «persona adulta di sesso femminile». Fin dagli scritti antichi è noto il loro uso nel significato di coniuge, coniuge; è vero che vyras era molto diffuso in questo significato, mentre žmona era usato solo sporadicamente (Buivydienė 1997: 18, 19, 61–64). Nei codici esaminati vyras, žmona erano stati terminologizzati con il significato di coniugi, ma il loro uso era più frequente nelle prime traduzioni dei codici; nelle successive si trovano più spesso sutuoktinis, sutuoktinė (come nel diritto attuale).

È interessante che nei codici, per designare i parenti acquisiti per matrimonio, si usassero gentis, svainis. Gentis ricorre più spesso nei codici civili e nelle prime traduzioni dei codici di procedura civile e penale (Cl₂₈ 4, Cl₃₃, CP₃₁ᵥ, BP₂₄), mentre svainis compare nelle traduzioni successive dei codici di procedura (BP₃₀, BP₃₃, CT₃₈). L’evoluzione semantica di svainis è descritta in modo piuttosto dettagliato da R. Buivydienė (1997: 177–190). Svainiai, svainės indicavano inizialmente le persone imparentate attraverso il matrimonio delle sorelle (il marito della sorella, la sorella della moglie), poi quelle imparentate attraverso il matrimonio dei fratelli (la moglie del fratello, il fratello del marito), finché il significato si ampliò fino a comprendere tutti i parenti acquisiti per matrimonio. Secondo A. Salys, gentis nel significato di parente acquisito per matrimonio è molto raro nei dialetti (Salys 1979: 176) (nel LKŽ tale significato non è distinto da quello di parente) e, in generale, è dubbio che nella lingua parlata i parenti acquisiti per matrimonio e i consanguinei siano designati con parole diverse. Questo significato di gentis non si è affermato nel diritto e fu criticato anche da A. Salys (ibid.). Oggi a tal fine si usa svainis. Sebbene forse spesso si faccia a meno di questa parola, per designare tale rapporto di parentela si usa soltanto un derivato da essa: svainystė (TŽ 1954; CK 2000: art. 3.136). A giudicare da alcune leggi attuali, le coppie terminologiche sono: parentela – parente, affinità – persona legata da vincoli di affinità (LRVTĮ 1999: art. 9). Probabilmente si evita svainis per la sua polisemia, o almeno

⁴ Nel testo di Cl₂₈ si usano sia svainis, sia gentis, ma quest’ultimo viene corretto in svainis alla fine del libro. Invece di savočmeninkų è usato anche gentainis Cl₂₈ 1054.

110

skliaustuose pateikiamas paaiškinimas – svainis (sutuoktinio giminaitis) (LRVAĮ 1999: 21 str.). Prie svainio (svainystės) įtvirtinimo teisėje anuomet prisidėjo A. Salys (1979: 176, 187), dalyvavęs Valstybės Tarybos Terminologijos komisijos veikloje, nors jau šioje komisijoje galėjo būti pastebėtas terminijai nepriimtinas tarmių nulemtas svainio daugiareikšmiškumas. Galbūt todėl ši komisija svainiui, svainė paliko senesnes reikšmes (Schwager, šurin, svojak; Schwägerin, svojačinica), o vedybų giminaičiui įvardyti teikė terminą svainaitis (Verschwägerter; svoistvennik) (TTP 1939: 479). Jis greičiausiai buvo padarytas pagal analogiją su giminaitis. Darybiškai ir sistemiškai visai galimas, tačiau Nepriklausomoje Lietuvoje šiam terminui prigyti jau nebuvo kada, o sovietmečiu jis nepastebėtas. Nepateko ir į LKŽ. Tai gali būti A. Salio naujadaras. Jis, iš pradžių teikęs svainio daugiareikšmiškumą (Salys 1979: 187), galėjo apsigalvoti.

Di altro tipo sono i rari termini presenti nei codici dedė C₃₃ 204, teta C₃₃ 1137. P. Skardžius li considera parole del linguaggio infantile, formate da due sequenze di suoni identiche: formazioni reduplicative, o raddoppiate (Skardžius 1996: 22, 23). Sincronicamente sono non segmentabili. Alcuni studiosi (ad es. E. Fraenkel) li considerano prestiti dallo slavo (Sabaliauskas 1966: 13).

La maggior parte dei termini che designano persone, usati nei codici del 1918–1940, sono derivati (oppure termini composti il cui elemento principale è un derivato). Alcuni di questi derivati sono stati terminologizzati, altri sono neologismi giuridici. Spesso è difficile distinguere i primi dai secondi (soprattutto quando si tratta di tipi produttivi), perché mancano dati sulla storia delle parole.

Come di consueto, tra i derivati prevalgono i derivati suffissali. Nel materiale esaminato sono stati individuati circa 450 termini formati con suffissi (o aventi un simile elemento principale), cioè circa il 67% dei termini di origine lituana. Questi termini che designano persone (monolessematici o elementi principali di termini composti⁵) appartengono a due categorie derivazionali: denominazioni di agenti e di portatori di proprietà verbali, e denominazioni di portatori di proprietà nominali. Sono stati rilevati più termini della prima categoria: circa 320, metà dei quali monolessematici e metà composti (ossia dotati di un simile elemento principale). I due suffissi più produttivi sono: -tojas e -ėjas.

⁵ I termini composti con lo stesso elemento principale sono conteggiati come unità distinte.

111

Il suffisso -tojas, -a è il suffisso più diffuso per designare gli agenti e i portatori di una caratteristica verbale, non solo nel materiale oggetto di studio, ma anche nell’intera lingua, compresa la terminologia (Urbutis 1965: 317; Keinys 1975: 25). Nei codici esaminati sono stati trovati 60 derivati con questo suffisso (termini monolessematici), ad esempio: aikvotojas CT₃₈ 1460/13 (растомучель, cfr. eikvotojas CT₃₃ 1383, CT₃₈ 1460/21 T), aukotojas «persona che dona beni allo Stato o ad altri» CI₃₃ 986, derėtojas «partecipante a un’asta» CT₃₈ 1171 T, dovanotojas CI₃₃ 974, CT₃₈ 258 T, gabentojas BP₃₃ 1149 (провозитель), gimdytojai «genitori» CI₃₃ 194, CP_31v 1345/10, gyventojas CT₃₈ 1460/19 T, BS₃₄ 401 S, BP₃₃ 216, globotojas CI₃₃ 12, BP₃₃ 85, ieškotojas «attore» CT₃₈ 161/6, BS₁₉ 160, kainotojas «perito estimatore» CI₃₃ 675, CP_31v 1007, BP₃₃ 113 T, kaltintojas CI₃₃ 574 S, BS₃₄ 419 T, BP₃₃ 63, klastotojas BS₃₄ 442 P, kurstytojas BS₁₉ 51, laiduotojas CI₃₃ 1555 S, CT₃₈ 161/3, BP₃₃ 80, laikytojas⁶ CI₃₃ 1512 S, BS₁₉ 617, liudytojas CI₃₃ 31, CT₃₈ 54, BS₃₁ 30, BP₂₄ 161, BP₃₃ 50, mokėtojas BS₃₄ 578 T, prašytojas CI₃₃ 56, CT₃₈ 54/1, rikiuotojas «amministratore» BS₃₁ 605, rūpintojas CI₃₃ 6, CT₃₈ 1543, BS₁₉ 30/6, BP₃₃ 975/1 V, samdytojas CI₃₃ 1744, CT₃₈ 138, BS₁₉ 208, skolintojas CI₃₃ 584, BS₁₉ 606, tardytojas⁷ CI₃₃ 1512 S, BS₃₄ 158 R, tarnautojas CI₃₃ 102, CT₃₈ 616, CP_31v 1086, BS₁₉ 396, BP₃₀ 1120, turėtojas CI₃₃ 420 (владелец), tvirtintojas BS₃₄ 636 T, valdytojas CI₂₈ 420, CI₃₃ 442 T, CT₃₈ 34, CT₃₈ 1116, BS₃₄ 624 S, vykdytojas BS₃₄ 51 R, BP₃₃ 955.

Circa un terzo dei derivati in -tojas è prefissato, ad esempio: antspaud(u)otojas CT₃₈ 1696, atsakytojas «convenuto» CI₃₃ 1530 T, BS₁₉ 160, įgaliotojas CI₃₃

⁶ Nei codici, laikytoju è assimilato a turėtojas e a savininkas, ad esempio: «[i titoli al portatore] devono essere restituiti, in forza della stessa sentenza del tribunale penale, al loro ultimo detentore, in quanto loro effettivo possessore e legittimo proprietario» CI₃₃ 1512 S. Oggi, al posto di laikytojo si usa turėtojas oppure savininkas.

⁷ Già nel 1892 J. Jablonskis scriveva della parola tardymas, tardyti, affermando che era nota da tempo e che già Donelaitis la usava nel senso di «indagare interrogando». J. Jablonskis collega questa parola a tarti, cioè tardau significa «faccio in modo, ordino che gli altri dicano ciò che sanno della cosa oggetto di indagine» (Jablonskis 1935: 12, 13). Accenna anche a Kurschat, nel cui dizionario tardyti, tardytojas significano «indagare», «investigatore», e propone: «Si potrebbero chiamare investigatori i nostri “sliedovatelus”, perché per giorni e giorni interrogano soltanto gli altri; tutto il loro lavoro consiste nell’interrogare gli altri» (ibid.). Tardyti può essere collegato anche a tirti (iterativo), il che spiega il legame con «investigatore» di Kurschat.

V. Urbutis tardytoją laiko J. Jablonskio naujadaru (Urbutis 1999: 430), tačiau J. Jablonskis tik pasiūlė šį žodį vartoti tam tikra reikšme.

112

687, CTI₃₈ 47, BS₃₄ 44 S, irodinėtojas CI₃₃ 120, įvaikintojas CI₃₃ 145 S, CTI₃₈ 1460/12, nusiunomotojas «colui che disdice un affitto, locatore» CI₃₃ 1691, pasirašytojas «chi firma per un analfabeta» CI₃₃ 919 S, pasisavintojas BS₃₄ 574 S, pavaduotojas CI₃₃ 691 T, paveldėtojas CI₃₃ 132, CI₂₈ 533/10, pristatinėtojas CI₂₈ 1740 (поставщик), pristatytojas CTI₃₈ 470, BS₃₄ 591 T (поставщик UGS), prižiūrėtojas BS₁₉ 311, užsakytojas «committente» CI₃₃ 1737 S, užstatytojas CI₂₈ 1630, CI₃₃ 1664. Per molti dei derivati qui presentati il prefisso è necessario, essendosi quasi lessicalizzato (acquisendo un nuovo significato); ve ne sono tuttavia anche alcuni in cui il prefisso non è necessario, ad esempio: išieškotojas «attore» CI₃₃ 1399 S, CPI₃₁₆ 161/16, CTI₃₈ 161/10, išnuomotojas CI₃₃ 1691 T, CTI₃₈ 1460/29 T, išžagintojas BS₃₄ 520 S, suklastotojas BS₃₄ 440 S, sukurstytojas BS₃₄ 131 T. È interessante notare, per inciso, che l’opposizione nuomotojo – nuomininko è marcata da prefissi: išnuomotojas – nusiunomotojas (il termine nuomotojas non è stato trovato; nuomininkas è usato frequentemente). In alcuni dei casi presentati, nel diritto attuale si usano soltanto derivati in -ovas: atsakovas, ieškovas, užsakovas. J. Jablonskis raccomandava il termine giuridico atsakovas (accostandolo a ieškovas), mentre proponeva di riservare atsakytoją alla scuola e ad altri ambiti (Jablonskis 1936: 105). Quest’ultimo termine fu usato dai giuristi più frequentemente solo all’inizio dell’indipendenza ed era presente in un dizionario manoscritto (TTTŽP: 61).

I derivati del suffisso in questione fungono spesso da elementi principali di termini composti (tali termini sono persino più numerosi di quelli monolessematici), ad esempio: varžytynių dalyvautojas CI₃₃ 1492, kontrabandos gabentojas BPI₃₃ 1174, teismogydytojas BS₁₉ 171, BPI₃₃ 337, nuolatinis gyventojas CTI₃₈ 1673 T, pirminutinis turto įgytojas⁸ CI₂₈ 420, prisiekusysis kainotojas BPI₃₃ 335, privatinis kaltintojas BPI₃₃ 5, termininis laiduotojas CTI₃₈ 651, įmonės laikytojas BS₃₄ 363/3, užstato laikytojas CI₂₈ 542/24, CTI₃₈ 1586 T, vekselio laikytojas CTI₃₈ 161/3, BS₃₄ 440 T, kvotos liudytojas CI₃₃ 28, sutuoktuvinių liudytojas CI₃₃ 36, valstybės verslų ančdelio mokėtojas BS₁₉ 546, teisių paveldėtojas CPI₃₁V 458, įpėdinių neįvaldinto palaikų turto rūpintojas CPI₃₁V 1744, vakansinio palikimo rūpintojas CTI₃₈ 1744, testamento sudarytojas CI₃₃ 1048 S, nužudymo sumanytojas BS₃₄ 457 S, liberamente assunto

⁸ Derivato insolito, ma già usato da K. Sirvydas. Nei codici era più frequente igijė-jas; si trovavano anche le forme igijėlis, isigijėlis, non riportate nel LKŽ (cfr. infra).

113

funzionario CTI₃₈ 1289, BS₃₄ 532 S, funzionario statale CTI₃₈ 261, BS₃₄ 471 T, usufruttuario a vita CI₃₃ 533/1, detentore di terreni CI₃₃ 434, possessore di fatto CI₃₃ 533 T, CTI₃₈ 29 T, promotore del procedimento BPI₃₃ 249 P, esecutore della decisione BS₃₄ 59 T, esecutore testamentario CI₃₃ 1048 S, CPI₃₁V, CTI₃₈ 24.

Il suffisso -tojas è piuttosto frequente nella lingua viva, perciò non è facile dire quali derivati siano terminologizzati e quali siano stati creati appositamente per il diritto. E, in generale, la suddivisione dei derivati di questo suffisso in terminologizzati e neologismi suscita parecchi dubbi, poiché un derivato del genere può essere creato in qualsiasi momento (secondo regola) quando occorre denominare un agente. Per esempio, la parola kaltintojas non è registrata nel LKŽ sulla base di dialetti e testi antichi, sebbene siano documentati kaltinti, kaltinykas (kaltininkas). Il termine kaltintojas fu proposto nel 1922 dalla Commissione terminologica (per maggiori dettagli, cfr. Umbrasas 2001: 81). Fu creato un neologismo? In questo caso sono più probabili lacune lessicografiche che l’ipotesi che questa parola non fosse mai stata usata prima (per studi di questo tipo, oltre ai testi antichi, sarebbe molto utile un corpus di testi del XIX secolo e dell’inizio del XX). Poiché il suffisso -tojas è molto comune, è possibile che proprio per questo si siano poi diffusi alcuni derivati dalla stessa base in -ovas, più specifici e maggiormente distinti dal lessico comune. Secondo i dati del LKŽ, la maggior parte dei derivati del suffisso in esame menzionati sopra è attestata nei dizionari o in altri testi già prima del XX secolo. Si potrebbero considerare parole di questo secolo, per esempio, i termini antspauduotojas, įgaliotojas, įrodinėtojas, įvaikintojas, kainotojas, klastotojas, rikiuotojas, vykdytojas.

Per funzione, significato e regolarità derivazionale, il suffisso -ėjas, -a è molto simile a quello esaminato in precedenza, ma i suoi derivati sono un po’ meno numerosi: si sono trovati quasi 40 termini monolessematici (e poco più di composti). Poco più della metà di essi è prefissata, per esempio: atpirkėjas «chi riacquista i beni di famiglia» CTI₃₈ 1448, įgijėjas CI₃₃ 1424 T, CTI₃₈ 161/3, BS₃₄ 591 S, įkeitėjas CI₂₈ 1664, CI₃₃ 1630, CTI₃₈ 1068, BS₃₄ 577 S, įskundėjas BS₃₄ 157 R, BPI₃₃ 1204 (доноситель UUS), įteikėjas BS₃₄ 530 S, įžeidėjas BS₃₄ 530 S, padėjėjas BS₁₉ 51, BPI₃₃ 73 P, palikėjas CI₃₃ 923, CTI₃₈ 1705 (завѣщатель ZG), papirkėjas «corruttore» BS₁₉ 149, pardavėjas CI₃₃ 570 S, CPI₃₁V 470, BS₃₄ 532 S, pareiškėjas CI₃₃ 1512 S, BPI₃₃ 307, patarėjas CI₂₈ 6, CTI₃₈ 1632, perėmėjas CTI₃₈ 458 (преемник), perleidėjas «chi trasferisce il diritto su beni o altro» CI₃₃ 1424 T, pranešėjas CI₃₃ 1666, BPI₃₀ 1204 (доноситель UUS), priėmėjas «chi ha ricevuto beni in custodia» CI₃₃ 2111, privertėjas «chi ha costretto

114

a tenere una condotta criminale» BS₁₉ 146. Come si vede, il prefisso è indispensabile nei termini. Tra i casi in cui il termine potrebbe essere privo di prefisso, si può menzionare al massimo apdraudėjas «chi fornisce servizi assicurativi» CT₃₃ 2199 S.

I derivati senza prefisso sono solo di poco meno numerosi, per esempio: draudėjas CL₂₈ 2200 P (страхователь), gavėjas CL₃₃ 1744 S, gyvėjas CT₃₈ 967/1, BPI₂₄ 516, globėjas CL₂₈ 12, CT₃₈ 20, BS₁₉ 30/6, BPI₂₄ 99, pirkėjas CL₃₃ 521 T, CT₃₈ 1056, BS₁₉ 610, radėjas «chi ha trovato un oggetto smarrito» CL₃₃ 539, BS₃₄ 573 R, reiškėjas⁹ BS₁₉ 30, BS₃₄ 30, BPI₃₃ 975/1 V (свидѣтель UU), rinkėjas BS₁₉ 30/1, BPI₃₃ 975/1 V, siuntėjas CL₃₃ 1744 S, skundėjas CL₃₃ 432 T, CP₃₁C, CT₃₈ 163, BS₃₄ 156 S, BPI₃₃ 307 (жалобщик UUS), sprendėjas BPI₂₄ 579, šmeižėjas BS₃₄ 537 S, teisėjas¹⁰ CL₃₃ 120 S, CT₃₈ 50, CPI₃₁V 1390, BPI₃₃ 10, vertėjas BS₁₉ 158, BPI₃₃ 114, vežėjas BPI₃₀ 1173, BPI₃₃ 1230.

Per lo più si usavano anche termini composti con gli stessi elementi, per esempio: datore di pegno BPI₃₃ 80, acquirente dei beni CT₃₈ 1424, BS₃₄ 616 R, emittente di cambiale CL₃₃ 1529 T, prenditore di pegno BS₁₉ 593, percettore di tangenti BS₃₄ 531 T, creditore pignoratizio BPI₃₃ 27 S, difensore dell’imputato BS₃₄ 111/2 T, BPI₃₃ 93, tutore giurato CL₃₃ 1653 T, giudice popolare BS₁₉ 30/8, BPI₂₄ 582, fondatore di una società per azioni BS₁₉ 580, giudice distrettuale CT₃₈ 82, giudice penale BPI₃₃ 119 P, giudice di pace CL₃₃ 131, CPI₃₁C 82, BS₃₄ 68 S, BPI₃₃ 34, consigliere giudiziario CT₃₈ 1681, cessionario dei diritti del creditore CL₃₃ 2058 S, relatore della causa CT₃₈ 804/1, ricevente del pegno CL₃₃ 1703, CT₃₈ 1068 S, BS₃₄ 593 R, dirigente dell’impresa BS₃₄ 298 T.

A causa della regolarità derivazionale (rispetto ai derivati in -tojas differiscono soltanto per la base del tema), anche in questo caso è difficile distinguere le parole create appositamente per il diritto. La maggior parte di esse è indubbiamente terminologizzata. Secondo i dati del LKŽ, prima del periodo esaminato non erano documentati, per esempio, apdraudėjas, draudėjas, įgijėjas, įkeitėjas, palikėjas, pareiškėjas, perėmėjas.

Nella terminologia attuale le persone sono denominate molto raramente con il suffisso -ėlis, -ė, poiché i suoi derivati hanno spesso una connotazione spregiativa (Keinys 1975:

⁹ TTTŽP свидѣтель accanto a reiškėjo è stato tradotto anche reiškikas (96).

¹⁰ Al posto di teisėjo, nei testi più antichi si trovavano varie denominazioni, per esempio: teislys, teismadarys, teistojas, tiesdarys, tiesdarys, tiesudėja (LKŽ; Palionis 2004). All’inizio del secolo scorso alcuni di questi termini, a quanto pare, non avevano ancora perso la loro attualità, poiché J. Šlapelis spiega teisėją con le parole teislys, teisdarys e con lo slavismo sūdžia (SNŽŽ 1907).

115

25; egli menziona soltanto un derivato di questo suffisso), sebbene per produttività nella lingua esso superi di gran lunga gli altri suffissi verbali che designano chi possiede una determinata qualità (Urbutis 1965: 318). Anche nei codici esaminati i derivati in -ėlis sono pochi: 15 (sebbene, confrontando i dati di St. Keinys, si potrebbe dire che siano piuttosto numerosi), oltre ad alcuni termini composti che li contengono, ad es.: igijėlis C₃₃ 401 S (cfr. teisėtas igijėlis C₃₃ 1512 S), įsigijėlis C₃₃ 384 T (cfr. pirmutinis turto įsigijėlis C₃₃ 420; per questo caso TŽ 1954 propone įgijėjas, nesubrendėlis BS₃₄ 158 S, nukentėjęlis «la parte lesa» BPI₂₄ 43, numirėlis BS₁₉ 79, BPI₂₄ 352, BPI₃₃ 338, nusikaltėlis C₃₃ 652, BS₁₉ 16, BPI₃₃ 1244, nusimanėlis «esperto, perito» BS₁₉ 158, BPI₃₃ 444 V, nusizengėlis BS₁₉ 240, nusižudėlis C₃₃ 1017, pabėgėlis «fuggito dal carcere» BS₃₄ 66 T, pamišėlis C₃₃ 5, CT₃₈ 84, BPI₃₃ 93 (C₃₃ 366 spiega: i pazzi sono coloro che, perduta la ragione a causa di un qualche incidente e divenuti malati, talvolta giungono alla follia; una tale malattia può essere pericolosa per la società e per loro stessi, e perciò è necessario che siano sottoposti a una sorveglianza speciale; si distingue da beprotis: i dementi sono coloro che fin dalla nascita non hanno la mente sana C₃₃ 365), sutuokėlis «coniuge» C₂₈ 695/6, C₃₃ 37, BPI₃₃ 861, susivedėlis «coniuge» CPI₃₁C 83. Un derivato si trova soltanto nel termine composto neatsargus nusigyvenėlis (bancarotta semplice) BS₁₉ 603. Tra i termini qui presentati, nei codici attuali si usano soltanto nusikaltėlis e pabėgėlis. Va notata la coppia nusikaltimas – nusikaltėlis, nusižengimas – nusižengėlis. Quest’ultimo termine non compare negli atti normativi odierni (verifica nella banca dati del Seimas; benché figuri in TŽ 1954); si ricorre a una formulazione descrittiva: persona che ha commesso una contravvenzione. Una possibile ragione è che nell’attuale codice penale si usa soltanto il termine illecito penale (e, di conseguenza, anche persona che ha commesso un illecito penale), da cui si dovrebbe ricavare l’insolito termine composto trasgressore penale.

Stando al LKŽ, la maggior parte dei derivati qui presentati è attestata per la prima volta soltanto nel periodo esaminato e può dunque essere considerata una formazione giuridica. Sono chiaramente terminologizzati soltanto numirėlis, nusižudėlis, nusigyvenėlis, pamišėlis.

Dei derivati con il suffisso -tinis, -ė se ne sono trovati tanti quanti quelli esaminati in precedenza: 15 (oltre ad alcuni termini composti), ad es.: atleistinis «licenziato dal servizio» BS₁₉ 27, įgaliotinis C₃₃ 533 T, CT₃₈ 14, BS₁₉ 116, BPI₃₃ 43 (cfr. bylininko įgaliotinis C₃₃ 2326 T, valstybės įgaliotinis BS₃₄ 116 R), įsakytinis C₃₃ 1238 P, CT₃₈ 445, BS₁₉ 115, BPI₃₃ 1131 (приказчикъ UUS,

116

UGS), įtikėtinis «rappresentante» BS₁₉ 30 (cfr. įtikėtinis byloms BS₁₉ 30), kviestinis «testimone chiamato» CĮ₃₃ 580, BS₁₉ 172, BPĮ₃₃ 108, BPĮ₃₀ 114 (понятой UUS), pavestinis «rappresentante» BS₃₄ 363/8, perįgaliotinis CĮ₃₃ 2307 S, suimtinis «arrestato, detenuto» BS₃₄ 479, sutuoktinis CĮ₃₃ 40, CTĮ₃₈ 83, BPĮ₃₃ 962, sužadėtinis CĮ₃₃ 12 S. Una coppia di derivati si trova soltanto in termini composti: globojamas auklėtinis CTĮ₃₈ 246, rūpinamas augintinis CPĮ₃₁V 246. Dagli esempi presentati risulta che il termine oggi corrente, įgaliotinis, ha una gamma d’uso assai più ampia. Fanno eccezione auklėtinis, augintinis e suimtinis (già usati rispettivamente da K. Sirvydas, J. Bretkūnas e L. Ivinskis); gli altri vocaboli sono nuovi.

I derivati con il suffisso -ikas, -ė nei codici esaminati sono stati usati essenzialmente soltanto come termini monolessematici. Se ne sono trovati 11, ad es.: apdraudikas CĮ₃₃ 2200 P (страхователь), apgavikas «truffatore» BS₃₄ 598, atpirkikas «chi riscatta un bene venduto» CĮ₃₃ 1371, grobikas CĮ₃₃ 652, BS₃₄ 591 S, pardavikas BS₁₉ 610, pirkikas CĮ₃₃ 555 S, CPĮ₃₁V 1056, CTĮ₃₈ 1167 T, BS₃₄ 619 T, rinkikas «partecipante alle elezioni» BS₃₄ 639 T, skaudikas «offensore» CĮ₃₃ 667, skundikas CPĮ₃₁V 745, BS₁₉ 157, BPĮ₂₄ 45, BPĮ₃₃ 132 T (жалующийся, жалобщик, приносящий жалобу), užpuolikas BS₃₄ 45 R, vežikas «trasportatore, vettore» BPĮ₃₀ 1149. Nel diritto odierno molti derivati in -ikas sono stati sostituiti da derivati in -ėjas: pardavėjas, pirkėjas, rinkėjas, skundėjas, vežėjas e altri. Sia gli uni sia gli altri derivati sono vocaboli della lingua viva. Solo raramente, oggi, ai derivati con questi suffissi formati dalla stessa base vengono attribuiti significati diversi, ad es., draudikas «organizzazione che fornisce servizi assicurativi» e draudėjas «persona o organizzazione che paga il premio assicurativo» (all’epoca una distinzione così insolita non si era ancora consolidata e i suffissi variavano¹¹). In generale, quasi tutti i derivati qui menzionati sono terminologizzati; si possono escludere soltanto apdraudikas, atpirkikas, assenti dal LKŽ.

Nel materiale esaminato i derivati con il suffisso -ovas, -ė sono pochi: 8 (altrettanti sono stati trovati in termini composti che li contengono), ad es.: atsakovas CĮ₃₃ 47, CTĮ₃₈ 15, BS₃₁ 160, BPĮ₃₃ 1013 P (cfr. civilinis atsakovas BPĮ₃₃ 6 P, solidariniai atsakovai CĮ₃₃ 1548 S, CTĮ₃₈ 1197 T, solidarūs atsakovai CĮ₃₃ 1548 T), atstovas CTĮ₃₈ 1 S, BPĮ₃₀ 1171 (деньгам UUS) (cfr.

¹¹ Esisteva inoltre una distinzione non espressa mediante suffissi: la contrapposizione страхователь – страховщик era resa rispettivamente con draudėjas – apdraudimo priėmėjas (BŽ 1924: 494), draudėjas – draudimų ėmėjas (BŽ 1933: 545).

117

interesų atstovas CT₃₃ 1164 S), ieškovas CT₃₃ 112 S, CP₃₁₃C 57, CT₃₈ 6, BS₃₁ 160, BPI₃₃ 7 (cfr. civilinis ieškovas CT₃₃ 964 IPS, BPI₃₃ 6, posesorinis ieškovas CT₃₈ 29 T), rangovas CT₂₈ 1740, CT₃₈ 1301, BS₁₉ 382 (cfr. didmenų rangovas BS₁₉ 382), statovas, «fornitore» CT₃₃ 1740 (поставщикъ), vadovas CT₃₃ 56, valdovas BS₁₉ 72, žinovas «esperto» CT₃₃ 675, CP₃₁₃C, CT₃₈ 82/2, BS₃₄ 37 S, BPI₂₄ 130. La maggior parte di essi sono neologismi giuridici (cfr. Skardžius 1966: 10–11). Anche rangovas è una forma nuova; al suo posto la prima Commissione di Terminologia aveva proposto darbeivis (ĮTPTK 1924: 28). Quest’ultimo termine è stato successivamente criticato (Skardžius 1998: 238–239). In generale, questo suffisso si è diffuso solo di recente, poiché nei testi del XVI–XVII secolo non si trovano derivati di questo tipo (Ambrazas 1993: 152–153). Secondo i dati del LKŽ, tra i derivati qui presentati sono terminologizzati soltanto vadovas, valdovas, žinovas.

Sono stati trovati soltanto 4 derivati che designano persone con il suffisso -inys, -ė: kalinys CT₃₈ 1608, BS₁₉ 173, BPI₃₃ 191/1, pasiuntinys CT₃₈ 225, BPI₃₃ 230, samdinys CT₃₃ 2202, valdinys «cittadino» CT₂₈ 102, BS₁₉ 265. Quest’ultimo termine è usato anche nel senso di «subordinato di un superiore» in BS₃₄ 642 S. Nei codici prevale Pilietis, mentre valdinys è caratteristico soltanto del codice tradotto per primo, BS₁₉. Nel diritto attuale è noto, con un altro significato (come in BS₃₄), il derivato con prefisso pavaldinys. Si noti che TŽ 1954 (probabilmente per l’influenza della terminologia prebellica) rinvia da pavaldinys a valdinys (подданный). La preferenza per valdinys era stata espressa anche in KP 1939 e KPP 1985. Oggi prevale pavaldinys (favorito dal sistema: pavaldus, pavaldumas). Secondo i dati del LKŽ, le parole qui presentate sono terminologizzate.

Infine, vanno menzionati i suffissi poco produttivi. Con 8 suffissi si trovano da 1 a 3 derivati ciascuno che designano persone. In tutto sono stati riscontrati 13 termini monolessematici (oltre ad alcuni termini composti che contengono tali derivati), ad es.: -ata: valkata BPI₃₃ 209; -ėiva: verteiva BS₁₉ 209 (промышленникъ). In TTTŽP la parola verteiva traduce дѣлецъ, предприниматель (23, 79), corrispondenti all’attuale imprenditore; -inė; giminė «parente» CT₂₈ 23, CT₃₃ 196, CP₃₁₃C 83 (cfr. dvasios giminė CT₂₈ 37, kraujogiminė CT₂₈ 37); -ininkas, -ė: liudininkas BS₃₄ 108 T, samdininkas «lavoratore assunto, salariato» CI₃₃ 2229, valdininkas CI₂₈ 677, CI₃₃ 683, CPI₃₁₃V 261, CT₃₈ 76, BS₁₉ 143, BPI₃₃ 2 (должностное лицо UUS) (cfr. akci̇zo valdininkas BPI₃₃ 1150, prekybos prižiūrimas valdininkas BS₁₉ 134). Si noti che il termine liudininkas è molto raro nei codici (cfr. anche il termine composto liudininko parodymas CP₃₁₃C 102); prevaleva liudytojas. Entrambe queste parole sono antiche. J. Klimavičius ha dimostrato,

118

kad liudytojas yra ir universalesnis, ir sistemiškesnis (Klimavičius 1988: 3–5); -lis: antstolis CTI₃₈ 942, BPI₃₃ 189; -lys, -ė: našlys CI₃₃ 1259 S, CTI₃₈ 1086, pirklys CTI₃₈ 468, BS₃₄ 220 S; -ūnas: atskalūnas „sektos narys“ BS₁₉ 380; -uonis: atskaluonis „sektos narys“ BS₃₄ 380, palikuonis CI₂₈ 201, CI₃₃ 420, BS₃₄ 672 R. Tai terminizuoti žodžiai, dauguma jų žinomi iš tarmių ir senesnių raštų.

Un’altra categoria nella formazione dei termini che designano persone è quella dei nomi di persone caratterizzate da una proprietà nominale. Nei codici sono stati individuati quasi 130 termini derivati suffissali monolessematici di questa categoria o termini composti il cui elemento principale è costituito da un derivato appartenente a questa categoria (di questi, i termini monolessematici sono poco più di cinquanta). Oltre 30 termini presentano il suffisso di gran lunga più frequente della categoria in esame -ininkas, -ė (includendo i termini composti con un elemento principale formato con questo suffisso, il totale supera 70). Solo una piccola parte dei derivati raccolti con il suffisso in questione designa persone in base alla loro occupazione, per esempio: darbininkas CI₃₃ 106 T, CTI₃₈ 138, BS₁₉ 125 (cfr. laisvai samdomas darbininkas CTI₃₈ 1289), įmonininkas CI₃₃ 584, CTI₃₈ 203 S, iždininkas CI₃₃ 2048, BS₃₄ 578 T, prekybininkas CI₃₃ 192, CPI_31V 468, CTI₃₈ 1485, raštininkas CI₃₃ 1073. Spesso è difficile specificare il significato generico, che deriva dalla parola base, per esempio: amžininkas «coetaneo» BS₁₉ 180, bylininkas «parte in causa» CI₃₃ 531 T (cfr. užinteresuotas bylininkas CTI₃₈ 504 T), CPI_31C 15/3, CTI₃₈ 13, BS₃₄ 160 S, BPI₃₃ 44 V, dalininkas «titolare di una proprietà comune» CI₂₈ 553, CI₃₃ 2135 S, CPI_31V 1156/3, CTI₃₈ 36/3 (cfr. bendrojo turto dalininkas CI₃₃ 1315 S, bendros nuosavybės dalininkas CI₃₃ 546 S, įmonės dalininkas CI₃₃ 2137, kompanijos dalininkas CI₃₃ 2136), įkaitininkas «detentore del pegno» CI₃₃ 542/24, CPI_31V 1156/3, CTI₃₈ 1545 P, BS₃₄ 577 S, indėlininkas CI₃₃ 2135, kyšininkas BS₃₄ 656 S, kuopininkas «membro di un’associazione (sezione)» CI₃₃ 1238 P, nuomininkas CI₃₃ 514 T, CTI₃₈ 138, BS₃₄ 507 T, BPI₃₃ 1131, papėdininkas «erede che riceve un testamento con legato» CPI_31V 1712 (cfr. palikimo papėdininkas CPI_31V 1510/1)¹², paskolininkas CI₃₃ 2036 (заемщик), posedininkas «membro speciale del tribunale della regione di Klaipėda» BPI₃₃ 33 P (cfr. prisiekęs posedininkas BPI₃₃

¹² KP 1939 la parola, considerata una coniazione infelice, viene corretta in palikuonį.

119

801), pusininkas «affittuario di terreno che paga metà del raccolto» CI₃₃ 1691 T, BS₃₄ 591 T, santuokininkas «coniuge» CPI_31V 1337, skolininkas CI₃₃ 112 S, CTI₃₈ 8, BS₁₉ 178 (cfr. neišsimokantis skolininkas BS₃₄ 599 T, nusigyvenęs skolininkas BS₁₉ 599), sutartininkas «parte contrattuale» CPI_31V 458, CI₃₃ 1222 S, tarpininkas CTI₃₈ 1370, užstatininkas «detentore della garanzia (oggi: del pegno)» CI₃₃ 1549 S, vietininkas «una carica di questo tipo» CTI₃₈ 88, viršininkas CI₃₃ 1234, žemininkas CI₃₃ 2201, BS₁₉ 609 (землевладѣлецъ).

La parola base dei derivati con questo suffisso è di solito un sostantivo. Si può individuare il termine formato da un sostantivo composto nuomnuomininkas CI₃₃ 1547 S. Corrisponde a subnuomininkas TŽ 1954. Si basa sul termine formato in modo insolito nuomnuomė CI₃₃ 1705 S. Quasi sempre da aggettivi, numerali e pronomi è stato formato un solo derivato, per esempio: bendrininkas CPI_31V 15/4, CPI_31C 36/3, CTI₃₈ 1156/3, BS₁₉ 51, kaltininkas CI₃₃ 78, CTI₃₈ 10, CI₃₃ 78, CTI₃₈ 10 (cfr. tiesioginis kaltininkas BS₃₄ 51 R, vyriausias kaltininkas «autore principale» BS₃₄ 51 R, pirmininkas CTI₃₈ 1134, BS₁₉ 141 (cfr. ministeris pirmininkas CTI₃₈ 88), savininkas CI₃₃ 106 T, CPI_31V 1147, CTI₃₈ 1042, BS₁₉ 255 (cfr. dokumentalinis turto savininkas CI₃₃ 567 PT, pasaugos savininkas CI₃₃ 2119). Bendrininkas è stato usato con diversi significati: «chi ha commesso un reato insieme ad altri», «titolare di una proprietà comune», «chi partecipa insieme ad altri a un procedimento». Ciò emerge anche dai termini composti besibylinėjantis bendrininkas CPI_31V 15/3, bylos bendrininkas CPI_31V 483, nusikalstamojo darbo bendrininkas BS₁₉ 51, BPI₃₃ 207, nusikaltimo bendrininkas BPI₃₃ 934 S, nusižengimo bendrininkas BS₁₉ 51, turto bendrininkas CTI₃₈ 1095 T.

Si ritiene che il suffisso -ininkas derivi da -inykas. Quest’ultima variante del suffisso è ancora oggi più caratteristica di molti dialetti lituani, mentre -ininkas è usato soltanto in samogitico e nei dialetti limitrofi (Ambrazas 2000: 124, 125). Nei testi antichi si trovano parole con entrambe le varianti del suffisso. Già dal XVI–XVII secolo (indipendentemente dalla variante del suffisso) sono note parole come bendrininkas, bylininkas, darbininkas, kaltininkas, nuomininkas, raštininkas, skolininkas, tarpininkas, vietininkas e altre. Nei dialetti si usa pirmininkas «pastore che cammina davanti al gregge; avanguardia; primo; chi

¹³ La parola base qui non è del tutto chiara: può essere messa in relazione sia con kaltas, -a, sia con kaltė (cfr. Urbutis 1978: 91). Alcuni studiosi considerano kaltininką un derivato da aggettivo (cfr. Ambrazas 2000: 120), altri da sostantivo (cfr. Pakerys 1994: 124).

120

geriausias, pirmos rūšies“ (Ambrazas 2000: 119–124). Taigi didelė kalbamos priesagos vedinių dalis yra terminizuota, tik įgavo naujų reikšmių. Kai kurios terminų reikšmės nuo gyvosios kalbos žodžių nutolo nedaug, kai kurios gerokai (pvz., pirmininkas; nors 1907 m. J. Šlapelis jį pateikia tarp „nesuprantamų žodžių“ ir aiškina svetimybėmis ir vertiniu pirmasėdis, plg. rus. председатель SNŽŽ 1907). Vis dėlto nemažai terminų yra nauji, padaryti specialiai teisės reikalams, pvz.: įkaitininkas, įmonininkas, indėlininkas, išdininkas, kyšininkas, kuopininkas, paskolininkas, posėdininkas, prekybininkas, santuokininkas, sutartininkas, užstatininkas.

Tra i nomi di persone caratterizzate da una proprietà nominale, nel materiale esaminato non si trova nessun altro suffisso di cui sia possibile individuare un gruppo di derivati. Sono stati inoltre rilevati 17 suffissi, ciascuno dei quali presenta soltanto da 1 a 3 derivati che designano persone (in tutto sono 25, e altrettanti sono i termini composti che li contengono): -ainis; gentainis CI₂₈ 1054 (современник); -aitis: giminaitis CI₂₈ 132/12, CPI₃₁V 83, CTI₃₈ 83, sūnaitis CI₃₃ 201, vaikaitis CI₃₃ 1356, nel termine composto – valsčiaus viršaitis BS₃₁ 480, BPI₃₃ 249/2. Per inciso, J. Jablonskis criticava viršaitį e raccomandava l’uso di viršilą (Jablonskis 1935: 132, 133, 164). Nella prima traduzione del BS compariva infatti valsčiaus viršila BS₁₉ 480 (-ila), ma non si affermò; viršilą entrò in uso nell’esercito; -eivis: keleivis BS₃₁ 479; -ėlis: neturtėlis BS₁₉ 578; -ėnas: sūnėnas CI₃₃ 204; -ėtis: pašalėtis «persona estranea» CI₂₈ 193 (посторонний). Non è chiaro se la variante pašaliečio sia stata usata intenzionalmente o se si tratti di un errore; -ietis: giminietis CI₃₃ 132/12, BPI₃₃ 622, pašalietis «persona estranea» CI₃₃ 193, BS₁₉ 140 (посторонний ZG), pilietis CI₃₃ 1, CTI₃₈ 45, BS₃₁ 265, BPI₃₃ 215 (cfr. garbės pilietis BS₁₉ 26). Dal punto di vista formale, il termine pilietis è legato a pilis (LKŽ pilietis 2. «abitante del castello»), ma il legame semantico si è ormai interrotto. Va tuttavia osservato che pilietis con il significato attuale di «membro a pieno titolo di uno Stato» è attestato per la prima volta relativamente tardi, nel 1907, nel Svetimų ir nesuprantamų žodžių žodynėlyje di J. Šlapelis (Klimavičius 2003: 12, 13). È quindi possibile che il significato attuale di piliečio sia piuttosto recente; -ijas: prekijas CPI₃₁V 470, BS₁₉ 198 (cfr. didmenų prekyjas BS₁₉ 213); -ikis: jaunikis CI₃₃ 3; -ina: motina CI₃₃ 122 S, BS₁₉ 419 (il derivato viene classificato anche tra i diminutivi, benché si riconosca che ha perso tale valore (Ambrazas 2000: 107)); -iška: moteriška «donna» CI₃₃ 102; -iškė: moteriškė «donna» BS₁₉ 58; -olis, -ė: senolė CI₂₈ 1118, CI₃₃ 1118, senolis CI₂₈ 1118, CI₃₃ 1118; -(i)onis: pasaulionis «laico»

121

BS₃₄ 5 R, tėvonis CT₂₈ 521, CT₃₃ 521 (вотчинник), nel termine composto – psichinis ligonis BS₃₄ 480 P; -(i)ūnas: seniūnas CT₃₃ 919 S, BS₃₄ 530 S, BPI₃₃ 249/2, tėvūnas CT₂₈ 1118 (подоначальник); -utinis: žemutinis «parente in linea discendente, cioè più giovane, per esempio un figlio o un nipote» CT₃₃ 132/12 (нисходящий).

A eccezione di qualche parola (per esempio: pasaulionis, tėvūnas), la maggior parte dei derivati qui presentati è antica. È stata terminologizzata. Come si può vedere, qui sono presentati numerosi termini di parentela. La maggior parte dei derivati non è stata usata in termini composti; essi ricorrevano ampiamente solo con i componenti sinonimici giminaitis o giminietis, per esempio: parente di grado ascendente CT₃₈ 83, parente ascendente BPI₃₃ 5 P, parente di linea collaterale CT₃₈ 86, parente di linea laterale CT₃₈ 1400 P, parente di linea diretta CT₃₈ 86, parente di linea diretta CT₃₈ 1400 P, parente diretto CT₃₈ 370, parente di grado discendente CT₃₈ 83, parente discendente CT₂₈ 132/12, CT₃₃ 132; parente di grado ascendente CT₃₃ 194 S, parente ascendente CT₃₃ 132, BS₁₉ 455, BPI₂₄ 5, BPI₃₀ 5, parente spirituale CT₃₃ 37, parente di sangue CT₃₃ 37, parente di grado collaterale CT₃₃ 994 S, parente collaterale di secondo grado BS₁₉ 519, parente discendente BS₁₉ 455. Sebbene non sia stata trovata una combinazione con giminaitis, al posto della prevalente linea collaterale si usava anche linea laterale (CT₃₃ 200) (i codici odierni adottano proprio il componente šoninė). Allora prevaleva il componente eilė, mentre nei codici odierni si usa linija, e non tiesioginė ma tiesioji. Pertanto oggi si dice parente in linea retta o laterale e parente in linea ascendente o discendente (CK 2000: 3.131–3.133 str.).

Negli studi sui termini giuridici che designano persone e non sono formati con suffissi, nei codici se ne sono trovati pochi (circa il 10% dei termini di origine lituana). Tra questi, i più numerosi sono i composti, più di 20 (non sono stati individuati termini composti che li contengano). Più della metà di essi è formata da un aggettivo e un sostantivo. Fatta eccezione per un caso, tutti questi composti presentano una vocale di collegamento, per esempio: ben-drabylininkas «persona che è parte in causa insieme a un’altra» CT₃₈ 15/3, CP₃₁₃ 15/4 (composto scorretto), bendradarbis BS₁₉ 615, jaunametis BS₁₉ 181, mažametis CI₂₃ 213, CT₃₈ 1368, BS₁₉ 40, nesveikaprotis CP₃₁₃ 84, pilnametis CI₃₃ 150/1, BPI₃₃ 356/6 S, silpnaprotis BPI₃₃ 95, svetimatautis CI₂₈ 66. Senza vocale di collegamento è attestato soltanto svetimšalis «cittadino straniero»

122

CTI₃₈ 261, BS₃₄ 4 T, sebbene anche questo abbia la variante svetimašalis CI₃₃ 1, BS₁₉ 5, BPI₃₃ 228.

Sono stati trovati meno casi di composti formati da un sostantivo e un verbo. Si trovano composti con vocale di collegamento, per esempio darbadirbys «lavoratore» BS₁₉ 608, knygavedys «scrivano», BS₁₉ 328, e senza vocale di collegamento, per esempio darbadavys CI₃₃ 684 PT, CTI₃₈ 1163 T, BS₃₄ 625 T, įstatymleidys BS₃₄ 4 R (potrebbe essere un calco di законодатель), raštvedys BS₃₄ 656 S.

Uno o un altro termine dei codici che designa persone appartiene a derivati dalla struttura rara: a) aggettivo + verbo: bendravaldis CTI₃₈ 1189 (совладѣлец), veltkleidis «dissipatore di beni» CPI_31V 1460/13 (расточитель). In questi casi, in effetti, il primo componente potrebbe derivare non direttamente da un aggettivo, ma da un avverbio aggettivale; b) sostantivo + sostantivo: pusbrolis CI₃₃ 204.

Solo una parte dei derivati qui presentati è stata terminologizzata. Secondo i dati del LKŽ, nel secolo scorso sono comparse le parole collaboratore, comproprietario, lavoratore, legislatore, giovane, minorenne, pertanto possono essere neologismi giuridici. Bendrabylininko, knygavedžio non figurano nel LKŽ (ma vi figura il chiaro neologismo knygvedys).

Nei codici si è trovato un numero approssimativamente pari a quello dei composti di termini formati per prefissazione (non sono stati individuati neppure termini composti). Non c’è alcun prefisso che si distingua nettamente per produttività. Con un singolo prefisso si formano al massimo 5 derivati. In totale sono stati trovati derivati con 7 prefissi diversi che designano persone, per esempio: be-: bedarbis BS₃₄ 53 T, beprotis CI₃₃ 5, BPI₃₃ 93, beturtis CTI₃₈ 200/7, BPI₂ 199, bevaikis CI₃₃ 1138; į-: įdukra CPI₂₈ 145, įmotė CPI_31V 1460/12, įsūnis CI₂₈ 1119/1, įtėvis CI₃₃ 152, CPI_31V 1460/53, CTI₃₈ 86, įvaikis CI₃₃ 1119/1, CPI_31V 195, CTI₃₈ 86; ne⁻¹⁴: nepilnametis CI₃₃ 213, CTI₃₈ 45, BS₁₉ 41, BPI₃₃ 16; pa-: pamotė CI₃₃ 1129, patėvis CI₃₃ 1129, BS₃₄ 515 S, pavainikis «figlio illegittimo» CI₃₃ 122 S, CTI₃₈ 1460/2 S; po-: podukra BS₃₄ 515 S, posūnis CI₃₃ 194 S; pra-: prasenelė

¹⁴ Nepilnametis è qui considerato un derivato del prefisso ne- (cfr. il termine pilnametis), mentre nesveikaproti è classificato tra i composti, poiché non esiste il termine nesveikaproti. In generale, non è sempre chiaro se ne- debba essere considerato parte del termine. Quando la negazione non è definita in modo specifico, nei dizionari vengono solitamente riportate solo le forme affermative dei termini, benché nei testi tali termini possano talvolta comparire anche con il prefisso ne-.

123

CĮ₂₈ 207, prasenolis CĮ₂₈ 207; pro-: prosenis CĮ₂₈ 202, prosenolė CĮ₃₃ 207, prosenolis CĮ₃₃ 202.

Come si può notare, qui si trovano numerosi termini di parentela. La maggior parte è stata terminologizzata, ripresa dalla lingua viva. Nel LKŽ non sono riportati soltanto prasenelė, prasenolis.

Sono state trovate soltanto poche denominazioni di persone rilevanti per il diritto formate mediante derivazione mediante suffissi (denominazioni terminologizzate di agenti e di portatori di una caratteristica verbale), ad es.: -is (-ys): nebylys CĮ₃₃ 212, CTĮ₃₈ 1345/4, BPĮ₃₃ 411, neregys BS₁₉ 612, vagis CĮ₃₃ 652 S, BS₃₄ 45 R; -a: nuotaka CĮ₃₃ 3. Per inciso, nei codici non si trova il termine oggi in uso kurčnebylio; è stato rinvenuto soltanto kurtusis nebylys CĮ₃₃ 381 T.

Nella linguistica lituana si distingue anche il metodo misto di formazione dei termini. Si tratta di casi in cui si manifestano simultaneamente due diversi procedimenti di formazione (Urbutis 1978: 189–290). Nei codici è stato trovato il termine formato secondo questo procedimento successore CĮ₃₃ 533/10, CTĮ₃₈ 24, BPĮ₃₃ 18 (formato direttamente con prefisso e suffisso; la parola era già usata da S. Daukantas). Esistevano una dozzina di termini specifici, ad es. successore indiretto CĮ₃₃ 1134 T, successore collaterale CĮ₃₃ 1104 T, successore diretto CĮ₃₃ 156 T. Sono state menzionate anche due serie di sinonimi: successore per legge CĮ₃₃ 1110 T, successore secondo la legge CĮ₃₃ 1300, successore legittimo CĮ₃₃ 1068/2 S, CTĮ₃₈ 1352, successore legale CĮ₃₃ 1066 PT, successore legittimo CĮ₃₃ 1066 PT e successore testamentario CĮ₃₃ 1298 S, successore per testamento CTĮ₃₈ 1408 S, erede testamentario CĮ₃₃ 1010 S, CTĮ₃₈ 69 T. Qui è interessante la sinonimia, oggi inusuale, tra i termini con le preposizioni *iš* e secondo (per ulteriori approfondimenti si veda Umbrasas 2004: 102, 103).

Infine, vanno menzionati alcuni termini peculiari che designano persone e che non sono stati formati mediante procedimenti di formazione lessicale. Nei codici esaminati sono state trovate oltre cinquanta parole appartenenti ad altre parti del discorso usate come sostantivi (circa il 9% dei termini di origine autoctona). Si tratta di participi che si possono considerare sostantivati o almeno in via di sostantivazione. La sostantivazione non può essere annoverata tra i procedimenti di formazione delle parole. V. Urbutis sostiene che il fatto che una parola acquisisca caratteristiche semantico-sintattiche proprie di un’altra parte del discorso non consente di parlare di formazione lessicale, né della comparsa di una parola distinta. Si tratta soltanto di un cambiamento di funzione, poiché la parola base non differisce formalmente in nulla dal presunto derivato e non è presente alcun formante derivazionale (Urbutis 1978: 294–297).

Parlando di sostantivazione, si pensa spesso innanzitutto alla trasformazione degli aggettivi in sostantivi (Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė

124

1976: 78, 79; Paulauskienė 1983: 42–45). Gli aggettivi sostantivati di questo tipo sono strettamente intrecciati ai sostantivi formati mediante formanti, perciò spesso è persino difficile stabilire se si tratti di un aggettivo sostantivato o di un sostantivo formato con un suffisso aggettivale. In tal modo, i formanti degli aggettivi sostantivati vengono considerati formanti di formazione dei sostantivi (Paulauskienė 1983: 43, 44). Perciò qui non vengono analizzati casi come bedarbis, moteriška «donna», mažametis, pilnametis, discussi tra i derivati e considerati sostantivi, sebbene possano essere usati anche come aggettivi; in tal caso, però, entrerebbero a far parte di termini composti oppure non sarebbero affatto considerati termini.

Qui vengono esaminati soltanto i participi che svolgono la funzione di sostantivi. Dal materiale raccolto emerge che per designare le persone vengono più spesso terminologizzati i participi presenti passivi, ad es.: atstojamasis «persona che, alla morte del destinatario dell’eredità, eredita per legge il lascito a lui destinato», CL₃₃ 1123 S, draudžiamasis CL₃₃ 2199 S, globiamasis CL₂₈ 12, CP₃₁C 19, BS₃₄ 577, globojamasis CL₃₃ 12, CP₃₁C 19, CT₃₈ 19, BS₃₄ 577, grasomasis «persona minacciata» BS₁₉ 510, įtariamasis BS₃₄ 676 T, įvaikinamasis CT₃₈ 1460/8, įžeidžiamasis BS₃₄ 532 T, kaltinamasis CL₃₃ 644 S, CT₃₈ 6, BS₁₉ 9, BPI₂₄ 669, BPI₃₃ 3, kurstomasis «persona istigata a commettere un reato» BS₃₄ 51 P, kviečiamasis BS₃₄ 676 T, paperkamasis «chi riceve una tangente» BS₃₄ 149 R, renkamasis «candidato alle elezioni» BS₁₉ 30/1, BPI₃₃ 975/1 V, rūpinamasis CT₃₈ 1632, samdomasis «lavoratore salariato» CL₃₃ 2201 S, skundžiamasis BS₃₄ 156 S, šaukiamasis «persona citata in giudizio» CT₃₈ 61, BPI₃₃ 56, šmeižiamasis BS₃₄ 537 S, teisiamasis CL₃₃ 574 S, CT₃₈ 111, BS₃₄ 1 S, BPI₃₃ 748, tiriamasis «persona sottoposta a esame medico-legale» CT₃₈ 1673 T.

Nei codici si trovano in numero non inferiore anche participi passivi del passato usati come sostantivi, ad es.: apkaltintasis CT₃₈ 1333 (обвиняемый), aprašytasis CL₂₈ 1039 (завещатель), įdukrintas CPI₃₁C 195, BPI₂₄ 99 (genere maschile!), išūnytasis CT₃₈ 195, CPI₃₁C 195, BPI₃₃ 85, išteisintasis BPI₃₃ 21, įtartasis BS₁₉ 159, įvaikintasis CPI₃₁C 195, įžeistasis BPI₃₃ 1213/4, nubaustasis BPI₂₄ 216 (осужденный), nuskaustasis «persona offesa, vittima» CL₃₃ 667, BS₁₉ 477, BPI₃₃ 20, nusk riaustasis BS₃₄ 536 T, nusmerktasis CL₃₃ 50, BS₁₉ 10, BPI₃₃ 180/10, BPI₂₄ 226 (осужденный), nuteistasis BPI₂₄ 791, BPI₃₀ 948, BS₃₄ 522 T (осужденный), papirktasis BS₁₉ 149, pasamdytasis CL₃₃ 2228 S, pasmerk-

125

il condannato BS₃₄ 10, BPI₃₃ 26 (осужденный), l’arrestato BS₁₉ 59, BPI₃₃ 51/1, il fermato Cl₃₃ 665.

Gli esempi mostrano che esistono participi di tempi diversi con la stessa radice. Il loro significato differisce: per esempio, teisiamasis e nuteistasis non sono la stessa cosa (peraltro, a nuteistąjį corrispondono anche nubaustasis, nusmerktasis, pasmerktasis); tuttavia, talvolta sembra che participi di tempi diversi siano usati sostanzialmente per designare lo stesso concetto, cfr. <…> una falsa testimonianza divenne oggetto di un’inchiesta oppure, in relazione ad essa, fu avviato un interrogatorio penale, oppure il sospettato fu convocato davanti al tribunale disciplinare <…> BS₁₉ 159 e <…> il capo del distretto, partecipando a una perquisizione presso il sospettato, non lo picchiò <…> BS₃₄ 676 T.

Gli esempi mostrano che i participi con forma pronominale sono usati come sostantivi. In parte, la forma pronominale può essere considerata un mezzo formale per la sostantivazione; tuttavia, non è un formante derivazionale, poiché il participio stesso possiede già tale forma (Urbutis 1978: 296–297).

Non si può escludere che la sostantivazione di alcuni dei participi menzionati sia soltanto situazionale; alcune parole, tuttavia, sono termini chiari, registrati in TŽ 1954, per esempio: įtariamasis, kaltinamasis, teisiamasis, sulaikytasis, nuteistasis. Quando possibile, i sostantivi sono più pratici delle forme verbali, cfr. globotinis (nei codici non compare) e globojamasis. All’epoca, un termine analogo al primo era anche suimtinis BS₁₉ 174, BS₃₄ 479 (арестантъ; cfr. suimtasis).

Sono stati individuati anche alcuni participi terminologizzati di forma attiva e tempo passato, per esempio: nukentėjusysis Cl₃₃ 1512 S, BS₃₄ 45 T, BPI₃₃ 43 (потерпѣвшій UUS; cfr. nukentėjęlis TŽ 1954), susituokusysis «coniuge» Cl₂₈ 44 (e susituokusiejį «coniugi» Cl₂₈ 102, BS₃₄ 412 R).

Sono stati usati come sostantivi anche participi non pronominali di forma attiva e tempo passato, al nominativo con il suffisso -us-. Tali participi sono caratteristici di alcuni dialetti (Ambrazas 1996: 358). Con il significato di «colui che ha offeso» si trovano įžeidusis Cl₃₃ 670, nuskaudusis Cl₂₈ 670. Il loro uso come termini emerge dall’opposizione nuskaustasis – įžeidusis, per esempio: se, a causa di un torto o di un’offesa arrecata a una persona, la parte lesa ha subito una perdita di credito o di beni, la parte lesa o chi l’ha offesa deve risarcirla per tali perdite, secondo il giudizio e la decisione del tribunale Cl₃₃ 670. In verità, la seconda occorrenza di nuskaustasis è fuori luogo e rende incomprensibile la frase: l’originale reca обидѣвшій или оскорбившій; pertanto, al posto della seconda occorrenza di nuskaustasis dovrebbe esserci, come in Cl₂₈, nuskaudusis.

126

Sono stati individuati relativamente pochi termini di origine straniera che designano persone. Si tratta perlopiù di prestiti o di termini composti il cui elemento principale è un prestito: in tutto, se ne contano circa 80 (metà parole singole e metà termini composti; circa il 10% del materiale esaminato). Solo pochi di questi termini sono forestierismi chiaramente superflui in lituano, per esempio: armijos atsargos ofcieris¹⁵ BS₁₉, 183, prikazčikas CT₃₈ 445 (aggiunto, probabilmente per chiarezza, accanto a įsakytinis), unteraficieris BS₁₉ 27.

Gli altri prestiti sono da considerarsi internazionalismi; quasi tutti si trovano negli attuali dizionari delle parole straniere. Va osservato che circa un terzo dei prestiti compare non negli articoli dei codici stessi, bensì in varie appendici e note esplicative agli articoli, soprattutto nelle sentenze del Tribunale Supremo lituano (e, in misura minore, nelle sentenze del Senato russo); sono quindi entrati nelle traduzioni lituane non necessariamente attraverso l’originale.

Alcuni casi mostrano che i termini internazionali erano usati anche quando nell’originale russo da cui si traduceva non compariva un termine internazionale, per esempio: administratorius CP_31v 1794 (управитель), advokatas BP₃₀ 561 (защитник), apeliantas CP_31v 165 (противная сторона), apeliatorius CP_31v 163, CP_31v 164/3 (приносящий жалобу, проситель), civilis BP₃₃ 226 (лицо гражданского ведомства), expertas CP_31v 516, CT₃₈ 1117, BP₃₃ 112 (свободные люди), kuratiorius CP_31v 1543, CI₂₈ 220 (попечитель), testatorius CI₂₈ 985, CT₃₈ 25 (завещатель). Naturalmente, questi termini internazionali possono essere comparsi in punti diversi da quelli indicati nel testo russo, ma il fatto stesso dimostra che la parola internazionale non è sempre stata ripresa dall’originale russo. Talvolta viene inserita deliberatamente, anche quando, sulla base dell’equivalente russo, si sarebbe potuta scegliere una parola autoctona, per esempio, non advokatas, bensì gynėjas¹⁶ (un equivalente simile era proposto anche da P. Skardžius (1998: 441)). La ragione, a quanto pare, è quella già menzionata in letteratura: la parola internazionale, soprattutto quando usata come termine, ha spesso un significato più definito rispetto al suo sinonimo lituano, non suscita associazioni estranee ed è più astratta o stilisticamente più neutra (Pikčilingis 1975: 176). Si può inoltre ritenere che per una parte dei termini internazionali

¹⁵ Tiesa, šis žodis anuomet laikytas tarptautiniu (plg. Skardžius 1998: 441). ¹⁶ Beje, LKŽ duomenimis, „advokato“ reikšme S. Daukantas vartojo terminą teisrodis, iš A. Kuršaičio žodyno šiam reikalui žinomas tiesabylys, o Aušroje 1886 m. pavartota forma tiesabylius.

127

Anche la letteratura giuridica occidentale deve aver influito sulla comparsa dei termini, poiché i giuristi la leggevano senza dubbio.

I dati disponibili mostrano che quasi tutti i termini internazionali riferiti a persone raccolti hanno una base latina¹⁷, ad es.: agentas C_I₃₃ 1744 S, CT_I₃₈ 36, BS_₁₉ 111 (diplomatinis agentas CT_I₃₈ 225, BS_₃₄ 5 R, BP_I₃₃ 230), apeliantas CP_I₃₁V 165, autorius C_I₃₃ 695/5, CT_I₃₈ 1041, cenzorius BS_₁₉ 302, debitorius C_I₃₃ 2200 P, CT_I₃₈ 1092 S, deputatas BP_I₃₃ 1171, emigrantas BS_₃₄ 442 P, generalgubernatorius CT_I₃₈ 88, kreditorius C_I₃₃ 542 S, CT_I₃₈ 8, BS_₃₄ 607 T, notaras C_I₃₃ 569 S, CT_I₃₈ 47, BS_₁₉ 672, BS_₃₄ 577 S, okupantas C_I₃₃ 700 T, nusižengimo subjektas BS_₃₄ 245 R, persona BP_I₃₃ 1 P, testatorius CT_I₂₈ 985, C_I₃₃ 1010 T, CT_I₃₈ 25, BS_₃₄ 440 R, valstybės prezidentas C_I₃₃ 53.

Alcuni termini sono collegati a forme romanze derivate dal latino (francese, italiano), ad es.: ambasadorius CT_I₃₈ 225 (fr. ambassadeur TŽŽ 2001; fr. ambassadeur < it. ambasciatore – inviato TŽŽ 1999), komendantas BS_₃₄ 174 T (fr. commandant – comandante, capo), komisionierius CT_I₃₈ 445 (fr. commissionnaire < lat. commissio – incarico), prokuroras CT_I₃₈ 8, BP_I₃₀ 11 (fr. procureur), valstybės kontrolierius CT_I₃₈ 200/10, BP_I₃₃ 277/1 T (fr. contrôleur), valstybės sekretorius CT_I₃₈ 88 (fr. secrétaire). Vi sono solo casi isolati in cui, indicando l’origine, vengono menzionate altre lingue (tedesco, olandese, polacco), ad es.: bankrotas «persona indebitata» CT_I₃₈ 1485 (it. banca rotta – tavolo rotto TŽŽ 2001; fr. banqueroute TŽŽ 1999; ted. Bankrott < it. bancarrotta – fallimento TŽŽ 1969), burmistras «capo della città» CT_I₃₈ 1117 T (pol. burmistrz < ted. Bürgermeister), makleris C_I₃₃ 1690, CT_I₃₈ 445, BP_I₃₃ 369 (ted. Makler TŽŽ 2001; ted. Makler < ol. makelaar TŽŽ 2000).

Aspetti dell’adattamento lituano dei prestiti e dei termini internazionali. Nella maggior parte dei casi (come mostrano i termini già presentati) si usano parole in forme oggi consuete, cioè l’adattamento ortografico, fonetico e morfologico dei termini coincide con quello attuale. Sebbene poche, sono state tuttavia rilevate alcune peculiarità ortografiche o fonetiche oggi insolite, ad es.: klijentas C_I₃₃ 1539 T, CT_I₃₈

¹⁷ L’origine è stata verificata principalmente in TŽŽ 1999, 2000, 2001.

128

410 T, BS₃₄ 363/4, kompanijonas CĮ₃₃ 2126 S, BS₃₄ 574 S, kurjeris BS₃₄ 5 R, kontragentas CĮ₃₃ 569 S, CTĮ₃₈ 1304, BS₃₄ 591 T. All’epoca era in uso anche il termine attuale kontrahentas (sutarties kontrahentas CTĮ₃₈ 1302). Veniva proposto in KP 1939, con la motivazione che -g- proviene dal russo. Si usavano inoltre in modo differenziato bankrotas CTĮ₃₈ 1485 e bankrutas CPĮ₃₁ᵥ 1485 (cfr. gli attuali bankrotas, ma bankrutuoti). Nei termini composti si aggiunge un’altra variante: piktas bankrotas CTĮ₃₈ 1794, BPĮ₃₃ 29 S, piktas bankrūtas CTĮ₃₈ 468, piktavališkas bankrutas CPĮ₃₁ᵥ 468. Va menzionato anche ministeris CPĮ₃₁ᵥ 88, CTĮ₃₈ 88 (lat. minister): solo durante l’epoca sovietica si diffuse ministras, probabilmente sul modello del rus. министр; cfr. anche il fr. ministre (TŽŽ 1969). Nei dizionari lituani dell’epoca si trovava ministeris (SNŽŽ 1907; SNŽŽ 1924; TŽŽ 1936).

Infine, va osservato che alcuni termini usati nei codici non compaiono negli attuali dizionari delle parole internazionali. Si può menzionare qui apeliatorius CPĮ₃₁ᵥ 163, CTĮ₃₈ 745, BS₃₄ 262 T (lat. apellator – chi propone appello contro una sentenza LLŽ 1996). Oggi si usa apeliantas, derivato dalla stessa parola latina e attestato in uno dei codici esaminati, CPĮ₃₁ᵥ 165. È vero che in CPĮ₃₁ᵥ apeliatorius e apeliantas sembrano essere usati con significati diversi: il primo indica la persona che presenta ricorso, il secondo la persona contro cui il ricorso è presentato (CPĮ₃₁ᵥ 163 e 165). Si tratta di una distinzione insolita. In CPĮ₃₁ᵥ 764 è usato anche kontrapeliatorius, con il sinonimo prieštinis apeliatorius. Per inciso, nel vigente codice di procedura penale la terminologia non è sistematica: la persona che ha presentato un ricorso per cassazione è denominata kasatoriumi, mentre chi ha presentato un appello è chiamato apeliantu. Oggi non si trovano neppure i termini, apparentemente usati come sinonimi, legataras CPĮ₃₁ᵥ 1712, legatarius CĮ₃₃ 1086 S, CTĮ₃₈ 1510/1 (lat. legatarius – erede). Cfr. inoltre i termini composti legatario universale legataras CPĮ₃₁ᵥ 1510/1 (con cui è spiegato palikimo papėdininkas), legatario universale legatarijas CTĮ₃₈ 1510/1. In TŽŽ 1936 si trova un’altra forma: legataris.

Talvolta si tenta di analizzare sincronicamente la formazione dei termini internazionali, suddividendoli in categorie di formazione e individuando i suffissi (cfr. Urbutis 1965), ossia si procede in modo analogo a quanto si fa con le parole autoctone¹⁸. Da questo punto di vista, solo poco più di un terzo dei termini esaminati trovati nei codici potrebbe essere

¹⁸ Si afferma che i derivati provenienti da altre lingue funzionano come derivati in virtù dei rapporti derivazionali instauratisi con altre parole di origine straniera aventi la stessa radice. Questo fenomeno è definito derivazione correlativa (Urbutis 1978: 248, 249).

129

Dal punto di vista della formazione, sono scomponibili, mentre per la maggior parte dei termini internazionali esaminati non sarebbe possibile individuare neppure formalmente delle parole base potenziali. Tra i casi in cui è possibile riconoscere formalmente la derivazione prevalgono i termini con i suffissi -orius, -ė, ad es.: ispettore del lavoro CT₃₈ 161/1, creditore ipotecario CT₃₈ 1563, senatore CT₃₈ 88, e -atorius, -ė, ad es.: cassazionista CĮ₃₃ 1184 T, BS₃₄ 41 T, BPĮ₃₃ 3 T, curatore CĮ₂₈ 220, CPĮ_31V 1543, amministratore patrimoniale CĮ₃₃ 1317 S.

Dei termini ibridi che designano persone, cioè termini che, oltre ai propri, contengono anche morfemi invariabili di origine straniera, nel materiale esaminato se ne sono trovati soltanto 16 (circa il 2% del materiale). La maggior parte di essi sono derivati con il suffisso -ininkas (da considerarsi denominazioni di portatori di una proprietà nominale), ad es.: azionista CĮ₃₃ 2138 S, BS₁₉ 580, fallimentare BS₃₄ 602 S, činšininkas CĮ₃₃ 533 T, duellante BS₃₄ 486 R, impiegato d'ufficio CĮ₃₃ 1238 P, contrabbandiere BS₃₄ 591 T, poliziotto BS₃₄ 523 T, titolare di servitù BS₃₄ 624 T, ricattatore BS₃₄ 615 R. Al posto dell'ultimo oggi si usa ricattatore, ed è noto anche il termine internazionale ricattatore (DŽ 2003). Nei codici dell'epoca non comparivano né questo termine né l'analogo contrabbandiere (contrabbandiere è riportato accanto a contrabbandininkas in SNŽŽ 1907). Contrabbandiere è ormai del tutto affermato e perciò il termine contrabbandiere, talvolta sentito in televisione, viene corretto a ragione (Pečkuvienė 2004: 11, 12). Fallimentare e titolare di servitù oggi non si usano affatto in ambito giuridico. Con lo stesso suffisso, ma di tipo diverso, è il termine subconduttore CĮ₃₃ 570 T. È derivato da un termine ibrido, cfr. sub-nuoma CĮ₃₃ 1705 S. Nei codici del 1918–1940 non era ancora presente; tuttavia, TŽ 1954 propone opportunamente per la nozione in questione sublocazione, sublocatore, termini che gli estensori degli attuali codici corrispondenti hanno dimenticato senza motivo. È vero che TŽ 1954 riporta anche subnuoma con subnuomininkas senza alcun rapporto sinonimico, e persino con altre equivalenze, ma probabilmente non si tratta di una distinzione intenzionale, bensì di un difetto del dizionario.

Sono stati trovati soltanto pochi altri termini ibridi. Va ricordato un gruppo di tre denominazioni ibride di agenti con il suffisso -tojas: appellante BS₃₄ 155 T, liquidatore CĮ₃₃ 2200 P, redattore delle leggi BPĮ33 166 S (accanto a quest'ultimo termine, chiaramente sconsigliato, è stata aggiunta l'espressione bliustitel zakona); si sono trovati anche due participi ibridi usati come sostantivi: arrestato BS₃₄ 453 T, internato BS₃₄ 174 T.

130

Tra i termini di origine straniera vengono generalmente annoverati anche i calchi. La formazione delle parole, cioè la formazione dei calchi, non è stata esaminata nel materiale oggetto di studio, poiché il riconoscimento e l’interpretazione dei calchi pongono problemi, soprattutto nei casi in cui le parole si sono ben adattate al sistema della lingua lituana e la loro estraneità non è percepibile. Qui la natura autoctona del termine è intesa innanzitutto come presenza di elementi lituani. È possibile distinguere più chiaramente soltanto i termini formati meccanicamente sul modello di altre lingue, privi di motivazione derivazionale¹⁹ o dalla forma inusuale; tuttavia, nel materiale oggetto di studio tali casi sono molto rari. Per esempio, sotto l’influenza della lingua russa, comproprietario_Cl₃₃ 555 PT, CP_l₃₁V 1156/3, CT_l₃₈ 4 T (nell’originale ricorrevano varie forme: соучастникъ въ общемъ владѣніи; совладѣлецъ UGS; da TŽ 1954 si ricava il corrispondente strutturalmente più vicino – сособственник) viene corretto e sostituito con comproprietario²⁰, comproprietario (TT 1992: 25; K Konsul 2003: 35).

Va menzionato il termine da tempo criticato legislatore BP_l₃₃ 174 T e il termine correlato legislazione²¹ BP_l₃₃ 180/4 P (cfr. законодатель, законодательство). Quest'ultimo fu inserito nel 1939 nel Consigli linguistici (KP 1939); entrambi vengono corretti ancora oggi (Šukys 2003: 44). Sebbene non siano del tutto soddisfacenti, risultano comunque un po' migliori i termini corrispondenti legislazione BS_₃₄ 4 P, legislatore BS_₃₄ 4 R (anch'essi oggetto di correzione). Entrambi i gruppi vengono sostituiti da legislazione, legislatore (quest'ultimo era attestato anche allora in C_l₃₃ 570 T, CT_l₃₈ 1163 T, BS_₃₄ 53 S; cfr. TT 1992; Piročkinas 1990: 152; Šukys 2003: 44). Tutti questi termini sono probabilmente stati formati per analogia con forme risalenti agli scritti antichi. Secondo i dati del LKŽ, per la nozione in questione K. Sirvydas e J. Brodovskis usavano tiesastatys, tiesastatis; in seguito, anche in Aušra fu usato tiesastatystė. Nei dizionari del XIX–XX secolo, soprattutto in quelli di S. Gimžauskas, G. H. F. Nesselmann, J. Šlapelis, J. Ryter e A. Kuršaitis, si trovano inoltre tiesadavys (tiesadavis), tiesadavėjas e tiesadavystė, tiesadavėjystė, tiesadavyba. Così, all'inizio del XX secolo, quando si smise di usare tiesą nel significato di «diritto», fu sostituito anche l'elemento del termine derivato, inserendovi però non teisė, bensì įstatymas.

¹⁹ Solo questi casi St. Keinys li definisce calchi, mentre considera ricalchi i termini semplicemente modellati su altre lingue (Keinys 1999: 113. 115).

²⁰ Nei codici non compariva il titolo di questo tipo, ma è stato trovato un termine simile, comproprietario di beni _CTl₃₈ 1095 T.

²¹ LKŽ riporta anche la forma įstatymdavybė.

131

Conclusioni

1. Nei codici del periodo 1918–1940 erano ampiamente utilizzati termini giuridici che designano persone. Alcuni di questi termini appartengono alla scienza giuridica, altri alla prassi giuridica. Si tratta di denominazioni di persone legate da rapporti giuridici e che svolgono diverse funzioni giuridiche.

2. Una caratteristica dei termini giuridici del periodo esaminato che designano persone è il loro carattere lituano. Nei codici sono rari i nomi di persona non analizzabili morfologicamente; la maggior parte dei termini è formata per derivazione. Solo una parte è stata coniata appositamente per le esigenze della terminologia giuridica, mentre la maggioranza è stata terminologizzata. È difficile distinguere nettamente i termini terminologizzati dai neologismi derivati, poiché mancano dati sulla storia delle parole. La maggior parte dei termini giuridici che designano persone è costituita da derivati dei suffissi -tojas, -a e -ėjas, -a, comuni e produttivi nella lingua in generale (sebbene non sempre registrati dalla lessicografia). È possibile che proprio a causa della loro diffusione alcuni termini formati con il suffisso -tojas, -a siano stati in seguito sostituiti da derivati in -ovas, -ė. I neologismi più chiaramente identificabili del periodo esaminato sono stati formati soprattutto con il suffisso -ininkas, -ė.

3. È da distinguere un tipo peculiare di termini giuridici che designano persone: i participi sostantivati, perlopiù al presente della diatesi passiva. È un modo di esprimersi piuttosto conciso e pratico. Alcuni termini di questo tipo sono comuni anche oggi.

4. I prestiti costituiscono nei codici una quota relativamente ridotta dei termini giuridici che designano persone. Quasi tutti i prestiti sono parole internazionali. La maggior parte è di origine latina. L’adattamento lituano di una o due parole internazionali non coincide con quello odierno; le variazioni sono state poche. Il materiale mostra inoltre che le parole internazionali non sono sempre state riprese dall’originale russo. Sono affini ai prestiti anche i termini ibridi, ma nei codici questo modo di formazione dei termini era assai raro.

5. Alcuni dei termini giuridici esaminati che designano persone non sono più in uso: le nozioni sono cambiate oppure sono state individuate forme espressive più appropriate e sono stati eliminati i sinonimi. I termini scorretti sono pochi. Tra i termini presenti nei codici, oggi solo alcuni vengono corretti. Spesso il motivo della correzione è l’influsso inappropriato di altre lingue.

132

FONTI PRINCIPALI²²

BPL₂₄ – Legge di procedura penale. A cura di A. Kriščiukaitis. – Teisė 6–10 [supplemento], Kaunas, 1924–1926.

BPL₃₀ – F a s c i c o l o J. Legge di procedura penale, Kaunas, 1930.

BPL₃₃ – Legge di procedura penale con commenti, redatti sulla base delle decisioni del Senato russo e del Tribunale supremo lituano e di altre interpretazioni relative al diritto di procedura penale della Grande Lituania e della regione di Klaipėda. A cura di M. Kavolis, Kaunas, 1933.

BS₁₉ – Codice penale, Kaunas, 1919 // Leggi penali, Kaunas, 919.

BS₃₁ – J a b l o n s k i s K. Codice penale: con integrazioni, 2ª ed., Kaunas, 1930.

BS₃₄ – Codice penale con leggi penali supplementari e commenti, redatti sulla base delle decisioni del Senato russo e del Tribunale supremo lituano e di altre interpretazioni, Kaunas, 1934.

C_I28 – Leggi civili: [Racc. delle leggi, tomo X, parte 1. Traduzione.

C_I33 – Š a l k a u s k i s K. Leggi civili: tomo X, parte I, Kaunas, 1933.

CPĮ_31C – Legge di procedura civile. Con Lietuvino M. Čepas, Kaunas, 1931.

CPĮ_31V – Legge di procedura civile con le leggi integrative e un indice-glossario per materia. Preparato per la stampa da J. Viskanta, Kaunas, 1931.

CTĮ₃₈ – Legge di procedura civile con tutte le modifiche e integrazioni e con le interpretazioni del Tribunale Supremo e del Senato russo. A cura di Č. Butkys, Kaunas, 1938.

UGS – Уставъ гражданскаго судопроизводства и положение о нотариальной части (Т. XVI, Ч. I, Св. зак. Росс. Имп.), Берлинъ, 1924.

UU – Уголовное уложение 22 марта 1903 г. По изданиям Н. С. Таганцева, Рига, 1922.

UUS – Уставъ Уголовнаго Судопроизводства (Сводъ зак. т. XVI, ч. 1, изд. 1914 года) съ позднѣйшими узаконеніями, законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующаго Сената и циркулярами министерства юстиціи. Составлены М. П. Шрамченко и В. П. Ширковымъ, Рига, 1923.

ZG – Законы гражданские: (сводъ законовъ, т. X, ч. I, изд. 1914 г., по Прод. 1914 г.): со включеніемъ узаконеній послѣдовавшихъ въ порядкѣ 87 ст.

²² Qui sono presentati soltanto i codici lituani esaminati e i loro corrispondenti in lingua russa. Per facilitare la ricerca di un termine, accanto all’abbreviazione del codice è indicato non il numero di pagina, bensì quello dell’articolo. Molti termini sono tratti dalle appendici agli articoli, che contengono commenti. In tal caso, accanto al numero dell’articolo viene indicata anche una lettera, che denota il tipo di appendice: T – sentenza del Tribunale Supremo della Lituania, S – sentenza del Senato russo, R – commento della commissione redazionale del codice, V – altra legge, P – tutte le altre appendici, comprese quelle presenti nell’originale. Alcuni termini sono tratti da articoli successivi. In tal caso, accanto al numero dell’articolo, dopo una barra obliqua, è indicato anche il numero dell’articolo successivo.

133

delle leggi fondamentali e delle interpretazioni del Senato governativo dal 1866 al 1º ottobre 1915. Compilato da V. V. Isačenko, Pietrogrado, 1916.

LETTERATURA E FONTI AGGIUNTIVE

Ambrazas S. 1993: Daiktavardžių darybos raida: Lietuvių kalbos veiksmažodžių vediniai, Vilnius.

Ambrazas S. 2000: Daiktavardžių darybos raida 2: Lietuvių kalbos vardažodžių vediniai, Vilnius.

Ambrazas V. 1996: Veiksmažodžio neasmenuojamosios formos. – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius, 354–385.

Buivydienė R. 1997: Lietuvių kalbos vedybų giminystės pavadinimai, Vilnius.

BŽ 1924: Baronas J. Rusiškai lietuviškas žodynas, Kaunas.

BŽ 1933: Baronas J. Rusų lietuvių žodynas, Kaunas.

CK 2000: Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas. – Lietuvos Respublikos pagrindiniai įstatymai, Vilnius, 25–303.

Drotvimas V. 1987: Lietuvių kalbos leksika ir frazeologija, Vilnius.

DŽ 2003: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius (e. leidimas).

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius.

ĮTPTK 1924: Įvardai, arba terminai, priimti Terminologijos komisijos. Sudarė A. Vireliūnas, Kaunas.

Jablonskis J. 1935: Jablonskio raštai 4, Kaunas.

Jablonskis J. 1936: Jablonskio raštai 5, Kaunas.

Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius.

Jakaitienė E. 1980: Lietuvių kalbos leksikologija, Vilnius.

Keinys St. 1975: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16: Lietuvių terminologija, 7–56.

Keinys St. 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius.

Keinys St. 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai.

KKonsul 2003: Kalbos konsultacijos. Sudarė A. Kupčinskaitė-Ryklienė, Vilnius.

Klimavičius J. 1988: Kas krato teisės kalbos vežimą? – Gimtoji kalba 7, 3–10.

Klimavičius J. 2003: Vila – vasarnamis, kotedžas – pilaitė. – Gimtoji kalba 10, 10–13.

Kniūkšta P. 1999: Ypatingesni kanceliarinės kalbos atvejai. – Kalbos kultūra 72, 19–28.

KP 1939: Kalbos patarėjas. Paruošė L. Dambrauskas. Red. A. Salys ir P. Skardžius, Kaunas.

KPP 1985: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis, Vilnius.

LKŽ: Lietuvių kalbos žodynas 1–20, Vilnius, 1941–2002.

LLŽ 1996: Kuzavinis K. Lotynų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius.

134

LRVAI 1999: Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymas. – Valstybės žinios 60-1945.

LRVTĮ 1999: Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymas. – Valstybės žinios 66-2130.

P a k e r y s A. 1994: Akcentologija 1: Daiktavardis ir būdvardis, Kaunas.

P a l i o n i s J. 2004: XVI–XVII a. lietuviškų raštų atrankinis žodynas, Vilnius.

P a u l a u s k i e n ė A. 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas.

P e č k u v i e n ė L. 2004: Cosa catturare al confine lituano: contrabbandieri o contrabbandisti. – Gimtoji kalba 3, 11–12.

P i k č i l i n g i s J. 1975: Lietuvių kalbos stilistika 2, Vilnius.

P i r o č k i n a s A. 1990: Administracinės kalbos kultūra, Vilnius.

S a b a l i a u s k a s A. 1966: Lietuvių kalbos leksikos raida. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8: Lietuvių kalbos leksikos raida, 5–141.

S a b a l i a u s k a s A. 1990: Lietuvių kalbos leksika, Vilnius.

S a l y s A. 1979: Raštai 1, Roma.

S k a r d ž i u s P. 1966: Il suffisso -ovas e il suo uso. – Gimtoji kalba 1, 10–12.

S k a r d ž i u s P. 1996: Rinktiniai raštai 1, Vilnius.

S k a r d ž i u s P. 1998: Rinktiniai raštai 3, Vilnius.

SNŽŽ 1907: Svetimų ir nesuprantamų žodžių žodynėlis: Skaitytojams palengvinimas. Sudarė J. Šlapelis, Tilžė.

SNŽŽ 1924: N o r k u s J. Svetimų ir nesuprantamų žodžių žodynėlis, Kaunas.

Š a l k a u s k i s S. 1991: Raštai 2: Filosofijos ir pedagogikos terminija, Vilnius.

Š u k y s J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas.

TT 1992: Terminologijos taisymai. Parengė K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius.

TTP 1939, 1940: Teisinės terminijos projektas. P. Stravinskas. – Teisė 48, 384–387; 49, 475–480; 50 73–74; 51, 184–185.

TTTŽP: Progetto di glossario dei termini giuridici e di altre parole necessarie ai tribunali [manoscritto], [1920].

TŽ 1954: Teisinių terminų žodynas. Sudarė A. Žiurlys, Vilnius.

TŽŽ 1936: Tarptautinių žodžių žodynas. Sudarė K. Boruta, Pr. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepėnienė. Red. J. Žiugžda, Kaunas.

TŽŽ 1969: Tarptautinių žodžių žodynas. Vyr. red. F. Petrovas. Vertė O. Doveikienė ir kt. Lietuviško leid. red. Ch. Lemchenas, Vilnius.

TŽŽ 1999: V a i t k e v i č i ū t ė V. Tarptautinių žodžių žodynas 1, Vilnius.

TŽŽ 2000: V a i t k e v i č i ū t ė V. Tarptautinių žodžių žodynas 2, Vilnius.

TŽŽ 2001: Tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinderys, Vilnius.

U m b r a s a s A. 2001: La situazione della terminologia giuridica in Lituania negli anni 1918–1940. – Terminologija 8, 76–94.

U m b r a s a s A. 2004: Prielinksniniai teisės terminai 1918–1940 metų Lietuvos kodeksuose. – Specialybės kalba: sistema ir vartosena. Mokslinės konferencijos darbai, Vilnius, 102–108.

U r b u t i s V. 1965: Daiktavardžių daryba. – Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius, 251–473.

135

Urbutis V. 1978: Žodžių darybos teorija, Vilnius.

Urbutis V. 1999: Naujadaras. – Lietuvių kalbos enciklopedija. Red. V. Ambrazas, Vilnius, 429–430.

TERMINI GIURIDICI CHE DESIGNANO PERSONE NEI CODICI LITUANI DEL 1918–1940

Riassunto

Le fonti della ricerca presentata in questo articolo sono traduzioni non ufficiali in lituano dei codici giuridici russi, in vigore in Lituania tra il 1918 e il 1940. L’articolo analizza i termini giuridici che designano persone. Una parte di questi termini può essere ricondotta alla giurisprudenza, un’altra alla prassi giuridica. Si tratta di denominazioni di persone legate da rapporti giuridici e di persone che svolgono funzioni giuridiche. Nei codici menzionati sono stati individuati circa 800 termini di questo tipo. Circa la metà è costituita da termini monolessematici e l’altra metà da termini complessi (per lo più binomiali). I termini sono esaminati in base alla loro origine e alla loro formazione.

Una caratteristica dei termini giuridici di quel periodo che designano persone è la loro origine lituana. Nei codici sono rare le denominazioni di persone non derivate, dal punto di vista della formazione delle parole; la maggior parte è costituita da derivati. Alcuni sono stati coniati appositamente per le esigenze della terminologia giuridica, mentre la maggior parte è costituita da termini comuni divenuti termini specialistici. È piuttosto difficile distinguere nettamente le formazioni divenute termini specialistici da quelle di nuova coniazione. Se un derivato, possibile sul piano sistematico, non è presente nella lessicografia precedente, non si può concludere che tale parola non esistesse. La maggior parte dei termini giuridici che designano persone è costituita da derivati con i suffissi -tojas, -a e -ėjas, -a, complessivamente molto comuni e produttivi. È possibile che proprio la loro diffusione abbia portato alla sostituzione di alcuni termini formati con il suffisso -tojas, -a con derivati con il suffisso -ovas, -ė. Le parole chiaramente nuove sono state formate con il suffisso -ininkas, -ė.

L’articolo individua una categoria peculiare di termini giuridici che designano persone: i participi sostantivati, per lo più al passivo e al presente. Si tratta di una modalità piuttosto pratica per esprimersi in modo conciso. Alcuni termini di questo tipo sono ancora in uso.

I prestiti costituiscono una parte piuttosto esigua dei termini giuridici che designano persone in questi codici. Quasi tutti sono internazionalismi. La stragrande maggioranza è di origine latina. La lituanizzazione di pochissimi internazionalismi differisce da quella attuale; le varianti sono rare. I termini ibridi sono affini ai prestiti, sebbene in questi codici tale modalità di designazione delle persone fosse del tutto impopolare.

Alvydas UMBRASAS

Ricevuto il 10-11-2005

Istituto della lingua lituana

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

e-mail [email protected]

136