Jānis Ilsters’in eserlerinde kullanılan bitki adı oluşturma yöntemleri

LINDA KURMIŅA

LU Letonca Dili Enstitüsü

ANAHTAR KELİMELER: botanik terminolojisi, bitki adları, sözcük türetme, Jānis Ilsters

Botanik terminolojisinin oluşumunun ilk aşamaları çok sayıda çalışmada ele alınmıştır (Viksna 2002; Vimba 2001; Pīete 2008) ve bu alandaki ilk başarılar çoğunlukla botanikçi, öğretmen ve şair Jānis Ilsters’e (1851–1889) atfedilmiştir. Ilsters, 1883’te Letonca ilk botanik kitabı olan Botānika tautas skolām un pašmācībai (Halk okulları ve kendi kendine öğrenim için botanik) adlı eseri yayımlamıştır (Ilsters 1883). Bu çalışma, daha ayrıntılı açıklamalarla birlikte yalnızca yaygın bitki adlarından oldukça az sayıda içeriyordu.

19^th. yüzyılın sonunda bitki adlarının oluşturulmasında kullanılan yöntemlere ilişkin bu araştırmanın başlıca kaynağı olarak Jānis Ilsters’in en kapsamlı botanik terim derlemeleri Latviešu botāniski nosaukumi (Letonca botanik adları; Ilsters I, 1884; Ilsters II, 1885) kullanılmıştır. Bu derlemeler 1884 ve 1885 yıllarında Rīgas Latviešu biedrības Zinību komisija (Riga Leton Derneği Bilim Komisyonu) dergilerinde yayımlanmıştır.

Bu makale, Ilsters’in bitki adı listelerinden derlenen adların oluşturulma yöntemlerini ele almakta ve bunları daha sonraki terim kaynaklarında, modern kaynaklar da dâhil olmak üzere, belgelenen bitki adlarıyla karşılaştırmaktadır. Bu kaynakların başlıcaları, Pauls Galenieks’in Botāniskā vārdnīca (Botanik sözlüğü; BV 1950) adlı eseri ile Inese Ēdelmane ve Ārija Ozola’nın Latviešu valodas augu nosaukumi (Letonca bitki adları; LVAN 2003) adlı sözlüğüdür. 19^th. yüzyılın sonunda yayımlanan bitki adlarının incelenmesi, Letonca botanik terminolojisinin ilk oluşum aşamalarında kullanılan en karakteristik oluşturma yöntemlerini ortaya koymaya yardımcı olur.

Ilsters, bitki adlarının derlenmesine halkın etkin katılımını teşvik etti. Bunun kanıtı, 1884’te yayımlanan ilk bitki adları listesinin sonsözüdür: Letonca botanik adları: “Yaygın dağılımları nedeniyle Letonca adları şu ya da bu yörede bulunan çok sayıda cins daha vardır

94 Linda Kurmiņa │ Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters

…bulunurlar. Bu nedenle bilim insanlarının bunları bundan böyle kaydetmeleri ve belki de daha sonra kullanılmak üzere Letonya Cemiyeti’nin “Bilim Komisyonu”na göndermeleri yararlı olurdu; bu, botanik derleyicilerinin çalışmalarına yardımcı olurdu”¹ (Ilsters I, 1884: 81). Çağrısına da yanıt verilmiştir: Latviešu botāniski nosaukumi adlı eserin ikinci listesinde (1885’te) yazar, kendi derlemesine eklemelerin yanı sıra kendisine gönderilen derlenmiş malzemeyi de yayımlar.

Bu, Ilsters’in her iki bitki adı listesine de kendi derlediği adları (bunlar hem ilk hem de ikinci listede yer alır) ve başka derleyicilerin kendisine gönderdiği adları (çoğunlukla ikinci listede) dahil ettiği anlamına gelir. Bu malzeme esas olarak Vidzeme’den gelen bitki adlarını içerir; Kurzeme ve Zemgale’den gelenler daha az temsil edilmiştir. Yazarın kendi derlemeleri Stukmaņi, Koknese, Vestiena ve Dundaga’dandır. Öte yandan, diğer derleyicilerin katkıda bulunduğu adların çoğu Vidzeme’den (Liezere, Valmiera, Cēsis, Trikāta, Sigulda) gelir; Kurzeme (Aizpute, Kuldīga) ve Zemgale (Dobele) daha az temsil edilmiştir. Ilsters’in derlediği iki bitki adı listesinin hiçbirinde Latgale’den bir ada yer verilmemiştir.

Ilsters’in derlediği malzeme esas olarak tür adlarından oluşmakla birlikte bazı cins adlarını da içerir. İlk listenin önsözünde (Ilsters 1884: 63–64) yazar, birçok Letonca bitki adının henüz sistematik olarak düzenlenmediğine dikkat çeker; bunun nedeni çoğu zaman bitkilerin benzerlikleri ya da farklılıkları yüzünden onlara hatalı adlar verilmiş olmasıdır. Bazı durumlarda farklı cinslere ait bitkiler aynı ada sahiptir; aynı cinsin bitki adları ise eş anlamlıdır. Ilsters, botanik uzmanlarının gelecekte bu adlarla ilgili bir şeyler yapması gerektiğini belirtmiştir.

Her iki liste de alfabetik olarak düzenlenmiştir. Önce Latince adlar verilir, ardından bunların bir ya da daha fazla Letonca karşılığı sıralanır. Pek çok durumda madde başının yanında derleyicinin yorumları yer alır ya da adın kökenine ilişkin olası bir açıklama sunulur. En sonda Almanca karşılığı verilir. Örneğin:

“Hypericum L., asinszāles, raganuakauli, krūstenes, (strutenes); pēdējais nosaukums tadēļ ta, ka ši puķe apakš Kristus krusta stāvejusi un uz viņas Kristus asins pilejis. Johannisblut, Hartheu.².”

¹ Çeviri: “Hâlâ, yaygın olmaları nedeniyle bir bölgede ya da başka bir bölgede Letonca adları bulunan birçok cins vardır. Bu nedenle, bunları bilenlerin bundan böyle not etmeleri ve belki de daha sonra kullanılmak üzere Letonya Cemiyeti’nin “Bilim Komisyonu”na göndermeleri yararlı olurdu; bu, botanik derleyicilerinin çalışmalarına yardımcı olurdu”.

² Çeviri: „Hypericum L., asinszāles, raganuakauli, krūstenes, (strutenes); bitkiye bu adın verilmesinin nedeni, İsa’nın çarmıhının yanında yetişmiş ve İsa’nın kanının üzerine damlamış olmasıdır. Johannisblut, Hartheu”

Terminoloģija | 2012 | 19

95

Anna Vulāne’nin yazdığı gibi, dil sürekli bir gelişim süreci içindedir ve özellikle söz varlığı düzeyinde etkin değişimler görülür. Toplumsal ve ekonomik gelişmenin sonucu olarak yeni nesne ve kavramların ortaya çıkıp kullanıma girmesiyle birlikte, bunlara olabildiğince kesin adlar verme gereksinimi de doğar. Bu gereksinimi karşılamanın yollarından biri yeni sözcükler ve adlar türetmektir. Bir ya da başka bir yöntemin veya aracın kullanım yoğunluğu, türetim türünün üretkenliği ve etkinliği zaman içinde değişse, hatta yeni yöntem ve araçlar ortaya çıksa da sözcüğün içerdiği bilgi korunur (Vulāne 2008: 88). Florayla ilgili örnekler şunları gösterebilir: 1) yetişme yeri (purvene, zemenes); 2) görünüş benzerliği (ķepaiņi, lācenes); 3) çiçeklenme ya da olgunlaşma zamanı (jāņogas, mārtiņpuķes).

İlgili bitki adları incelendiğinde, bunların oluşturulmasında farklı sözcük yapım yöntemlerinin kullanıldığı sonucuna varılmıştır:

sözcük türetimi ya da ekleme; örneğin kazenāji³ (Rubus caesius), naktenēs (Solanum nigrum), rozītes (Bellis perennis);

birleşik sözcük oluşturma; örneğin gaiļugriķes (Convolvulus);

sözcük gruplarından oluşan adlar oluşturma; örneğin dzeltenās ķimenes (Anthemis tinctoria), veca vīra bārzdiņa (Thymus serpyllum);

tireli adlar oluşturma; örneğin buku-vītols (Salix viminalis), laumas-slota (Apasagus officinalis).

Makalenin devamında yukarıda belirtilen yöntemlerin her biri daha ayrıntılı olarak ele alınacaktır.

1. TÜRETME YA DA EKLEME

Ilsters’in derlediği materyalde, sözcük türetme ya da ekleme sonucunda oluşturulmuş çok sayıda bitki adı vardır; başka bir deyişle, dilde mevcut sözcük yapım modellerine göre sözcük köküne ya da gövdesine bir ekin—ön ek, son ek veya türetme eki—getirilmesiyle oluşturulmuşlardır. Bu, Letoncada genel olarak en üretken sözcük yapım yöntemlerinden biridir ve bitki adlarının oluşumu bakımından da böyledir (VPSV 2007: 57; MLLVG I, 1959: 81; Kalme, Smiltniece 2001: 42).

Yeni bir sözcük türetirken genellikle tek bir ek kullanılır; örneğin pār-cel-t → ne-pār-cel-t, pār-cel-šan-a, pār-cel-āj-s. Ancak iki veya daha fazla ekle türetilmiş birçok sözcük de vardır; bunların eklenme sırasını belirlemek güçtür. Örneğin sıfat ie-zilg-an-s (‘mavimsi’).

³ Burada ve devamında, örneklerin çevriyazısı modern Letonca dilinin normlarına uygundur.

96

Linda Kurmiņa | Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters

Bu sözcük, ie-zilg-s sözcüğünden -an- son ekiyle ya da zilg-an-s sözcüğünden ie- ön ekiyle türetilmiş olabilir. Bazı sözcükler hâlâ aynı anda iki ek kullanılarak—bir ön ek ve bir son ekle, örneğin pār-purv-o-t; bir ön ek ve türetme ekiyle, örneğin aiz-skap-e; iki son ekle, örneğin ārst-niec-isk-s—türetilmektedir. Bu, söz konusu sözcüklerin tek bir ekle türetilmiş karşılık gelen bir temel sözcüğünün bulunmamasıyla kanıtlanmaktadır (pārpurus, purvot; aizskapis, skape, vb.) (Kalme, Smiltniece 2001: 42–43).

Yukarıda söylenenler bitki adlarının türetilmesi için de geçerlidir; örneğin čūsk-en-āj-i (Orchis maculata), zirdz-en-āj-s (Rubus fruticosus).

Türetilmiş bir bitki adının temelini bir isim (örneğin blusenes (Polygonum persicaria), ziepene (Saponaria officinalis)), bir sıfat (örneğin skābenes (Rumex), zilenes (Vaccinium uliginosum)) veya bir fiil (örneğin noartnes (Pimpinella)) oluşturabilir. Bu bitki adları birkaç gruba ayrılabilir:

son ekle türetilen bitki adları – incelenen materyalde bitki adlarının türetilmesinde kullanıldığı saptanan son ekler şunlardır: –āj–, –el–, –en–, –in–, –īt–;

türetme eki kullanılarak türetilen bitki adları.

–āj– ekiyle türetilen bitki adları

MLLVG, –āj– ekinin (karşılık gelen son biçimi –ājs) bitki adlarını isim gövdelerinden türetmek için kullanıldığını, ancak günümüzde ad oluşturma sürecinde nadiren kullanıldığını belirtir (MLLVG I, 1959: 90). Ilsters’in derlediği bitki adlarına bakıldığında, bu ekin bitki adlarının oluşturulmasında oldukça sık kullanıldığı sonucuna varılabilir.

MLLVG, –āj– ekiyle bitki adları oluşturulurken ortaya çıkan birkaç anlamdan söz eder: a) yemiş adlarından, –āj– eki kullanılarak ya tek bir bitkiyi ya da —daha sık olarak— bu tür bitkilerden oluşan bir grubu adlandıran sözcükler türetilir; b) çeşitli bitki adlarından, bu bitkilerin daha büyük ya da daha küçük bir grubunu veya bolca bulundukları bir yeri belirten sözcükler türetilir (MLLVG I, 1959: 92). Latviešu botāniski nosaukumi listelerinde yalnızca ilk gruba giren, yani tek bir bitkiyi ya da bu tür bitkilerden oluşan bir grubu belirten bitki adlarına yer verilir. Bunun yanı sıra yazar, –ājs, –āji son biçimlerinin çalı adlarının (leylak adları da dâhil) oluşturulmasında sık kullanıldığını belirtir: avenāji (Rubus idaeus), bruklenājs (Vaccinium vitis idaea),

Terminologija | 2012 | 19

97

dundurnāji (Geum rivale), dzervenājs (Vaccinium oxycoccus), ērkšķogāji (Ribes grosularia), irbenājs (Viburnum opulus), kazēnāji (Rubus caesius), spradzenājs (Fragaria collina), zemenājs (Fragaria vesca).

-el- ekiyle türetilen bitki adları

-el- ekiyle türetilen sözcükler eski türetmeler olabilir ve günümüzde bu ek yalnızca küçültme biçimleri oluştururken üretkendir (MLLVG I, 1959: 93, 94). Ilsters’in bitki adları listelerinde de bu ekle oluşturulmuş az sayıda sözcük vardır; bulunan örnekler ise, örneğin spīdeles (Bellis perennis), daha ziyade küçültme anlamı taşımaz.

-en- ekiyle türetilen bitki adları

MLLVG’de belirtildiği üzere, -en- eki (karşılık gelen son biçimi -ene), çok sayıda bitki, yemiş ve mantar adının oluşturulmasında kullanılmıştır ve oldukça üretken bir ektir (MLLVG I, 1959: 95). Ilsters’in derlediği malzemede şu örneklere rastlanır: cirvene (Alisma), elksnene (Agaricus subdulcis), kaulenes (Rubus saxatilis), lipene (Lychnis diurna), naktenes (Solanum nigrum), precenes (Aster salicifolius), rasenes (Drosera), trīsene (Briza media), vilnene (Agaricus subdulcis), vistēnes (Empetrum nigrum), zīdenes (Centaurea).

-iņ- ekiyle türetilen bitki adları

Genellikle küçültme biçimleri türetmek için kullanılan -iņ- eki, hem gerçek bir küçüklük anlamı hem de duygusal ve öznel bir değerlendirme ifade eder; ancak -iņš, -iņa son ekleriyle oluşturulan isimler terim statüsü kazandığında küçültme anlamı nötrleşir (MLLVG I, 1959: 112–113, 117). Örneğin aşağıdaki bitki adlarında olduğu gibi: auniņi (Erigeron acer), liniņi (Linaria vulgaris), plakstiņi (Alectrolophus), žagatiņa (Majanthemum bifolium).

-īt- ekiyle türetilen bitki adları

-īt- eki gerçek bir küçültme ekidir; ancak -iņ- ekinde olduğu gibi, bu ekle türetilen sözcükler terim niteliği kazandıklarında hem sevecenlik hem de küçüklük anlamını yitirir (MLLVG I, 1959: 130–131). Ilsters’in derlediği malzemede -īt- eki bitki adlarının türetilmesinde sıkça kullanılmış görünmektedir; örneğin çoğul ancīši, dadzīši (Agrimonia eupatoria), bārenīte (Viola tricolor), cepurītes (Campanula), kumelītes (Matricaria chamomilla), kurpītes (Aconitum lycoc

98

Linda Kurmiņa

Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters

tonum), pulkstenītes (Campanula), rozītes (Bellis perennis), çoğul sunīši (Bidens), trepīte (Potentilla anserina).

Türetme eki kullanılarak türetilen bitki adları

Türetimsel son ekler çoğunlukla isim, fiil ve zarf oluşturmak için kullanılır. Sözcük türetiminde şu türetimsel son ekler kullanılır: –a, –e, –is, –s, –t, –ies, –i, –u (Vulāne 2008: 101). Bunlardan ikisinin, yani –e ve –is (çoğulu –i), alıntılanan bitki adlarının oluşturulmasında kullanıldığı görülmüştür. Derlenen bitki adları arasından şu örnekler verilebilir: ziemele (muhtemelen ‘kuzey’ anlamındaki ziemelis sözcüğünden) (Chrysanthemum leucanthemum) (karş. ME IV, 1929–1932: 742), vizbuļi (Anemone) (karş. Karulis II, 1992: 542). Bitki adları bir önek ve türetimsel son ekle de oluşturulabilir; örneğin egl-e → pa-egl-is (Juniperus communis). Ya da türetimsel son ek eklenen bir birleşik ad oluşturulabilir; örneğin sausa serde ‘kuru öz’ → saus- + serd-is (Lonicera xylosteum), tūtas (veida) lapa ‘kornet (biçimli) yaprak’ → tūt- + lap-e (Aquilegia vulgaris).

2. BİRLEŞİK SÖZCÜKLERİN OLUŞUMU

Ilsters’in derlediği bitki adları malzemesinde birleşik adlar oldukça yaygındır.

Birleşik sözcükler, en az iki bağımsız sözcüğün ya da bunların gövdelerinin birleştirilmesiyle oluşan ve dilde tek bir sözlüksel birim olarak işlev gören adlardır. Sözcüklerin birleşik sözcükler hâlinde birleştirilmesi, sözcük türetimi gibi, çağdaş Letonca dilinde yeni sözcük oluşturmanın en üretken yöntemlerinden biridir (VPSV 2007: 338; MLLVG I, 1959: 84; Kalme, Smiltniece 2001: 47). Vilma Kalme’nin belirttiği gibi, birleşik sözcüğün ilk bileşeni farklı sözcük türlerinden olabilir: isim, sıfat, sayı, zamir, fiil ve zarf (Kalme, Smiltniece 2001: 47–48). Bitki birleşik adlarında ilk bölüm çoğu durumda bir isimdir; örneğin miroņpuķe ‘ceset çiçeği’ (Linaria vulgaris), mežrozīte ‘orman gülü’ (Geranium); ya da sıfattır, örneğin baltvēderiņi ‘beyaz karınlılar’ (Potentilla anserina), mazpurენīte ‘küçük bataklık nergisi’ (Ranunculus ficaria). Bunlar, bitki adlarının birleşik sözcüklerle oluşturulmasında en üretken iki türdür. Daha seyrek görülmekle birlikte, Ilsters’in derlediği bitki adı listelerinde ilk bileşeni sayı olan birleşik sözcüklere de rastlanır; örneğin septiņstērīte ‘yedi ışın’ (Trientalis europaea), vienlapa ‘tek yaprak’ (Parnassia palustris). Birleşik sözcüklerle oluşturulan adlar, iki bileşenli ve üç bileşenli birleşik adlar olarak ikiye ayrılabilir.

Terminoloģija | 2012 | 19

99

İki bileşenli birleşik adlar ayrıca iki alt gruba ayrılabilir:

◦ ilk bileşeni, çekim eki olmaksızın tamlayan durumundaki bir isim olan birleşik adlar; Ilsters’in derlediği malzemedeki birleşik adların çoğu bu türdendir. Örneğin dzelzzale ‘demir otu’ (Echium vulgare), kaķaste ‘kedi kuyruğu’ (Amarantus), lāčauzas ‘ayı yulafı’ (Bromus secalinus), purveglīte ‘bataklık köknarı’ (Pedicularis), vārndeguns ‘karga burnu’ (Delphinium consolida), velnābols ‘şeytan elması’ (Datura stramonium);

◦ Ilsters’in listelerinde, ilk bileşeni çekim ekiyle birlikte tamlayan durumundaki isimlerden oluşan birleşik adlara da görece sık rastlanır. Örneğin celāboliņš ‘yol yoncası’ (Melilotus tournef), dziparu-karkls ‘kamgarn söğüdü’ (Salise acutifolia), meduspuķe ‘bal çiçeği’ (Galium verum), mežrozīte ‘orman gülü’ (Geranium), miroņupuķe ‘ceset çiçeği’ (Linaria vulgaris), varžukājas ‘kurbağa bacakları’, vārnukājas ‘karga bacakları’ (Comarum palustre).

Modern terim kaynaklarıyla, özellikle Galenieks’in Botāniskā vārdnīca adlı sözlüğü ve Ēdelmane ile Ozola’nın Latviešu valodas augu nosaukumi adlı sözlüğüyle karşılaştırıldığında, bu tür birleşik adların ilk bileşenlerinin ya çekim ekini yitirdiği ya da sözcük öbeği biçiminde adlara dönüştüğü görülmüştür:

Latince Alchemilla vulgaris

– Letonca kroķulapas (Ilsters I, 1884: 65)

→ kroķu lapas (LVAN 2003: 312)

Latince Antennaria dioica

– Letonca kaķupēdiņas (Ilsters I, 1884: 66)

→ kaķpēdiņas (BV 1950: 29)

Latince Berberis vulgaris

– Letonca aluspuke (Ilsters I, 1884: 67)

→ alus puke (LVAN 2003: 41)

Latince Convallaria majalis

– Letonca zīdalapas (Ilsters I, 1884: 67; Ilsters II, 70)

→ zīdlapas (LVAN 2003: 159)

Latince Epilobium

– Letonca kazurozes (Ilsters I, 1884: 70)

→ kazrozes (LVAN 2003: 148)

Latince Mentha crispa

– Letonca krūzumētra (Ilsters I, 1884: 74)

→ çalı nanesi (LVAN 2003: 219)

lat. Orkide

– Letonca džegužūpuķes (Ilsters I, 1884: 74)

→ džegužpuķes (BV 1950: 19)

100

Linda Kurmiņa

Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters

Üç bileşenli birleşik sözcükler nadirdir; Ilsters’ın bitki adları derlemesinde bu türden yalnızca iki bitki adı bulunmuştur: ceļmallapas (Plantago) ve caurduružāles (Datura stramonium).

3. SÖZ ÖBEĞİ BİÇİMİNDEKİ ADLARIN OLUŞUMU

Bitki adı oluşturmanın bir başka üretken yöntemi, söz öbekleri oluşturmaktır. Bu tür öbekler çoğunlukla iki ya da üç bileşenden oluşur. Dört bileşenli söz öbekleri de vardır. Böyle bir örnek Ēdelmane tarafından verilmiştir – dižā baltā ūdens lēpe (‘büyük beyaz su nilüferi’) (Ēdelmane 1978: 101); ancak bu tür örnekler çok değildir. Ilsters’ın derlediği bitki adı listelerinde böyle örnek bulunmamaktadır.

Latviešu botāniski nosaukumi listelerinde belgelenen söz öbeği biçimindeki bitki adları, iki bileşenli ve üç bileşenli adlar olarak sınıflandırılabilir.

Ēdelmane’ye göre bitki adları arasında en üretken iki bileşenli söz öbeği adı türü, ikincil öğesi tamlayan durumundaki bir isimden oluşan türdür (Ēdelmane 1978: 100). Ilsters’ın derlediği bitki adları malzemesinde de bu türden önemli sayıda bitki adı bulunmaktadır. Söz öbeği biçimindeki adların şu modelleri gözlemlenmiştir:

◦ tekil / çoğul tamlayan durumundaki bir isim + bağımsız bileşen: dzeguzes sietavas ‘guguk kuşunun paçalıkları’ (Pinguicula vulgaris), mīlestības krūms ‘aşk çalısı’ (Myrica gale), zaķu skābenes ‘tavşan kuzukulağı’ (Osealis acetosella);

◦ belirli çekim eki almış tekil / çoğul bir sıfat + bağımsız bileşen: dzeltenās ķumeles ‘sarı papatyalar’ (Anthemis tictoria), mīkstās nātres ‘yumuşak ısırganlar’ (Lamium), pelēkais zirnis ‘gri bezelye’ (Pisum arvense);

◦ belirsiz çekim eki almış bir sıfat + bağımsız bileşen: skarainas auzas ‘salkımlı yulaf’ (Avena sativa);

◦ edilgen çatıda, şimdiki zamanda, çekimlenen ortaç + bağımsız bileşen: gremo jama zāle ‘geviş getirilen ot’ (Menyanthes trifoliata), vemjama zāle ‘kusulan ot’ (Morchella).

Üç bileşenli söz öbekleri daha nadirdir. Üç bileşenli söz öbeği biçimindeki adların şu modelleri gözlemlenmiştir:

◦ belirli çekim eki almış tekil bir sıfat + tekil tamlayan durumundaki isim + bağımsız bileşen: baltā Jāņa zāle ‘beyaz

Terminologija | 2012 | 19

101

Jānis’in otu (Galium mollugo), dzeltenā Jāņa zāle ‘sarı Jānis otu’ (Galium verum);

tamlayan durumunda iki isim + bağımsız bileşen: Poļu ķēniņa puķe ‘Polonya kralının çiçeği’ (Campanula glomerata);

belirsiz çekim eki alan bir sıfat + tekil tamlayan durumundaki bir isim + bağımsız bileşen: veca vīra bārzdina ‘yaşlı adamın sakalı’ (Thymus serpyllum);

bir sayı adı + çoğul tamlayan durumunda bir isim + bağımsız bileşen: deviņu vīru spēks ‘dokuz adamın gücü’ (Verodscum thapsus), septiņu vīru spēks ‘yedi adamın gücü’ (Phyteuma spicatum).

4. TİREYLE YAZILAN ADLARIN OLUŞUMU

Ilsters, Latviešu botāniski nosaukumi listelerinde, bileşenleri tireyle birleştirilmiş adları, yani sözde tireli adları oldukça çok sayıda örnekte kullanır. Valentīna Skujiņa, Latviešu terminoloģijas izstrādes principi (Letonca terminolojisinin geliştirilme ilkeleri) adlı kitabında, “17.–19. gs. latviešu rakstu avotos defise, resp., savienojuma zīme (=), lietota, lai parādītu vārdu vai vārda daļu ciešo jēdzienisko saistījumu”⁴ (Skujiņa 2002: 115–116) diye belirtir. Örneğin G. Mancelius’un Lettus sözlüğünde (Rīga, 1638) şu tireli bitki adlarına yer verilmiştir: Bisscha=brehssliņi, ceļļa=lappa, Lahc=auzchi; bunların hepsi günümüzde karşılık gelen birleşik sözcüklerle değiştirilmiştir. Ayrıca Musschates=zeedi, Zirr dzenes=sacknis de artık sözcük gruplarıyla adlandırılmaktadır. Skujiņa’nın terminoloji araştırmasında ulaştığı sonuçlara göre, modern Letonca terminolojide tireli gruplar, Letonca terminolojisinin önceki yüzyıllardaki gelişimiyle karşılaştırıldığında az kullanılır. Ilsters’ın tireli ad biçiminde sıraladığı bitki adlarının çoğunda, örneğin buku-vītols (Salix viminalis), lauka-naglene (Dianthus arenarius), laumas-slota (Asparagus officinalis), slotiņu-ciesa (Calamagrostis epigeios), zaķa-staipekņi (Lycopodium annotinum), çağdaş kaynaklarda tire kullanımından kaçınılır ve bunun yerine birleşik sözcükler ya da sözcük grupları kullanılır.

⁴ Çeviri: “17.–19. yüzyılın belge kaynaklarında tire, yani bağlama işareti (=), sözcüklerin veya sözcük parçalarının yakın kavramsal ilişkisini göstermek için kullanılmıştır”.

102

Linda Kurmiņa

Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters

SONUÇLAR

1. Ilsters’ın derlediği bitki adı malzemesinde en üretken sözcük türetme yöntemleri, son eklerle türetme ve birleşik sözcük oluşturmadır. Farklı yapım ekleri arasında en sık kullanılanlar -en-, -iņ-, -īt- son ekleridir. Küçültme ekleri genellikle küçültme anlamını yitirmiştir.

2. Birleşik adlar arasında en üretken tür, iki bileşenli birleşik sözcüklerdir; ilk bileşenin son eki korunabilir ya da düşürülebilir.

3. Birleşik sözcük ve sözcük grubu biçimindeki adlar çoğunlukla iki bileşenden oluşur. Ayrıca tireli adlar, modern Letoncadakinden daha sık kullanılır.

4. Ilsters’ın Latviešu botāniski nosaukumi adlı eseri, kapsamlı bir botanik adları derleme yönündeki ilk girişimlerden biri olsa da, derlenen ve sınıflandırılan bu malzeme, botanik terminolojisinin gelecekteki gelişimine temel oluşturabilecek oldukça büyük bir çeşitlilik sergiler.

KAYNAKLAR VE KAYNAKÇA

BV 1950: Botāniskā vārdnīca. Sast. P. Galenieks, Rīga: Latvijas Valsts izdevniecība.

Ēdelmane I. 1978: Augu nosaukumu darināšanas veidi latviešu valodā. – Latviešu valodas kultūras jautājumi, Rīga: Liesma, 97–103.

Ilsters J. 1883: Botānika tautas skolām un pašmācībai. Elementārkurss, Rīga: Pūcišu Ģederta un biedra apgādībā.

Ilsters J. I. 1884: Latviešu botāniski nosaukumi, krāti un sastādīti no J. Ilstera. – Rīgas Latviešu biedrības Zinību komisijas 2. krājums, Jelgava, drukāts un apgādāts no E. Sieslacka, 61–81.

Ilsters J. II, 1885: Latviešu botāniski nosaukumi, sastādīti no J. Ilstera, Otrais salasījums. – Rīgas Latviešu biedrības Zinību komisijas 3. krājums, Rīga: General-Kommisija, J. Kazimira grāmatu pārdotava, 68–74.

Kalme V., Siltiniece G. 2001: Latviešu literārās valodas vārddarināšana un morfoloģija, Lokāmās vārdšķiras: Mācību grāmata, Liepāja: LiePA.

Karulis K. II, 1992: Latviešu etimoloģijas vārdnīca II, Rīga: Avots.

LVAN 2003: – Latviešu valodas augu nosaukumi. Sast. I. Ēdelmane, Ā. Ozola, Rīga: Augsburgas institūts.

ME IV 1929–1932: K. Mühlenbacha. Latviešu valodas vārdnīca, rediģējis, papildinājis, turpinājis (nobeidzis – 4) J. Endzelīns, IV, Rīga: Kultūras fonda izdevums.

MLLVG I 1959: Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika I, Fonētika un morfoloģija, Rīga: Latvijas PSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība.

Piete L. 2008: Pārmaiņas botānikas terminu darināšanā 19. gs. beigu un 20. gs. publikācijās. – Letonikas otrais kongress. Valodniecības raksti – 2, Rīga: Latvijas Zinātņu akadēmija, LU aģentūra “LU Latviešu valodas institūts”, Rīgas Pedagoģijas un izglītības vadības augstskola, 46–55.

Skujiņa V. 2002: Latviešu terminoloģijas izstrādes principi, Rīga: Latvijas valodas institūts.

Vīksna M. 2002: Ar sava novada stāju tautasdziesmā. – Latvijas Vēstnesis, Nr. 161 (2736), 10.

Vimba E. 2001: Botāniķim Jāni Ilsteram –150. – Dabas un vēstures kalendārs 2001, Rīga, 223–228.

VPSV 2007: Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca. Skujiņa Valentīna (red.), Rīga: LU Latviešu valodas institūts.

Vulāne A. 2008: Vārd darināšana. – Latviešu valodas gramatika: koncepcija, prospekts, atsevišķu nodaļu pirmvarianti, diskusijas materiāli, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 87–112.

Terminoloģija | 2012 | 19

103

AUGALŲ VARDŲ DARYBOS BŪDAI JANIO ILSTERIO PUBLIKACIJOSE

Makale, Jānis Ilsters’in (Jānis Ilsters) Latviešu botāniski nosaukumi (Letonca botanik adları) listelerinde yer alan 19. yüzyılın sonlarına ait Letonca bitki adlarını incelemektedir. Bu adların türetim yöntemleri ele alınmaktadır. J. Ilsters’in listelerinde verilen bitki adları, daha sonraki kaynaklarda kaydedilen adlarla karşılaştırılmaktadır.

J. Ilsters’in derlediği Letonca bitki adlarında en yaygın türetim yöntemleri ekleme ve birleştirmedir. Eklemeye özgü bir özellik, bitki adlarının çoğunlukla -en-, -iņ-, -īt- ekleriyle oluşturulmasıdır. Küçültme ekleri çoğu durumda küçültme anlamını yitirmiştir.

İki bileşenli birleşik sözcükler ve iki sözcüklü birleşik adlar en sık görülür. Tireli bitki adları da vardır. Bu tür bir gösterim günümüz botanik nomenklatüründe nadirdir.

J. Ilsters’in bitki adları listeleri Letonca bitki adlarına ilişkin malzemeyi derlemeye yönelik ilk girişimlerden biri olsa da, biriktirilen ve düzenlenen veriler adların büyük çeşitliliğini ortaya koymakta ve botanik nomenklatürünün geliştirilmesinde yararlı olabilmektedir.

Alınış tarihi: 2012-11-05

Linda Kurmiņa Latvian Language Institute of LU Akadēmijas laukumā 1, Riga, LV-1050, Latvia E-mail [email protected]

104

Linda Kurmiņa | Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters