Terminoloji Faaliyetleri: İlkeler ve Perspektifler

SERGIUSZ GRINIEWICZ

TC 55 Terminology RF,

University of Bialystok

ANAHTAR KELİMELER: terminoloji araştırmalarının yönleri, terminoloji çalışmalarının türleri, terim oluşturma araçları, terminoloji planlaması

Terminolojik faaliyetlerde iki yön ayırt edebiliriz: teorik faaliyetler, yani terminoloji bilimi ve pratik faaliyetler, yani terminoloji çalışması. ISO WD 1087:94'te terminoloji bilimi, özel dillerde bulunan kavram ve terimlerin bilimsel incelemesi olarak tanımlanır. (Bize göre son bölüm yüzeysel ve gereksizdir; çünkü kavramlar ve terimler özel dillere aittir ve başka yerlerde bulunmaları pek beklenemez.) Aynı belgeye göre terminoloji çalışması, kavramların sistemleştirilmesi ve sunulmasıyla ya da yerleşik ilke ve yöntemler temelinde terminolojilerin sunulmasıyla ilgili her türlü faaliyettir. Bu belgenin daha sonraki resmî sürümü (ISO 1087-1:2000) benzer bir tanım sunar: “Kavramların ve bunların adlandırmalarının sistematik biçimde toplanması, betimlenmesi, işlenmesi ve sunulmasıyla ilgili çalışma”; ancak terminoloji bilimi farklı biçimde, “çeşitli konu alanlarındaki terminolojilerin yapısını, oluşumunu, gelişimini, kullanımını ve yönetimini inceleyen bilim” olarak tanımlanır ve böylece kavramlar kapsamı dışında bırakılır.

Terminoloji yayınlarının analizi, teorik ve pratik faaliyetler arasındaki ilişkide tarihsel değişimler olduğunu gösterir. Başlangıçta, 20. yüzyılın ilk yarısında teorik araştırmalar pratik görevlere ve sorunlara, öncelikle terminolojilerin düzenlenmesine tabi kılınmıştı. Yirminci yüzyılın başlarında Litvanya ve Letonya'da ortaya çıkan ilk terminoloji grupları ile terminoloji biliminin öncüleri Eugen Wüster, Dmitrij Lotte, Ernest Drezen, Grigorij Vinokur ve Aleksandr Reformatskij, özel sözlüksel birimlerin temel özelliklerini tanımlamak ve bunların eksikliklerini gidermenin yollarını bulmak zorundaydı.

24

Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives

özel sözlüksel birimlerin temel özelliklerini tanımlamak ve bunların eksikliklerini gidermenin yollarını bulmak zorundaydı. Prof. Heribert Picht'e göre Wüster, 1950'lerin sonuna kadar terminoloji çalışmasının pratik yönleriyle çoğunlukla ilgilenmiştir (Picht 2011: 10–11).

Daha sonra, önceki yüzyılın ellili yıllarından başlayarak, dilbilimde terminoloji sorunlarına kayda değer bir ilgi doğdu. Bunun sonucunda, pratik terminoloji çalışmalarıyla doğrudan bağlantılı olmayan ve dolayısıyla teori ile uygulamanın birbirinden uzaklaşmasına yol açan, bütünüyle dilbilimsel çok sayıda araştırma ve çeşitli terminolojilerin betimlemesi ortaya çıktı. Pratik kararların teorik destekten yoksun olmasının dolaylı sonucu, 1960'larda ve 1970'lerde SSCB'de hazırlanan düşük kaliteli terminoloji standartlarının çokluğu (500'den fazla) oldu.

Ancak biraz daha sonra, 1960'larda ve 1970'lerde uygulamalı nitelikte bir dizi terminoloji araştırma yönü oluşmaya başladı. Bu yönler bölgesel ilgi alanlarıyla belirginleşiyordu: örneğin, Sankt-Peterburg bilim insanları çeşitli terminolojilerin tarihini araştırıyordu (Кутина 1966, 1970; Сорокалетов 1970; Герд 1968, 1971); Gorki dilbilimcileri terimlerin ve terminolojilerin konuşmadaki işleyişine odaklanıyordu (Головин 1981; Кобрин, Пекарская 1977); Voronej terminologları terminoloji araştırmalarında istatistiksel yöntemlerin uygulanması ve çeviri sözlüklerinin hazırlanması ile değerlendirilmesi sorunlarında uzmanlaşıyordu (Иванов 1967; Аношин 1978); Omsk terminologları terimlerin tarihine ve terminolojinin toplumdilbilimsel yönlerine ilgi duyuyordu (Ткачева 1987a, 6 ve öğrencileri); Moskova bilim insanları ise terminoloji deneyimini özetlemeye eğilimliydi (Akhmanova, Agapova 1974; Akhmanova 1977; Гринев 1993; Даниленко 1971, 1977; Канделаки 1977; Лейчик 1989; Суперанская, Подольская, Васильева 1989, 1993).

1980'lerde ve 1990'larda, yılda 100'den fazla doktora tezinin savunulmasıyla sonuçlanan geniş kapsamlı terminoloji araştırmaları (Grinev 1993), karşılaştırmalı terminoloji bilimi (terminolojinin çevirisi ve uyumlaştırılmasıyla ilgili; Лейчик 1988; Циткина 1987, 1988), terminografi (terminoloji sözlüklerinin ve terim bankalarının tasarımını ve hazırlanmasını iyileştirmeyle ilgili; Герд 1986; Гринев 1986, 1995; Марчук 1992) ve kavramlarla terminolojik biçimlerin gelişim eğilimlerini ortaya çıkarmakla ilgili tarihsel terminoloji bilimi (Ткачева 1987б; dahil olmak üzere) bir dizi terminoloji disiplininin ortaya çıkmasına yol açtı.

Terminologija | 2013 | 20 25

Дианова 1995, 2000; Хижняк 1997a, 6; Борнхвальд 2000; Фельде (Борнхвальд) 2001) ve terminolojilerin genel ve özgül özelliklerini belirlemeyle ilgilenen tipolojik terminoloji bilimi (Казарина 1998; Володина 1997; Авербух 2004; Сложеникина 2005).

1960'ların ve kısmen 1970'lerin Rus standartlarında, kısa sürede yapılması gereken işlerin muazzam miktarı, yukarıda sözü edilen kuram ve uygulama arasındaki ayrışma, eğitimli terminologların ve yöntemsel materyallerin yokluğu (terminolojinin standartlaştırılmasına ilişkin ilk talimat ancak 1977'de yayımlanmıştır) nedeniyle, kavramları tanımlama ve en uygun terminolojik biçimleri seçme konusundaki tüm klasik hatalara rastlanabilir. Önceden sistemleştirme ve eşgüdümün bulunmaması, aynı terimleri farklı tanımlarla içeren ve aynı zamanda birçok konu alanı için standartların eksik olduğu, birbiriyle örtüşen standartların ortaya çıkmasına yol açtı. Bununla birlikte, 1970'ler–1980'lerde, özel söz varlığının sistemli biçimde düzenlenmesinde kullanılabilecek bilgi erişim thesauruslarının hazırlanmasında kayda değer bir eşgüdüm deneyimi birikmişti. Dilbilimcilerin terminoloji sorunlarına duyduğu yerleşik ilgi sayesinde, ülke genelinde terminoloji çalışmalarının düzenlenmesine ilişkin standart kılavuzlar ve talimatlar şu amaçlarla hazırlandı:

– terminolojiyi standartlaştırmaktan sorumlu öncü sektör kuruluşlarını örgütlemek;

– standartlaştırılmış terminolojiye ilişkin sektörel veri tabanlarını oluşturmak ve yönetmek;

– terminolojinin standartlaştırılmasını, bilgi erişim sistemlerinin dilsel araçlarının geliştirilmesiyle eşgüdümlemek;

– ayrı terminolojileri genel terimler sistemi içinde eşgüdümlemek;

– terminolojiyi standartlaştırmak;

– Rusça sözcük ve sözcük öbeklerinin kısaltmalarını standartlaştırmak;

– terminolojiyi uyumlaştırmak vb.

1980’lerin sonunda Rusya’da terminoloji çalışması alanında bir dizi yön şekillenmişti. Bunlardan biri, seçilen konu alanına ait özel sözvarlığı birimlerinin derlenmesi ve ön betimlemesi olan terminolojik envanter çalışmasıdır; bu çalışma, betimleyici bir terminoloji sözlüğüyle sonuçlanan bağımsız bir çalışma biçimini alabilir, ancak genellikle bir ön koşul olarak hizmet eder.

26

Sergiusz Griniwicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives

ve terminolojinin düzenlenmesi aşaması — belirli konu alanlarına ait terimlerin doğal olarak oluşmuş koleksiyonları olan terminolojileri, aralarındaki ilişkiler belirlenmiş ve kavramlar arasındaki karşılık gelen ilişkileri yansıtan düzenli terim kümeleri olan terim sistemlerine dönüştürmeyi amaçlayan, terminoloji çalışmalarının merkezî ve en önemli işi. Deneyimler, prof. Picht tarafından (Picht 2009: 15–16) ve ISO 704 Terminoloji çalışması: İlkeler ve yöntemler. adlı eserde açıklanan terminolojiyi düzenleme sürecinin, bir dizi aşamadan oluşan karmaşık niteliğini ortaya koymuştur.

Terminoloji çalışmalarının diğer yönleri şunlardır:

ulusal terminoloji faaliyetlerinin eşgüdümü (ulusal terminolojileri düzenleme ve geliştirme görevini üstlenen kurum ve projeler sistemini kurmaya yönelik bir dizi eylem);

ayrı terminolojilerin genel terim sistemi içinde eşgüdümü;

yeni bilgi alanları için terim sistemlerinin tasarlanması ve oluşturulması; burada, belirli örüntülere dayalı yeni bir terim sistemi oluşturmanın yanı sıra, yeni terimler türetmeye yönelik bir dizi kural geliştirilir ve önerilir;

terminografi çalışması — çeşitli terminoloji sözlüklerinin ve veri tabanlarının derlenmesi;

terminolojik redaksiyon;

terminolojik uzmanlık;

terminolojik çeviri;

terminolojik belgeleme ve bilgi hizmetleri;

standartlaştırılmış terminolojinin uygulanması;

uzmanlara yönelik terminoloji eğitimi;

uzman olmayanlara yönelik terminoloji eğitimi;

terminoloji yönetimi;

terminoloji planlaması.

Terminoloji araştırmalarının yönünü, terminoloji çalışmalarında çözülmesi gereken sorunlar belirlemiştir. Bu tür araştırmalar sonucunda, terminoloji çalışmalarının çeşitli aşama ve türlerine ilişkin bazı kuramsal ilkeler formüle edilmiştir. Bu ilkeler yalnızca Rus bilim okuluna ait değildir; çünkü bu ilkeler, eski Sovyet cumhuriyetlerinin hemen hepsinden terminologların katılımıyla ortaklaşa geliştirilmiştir.

Terminologija | 2013 | 20

27

Terminoloji biliminin şu ilkelerle ilgilendiği varsayılmaktadır:

– terminolojilerin incelenmesine yönelik genel yöntemlerin geliştirilmesi;

– temel kavram türlerinin, tanımlarının ve aralarındaki ilişkilerin incelenmesi;

– temel özel sözlüksel birim türlerinin belirlenmesi ve betimlenmesi, özelliklerinin çözümlenmesi;

– terminolojilerin anlamsal (semiyolojik) çözümlemesi;

– terminolojilerin yapısal (onomasyolojik) çözümlemesi ve çeşitli dillerde ve bilgi alanlarında yeni terim oluşturmanın başlıca yolları;

– çeşitli dillerde ve bilgi alanlarında terminolojilerin oluşum ve gelişim özelliklerinin çözümlenmesi;

– çeşitli sözlük türlerinin tasarlanması, hazırlanması ve iyileştirilmesine yönelik en uygun ilkelerin belirlenmesi;

– standartlaştırılmış terminolojiyi uygulamanın çeşitli biçimlerinin karşılaştırmalı çözümlemesi;

– terminolojik redaksiyon ve terminolojik uzman incelemesi için etkili araçların geliştirilmesi;

– terminolojik çeviri için etkili araçların geliştirilmesi;

– terminoloji eğitimi için etkili yöntemlerin belirlenmesi;

– son zamanlarda, Prof. Picht’in sürekli hatırlatmaları sayesinde, kavramların sözel olmayan, göstergebilimsel gösterimlerinin incelenmesi;

– terminolojilerin biliş ve bilgi edinimindeki, ayrıca özel eğitim ve iletişimdeki rolünün incelenmesi;

– ulusal terminoloji faaliyetlerinin örgütlenmesine ve terminoloji planlamasına ilişkin temel ilkelerin geliştirilmesi.

Terminolojilerin incelenmesine ilişkin yöntemlerle ilgili çok sayıda Rusça yayın bulunmaktadır. Genel yöntemlerden bazıları Grinev–Griniewicz (2011)’de zaten kısaca açıklanmıştı.

Ana kavram türlerini incelerken, doğal ya da esnek kavramlar ile kavramın çekirdeğini oluşturan sonlu sayıdaki temel özelliğe ve üzerinde yerleşik, evrensel olarak kabul görmüş bir görüşün bulunmadığı esnek bir çevreye sahip kavramlar ile matris kavramlar — kesin biçimde tanımlanmış ve evrensel olarak onaylanmış kavramlar — arasında ayrım yapmaya dikkat etmek gerekli görünmektedir; ilk tür, terminolojinin düzenlenmesine ilişkin mevcut kılavuzlarda ele alınmamıştır. Ana kavram türlerini ve aralarındaki ilişkileri incelemek geleneksel olarak mantıkçıların alanı sayılır.

28

Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives

Bununla birlikte, tanımlar söz konusu olduğunda terminologlar, benzer kavramların tanımlarında sözdizimi ve sözlüksel özelliklerin tutarlılığı, gereksiz bilgi ve boş ifadelerin çıkarılmasıyla tanımın kısa tutulması, belirli özelliklerin terim biçiminde gösterildiği durumlarda gereksiz tanımlardan kaçınılması gibi dilbilimsel nitelikte bazı gereklilikler eklemeyi başarmıştır (Гринев 1993: 89–90; Гринев–Гриневич 2008: 85–87).

Başlıca özel sözlüksel birim türlerinin belirlenmesi ve betimlenmesi

sıradan bir sözcükten farklı olarak terimin ayırt edici özelliklerini belirleme sorunuyla başladı. 1970'lerin sonunda, terim ile sıradan sözcük arasındaki fark üzerine tartışma, terimin kavram — özelliklerin özgün bir bileşimiyle oluşturulan bilgi birimi — ifade ettiği, sıradan sözcüğün ise gerçekliğin nesne ve olgularının, bu nesne ve olguların duyu organlarını doğrudan etkilemediği koşullarda bellekte korunan ve yeniden üretilen, duyusal-doğrudan, genelleştirilmiş imgesi olan bir tasarım ifade ettiği temeli üzerinde nihayet çözüme kavuştu. Bilinç ölçeğinde tasarımlar kavramlardan bir basamak aşağıda yer alır ve bellek düzeyine aittir. Özel söz varlığının yalnızca terimlerden ibaret olmadığının aynı zamanda keşfedilmesi, belirli bir şaşkınlığa ve başlıca özel sözlüksel birim türlerini belirleme ve betimleme ihtiyacına yol açtı. 1980'lerde terminoyitler, ön terimler, sözde terimler, proto-terimler, meslek söz varlığı ve nomens gibi başlıca türler genel olarak betimlenmişti (Grinev 1996; Гринев 1993: 41–52; Шелов 1985); ancak terimler kadar kapsamlı biçimde incelenmemişlerdi. Terimlerin ortaya konan çeşitli özelliklerinin sayısı iki yüzü aşarak 265'e ulaşmıştı (Гринев 1998: 61–76). Tüm özel sözlüksel birimlerin daha ileri düzeyde incelenmesi, özellikle de özgün kavramların adları olan nomens üzerinde durulması yerinde görünmektedir; bunun iki nedeni vardır. Birincisi, bunlar son zamanlarda özel sözlüklerde baskın hâle gelmiş, belki de özel sözlüksel birimlerin toplam sayısının%99'unu oluşturmuştur; ikincisi, bunların büyük bir bölümü belirli kurallara göre kolayca düzenlenip oluşturulabilir.

Terimlerin düzenlenmesinin iki yönü vardır: terimin sözlüksel anlamı ile terminolojik anlamı (ilgili kavramın içeriği) arasındaki uyuşmazlıkları gidermeyi amaçlayan birleştirme ve terimleri oluşturmanın en uygun biçim ve araçlarının seçimiyle ilgili olan iyileştirme. Araştırmanın bu doğrultuları terminoloji çalışmalarında gelenekselleşmiş ve günümüzde ilgili terminoloji alt disiplinleri biçimini almıştır: semasiolojik terminoloji bilimi ve onomasiolojik terminoloji bilimi.

Terminologija | 2013 | 20

29

Terimlerin düzenlenmesi, terminolojinin yalnızca mevcut eksikliklerini değil, gelişme eğilimlerini de belirlemek amacıyla çok yönlü bir çözümlemesini gerektirir. Böyle bir inceleme öncelikle, terimlerin sözlüksel anlamları ile terminolojik anlamları arasındaki bire bir karşılıklılıktan çeşitli sapmaları ortaya çıkarmayı amaçlayan anlamsal çözümlemeyi içermelidir. Ayrıca, seçilen konu alanında terim üretmenin en etkili araç ve kalıplarını, mevcut elverişsiz biçim ve araçları ve bunları iyileştirme ya da değiştirme yollarını belirlemek üzere biçimsel-yapısal ve etimolojik çözümlemeler yapılmalıdır; ardından terimlerin kullanım özelliklerini saptamak için işlevsel çözümleme (Гак, Лейчик 1981) ve son olarak seçilen terminolojinin gelişme eğilimlerini belirlemek için artzamanlı çözümleme (Алексеева 1994; Алесенко 2000; Клепальченко 1999; Миронова 2002; Филиппова 1996; Герд 1971; Кутина 1964, 1966) ve parametrik yaklaşım (Grinev 1992; Grinev-Griniewicz 2011: 30) uygulanmalıdır. Böyle bir yaklaşım, terim sistemi oluşturulurken doğru kararlar alınmasını sağlayabilir.

terminolojilerin anlamsal çözümlemesinde hâlâ yapılacak çok iş vardır. Eş anlamlılık konusunda, eş anlamlıların genel kabul görmüş bir sınıflandırmasını oluşturmak ve ayrıca biliş sürecinde tür adları oluşturmak için sözlüksel kaynak olarak kullanılabilecek çeşitli tam eş anlamlı türlerinin oranını daha kesin biçimde tanımlamak yerinde görünmektedir. Eş anlamlılık ve çok anlamlılığın yanı sıra, sözlüksel ve terminolojik anlamlar arasında başka uyuşmazlık türleri de saptanmıştır. Bazen sözlüksel biçimin anlamı, yaşanabilir daireler, yaşanabilir evler, travmatik yaralanma, gelecek planları gibi totolojik terimlerde olduğu üzere gereksiz özellikler içerebilir; ya da tersine, kavramın temel özelliklerini içermeyebilir. Bunlar, dar kapsamlı bir kavram için geniş anlamlı bir sözlüksel biçimin kullanıldığı durumlardır: Britanya standardı BS 4118:1967 Glossary of Sanitation Terms, son derece özel bir “depolama sarnıcının kapasitesi” kavramını adlandırmak için capacity terimini, “yağmur oluğunun yönünü değiştirmek için kullanılan bir bağlantı parçası” anlamında angle terimini ve “lavabo, klozet taşı ya da başka bir sıhhi tesisat aracını zeminden yukarıda desteklemek üzere ince bölme duvarına ve döşemeye gömülen metal çerçeve” anlamında chair terimini önermektedir. Britanya standardı BS 2780:1972 Glossary of leather terms'de geniş kapsamlı bend terimi dar anlamda, “sığır derisinin omurga hattı boyunca bölünmesiyle elde edilen yarım sırt parçası” anlamında vb. sunulmaktadır. Ayrıca yeni bir olgunun incelenmesi de gerekli hâle gelmektedir.

30 Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives

bu, yeni ilişkili terimler oluştururken terim varyasyonunun kullanımını sınırlayan etken rolünü oynayan paronimidir (örneğin, onomasiology ve onomastics terimleri filoloji öğrencileri tarafından sık sık karıştırılır).

Yeni terimler oluşturmanın başlıca yollarının incelenmesi, en etkili olanları seçmek için gereklidir. Bunların sınıflandırması Grinev-Griniewicz 2011: 36’da sunulmuştur; burada başlıca üstünlük ve kusurlarını belirtebiliriz.

Anlamsal terim oluşturma. Yeni terimler oluşturmanın en eski, geleneksel yollarından biri, karşılaştırmaya dayalı olarak yaygın bir sözcüğün (daha sonra bir terimin) anlamının mecaz yoluyla aktarılmasıdır. Bu aktarım, benzerliğin iki temel türüne dayanır: biçim açısından dışsal benzerlik; örneğin bir sütunun boynu ve gövdesi, testerenin dişleri, havalandırma cihazının başlığı; ya da konum açısından benzerlik; örneğin sayfanın veya dağın ayağı, bir cıvatanın başı; ayrıca işlev benzerliği; örneğin korna (alarm sinyal cihazı); çatı oluğundaki suyu yönlendiren parça.

Terimler, bitişiklik ilişkisine dayalı bir anlam aktarımı olan ad aktarması yoluyla da oluşturulabilir. Ad aktarmasının çeşitli türleri vardır:

– bir nesnenin yapıldığı malzeme, nesnenin adı hâline gelebilir; örneğin cam, tahta, demir vb.;

– bir yerin adı, orada bulunan ya da üretilen bir nesnenin adı hâline gelebilir; örneğin kanarya (kuş), hindi, çini (porselen), kaşmir (yünlü kumaş);

– mucitlerin adları çoğu zaman icat ettikleri şeyleri adlandıran terimlere dönüşür; örneğin watt, ohm, röntgen vb.;

– bir süreç adı çoğu zaman şu ikincil anlamları kazanır: a) sürecin sonucu: sınıflandırma (süreç) – sınıflandırma (sonuç), tanımlama (süreç) – tanım (sonuç), ödünç alma (süreç) – ödünçleme (sonuç); b) bir eylemi gerçekleştirme aracı: yakalama (eylem) – mandal (pencere ya da kapı düzeneği); püskürtme (eylem) – sprey (cihaz); c) eylemin gerçekleştiği yer ya da ilgili yapı: pazarlama (ticaret) – pazar (yapı). Kaplama, örtme, döşeme, yalıtım ve dolgu gibi bazı işlem adları cladding, coating, flooring, insulation and wadding hem kaynak malzemeyi hem de sonucu adlandırmak için de kullanılır.

Kronolojik olarak sıradaki yöntem, gündelik bir sözcüğün ya da daha geniş kapsamlı bir terimin anlamını özelleştirmektir; örneğin genel anlamı “bir kişinin ya da şeyin içinde bulunduğu koşullar” olan case sözcüğü, hukukta (dava), dilbilgisinde (isim çekim paradigmasındaki bir biçim) ya da tıpta (hastalık) bir terim hâline gelerek özelleşir. Dilbilimde yükseltme sözcüğü yükselme (anlam bakımından) terimine dönüşür; inşaatta ise “herhangi bir yapıştırıcı madde” anlamındaki sözcükten türeyen kireç (çimento) terimi kullanılır.

Terminologija | 2013 | 20

31

Kronolojik olarak daha sonra, başka terminolojilerden ödünçlemeler görülür: inşaat terimleri arasında anchor, awning denizcilik terminolojisinden, antennas biyolojiden, landscape resim terminolojisinden, trench askerî terminolojiden gelmiştir.

Anlamsal terim oluşturma, özel sözcük dağarcığının yaklaşık%3'ünden sorumludur; ancak genç terminolojilerde bu tür terimlerin oranı daha yüksektir. Bu terimler genellikle terminolojinin çekirdeğini oluşturur ve türetme, birleştirme ve sözcük öbekleri kurma için temel olarak kullanılır (Гринев 1993: 134). Kısadırlar, güdülenmişlerdir ve sık kullanılırlar; çoğu zaman üst kavramları ifade ederler ve birçoğu terminolojilerin adlarıdır. Bununla birlikte, anlamsal terim oluşturma çokanlamlılığa ve eşadlılığa yol açar. Bu tür eşadlı biçimler farklı konu alanlarında kullanıldığında herhangi bir sorun yaratmaz (morphology terminoloji biçimi biyoloji, jeoloji ve dilbilimde oldukça elverişli biçimde kullanılır); ancak anlamsal aktarım sonucunda aynı bilim dalında iki biçim kullanıldığında, örneğin sözlükbilimde doublet (etimolojik) ve doublet (mutlak eş anlamlı) biçimlerinde ya da süreçlerin, araçlarının ve sonuçlarının adları olarak kullanıldığında, durum oldukça elverişsiz hâle gelir.

Biçimbilimsel terim oluşturma, özel sözcük dağarcığının tümünün yaklaşık%5'ini oluşturur (Гринев 1993: 134). Biçimbilimsel terim oluşturmanın en üretken yolu son eklemedir. Yeni terimler türetirken son eklerin kullanımının incelenmesi bazı ilginç olguları ortaya koyar. İlk olarak, kategorileri belirli son eklerle ifade etme eğilimi vardır:

– süreçler -ing/1/ ve -ation/1/ son ekleriyle – extracting, polishing, excavation, discolouration;

– eyleyiciler -er/1/, -or/1/ ve -an son ekleriyle – welder, expeditor, electrician;

– ekipman -er/2/ (-or/2/) son ekleriyle – scraper, loader, ventilator;

– sonuçlar -ing/2/ ve -ation/2/ son ekleriyle – flooring, insulation;

Burada minerallere özgü son ekler de görülür: -ite – biotite, diatomite, chromite; kimyasal maddelerde ise: -ate, -ine, -ide, -oid, -um – chlorate, chlorine, chloride, celluloid, calcium.

İkinci olarak, son eklerde hem eş anlamlılık hem de çokanlamlılık olduğunu görebiliriz: -er/or son eki, şu anlamlara gelen terimler oluşturmak için kullanılabilir: eyleyici, kökün ifade ettiği eylemi yapan kişi (speaker); meslek (teacher); araç (transmitter); kimyasal madde (retarder, hardener, plasticizer); son zamanlarda ise bilgisayar programı (driver, supervisor).

32

Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives

Önekleme, gövdeye bir önek eklenerek terim oluşturulmasıdır. Önekler çoğu zaman terimin anlamını özelleştirmek ve onun çeşitlerinin adlarını oluşturmak için kullanılır: ekler önekler, son ekler, sonekler, iç ekler, ara ekler, çevre ekler ve kesintili ekler olarak ayrılır. Önekler şu gruplara ayrılabilir: a) olumsuz anlam taşıyan önekler, örneğin in- (hazımsızlık), non- (resmî olmayanlar), un- (huzursuzluk) vb.; b) yineleme ya da tersine çevirme eylemlerini belirten önekler, örneğin de- (birleştirme çözme, eş anlamlılığı giderme), re- (yeniden bitkilendirme), dis- (bağlantıyı kesme); c) zaman, uzam ve derece ilişkilerini belirten önekler, örneğin inter- (gezegenler arası), hyper- (hipertansiyon), ex- (eski öğrenci), pre- (ön germe, ön terimler), over- (aşırı genişleme) vb.

Biçimbilimsel araçlar kısa, yapısal açıdan gerekçelendirilmiş ve sistematik terimlere olanak tanır; ancak soneklerin çok anlamlılığı, anlamsal araçlardakiyle aynı sorunlara yol açar.

Sözdizimsel terim oluşturma (sözcükleri birleştirme), terminolojiyi yenilemenin en üretken yoludur — yeni terimlerin%60–95’i bu şekilde ortaya çıkar (Гринев 1993: 141). Bu terim oluşturma biçiminde serbest sözcük öbekleri, sözcüklerin eşdeğerlerine dönüştürülür. Ortaya çıkan yeni kavramlara, özellikle mevcut bir kavramın türlerine ad verirken, adlarının genel düşünceye işaret etmesini sağlamak çoğu zaman kolaydır. Yeni tür testereler, örneğin sürekli testereler ortaya çıktığında ve bunlar daha sonra diskli sürekli testereler ile zincirli sürekli testereler olarak özelleştirildiğinde, türlerin adları sözcükler birleştirilerek kolayca oluşturulmuştur.

Terminolojik sözcük öbeklerinin en basit türü, çok sözcüklü terimlerin toplam sayısının üçte ikisini oluşturan iki sözcüklü biçimdir. İngilizce inşaat terminolojisinde üç sözcüklü terimler, çok sözcüklü terimlerin toplam sayısının%30’unu; dört sözcüklü terimler ise%5,5’ini oluşturur (Гринев 1993: 146, 149).

Kavramları adlandırmanın bu yolu, açık, yapısal açıdan gerekçelendirilmiş ve son derece sistemli terimler üretir; ancak terim biçimlerini uzatarak onları hantal hâle getirir. Biçimler uzadıkça kullanımları elverişsizleşir ve kısaltılmış biçimlerle değiştirilme eğilimi gösterirler.

Biçimbilimsel-sözdizimsel terim oluşturma, sözcük öbeklerini genellikle tek sözcüklü terimlere dönüştürerek kısaltmanın üç türünü kapsar. Bunlar şunlardır: a) eksilti (sözdizimsel kısaltma): sözcük öbeğinin anlamca zayıf adını yitirmesi; örneğin yetişkin bir kişi ifadesinin bir yetişkin biçimine kısaltılması; “cathedral church”ün “cathedral”a, “porter’s ale”in “porter”a, “smoking jacket”in “smoking”e dönüşmesi ya da anlamca zayıf bir niteleyicinin düşmesi; örneğin “window mullion”un “mullion”a, “nuclear reactor”ün “reactor”a dönüşmesi;

Terminologija | 2013 | 20

3 3

b) birleştirme, iki ya da daha fazla gövdenin birleştirilerek tek sözcük oluşturulması yoluyla sözcük öbeğinin kısaltılmasıdır: class room > classroom, pad lock > padlock, aircraft-carrier, bed-sitting-room;

c) kısaltma — sözcüklerin bazı bölümlerini çıkararak sözcük öbeklerini kısaltma; örneğin permanent frost > permafrost, helicopter port > heliport, ampere meter > ammeter, motor hotel > motel; baş harflerden oluşan kısaltmalar da buna dahildir: damp-proof course > dpc, water closet > wc; ya da akronim oluşturma: light amplification by stimulated emission radiation > laser, dual income no kids yet > dinky, self-contained underwater breathing apparatus > scuba.

Terminolojide bunların en eskisi eksiltidir. Ad çıkarıldığında, buna niteleyicinin adlaşması (sıfatın ada dönüşmesi) eşlik eder; örneğin explosive (madde), expletive (sözcük), dovetail (birleştirme), oil (boya), detergent (madde), laundry (oda). Tam adlaşma durumunda niteleyici, sayılabilir bir adın çekim kalıbını alır; örneğin a criminal, criminals, a criminal’s (mistake). Kısmen adlaşmış sıfatların ayrıca iki türü vardır:

– yalnızca çoğul biçimi bulunan ve topluluk adları anlamı taşıyanlar; örneğin sweets, news, empties, finals, greens, asphalts;

– yalnızca tekil biçimi bulunan ve belirli tanımlıkla kullanılanlar. Bunlar da topluluk adları anlamı taşır ve bir sınıfı, milliyeti ya da insan grubunu belirtir; örneğin the rich, the English, the dead.

Bu yolla oluşturulan terimler arasında yer adlarından türetilmiş pek çok sözcük bulunur: Carrara marble – carrara, Attic storey – attic, Panama hat – panama.

Kronolojik olarak bir sonraki tür birleştirmedir. Birleşik sözcüğün yapısal birliği şunlara bağlıdır:

a) vurgu birliği;

b) bitişik ya da tireli yazım;

c) anlamsal birlik;

d) biçimbilimsel ve sözdizimsel işleyişin birliği.

Birleşik sözcüklerin artzamanlı çözümlemesi, sözcük öbeğinin sözcüğe dönüşme sürecinin ayrı yazımın önce tireli, ardından bitişik yazımla değiştirilmesinde yansıdığını gösterir:

1480 – batak kum, 1610 – batak-kum, 1700 – batak kum;

1511 – sıcak sera, 1544 – sıcak-sera, 1625 – sera;

34

Sergius Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives

1536 – depo, 1609 – depo, 1660 – depo; 1569 – asma kilit, 1703 – asma kilit, 1874 – asma kilit; 1583 – deprem, 1635 – deprem, 1719 – deprem.

Günümüzde İngilizce birleşik sözcüklerin yazımı da pek güvenilir değildir; çünkü aynı metinde bile farklı biçimlerde yazılabilirler. Örneğin warship bitişik ya da tireyle yazılabilir; blood-vessel tireyle yazılabildiği gibi ayrı da yazılabilir; insofar, underfoot bitişik ya da ayrı yazılabilir. Ayrıca Modern İngilizcede block compounds adı verilen özel bir birleşik sözcük türü ortaya çıkmıştır. Bunlar tek bir birleşik vurgu taşır, ancak ayrı yazılırlar; örneğin air piracy, cargo module, coin change, penguin suit vb.

Kısaltmada, örneğin compound-shortened words türünde, terim biçimini kısaltma eğilimi gözlemlenebilir: boatel, tourmobile, V-day, motocross, intervision, Eurodollar. Bu süreç, bileşenlerden birinin hafifçe kısaltılmasıyla başlar: praseodymium, praseo + (di)dymium sözcüklerinden; ammeter ise am(pere) + meter sözcüklerinden türemiştir. Sonunda ise sözcük öbeği, baş harflere indirgenerek ilk harf kısaltmasına dönüşür: potential difference – PT, pulverised fly ash – PFA. İngilizcede üç tür ilk harf kısaltması vardır:

a) harf adlarıyla okunan kısaltmalar; örneğin UK, TV vb.;

b) sözcük gibi okunan akronimler; örneğin UNESCO, UNO, NATO, scuba, dinky vb.;

c) ses biçimleri İngilizce sözcüklerle örtüşen akronimler; örneğin CLASS (Computer-based Laboratory for Automated School System).

Örüntüler, terim oluşturma araçlarının devamı niteliğindedir. Sonek ekleme gibi belirli araçlar, örneğin eyleyici bildiren -er/1/, -an, -ist örüntüleri gibi, daha alt örüntülere ayrılır. Terminolojik adlandırma örüntüsü, iki örüntü türünün (yapısal ve anlamsal) kesişimi olarak tanımlanabilir. Yapısal örüntüden, bir terimin biçimsel yapısında morfemler veya sözcüklerle temsil edilen ve terim öğeleri adı verilen en az iki bileşenin ayırt edilmesini anlıyoruz; örneğin loader – loading device. Anlamsal modeller, terimin anlamsal bileşenleri arasındaki ilişkiyle belirlenir. Terminoloğun en önemli görevlerinden biri, kategorileri ve aralarındaki mantıksal ilişkileri ifade etmeye elverişli, belirli yapısal örüntüleri saptamaktır.

Örneğin, teknolojik bilgi alanlarının çoğunda altı temel kategori ayırt edebiliriz; bunların tümü teknolojik işlemlerdir

Terminologija | 2013 | 20

35

kaynak malzemeden, belirli bir mesleğe mensup operatörün kullandığı ekipman yardımıyla belirli ürünler üretmeyi amaçlar. Belirtilen kategorilerin tümü belirli niteliklere sahiptir. Çoğu durumda bu kategoriler arasındaki ilişkiler, belirli yapısal örüntülerle (eklemsel, bileşimsel, sözdizimsel — sözcük öbekleri söz konusu olduğunda) bir araya gelerek aşağıdaki başlıca terminolojik örüntü türlerini oluşturan belirli anlamsal örüntülerle temsil edilir.

İŞLEMLERİN ADLARI

ilişki örnekleri

malzeme – işlem: sıva işleri, duvar örme, beton dökme

işlem – işlem: delerek tünel açma, patlatmalı tünel açma

ekipman – işlem: delme, pompalama, taşıma işlemleri

operatör – işlem:

ürün – işlem: yol yapımı, döşeme kaplama, çatı kaplama

kalite – işlem: sıcak kaynak, elektrik işlemi

MALZEME ADLARI

malzeme – malzeme: cüruflu beton, asbestli çimento

işlem – malzeme: betonarme

ekipman – malzeme: takım çeliği, püskürtme beton

operatör – malzeme: boya yağı

ürün – malzeme: duvar tuğlası

nitelik – malzeme: ağır beton, ham madde

EKİPMAN ADLARI

malzeme – ekipman: beton ekipmanı

işlem – ekipman: sondaj ekipmanı, ince işçilik aletleri

ekipman – ekipman: filtre presi

operatör – ekipman: boyacı fırçası, bosun sandalyesi

ürün – ekipman: hendek açma makinesi, kanal kazıcı

nitelik – ekipman: hidropompa

OPERATÖR ADLARI

malzeme – operatör: duvarcı, marangoz, kömür yakıcısı

işlem – operatör: fırıncı, patlatma işçisi

ekipman – operatör: vinç operatörü, asansör operatörü

operatör – operatör: yapı komisyoncusu

ürün – operatör: muhasebeci, müzisyen, varilci, soba imalatçısı

nitelik – operatör: elektrikçi, baş zabit, konuk öğretim görevlisi

36

Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives

ÜRÜN ADLARI

malzeme – ürün: metal yapılar

işlem – ürün: sondaj kuyusu, kırmataş

ekipman – ürün: testere talaşı

operatör – ürün:

ürün – ürün: kazık kılıfı

nitelik – ürün: pnömatik yapılar, rijit çerçeveler

NİTELİK ADLARI

malzeme – nitelik: water clarity

işlem – nitelik: boring speed

ekipman – nitelik: truck capacity

operatör – nitelik:

ürün – nitelik: prefabricability of construction

nitelik – nitelik: true porosity

Bu örüntülerin dışında terimin biçimi, bütün–parça ilişkilerini — wall block, car tyre, nitelik — natural process, chemical weathering. temsil edebilir.

Terimlerin adlandırılmasında bir araç olarak ödünç alma konusundaki tutum, vakaların çoğunda sözcüksel biçimlerin aktarımının söz konusu olduğu bilincine dayanmalıdır; bu nedenle ödünç alma, biçimsel malzeme kaynağı olarak görülmelidir. Ödünç almayı terim oluşturmanın diğer yollarıyla karşılaştırırsak — yeni anlamlar taşıması için mevcut biçimleri kullanmak, türetme ve sözcük öbekleri oluşturmak — ödünç almanın belirli üstünlükleri olduğunu görebiliriz. Mevcut sözcüklere yeni anlamlar yüklemek eş adlılığa yol açar; bu durum terminolojide sakıncalı olabilir. Türetme, bazı terimlerden türev oluşturmanın mümkün olmaması nedeniyle sınırlıdır. Terim niteliğinde sözcük öbekleri oluşturmak terimlerin uzunluğunun artmasına yol açar ve terimleri betimlemelere dönüştürür. Ödünçlemelerde bu sakıncalar yoktur. Ayrıca, ortak sözcüklerin anlamlarının aktarılması sırasında ortaya çıkabilecek çağrışımlardan da yoksundurlar. Üstünlükleri, yeni biçimlerin kolayca oluşturulabilmesidir; bu, bilim ve teknolojinin hızlı gelişiminin yeni kavramları adlandırmak için yeni sözcüksel biçimlere duyulan ve sürekli artan gereksinimi doğurduğu günümüzde önem taşır. Bunun doğruluğu, aynı sözcüksel birimin farklı aracı diller üzerinden ödünç alınması ve aynı sözcüğün farklı dillerde kaçınılmaz olarak farklı biçimlerde bozulması nedeniyle farklı biçimler kazanması sonucunda birçok dilde etimolojik çiftlerin ortaya çıkmasıyla kanıtlanmaktadır. Dolayısıyla

Terminologija | 2013 | 20

37

Rusçada şu terim çiftleri ortaya çıkmıştır: асбест (asbest) – известь (kireç), шторм (fırtına) – штурм (hücum), реестр (liste) – регистр (ses aralığı), кристалл (kristal) – хрусталь (kesme cam), vb. Bu tür durumlarda, etimolojik olarak aynı ödünç sözcüğün farklı biçimleri bağımsız terimler olarak değerlendirilir. Aynı sözcüğün farklı dilbilgisel biçimlerinin ödünç alınması için de bu geçerlidir: кекс (kek) – кек (kuru çamur), кювет (hendek) – кювета (fotoğrafçılıkta küvet).

Sözcüksel biçimlere duyulan mevcut gereksinim ve ödünç almanın yerindeliği, aynı kaynak dilden birçok dile yapılan ödünçlemeler sonucunda ortak bir özel sözcükler hazinesinin (uluslararası terminolojinin) ortaya çıkmasıyla da doğrulanır. Örneğin mimarlıkta, Arapça alcove terimi birçok dile ödünçlenmiştir: İng. alcove, Fr. alcove, Rom. alcove, İsp. alcoba, Alm. alkoven, Mac. alkov, Çek. alkovna, Pol. alkowa, Sırp-Hırv. alkov, Bul. алков, Rus. альков, Mon. альков. Bir başka terim olan amphi-theatre Eski Yunancadan ödünçlenmiş ve şu biçimleri almıştır: Çekçede amfiteatr, Fransızcada amphitheatre, Almancada Amphiteater, Macarcada amfiteatrum, Litvancada amfiteatras, Lehçede amfiteatr, Romencede amfiteatru, Sırp-Hırvatçada amfiteatar, İspanyolcada anfiteatro, Bulgarcada амфумеатар, Moğolcada амфумеатр, Rusçada амфумеатр.

Bununla birlikte, ödünç alma; anlamsal açıdan saydam olmayan ve sistematiklikten yoksun, motivasyonsuz terimlerin ortaya çıkmasına yol açar (terim sistemlerinin bütünüyle ödünç alınması durumu dışında).

Terminolojik biçimleri iyileştirirken elverişsiz biçimleri değiştirmeye ve ideal bir terime yönelik gerekliliklere uygun olarak en uygun biçimleri seçmeye çalışırız; bu gereklilikler (Grinev-Griniewicz 2011: 33–35) kaynağında sıralanmıştır. İyileştirme bir sanattır; çünkü bazı gereklilikler birbiriyle çelişir; örneğin motivasyon ile uluslararası nitelik, kısalık ile anlamın kesinliği arasındaki çelişkiler, en uygun biçimleri seçmeyi zorlaştırır.

Terimin biçimini nispeten kolayca değiştirebileceğimiz çeşitli durumlar vardır. Daha iyi biçimli eş anlamlı terimler bulunduğunda; bilimdeki ilerleme ve kavramdaki değişim mevcut biçimin değiştirilmesini ya da yeni bir biçimin kullanılmasını gerektirdiğinde; yeni bir kavram ortaya çıktığında; çeviri sürecinde yabancı terime karşılık aranırken bu durum gerçekleşir.

Anlamsal araçlardan yararlanırken, bazı durumlarda terimin mevcut biçimlerini kullanarak çokanlamlılık sorunu çözülebilir; örneğin classifying (eylem) – classification (sonuç), defining (süreç) – definition (sonuç).

38

Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives

Sözdizimsel adlandırma araçlarıyla oluşturulan uzun sözcük öbekleri sık kullanıldığında, çoğu kez kısaltılır; örneğin air cooling equipment – air cooler, cable car railway – cable railway, cable pulling tools – cable tools.

Terminolojilerin oluşum ve gelişim özelliklerinin çözümlenmesi, yeni terimler üretme yollarının seçimini kolaylaştırır. Tıpta, tipolojik araştırmalar sonucunda üç tür terminoloji bulunduğu saptanmıştır. İlki, cerrahinin çeşitli dallarında (genel cerrahi, abdominal cerrahi, beyin cerrahisi, kalp ve damar cerrahisi, travmatoloji vb.) kullanılır ve kesin, Latinleştirilmiş, genellikle birleşik uluslararası biçimlerin kullanılmasıyla nitelenir. Hijyende kullanılan terminoloji (genel, toplumsal, kişisel, mesleki) ortak söz varlığına yakındır, kesin değildir ve ulusal nitelik taşır. Klinik tıp dallarının terminolojisinde her iki tür terim de kullanılır; ancak ilk tür hafifçe baskındır.

Çeşitli türlerdeki sözlüklerin tasarlanması, hazırlanması ve geliştirilmesine ilişkin en uygun ilkeler (Гринев-Гриневич 2007) kaynağında ayrıntılı biçimde ele alınmıştır. Aynı anda birkaç tür sözlük derleme deneyimine ve 300'den fazla tanımlayıcı ve çeviri terminoloji sözlüğünün karşılaştırılmasına dayanılarak, önceden belirlenmiş kapsama (genel, alan, uzmanlık), amaca (tanımlayıcı, çeviri, standartlaştırıcı, eğitsel) ve kapsanacak dil sayısına (tek dilli, iki dilli, çok dilli) göre nitelikli bir sözlük derlemek için en uygun yöntem geliştirilmiştir.

Standartlaştırılmış terminolojinin uygulanmasında kullanılan standartlaştırılmış terim sisteminin kayda geçirilmesi çeşitli biçimler alabilir:

– standardizasyon (teknik terminolojilerde kullanılan en katı biçim);

– tavsiye etme (SSCB Bilimler Akademisi Bilimsel ve Teknik Terminoloji Komitesinin bilimsel terimler için kullandığı, daha az katı biçim);

– bilgi sistemlerinde terminoloji kullanımını standartlaştırmanın dolaylı yolları.

Son yıllarda edinilen deneyim, en etkili olduğu düşünülen yeni bir biçim daha ortaya koymuştur: standartlaştırılmış/geliştirilmiş terminoloji sistemlerine dayalı yeni el kitapları hazırlamak. Terim sistemlerini devreye sokmanın bu biçiminin açıkça kısıtlayıcı olmadığı hâlde standartlardan bile daha zorlayıcı bir nitelik taşıdığı görülmüştür; çünkü bu tür el kitapları

Terminologija | 2013 | 20

39

Kavramların başka adlarına yer yoktur — geleceğin uzmanları, düzenlenmiş terimler sistemini, düzenlenmiş kavramlar sistemiyle birlikte özümser. Yeni resmî kararnameler ve normatif belgeler hazırlanırken de aynı yaklaşımın kullanılması gerektiğine inanmak için nedenler vardır.

etkili terminolojik redaksiyon araçlarının geliştirilmesi çalışması bir yazar grubu tarafından başlatılmıştır (Квитко, Лейчик, Кабанцев 1986). Aynı zamanda VNIIKI, terminolojik incelemenin düzenlenmesi ve yürütülmesine yönelik bir kılavuz hazırlamıştır. Bizce, anayasadan ve hukuk külliyatlarından başlayarak devlet belgelerinin çoğu (özünde kavramlar ve bunların tanımlarından oluşan derlemeler) böyle bir incelemeden geçmelidir.

terminoloji eğitiminde etkili yöntemlerin oluşturulması, bu tür etkinliklerin çeşitli biçimlerini içermelidir. Bu tür eğitimlerin en az üç biçimini ayırt edebiliriz:

– terminoloji kuramı ve yöntemleri alanında uzman yetiştirmek; bu süreç, dilbilimcilere ve terminoloji çalışmalarına katılmak isteyen herkese yönelik özel derslerle başlar, ardından doktora ve bilim doktorası tezlerinin hazırlanmasıyla devam eder;

– konuyu kavramlar ve terimlerden oluşan bir sistem olarak sunmaya dayalı, uzmanlık alanına giriş dersleri. Rusya’da bu tür derslere ve kılavuzlara ilişkin bir miktar deneyim mevcuttur (bkz. Помпеев 1976);

– dilbilimcilere (öncelikle çevirmenlere) LSP kapsamında yönelik tanıtıcı dersler. Bu tür dersler 1970’lerde SSCB’de Bilgi Uzmanlarının İleri Eğitim Enstitüsü (ИПКИР) tarafından düzenlenmiştir;

– terminoloji çalışmaları yürüten uzmanlara yönelik temel terminoloji teknikleri dersleri (birçok durumda iş yükünün artması ve düşük kaliteli projeler, uygulayıcıların terminoloji yetkinliğinden yoksun olmasının sonucudur).

kavramların çeşitli göstergebilimsel gösterimlerinin incelenmesi, genel ve uygulamalı göstergebilim alanlarında araştırmaların (Гринев 2000; Гринев-Гриневич, Сорокина 2012) yanı sıra göstergebilim ile terminoloji biliminin kesişim alanındaki çözümlemeleri de gerektirir (Grinev 1997; Picht 2009, 2011).

terminolojilerin bilişteki rolünün incelenmesi, bilişin düşünme, deneyim ve duyular aracılığıyla bilgi edinme ve anlama süreci olduğu; insan türünün ortaya çıkışıyla başlayan ve kendine özgü

40 Sergiusz Grinewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives

insanlara. Bilişi bir süreç olarak tanımlamak, çözümlemesinde eşzamanlı olmayan bir yaklaşıma duyulan ihtiyacı belirler. Önce (2000'de) tarihsel terminoloji biliminin, ardından 2004'te antropodilbilimin oluşmasıyla sonuçlanan terminolojik artzamanlı çalışmalar, akıl yürütmenin aşamalı gelişiminin yanı sıra dil algısının ve dile yönelik tutumların da aşamalı bir gelişimi olduğunu ortaya koymuştur: bu gelişim, ilk Cro-Magnon insanında dilin varlığından habersiz olunmasıyla başlar; ardından bilim öncesi dönemin ve ilkel kültürlerin ilkel akıl yürütmesinde dile büyülü güçler atfedilir; daha sonra protobilimsel dönemde sözcük dağarcığındaki hızlı artışla başa çıkmak için betimleyici yaklaşım benimsenir ve özel söz varlıklarındaki en belirgin eksiklikleri gidermek ve dili mükemmelleştirmek için girişimlerde bulunulur. Bunu izleyen geçiş dönemi, dilin geliştirilebilir bölümünün, yani özel söz varlığının bilinçli, titiz ve planlı bir biçimde düzenlenmesine yönelme fırsatı sunar. Bu düzenleme bir dizi ilkeye dayanmalıdır.

Küreselleşme çağında ulusal terminoloji faaliyetlerinin örgütlenmesine ve terminoloji planlamasına ilişkin temel ilkelerin geliştirilmesi küçük diller için bir zorunluluk hâline gelmektedir. Rusya'nın bu doğrultudaki 1970'ler–1990'lardaki çabaları bir dizi faaliyetle sonuçlanmıştır:

– 1980'ler–1990'larda yürütülen ve tezlerin taranmasıyla (Grinev 1993), terminoloji yayınlarının bibliyografyasıyla (Татаринов 1998) ve başarıyla savunulmuş terminoloji konulu tezlerin bibliyografyasıyla (Гринев–Гриневич et al. 2006) sonuçlanan kuramsal araştırmaların başlıca yönlerinin ve kapsamının değerlendirilmesi;

– 1980'ler–1990'larda VNIIKI'de hazırlanan yürürlükteki terminoloji standartlarının bibliyografyaları;

– VNIIKI'de bulunan ve günümüzde 140.000'den fazla terminoloji kaydı içeren standartlaştırılmış terminoloji bankası (ROSTERM);

– terminoloji biliminin Rusça terminolojisine ilişkin sözlükler (Гринев 1998; Татаринов 2006);

– önceden sistemleştirilmiş kavram ve terminolojiye dayanan terminoloji bilimine (Гринев 1993; Гринев–Гриневич 2008) ve terminografiye (Гринев 1995; Гринев–Гриневич 2009) giriş kitapları.

Benzer faaliyet yönlerinin (daha küçük ölçekte), ulusal... bilinçli planlamasıyla desteklenmesinin gerekli olduğuna inanmak için nedenler vardır

Terminologija | 2013 | 20

41

terminology ordering, management and advancement mentioned in (Griniewicz 2010) should be useful for minor languages. If we take for example Lithuania, terminology policy should be determined on the basis of estimating the state of the present terminology, namely:

– mevcut terminoloji sözlüklerinin temelini oluşturmak;

– terminoloji araştırmalarında şimdiye kadar yapılanları belirlemek — terminoloji yayınlarını derlemek ve mevcut sorunları değerlendirmek;

– standartlaştırılmış ulusal terimleri terminolojik veri bankası biçiminde derlemek;

– tarihsel araştırmalara ve yakın dönem gelişmelerine dayanarak ulusal terminolojilerin oluşturulmasındaki eğilimleri incelemek;

– ödünç alma konusundaki tarihsel eğilimleri incelemek. Jonas Klimavičius, Litvanca dilinin geçmişine ilişkin etkileyici incelemesinde, Litvanya tarihinde zorunlu iki dilliliğin (Lehçe, Rusça ve İngilizce ile) olumsuz etkisine değinmiştir (Klimavičius 2008). Artık bağımsız bir ülke olan Litvanya, çeşitli dillerle etkileşim deneyimlerini karşılaştırabilir ve yabancı sözlüksel birimlerle rekabet içinde hangi ulusal biçimlerin varlığını sürdürüp ayakta kaldığını belirleyebilir; bu etkileşimin yalnızca olumsuz değil, olumlu yönlerine de dikkat edebilir;

– çeşitli bilgi alanlarında terminolojiyi düzenleme/geliştirme gereksinimlerini değerlendirmek.

Derlenen bilgiler, bir kısmına Infoterm tarafından hazırlanan Terminoloji Politikaları Kılavuzu’nda (GTP) değinilen dil politikası eylemlerine temel oluşturabilir. Bu eylemler şunları içermelidir:

– terminoloji ve terminografi üzerine uygun bir el kitabı hazırlamak veya seçmek; yükseköğretim kurumlarında terminoloji bilimi ve özel amaçlı dil (LSP) dersleri düzenlemek;

– terminoloji çalışmalarına katılan uzmanlar için yönergeler hazırlamak;

– terminoloji çalışmalarına katılan uzmanlar için kurslar düzenlemek;

– Litvanca sözcük dağarcığını sistemleştirmek ve ulusal terminolojinin çekirdeğini oluşturacak sistematik bir sözlük hazırlamak;

– çeşitli terim oluşturma türlerini karşılaştırmak ve çeşitli bilgi alanlarına yönelik özel adlandırma kalıpları tasarlamak;

42

Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives

– yeni kavramları adlandırırken lehçelere ait söz varlığına ilişkin mevcut değerli bilgilerden yararlanma olanaklarını değerlendirmek;

– ödünç alma politikasını tanımlamak — çeşitli bilgi dalları için tercih edilecek ödünç alma türlerini (maddi ödünçlemeler, ödünç çeviriler, karma ödünçlemeler) belirlemek;

– teknik nomenslerin oluşturulma ilkelerini geliştirmek;

– pragmonim biçimlerini denetleme olanaklarını araştırmak.

Bu faaliyetler, Litvancanın Latincede ve Sanskritçede de bulunan çok sayıda arkaik dil özelliğini koruyan, yaşayan en eski Hint-Avrupa dillerinden biri olması gibi seçkin bir özelliğine dayanan, uygar bir dil genişlemesine yönelik kapsamlı bir programın parçası olarak görülebilir. Kültürel mirastan sorumlu Avrupa Birliği organlarından fon talep etmek yerinde olabilir. Litvancanın teşviki için alınabilecek diğer önlemler şunlardır:

– genel ve karşılaştırmalı-tarihsel dilbilim derslerinin bulunduğu tüm Avrupa üniversitelerine başvurarak Litvanca dersleri düzenlemelerini önermek;

– Litvancayı öğrenen ve bilen diğer dillerin ana dili konuşurlarına ülkede istihdamda öncelikli koşullar sağlamak;

– ücretsiz Litvanca kursları;

– çeşitli ülkeler için Litvanca öğretmenleri yetiştirmek.

S O N U Ç

Eski SSCB ve Rusya’da son 50 yılda yürütülen teorik ve pratik terminoloji faaliyetlerinin incelenmesi, 1980’ler ve 1990’larda terminoloji kuramının yoğun biçimde gelişmesinin, o dönemde şekillenen çeşitli terminoloji çalışması yönlerine ilişkin ilkelerin formüle edilmesiyle sonuçlandığını göstermektedir. Bu ilkelerin bazıları, azınlık dillerine yönelik terminoloji politikası ve planlamasında başarıyla uygulanabilir.

SOURCES

BS 2780:1972 Glossary of leather terms. London: British Standards Institution.

BS 4118:1967 Glossary of sanitation terms, London: British Standards Institution.

GTP – Guidelines for Terminology Policies. Formulating and implementing terminology policy in language communities (CI-2005/WS/4). Prepared by Infoterm, Paris: UNESCO, 2005.

ISO 1087-1:2000 Terminology work – Vocabulary. Part 1. Theory and application.

ISO 704 Terminology work: Principles and methods

ISO WD 1087-1.5:94 Terminology work – Vocabulary. Part 1.

Terminologija | 2013 | 20

43

REFERENCES

Akhmanova O., Agapova G. (eds.) 1974: Terminology: Theory and Method, Moscow.

Akhmanova O. 1977: Linguistic Terminology, Moscow.

Grinev S V. 1992: Description of Terminology: a Parametrical Approach. – ITTF Journal 3(1), 41–46.

Grinev S. V. 1993: Terminological Research in the Former USSR. – Knowledge Organization 20(3), 150–159.

Grinev S. V. 1996: Terminology and Nomenclature in Russian Terminology Science. – Terminologie und Nomenclature, Lang, 25–42.

Grinev S. V. 1997: Some Semiotic Aspects of Terminology Science. – Proceedings of the 11th European Symposium on LSP, Copenhagen, August 1997, 300–307.

Grinev-Griniewicz S. 2011: Terminological methods in the history of terminology science. – Terminologija 18, 27–42.

Griniewicz S. 2010: Terminology and language policy (towards establishing rudiments of linguopolitology). – Terminologija 17, 16–20.

Klimavičius J. 2008: Lietuvių kalba ir visuomenė: bendrasis ir terminologinis aspektai (The Lithuanian Language and Society: General and Terminological Aspects). – Terminologija 15, 56–104.

Picht H. 2009: The Seven Pillars of Terminology. – Terminologija 16, 8–22.

Picht H. 2011: The Science of Terminology: History and Evolution. – Terminologija 18, 6–26.

Авербух К. Я. 2004: Общая теория термина, Иваново.

Алексеева О. Б. 1994: Когнитивные аспекты диахронического исследования терминологии строительных материалов. Дисс. … канд. филол. наук, Москва.

Алесенко Т. А. 2000: Особенности формирования современных межотраслевых терминологий (на материале сопоставительного анализа терминологии воды в английском и русском языках), Москва.

Анюшкин Е. С. 1978: Преимущества и недостатки двуязычных переводных научно-технических словарей. – Проблемы общей и терминологической лексикографии, Баку, 7–9.

Анюшкин Е. С., Анюшкина Г. К. 1980: О некоторых типичных недостатках в содержании и оформлении переводных научно-технических словарей. – Лингвистические аспекты терминологии, Воронеж, 90–98.

Борнхвальд О. В. 2000: Историческое терминоведение русского языка, Красноярск.

Володина М. Н. 1997: Теория терминологической номинации, Москва.

Гак В. Г., Лейчик В. М. 1981: Субституция терминов в синтагматическом аспекте. – Терминология и культура речи, Москва, 47–57.

Герд А. С. 1968: Проблемы формирования научной терминологии. Автореф. дис. … докт. фил. наук, Ленинград.

Герд А. С. 1971: Проблемы становления и унификации научной терминологии. – Вопросы языкознания 1, 14–22.

Герд А. С. 1986: Основы научно-технической лексикографии, Ленинград.

Головин Б. Н. 1968: Термин и слово. – Термин и слово, Горький, 3–12.

Головин Б. Н. 1981: Типы терминосистем и основания их различения. – Термин и слово, Горький, 3–10.

Головин Б. Н., Кобрин Р. Ю. 1987: Лингвистические основы учения о терминах, Горький.

Гринев С. В. 1968: Введение в терминологическую лексикографию. Учебное пособие, Москва.

Гринев С. В. 1993: Введение в терминоведение, Москва.

Гринев С. В. 1995: Введение в терминографию, Москва.

Гринев С. В. 1998: Исторический систематизированный словарь терминов терминоведения. Учебное пособие, Москва.

Гринев С. В. 2000: Основы семиотики, Москва.

Гринев-Гриневич 2007: О принципах создания терминологических словарей. – Terminologija 14, 20–36.

Гринев-Гриневич С. В. 2008: Терминоведение. Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений, Москва.

Гринев-Гриневич С. В. 2009: Введение в терминографию: Как просто и легко составить словарь. Учебное пособие. Изд. 3-е, доп., Москва.

Гринев-Гриневич С. В., Гринева В. П., Минкова Л. П., Скопюк Т. Г. 2006: Указатель терминологических диссертаций. Справочное пособие, Белосток–Москва.

Гринев-Гриневич С. В., Сорокина Э. А. 2012: Основы семиотики. Учебное пособие, Москва.

Даниленко В. П. 1971: Лексико-семантические и грамматические особенности слов-терминов. – Исследования по русской терминологии, Москва, 5–67.

44

Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives

Даниленко В. П. 1977: Русская терминология. Опыт лингвистического описания, Москва.

Даниленко В. П., Скворцов Л. И. 1982: Нормативные основы унификации терминологии. – Культура речи в технической документации, Москва, 5–35.

Дианова Г. А. 1995: Язык алхимии: становление языка английской химической литературы 15–18 вв., Москва.

Дианова Г. А. 2000: Термин и понятие: проблемы эволюции (к основам исторического терминоведения), Москва.

Иванов С. З. 1967: Терминология сахарного производства, Москва.

Казарина С. Г. 1998: Типологические характеристики отраслевых терминологий, Краснодар.

Канделаки Т. Л. 1977: Семантика и мотивированность терминов, Москва.

Квитко И. С., Лейчик В. М., Кабанцев Г. Г. 1986: Терминоведческие проблемы редактирования, Львов.

Клепальченко И. А. 1999: Сопоставительный анализ лексики семантической группы «Лестницы и элементы лестничных конструкций» (на материале английского и русского языков). Автореф. дис. … канд. филол. наук, Москва.

Кобрин Р. Ю. 1979: О принципах терминологической работы при создании тезаурусов для информационно-поисковых систем. – Научно-техническая информация 2(6), 1–9.

Кобрин Р. Ю., Пекарская Л. А. 1977: Лингвостатистический анализ употребления терминов нормативных словарей и ГОСТов в реальных научно-технических текстах. – Языковая норма и стилистика, Москва, 265–279.

Кутина Л. Л. 1964: Формирование языка русской науки: терминология математики, астрономии, географии в первой трети XVIII века, Москва–Ленинград.

Кутина Л. Л. 1966: Формирование терминологии физики в России, Москва–Ленинград.

Кутина Л. Л. 1970: Языковые процессы, возникающие при становлении научных терминологических систем. – Лингвистические проблемы научно-технической терминологии, Москва, 82–94.

Лейчик В. М. 1988: Основные положения сопоставительного терминоведения. – Отраслевая терминология и ее структурно-типологическое описание, Воронеж, 3–10.

Лейчик В. М. 1989: Предмет, методы и структура терминоведения. Автореф. дис. … докт. филол. наук, Москва.

Марчук Ю. Н. 1992: Основы терминографии, Москва.

Миронова Е. Е. 2002: Проблемы эволюции архитектурной терминологии (на примере английской лексики поля «Окна и двери»). Дис. … канд. филол. наук, Москва.

Помпеев Ю. А. 1976: Основы строительной специальности, Ленинград.

Сложеникина Н. Ю. В. 2005: Термин: семантическое, формальное, функциональное варьирование, Самара.

Сорокалетов Ф. П. 1970: История военной лексики в русском языке 11–17 в., Ленинград.

Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. 1989: Общая терминология: Вопросы теории, Москва.

Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. 1993: Общая терминология: Терминологическая деятельность, Москва.

Татаринов В. А. 1996–2004: Теория терминоведения. В 3 т., Москва.

Татаринов В. А. 1998: Терминоведение. Указатель работ, опубликованных отечественными терминологами в 20 веке, Москва.

Татаринов В. А. 2006: Общее терминоведение. Энциклопедический словарь, Москва.

Ткачева Л. Б. 1987а: Актуальные вопросы терминологии в социолингвистическом освещении. Автореф. дис. … доктора фил. наук, Ленинград.

Ткачева Л. Б. 1987б: Основные закономерности английской терминологии, Томск.

Фельде О. В. (Борнхандт) 2001: Историческое терминоведение в теории и практике, Красноярск.

Филиппова Е. В. 1996: Эволюция английской онкологической терминологии. Автореф. дисс. … канд. филол. наук, Москва.

Хижняк С. П. 1997а: Англо-американская и русская терминология права: Социолингвистический аспект возникновения и развития, Саратов.

Хижняк С. П. 1997б: Юридическая терминология: формирование и состав, Саратов.

Циткина Ф. А. 1987: Сопоставительное терминоведение: теоретические вопросы и приложения. – Вопросы языкознания 4, 114–124.

Циткина Ф. А. 1988: Терминология и перевод (к основам сопоставительного терминоведения), Львов.

Шелов С. Д. 1985: Об одном классе научно-технической лексики (три подхода к выделению номенклатурных наименований). – Научно-техническая терминология 2(3), 1–7.

Terminologija | 2013 | 20

45

TERMINOLOGIJOS VEIKLA: PRINCIPAI IR PERSPEKTYVOS

Straipsnyje trumpai aprašomos pagrindinės praktinės terminologijos veiklos kryptys ir principai SSRS ir Rusijoje per pastaruosius penkiasdešimt metų. Atkreipiamas dėmesys į terminologijos ir savarankiškų jos disciplinų ryšį. Gilvenamos pagrindinių sąvokų tipų tyrinėjimo, pagrindinių specialiųjų leksemų tipų nustatymo ir aprašymo, tvarkomos terminijos kompleksinės analizės, terminijos semantinio nagrinėjimo problemos, apžvelgiami svarbiausių terminų darybos būdų ir tipų, sunormintos terminijos diegimo būdų, terminologų rengimo privalumai ir trūkumai, terminologijos veiklos organizavimo nacionaliniu lygmeniu principai ir metodai. Remiantis lietuvių kalbos pavyzdžiu apžvelgiami galimi bendrieji nacionalinės terminijos plėtros skatinimo ir planavimo metodai.

ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: ПРИНЦИПЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Дается краткое описание основных направлений практической терминологической деятельности и ее теоретических принципов в СССР и России за последние 50 лет. Отмечается филиация терминоведения с появлением самостоятельных терминоведческих дисциплин. Рассматриваются проблемы исследования основных типов понятий, выявления и описания основных типов специальных лексем, комплексного анализа упорядочиваемых терминологий, семантического анализа терминологий, разбираются достоинства и недостатки основных способов образования терминов, моделей образования терминов, способов введения упорядоченных терминологий, подготовки терминоведов и терминологов, развитие восприятия языка человеком в процессе его эволюции, принципы и методы организации национальной терминологической деятельности. На примере литовского языка рассматриваются общие методы организации и планирования развития национальной терминологии.

Gauta 2013-11-04

Sergiusz Griniewicz TC 55 Terminology RF, University of Bialystok Waska 4, m. 20, Bialystok, 15-481, Poland E-mail [email protected]

46

Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives