Terminologisk verksamhet: principer och perspektiv

SERGIUSZ GRINIEWICZ

TC 55 Terminology RF,

University of Bialystok

NYCKELORD: inriktningar inom terminologisk forskning, typer av terminologiskt arbete, medel för termbildning, terminologisk planering

I terminologisk verksamhet kan vi urskilja två aspekter: teoretisk verksamhet, eller terminologivetenskap, och praktisk verksamhet, eller terminologiarbete. I ISO WD 1087:94 definieras terminologivetenskap som den vetenskapliga studien av begrepp och termer som förekommer i fackspråk. (Den sista delen är enligt vår uppfattning ytlig och onödig, eftersom begrepp och termer hör till fackspråk och knappast kan förväntas förekomma någon annanstans.) Enligt samma dokument är terminologiarbete all verksamhet som avser systematisering och representation av begrepp eller presentation av terminologier på grundval av fastställda principer och metoder. En senare officiell version av detta dokument (ISO 1087-1:2000) ger en liknande definition: ”Arbete som avser systematisk insamling, beskrivning, bearbetning och presentation av begrepp och deras benämningar”, medan terminologivetenskap definieras annorlunda som ”vetenskap som studerar terminologiers struktur, bildning, utveckling, användning och förvaltning inom olika ämnesområden”, vilket således utesluter begrepp från dess räckvidd.

Analys av terminologiska publikationer visar historiska variationer i förhållandet mellan teoretisk och praktisk verksamhet. I början, under första hälften av 20^th-talet, var teoretiska undersökningar underordnade de praktiska uppgifterna och problemen — inledningsvis att ordna terminologier. De första terminologiska grupperna, som uppstod i början av 1900-talet i Litauen och Lettland, liksom terminologivetenskapens pionjärer — Eugen Wüster, Dmitrij Lotte, Ernest Drezen, Grigorij Vinokur och Aleksandr Reformatskij — var tvungna att ta itu med att definiera

24

Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives

speciallexemens huvudsakliga egenskaper och finna sätt att hantera deras brister. Enligt professor Heribert Picht var Wüster fram till slutet av 1950-talet främst intresserad av praktiska aspekter av terminologiarbetet (Picht 2011: 10–11).

Senare, från och med 1950-talet, växte ett betydande intresse för terminologiska problem fram inom lingvistiken, vilket ledde till en mängd rent lingvistiska undersökningar och beskrivningar av olika terminologier som inte hade någon direkt koppling till det praktiska terminologiarbetet och därmed ledde till en divergens mellan teori och praktik. En indirekt följd av avsaknaden av teoretiskt stöd för praktiska beslut var det stora antalet (mer än 500) terminologiska standarder av låg kvalitet som utarbetades i Sovjetunionen under 1960- och 1970-talen.

Under 1960- och 1970-talen började emellertid något senare ett antal inriktningar inom tillämpad terminologisk forskning ta form. De präglades av regionalt specifika intressen, till exempel undersökte forskare i Sankt Petersburg historien hos olika terminologier (Кутина 1966, 1970; Сорокалетов 1970; Герд 1968, 1971), lingvister i Gorkij riktade sin uppmärksamhet mot hur termer och terminologier fungerar i tal (Головин 1981; Кобрин, Пекарская 1977), terminologer i Voronezj specialiserade sig på att tillämpa statistiska metoder på terminologisk forskning samt på problem kring utarbetande och bedömning av översättningsordböcker (Иванов 1967; Аношин 1978), terminologer i Omsk intresserade sig för problem kring termers historia och även för terminologins sociolingvistiska aspekter (Ткачева 1987a, 6 och hennes lärjungar), medan forskare i Moskva var benägna att sammanfatta terminologiska erfarenheter (Akhmanova, Agapova 1974; Akhmanova 1977; Гринев 1993; Даниленко 1971, 1977; Канделаки 1977; Лейчик 1989; Суперанская, Подольская, Васильева 1989, 1993).

Under 1980- och 1990-talen uppstod, som ett resultat av den omfattande terminologiska forskningen som ledde till att mer än 100 avhandlingar försvarades varje år (Grinev 1993), ett antal terminologiska discipliner, däribland jämförande terminologivetenskap, som behandlar översättning och harmonisering av terminologi (Лейчик 1988; Циткина 1987, 1988); terminografi, som behandlar optimering av utformning och utarbetande av terminologiska ordböcker och termbanker (Герд 1986; Гринев 1986, 1995; Марчук 1992), historisk terminologivetenskap, som behandlar upptäckten av utvecklingstendenser hos begrepp och terminologiska former (Ткачева 1987б;

Terminologija | 2013 | 20 25

Дианова 1995, 2000; Хижняк 1997a, 6; Борнхвальд 2000; Фельде (Борнхвальд) 2001) och typologisk terminologivetenskap, som inriktar sig på att fastställa terminologiers allmänna och specifika egenskaper (Казарина 1998; Володина 1997; Авербух 2004; Сложеникина 2005).

I de ryska standarderna från 1960-talet och delvis 1970-talet kan man, på grund av den enorma mängd arbete som skulle utföras på kort tid, den ovan nämnda avvikelsen mellan teori och praktik samt avsaknaden av utbildade terminologer och metodmaterial (den första instruktionen för terminologistandardisering utkom först 1977), hitta alla klassiska misstag i definitionen av begrepp och valet av optimala terminologiska former. Avsaknaden av preliminär systematisering och samordning ledde till överlappande standarder med samma termer men olika definitioner, samtidigt som standarder saknades för ett antal ämnesområden. Under 1970- och 1980-talen samlades samtidigt betydande erfarenhet av samordning vid utarbetandet av tesaurer för informationssökning, vilka kan användas för att organisera en systematisk ordning av specialvokabulär. I takt med att lingvister visade ett växande intresse för terminologiska problem utarbetades standardiserade handböcker och instruktioner för organisering av terminologiarbete i hela landet, för att:

– organisera ledande branschorganisationer med ansvar för terminologistandardisering;

– organisera och förvalta branschbaser med standardiserad terminologi;

– samordna terminologistandardisering med utvecklingen av språkliga hjälpmedel för informationssökningssystem;

– samordna separata terminologier inom det allmänna termsystemet;

– standardisera terminologi;

– standardisera förkortningar av ord och ordkombinationer för det ryska språket;

– harmonisera terminologi osv.

Ett antal inriktningar inom terminologiarbetet hade vuxit fram i Ryssland i slutet av 1980-talet. En av dem är terminologisk inventering — insamling och preliminär beskrivning av speciallexem inom det valda ämnesområdet — vilken kan ta formen av ett självständigt arbete som resulterar i en beskrivande terminologisk ordbok, även om den vanligtvis fungerar som ett preliminärt villkor

26

Sergiusz Griniwicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives

och skedet för terminologiordning — det centrala och viktigaste terminologiska arbetet, som syftar till att omvandla terminologier — naturligt bildade samlingar av termer inom särskilda ämnesområden — till termbaserade system — ordnade uppsättningar av termer med etablerade relationer mellan dem som återspeglar motsvarande relationer mellan begreppen. Erfarenheten visade att terminologiordningen är komplex och består av ett antal skeden, beskrivna av prof. Picht (Picht 2009: 15–16) och i ISO 704 Terminology work: Principles and methods.

Andra inriktningar inom det terminologiska arbetet omfattade:

samordning av nationell terminologisk verksamhet (en komplex av åtgärder för att inrätta ett system av institutioner och projekt med uppdrag att reglera och utveckla nationella terminologier);

samordning av enskilda terminologier inom det allmänna termsystemet;

utformning och uppbyggnad av termsystem för nya kunskapsområden; här utarbetas och föreslås, förutom skapandet av ett nytt termsystem på grundval av vissa mönster, en uppsättning regler för bildandet av nya termer;

terminografiskt arbete — sammanställning av olika terminologiska ordböcker och databaser;

terminologisk redigering;

terminologisk expertgranskning;

terminologisk översättning;

terminologisk dokumentation och informationstjänster;

implementering av standardiserad terminologi;

terminologisk utbildning av specialister;

terminologisk utbildning av icke-specialister;

terminologisk förvaltning;

terminologisk planering.

Inriktningarna för den terminologiska forskningen formades av de problem som behövde lösas i det terminologiska arbetet. Som ett resultat av sådan forskning formulerades vissa teoretiska principer rörande olika skeden och typer av terminologiskt arbete. Dessa principer hör inte uteslutande till den ryska vetenskapliga skolan, eftersom de utarbetades gemensamt med deltagande av terminologer från praktiskt taget alla före detta sovjetrepubliker.

Terminologija | 2013 | 20

27

Det antas att terminologivetenskapen behandlar principerna för:

– utarbetande av allmänna metoder för studier av terminologier;

– undersökning av huvudtyperna av begrepp, deras definitioner och relationerna mellan dem;

– identifiering och beskrivning av huvudtyperna av särskilda lexikala enheter samt analys av deras särdrag;

– semantisk (semasiologisk) analys av terminologier;

– strukturell (onomasiologisk) analys av terminologier och av de viktigaste metoderna för att bilda nya termer inom olika språk och kunskapsområden;

– analys av särdragen i hur terminologier bildas och utvecklas inom olika språk och kunskapsområden;

– fastställande av optimala principer för utformning, utarbetande och förbättring av olika typer av ordböcker;

– jämförande analys av olika sätt att tillämpa normaliserad terminologi;

– utarbetande av effektiva metoder för terminologisk redigering och terminologisk granskning;

– utarbetande av effektiva metoder för terminologisk översättning;

– fastställande av effektiva metoder för terminologiutbildning;

– på senare tid, tack vare professor Pichts ständiga påminnelser, undersökning av andra än verbala, semiotiska beteckningar för begrepp;

– undersökning av terminologiers roll i kognition och kunskapsinhämtning, liksom i specialundervisning och kommunikation;

– utarbetande av huvudprinciperna för organiseringen av nationell terminologisk verksamhet och terminologisk planering.

Det fanns många ryska publikationer som behandlade metoder för studier av terminologier. Några av de allmänna metoderna beskrevs redan kortfattat i Grinev–Griniewicz (2011).

När man undersöker huvudtyperna av begrepp verkar det nödvändigt att uppmärksamma skillnaden mellan naturliga eller flexibla begrepp, det vill säga begrepp med ett ändligt antal väsentliga kännetecken som bildar begreppets kärna och en flexibel periferi, där det inte finns någon fastslagen och allmänt accepterad uppfattning, och matrisbegrepp — exakt definierade och allmänt godkända — vilka inte nämns i de befintliga handböckerna om terminologisk ordning. Att undersöka huvudtyperna av begrepp och relationerna mellan dem betraktas traditionellt som logikernas område.

28

Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives

Logiker. När det gäller definitioner lyckades terminologer emellertid lägga till vissa krav av språklig karaktär, såsom enhetlighet i syntax och lexikala kännetecken i definitioner av likartade begrepp, kortfattade definitioner där överflödig information och tomma uttryck utesluts samt undvikande av onödiga definitioner när de särskiljande kännetecknen återges i form av en term (Гринев 1993: 89–90; Гринев–Гриневич 2008: 85–87).

Identifiering och beskrivning av huvudtyperna av facklexem

inleddes med problemet att fastställa en terms särskilda kännetecken i kontrast till ett allmänord. I slutet av 1970-talet avgjordes tvisten om skillnaden mellan en term och ett vanligt ord slutligen på grundval av att termen betecknar ett begrepp — en kunskapsenhet som skapas genom en unik kombination av kännetecken — medan det vanliga ordet betecknar en föreställning, som är en sinnesbaserad, generaliserad bild av föremål och företeelser i verkligheten och som bevaras och återkallas ur minnet utan att dessa föremål och företeelser direkt påverkar sinnesorganen. På medvetandets skala ligger föreställningar ett steg lägre än begrepp och hör till minnets nivå. Upptäckten samtidigt att fackspråkligt ordförråd inte enbart består av termer väckte viss förvirring och skapade ett behov av att identifiera och beskriva huvudtyperna av särskilda lexikala enheter. Redan på 1980-talet beskrevs i allmänhet sådana huvudtyper som terminoider, pretermer, kvasi-termer, prototermer, professionalismer och nomener (Grinev 1996; Гринев 1993: 41–52; Шелов 1985), även om de inte undersöktes lika grundligt som termer; antalet olika identifierade kännetecken hos termer översteg tvåhundra — 265 (Гринев 1998: 61–76). Det förefaller lämpligt att fortsätta studera alla facklexem, med särskild uppmärksamhet på nomener — namn på unika begrepp — och det av två skäl. För det första dominerar de på senare tid i fackordförråden och utgör kanske 99% av det totala antalet facklexem; för det andra kan en stor del av dem lätt regleras och bildas enligt vissa regler.

Terminologisk ordning har två aspekter — unifiering, som syftar till att undanröja avvikelser mellan en terms lexikala betydelse och dess terminologiska betydelse (innehållet i det motsvarande begreppet), samt optimering, som gäller valet av de optimala formerna och metoderna för att bilda termer. De motsvarande forskningsinriktningarna blev traditionella inom terminologisk forskning och har numera tagit formen av motsvarande terminologiska underdiscipliner — semasiologisk terminologivetenskap och onomasiologisk terminologivetenskap.

Terminologija | 2013 | 20

29

Terminologisk ordning bör förutsätta en mångsidig analys av terminologin, som genomförs i syfte att fastställa inte bara befintliga brister utan även dess utvecklingstendenser. En sådan undersökning bör först omfatta semantisk analys, med syftet att klarlägga olika avvikelser från en-till-en-motsvarigheten mellan termernas lexikala och terminologiska betydelser. Därutöver bör formell-strukturell och etymologisk analys genomföras för att fastställa de mest effektiva metoderna och mönstren för att bilda termer inom det valda ämnesområdet, liksom olämpliga former och metoder som redan förekommer samt hur de kan förbättras eller ersättas. Därefter följer funktionell analys för att fastställa särdragen i termers användning (Гак, Лейчик 1981) och slutligen diakron analys för att upptäcka utvecklingstendenser i den valda terminologin (Алексеева 1994; Алесенко 2000; Клепальченко 1999; Миронова 2002; Филиппова 1996; Герд 1971; Кутина 1964, 1966), samt ett parametriskt angreppssätt (Grinev 1992; Grinev-Griniewicz 2011: 30). Ett sådant angreppssätt kan säkerställa välgrundade beslut vid utformningen av ett termssystem.

När det gäller semantisk analys av terminologier återstår fortfarande mycket att göra. När det gäller synonymi verkar det lämpligt att fastställa en allmänt accepterad klassificering av synonymer och även att mer exakt definiera förhållandet mellan olika typer av fullständiga synonymer, vilka kan användas som lexikala resurser för att skapa namn på arter i kunskapsprocessen. Förutom synonymi och polysemi har även andra typer av avvikelser mellan lexikal och terminologisk betydelse identifierats. Ibland kan den lexikala formens betydelse innehålla överflödiga kännetecken — i tautologiska termer som living flats, living houses, traumatic injury, plans for the future — eller omvänt sakna begreppets väsentliga kännetecken. Sådana fall innebär att en lexikal form med vid betydelse används för ett snävt begrepp. Den brittiska standarden BS 4118:1967 Glossary of Sanitation Terms föreslår termen kapacitet för att benämna det mycket specialiserade begreppet ”förvaringscisternens kapacitet”, termen vinkel i betydelsen ”en rördel som används på en regnvattenränna för att ändra rännans riktning” och termen stol i betydelsen ”en metallram som byggs in i en tunn skiljevägg och golvet för att möjliggöra stöd för ett tvättställ, en WC-stol eller annan sanitetsutrustning ovanför golvet”. I den brittiska standarden BS 2780:1972 Glossary of leather terms anges den vida termen bend i den snäva betydelsen ”hälften av en nöthuds bakdel, erhållen genom att dela den längs ryggradslinjen”, etc. Det blir också nödvändigt att undersöka ett nytt fenomen.

30 Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives

där paronymi utgör en begränsning för användningen av termvariation vid bildandet av nya besläktade termer (till exempel förväxlas termerna onomasiology och onomastics ofta av filologistudenter).

En analys av de huvudsakliga sätten att bilda nya termer är nödvändig för att välja de mest effektiva. Deras klassificering presenteras i Grinev-Griniewicz 2011: 36; här kan vi ange deras främsta fördelar och brister.

Semantisk termbildning. Ett av de äldsta, traditionella sätten att bilda nya termer är att överföra betydelsen hos ett allmänord (senare en term) metaforiskt på grundval av en jämförelse. Det bygger på två huvudtyper av likhet — yttre likhet i form, t.ex. hals och kropp (på en pelare), tänder (på en såg), huv (på en ventilationsanordning) eller läge, t.ex. fot (på en sida, på ett berg), huvud (på en bult); och likhet i funktion, t.ex. horn (signalhorn); ränna (ledande ränna för takavvattning).

Termer kan också bildas genom metonymi — en betydelseöverföring på grundval av närhet. Det finns olika typer av metonymi:

– materialet i ett föremål kan bli föremålets benämning, t.ex. ett glas, bräder, järn osv.;

– namnet på en plats kan bli benämningen på ett föremål som finns eller tillverkas där, t.ex. kanariefågel (fågel), turkisk, kina (porslin), kaschmir (ylletyg);

– uppfinnarnas namn blir ofta termer som betecknar det de har uppfunnit, t.ex. watt, ohm, röntgen osv.;

– namnet på en process får ofta en sekundär betydelse som: a) resultatet av processen: klassificering (process) – klassificering (resultat), definition (process) – definition (resultat), lån (process) – lån (resultat); b) medel för att utföra en handling: hake (handling) – hake (anordning på fönster eller dörr); spreja (handling) – sprej (anordning); c) platsen för handlingen eller motsvarande konstruktion: marknad (handel) – marknad (byggnad). Vissa namn på arbetsmoment, såsom beklädnad, beläggning, golvläggning, isolering och stoppning används också för att beteckna både utgångsmaterial och resultat.

Kronologiskt följer specialisering av betydelsen hos ett vardagsord eller en bredare term, t.ex. fall med den allmänna betydelsen ”omständigheter under vilka en person eller sak befinner sig” specialiseras och blir en term inom juridik (en rättssak), grammatik (en form i ett substantivs böjningsparadigm) eller medicin (en sjukdom). Elevation blir inom lingvistik elevation (av betydelse); inom byggnadsteknik har vi kalk (cement), bildat från ett ord som betyder ”vilket bindemedel som helst”.

Terminologija | 2013 | 20

31

Kronologiskt senare förekommer lån från andra terminologier: inom byggterminologin kom anchor, awning från sjöfartsterminologin, antennas – från biologin, landscape – från måleriets terminologi, trench – från militärterminologin osv.

Semantisk termbildning står för ungefär 3% av det specialiserade ordförrådet, även om andelen sådana termer är större i unga terminologier. De bildar dock vanligtvis terminologins kärna och används som bas för avledning, sammansättning och ordkombination (Гринев 1993: 134). De är korta, motiverade och används ofta; de är ofta hyperonymer, och många av dem är namn på terminologier. Samtidigt leder semantisk termbildning till polysemi och homonymi. När sådana homonyma former används inom olika ämnesområden orsakar det inga problem (den terminologiska formen morphology används utan problem inom biologi, geologi och lingvistik), men när två former till följd av semantisk överföring används inom samma vetenskap, som till exempel doublet (etymologisk) och doublet (absolut synonym) inom lexikologin, eller som namn på processer, deras hjälpmedel och resultat, blir det mycket opraktiskt.

Morfologisk termbildning står för omkring 5% av hela det specialiserade ordförrådet (Гринев 1993: 134). Det mest produktiva sättet att bilda termer morfologiskt är suffixavledning. En analys av suffixens användning vid bildandet av nya termer visar några intressanta fenomen. För det första finns det en tendens att uttrycka kategorier med vissa suffix:

– processer med suffixen -ing/1/ och -ation/1/ – extracting, polishing, excavation, discolouration;

– aktörer med suffixen -er/1/, -or/1/, -an – welder, expeditor, electrician;

– utrustning med suffixen -er/2/ (-or/2/) – scraper, loader, ventilator;

– resultat med suffixen -ing/2/, -ation/2/ – flooring, insulation;

Här finner vi också specialiserade suffix för mineraler: -ite – biotite, diatomite, chromite; och kemiska ämnen: -ate, -ine, -ide, -oid, -um – chlorate, chlorine, chloride, celluloid, calcium.

För det andra kan vi notera både synonymi och polysemi hos suffix: suffixet -er/or kan användas för att bilda termer med följande betydelser: aktör, den som utför den handling som stammen uttrycker (speaker), yrke (teacher), ett verktyg (transmitter), ett kemiskt medel (retarder, hardener, plasticizer), och på senare tid ett datorprogram (driver, supervisor).

32

Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives

Prefixbildning innebär att termer bildas genom att ett prefix läggs till stammen. Prefix används ofta för att precisera termens betydelse och bilda namn på dess varianter: affix delas in i prefix, postfix, suffix, infix, interfix, cirkumfix, transfix. Prefix kan delas in i a) prefix med negativ betydelse, såsom: in- (indigestion), non- (nonformals), un- (unrest), etc.; b) prefix som betecknar upprepning eller omvända handlingar, såsom: de- (defragmentation, desynonymisation), re- (revegetation), dis- (disconnection), c) prefix som betecknar tids-, rums- och gradrelationer, såsom: inter- (interplanetary), hyper- (hypertension), ex- (ex-student), pre- (prestressing, pre-terms), over- (overextension), etc.

Morfologiska medel möjliggör korta, strukturellt motiverade och systematiska termer, även om suffixens polysemi orsakar samma problem som semantiska medel.

Syntaktisk termbildning (ordkombinationer) är det mest produktiva sättet att fylla på terminologin – 60–95% av nya termer bildas på detta sätt (Гринев 1993: 141). Vid denna typ av termbildning omvandlas fria ordkombinationer till motsvarigheter till ord. Det är ofta enkelt att benämna nya begrepp som uppstår, särskilt arter av befintliga begrepp, så att namnen hänvisar till den övergripande idén. När nya typer av sågar dök upp, såsom kontinuerliga sågar, som sedan specialiserades till kontinuerliga cirkelsågar och kontinuerliga kedjesågar, bildades artnamnen enkelt genom att kombinera ord.

Den enklaste typen av terminologiska ordkombinationer är en tvålexemig form, som utgör två tredjedelar av det totala antalet polylexemiska (flerordiga) termer. Inom engelsk byggterminologi utgör treords-termer 30% och fyrords-termer 5,5% av det totala antalet flerordiga termer (Гринев 1993: 146, 149).

Detta sätt att benämna begrepp ger explicita, strukturellt motiverade och mycket systematiska termer, men leder till längre termformer som blir otympliga. När formerna blir längre blir de opraktiska att använda och tenderar att ersättas av kortare varianter.

Morfo-syntaktisk termbildning omfattar tre typer av förkortning av ordkombinationer, vanligtvis till monolexemiska (ettords-)termer. De är: a) ellipsis (syntaktisk förkortning), där en ordkombination förlorar sitt semantiskt svaga substantiv, t.ex. a grown-up person förkortas till a grown-up, cathedral church till cathedral, porter’s ale till porter, smoking jacket till smoking, eller ett semantiskt svagt attribut, t.ex. window mullion – mullion, nuclear reactor – reactor;

Terminologija | 2013 | 20

3 3

b) sammansättning är ett sätt att förkorta en ordkombination genom att förena två eller flera stammar till ett ord: class room > classroom, pad lock > padlock, aircraft-carrier, bed-sitting-room;

c) förkortning – förkortning av ordkombinationer genom att utelämna delar av ord, t.ex. permanent frost > permafrost, helicopter port > heliport, ampere meter > ammeter, motor hotel > motel, inklusive initialförkortning – damp-proof course > dpc, water closet > wc, eller akronymbildning – light amplification by stimulated emission radiation > laser, dual income no kids yet > dinky, self-contained underwater breathing apparatus > scuba.

Den tidigaste av dessa i terminologin är ellips. Om substantivet utelämnas åtföljs detta av substantivering av ett attribut (adjektivet blir ett substantiv), t.ex. explosive (ämne), expletive (ord), dovetail (fog), oil (färg), detergent (medel), laundry (rum). Vid fullständig substantivering får attributet böjningsmönstret för ett räknebart substantiv, t.ex. a criminal, criminals, a criminal’s (misstag). Det finns också två typer av delvis substantiverade adjektiv:

– sådana som endast har pluralform och har betydelsen av kollektiva substantiv, såsom sweets, news, empties, finals, greens, asphalts;

– sådana som endast har singularform och används med bestämd artikel. De har också betydelsen av kollektiva substantiv och betecknar en klass, en nationalitet eller en grupp människor, t.ex. the rich, the English, the dead.

Bland termer som bildats på detta sätt finner vi många ord som bildats från ortnamn: Carrara marble – carrara, Attic storey – attic, Panama hat – panama.

Kronologiskt sett är sammansättning nästa typ. Ett sammansatt ords strukturella enhet beror på:

a) enhetlig betoning;

b) samman- eller bindestrecksskrivning;

c) semantisk enhet;

d) enhetlighet i morfologisk och syntaktisk funktion.

Diakron analys av sammansättningar visar att processen där en ordkombination omvandlas till ett ord återspeglas i att särskrivning ersätts först av bindestreck och därefter av sammanskrivning:

1480 – kvicksand, 1610 – kvicksand, 1700 – kvicksand;

1511 – växthus, 1544 – växthus, 1625 – växthus;

34

Sergius Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives

1536 – varuhus, 1609 – varu-hus, 1660 – varuhus; 1569 – hänglås, 1703 – häng-lås, 1874 – hänglås; 1583 – jordbävning, 1635 – jord-bävning, 1719 – jordbävning.

Numera är stavningen av engelska sammansättningar inte heller särskilt tillförlitlig, eftersom de kan stavas på olika sätt även i samma text; till exempel kan warship skrivas ihop eller med bindestreck, blood-vessel kan skrivas med bindestreck men också särskrivas, och insofar, underfoot kan skrivas ihop eller särskrivas. Dessutom har en särskild typ av sammansatta ord uppstått i modern engelska, så kallade block compounds; de har en gemensam huvudbetoning men särskrivs, till exempel air piracy, cargo module, coin change, penguin suit och så vidare.

Vid förkortning kan tendensen att förkorta termformen märkas i sammansatta förkortade ord, till exempel boatel, tourmobile, V-day, motocross, intervision, Eurodollar. Det börjar med en liten förkortning av en av beståndsdelarna — praseodymium från praseo + (di)dymium, ammeter från am(pere) + meter och avslutas slutligen med att en ordkombination förkortas till initialbokstäver: potential difference – PT, pulverised fly ash – PFA. Det finns tre typer av initialförkortningar i engelskan:

a) initialförkortningar som läses bokstav för bokstav, till exempel UK, TV och så vidare;

b) akronymer som läses som ord, till exempel UNESCO, UNO, NATO, scuba, dinky och så vidare;

c) akronymer som ljudmässigt sammanfaller med engelska ord, till exempel CLASS (Computer-based Laboratory for Automated School System).

Mönster är en fortsättning på sätten att bilda termer. Enskilda sätt, såsom exempelvis suffixavledning, delas vidare in i efterföljande mönster, såsom agentbeteckningar: -er/1/, -an, -ist och så vidare. Ett terminologiskt nominationsmönster kan definieras som en skärningspunkt mellan två slags mönster — strukturella och semantiska. Med strukturellt mönster avser vi att urskilja minst två beståndsdelar i en terms formella struktur, så kallade termkomponenter, representerade av morfem eller ord, det vill säga loader – loading device. Semantiska modeller bestäms av relationen mellan termens semantiska komponenter. En av terminologens viktigaste uppgifter är att finna särskilda strukturella mönster som är optimala för att uttrycka kategorier och de logiska relationerna mellan dem.

Till exempel kan vi inom flertalet tekniska kunskapsområden urskilja sex huvudkategorier — alla tekniska operationer

Terminologija | 2013 | 20

35

syftar till att framställa vissa material-produkter från råmaterialet med hjälp av utrustning som används av en operatör som tillhör ett visst yrke. Alla de nämnda kategorierna har vissa egenskaper. I många fall representeras relationerna mellan dessa kategorier av vissa semantiska mönster som, i kombination med bestämda strukturella mönster (affixala, kompositionella, syntaktiska – i fråga om ordkombinationer), bildar följande huvudtyper av terminologiska mönster.

NAMN PÅ OPERATIONER

relationsexempel

material – operation: putsning, murning, betonggjutning

operation – operation: tunneldrivning genom borrning, tunneldrivning genom sprängning

utrustning – operation: borrning, pumpning, transportoperationer

operatör – operation:

produkt – operation: vägarbete, golvläggning, taktäckning

egenskap – operation: varmsvetsning, elektrisk behandling

MATERIALNAMN

material – material: slaggbetong, asbestcement

operation – material: armerad betong

utrustning – material: verktygsstål, sprutbetong

operatör – material: målarolja

produkt – material: väggtegel

kvalitet – material: tung betong, råmaterial

UTRUSTNINGSNAMN

material – utrustning: betongutrustning

operation – utrustning: borrutrustning, efterbehandlingsverktyg

utrustning – utrustning: filterpress

operatör – utrustning: målarpensel, båtsmansstol

produkt – utrustning: dikesgrävare, grävmaskin för diken

kvalitet – utrustning: hydropump

NAMN PÅ OPERATÖR

material – operatör: murare, träarbetare, kolbrännare

operation – operatör: bagare, sprängare

utrustning – operatör: kranförare, hissoperatör

operatör – operatör: byggmäklare

produkt – operatör: bokförare, musiker, tunnbindare, kaminmakare

kvalitet – operatör: elektriker, chef, gästföreläsare

36

Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives

NAMN PÅ PRODUKT

material – produkt: metallkonstruktioner

operation – produkt: borrad brunn, krossad sten

utrustning – produkt: sågspån

operatör – produkt:

produkt – produkt: pålhylsa

kvalitet – produkt: pneumatiska konstruktioner, styva ramar

NAMN PÅ EGENSKAPER

material – egenskap: water clarity

operation – egenskap: boring speed

utrustning – egenskap: truck capacity

operatör – egenskap:

produkt – egenskap: prefabricability of construction

egenskap – egenskap: true porosity

Utöver dessa mönster kan termens form uttrycka relationer mellan helhet och del — wall block, car tyre, egenskap — natural process, chemical weathering.

Inställningen till borrowing som ett medel för terminologisk benämning bör grundas på insikten att det i de flesta fall handlar om överföring av lexikala former, varför lån bör betraktas som en källa till materiella former. Om vi jämför lån med andra sätt att bilda termer: att använda redan befintliga former för att uttrycka nya betydelser, avledning och bildande av ordkombinationer, kan vi se att lån har vissa fördelar. Att ge befintliga ord nya betydelser leder till homonymi, vilket kan vara olämpligt inom terminologin. Avledning begränsas av att det är omöjligt att bilda avledningar från vissa termer. Bildandet av terminologiska ordkombinationer leder alltid till att termerna blir längre och till att de omvandlas till beskrivningar. Lån har inte dessa nackdelar. De saknar de konnotationer som kan uppstå när vanliga ords betydelser överförs. Deras fördel ligger i att det är lätt att skapa nya former, vilket är viktigt i dag, då den snabba utvecklingen inom vetenskap och teknik skapar ett ständigt växande behov av nya lexikala former för att beteckna nya begrepp. Detta bekräftas av att etymologiska dubbeltermer uppträder i många språk till följd av att en och samma lexikala enhet lånats via olika förmedlande språk och fått olika former på grund av den oundvikliga förvrängningen av samma ord i olika språk. Således i

Terminologija | 2013 | 20

37

I ryskan förekom par av termer som асбест (asbest) – известь (kalk), шторм (storm) – штурм (stormning), реестр (lista) – регистр (tonomfång), кристалл (kristall) – хрусталь (slipat glas) osv. I sådana fall betraktas olika former av samma etymologiska lånord som självständiga termer. Detsamma gäller lån av olika grammatiska former av samma ord: кекс (kaka) – кек (torrslam), кювет (dike) – кювета (fotografisk kyvett).

Det befintliga behovet av lexikala former och ändamålsenligheten i lån bekräftas också av att en gemensam fond av speciallexem (internationell terminologi) uppstår genom lån från samma källspråk till många språk. Inom arkitekturen lånades till exempel den arabiska termen alcove in i många språk: En. alcove, Fr. alcove, Rom. alcove, Sp. alcoba, De. alkoven, Hung. alkov, Cz. alkovna, Pl. alkowa, S-Cr. alkov, Bul. алков, Ru. альков, Mon. альков. En annan term — amphi-theatre — lånades från forngrekiskan och fick formerna amfiteatr på tjeckiska, amphitheatre på franska, Amphiteater på tyska, amfiteatrum på ungerska, amfiteatras på litauiska, amfiteatr på polska, amfiteatru på rumänska, amfiteatar på serbokroatiska, anfiteatro på spanska, амфумеатар på bulgariska, амфумеатр på mongoliska och амфумеатр på ryska.

Samtidigt leder lån till omotiverade termer, som saknar semantisk transparens och systematik (bortsett från lån av hela termssystem).

När vi arbetar med att optimera terminologiska former försöker vi ändra olämpliga former och välja de optimala formerna i enlighet med kraven på den ideala termen, som anges i (Grinev-Griniewicz 2011: 33–35). Optimering är en konst, eftersom vissa krav står i motsättning till varandra, exempelvis motivation och internationell karaktär, korthet och betydelseprecision, vilket gör valet av optimala former svårt.

Det finns olika situationer där termens form kan ändras relativt enkelt. Det sker när vi har synonymer med bättre form; när vetenskapliga framsteg och förändringar i begreppet kräver en ändring av den befintliga formen eller införandet av en ny form; när ett nytt begrepp uppstår; samt när man i översättningsprocessen söker en motsvarighet till en främmande term.

När semantiska medel används kan problemet med polysemi i vissa fall lösas genom att använda termens befintliga varianter, exempelvis classifying (handling) – classification (resultat), defining (process) – definition (resultat).

38

Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives

När långa ordkombinationer som bildats genom syntaktiska nomineringsmedel används ofta, förkortas de ofta, t.ex. luftkylningutrustning – luftkylare, linbanetåg – linbana, kabeldragningsverktyg – kabelverktyg.

Att analysera terminologiers särdrag när det gäller bildning och utveckling underlättar valet av metoder för att skapa nya termer. Inom medicinen visade typologisk forskning att det finns tre typer av terminologier. Den första används inom olika kirurgiska grenar (allmän kirurgi, bukkirurgi, neurokirurgi, hjärt-kärlkirurgi, traumatologi osv.) och kännetecknas av precisa, latiniserade och vanligen sammansatta internationella former. Den terminologi som används inom hygien (allmän, kommunal, personlig och yrkesmässig) ligger nära det allmänna ordförrådet, är oprecis och har nationell karaktär. Terminologin inom de kliniskmedicinska grenarna använder båda termtyperna, med en liten övervikt för den första typen.

Fastställandet av optimala principer för utformning, utarbetande och förbättring av olika typer av ordböcker behandlas ingående i (Гринев-Гриневич 2007). Det räcker att säga att man, med utgångspunkt i erfarenheter av att samtidigt sammanställa flera typer av ordböcker och jämföra mer än 300 definitions- och översättningsterminologiska ordböcker, utarbetade ett optimalt förfarande för att sammanställa en ordbok av god kvalitet utifrån det i förväg valda omfånget (allmänt, ämnesområde, specialiserat), syftet (definierande, översättande, normerande, pedagogiskt) och antalet språk som ska omfattas (enspråkig, tvåspråkig, flerspråkig).

Registrering av det normaliserade termssystem som används vid införande av normaliserad terminologi kan ske i olika former:

– standardisering (den striktaste formen, som används för teknisk terminologi);

– rekommendation (en mindre krävande form som används av kommittén för vetenskaplig och teknisk terminologi vid USSR:s vetenskapsakademi för vetenskapliga termer);

– indirekta metoder för att normalisera terminologianvändningen i informationssystem.

De senaste årens erfarenheter har tillfört en ny form, som visat sig vara den mest effektiva — att utarbeta nya handböcker som bygger på normaliserade/utarbetade terminologiska system. Det visade sig att användningen av denna form för att införa termssystem, trots att den inte uttryckligen är begränsande, har en ännu mer tvingande karaktär än standarder, eftersom sådana handböcker lämnar

Terminologija | 2013 | 20

39

det finns ingen plats för andra benämningar på begrepp – framtida specialister tillägnar sig det ordnade termsystemet tillsammans med det ordnade begreppssystemet. Det finns skäl att tro att samma tillvägagångssätt också bör användas vid utarbetandet av nya officiella dekret och normativa dokument.

Arbetet med att utarbeta effektiva metoder för terminologisk redigering inleddes av en grupp författare (Квитко, Лейчик, Кабанцев 1986). Samtidigt utarbetade VNIIKI en handledning för att organisera och genomföra terminologisk granskning. Enligt vår mening bör flertalet statliga dokument, från grundlagen och lagböckerna (som i grunden är samlingar av begrepp och deras definitioner), genomgå en sådan granskning.

Att etablera effektiva metoder för terminologiutbildning bör förutsätta olika typer av sådan verksamhet. Vi kan urskilja åtminstone tre typer av sådan utbildning:

– utbildning av specialister inom terminologiteori och -metoder, som börjar med särskilda kurser för lingvister och alla som är intresserade av att delta i terminologiskt arbete och följs av förberedelser för doktors- och högre doktorsavhandlingar;

– introduktionskurser i ett ämnesområde som bygger på att ämnet presenteras som ett system av begrepp och termer. Det finns redan viss erfarenhet och handböcker av denna typ i Ryssland (se Помпеев 1976);

– orienteringskurser för lingvister (framför allt översättare) som en del av LSP. Sådana kurser anordnades i USSR på 1970-talet av Institutet för vidareutbildning av informationsspecialister (ИПКИР);

– grundkurser i terminologiska metoder för specialister som arbetar med terminologiskt arbete (i många fall beror ökade arbetsinsatser och projekt av låg kvalitet på att de som utför arbetet saknar terminologisk kompetens).

Att undersöka olika semiotiska denotationer av begrepp förutsätter forskning inom allmän och tillämpad semiotik (Гринев 2000; Гринев-Гриневич, Сорокина 2012) samt analys inom området där semiotik och terminologivetenskap möts (Grinev 1997; Picht 2009, 2011).

Att undersöka terminologiernas roll i kognition bör grundas på insikten att kognition är den mentala process genom vilken kunskap och förståelse förvärvas genom tänkande, erfarenhet och sinnena, en process som börjar med människosläktets uppkomst och är särpräglad

40 Sergiusz Grinewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives

för människor. Att definiera kognition som en process innebär att en diakron ansats behövs i analysen. Terminologiska diakrona studier, som ledde till att först (år 2000) historisk terminologivetenskap och sedan, år 2004, antropolingvistik bildades, visade att det, vid sidan av den stegvisa utvecklingen av resonerandet, också finns en stegvis utveckling av språkperceptionen och attityderna till språk. Denna utveckling börjar med att den tidiga Cro-Magnonmänniskan inte kände till språkets existens, fortsätter med att språket tillskrevs magiska krafter i det förvetenskapliga skedets primitiva resonerande och primitiva kulturer, och följs sedan av en deskriptiv ansats för att hantera den kraftiga ordförrådstillväxten under den protovetenskapliga perioden samt försök att fullända språket och avlägsna de mest uppenbara bristerna i fackspråkens ordförråd. Den därpå följande övergångsperioden ger möjlighet att övergå till en medveten, noggrann och planmässig reglering av den del av språket som kan förbättras – nämligen fackspråket. Detta bör grundas på ett antal principer.

Att utarbeta huvudprinciper för organiseringen av nationell terminologisk verksamhet och terminologisk planering blir en nödvändighet för mindre språk i globaliseringens era. De ryska insatserna i denna riktning under 1970- och 1990-talen resulterade i ett antal aktiviteter:

– uppskattning av de huvudsakliga inriktningarna och omfattningen av den teoretiska forskning som bedrevs under 1980- och 1990-talen och resulterade i en översikt över avhandlingar (Grinev 1993), en bibliografi över terminologiska publikationer (Татаринов 1998) och en bibliografi över framgångsrikt försvarade avhandlingar av terminologisk karaktär (Гринев–Гриневич et al. 2006);

– bibliografier över gällande terminologistandarder, sammanställda under 1980- och 1990-talen vid VNIIKI;

– en bank med standardiserad terminologi (ROSTERM) vid VNIIKI, som nu innehåller mer än 140 000 terminologiska poster;

– ordlistor över den ryska terminologin inom terminologivetenskapen (Гринев 1998; Татаринов 2006);

– introduktionshandböcker i terminologivetenskap (Гринев 1993; Гринев–Гриневич 2008) och terminografi (Гринев 1995; Гринев–Гриневич 2009), baserade på preliminärt systematiserade begrepp och terminologi.

Det finns skäl att tro att motsvarande verksamhetsinriktningar (i mindre skala), kompletterade med medveten planering av nationella

Terminologija | 2013 | 20

41

terminology ordering, management and advancement mentioned in (Griniewicz 2010) should be useful for minor languages. If we take for example Lithuania, terminology policy should be determined on the basis of estimating the state of the present terminology, namely:

– organisera en bas med befintliga terminologiska ordböcker;

– kartlägga vad som redan har gjorts inom terminologisk forskning — samla terminologiska publikationer och bedöma de befintliga problemen;

– samla standardiserade nationella termer i form av en terminologisk databas;

– analysera tendenser i utformningen av nationella terminologier med utgångspunkt i historiska studier och den senaste utvecklingen;

– analysera historiska tendenser i fråga om lån. I sin imponerande översikt över det litauiska språkets förflutna kommenterade Jonas Klimavičius det skadliga inflytandet av påtvingad tvåspråkighet (med polska, ryska och engelska) i Litauens historia (Klimavičius 2008). Nu kan Litauen som självständigt land jämföra erfarenheter av samspel med olika språk och ta reda på vilka nationella former som har bestått och överlevt i konkurrensen med främmande lexikala enheter, med hänsyn till inte bara de negativa utan också de positiva aspekterna av sådant samspel;

– bedöma behoven av att ordna och utveckla terminologin inom olika kunskapsområden.

Den insamlade informationen kan ligga till grund för språkpolitiska åtgärder, av vilka några nämns i Guidelines for Terminology Policies, utarbetade av Infoterm (GTP), och dessa bör omfatta:

– utarbeta eller välja en lämplig handbok i terminologi och terminografi samt anordna kurser i terminologivetenskap och LSP vid lärosäten;

– utarbeta instruktioner för specialister som deltar i terminologiskt arbete;

– anordna kurser för specialister som deltar i terminologiskt arbete;

– systematisera det litauiska ordförrådet och utarbeta en systematisk ordbok som fungerar som kärnan i den nationella terminologin;

– jämföra olika typer av termbildning och utforma mönster för särskild benämning inom olika kunskapsområden;

42

Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives

– bedöma möjligheterna att använda befintlig värdefull information om dialektalt lexikalt material vid benämning av nya begrepp;

– fastställa en policy för lån — att fastställa vilka typer av lån (materiella lån, översättningslån, blandade lån) som är att föredra inom olika kunskapsområden;

– utarbeta principer för bildandet av tekniska nomina;

– undersöka möjligheterna att kontrollera pragmonymers former.

Dessa aktiviteter kan betraktas som en del av ett omfattande program för en civiliserad språkutvidgning, grundat på ett sådant utmärkande drag hos det litauiska språket som att det är ett av de äldsta levande indoeuropeiska språken och bevarar många arkaiska språkdrag som också kännetecknar latin och sanskrit. Det vore kanske lämpligt att ansöka om medel hos de organ inom Europeiska unionen som ansvarar för kulturarvet. Andra åtgärder för att främja litauiskan kan vara:

– att vända sig till alla europeiska universitet där det finns kurser i allmän och jämförande-historisk lingvistik med förslag om att anordna kurser i litauiska;

– förmånliga anställningsvillkor i landet för personer med andra modersmål som studerar och behärskar litauiska;

– kostnadsfria kurser i litauiska;

– att utbilda lärare i litauiska för olika länder.

S L U T S A T S

En genomgång av både teoretisk och praktisk terminologisk verksamhet i det forna Sovjetunionen och Ryssland under de senaste 50 åren visar att den intensiva utvecklingen av terminologiteorin under 1980- och 1990-talen ledde till att principer för olika inriktningar inom terminologiarbetet formulerades och tog form vid den tiden. Vissa av dessa principer kan med framgång tillämpas i terminologisk policy och planering för mindre språk.

SOURCES

BS 2780:1972 Glossary of leather terms. London: British Standards Institution.

BS 4118:1967 Glossary of sanitation terms, London: British Standards Institution.

GTP – Guidelines for Terminology Policies. Formulating and implementing terminology policy in language communities (CI-2005/WS/4). Prepared by Infoterm, Paris: UNESCO, 2005.

ISO 1087-1:2000 Terminology work – Vocabulary. Part 1. Theory and application.

ISO 704 Terminology work: Principles and methods

ISO WD 1087-1.5:94 Terminology work – Vocabulary. Part 1.

Terminologija | 2013 | 20

43

REFERENCES

Akhmanova O., Agapova G. (eds.) 1974: Terminology: Theory and Method, Moscow.

Akhmanova O. 1977: Linguistic Terminology, Moscow.

Grinev S V. 1992: Description of Terminology: a Parametrical Approach. – ITTF Journal 3(1), 41–46.

Grinev S. V. 1993: Terminological Research in the Former USSR. – Knowledge Organization 20(3), 150–159.

Grinev S. V. 1996: Terminology and Nomenclature in Russian Terminology Science. – Terminologie und Nomenclature, Lang, 25–42.

Grinev S. V. 1997: Some Semiotic Aspects of Terminology Science. – Proceedings of the 11th European Symposium on LSP, Copenhagen, August 1997, 300–307.

Grinev-Griniewicz S. 2011: Terminological methods in the history of terminology science. – Terminologija 18, 27–42.

Griniewicz S. 2010: Terminology and language policy (towards establishing rudiments of linguopolitology). – Terminologija 17, 16–20.

Klimavičius J. 2008: Lietuvių kalba ir visuomenė: bendrasis ir terminologinis aspektai (The Lithuanian Language and Society: General and Terminological Aspects). – Terminologija 15, 56–104.

Picht H. 2009: The Seven Pillars of Terminology. – Terminologija 16, 8–22.

Picht H. 2011: The Science of Terminology: History and Evolution. – Terminologija 18, 6–26.

Авербух К. Я. 2004: Общая теория термина, Иваново.

Алексеева О. Б. 1994: Когнитивные аспекты диахронического исследования терминологии строительных материалов. Дисс. … канд. филол. наук, Москва.

Алесенко Т. А. 2000: Особенности формирования современных межотраслевых терминологий (на материале сопоставительного анализа терминологии воды в английском и русском языках), Москва.

Анюшкин Е. С. 1978: Преимущества и недостатки двуязычных переводных научно-технических словарей. – Проблемы общей и терминологической лексикографии, Баку, 7–9.

Анюшкин Е. С., Анюшкина Г. К. 1980: О некоторых типичных недостатках в содержании и оформлении переводных научно-технических словарей. – Лингвистические аспекты терминологии, Воронеж, 90–98.

Борнхвальд О. В. 2000: Историческое терминоведение русского языка, Красноярск.

Володина М. Н. 1997: Теория терминологической номинации, Москва.

Гак В. Г., Лейчик В. М. 1981: Субституция терминов в синтагматическом аспекте. – Терминология и культура речи, Москва, 47–57.

Герд А. С. 1968: Проблемы формирования научной терминологии. Автореф. дис. … докт. фил. наук, Ленинград.

Герд А. С. 1971: Проблемы становления и унификации научной терминологии. – Вопросы языкознания 1, 14–22.

Герд А. С. 1986: Основы научно-технической лексикографии, Ленинград.

Головин Б. Н. 1968: Термин и слово. – Термин и слово, Горький, 3–12.

Головин Б. Н. 1981: Типы терминосистем и основания их различения. – Термин и слово, Горький, 3–10.

Головин Б. Н., Кобрин Р. Ю. 1987: Лингвистические основы учения о терминах, Горький.

Гринев С. В. 1968: Введение в терминологическую лексикографию. Учебное пособие, Москва.

Гринев С. В. 1993: Введение в терминоведение, Москва.

Гринев С. В. 1995: Введение в терминографию, Москва.

Гринев С. В. 1998: Исторический систематизированный словарь терминов терминоведения. Учебное пособие, Москва.

Гринев С. В. 2000: Основы семиотики, Москва.

Гринев-Гриневич 2007: О принципах создания терминологических словарей. – Terminologija 14, 20–36.

Гринев-Гриневич С. В. 2008: Терминоведение. Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений, Москва.

Гринев-Гриневич С. В. 2009: Введение в терминографию: Как просто и легко составить словарь. Учебное пособие. Изд. 3-е, доп., Москва.

Гринев-Гриневич С. В., Гринева В. П., Минкова Л. П., Скопюк Т. Г. 2006: Указатель терминологических диссертаций. Справочное пособие, Белосток–Москва.

Гринев-Гриневич С. В., Сорокина Э. А. 2012: Основы семиотики. Учебное пособие, Москва.

Даниленко В. П. 1971: Лексико-семантические и грамматические особенности слов-терминов. – Исследования по русской терминологии, Москва, 5–67.

44

Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives

Даниленко В. П. 1977: Русская терминология. Опыт лингвистического описания, Москва.

Даниленко В. П., Скворцов Л. И. 1982: Нормативные основы унификации терминологии. – Культура речи в технической документации, Москва, 5–35.

Дианова Г. А. 1995: Язык алхимии: становление языка английской химической литературы 15–18 вв., Москва.

Дианова Г. А. 2000: Термин и понятие: проблемы эволюции (к основам исторического терминоведения), Москва.

Иванов С. З. 1967: Терминология сахарного производства, Москва.

Казарина С. Г. 1998: Типологические характеристики отраслевых терминологий, Краснодар.

Канделаки Т. Л. 1977: Семантика и мотивированность терминов, Москва.

Квитко И. С., Лейчик В. М., Кабанцев Г. Г. 1986: Терминоведческие проблемы редактирования, Львов.

Клепальченко И. А. 1999: Сопоставительный анализ лексики семантической группы «Лестницы и элементы лестничных конструкций» (на материале английского и русского языков). Автореф. дис. … канд. филол. наук, Москва.

Кобрин Р. Ю. 1979: О принципах терминологической работы при создании тезаурусов для информационно-поисковых систем. – Научно-техническая информация 2(6), 1–9.

Кобрин Р. Ю., Пекарская Л. А. 1977: Лингвостатистический анализ употребления терминов нормативных словарей и ГОСТов в реальных научно-технических текстах. – Языковая норма и стилистика, Москва, 265–279.

Кутина Л. Л. 1964: Формирование языка русской науки: терминология математики, астрономии, географии в первой трети XVIII века, Москва–Ленинград.

Кутина Л. Л. 1966: Формирование терминологии физики в России, Москва–Ленинград.

Кутина Л. Л. 1970: Языковые процессы, возникающие при становлении научных терминологических систем. – Лингвистические проблемы научно-технической терминологии, Москва, 82–94.

Лейчик В. М. 1988: Основные положения сопоставительного терминоведения. – Отраслевая терминология и ее структурно-типологическое описание, Воронеж, 3–10.

Лейчик В. М. 1989: Предмет, методы и структура терминоведения. Автореф. дис. … докт. филол. наук, Москва.

Марчук Ю. Н. 1992: Основы терминографии, Москва.

Миронова Е. Е. 2002: Проблемы эволюции архитектурной терминологии (на примере английской лексики поля «Окна и двери»). Дис. … канд. филол. наук, Москва.

Помпеев Ю. А. 1976: Основы строительной специальности, Ленинград.

Сложеникина Н. Ю. В. 2005: Термин: семантическое, формальное, функциональное варьирование, Самара.

Сорокалетов Ф. П. 1970: История военной лексики в русском языке 11–17 в., Ленинград.

Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. 1989: Общая терминология: Вопросы теории, Москва.

Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. 1993: Общая терминология: Терминологическая деятельность, Москва.

Татаринов В. А. 1996–2004: Теория терминоведения. В 3 т., Москва.

Татаринов В. А. 1998: Терминоведение. Указатель работ, опубликованных отечественными терминологами в 20 веке, Москва.

Татаринов В. А. 2006: Общее терминоведение. Энциклопедический словарь, Москва.

Ткачева Л. Б. 1987а: Актуальные вопросы терминологии в социолингвистическом освещении. Автореф. дис. … доктора фил. наук, Ленинград.

Ткачева Л. Б. 1987б: Основные закономерности английской терминологии, Томск.

Фельде О. В. (Борнхандт) 2001: Историческое терминоведение в теории и практике, Красноярск.

Филиппова Е. В. 1996: Эволюция английской онкологической терминологии. Автореф. дисс. … канд. филол. наук, Москва.

Хижняк С. П. 1997а: Англо-американская и русская терминология права: Социолингвистический аспект возникновения и развития, Саратов.

Хижняк С. П. 1997б: Юридическая терминология: формирование и состав, Саратов.

Циткина Ф. А. 1987: Сопоставительное терминоведение: теоретические вопросы и приложения. – Вопросы языкознания 4, 114–124.

Циткина Ф. А. 1988: Терминология и перевод (к основам сопоставительного терминоведения), Львов.

Шелов С. Д. 1985: Об одном классе научно-технической лексики (три подхода к выделению номенклатурных наименований). – Научно-техническая терминология 2(3), 1–7.

Terminologija | 2013 | 20

45

TERMINOLOGIJOS VEIKLA: PRINCIPAI IR PERSPEKTYVOS

Straipsnyje trumpai aprašomos pagrindinės praktinės terminologijos veiklos kryptys ir principai SSRS ir Rusijoje per pastaruosius penkiasdešimt metų. Atkreipiamas dėmesys į terminologijos ir savarankiškų jos disciplinų ryšį. Gilvenamos pagrindinių sąvokų tipų tyrinėjimo, pagrindinių specialiųjų leksemų tipų nustatymo ir aprašymo, tvarkomos terminijos kompleksinės analizės, terminijos semantinio nagrinėjimo problemos, apžvelgiami svarbiausių terminų darybos būdų ir tipų, sunormintos terminijos diegimo būdų, terminologų rengimo privalumai ir trūkumai, terminologijos veiklos organizavimo nacionaliniu lygmeniu principai ir metodai. Remiantis lietuvių kalbos pavyzdžiu apžvelgiami galimi bendrieji nacionalinės terminijos plėtros skatinimo ir planavimo metodai.

ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: ПРИНЦИПЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Дается краткое описание основных направлений практической терминологической деятельности и ее теоретических принципов в СССР и России за последние 50 лет. Отмечается филиация терминоведения с появлением самостоятельных терминоведческих дисциплин. Рассматриваются проблемы исследования основных типов понятий, выявления и описания основных типов специальных лексем, комплексного анализа упорядочиваемых терминологий, семантического анализа терминологий, разбираются достоинства и недостатки основных способов образования терминов, моделей образования терминов, способов введения упорядоченных терминологий, подготовки терминоведов и терминологов, развитие восприятия языка человеком в процессе его эволюции, принципы и методы организации национальной терминологической деятельности. На примере литовского языка рассматриваются общие методы организации и планирования развития национальной терминологии.

Gauta 2013-11-04

Sergiusz Griniewicz TC 55 Terminology RF, University of Bialystok Waska 4, m. 20, Bialystok, 15-481, Poland E-mail [email protected]

46

Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives