Kazimieras Gaivenis – insan ve bilim insanı

(1934 01 18 Stučiai, Tauragnų ilçesi – 2003 07 11 Vilnius, Lazdynai)

JONAS KLIMAVIČIUS

İnsan – Litvanyalı (çok vatansever), Doğu Aukštaitija’dan, Utena yöresinden (belirgin bir açık yüreklilik, daha güçlü bir bölgesel ve lehçesel vatanseverlik olmaksızın). Bilim insanı – dilbilimci ve terminolog (geniş kapsamlı), ayrıca sözlükbilimci (her ikisine de –graf eklenebilir), dil kültürünün gayretli bir emekçisi, dilin aydınlatıcısı ve geliştiricisi.

Mes atėjome iš vaikystės kaip šalies. XX a. humanisto prancūzo Antoine’o de Saint Exupéry visuotinai žinomą tiesą maga lietuviškai pakreipti ir praplėsti – iš savo tautos, jos istorijos, savo krašto, gimtinės, iš tėvų gūžtos, iš motinos skreito ir ta vaikystė, ir visi mes. Jaunuolis Jonas Basanavičius, tada sumenkusios, suvargusios, bet atsparios tautos vaikas, nuo gimtinės Kūšliakalnio plataus „regračio <...> su regykla <...> net <...> už <...> Vilkaviškio“, žvelgdamas, kur „dūmai iš mašinos ant geležinkelio, <...>, neišpasakytinų jausmų mano širdyje sujudindami“ ir randasi troškimas platesnį pasaulį pamatyti (Basanavičius 1997: 36–37). Pamatęs Lietuvą, Prūsiją, Rusiją, Bulgariją, apskritai Europą, Ameriką, jau plačiai rėpė, plačiai ir giliai – į senovę! – įžvelgė savo gimtinę: „Mano gimtinė guli Ožkabalių kaime, <...>. Šito kaimo laukai tęsiasi ant. t.v. Valdaiškai-pajūrio kalnyno šiaurės krašto,<...> į vakarus <...> Prūsų link eina. <...> šiaurės linkui <...> iki Nemuno krantų, <...>. Pietų šonan <...> net iki Možūrijos, <...>“ (Basanavičius 1997: 7). Ir taip 11 psl. iki savo kūdikystės! Tai ar šitas patriotizmo žadintojas ir įkvėpėjas, atgimstančios tautos patriarchas nėra ir didis universalistas – pasaulio visuotinės žmogus? Jo mažytė gimtinė – plačiame universume! Kazimiero Gaivenio Tauragnai su Stučiu gatve į jo – Stučiu kaimą, buvę romiųjų sėlių ir paskui juos sulietuvinusių veržliųjų lietuvių paribyje, su per krikštą jiems priskirtais Molė-

218 Jonas Klimavičius | Kazimieras Gaivenis – žmogus ir mokslininkas

tai ve Labanóras’la birlikte, en az sekiz yüzyıldır – Tauragnai çağından beri – Doğu Aukštaitija’nın ormanlık tepeleri ve göller bölgesinde, Taurapilis’i, kilisesi ve malikânesiyle; 1944’te neredeyse tümü yanmış, yalnızca papaz evi kalmış ve kısa süre sonra okula verilmiş. Kazimieras’ın baba ocağına, doğaya, ailesine ve komşularına dair duyguları, anılar ve ruh hâlleriyle çocuklara yönelik anlatılarında ve gezilerinde canlı biçimde akıp giderdi; bunlar kızı tarafından çok etkileyici ve çarpıcı biçimde aktarılmıştır (Gaivenytė-Butler 2004: 15–25). Şehirde de – Utena’da – böyle kaldı. Sınıf arkadaşlarının, davranış notlarının düşürülmesiyle sonuçlanan “gençlik aptallığı” hakkında sessiz Gaiveniokas, “üzülerek ailelerimize iyi haberi götüreceğimizi söyledi” (Šimkūnas 2004: 46). Anne babası onu severdi – o da anne babasını severdi. Bu, biz dilbilimcilere artık bir şey hatırlatmıyor mu? Jablonskislerin 12 yaşındaki Jonukas’ı boğulurken en çok, “onu kaybedince annesinin nasıl yas tutup ağlayacağından” korkmuştu (Balčikonis 1932: XIII). Yaralı J. Basanavičius aynı akşam, “belki de son kez”, “En sevgili Anneciğim!” diye yazar (Basanavičius 1970: 744); çünkü ilk ve o sırada tek oğlu olan, “asphyxia ile doğmak” zorunda kalan ve ancak bir saat sonra hayata döndürülen bu oğlunu “şımartmaya ve sevmeye çok alışmıştı” (Basanavičius 1997: 17, 12). On sekiz yaşındaki genç, altı yaşındaki “tarifsiz güzel”, “son derece sevimli” kız kardeşi Marutė’nin cenazesinde onu toprağa verdikten sonra “öylesine fena hâlde kederlenmişti ki” neredeyse yere yığılacaktı (Basanavičius 1997: 12). Kederli lirik şair, büyük neoromantik, dirençli Litvanyalı Jonas Aistis, Fransa’da değerli Vatanından yoksun ve yurtsuz kalmışken, Lyon istasyonunda yorgunluktan yerde uyuyakaldıktan sonra “ağır bir kâbusla uyanır: suyu çekilmiş, yarı boğulmuş Breughelvari balıklar ve başka grotesk, iğrenç yaratıklarla dolu bir gölet ya da göl; o çamurun ve suyun öte yanında, diğer yamaçta babam eve dönmem için çaresizce sesleniyor. Ve böylece yıllarca, geceden geceye...” (Aistis 1991: 354).

İşte böyleydi – bizim, beşerî bilimler insanlarının soyu; böyle bir miras bıraktılar. Ve – Tanrı’ya şükür! – yalnız değiliz. Dikkate değer tek bir örnek: Teb demokrasisinin büyük komutanı Epaminondas, Michel de Montaigne’e göre “en ünlü üç kişinin” “üçüncüsü ve, <...>, en ünlüsü”ydü; onun kadar “hiç kimse daha çok bilmez ve daha az konuşmazdı” [onun kadar az], ama “konuştuğu şeyi hiç kimse ondan daha iyi söyleyemezdi” (Montenis 1983: 130). Savaşlardan önce daima barışçıl bir anlaşma önerir, savaşlardan sonra da tutsakları daima – yalnızca silahsız olarak – serbest bırakırdı; ancak hayatının en büyük sevinci en büyük ve belirleyici zaferi, Leuktra Muharebesi’ndeki zaferi değildi (kendisi yaralarından öldü), anne babasının bu zaferden duyduğu sevinçti (Монтень 1979: 672). Dünyanın her yerinde her zaman yürekli insanlar vardır. Ama neredeyse her zaman sayıları yetersizdir...

Terminologija | 2014 | 21

219

Toks ir K. Gaivenis. „Gabus artistas“ (Iv onis 2004: 59), „poetiškos dvasios žmogus“ (Keinys 2004: 38), Universitete – gal ir ne be gerbiamo profesoriaus Juozo Balčikonio įtaigos – palinksta į kalbą – į gimtąją tarmę (Gaivenis 2004: 71), nors pasidomi ir Konstantino Sirvydo, rytiečio anykštėno, morfologinėmis tarmybėmis (Gaivenis 2004: 67). Gyvenimas „vienodas, bet nenuobodus“ (Gaivenis 2004: 67). Pirmakursio pareiškimas laiške mokyklos draugui – „tampu pesimistu ir materialistu <...> skeptiku“ (Gaivenis 2004: 65) – veikiau tik platesnė gyvenimo, taigi ir jo tamsiosios pusės, tarp kita ko, ir įsistiprėjančios silpnosios lyties pajauta. Tolydžio ji įvairiapusiškesnė – yra ir „slapčiomis pasiųsti žvilgsniai“ (Gaivenis 2004: 69), ir – po pusantrų metų, baigiant studijas: „praeities nesugrąžinti, o dabartis šioje srityje nieko gero nežada“ – lieki „Dobilėlio penkialapio“ draugijoje (Gaivenis 2004: 72).

1959’da öğrenimini bitirip Litvanya Dili ve Edebiyatı Enstitüsü’nde bilimsel çalışmaya başladıktan sonra, adbilimci (onomast) olarak çok kısa bir süre çalıştı – bu da iz bıraktı; kısa sürede terminolog oldu ve artık kalıcı bir – unsur.

Dar užgriebęs darbovės dalyką – afiksų terminizaciją (1964), jau nuo 1963-iųjų pradeda skelbti straipsnius apie sudėtinius terminus, o 1969 m. apgina labai savarankiškai parašytą šios temos disertaciją (išsamiausi disertacijos straipsniai – 1968 m. ir po gynimo – 1975 m. ir net 1998 m.). Greitai susirgęs, ilgai sveiko.

Bilim saflarına döndükten sonra daha da çok ve çeşitli yönlerde çalıştı. Adaylık derecesi için girdiği dil sınavı çok iyi notla geçti ve en iyiler arasında gösterildi. Teziyle bilimsel araştırmanın kuramını ve uygulamasını geliştirdi; sayısız terminoloji tartışması toplantısı ve danışmanlıkta, terminoloji oluşturma ve düzeltme işinin türlü acılarını tattı. Jonas Kruopas’ın getirdiği Logos dergisinden Stasys Šalkauskis’in terminoloji kuramını (1983) öğrendi; ayrıca Rusça, Letonca ve bir miktar Batı terminolojisi çalışmalarını inceledi ve kendisi Litvanca terminoloji kuramı geliştirmeye hazırlanıyordu. Ancak yalnızca bu tek temel çalışmaya tutarlı biçimde adanmakla kalmadı; bunun yanı sıra – öncesinde ya da sonrasında değil, hatta iç içe – terminoloji oluşturma, standartlaştırma ve geliştirme alanında son derece yoğun, neredeyse günlük bilimsel-pratik çalışmaları yürüttü; bunların kuramsal temellerini oluşturup değerlendirdi. Bağımsızlık yıllarında ise terminografi, terimlerin standartlaştırılması ve terim bankası konularıyla da ilgilendi.

Büyük hedef daima görüş alanındaydı; ancak K. Gaivenis ona uzaktan ve geniş bir yoldan ilerledi – bilimin diline ilişkin çeşitli kuramsal konularla ilgileniyordu. Bunlar arasında modalitenin özgül olmayan ifadesi (1986) ve iki profesyonellik teriminden birini seçme girişimi

220

Jonas Klimavičius | Kazimieras Gaivenis – žmogus ir mokslininkas

sampratą ir nušviesti jų santykį su terminija ir žargonizmais (1985), taip pat terminų vaizdingumas (1991) ir antropomorfiniai terminai (1989), terminų antonimija (1989) ir jų pragmatika (2000). Eita ir ne be atodairos į liaudinę specialiąją leksiką (1983) ir sąsajas su ja – terminizaciją ir determinizaciją (1997). Tai buvo ilgi ir įvairiapusiai, bet daugeliu atžvilgių nuodugnūs, grįsti paskui jau ir tarptautine patirtimi tyrinėjimai. Taip prieita prie principų – tai str. „Bendrieji lietuvių terminijos kūrimo ir norminimo principai“ (1979) – pirmieji mėginimai juos kurti, šiuolaikiniai tarptautiniai ir šiuolaikiniai lietuvių. Dviem straipsniais rėpia kalbinius ir loginius terminų reikalavimus – taisyklingumą, tikslumą, darbinį patogumą (1994) ir du terminų norminimo principus – grynumą ir pastovumą (1996) ir priduria ekstralingvistinius – grynumo, autoriteto, efektyvumo, arba paveikumo, sistemiškumo ir paplitimo (statistinį) (1996, su Angele Kaulakiene).

Terminoloji teorisinin ufkunu onun tarihi genişletiyordu. S. Šalkauskis’in teorisinin daha önce anılan değerlendirmesinden biraz önce, “J. Jablonskis’in terminoloji komisyonlarındaki faaliyetleri” başlıklı makale yayımlandı (1982). J. Jablonskis’in son derece bol ve başarılı terimsel sözcük türetmeleri K. Gaivenis tarafından fark edilmemiş, incelenmemiş (başkaları tarafından incelenmiş) ve değerlendirilmemişti. Bana göre S. Šalkauskis’i J. Jablonskis’in üstüne koymak bütünüyle biçimsel bir yaklaşımdır; J. Jablonskis bir teori yazmadı. Ama böyle bir teorisi vardı, kendisi ona göre hareket etti ve onu aktardı. S. Šalkauskis’in teorisi Logos’ta saklıydı; şimdi yazılarının ciltlerinde, anlaşılan tarihte kalacak. Biçimsel değerlendirmeler temelsizdir ve temellendirilemez. K. Gaivenis’in kendisi de çok yerinde biçimde şunu belirtir: “S. Šalkauskis’in terim düzenleme konusundaki pratik faaliyeti, bazı durumlarda onun ilan ettiği kuramsal terminoloji ilkeleriyle çelişir” (Gaivenis 1983: 136); felsefe (1983) ve pedagoji (1996) sözlüklerini gözden geçirdikten sonra da yalnızca onun birçok yeni sözcük türetmesinin tutunmadığını değil, “soluk bir türetme niteliği” taşıyanların da bulunduğunu kaydeder (Gaivenis 1996: 90). K. Gaivenis, artık az rastlanmayan ilkel birinin yaptığı gibi tutunmadı, demek ki kötüydü diye düşünmez; ama bazen bunun yalnızca anlamın henüz olgunlaşmamış ve kavranmamış olmasından kaynaklandığını da göz önünde bulundurur (örneğin, žiūra sözcüğü belki yarım yüzyıl sonra yeniden canlandı ve birden fazla anlamıyla iyice yerleşti). Bununla birlikte K. Gaivenis, S. Šalkauskis’teki belli bir biçimciliği de isabetle fark etti; bunu o sözcükle adlandırmasa da “yapay kavramları adlandırdı” diye yazdı (Gaivenis 1996: 90). K. Gaivenis bunu hiçbir zaman yapmadı; terminoloji teorisiyle pratiği el ele yürüdü.

K. Gaivenis, S. Šalkauskis’in yanı sıra Ramūnas Bytautas’ın ciddi terminoloji temellerini, Jurgis Elisonas’ın halk diline dayalı ve bilimsel terminografisini de öne çıkardı.

Terminologija | 2014 | 21

221

Įdomus ir netikėtas straipsnelis „Vydūnas ir fizikos terminija“ (1993). Surasta terminijos įvairenybių Vinco Kudirkos, Vaižganto, Zigmo Žemaičio, Tado Ivanausko veikloje (2000). Pastebėti ir įvertinti Pauliaus Slavėno, Kazio Daukšo, Leono Mulevičiaus, savo mokytojo Jono Kruopo terminologijos darbai ir darbeliai.

Monografi Litvanca Terminolojisi: Teori ve Düzenleme Esasları ise yazar diğer bütün çalışmalarını da tamamladıktan sonra, ancak 2002’de yayımlandı. I. bölüm “Terimlerin özellikleri ve onlara ilişkin gereklilikler” (13–49), makalelerle karşılaştırıldığında yeni konular da içerir; “Terimlerin düzenlenme yöntemleri” bölümü (63–87) içinde artık “Terimlerin bilgisayarlı düzenlenmesi” alt bölümü de yer alır; “Terminoloji oluşturma ve standartlaştırma ilkeleri ve kuralları” bölümünde (89–108) bunlar genel (bütün ortak dil için geçerli) ve özel ilkeler ve kurallar olarak sınıflandırılmıştır. “Terminolojinin yönelimleri, okulları ve önde gelen araştırmacıları” başlıklı kapsamlı bölüm (110–135) bütünüyle yenidir. Monografide makalelerden alınan kimi içerikler değiştirilmiştir; bana kalırsa bazen gereksiz ve temelsiz biçimde.

Doktora tezi ile monografi arasındaki dönemde, terminoloji üzerine çok sayıda ve çeşitli, ayrıca dilbilimin başka alanlarında da epeyce çalışma yazdı. Hepsini saymak mümkün değil; hepsini değerlendirmek için Rinktinius raštus dikkatle okumak gerekir. Yalnızca o dönemde bile K. Gaivenis’e çok özgü görünen ve Litvanya terminolojisi açısından gerçekten önemli olan noktaları öne çıkarabiliriz.

Terim türetimini tez ya da inceleme biçiminde araştırma fırsatı olmadı. Ancak terminologlardan oluşan küçük çevrede, yeni sözcüklerle (neolojizmlerle) ve yeni sözcük türetmeyle sürekli ve en çok ilgilenen kişi tam da oydu; bu ikisini açıkça birbirinden ayırıyordu. Sözlüklerden, ansiklopedilerden ve başka kaynaklardan örnekler toplar, seçtiği listeleri sunar—toplamda birkaç yüz örnek—uygunsuz olanları düzeltir ya da elerdi: “Yeni türetmelerin hepsi aynı değerde değildir” (1974).

Sürekli olarak çeşitli güncel karma konular üzerine, hemen her zaman az çok kuramsal bir temel içeren yazılar yayımlardı; örneğin, “Terminoloji eğitiminde dolambaçlı yollar: – Terminolojinin birkaç genel özelliği. – Terminolojide neler yapılabilir, neler yapılamaz. – Eklerin uzmanlaşmasının artıları ve eksileri” (1973).

Farklı alanların terminolojilerine baktığımızda, hemen her yerde önce ya da en çok terminolog Kazimieras Gaivenis’i görürüz; ancak en kapsamlı ve sistemli biçimde doğa bilimleri terminolojisini ele almıştır. Bunlar bitki sistematiğindeki yenilikler (1985), cins ve tür adları (1985), bitki ve böcek sistematiği terminolojisine ilişkin notlar (2001), ayrıca böcek (1979) ve balık adlarıdır (1995). Teknik terminoloji de birden fazla vesileyle ve çeşitli açılardan incelenmiştir (1972, 1975,

2 2 2 Jonas Klimavičius | Kazimieras Gaivenis – žmogus ir mokslininkas

1981, 1990, 1994). Peki ya fizik, kimya, askerî terminoloji, müzik...? Filosofijos žodynas’ın beşinci bölümünü çevirirken (1975, 488 s.), kuşkusuz artık deneyimli bir terminoloğun gözüyle bakıyordu.

K. Gaivenis her yerde terminolojiyle ilgili konuları arar ve her yerde terminoloji sorunları bulurdu; sözgelimi Kazimieras Būga’nın ve Ernst Fraenkel’in yazılarında bile. Tezini yazarken, “Dabartinės lietuvių kalbos žodyne”ki bileşik terimlerin sunuluşu ve tanımları üzerine (1966) başlıklı, adeta özel bir terminoloji değerlendirmesi de kaleme aldı. 1972’de sözlüğün yayımlanan baskısında “terimleri K. G a i v e n i s gözden geçirdi, tamamladı ve metnin tamamını okudu”. Sorunlu 1969 tarihli Tarp-tautinių žodžių žodynas’ta, eleştirmenlerin hem eleştirdiği hem de savunduğu bu sözlükte, K. Gaivenis gerekli 100 sözcüğün eksik olduğunu saptadı (1981). Sözlükçülerin gözden kaçırdığı, Vydūnas’ın makalelerindeki sözcükleri fark etti (1993). İki dilli sözlüklerde bile terimlerin nasıl sunulduğuna bakardı. Yalnızca terminoloji sözlükleri üzerine (bazen danışmanlığını yaptığı sözlükler hakkında) değil, Lietuvių kalbos žodynas’ın iki cildi, eşanlamlılar ve karşılaştırmalar sözlükleri, dilbilim bibliyografyası üzerine de çok sayıda değerlendirme yazdı... Eleştiri ateşiyle başıboş terminografi işportacılığını yerle bir etti: “MS-DOS – az fayda; ‘İş insanının sözlüğü’ mü, yoksa bir sözcük çöplüğü mü?”

Kalbos kultūroje, Mūsų kalboje, Gimtojoje kalboje, özel yayınlarda (Moks las ir technika, Žemės ūkis, Mūsų gamta...) ve genel süreli yayınlarda, Litvanca ve uluslararası terimlerin anlamları, biçimleri, türetimi ve sözdizimi üzerine yüzü aşkın düzeltme ve öneri; ayrıca daha genel yorumlar ve tavsiyeler, standart dilin somut konularına ve ayrıntılarına ilişkin yüze yakın yazı ve epeyce nükteli, eğlenceli dil merakı yayımladı.

K. Gaivenis’in makalelerinin özelliği, açık ama yalınkat olmayan, nüansları gözeten bir anlatım; üslup ve mantık bakımından yetkinliktir. Nitekim “Mantıklı ve Litvanca söylemek” (1987) başlıklı kısa bir yazı bile kaleme almıştır. Sağlam kompozisyon—tutarlı akış, alt bölümler, sonuçlar ve sık sık kullanılan epigraflar—hem makalenin hem de daha geniş bir ufkun anahtarı gibidir.

K. Gaivenis’in kendisi çok sayıda ve çeşitli terminografi çalışması yürüttü; bunların birkaçı oldukça kapsamlıdır. Tüm Litvanya dilbilimi ölçeğinde en önemlisi, kendi bilim dalına ilişkin, Stasys Keinis’le birlikte hazırladığı Kalbotyros terminų žodynas’tır (1990, 280 s.; K. Gaivenis’in bölümü 10–121, St. Keinis’in bölümü 121–243). “Šviesa” yayınevi tarafından, dolayısıyla okullar için yayımlanmıştır. İlk sözlük, 1971’de Pensilvanya’da William R. Schmalstieg ve Antanas Klimas tarafından öğrenciler için Litvanca-İngilizce olarak yayımlanan 116 sayfalık (büyük boy) kitaptı. Okul sözlüğü daha bilimsel bir nitelik kazandı. W. R. Schmalstieg de olumlu bir değerlendirme yazdı. Sözlükte yaklaşık 1800

Terminologija | 2014 | 21

223

terimleri. 2007 yılında Valentīna Skujiņa’nın yönetimindeki yedi dilbilimciden oluşan ekip tarafından hazırlanan Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca (624 sayfa) – yaklaşık 2000 terim.

K. Gaivenis, diğer alanlardaki terim sözlüklerine, sözlükçüklere, derlemelere ve başvuru kitaplarına inanılmaz ölçüde zaman ve emek verdi; bunlarda derleyici, danışman, düzeltmen, norm koyucu ve hakem olarak çalıştı. Ancak belki yalnızca üç durumda, üstelik başlık sayfasında değil, konsultavo ya da peržiūrėjo K. Gaivenis (K. Gaivenis danışmanlık yaptı ya da incelemiştir) ibaresi yer alırken, onlarca kez peržiūrėjo LKLI Terminologijos komisija (daha sonra – grupė, skyrius) (LKLI Terminoloji Komisyonu tarafından incelenmiştir; daha sonra – grup, bölüm), suderinta su Terminologijos komisija, apsvarstyta Terminologijos komisijoje (Terminoloji Komisyonu ile uyumlaştırılmış, Terminoloji Komisyonunda ele alınmıştır) ifadeleri kullanıldı (bir vakada keyfî biçimde aprobuoto (onaylamıştır) yazılmıştı: Enstitü grupė (grubu) böyle bir yetkiye sahip değildi). İşleyiş böyleydi işte... Belki bazı durumlarda K. Gaivenis de bunu istememişti; kolektif yazarlar ya da değerlendirmeciler arasındaki karmaşada dilsel kaliteye ulaşmak mümkün değildi. “Yazarlar kurulundan, <...>, Terminoloji Komisyonunun sorumlu editörü K. Gaivenis <...> çok etkin biçimde katkıda bulundu” ifadesinin ne anlama geldiğini, Adli Bilimler Araştırma Enstitüsünde Trumpas kriminalisto žinynas (Kısa Kriminalist El Kitabı; 1970, 184 sayfa, 243 çizim; her çizimde birkaç terimden birkaç düzineye kadar terim gösteriliyordu) hazırlanırken kolayca tahmin etmek mümkündür. Fizikos terminų žodyną (Fizik Terimleri Sözlüğü; 1979, editör Prof. P. Brazdžiūnas) hazırlayan komisyondaki 15 üye arasında K. Gaivenis’in de adı geçiyordu. Lazerių fizikos terminų žodyno (Lazer Fiziği Terimleri Sözlüğü; 1984, 2. baskı 1990) ve Mokslinės ir techninės informacijos terminų žodyno (Bilimsel ve Teknik Bilgi Terimleri Sözlüğü; 1983) yayın kurullarında da yer alıyordu. Ancak bağımsızlık yıllarında yayımlanan Radioelektronikos terminų žodyno (Radyoelektronik Terimleri Sözlüğü; 2000, 1342 sayfa, 19000 terim) 12 yazardan oluşan kadrosunda, alfabetik sırada ilk sırada yer alan dilbilimci Kazimieras Gaivenis de vardı (ve ayrıca iki dilbilimci daha – terminoloji uzmanlarının ezici çoğunluğu!...) ve eser yazar hakkı işareti taşıyordu.

Terminologijos taisymai (1992), į kuriuos sudėtas keturių in corpore tuometinių taisytojų ilgų metų triūsas, sudėstytas daugiausia A. Kaulakienės, bet sumanytas, rodos, K. Gaivenio, jo ir palaimintas, nors be ats. redaktoriaus. Beje, kai kurių recenzentų pasirodyta nesuprantant terminologijos.

Sözlük yazarı Antanas Lyberis’in terminoloji uzmanı K. Gaivenis’i davet etmesinin, ardından Rus dili uzmanı Vytautas Šernas’ın da katılmasının ardından, 1985’te onların derlediği Mokyklinis lietuvių–rusų kalbų žodynas (Okul Litvanca–Rusça Sözlüğü) yayımlandı; başlıktaki Trumpas (Kısa) sözcüğüyle, mokyklinis (okul) sözcüğünün yerini almış olarak, 1989 ve 2002’de de yayımlandı.

Lietuvių kalbotyros klausimų (Litvanya Dilbilimi Sorunları) dizisinin terminoloji, özel söz varlığı ve bilim dili ciltlerinin yayın kurulu üyesiydi (cilt 16, 22, 24), sorumlu editörlüğünü yaptı (cilt 29); Terminologijos (Terminoloji) dergisinin sorumlu editörüydü (cilt 2–7), Kalbos kultūros (Dil Kültürü) dergisinin yayın kurulu üyesiydi.

224

Jonas Klimavičius | Kazimieras Gaivenis – žmogus ir mokslininkas

yayın kurulu üyesi oldu (sayılar 36–74), dergide çok yazdı; 50 sayıda yaklaşık 110 makale ve kısa yazı yayımladı, ayrıca “Kalbos kultūroje’de (Dil Kültürü’nde) Terim Düzenleme ve Normlaştırma Konuları” (1986) başlıklı bir değerlendirme yazısı yayımladı. Saatlerle ya da terim sayılarıyla tam olarak ölçülemeyecek çalışma alanlarından biri de terimlerin görüşülmesiydi; Enstitüde daha az, dışarıda, hatta başka yerlere gidilerek daha çok yürütülüyordu. Bu görüşmeler 40 yılı aşkın süreye yayıldı. Bu arada, o dönemde tutanak tutulurdu, ama yalnızca kabul edilen terimler kaydedilirdi. Bir de terminolojiyle ilgilenen, gelip giden, telefon eden, mektup yollayan kişiler vardı. Üstelik yalnızca terminolojiyle ilgili olanlar da değil. Bir yazısını düzenletmek üzere gelen, yöntemlere son derece bağlı bir hanıma, kibarca da olsa, şöyle dedi: – Jaučiu, kad tas raštas man ir ateis (O yazının bana Enstitü yönetimi aracılığıyla geleceğini hissediyorum)... Çoğu kişi memnundu, minnettardı; vedalaşmaya pek çok kişi geldi, minnettar birkaç kişi yazdı (Trečiokaitė 2004: 48–49; Dudlauskienė 2004: 26–32), genç terminoloji uzmanlarından biri bile (Zemlevičiūtė 2004: 56–58). Ama her türlüsü yaşandı; bir keresinde ağırbaşlı ve sabırlı Kazimieras, Edward Murphy’nin yasasını başka sözlerle ifade ederek şöyle yazdı: “Herkes eleştiriyorsa, demek ki terminoloji.” Yirmi yıl sonra şunu da eklerdim – ir visa bendrinė kalba. (ve bütün standart dil de).

Enstitüde başka dilbilim alanlarında da çalışanlardan bağımsız, ilk tam zamanlı kadrolu terminoloji uzmanıydı; uzun süre tek başına çalıştı, sonra grubun, en sonunda da bölümün başına geçti. Terminolojinin ruhuydu: çalışan olarak hep önde olur, işten kaçmayı sevmezdi; yönetici olarak insanları işe, soğuk suya ve ateşe ilk o atar, küçük gök gürültülerinden ve şeytanlardan geri çekilen ise en son o olurdu. Dinlenme günlerinden ve saatlerinden de zaman çalardı. Yine de dinlendirici uğraşlarından, sevimli ve çekici bir kitapçık olan Margas žodžių pasaulis (Renkli Sözcükler Dünyası; 1987) kitabını hazırladı; kızı için de çocuklara yönelik epeyce büyük bir derleme olan Nuostabioji žodžio šviesa (Sözcüğün Muhteşem Işığı; 2014) kitabını yayımlattı.

K. Gaivenis’i ve bütün çalışmalarını, ortasında birkaç parlak ve solmayan taşın belirgin biçimde yer aldığı, çok renkli büyük bir mozaik gibi gözümde canlandırıyorum; bu çeşitliliğin içinden yine de bütünlük seziliyor ve bilimsel hakikatin peşinde kararlı, adanmış bir arayıcının silinmez portresi beliriyor. Hatta bir bilim kahramanı mıydı? Kararı siz verin; ben yalnızca J. Aistis’in 1935’te ortaya koyduğu iki ölçütü aktaracağım: 1. “Kahraman kendini feda etmelidir.” 2. “Kahraman, rutinin kabuğunu yarıp geçmelidir” (Aistis 1991: 165). Peki, öyle değil miydi? Ama J. Aistis’in denemesinin “Kahramana Yol Açın!” başlığını taşıması ve şunları söylemesi boşuna değildi: 1. “Beklenmeyen bir kahraman olmak zordur.” 2. “Kahramanların yolunu temizlemek gerekir.” 3. “Kahramanı hayattayken fark etmek gerekir” (Aistis 1991: 165). O aramızda yaşadı, biz de onun yanında. Biz hümanistlerin kuşağı böyleydi; K. Gaivenis böyle bir miras bıraktı, biz de bırakıyoruz. K. Gaivenis’in dokuma tezgâhından çıkanlarla 12 yıldır...

Terminologija | 2014 | 21

225

...dokuyoruz. Bir kusuru ya da hatayı görmek artık zor değil; ama temel çözgü, kumaş en önemli şey değil mi – daha fazlasına gerek yok mu? Atkılardan söz etmiyorum bile. Yeni bir terminoloji kuramı kumaşının dokunmasına daha kaç yıl var? Terminoloji tarihi üzerine tezler, Terminologijos (Terminoloji) makaleleri, terminografi ve terim bankalarının işlevselliği yeterli olacak mı? Günümüzün genç kuşağından kim, kuramla uygulama arasında böylesine sağlam ve sıkı bir bağ kurabiliyor? Kalbotyros terminų žodynu (Dilbilim Terimleri Sözlüğü) ile tam 24 yıldır birlikteyiz. Her iki sayının da altı hâlinde her gün çekilen “iššūkiai” (zorluklar) dururken, bu somut mesele iššūkis (bir zorluk) değil mi? Ne zaman atsako (yanıt verir)? Size sorularım var, yeni terminoloji uzmanları! Doktora yapmış ve yapmakta olanlar! Dil kültürü emekçileri, 1961’in, bağımlılığın zor yıllarından beri, yani 50 yılı aşkın süredir yayımlanmayan Kalbos kultūros (Dil Kültürü) dergisinden yoksun bırakılanlar! Toplumla, ulusla canlı temasın ilk hattında duran dilbilimciler biziz, sizsiniz. Bağımsızlığın 25. yılı, yeni – özgürlüklerin, hakların ve iyiliklerin binyılının 14. yılı sona eriyor; demek ki geçip gidiyor, hızla akıp geçiyor. Vergilius bunun o zaman neye yol açtığını iyi biliyor ve bunu sonsuza dek dile getirmişti:

– – – Böylece kader her şeyi kötüye çeker ve insanı yalnızca geri adım atmaya zorlar.

Post-terminoloji ve post-dil post-kültürü, kökler kuruyup dallar kavrulurken gelip çatmayacak mı? Yeter artık sözcükler ve sorular! Büyük işler yapma zamanı!

ŠALTINIAI

Gaivenis K., Lyberis A., Šernas V. Mokyklinis lietuvių–rusų kalbų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1985.

Gaivenis K., Lyberis A., Šernas V. Trumpas lietuvių–rusų kalbų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1989; 2002.

Gaivenis K. Margas žodžių pasaulis, Vilnius: Mokslas, 1987.

Gaivenis K., Keinys St. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1990.

Terminologijos taisymai. Parengė K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius: Mokslas, 1992.

Gaivenis K. Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2002.

Kazimieras Gaivenis. Bibliografijos rodyklė. Sudarė A. Noreikaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2003.

Iš Kazimiero Gaivenio laiškų klasės draugui Jonui Ivoniui. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004, 62–74.

Gaivenis K. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2014 (naudotasi redaguojamu rankraščiu).

Gaivenis K. Nuostabioji žodžio šviesa, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2014.

LITERATŪRA (TIK CITUOTA)

Aistis J. 1991: Dievai ir smūtkeliai. Apie laiką ir žmones. Mil fordo gatvės elegijos, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjunga.

Balčikonis J. 1932: Trumpas gyvenimo aprašymas. – Jablonskio raštai 1. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys, XI–XXVIII.

226 Jonas Klimavičius | Kazimieras Gaivenis – žmogus ir mokslininkas

Basanavičius J. 1970: Rinktiniai raštai, Vilnius: Vaga.

Basanavičius J. 1997: Mano gyvenimo kronika ir nervų ligos istorija. 1851–1922 m., Vilnius: Baltos lankos.

Dudlauskienė N. 2004: Prisimenanti lietuvių terminologijos puoselėtoją m. dr. Kazimierą Gaivenį. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 26–32.

Gaivenis K. 1983: S. Šalkauskio terminologijos teorija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 22. Lietuvių specialioji leksika, 128–136.

Gaivenis K. 1996: Apie du tarpukario laikų terminų žodynėlius. – Terminologija 3, 89–96.

Gaivenytė-Butler J. 2004: Yra ten namas mėlynom langinėm vienišas... – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 15–25.

Ivონis J. 2004: [Iš klasės draugo dienoraščio]. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 59–61.

Keinys S. 2004: Žiupsnis minčių apie Kazimierą Gaivenį ir jo metą. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 33–40.

Montenis M. 1983: Esė. Vert. D. Drobytė, Vilnius: Mintis.

Šimkūnas R. 2004: Kazimierui našų nereikėjo. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 45–47.

Trečiokaitė A. 2004: Kazimierą Gaivenį prisimenant. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 48–49.

Žemlevičiūtė P. 2004: Žmogus, kurį visuomet atsiminsiu. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 56–58.

Montėn M. 1979: Onmbi 1–2, Москва: Наука.

KAZIMERAS GAIVENIS AS A PERSON AND A SCIENTIST

As a person – patriotic Lithuanian from Rytų Aukštaitija (East Highland) region (without the openness characteristic to this ethnic group and without a clear regional and dialectal patriotism). As a scientist – a linguist as well as terminologist and terminographer, an educator on the issues of language. Such linguists establish contact with the society. His most prominent works are his doctoral thesis Sudėtiniai terminai dabartinėje lietuvių kalboje (Complex terms in the modern Lithuanian) (1969), a monograph Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys (Lithuanian terminology: an outline of the theory and ordering) (2002) and Kalbotyros terminų žodynas (Dictionary of linguistics) (together with Stasys Keinys, 1990). A close relationship between the theory and practice of terminology and terminography is a feature of Gaivenis’ scientific activities. Being a head of the Terminology Department (previously Terminology Group) at the Institute of the Lithuanian Language he was a soul of Lithuanian terminology and its spiritus movens. In many aspects he was the first or the only.

Gauta 2014-12-10

Jonas Klimavičius Erfurto g. 56-14 LT-04107 Vilnius, Lietuva

Terminologija | 2014 | 21

227