Kazimieras Gaivenis – άνθρωπος και επιστήμονας

(18.01.1934 Stučiai, δήμος Tauragnai – 11.07.2003 Βίλνιους, Lazdynai)

JONAS KLIMAVIČIUS

Άνθρωπος – Λιθουανός (μεγάλος πατριώτης), ανατολικός Αουκστάιτης από την Ουτένα (χωρίς ιδιαίτερη εξωστρέφεια, χωρίς έντονο περιφερειακό και διαλεκτικό πατριωτισμό). Επιστήμονας – γλωσσολόγος και ορολόγος (με ευρεία έννοια), καθώς και λεξικολόγος (προσθέτοντας και στα δύο –γράφος), αφοσιωμένος εργάτης της γλωσσικής καλλιέργειας, εκλαϊκευτής και καλλιεργητής της γλώσσας.

Ήρθαμε από την παιδική ηλικία σαν από μια πατρίδα. Η πασίγνωστη αλήθεια του Γάλλου ανθρωπιστή του 20ού αιώνα Antoine de Saint Exupéry μας βάζει στον πειρασμό να τη στρέψουμε και να την επεκτείνουμε στα λιθουανικά: από το έθνος μας, την ιστορία του, τον τόπο μας, τη γενέτειρα, από την πατρική εστία, από την αγκαλιά της μητέρας προέρχονται τόσο εκείνη η παιδική ηλικία όσο και όλοι εμείς. Ο νεαρός Jonas Basanavičius, τότε παιδί ενός αποδυναμωμένου, εξαθλιωμένου αλλά ανθεκτικού έθνους, από το πλατύ «πεδίο θέασης» του Kūšliakalnis, της γενέτειράς του, <...> με το παρατηρητήριο <...> ακόμη και <...> πέρα από το <...> Vilkaviškis», ατενίζοντας εκεί όπου «οι καπνοί από τη μηχανή του σιδηροδρόμου, <...>, ξεσήκωναν απερίγραπτα αισθήματα στην καρδιά μου» και γεννιόταν η επιθυμία να δει τον ευρύτερο κόσμο (Basanavičius 1997: 36–37). Έχοντας δει τη Λιθουανία, την Πρωσία, τη Ρωσία, τη Βουλγαρία, γενικότερα την Ευρώπη και την Αμερική, πλέον με βλέμμα πλατύ, πλατιά και βαθιά – ως την αρχαιότητα! – διέκρινε τη γενέτειρά του: «Η γενέτειρά μου βρίσκεται στο χωριό Ožkabaliai, <...>. Τα χωράφια αυτού του χωριού απλώνονται στο βόρειο άκρο της λεγόμενης οροσειράς Valdai–Παραθαλάσσιας,<...> και προς τα δυτικά <...> οδηγεί προς την Πρωσία. <...> προς τον βορρά <...> ως τις όχθες του Νέμουνα, <...>. Προς τον νότο <...> ακόμη και ως τη Μασουρία, <...>» (Basanavičius 1997: 7). Και έτσι, έντεκα σελίδες ως τη δική του βρεφική ηλικία! Μα αυτός ο αφυπνιστής και εμπνευστής του πατριωτισμού, ο πατριάρχης του αναγεννώμενου έθνους, δεν είναι και μεγάλος οικουμενιστής – άνθρωπος του κόσμου; Η μικροσκοπική γενέτειρά του βρίσκεται στο απέραντο σύμπαν! Το Tauragnai του Kazimieras Gaivenis, με την οδό Stučiai να οδηγεί στο χωριό Stučiai, στα όρια των ήπιων Σελών και των δραστήριων Λιθουανών που τους αφομοίωσαν, με τις περιοχές Molė-

218 Jonas Klimavičius | Kazimieras Gaivenis – žmogus ir mokslininkas

tais και Labanóru, τουλάχιστον από τον όγδοο αιώνα – από την εποχή των ταύρων – στον δασωμένο, λοφώδη και λιμναίο τόπο της Ανατολικής Αουκστάιτια, με το Taurapilis, την εκκλησία και το αρχοντικό, σχεδόν όλα κάηκαν το 1944, και απέμεινε μόνο το πρεσβυτέριο, που παραδόθηκε αμέσως στο σχολείο. Τα βιώματα του Kazimieras από το περιβάλλον της πατρίδας, της φύσης, της οικογένειας και των γειτόνων του, που ξεχύνονταν ζωντανά σε αφηγήσεις και εκδρομές με παιδιά, με αναμνήσεις και συναισθήματα, αποδόθηκαν με μεγάλη παραστατικότητα από την κόρη του (Gaivenytė-Butler 2004: 15–25). Έτσι παρέμεινε και στην πόλη – στην Ουτένα. Για μια «νεανική ανοησία» συμμαθητών του, που κατέληξε σε μείωση του βαθμού διαγωγής τους, ο σιωπηλός Gaiveniokas «είπε με λύπη πως θα μεταφέρουμε στους γονείς μας τα καλά νέα» (Šimkūnas 2004: 46). Τον αγαπούσαν οι γονείς του – αγαπούσε κι εκείνος τους γονείς του. Δεν μας θυμίζει άραγε κάτι αυτό εμάς τους γλωσσολόγους; Ο δωδεκάχρονος Jonukas των Jablonskis, όταν πνιγόταν, φοβήθηκε περισσότερο «πως, αν τον έχανε, η μητέρα του θα τον θρηνούσε και θα έκλαιγε» (Balčikonis 1932: XIII). Τραυματισμένος, ο J. Basanavičius γράφει το ίδιο βράδυ «ίσως για τελευταία φορά»: «Αγαπημένη μου Μητερούλα!» (Basanavičius 1970: 744), γιατί εκείνη, τον πρωτότοκο και ακόμη μοναχογιό της, που χρειάστηκε να «γεννηθεί σε κατάσταση asphyxia» και να ανανήψει μόνο έπειτα από μία ώρα, «είχε συνηθίσει πολύ να τον κακομαθαίνει και να τον αγαπά» (Basanavičius 1997: 17, 12). Ο δεκαοκτάχρονος άνδρας, στην κηδεία της εξάχρονης αδελφούλας του Marutė, «απερίγραπτα όμορφης», «απέραντα γλυκιάς», ένιωσε τέτοια «φοβερή θλίψη» μετά την ταφή, που λίγο έλειψε να σωριαστεί (Basanavičius 1997: 12). Ο θλιμμένος λυρικός, ο μεγάλος νεορομαντικός, ο ανθεκτικός Λιθουανός Jonas Aistis, έχοντας μείνει στη Γαλλία χωρίς την πολύτιμη Πατρίδα και χωρίς τόπο, αποκοιμιέται από την εξάντληση στο πάτωμα του σταθμού της Λυών και ξυπνά με ένα «βαρύ όνειρο: μια αποξηραμένη λιμνούλα ή λίμνη, γεμάτη μισοπνιγμένα, μπρεγκελικά ψάρια και άλλα γκροτέσκα, αποκρουστικά πλάσματα· στην απέναντι πλευρά αυτής της λάσπης και του νερού, στην άλλη πλαγιά, ο πατέρας μου με καλεί απελπισμένα να γυρίσω σπίτι. Και έτσι επί σειρά ετών, από τη μια νύχτα στην άλλη...» (Aistis 1991: 354).

Έτσι ήταν – κάποτε!.. – η δική μας γενιά, των ανθρωπιστικών επιστημών, και τέτοια παρακαταθήκη άφησε. Και – δόξα τω Θεώ! – δεν είμαστε μόνοι. Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα – ο μεγάλος στρατηλάτης της δημοκρατίας των Θηβών, ο Επαμεινώνδας, κατά τον Michel de Montaigne, «ο τρίτος από τους τρεις πιο διακεκριμένους ανθρώπους» και «<...> ο πιο διακεκριμένος», για τον οποίο «κανένας άνθρωπος δεν ήξερε περισσότερα ούτε μιλούσε λιγότερο από εκείνον» [τόσο λίγο όσο εκείνος], αλλά «όσα έλεγε, κανείς δεν μπορούσε να τα πει καλύτερα» (Montenis 1983: 130), πάντοτε πρότεινε να συμφιλιωθούν ειρηνικά πριν από τις μάχες, και μετά από αυτές απελευθέρωνε πάντα τους αιχμαλώτους – άοπλους· όμως η μεγαλύτερη χαρά της ζωής του δεν ήταν η μεγαλύτερη, η καθοριστική νίκη στη μάχη των Λεύκτρων (ο ίδιος πέθανε από τα τραύματά του), αλλά η χαρά των γονιών του γι’ αυτήν (Монтень 1979: 672). Παντού στον κόσμο υπάρχουν πάντα άνθρωποι με καρδιά. Όμως σχεδόν πάντα είναι πολύ λίγοι...

Terminologija | 2014 | 21

219

Toks ir K. Gaivenis. „Gabus artistas“ (Iv onis 2004: 59), „poetiškos dvasios žmogus“ (Keinys 2004: 38), Universitete – gal ir ne be gerbiamo profesoriaus Juozo Balčikonio įtaigos – palinksta į kalbą – į gimtąją tarmę (Gaivenis 2004: 71), nors pasidomi ir Konstantino Sirvydo, rytiečio anykštėno, morfologinėmis tarmybėmis (Gaivenis 2004: 67). Gyvenimas „vienodas, bet nenuobodus“ (Gaivenis 2004: 67). Pirmakursio pareiškimas laiške mokyklos draugui – „tampu pesimistu ir materialistu <...> skeptiku“ (Gaivenis 2004: 65) – veikiau tik platesnė gyvenimo, taigi ir jo tamsiosios pusės, tarp kita ko, ir įsistiprėjančios silpnosios lyties pajauta. Tolydžio ji įvairiapusiškesnė – yra ir „slapčiomis pasiųsti žvilgsniai“ (Gaivenis 2004: 69), ir – po pusantrų metų, baigiant studijas: „praeities nesugrąžinti, o dabartis šioje srityje nieko gero nežada“ – lieki „Dobilėlio penkialapio“ draugijoje (Gaivenis 2004: 72).

Αφού ολοκλήρωσε τις σπουδές του το 1959 και άρχισε επιστημονική εργασία στο Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας και Λογοτεχνίας, έχοντας περάσει για πολύ λίγο από την ονοματολογία – κάτι που επίσης άφησε το σημάδι του – έγινε γρήγορα ορολόγος και παρέμεινε έτσι για πάντα.

Dar užgriebęs darbovės dalyką – afiksų terminizaciją (1964), jau nuo 1963-iųjų pradeda skelbti straipsnius apie sudėtinius terminus, o 1969 m. apgina labai savarankiškai parašytą šios temos disertaciją (išsamiausi disertacijos straipsniai – 1968 m. ir po gynimo – 1975 m. ir net 1998 m.). Greitai susirgęs, ilgai sveiko.

Επιστρέφοντας στις τάξεις της επιστήμης, εργάστηκε ακόμη περισσότερο και σε διάφορες κατευθύνσεις. Η εξέταση γλώσσας του υποψηφίου διδάκτορα, την οποία πέρασε με άριστα, κατατάχθηκε ανάμεσα στις καλύτερες. Με τη διατριβή του καλλιέργησε τη θεωρία και την πρακτική της επιστημονικής έρευνάς του· έχοντας γευτεί κάθε λογής πικρία από τη δημιουργία και την επιμέλεια ορολογίας, μέσα από αμέτρητες συνεδριάσεις συζήτησης όρων και διαβουλεύσεις, έχοντας γνωρίσει τη θεωρία ορολογίας του Stasys Šalkauskis (1983) στο περιοδικό Logos που του έφερε ο Jonas Kruopas, καθώς και πολλές ρωσικές και λετονικές μελέτες και κάποιες δυτικές, προετοιμαζόταν ο ίδιος να δημιουργήσει μια θεωρία της λιθουανικής ορολογίας. Όμως δεν αφοσιώθηκε συστηματικά μόνο σε εκείνο το ένα κύριο έργο· παράλληλα – όχι πριν ή μετά – και μάλιστα εναλλάσσοντάς το με την εξαιρετικά εκτεταμένη, σχεδόν καθημερινή πρακτική εργασία για τη δημιουργία, την τυποποίηση και την ανάπτυξη της ορολογίας, καθώς και για τη θεωρητική θεμελίωση και αξιολόγησή της· στα χρόνια της ανεξαρτησίας ασχολήθηκε επίσης με την ορογραφία, την τυποποίηση των όρων και την τράπεζα όρων.

Η μεγάλη κατευθυντήρια ιδέα ήταν πάντα στο οπτικό του πεδίο, όμως ο K. Gaivenis προχώρησε από μακριά και με ευρύ ορίζοντα – τον απασχολούσαν διάφορα θεωρητικά ζητήματα της γλώσσας της επιστήμης συνολικά – καθώς και η μη ειδική έκφραση της τροπικότητας (1986), η προσπάθεια επιλογής ενός από δύο επαγγελματισμούς

220

Jonas Klimavičius | Kazimieras Gaivenis – žmogus ir mokslininkas

sampratą ir nušviesti jų santykį su terminija ir žargonizmais (1985), taip pat terminų vaizdingumas (1991) ir antropomorfiniai terminai (1989), terminų antonimija (1989) ir jų pragmatika (2000). Eita ir ne be atodairos į liaudinę specialiąją leksiką (1983) ir sąsajas su ja – terminizaciją ir determinizaciją (1997). Tai buvo ilgi ir įvairiapusiai, bet daugeliu atžvilgių nuodugnūs, grįsti paskui jau ir tarptautine patirtimi tyrinėjimai. Taip prieita prie principų – tai str. „Bendrieji lietuvių terminijos kūrimo ir norminimo principai“ (1979) – pirmieji mėginimai juos kurti, šiuolaikiniai tarptautiniai ir šiuolaikiniai lietuvių. Dviem straipsniais rėpia kalbinius ir loginius terminų reikalavimus – taisyklingumą, tikslumą, darbinį patogumą (1994) ir du terminų norminimo principus – grynumą ir pastovumą (1996) ir priduria ekstralingvistinius – grynumo, autoriteto, efektyvumo, arba paveikumo, sistemiškumo ir paplitimo (statistinį) (1996, su Angele Kaulakiene).

Τον ορίζοντα της θεωρίας της ορολογίας διεύρυνε η ιστορία της. Λίγο νωρίτερα από την ήδη μνημονευθείσα παρουσίαση της θεωρίας του S. Šalkauskis δημοσίευσε το άρθρο «Η δραστηριότητα του J. Jablonskis στις επιτροπές ορολογίας» (1982). Η πολύ πλούσια και επιτυχημένη δημιουργία νέων όρων από τον ίδιο τον J. Jablonskis έμεινε απαρατήρητη από τον K. Gaivenis, δεν μελετήθηκε (ενώ άλλων μελετήθηκε) και δεν αξιολογήθηκε. Η τοποθέτηση του S. Šalkauskis πάνω από τον J. Jablonskis, κατά τη γνώμη μου, είναι καθαρά φορμαλιστική — ο J. Jablonskis δεν έγραψε θεωρία. Όμως την είχε, ο ίδιος καθοδηγούνταν από αυτήν και τη μεταλαμπάδευσε. Η θεωρία του S. Šalkauskis παρέμεινε στους Logos, τώρα βρίσκεται στους τόμους των γραπτών του και, φαίνεται, θα παραμείνει στην ιστορία. Οι τυπικές αξιολογήσεις είναι αβάσιμες και δεν μπορούν να τεκμηριωθούν. Και ο ίδιος ο K. Gaivenis επισημαίνει πολύ εύστοχα: «η πρακτική δραστηριότητα του S. Šalkauskis στη ρύθμιση της ορολογίας αντιβαίνει σε αρκετές περιπτώσεις στις θεωρητικές αρχές ορολογίας που διακήρυξε» (Gaivenis 1983: 136), ενώ, αφού εξέτασε τα λεξικά του — της φιλοσοφίας (1983) και της παιδαγωγικής (1996) — διαπίστωσε όχι μόνο ότι πολλά από τα νεόπλασμά του δεν καθιερώθηκαν, αλλά και ότι υπήρχαν «άτονες παραγωγές» (Gaivenis 1996: 90). Ο K. Gaivenis δεν κάνει όπως κάνουν ήδη αρκετοί πρωτόγονοι — δεν καθιερώθηκε, άρα ήταν κακό — αλλά σκέφτεται περαιτέρω ότι μερικές φορές αυτό συνέβη μόνο επειδή τότε η σημασία δεν είχε ακόμη ωριμάσει ούτε συνειδητοποιηθεί (για παράδειγμα, το žiūra επανήλθε ίσως μετά από μισό αιώνα και καθιερώθηκε αρκετά, μάλιστα με περισσότερες από μία σημασίες). Ωστόσο, ο K. Gaivenis παρατήρησε εύστοχα και έναν ορισμένο φορμαλισμό του S. Šalkauskis, αν και δεν τον αποκάλεσε έτσι — «ονομάτισε τεχνητές έννοιες» (Gaivenis 1996: 90). Ο K. Gaivenis δεν ενήργησε ποτέ έτσι — η θεωρία και η πρακτική του στην ορολογία συμβάδιζαν.

Πέρα από τον S. Šalkauskis, ο K. Gaivenis ανέδειξε τα σοβαρά θεμέλια της ορολογίας που έθεσε ο Ramūnas Bytautas, καθώς και τη λαϊκή και επιστημονική ορογραφία του Jurgis Elisonas.

Terminologija | 2014 | 21

221

Įdomus ir netikėtas straipsnelis „Vydūnas ir fizikos terminija“ (1993). Surasta terminijos įvairenybių Vinco Kudirkos, Vaižganto, Zigmo Žemaičio, Tado Ivanausko veikloje (2000). Pastebėti ir įvertinti Pauliaus Slavėno, Kazio Daukšo, Leono Mulevičiaus, savo mokytojo Jono Kruopo terminologijos darbai ir darbeliai.

Η μονογραφία Λιθουανική ορολογία: περιγράμματα θεωρίας και ρύθμισης εκδόθηκε, ωστόσο, μόλις το 2002, αφού ο συγγραφέας είχε ολοκληρώσει και όλες τις άλλες εργασίες του. Το κεφάλαιο I, «Χαρακτηριστικά των όρων και απαιτήσεις που τίθενται σε αυτούς» (13–49), σε σύγκριση με τα άρθρα, περιλαμβάνει και νέα θέματα· στο κεφάλαιο «Μέθοδοι ρύθμισης των όρων» (63–87) προστέθηκε πλέον και η υποενότητα «Μηχανογραφική ρύθμιση των όρων»· στο κεφάλαιο «Αρχές και κανόνες δημιουργίας και τυποποίησης της ορολογίας» (89–108) διακρίνονται πλέον σε γενικές (όπως για το σύνολο της κοινής γλώσσας) και ειδικές αρχές και κανόνες. Το περιεκτικό κεφάλαιο «Κατευθύνσεις της ορολογίας, σχολές και σημαντικότεροι ερευνητές» (110–135) είναι εξ ολοκλήρου νέο. Κάποια νέα στοιχεία της μονογραφίας προέρχονται από άρθρα που αναθεωρήθηκαν· κάποιες φορές, κατά τη γνώμη μου, χωρίς λόγο και αδικαιολόγητα.

Στο διάστημα από τη διατριβή έως τη μονογραφία έγραψε πάρα πολλά έργα ποικίλης ορολογικής θεματολογίας και αρκετά ακόμη σε άλλους τομείς της γλωσσολογίας. Δεν είναι δυνατόν να αναφερθούν όλα· για να αξιολογηθούν, πρέπει να μελετηθούν προσεκτικά τα Άπαντα έργα. Μπορούμε να αναδείξουμε μόνο όσα ήδη τότε φαίνονταν πολύ χαρακτηριστικά του K. Gaivenis και πράγματι σημαντικά για τη λιθουανική ορολογία.

Δεν του έτυχε να μελετήσει τη δημιουργία των όρων — στο πλαίσιο διατριβής ή μελέτης. Ωστόσο, αυτός ακριβώς, περισσότερο από οποιονδήποτε άλλον στον ολιγάριθμο κύκλο των ορολόγων, ασχολούνταν διαρκώς με τη νεολογία (τις νέες λέξεις) και τη νεοπλασία (τα διέκρινε σαφώς) — τις συνέλεγε από λεξικά, εγκυκλοπαίδειες κ.ά., παρουσίαζε επιλεγμένους καταλόγους, με συνολικά αρκετές εκατοντάδες λήμματα, και διόρθωνε ή απέρριπτε τα πλαστά: «Δεν είναι όλα τα νεόπλασματα ίδια» (1974).

Δημοσίευε συστηματικά διάφορα επίκαιρα μικτά άρθρα, σχεδόν πάντα με κάποιο θεωρητικό υπόβαθρο, για παράδειγμα, «Οι ελιγμοί στην καλλιέργεια της ορολογίας: – Μερικά γενικά χαρακτηριστικά της ορολογίας. – Τι επιτρέπεται και τι δεν επιτρέπεται στην ορολογία. – Τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα της εξειδίκευσης των επιθημάτων» (1973).

Αν κοιτάξουμε τις ορολογίες επιμέρους πεδίων, σχεδόν παντού βλέπουμε πρώτον ή κυρίως τον ορολόγο Kazimieras Gaivenis, όμως ασχολήθηκε ευρύτερα και με μεγαλύτερη συνέπεια με τις φυσικές επιστήμες. Πρόκειται για καινοτομίες στην ταξινομία των φυτών (1985), ονομασίες γενών και ειδών (1985), παρατηρήσεις για την ορολογία της ταξινομίας των φυτών και των εντόμων (2001), καθώς και ονομασίες εντόμων (1979) και ψαριών (1995). Η τεχνική ορολογία μελετήθηκε από πολλές απόψεις και σε περισσότερες από μία περιπτώσεις (1972, 1975,

2 2 2 Jonas Klimavičius | Kazimieras Gaivenis – žmogus ir mokslininkas

1981, 1990, 1994). Και τι να πει κανείς για τη φυσική, τη χημεία, τη στρατιωτική τέχνη, τη μουσική...; Όταν μετέφραζε το πέμπτο μέρος του Λεξικού φιλοσοφίας (1975, 488 σελ.), αναμφίβολα το έβλεπε με τα μάτια ενός έμπειρου πλέον ορολόγου.

Ο K. Gaivenis αναζητούσε παντού ζητήματα ορολογίας και παντού εντόπιζε προβλήματα ορολογίας, ας πούμε ακόμη και στα γραπτά του Kazimieras Būga και του Ernsto Fraenkelio. Ενώ έγραφε τη διατριβή του, έγραψε επίσης κάτι σαν ειδική ορολογική βιβλιοκρισία, «Για την παρουσίαση σύνθετων όρων και τους ορισμούς στο “Λεξικό της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας”» (1966). Στην έκδοση του λεξικού του 1972 «ο K. G a i v e n i s επιμελήθηκε τους όρους, τους συμπλήρωσε και διάβασε ολόκληρο το κείμενο». Στο προβληματικό Λεξικό ξένων λέξεων του 1969, το οποίο οι κριτικοί επέκριναν και άλλοι υπερασπίστηκαν, ο K. Gaivenis εντόπισε 100 λέξεις που έλειπαν και ήταν απαραίτητες (1981). Ανακάλυψε λέξεις από την αρθρογραφία του Vydūnas που είχαν διαφύγει της προσοχής των λεξικογράφων (1993). Έλεγχε πώς παρουσιάζονταν οι όροι ακόμη και σε δίγλωσσα λεξικά. Έγραψε πολλές βιβλιοκρισίες, όχι μόνο για λεξικά όρων (μερικά από τα οποία είχε συμβουλεύσει), αλλά και για δύο τόμους του Λεξικού της λιθουανικής γλώσσας, λεξικά συνωνύμων και παραλληλισμών, βιβλιογραφίες γλωσσολογίας... Με τη φωτιά της κριτικής κατέστρεφε την ανεξέλεγκτη ορογραφική προχειροδουλειά: «MS-DOS – λίγη χρησιμότητα· “Λεξικό του επιχειρηματία” ή χωματερή λέξεων;»

Στα Kalbos kultūroje, Mūsų kalboje, Gimtojoje kalboje, σε ειδικά έντυπα (Moks las ir technika, Žemės ūkis, Mūsų gamta...) και στον γενικό περιοδικό Τύπο έγραψε περισσότερα από εκατό σημειώματα για τη σημασία, τη μορφή, τη δημιουργία και τη σύνταξη λιθουανικών και διεθνών όρων, με διορθώσεις και προτάσεις, καθώς και γενικότερες παρατηρήσεις και συμβουλές· ασχολήθηκε επίσης με σχεδόν εκατό συγκεκριμένα ζητήματα της κοινής γλώσσας, αλλά και με αρκετές ενδιαφέρουσες και παιχνιδιάρικες γλωσσικές ιδιομορφίες.

Τα άρθρα του K. Gaivenis χαρακτηρίζονται από σαφή, αλλά όχι απλοϊκή, αντιθέτως αρκετά διαβαθμισμένη παρουσίαση, από ύφος και λογική συνοχή — έγραψε μάλιστα και ένα μικρό άρθρο με τίτλο «Να εκφράζεσαι λογικά και λιθουανικά» (1987). Η καλή σύνθεση — συνοχή, υποενότητες, συμπεράσματα και συχνά ένα επίγραμμα — λειτουργεί σαν κλειδί τόσο για το ίδιο το άρθρο όσο και για έναν ευρύτερο ορίζοντα.

Ο ίδιος ο K. Gaivenis παρήγαγε πάρα πολλά και ποικίλα έργα ορογραφίας, μερικά από τα οποία ήταν πολύ εκτενή. Το σημαντικότερο, σε κλίμακα ολόκληρης της λιθουανικής γλωσσολογίας, ήταν το Λεξικό γλωσσολογικών όρων (1990, 280 σελ.: K. Gaivenis — 10–121, St. Keinio — 121–243), που συνέταξε μαζί με τον Stasys Keinis για τον δικό τους επιστημονικό κλάδο και εξέδωσε ο εκδοτικός οίκος «Šviesa», άρα προοριζόταν για το σχολείο. Το πρώτο λεξικό αυτού του είδους, για φοιτητές, είχαν εκδώσει το 1971 στην Πενσιλβάνια ο Williamo R. Schmalstiego και ο Antano Klimo· ήταν στα λιθουανικά και στα αγγλικά και είχε 116 σελίδες (μεγάλου σχήματος). Η σχολική έκδοση ήταν πιο επιστημονική. Θετική βιβλιοκρισία έγραψε και ο W. R. Schmalstiegas. Το λεξικό περιλαμβάνει περίπου 1800

Terminologija | 2014 | 21

223

όρων. Το 2007, το επεξηγηματικό λεξικό βασικών όρων της γλωσσολογίας Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca, που συνέταξε ομάδα επτά γλωσσολόγων με επικεφαλής τη Valentina Skujiņa Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca (624 σελ.) – περίπου 2.000 όροι.

Ο K. Gaivenis αφιέρωσε πάρα πολύ χρόνο και κόπο στα λεξικά όρων, τα γλωσσάρια, τις συλλογές και τα εγχειρίδια άλλων πεδίων, στα οποία εργάστηκε ως συντάκτης, σύμβουλος, διορθωτής, ρυθμιστής της ορολογίας και κριτικός· όμως, ίσως μόνο σε τρεις περιπτώσεις, και μάλιστα όχι στην πρώτη σελίδα, σημειωνόταν ότι συμβουλεύτηκε ή ότι ο K. Gaivenis εξέτασε το έργο, ενώ δεκάδες φορές αναγραφόταν πως το εξέτασε η Επιτροπή Ορολογίας του LKLI (αργότερα: ομάδα, τμήμα), εγκρίθηκε από την Επιτροπή Ορολογίας, συζητήθηκε στην Επιτροπή Ορολογίας (σε μία περίπτωση γράφτηκε αυθαίρετα «εγκρίθηκε από την ομάδα του Ινστιτούτου» — η ομάδα δεν είχε τέτοιο δικαίωμα). Αυτή ήταν η διαδικασία... Ίσως κάποιες φορές ούτε ο ίδιος ο K. Gaivenis να το ήθελε, επειδή μέσα στον κυκεώνα των συλλογικών συντακτικών ομάδων και συζητήσεων ήταν αδύνατο να επιτευχθεί γλωσσική ποιότητα. Δεν είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς πόσο «χωρίς τη συγγραφική ομάδα, <...>, συμμετείχε πολύ ενεργά <...> ο υπεύθυνος συντάκτης της Επιτροπής Ορολογίας, K. Gaivenis», όταν στο Ερευνητικό Ινστιτούτο Δικαστικών Εξετάσεων συντασσόταν το Σύντομο εγχειρίδιο εγκληματολογίας (1970, 184 σελ., 243 εικόνες, καθεμία με αναφορά από λίγους έως αρκετές δεκάδες όρους). Στην επιτροπή σύνταξης του Λεξικού όρων φυσικής (1979, επιμ. καθηγητής P. Brazdžiūnas) αναφέρεται και ο K. Gaivenis, ανάμεσα στα 15 μέλη. Το ίδιο και στη συντακτική επιτροπή του Λεξικού όρων φυσικής των λέιζερ (1984, 2η έκδ. 1990) και του Λεξικού όρων επιστημονικής και τεχνικής πληροφόρησης (1983). Μόνο στη σύνθεση των 12 συγγραφέων του Λεξικού όρων ραδιοηλεκτρονικής (2000, 1.342 σελ., 19.000 όροι), που εκδόθηκε ήδη στα χρόνια της ανεξαρτησίας, περιλαμβανόταν γλωσσολόγος, ο Kazimieras Gaivenis, πρώτος αλφαβητικά (και δύο ακόμη γλωσσολόγοι — η απόλυτη πλειονότητα των ορολόγων!...), με το σύμβολο πνευματικών δικαιωμάτων του συγγραφέα.

Terminologijos taisymai (1992), į kuriuos sudėtas keturių in corpore tuometinių taisytojų ilgų metų triūsas, sudėstytas daugiausia A. Kaulakienės, bet sumanytas, rodos, K. Gaivenio, jo ir palaimintas, nors be ats. redaktoriaus. Beje, kai kurių recenzentų pasirodyta nesuprantant terminologijos.

Όταν ο λεξικογράφος Antanas Lyberis κάλεσε τον ορολόγο K. Gaivenis, και στη συνέχεια προστέθηκε ο ρωσιστής Vytautas Šernas, το 1985 εκδόθηκε το Σχολικό λεξικό λιθουανικής–ρωσικής γλώσσας που συνέταξαν· ο τίτλος Σύντομο (αντί του σχολικό) εκδόθηκε επίσης το 1989 και το 2002.

Υπήρξε μέλος της συντακτικής επιτροπής των τόμων για την ορολογία, το ειδικό λεξιλόγιο και τη γλώσσα της επιστήμης της σειράς Ζητήματα λιθουανικής γλωσσολογίας (τόμ. 16, 22, 24), υπεύθυνος συντάκτης (τόμ. 29), υπεύθυνος συντάκτης του Terminologija (τόμ. 2–7), και μέλος της συντακτικής επιτροπής του Πολιτισμός της γλώσσας.

224

Jonas Klimavičius | Kazimieras Gaivenis – žmogus ir mokslininkas

της συντακτικής επιτροπής (τεύχη 36–74), δημοσίευσε επίσης πολλά εκεί: σε 50 τεύχη εντόπισε περίπου 110 άρθρα και μικρά άρθρα, καθώς και την επισκόπηση «Ζητήματα οργάνωσης και τυποποίησης των όρων στο “Πολιτισμός της γλώσσας”» (1986). Ένα πεδίο εργασίας που δεν μπορεί να αποτιμηθεί με ακρίβεια — ούτε σε ώρες ούτε σε αριθμό όρων — ήταν οι συζητήσεις για την ορολογία: λιγότερες στο Ινστιτούτο, περισσότερες εκτός έδρας, ακόμη και με μετακινήσεις. Συνεχίστηκαν για πάνω από 40 χρόνια. Παρεμπιπτόντως, τότε τηρούνταν πρακτικά, αλλά καταγράφονταν μόνο οι όροι που γίνονταν δεκτοί. Και πόσοι ακόμη επισκέπτες και τηλεφωνούντες, άνθρωποι που έστελναν επιστολές, απευθύνονταν στους ορολόγους. Και όχι μόνο για ζητήματα ορολογίας. Σε μια κυρία με ιδιαίτερη μεθοδικότητα, που είχε έρθει να επιμεληθεί κάποιο έγγραφο, είπε τελικά, αν και ευγενικά: — Νιώθω πως αυτό το έγγραφο θα καταλήξει σε μένα (μέσω της διεύθυνσης του Ινστιτούτου)... Οι περισσότεροι ήταν ικανοποιημένοι και ευγνώμονες· πλήθος κόσμου μαζεύτηκε για να τον αποχαιρετήσει, και αρκετοί ευγνώμονες έγραψαν γι’ αυτόν (Trečiokaitė 2004: 48–49· Dudlauskienė 2004: 26–32), ακόμη και μία από τις νεότερες ορολόγους (Zemlevičiūtė 2004: 56–58). Ωστόσο, συνέβαιναν και διάφορα: κάποτε ο συγκρατημένος και υπομονετικός Kazimieras, παραφράζοντας τον νόμο του Edward Murphy, έγραψε: «Αν όλοι επικρίνουν, τότε πρόκειται για ορολογία». Είκοσι χρόνια αργότερα θα πρόσθετα: και για όλη την κοινή γλώσσα.

Στο Ινστιτούτο ήταν ο πρώτος αποκλειστικά ορολόγος (χωρίς αρμοδιότητες σε άλλους κλάδους της γλωσσολογίας) που εργαζόταν με μόνιμη έμμισθη θέση, για αρκετό διάστημα ο μόνος, και αργότερα έγινε επικεφαλής ομάδας και τελικά τμήματος. Ήταν η ψυχή της ορολογίας — πρώτος στη δουλειά, δεν του άρεσε να αναθέτει στους άλλους· ως προϊστάμενος έμπαινε πρώτος στη δουλειά, στα βαθιά και στη φωτιά, και τελευταίος αποτραβιόταν από τις καταιγίδες και τους διαβόλους. Έκλεβε χρόνο ακόμη και από τις ημέρες και τις ώρες ανάπαυσής του. Παρ’ όλα αυτά, από τις δουλειές που έκανε για να ανανεώνεται συνέθεσε ένα όμορφο, γοητευτικό βιβλιαράκι, το Ο πολύχρωμος κόσμος των λέξεων (1987), ενώ φρόντισε επίσης να ετοιμαστεί για την κόρη του μια αξιόλογη συλλογή για παιδιά, το Το θαυμαστό φως της λέξης (2014).

Φαντάζομαι ολόκληρο τον K. Gaivenis και όλη τη δραστηριότητά του σαν ένα μεγάλο, πολύχρωμο μωσαϊκό, όπου διακρίνονται λίγες φωτεινές πέτρες, καλά τοποθετημένες στο κέντρο και ανεξίτηλες· και μέσα στην πολυχρωμία, παρ’ όλα αυτά, διακρίνεται η ενότητα, ενώ αναδύεται καθαρά η ανεξίτηλη μορφή ενός ανθρώπου αποφασισμένου και αφοσιωμένου στην αναζήτηση της επιστημονικής αλήθειας. Ήταν μήπως ήρωας της επιστήμης; Ας κρίνει ο καθένας· εγώ θα αναφέρω μόνο τα δύο κριτήρια που διατύπωσε ο J. Aistis το 1935: 1. «Ο ήρωας πρέπει να θυσιάζεται». 2. «Ο ήρωας οφείλει να διαπεράσει τον φλοιό της ρουτίνας» (Aistis 1991: 165). Δεν είναι λοιπόν; Όμως το δοκίμιο του J. Aistis δεν ονομάστηκε τυχαία «Δρόμο στον ήρωα!» και αναφέρει: 1. «Είναι δύσκολο να είσαι ένας ήρωας που δεν τον περιμένουν». 2. «Πρέπει να καθαρίσουμε τον δρόμο για τους ήρωες». 3. «Πρέπει να προσέξουμε τον ήρωα όσο είναι ζωντανός» (Aistis 1991: 165). Έζησε ανάμεσά μας, κι εμείς κοντά του. Αυτή ήταν η δική μας γενιά, των ανθρωπιστικών επιστημών· τέτοια κληρονομιά άφησε ο K. Gaivenis, και τέτοια αφήνουμε κι εμείς. Εδώ και 12 χρόνια με τα στημόνια του K. Gaivenis-

Terminologija | 2014 | 21

225

μας. Είναι πλέον εύκολο να δει κανείς κάποιο λάθος ή ατέλεια, αλλά δεν είναι το στημόνι, το ύφασμα το σημαντικότερο — μήπως δεν χρειαζόμαστε κι άλλο; Χωρίς να μιλήσουμε για το υφάδι. Πόσα χρόνια ακόμη μέχρι να υφανθεί ένα νέο θεωρητικό ύφασμα για την ορολογία; Αρκούν άραγε οι διδακτορικές διατριβές για την ιστορία της ορολογίας, τα άρθρα του Terminologija, η πρακτική της λεξικογραφίας όρων και των τραπεζών όρων; Ποιος από τη νεότερη γενιά έχει σήμερα τόσο στενό και ισχυρό δεσμό ανάμεσα στη θεωρία και την πράξη; Εδώ και 24 χρόνια έχουμε το Λεξικό γλωσσολογικών όρων. Και οι έξι πτώσεις των δύο αριθμών χρησιμοποιούνται καθημερινά για τη λέξη προκλήσεις, κι αυτή η συγκεκριμένη δεν είναι πρόκληση; Πότε θα έρθει η στιγμή της απάντησης; Ερωτήματα για εσάς, νεο-ορολόγοι! Όσοι αποκτήσατε ή αποκτάτε διδακτορικό! Και για τους εργάτες της γλωσσικής καλλιέργειας, που έχουν πλέον μείνει χωρίς το Πολιτισμός της γλώσσας — από τότε που η εξάρτηση ξεκίνησε στις δύσκολες μέρες του 1961, δηλαδή για πάνω από 50 χρόνια. Εμείς κι εσείς αποτελούμε την πρώτη γραμμή της ζωντανής επαφής των γλωσσολόγων με την κοινωνία, με τον λαό. Το 25ο έτος της ανεξαρτησίας και το 14ο έτος της νέας χιλιετίας — μιας χιλιετίας με κάθε λογής ελευθερίες, δικαιώματα και αγαθά — φτάνουν στο τέλος τους· αυτό σημαίνει ότι περνούν, και περνούν όλο και πιο γρήγορα. Ο Βιργίλιος γνώριζε καλά και είπε για πάντα τι συμβαίνει τότε:

– – – Έτσι η μοίρα τα πάντα σέρνει προς το χειρότερο και μας αναγκάζει να κάνουμε μονάχα βήματα προς τα πίσω.

Μήπως έρθει η μετα-ορολογία και η μετα-κουλτούρα της μετα-γλώσσας, με τις ρίζες ξεραμένες και τα κλαδιά μαραμένα; Αρκετά με τις λέξεις και τα ερωτήματα! Ώρα για μεγαλύτερα έργα!

ŠALTINIAI

Gaivenis K., Lyberis A., Šernas V. Mokyklinis lietuvių–rusų kalbų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1985.

Gaivenis K., Lyberis A., Šernas V. Trumpas lietuvių–rusų kalbų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1989; 2002.

Gaivenis K. Margas žodžių pasaulis, Vilnius: Mokslas, 1987.

Gaivenis K., Keinys St. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1990.

Terminologijos taisymai. Parengė K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius: Mokslas, 1992.

Gaivenis K. Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2002.

Kazimieras Gaivenis. Bibliografijos rodyklė. Sudarė A. Noreikaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2003.

Iš Kazimiero Gaivenio laiškų klasės draugui Jonui Ivoniui. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004, 62–74.

Gaivenis K. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2014 (naudotasi redaguojamu rankraščiu).

Gaivenis K. Nuostabioji žodžio šviesa, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2014.

LITERATŪRA (TIK CITUOTA)

Aistis J. 1991: Dievai ir smūtkeliai. Apie laiką ir žmones. Mil fordo gatvės elegijos, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjunga.

Balčikonis J. 1932: Trumpas gyvenimo aprašymas. – Jablonskio raštai 1. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys, XI–XXVIII.

226 Jonas Klimavičius | Kazimieras Gaivenis – žmogus ir mokslininkas

Basanavičius J. 1970: Rinktiniai raštai, Vilnius: Vaga.

Basanavičius J. 1997: Mano gyvenimo kronika ir nervų ligos istorija. 1851–1922 m., Vilnius: Baltos lankos.

Dudlauskienė N. 2004: Prisimenanti lietuvių terminologijos puoselėtoją m. dr. Kazimierą Gaivenį. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 26–32.

Gaivenis K. 1983: S. Šalkauskio terminologijos teorija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 22. Lietuvių specialioji leksika, 128–136.

Gaivenis K. 1996: Apie du tarpukario laikų terminų žodynėlius. – Terminologija 3, 89–96.

Gaivenytė-Butler J. 2004: Yra ten namas mėlynom langinėm vienišas... – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 15–25.

Ivონis J. 2004: [Iš klasės draugo dienoraščio]. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 59–61.

Keinys S. 2004: Žiupsnis minčių apie Kazimierą Gaivenį ir jo metą. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 33–40.

Montenis M. 1983: Esė. Vert. D. Drobytė, Vilnius: Mintis.

Šimkūnas R. 2004: Kazimierui našų nereikėjo. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 45–47.

Trečiokaitė A. 2004: Kazimierą Gaivenį prisimenant. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 48–49.

Žemlevičiūtė P. 2004: Žmogus, kurį visuomet atsiminsiu. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 56–58.

Montėn M. 1979: Onmbi 1–2, Москва: Наука.

KAZIMERAS GAIVENIS AS A PERSON AND A SCIENTIST

As a person – patriotic Lithuanian from Rytų Aukštaitija (East Highland) region (without the openness characteristic to this ethnic group and without a clear regional and dialectal patriotism). As a scientist – a linguist as well as terminologist and terminographer, an educator on the issues of language. Such linguists establish contact with the society. His most prominent works are his doctoral thesis Sudėtiniai terminai dabartinėje lietuvių kalboje (Complex terms in the modern Lithuanian) (1969), a monograph Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys (Lithuanian terminology: an outline of the theory and ordering) (2002) and Kalbotyros terminų žodynas (Dictionary of linguistics) (together with Stasys Keinys, 1990). A close relationship between the theory and practice of terminology and terminography is a feature of Gaivenis’ scientific activities. Being a head of the Terminology Department (previously Terminology Group) at the Institute of the Lithuanian Language he was a soul of Lithuanian terminology and its spiritus movens. In many aspects he was the first or the only.

Gauta 2014-12-10

Jonas Klimavičius Erfurto g. 56-14 LT-04107 Vilnius, Lietuva

Terminologija | 2014 | 21

227