Kazimieras Gaivenis – homem e cientista

(18/01/1934, Stučiai, município de Tauragnai – 11/07/2003, Vilnius, Lazdynai)

JONAS KLIMAVIČIUS

Homem – lituano (muito patriota), aukštaitis oriental de Utena (sem maior expansividade, sem patriotismo regional ou dialetal mais intenso). Cientista – linguista terminólogo (em sentido amplo), também lexicólogo (acrescentando-se –grafo a ambos), dedicado trabalhador da cultura da língua, divulgador e promotor da língua.

Viemos da infância como de um país. É tentador adaptar e ampliar em lituano a verdade universalmente conhecida do humanista francês do século XX Antoine de Saint-Exupéry: vimos da nossa nação, da sua história, da nossa terra, da nossa pátria, do ninho dos pais, do colo da mãe — e dessa infância vimos todos nós. O jovem Jonas Basanavičius, então filho de uma nação diminuída e empobrecida, mas resistente, contemplava da ampla «vista <...> com miradouro <...> até <...> além de <...> Vilkaviškis», olhando para onde «a fumaça da locomotiva na ferrovia, <...>, despertando sentimentos indescritíveis no meu coração», e nascia o desejo de ver um mundo mais vasto (Basanavičius 1997: 36–37). Depois de ver a Lituânia, a Prússia, a Rússia, a Bulgária, a Europa em geral e a América, já com o olhar amplamente aberto, perscrutou sua pátria ampla e profundamente — até a antiguidade!: «Minha pátria fica na aldeia de Ožkabaliai, <...>. Os campos dessa aldeia estendem-se pela borda norte da chamada cordilheira de Valdai até o litoral,<...> seguindo para oeste <...> em direção à Prússia. <...> para o norte <...> até as margens do Nemunas, <...>. Ao sul <...> até mesmo até a Masúria, <...>» (Basanavičius 1997: 7). E assim, por 11 páginas, até sua primeira infância! Então, esse despertador e inspirador do patriotismo, patriarca da nação renascente, não é também um grande universalista — um homem universal do mundo? Sua minúscula pátria está num universo vasto! Tauragnai de Kazimieras Gaivenis, com a rua Stučiai que leva à sua aldeia de Stučiai, situada na antiga fronteira dos pacíficos sélnios e dos impetuosos lituanos que depois os lituanizaram, com Molėtai e Labanoras atribuídos a eles após o batismo, ao menos desde o século VIII — numa paisagem montanhosa e lacustre, coberta de florestas, do leste da Aukštaitija, com Taurapilis, igreja e solar, quase tudo incendiado em 1944, restando apenas a casa paroquial, logo entregue à escola.⟧

218 Jonas Klimavičius | Kazimieras Gaivenis – žmogus ir mokslininkas

A sensibilidade de Kazimieras, moldada pelo ambiente da terra natal, da natureza, da família e dos vizinhos, e que se derramava vivamente em recordações e emoções nas narrativas e excursões para crianças, foi transmitida com grande vivacidade e força expressiva pela filha (Gaivenytė-Butler 2004: 15–25). Assim permaneceu também na cidade, em Utena. A propósito de uma «tolice juvenil» de alguns colegas de escola, que lhes valeu a redução da nota de comportamento, o silencioso Gaiveniokas «disse, pesaroso, que levaríamos uma boa notícia aos pais» (Šimkūnas 2004: 46). Amado pelos pais — amava os pais. A nós, linguistas, isso não nos faz lembrar algo? Aos 12 anos, o pequeno Jonukas Jablonskis, ao se afogar, assustou-se sobretudo «pensando em como sua mãe sofreria e choraria se o perdesse» (Balčikonis 1932: XIII). Ferido, J. Basanavičius, naquela mesma noite, escreve «talvez pela última vez»: «Minha querida mãezinha!» (Basanavičius 1970: 744), pois ela, que se acostumara «muito a mimar e amar» o primogênito e ainda único filho, que tivera de «nascer em asphyxia», só reanimado uma hora depois (Basanavičius 1997: 17, 12). Aos 18 anos, depois do sepultamento da irmãzinha Marutė, de seis anos, «indescritivelmente bela» e «infinitamente querida», ficou «terrivelmente comovido», quase desabando (Basanavičius 1997: 12). O lírico melancólico, o grande neorromântico, o resistente lituano Jonas Aistis, exilado na França, sem a querida Pátria e sem ter onde ficar, adormece de exaustão no chão da estação de Lyon e desperta com um «sonho terrível: um lago ou uma lagoa ressecada, cheia de peixes à maneira de Bruegel, meio sufocados, e outras criaturas grotescamente repugnantes; do outro lado daquela lama e daquela água, na outra encosta, meu pai me chama desesperadamente para que eu volte para casa. E assim, por vários anos, noite após noite...» (Aistis 1991: 354).

Essa era — foi!.. — a nossa estirpe, a dos humanistas; foi esse o legado que deixou. E — graças a Deus! — não estamos sozinhos. Um único exemplo digno de nota: o grande comandante da democracia tebana, Epaminondas, que, na opinião de Michel de Montaigne, era «o terceiro e, <...>, o mais ilustre» dos «três homens mais ilustres»; «ninguém sabia mais nem falava menos do que ele» [falava tão pouco quanto ele], mas «ninguém podia dizer melhor do que ele aquilo que dizia» (Montenis 1983: 130). Antes das batalhas, sempre propunha um acordo pacífico; depois delas, sempre libertava os prisioneiros — desarmados, apenas. Mas a maior alegria de sua vida não foi a maior e decisiva vitória, a de Leuctra (ele próprio morreu dos ferimentos), mas a alegria que ela trouxe a seus pais (Монтень 1979: 672). Em toda parte do mundo sempre há pessoas de bom coração. Mas quase sempre são poucas demais...

Terminologija | 2014 | 21

219

Toks ir K. Gaivenis. „Gabus artistas“ (Iv onis 2004: 59), „poetiškos dvasios žmogus“ (Keinys 2004: 38), Universitete – gal ir ne be gerbiamo profesoriaus Juozo Balčikonio įtaigos – palinksta į kalbą – į gimtąją tarmę (Gaivenis 2004: 71), nors pasidomi ir Konstantino Sirvydo, rytiečio anykštėno, morfologinėmis tarmybėmis (Gaivenis 2004: 67). Gyvenimas „vienodas, bet nenuobodus“ (Gaivenis 2004: 67). Pirmakursio pareiškimas laiške mokyklos draugui – „tampu pesimistu ir materialistu <...> skeptiku“ (Gaivenis 2004: 65) – veikiau tik platesnė gyvenimo, taigi ir jo tamsiosios pusės, tarp kita ko, ir įsistiprėjančios silpnosios lyties pajauta. Tolydžio ji įvairiapusiškesnė – yra ir „slapčiomis pasiųsti žvilgsniai“ (Gaivenis 2004: 69), ir – po pusantrų metų, baigiant studijas: „praeities nesugrąžinti, o dabartis šioje srityje nieko gero nežada“ – lieki „Dobilėlio penkialapio“ draugijoje (Gaivenis 2004: 72).

Depois de concluir os estudos em 1959 e iniciar o trabalho científico no Instituto de Língua e Literatura Lituanas, tendo passado por pouco tempo como especialista em nomes próprios (onomasta) — experiência que também deixou marca —, tornou-se rapidamente terminólogo e assim permaneceu para sempre, como uma inclusão.

Dar užgriebęs darbovės dalyką – afiksų terminizaciją (1964), jau nuo 1963-iųjų pradeda skelbti straipsnius apie sudėtinius terminus, o 1969 m. apgina labai savarankiškai parašytą šios temos disertaciją (išsamiausi disertacijos straipsniai – 1968 m. ir po gynimo – 1975 m. ir net 1998 m.). Greitai susirgęs, ilgai sveiko.

De volta à carreira científica, trabalhou ainda mais e em diversas direções. Seu exame de língua, parte dos requisitos mínimos para o grau de candidato, foi aprovado com distinção e classificado entre os melhores. Com a dissertação, aprimorou sua teoria e prática de pesquisa científica; em incontáveis reuniões e consultas sobre terminologia, experimentou todos os dissabores do trabalho de criação e revisão terminológica; por meio da revista Logos, trazida por Jonas Kruopas, tomou conhecimento da teoria terminológica de Stasys Šalkauskis (1983), bem como de numerosos trabalhos russos, letões e alguns ocidentais sobre terminologia, e preparava-se para elaborar ele próprio uma teoria lituana da terminologia. Mas não se dedicava de modo sistemático apenas àquela única tarefa principal: trabalhava também paralelamente — nem antes nem depois — e até intercalava com ela uma atividade científico-prática muito intensa, quase diária, de criação, normalização e desenvolvimento da terminologia, fundamentando-a e avaliando-a teoricamente; nos anos da independência, ocupou-se também de terminografia, normalização de termos e bancos de termos.

A grande diretriz esteve sempre no horizonte, mas K. Gaivenis avançava por um caminho longo e amplo — interessavam-lhe diversas questões teóricas da linguagem científica em geral, entre elas a expressão não específica da modalidade (1986) e a tentativa de escolher um entre dois profissionalismos.

220

Jonas Klimavičius | Kazimieras Gaivenis – žmogus ir mokslininkas

sampratą ir nušviesti jų santykį su terminija ir žargonizmais (1985), taip pat terminų vaizdingumas (1991) ir antropomorfiniai terminai (1989), terminų antonimija (1989) ir jų pragmatika (2000). Eita ir ne be atodairos į liaudinę specialiąją leksiką (1983) ir sąsajas su ja – terminizaciją ir determinizaciją (1997). Tai buvo ilgi ir įvairiapusiai, bet daugeliu atžvilgių nuodugnūs, grįsti paskui jau ir tarptautine patirtimi tyrinėjimai. Taip prieita prie principų – tai str. „Bendrieji lietuvių terminijos kūrimo ir norminimo principai“ (1979) – pirmieji mėginimai juos kurti, šiuolaikiniai tarptautiniai ir šiuolaikiniai lietuvių. Dviem straipsniais rėpia kalbinius ir loginius terminų reikalavimus – taisyklingumą, tikslumą, darbinį patogumą (1994) ir du terminų norminimo principus – grynumą ir pastovumą (1996) ir priduria ekstralingvistinius – grynumo, autoriteto, efektyvumo, arba paveikumo, sistemiškumo ir paplitimo (statistinį) (1996, su Angele Kaulakiene).

A história ampliava os horizontes da teoria da terminologia. Um pouco antes da análise já mencionada da teoria de S. Šalkauskis, foi publicado o artigo «A atividade de J. Jablonskis nas comissões de terminologia» (1982). A criação terminológica, muito abundante e bem-sucedida, do próprio J. Jablonskis passou despercebida a K. Gaivenis: não foi investigada (a de outros foi) nem avaliada. Colocar S. Šalkauskis acima de J. Jablonskis, a meu ver, é uma atitude puramente formalista — J. Jablonskis não escreveu uma teoria. Mas tinha uma, orientava-se por ela e transmitiu-a. A teoria de S. Šalkauskis estava contida em Logose, hoje está nos volumes de seus escritos e, ao que parece, permanecerá na história. Avaliações formais não têm fundamento nem podem ser fundamentadas. E o próprio K. Gaivenis observa, com muita razão: «a atividade prática de S. Šalkauskis na organização dos termos contradiz, em mais de um caso, os princípios teóricos de terminologia que ele proclamava» (Gaivenis 1983: 136); e, depois de examinar seus dicionários — de filosofia (1983) e de pedagogia (1996) —, constata não apenas que muitos dos neologismos que criou não vingaram, mas também que havia criações «de formação insípida» (Gaivenis 1996: 90). K. Gaivenis não faz como tantos simplórios de hoje — não vingou, portanto, era ruim —, mas tampouco deixa de considerar que, por vezes, isso ocorreu apenas porque então o significado ainda não estava amadurecido nem assimilado (por exemplo, žiūra voltou a ser usado talvez meio século depois e se estabeleceu bem, inclusive com mais de um significado). Mas K. Gaivenis também percebeu com perspicácia certo formalismo em S. Šalkauskis, embora não o tenha chamado por esse nome: «denominou conceitos artificiais» (Gaivenis 1996: 90). K. Gaivenis nunca agiu assim: sua teoria e sua prática terminológicas caminharam lado a lado.

Além de S. Šalkauskis, K. Gaivenis destacou os sólidos fundamentos da terminologia de Ramūnas Bytautas e a terminografia popular e científica de Jurgis Elisonas.

Terminologija | 2014 | 21

221

Įdomus ir netikėtas straipsnelis „Vydūnas ir fizikos terminija“ (1993). Surasta terminijos įvairenybių Vinco Kudirkos, Vaižganto, Zigmo Žemaičio, Tado Ivanausko veikloje (2000). Pastebėti ir įvertinti Pauliaus Slavėno, Kazio Daukšo, Leono Mulevičiaus, savo mokytojo Jono Kruopo terminologijos darbai ir darbeliai.

A monografia Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys só foi publicada em 2002, depois de o autor concluir também todos os outros trabalhos. O cap. I, «Características dos termos e requisitos que lhes são impostos» (13–49), apresenta, em comparação com os artigos, também temas novos; no cap. «Métodos de organização dos termos» (63–87), surgiu ainda a seção «Organização informatizada dos termos»; no cap. «Princípios e regras de criação e normalização da terminologia» (89–108), eles já estão divididos em princípios e regras gerais (como os de toda a língua padrão) e específicos. O substancial cap. «Correntes, escolas e pesquisadores mais destacados da terminologia» (110–135) é inteiramente novo. Algumas coisas da monografia foram alteradas em relação aos artigos, por vezes, a meu ver, sem necessidade nem justificativa.

No período entre a dissertação e a monografia, escreveu muito sobre terminologia de vários tipos e também bastante sobre outros campos da linguística. Não há como enumerar tudo; para avaliar tudo, é preciso ler atentamente Rinktinius raštus. Pode-se destacar apenas aquilo que já então parecia muito característico de K. Gaivenis e verdadeiramente significativo para a terminologia lituana.

Não chegou a estudar a formação dos termos — em uma dissertação ou em um estudo. No entanto, foi ele quem, entre o pequeno grupo de terminólogos, mais se interessou o tempo todo pela neologia (neologismos) e pela criação de palavras (distinguia claramente essas coisas): reunia exemplos de dicionários, enciclopédias etc., apresentava listas selecionadas — várias centenas ao todo —, corrigia ou rejeitava formas espúrias: «Um neologismo não é igual a outro» (1974).

Publicava regularmente textos diversos, de temática mista e atual, quase sempre com algum substrato teórico, por exemplo: «Os meandros do desenvolvimento da terminologia: – Algumas características gerais da terminologia. – O que se pode e não se pode fazer na terminologia. – Vantagens e desvantagens da especialização dos afixos» (1973).

Ao observarmos a terminologia de diferentes áreas, quase sempre vemos, em primeiro lugar ou sobretudo, o terminólogo Kazimieras Gaivenis; ele, porém, examinou de modo mais amplo e sistemático as ciências naturais. São exemplos as inovações na sistemática das plantas (1985), os nomes de gêneros e espécies (1985), as observações sobre a terminologia da sistemática — de plantas e insetos (2001) — e ainda os nomes de insetos (1979) e peixes (1995). A terminologia técnica foi estudada em mais de uma ocasião e sob mais de um ponto de vista (1972, 1975,

2 2 2 Jonas Klimavičius | Kazimieras Gaivenis – žmogus ir mokslininkas

1981, 1990, 1994). E ainda há a física, a química, a arte da guerra, a música...? Ao traduzir a quinta parte do Filosofijos žodyno (1975, 488 p.), sem dúvida, já o fez com os olhos de um terminólogo experiente.

K. Gaivenis procurava questões terminológicas em toda parte e encontrava problemas de terminologia por toda parte, por exemplo, até mesmo nos escritos de Kazimieras Būga e Ernstas Fraenkelis. Enquanto escrevia a dissertação, escreveu também uma espécie de resenha especializada em terminologia, «Sobre a apresentação e as definições de termos compostos no Dicionário da língua lituana contemporânea» (1966). Na edição de 1972 desse dicionário, «K. G a i v e n i s reviu os termos, acrescentou outros e leu todo o texto». No problemático Tarp-tautinių žodžių žodyne de 1969, criticado e defendido pelos resenhistas, K. Gaivenis constatou a ausência de 100 palavras necessárias (1981). Identificou palavras da prosa jornalística de Vydūnas que haviam passado despercebidas aos lexicógrafos (1993). Também observava como os termos eram apresentados até mesmo em dicionários bilíngues. Escreveu numerosas resenhas, não só de dicionários de termos (às vezes, dos quais fora consultor), mas também de dois volumes do Lietuvių kalbos žodyno, de dicionários de sinônimos e de comparações, de bibliografias de linguística... Com suas críticas, combateu a produção descuidada e desregulamentada de terminografia: «MS-DOS — pouco útil; “Dicionário do empresário” ou depósito de palavras?»

Em Kalbos kultūra, Mūsų kalba, Gimtoji kalba, nos periódicos especializados (Moks las ir technika, Žemės ūkis, Mūsų gamta...) e na imprensa geral, escreveu mais de uma centena de correções e sugestões relativas ao significado, às formas, à formação e à sintaxe de termos — lituanos e internacionais —, além de observações e conselhos mais gerais, quase uma centena de apontamentos sobre aspectos concretos da língua padrão e também muitas curiosidades linguísticas divertidas e espirituosas.

Os artigos de K. Gaivenis caracterizam-se por uma exposição clara, mas não direta demais, e bastante matizada, além de estilo e lógica — ele próprio escreveu até um breve artigo intitulado «Expressar-se de modo lógico e em lituano» (1987). Uma boa composição — com progressão coerente, subseções, conclusões e, não raro, uma epígrafe — funciona como uma chave tanto para o artigo quanto para horizontes mais amplos.

O próprio K. Gaivenis produziu muitos trabalhos de terminografia, de vários tipos, e alguns deles eram muito extensos. O mais importante — na escala de toda a linguística lituana — foi o dicionário da sua própria disciplina, Kalbotyros terminų žodynas (1990, 280 p.: de K. Gaivenis, 10–121; de St. Keinis, 121–243), elaborado em conjunto com Stasys Keinis e publicado pela «Šviesa», destinando-se, portanto, às escolas. O primeiro dicionário para estudantes foi publicado em 1971, na Pensilvânia, por William R. Schmalstieg e Antanas Klimas: em lituano e inglês, 116 páginas (em formato grande). A edição escolar saiu mais erudita. W. R. Schmalstieg também escreveu uma resenha favorável. O dicionário tem cerca de 1800

Terminologija | 2014 | 21

223

de termos. Em 2007, o coletivo de sete linguistas liderado por Valentina Skujiņa publicou Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca (624 p.), com cerca de 2.000 termos.

K. Gaivenis dedicou muito tempo e energia a dicionários, glossários, coletâneas e manuais de terminologia de outras áreas, nos quais trabalhou como organizador, consultor, revisor, normatizador e parecerista; porém, talvez em apenas três casos se tenha indicado, e de modo algum na página de rosto, que konsultavo ou peržiūrėjo K. Gaivenis; e, dezenas de vezes, que peržiūrėjo LKLI Terminologijos komisija (mais tarde, grupė, skyrius), que foram suderinta su Terminologijos komisija, apsvarstyta Terminologijos komisijoje (num caso, escreveu-se arbitrariamente aprobuoto: a grupė do Instituto não tinha esse direito). Era assim que funcionavam as coisas... Talvez, em algum caso, nem o próprio K. Gaivenis quisesse aparecer — porque, nas intrigas coletivas de organizadores ou revisores, era impossível alcançar qualidade linguística. Não é difícil imaginar quantas vezes, ao preparar o Trumpas kriminalisto žinynas (1970, 184 p., 243 ilustrações, cada uma acompanhada de vários a dezenas de termos) no Instituto de Pesquisa Científica de Perícias Judiciais, o editor responsável da Comissão de Terminologia, K. Gaivenis, «participou muito ativamente, <...> sem fazer parte do coletivo de autores, <...>». Na comissão que organizou o Fizikos terminų žodyną (1979, ed. prof. P. Brazdžiūnas), entre seus 15 membros, também constava K. Gaivenis. Também integrava a equipe editorial do Lazerių fizikos terminų žodyno (1984, 2.ª ed. 1990) e do Mokslinės ir techninės informacijos terminų žodyno (1983). Já no Radioelektronikos terminų žodyno (2000, 1.342 p., 19.000 termos), publicado nos anos da independência, entre os 12 autores estava também o linguista Kazimieras Gaivenis, em primeiro lugar por ordem alfabética (e ainda outros dois linguistas — uma maioria absoluta de terminólogos!...), com indicação dos direitos autorais.

Terminologijos taisymai (1992), į kuriuos sudėtas keturių in corpore tuometinių taisytojų ilgų metų triūsas, sudėstytas daugiausia A. Kaulakienės, bet sumanytas, rodos, K. Gaivenio, jo ir palaimintas, nors be ats. redaktoriaus. Beje, kai kurių recenzentų pasirodyta nesuprantant terminologijos.

A convite do lexicógrafo Antanas Lyberis, o terminólogo K. Gaivenis juntou-se ao projeto; depois, com a participação do especialista em russo Vytautas Šernas, em 1985 foi publicado o Mokyklinis lietuvių–rusų kalbų žodynas, organizado por eles. Foi publicado também em 1989 e 2002 com o título Trumpas (em vez de mokyklinis, «escolar»).

Foi membro do conselho editorial dos volumes de terminologia, léxico especializado e linguagem científica de Lietuvių kalbotyros klausimų (vols. 16, 22 e 24), editor responsável do vol. 29, editor responsável de Terminologijos (vols. 2–7) e membro da redação de Kalbos kultūros.

224

Jonas Klimavičius | Kazimieras Gaivenis – žmogus ir mokslininkas

Era membro do conselho editorial (fascs. 36–74) e publicou muito nela; em 50 fascículos, encontrou cerca de 110 artigos e textos breves, e também publicou a resenha «Questões de organização e normatização terminológica em “Kalbos kultūra”» (1986). Uma carga de trabalho impossível de medir com precisão — em horas ou em número de termos — consistia nas discussões terminológicas: menos no Instituto, mais fora dele, inclusive em viagens. Elas se prolongaram por mais de 40 anos. Aliás, na época eram registradas em atas, mas só os termos aprovados eram anotados. E ainda havia os interessados em terminologia que vinham, telefonavam e mandavam cartas. E não apenas os interessados em terminologia. A uma senhora muito metódica, que veio para que lhe revisasse um documento qualquer, disse, ainda que com cortesia: — Sinto que esse documento acabará chegando a mim (por intermédio da direção do Instituto)... A maioria estava satisfeita e agradecida; muitos foram despedir-se, e alguns agradeceram por escrito (Trečiokaitė 2004: 48–49; Dudlauskienė 2004: 26–32), inclusive uma das jovens terminólogas (Zemlevičiūtė 2004: 56–58). Mas também houve de tudo: certa vez, o sereno e paciente Kazimieras, parafraseando a lei de Edward Murphy, escreveu: «Se todos criticam, então isso é terminologia.» Vinte anos depois, acrescentaria: e toda a língua padrão.

No Instituto, foi o primeiro terminólogo permanente em tempo integral dedicado exclusivamente à terminologia (sem atuar em outras áreas da linguística); durante bastante tempo, foi o único e, mais tarde, tornou-se chefe do grupo e, por fim, do departamento. Era a alma da terminologia: o primeiro a trabalhar, não gostava de mandar os outros; como chefe, lançava-se ao trabalho, à água fria e ao fogo; e, por último, só se retirava diante dos trovõezinhos e diabretes. Roubava tempo até dos dias e horas de descanso. Ainda assim, entre as atividades de lazer, compôs um livrinho encantador e atraente, Margas žodžių pasaulis (1987), e ainda preparou para a filha uma coletânea considerável para crianças, Nuostabioji žodžio šviesa (2014).

Imagino K. Gaivenis e toda a sua atividade como um grande mosaico muito colorido, no qual se veem várias pedras vivas, bem destacadas e que não desbotam; apesar da variedade, sente-se a unidade, e através dela transparece a imagem indelével de alguém determinado e dedicado à busca da verdade científica. Terá sido até um herói da ciência? Julguem vocês; direi apenas os dois critérios enunciados por J. Aistis em 1935: 1. «O herói precisa sacrificar-se». 2. «O herói deve romper a crosta da rotina» (Aistis 1991: 165). Não é verdade? Mas o ensaio de J. Aistis chama-se, não por acaso, «Abram caminho para o herói!»; nele se diz: 1. «É difícil ser um herói que ninguém espera». 2. «É preciso abrir caminho para os heróis». 3. «É preciso reconhecer o herói em vida» (Aistis 1991: 165). Ele viveu entre nós, e nós, ao lado dele. Essa era a nossa estirpe, a dos humanistas; essa foi a herança que K. Gaivenis deixou, e que nós também deixamos. Já faz 12 anos que estamos com os esboços de K. Gaivenis—

Terminologija | 2014 | 21

225

... É fácil perceber agora algum erro ou falha, mas acaso não são os fios da urdidura, o tecido o mais importante — ou será que já não precisamos de mais deles? Sem falar dos fios da trama. Quantos anos ainda faltam para um novo tecido da teoria da terminologia? Acaso bastarão as dissertações sobre a história da terminologia, os artigos de Terminologia, a pragmática da terminografia e do banco de termos? Quem, agora, entre a geração pós-Gaivenis, tem uma ligação tão sólida e estreita entre teoria e prática? Já são 24 anos com o Dicionário de termos de linguística. Todos os dias, declinam-se nos seis casos de ambos os números os desafios, mas este caso concreto não é um desafio? Quando virá a resposta? A vocês, as perguntas, neoterminólogos! Os que já obtiveram o doutoramento e os que ainda o estão a obter! E também os trabalhadores da cultura da língua, já deixados sem Cultura da Língua — desde os difíceis anos de dependência de 1961, portanto, há mais de 50 anos. Somos nós e vocês a primeira linha de contato vivo dos linguistas com a sociedade, com a nação. Os 25 anos da independência, o 14.º ano do novo milênio de toda sorte de liberdades, direitos e bens chegam ao fim, isto é, passam — escoam rapidamente. Virgílio sabia muito bem e disse para a eternidade o que acontece então:

— — — Assim o destino arrasta tudo para o lado mau e nos obriga a dar apenas passos para trás.

Será que não virão a pós-terminologia e a pós-cultura da pós-língua — com as raízes ressecadas e os ramos secos? Chega de palavras e perguntas! É hora de trabalhos maiores!

ŠALTINIAI

Gaivenis K., Lyberis A., Šernas V. Mokyklinis lietuvių–rusų kalbų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1985.

Gaivenis K., Lyberis A., Šernas V. Trumpas lietuvių–rusų kalbų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1989; 2002.

Gaivenis K. Margas žodžių pasaulis, Vilnius: Mokslas, 1987.

Gaivenis K., Keinys St. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1990.

Terminologijos taisymai. Parengė K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius: Mokslas, 1992.

Gaivenis K. Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2002.

Kazimieras Gaivenis. Bibliografijos rodyklė. Sudarė A. Noreikaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2003.

Iš Kazimiero Gaivenio laiškų klasės draugui Jonui Ivoniui. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004, 62–74.

Gaivenis K. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2014 (naudotasi redaguojamu rankraščiu).

Gaivenis K. Nuostabioji žodžio šviesa, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2014.

LITERATŪRA (TIK CITUOTA)

Aistis J. 1991: Dievai ir smūtkeliai. Apie laiką ir žmones. Mil fordo gatvės elegijos, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjunga.

Balčikonis J. 1932: Trumpas gyvenimo aprašymas. – Jablonskio raštai 1. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys, XI–XXVIII.

226 Jonas Klimavičius | Kazimieras Gaivenis – žmogus ir mokslininkas

Basanavičius J. 1970: Rinktiniai raštai, Vilnius: Vaga.

Basanavičius J. 1997: Mano gyvenimo kronika ir nervų ligos istorija. 1851–1922 m., Vilnius: Baltos lankos.

Dudlauskienė N. 2004: Prisimenanti lietuvių terminologijos puoselėtoją m. dr. Kazimierą Gaivenį. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 26–32.

Gaivenis K. 1983: S. Šalkauskio terminologijos teorija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 22. Lietuvių specialioji leksika, 128–136.

Gaivenis K. 1996: Apie du tarpukario laikų terminų žodynėlius. – Terminologija 3, 89–96.

Gaivenytė-Butler J. 2004: Yra ten namas mėlynom langinėm vienišas... – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 15–25.

Ivონis J. 2004: [Iš klasės draugo dienoraščio]. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 59–61.

Keinys S. 2004: Žiupsnis minčių apie Kazimierą Gaivenį ir jo metą. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 33–40.

Montenis M. 1983: Esė. Vert. D. Drobytė, Vilnius: Mintis.

Šimkūnas R. 2004: Kazimierui našų nereikėjo. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 45–47.

Trečiokaitė A. 2004: Kazimierą Gaivenį prisimenant. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 48–49.

Žemlevičiūtė P. 2004: Žmogus, kurį visuomet atsiminsiu. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 56–58.

Montėn M. 1979: Onmbi 1–2, Москва: Наука.

KAZIMERAS GAIVENIS AS A PERSON AND A SCIENTIST

As a person – patriotic Lithuanian from Rytų Aukštaitija (East Highland) region (without the openness characteristic to this ethnic group and without a clear regional and dialectal patriotism). As a scientist – a linguist as well as terminologist and terminographer, an educator on the issues of language. Such linguists establish contact with the society. His most prominent works are his doctoral thesis Sudėtiniai terminai dabartinėje lietuvių kalboje (Complex terms in the modern Lithuanian) (1969), a monograph Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys (Lithuanian terminology: an outline of the theory and ordering) (2002) and Kalbotyros terminų žodynas (Dictionary of linguistics) (together with Stasys Keinys, 1990). A close relationship between the theory and practice of terminology and terminography is a feature of Gaivenis’ scientific activities. Being a head of the Terminology Department (previously Terminology Group) at the Institute of the Lithuanian Language he was a soul of Lithuanian terminology and its spiritus movens. In many aspects he was the first or the only.

Gauta 2014-12-10

Jonas Klimavičius Erfurto g. 56-14 LT-04107 Vilnius, Lietuva

Terminologija | 2014 | 21

227