Ένα βιβλίο από το παρελθόν του ιατρικού λεξιλογίου

Palmira Zemlevičiūtė, ΟΡΟΛΟΓΙΚΟ ΙΑΤΡΙΚΟ ΛΕΞΙΛΟΓΙΟ ΤΩΝ ΛΕΞΙΚΩΝ ΤΗΣ ΜΙΚΡΗΣ ΛΙΘΟΥΑΝΙΑΣ ΤΟΥ 17ου–18ου ΑΙΩΝΑ. ΜΟΝΟΓΡΑΦΙΑ. – Βίλνιους: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, 2016. – 517 σ. ISBN 978-609-411-181-5

ΣΤΑΣΙΣ ΚΕΪΝΙΣ

Στο παρόν κείμενο παρουσιάζεται ένα βιβλίο¹, το οποίο είναι το δεύτερο μεγάλο έργο της Palmira Zemlevičiūtė για το παρελθόν του λιθουανικού λεξιλογίου της θεραπευτικής και της ιατρικής. Το πρώτο ήταν η διδακτορική διατριβή στις ανθρωπιστικές επιστήμες (φιλολογία), την οποία υποστήριξε το 2009, Η εξέλιξη της λιθουανικής ιατρικής ορολογίας στα τέλη του 19ου–στις αρχές του 20ού αιώνα, που καλύπτει την περίοδο της Εθνικής Αναγέννησης έως την ίδρυση λιθουανικού ανώτατου εκπαιδευτικού ιδρύματος στο Κάουνας, λίγο μετά την αποκατάσταση της ανεξαρτησίας της χώρας το 1918. Επίσης, ως διερεύνηση της εξέλιξης της γραπτής λιθουανικής ιατρικής ορολογίας στη Μικρή Λιθουανία μπορεί να θεωρηθεί το άρθρο που δημοσιεύτηκε το 2007 στο επιστημονικό περιοδικό Archivum Lithuanicum

¹ Zemlevičiūtė P. Ορολογικό ιατρικό λεξιλόγιο των λεξικών της Μικρής Λιθουανίας του 17ου–18ου αιώνα. Μονογραφία, Βίλνιους: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, 2016. – 517 σ., εικ.

188 Stasys Keinys | Knyga iš medicinos žodyno praeities

μελέτη σε επιστημονικό περιοδικό με τίτλο «Ορολογικό ιατρικό λεξιλόγιο στα λιθουανικά διατάγματα των πρωσικών αρχών της περιόδου 1738–1831» (τα 12 σωζόμενα διατάγματα που αφορούν θέματα υγείας θεωρούνται από τις πρώτες έντυπες λιθουανικές δημοσιεύσεις αυτού του πεδίου). Ένα ιδιαίτερα αξιέπαινο χαρακτηριστικό των μελετών της P. Zemlevičiūtė για τη γλώσσα της ιατρικής είναι η πληρότητα της εξέτασης και η αναλυτική παρουσίαση του συγκεντρωμένου υλικού. Αναμφίβολα, αυτό αυξάνει την αξία τους.

Το ερευνητικό αντικείμενο της μονογραφίας (αυτό που εξετάζεται σε αυτήν) αποτελείται από ουσιαστικά και ονοματικές φράσεις που δηλώνουν έννοιες σχετικές με τη θεραπεία ανθρώπων, αντλημένα από έξι (τρία χειρόγραφα και τρία έντυπα) μεταφραστικά λεξικά γερμανικών–λιθουανικών και λιθουανικών–γερμανικών του 17ου και 18ου αιώνα· στο έργο αυτά αποκαλούνται κατά κανόνα ορολογικό ιατρικό λεξιλόγιο. Πρόκειται για τα ανώνυμα χειρόγραφα Lexicon Lithuanicum, Clavis Germanico–Lithvana και το σωζόμενο μέρος του Lexicon Germanico–Lithvanicum et Lithuanico–Germanicum του Jokūbas Brodovskis (τα λεξικά αυτά εκδόθηκαν στο Βίλνιους σε οκτώ μεγάλους τόμους, επιμελημένα επιστημονικά από τον καθηγητή Vincentas Drotvinas κατά τα έτη 1987–2009), καθώς και τα λεξικά λιθουανικών–γερμανικών και γερμανικών–λιθουανικών που εξέδωσαν τότε οι Friedrich Wilhelm Haack, Pilypas Ruigys και Kristijonas Gotlybas Milkus. Συνολικά, στις πηγές αυτές εντοπίστηκαν, σύμφωνα με τα λόγια της συγγραφέως, περισσότερες από 700 διαφορετικές λέξεις και φράσεις της ανατομίας και της ιατρικής· επιπλέον, το έργο παρουσιάζει αναλυτικά τις πολυάριθμες ορθογραφικές και γραμματικές παραλλαγές αυτών των ονομασιών, οι οποίες δεν συνυπολογίζονται εδώ (σ. 16).

Το περιεχόμενο της μονογραφίας, εκτός από τα συνήθη στοιχεία μιας επιστημονικής εργασίας (πρόλογο, καταλόγους πηγών, βιβλιογραφίας και συντομογραφιών, ευρετήριο ονομάτων και γερμανική περίληψη), περιλαμβάνει μια σύντομη εισαγωγή (σ. 12–36), δύο εκτενή μέρη, όπου περιγράφονται η σημασιολογία (σ. 37–279) και η έκφραση (σ. 280–402) των υπό εξέταση ιατρικών ονομασιών, συνοπτικά συμπεράσματα (σ. 403–409) και ένα αναλυτικό ευρετήριο των ονομασιών και των παραλλαγών τους (σ. 435–504). Και τα δύο μέρη βασίζονται σε πολύ λεπτομερή ταξινόμηση των ονομασιών που εξετάζονται, τόσο ως προς τη σημασία όσο και ως προς την έκφρασή τους, και, όπως αναφέρθηκε, στην παρουσίασή τους όλων. Αυτό, μαζί με την αφοσίωση, την υπομονή και την επιμέλεια της συγγραφέως, επιτρέπει να θεωρήσουμε ότι το βιβλίο παρέχει μια αξιόπιστη εικόνα του λεξιλογίου που χρησιμοποιούνταν για θεραπευτικούς σκοπούς στη γη των Λιθουανών πριν από τέσσερις έως πέντε αιώνες και το οποίο καταγράφηκε στα λεξικά που εξετάζονται.

Στην εισαγωγή του βιβλίου μνημονεύονται οι γιατροί, γλωσσολόγοι και ειδικοί άλλων πεδίων που έγραψαν για ζητήματα της ιστορίας της ιατρικής στη Λιθουανία κατά τον 20ό και τον 21ο αιώνα, καθώς και για τη γλώσσα και την ορολογία των ιατρικών επιστημών· αναφέρονται επίσης ορισμένες μελέτες Σλοβάκων, Γάλλων και Γερμανών επιστημόνων σχετικά με την ιατρική ορολογία (παρεμπιπτόντως, θα ήταν

Terminologija | 2017 | 24

189

θα άξιζε να ρίξει κανείς έστω μια ματιά και στις εργασίες των κοντινότερων γειτόνων, ιδίως των Λετονών και των Πολωνών, στον τομέα αυτόν — άλλωστε, οι κάτοικοι της Λετονίας και μέρους της Πολωνίας έζησαν επί πολλούς αιώνες σε συνθήκες παρόμοιες με εκείνες των Λιθουανών της περιοχής μας). Στη συνέχεια περιγράφονται αρκετά εκτενώς οι κύριες πηγές και οι στόχοι της μονογραφίας, παρουσιάζονται οι μέθοδοι εργασίας, δίνεται μια σύντομη επισκόπηση του ιατρικού λεξιλογίου των γραπτών του 16ου και του 17ου αιώνα και υπενθυμίζονται οι μελέτες της περιόδου που διερευνά το βιβλίο.

Στο πρώτο μέρος του βιβλίου, «Η σημασιολογία του ιατρικού λεξιλογίου των λεξικών της Μικράς Λιθουανίας του 17ου–18ου αιώνα», όλο το υλικό της εργασίας εξετάζεται, με βάση την ειδική ιατρική βιβλιογραφία και τα εγχειρίδια (στον κατάλογο βιβλιογραφίας περιλαμβάνονται τρεις δεκάδες σχετικά βιβλία), στα ακόλουθα οκτώ κεφάλαια: 1) Ονομασίες μερών του σώματος, οργάνων και των συστημάτων τους, 2) Ονομασίες ασθενειών και παθολογικών καταστάσεων, 3) Ονομασίες θεραπευτικών μέσων, 4) Ονομασίες προσώπων, 5) Ονομασίες θεραπευτικών ιδρυμάτων, 6) Ονομασίες ενεργειών, διαδικασιών και καταστάσεων, 7) Ονομασίες ιδιοτήτων και 8) Ονομασίες κλάδων της ιατρικής επιστήμης και συναφών επιστημών. Τα περισσότερα κεφάλαια χωρίζονται περαιτέρω σε υποκεφάλαια (το κεφάλαιο με τις ονομασίες ασθενειών έχει τα περισσότερα, έως και είκοσι), ενώ τα υποκεφάλαια του μεγαλύτερου κεφαλαίου, εκείνου με τις ονομασίες μερών του σώματος, οργάνων και των συστημάτων τους, διαιρούνται σε ενότητες, και ορισμένες ενότητες σε υποενότητες· για παράδειγμα, η ενότητα για το σύστημα στήριξης και κίνησης του υποκεφαλαίου για τα όργανα και τα συστήματά τους έχει δύο υποενότητες — το σκελετικό σύστημα και το μυϊκό σύστημα (αυτή η τόσο λεπτομερής ανατομική ταξινόμηση οφείλεται, είναι σαφές, στην πολυπλοκότητα του ανθρώπινου σώματος και στην αφθονία των επιμέρους τμημάτων, των μικρών τμημάτων και των απειροελάχιστων στοιχείων του). Δεδομένου ότι η περιγραφή κάθε μεμονωμένης ονομασίας περιλαμβάνει ως τίτλο τον σύγχρονο λιθουανικό όρο, ακολουθούμενο από τον λατινικό όρο, όλες τις παραλλαγές των παλαιών λιθουανικών ονομασιών όπως γράφονται στο πρωτότυπο, καθώς και τα γερμανικά ισοδύναμά τους με αναφορά στη σελίδα κάθε λεξικού, και στη συνέχεια την παρουσίαση του ιατρικού μέρους της ονομασίας στην ηλεκτρονική έκδοση του μεγάλου Lietuvių kalbos žodyno (LKŽ), μαζί με τις συντομογραφίες που δηλώνουν τις γραπτές πηγές και τις διαλεκτικές περιοχές της, ενώ αναφέρονται και λέξεις, φράσεις ή σημασίες που δεν περιλήφθηκαν σε εκείνο το λεξικό. Παρεμπιπτόντως, θα ήταν δύσκολο να συναχθούν με ακρίβεια, ουσιαστικά μόνο από τα δεδομένα των σύγχρονων διαλέκτων της Λιθουανίας του 20ού αιώνα που περιλαμβάνονται στο Lietuvių kalbos žodyno, η εξάπλωση και η ζωντάνια ορισμένων από τις υπό εξέταση ονομασίες στις διαλέκτους της Μικράς Λιθουανίας εκείνη την εποχή, λόγω της έλλειψης διαλεκτικών δεδομένων από εκείνη την περιοχή και της διαφοράς αρκετών αιώνων. Ωστόσο, τα δεδομένα του LKŽ που παρατίθενται είναι ενδιαφέροντα και χρήσιμα στο μέτρο που δείχνουν τη χρήση των υπό εξέταση ονομασιών από τα αρχαιότερα μνημεία της λιθουανικής γραμματείας, καθώς και τη διατήρησή τους και, εν μέρει, την εξάπλωσή τους στις διαλέκτους του 20ού αιώνα, δηλαδή τη διαχρονική τους συνέχεια. Γενικά, αυτό το μέρος της μονογραφίας θα μπορούσε να θεωρηθεί ιστορικό

190 Stasys Keinys | Knyga iš medicinos žodyno praeities

συγκριτικό ιδεογραφικό γλωσσάρι (ευρετήριο) του ιατρικού λεξιλογίου του 17ου–18ου αιώνα, όπως αυτό παρατίθεται στις πηγές που εξετάζονται.

Στο δεύτερο μέρος, που αφορά την έκφραση των υπό εξέταση ονομασιών, εφαρμόζεται επίσης μια ιεραρχική ταξινόμηση, αυτή τη φορά όμως γλωσσική. Στο πρώτο επίπεδο επιλέγεται η γενικότερη προέλευση των λέξεων και των φράσεων: εγγενείς ονομασίες (όπως αποκαλούνται στην εργασία), δάνεια και υβρίδια ή μικτοί σχηματισμοί· στο δεύτερο, ο αριθμός των λέξεων που απαρτίζουν τις ονομασίες (μονολεκτικές και σύνθετες)· στο τρίτο επίπεδο των μονολεκτικών ονομασιών (που στη μονογραφία αποκαλούνται, κατά τρόπο μοντέρνο, απλές), οι απλές ως προς τον σχηματισμό, τα ουσιαστικοποιημένα επίθετα και οι μετοχές, καθώς και τα παράγωγα· οι σύνθετες ταξινομούνται με βάση τον αριθμό των συστατικών τους. Οι δάνειες ονομασίες (από τις οποίες εντοπίστηκαν μόνο μονολεκτικές) ταξινομούνται ανάλογα με το αν δανείστηκαν άμεσα ή έμμεσα (μέσω ενδιάμεσων γλωσσών) και στη συνέχεια ανάλογα με τη γλώσσα από την οποία προέρχονται ή στην οποία ανάγονται· τα υβριδικά παράγωγα ταξινομούνται βάσει της προέλευσης των μορφημάτων που τα σχηματίζουν και οι σύνθετοι μικτοί σχηματισμοί βάσει της προέλευσης των συστατικών τους.

Πρώτα περιγράφονται οι αμιγώς λιθουανικές μονολεκτικές απλές ονομασίες, ταξινομημένες στις ίδιες ομάδες όπως και στο μέρος για τη σημασία. Στο εσωτερικό των ομάδων διακρίνονται οι λέξεις που καταχωρίστηκαν στα λεξικά με πρωτογενείς και δευτερογενείς σημασίες, καθώς και, με διαφορετικό κριτήριο, οι λέξεις των οποίων οι σημασίες στις πηγές δεν περιλήφθηκαν στο LKŽ. Για παράδειγμα, στο υποκεφάλαιο με τις ονομασίες μερών του σώματος, η λέξη kiška παρατίθεται στην ενότητα των πρωτογενών σημασιών με τη σημασία «πόδι (από τον κορμό έως το πέλμα), γόνατο» (σ. 281· στον πίνακα της σ. 289, στην πρωτογενή σημασία προστίθεται και το pakinklis), στην ενότητα των δευτερογενών σημασιών με τη σημασία «4. μηρός» (σ. 286) και στην ενότητα των σημασιών που δεν περιλήφθηκαν στο LKŽ με τη σημασία «οσφύς» (σ. 287).

Τα παράγωγα, όπως συνηθίζεται από τις εργασίες του καθηγητή Vincas Urbutis, περιγράφονται και ταξινομούνται κατά τρόπο σχηματισμού, κατηγορία και τύπο. Δεν προκαλεί έκπληξη ότι, κατά τη μελέτη λέξεων από πιο μακρινές εποχές, μπορεί να προκύψουν ζητήματα ως προς τη σύνθεση των παραγώγων και των λέξεων βάσης τους. Για να περιοριστούν τέτοια ζητήματα, είναι πρωτίστως σημαντικό να αποσαφηνίζονται τα ορθογραφικά ζητήματα κάθε πηγής. Για παράδειγμα, οι ονομασίες ρηματικής ενέργειας γράφονται μόνο με την κατάληξη -imas (στα λεξικά υπάρχουν επίσης τα gydymas, σ. 314, και gimdimas, σ. 313, και δεν είναι σαφές αν εδώ αποτυπώνεται η προφορά εκείνης της εποχής ή αν το μακρό φωνήεν y γραφόταν έτσι μόνο σε ορισμένες περιπτώσεις). Δεν είναι σαφές τι σημαίνει το γράμμα ǔ, καθώς στο λεξικό του Clavio, για παράδειγμα, εκτός από τα kosulys, skaudulys, sopulys, γράφονται τα alpūlys και priepūlis (όλα αναφέρονται στη σ. 316 ως παράγωγα των επιθημάτων -ulis/-ulys· το τελευταίο, αναμφίβολα λόγω απροσεξίας, τοποθετήθηκε σε λάθος παρέα). Προφανώς, για τον ίδιο λόγο (απροσεξία), σε ορισμένες περιπτώσεις παρατίθεται ανακριβώς ο τύπος ή η λέξη βάσης, π.χ.: pilvavimas (: pilvojo), σ. 313–314, įbgydijimas (: išgydė), σ. 314· ποιος μπορεί σήμερα να πει γιατί, πέρα από το dusawimo, υπάρχει και το dusaujimas, σ. 313, το οποίο δεν μπορεί να συσχετιστεί με το dūsavo. Δεν μπορεί να μετρηθεί με ακρίβεια—

Terminologija | 2017 | 24

191

η λέξη του J. Brodovskis įβ-perauga (: išaugti), σ. 339. Περιστασιακά εμφανίζονται και άλλες ανακρίβειες ή παραλείψεις, για παράδειγμα, η ονομασία ασθένειας raup­lės θεωρείται παράγωγο του ρήματος rupti, αλλά, αν ισχύει αυτό, δεν μπορεί να είναι ονομασία προσώπου που φέρει μια ονοματική ιδιότητα, σ. 320–321· αν η ονομασία της ασθένειας απαντά με πολλές διαφορετικές γραφές, nūmirrulis / numirrulis / nūmirrulys... (: numirti), θα ήταν προτιμότερο να παρουσιαστεί μαζί με τα άλλα ρηματικά αφηρημένα ουσιαστικά του ίδιου επιθήματος (σ. 315–317) και όχι μαζί με τις ονομασίες δραστών και φορέων ρηματικής ιδιότητας (σ. 322). Όσοι εξονυχιστικά ψάχνουν τέτοια λάθη ή αμφίβολα ζητήματα που επιδέχονται συζήτηση θα εντόπιζαν και κάπως περισσότερα. Παρεμπιπτόντως, το βιβλίο σχεδόν δεν εξετάζει τις δυνατότητες διαφορετικής ερμηνείας ούτε τους λόγους επιλογής μιας ασυνήθιστης ανάλυσης· για παράδειγμα, γιατί το nesveikata θεωρείται παράγωγο του επιθήματος -ata (σ. 325) και όχι παράγωγο του προθήματος ne-, όπως το ανέλυσε ο καθηγητής V. Urbutis στη Lietuvių kalbos gramatikoje (τόμ. I, σ. 428). Εμφανίζονται και παραλείψεις στην επιμέλεια: το apgamas (σ. 337) αναφέρεται λανθασμένα ως παράγωγο προθήματος, ενώ πολύ κοντά (σ. 338) παρατίθεται σωστά, μαζί με τις λέξεις pagamas ir priegamas, ως παράγωγο με την κατάληξη –as.

Ολοκληρώνοντας τη συζήτηση για τη λεξική παραγωγή, θα ήθελα να πω μερικά γενικά πράγματα για τη μεθοδολογία της έρευνας (όχι μόνο του συγκεκριμένου βιβλίου). Πρώτον, σε γραπτά κείμενα όλων των εποχών απαντούν ασαφείς λέξεις, λέξεις σχηματισμένες με μη χαρακτηριστικό τρόπο ή αναγνωσμένες ανακριβώς, καθώς και λάθη γραφής ή αντιγραφής (σε χειρόγραφα), τυπογραφικά λάθη και άλλα παραδρομές. Έχουν ήδη αναφερθεί οι ορθογραφικές ασυνέπειες. Θα ήταν χρήσιμο να συζητούνται τέτοια ζητήματα ξεχωριστά. Δεύτερον, δεν θα έπρεπε να επιδιώκεται πάση θυσία μια οριστική εξήγηση για τον σχηματισμό ασαφών λέξεων. Για παράδειγμα, ως το μοναδικό παράγωγο του επιθήματος -ūnas/-ūnė για ονομασίες φορέων ονοματικής ιδιότητας θεωρείται η λέξη alkunas, alkunė, elkunas, elkunė..., η οποία γράφεται με διάφορους τρόπους, όπως και αρκετές άλλες (σ. 319–320)· όμως, εφόσον δεν έχει βρεθεί η λέξη βάσης που είναι απαραίτητη για να τεκμηριωθεί η σχέση παραγωγής, δεν μπορεί να προσδιοριστεί το επίθημα ούτε, επομένως, να θεωρηθεί η λέξη παράγωγο. Η συγγραφέας θεωρεί επίσης λέξη αβέβαιου σχηματισμού, και την κατατάσσει στα ρηματικά αφηρημένα ουσιαστικά, την πιθανή ονομασία ασθένειας tylysis, vok. Schlag (Krankheit), στην οποία απομονώνει το επίθημα -ysis, παρότι η ίδια γράφει ότι «το επίθημα μάλλον απουσιάζει» (σ. 317). Και τέτοιες περιπτώσεις, αν επιθυμεί κανείς οπωσδήποτε να τις εξετάσει και τις θεωρεί ζήτημα λεξικής παραγωγής και όχι, λόγου χάρη, μορφολογίας, θα πρέπει να παρουσιάζονται χωριστά. Τρίτον, στις συγχρονικές (που περιγράφουν μια κατάσταση και όχι την εξέλιξη) περιγραφές της λεξικής παραγωγής παλαιότερων λέξεων, το ακριβέστερο θα ήταν να αναζητούνται οι βάσεις παραγωγής και να ερμηνεύονται οι σχέσεις στη γλώσσα της υπό εξέταση εποχής και περιοχής, όχι στη σύγχρονη γλώσσα.

Οι ονομασίες σύνθετων ιατρικών εννοιών (σε αντίθεση με τη σύγχρονη ορολογία), στα δύο σημεία της περιγραφής — χωριστά για τις αμιγώς λιθουανικές και, σε άλλο κεφάλαιο, για τις μικτές ως προς την προέλευση των συστατικών — είναι πολύ λιγότερες, περίπου

192

Stasys Keinys | Knyga iš medicinos žodyno praeities

Το ένα τέταρτο όλων των εξεταζόμενων ονομασιών. Το μεγαλύτερο μέρος τους είναι δισύνθετες, ενώ οι τρισύνθετες και οι ακόμη μεγαλύτερες αποτελούν μόλις περίπου το ένα έκτο όλων των σύνθετων ονομασιών· μάλιστα, η άλλη, όπως φαίνεται, δεν μπορεί καν να θεωρηθεί ονομασία έννοιας (Liekořiſte kurri Wajſu numirruſi prawara, σ. 401). Τα εξεταζόμενα ονοματικά λεξικά σύνολα στο βιβλίο συνήθως ταξινομούνται με βάση τον αριθμό των λέξεων που τα αποτελούν, την έκφραση (ως προς τα μέρη του λόγου και τις μορφές τους) και τη σχέση μεταξύ των συστατικών τους. Μάλιστα, σε αυτή την ταξινόμηση συχνά δεν συνυπολογίζονται οι λέξεις των λειτουργικών μερών του λόγου. Έτσι γίνεται και στο υπό εξέταση βιβλίο, πρβλ. τον τίτλο της ενότητας «Δισύνθετες σύνθετες ονομασίες των οποίων οι εξαρτημένοι όροι εκφράζονται με εμπρόθετες κατασκευές» (σ. 365). Ωστόσο, η συγγραφέας μας δεν είναι συνεπής· για παράδειγμα, ως τρισύνθετες ονομασίες θεωρούνται τόσο οι Pliewe aplink Smáginės όσο και οι Skaudėjimas Pilwo nūg Tulžies (σ. 367), κ.ά.

Τα δάνεια από άλλες γλώσσες αποτελούν μόνο ένα μικρό μέρος των εξεταζόμενων ονομασιών· είναι μόλις 41 (σ. 370) από περίπου τετρακόσιες πενήντα, δηλαδή λιγότερο από το 10% των εξεταζόμενων μονολεκτικών ονομασιών. Περιγράφονται με βάση τις γλώσσες από τις οποίες πέρασαν στη γλώσσα των Λιθουανών της Πρωσίας, είτε άμεσα είτε μέσω ενδιάμεσων γλωσσών. Το 61% των δανείων είναι σλαβικής προέλευσης, κυρίως από τη λευκορωσική και την πολωνική γλώσσα (σ. 383), ενώ το 22% είναι γερμανικής προέλευσης (σ. 386). Δεδομένου ότι, κατά τον χρόνο σύνταξης των εξεταζόμενων λεξικών, η περιοχή αυτή βρισκόταν ήδη επί αρκετούς αιώνες υπό γερμανική κυριαρχία (μετά την κατάκτησή της τον 13ο αιώνα), τα στοιχεία αυτά μπορούν να αποτελέσουν αφορμή για διάφορους προβληματισμούς και ερμηνείες.

Επίσης, στις πηγές εντοπίστηκαν ελάχιστοι υβριδικοί σχηματισμοί (19 ονομασίες, σ. 390) και σύνθετες ονομασίες με συστατικά μικτής προέλευσης (49, σ. 393). Η μικρή συχνότητα των δανείων και των μικτών σχηματισμών δείχνει ότι τα εξεταζόμενα λεξικά μαρτυρούν τον έντονα λιθουανικό χαρακτήρα των λέξεων και των σύνθετων ονομασιών που σχετίζονται με θέματα υγείας στη γλώσσα των Λιθουανών της Πρωσίας εκείνης της εποχής. Βεβαίως, ορισμένες από αυτές τις αμιγώς λιθουανικές ονομασίες μπορεί να είναι μεταφραστικά δάνεια ή απομιμήσεις.

Στο τέλος της μονογραφίας περιλαμβάνεται αλφαβητικό ευρετήριο των ονομασιών εννοιών σχετικών με την ιατρική, οι οποίες εντοπίζονται στα λεξικά της Μικράς Λιθουανίας του 17ου–18ου αιώνα. Στο ευρετήριο, κάτω από την ονομασία-λήμμα γραμμένη με τη σύγχρονη ορθογραφία, παρατίθενται η σημασία, οι ίδιες οι λιθουανικές και γερμανικές ονομασίες με τη σειρά έκδοσης των λεξικών και στην ορθογραφία τους, μαζί με τη συντομογραφία του λεξικού και τον αριθμό σελίδας. Κάθε παραλλαγή της έκφρασης και κάθε σημασία παρουσιάζονται σε ξεχωριστό λήμμα· για παράδειγμα, η λέξη blauzda (σ. 441) περιλαμβάνεται σε πέντε λήμματα, σύμφωνα με τις διαφορετικές σημασίες που αναφέρονται στα λεξικά: «πόδι», «κνήμη», «μηρός», «το τμήμα του ποδιού κάτω από το γόνατο, κνήμη», «μέση, λαγόνια χώρα»· αμέσως μετά παρατίθεται η παραλλαγή της έκφρασης blauzdas, «κνήμη». Η παρουσίαση των λέξεων, διαχωρισμένων ανά σημασία και έκφραση, είναι πολύ πρακτική για τους αναγνώστες που θα ενδιαφερθούν για τα διάφορα…

Terminologija | 2017 | 24

193

…ζητήματα που εξετάζονται διεξοδικά στο βιβλίο και για τις λέξεις και τις εκφράσεις της θεραπευτικής και της ιατρικής παλαιότερων εποχών. Πρόκειται για εξαιρετική σύλληψη της συγγραφέως. Μάλιστα, αυτό το σημαντικό μέρος του βιβλίου μπορεί κάλλιστα να χαρακτηριστεί όχι ευρετήριο με τη στενότερη έννοια, αλλά λεξικό. Αποτελείται συνολικά από 1115 λήμματα, κατανεμημένα σε εβδομήντα σελίδες.

Γενικά, το βιβλίο παρουσιάζει με ευφυή, ευρηματικό και πολυδιάστατο τρόπο την ποιοτική και ποσοτική εικόνα των ιατρικών ονομασιών που ενσωματώθηκαν στα παλαιά λεξικά της Μικράς Λιθουανίας. Η εικόνα αυτή αναδεικνύεται με 26 εικόνες και 64 πίνακες, όπου στο μέρος που αφορά τις σημασίες παρουσιάζονται οι σχέσεις μεταξύ παλαιών και σύγχρονων όρων, ενώ στο μέρος που αφορά την έκφραση (με τα διαγράμματα 18–26 και τους πίνακες 51–64) παρουσιάζεται η ποσότητα των περιγραφόμενων στοιχείων. Σχεδόν τα πάντα αποδίδονται εδώ με ακριβείς αριθμούς και ποσοστά· λείπουν μόνο περισσότερα συγκεντρωτικά και συνοπτικά στοιχεία.

Το βιβλίο της διδάκτορος P. Zemlevičiūtė, XVII–XVIII amžiaus Mažosios Lietuvos žodynų terminologinė medicinos leksika, είναι πολύτιμο από πολλές απόψεις. Εισάγει στην επιστημονική κυκλοφορία της γλωσσολογίας μας ένα σημαντικό σώμα παλαιότερου γραπτού λεξιλογίου ενός πεδίου, το οποίο έχει συγκεντρωθεί με μεγάλη επιμέλεια και περιγραφεί από διάφορες οπτικές, αναδεικνύοντας την ποικιλία και τη διαχρονική αντοχή του λεξιλογίου της γλώσσας μας στον συγκεκριμένο τομέα. Είναι σημαντικό για τη μελέτη της κατάστασης και της εξέλιξης της γλώσσας ειδικού σκοπού κατά τους παλαιούς αιώνες της γραμματείας μας. Μπορεί να φανεί χρήσιμο στους ερευνητές της ιστορίας της ιατρικής επιστήμης, καθώς τα λεξικά βοηθούν να κατανοήσουμε ποιος, πώς και με τι θεράπευε τους ανθρώπους πριν από μερικούς αιώνες. Το βιβλίο θα φανεί επίσης χρήσιμο στους σημερινούς επιμελητές της ιατρικής ορολογίας. Τέλος, έχει σημασία ότι αυτό το έργο, αφιερωμένο στη μελέτη των λεξικογραφικών εργασιών μερικών μορφωμένων Λουθηρανών, εκδόθηκε από το Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας κατά την πεντακοσιοστή επέτειο της Μεταρρύθμισης.

Παραλήφθηκε στις 2017-10-29

Stasys Keinys Rinktinės g. 13-11 LT-09201 Vilnius, Lietuva

194 Stasys Keinys | Knyga iš medicinos žodyno praeities