doi.org/10.35321/term26-07

A klasszikus prepozicionális kötött tövekkel alkotott hibrid építőipari terminológiai összetételek

LINA RUTKIENĖ

A Litván Nyelvi Intézet

Vilniusi Gediminas Műszaki Egyetem

ÖSSZEFOGLALÓ

A kortárs építőipari terminológia egyik legmarkánsabb tendenciája a görög és latin nyelvekből származó nemzetközi kötött tövek – például aero-, makro-, mikro-, nano- és hasonlók – használata új terminusok alkotására. A litván terminológiában azonban nincs egységes álláspont e nemzetközi elemek morfémastátuszát illetően. A cikk ismerteti a vélemények sokféleségét, és azt javasolja, hogy a tárgyalt nemzetközi elemeket ne tekintsék affixoidoknak (prefixoidoknak és szuffixoidoknak) – ebben az esetben a kötött tő terminus megfelelőbb. Az építőipar területéről származó szakirodalomból gyűjtött anyag alapján a cikk a klasszikus kötött töveket tartalmazó hibrid építőipari terminusok fejlődését vizsgálja, értékeli azokat az okokat, amelyek a legnagyobb hatást gyakorolták e szóösszetételek építőipari terminológiában való elterjedésére, továbbá elemzi e hibrid összetételek szóalkotási tendenciáit.

KULCSSZAVAK: összetétel, fölérendelt terminus, klasszikus kötött tő, álösszetétel, építőipar.

ABSTRACT

Az építőipari terminológia egyik legmarkánsabb kortárs tendenciája a görög és latin nyelvekből származó nemzetközi kötött tövek – például aero-, makro-, mikro-, nano-, vibro- stb. – használata neologizmusok alkotására. A litván terminológiában azonban nincs egységes álláspont e nemzetközi elemek morfémastátuszát illetően. A cikk ezért ismerteti a vélemények sokféleségét, és azt javasolja, hogy különítsék el az affixoidokat (prefixoidokat és szuffixoidokat) a kötött tövektől – ebben az esetben a kötött tő terminus alkalmazhatóbb. Az építőipar területéről származó szakirodalomból gyűjtött anyag alapján a cikk a klasszikus kötött töveket tartalmazó hibrid építőipari terminusok fejlődésével foglalkozik, és értékeli azokat az okokat, amelyek a legnagyobb hatást gyakorolták e szóösszetételek építőipari terminológiában való elterjedésére. A cikk elemzi e hibrid összetett terminusok alkotásának tendenciáit

140 Lina Rutkienė | Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

e hibrid összetett terminusok képződési tendenciáit, valamint a klasszikus kötött tövekkel alkotott összetett terminusok valódi összetételekként való létrehozására tett kísérleteket tárgyalja.

KULCSSZAVAK: összetétel, generikus terminus, klasszikus kötött tő, nem valódi összetétel, építőipar.

BEVEZETŐ MEGJEGYZÉSEK

Bár a latin nyelv elvesztette a nemzetközi tudományos nyelv szerepét, a tudományban és így a terminológiában betöltött jelentőségét nemcsak azok a kölcsönszavak tanúsítják, amelyek a latinból, illetve annak közvetítésével a görögből kerültek át, és nemzetközi terminusokká váltak, hanem bizonyos szóelemek is, amelyekből a litván terminológiában is sok található. E nemzetközi elemek jelentős része kötött prepozicionális tő, például audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, video- stb., amelyek összetett szavak tagjaiként szerepelnek. A külföldi nyelvtudomány már régóta foglalkozik ezekkel az összetételekkel, amelyeket kvázi-kompozitumoknak, félösszetételeknek, szókapcsolatoknak stb. is neveznek, de az ilyen összetételekről és alkotóelemeikről szóló viták továbbra is folynak. A fogalmakról, a lényegi jegyekről és a tagok hierarchikus osztályozásának szükségességéről folyik a diskurzus; szó esik az elsődleges morfémához fűződő szemantikai viszonyok tisztázásáról, valamint szabályosságuk és produktivitásuk vizsgálatáról.

A cikk célja, hogy a klasszikus (görög és latin eredetű) elemek morfémastátuszáról alkotott nyelvészi vélemények sokféleségének áttekintése után a klasszikus prepozicionális kötött tövekkel (a továbbiakban: KPSK) alkotott hibrid általános építőipari terminus-összetételeket fejlődési és szóalkotási szempontból vizsgálja. A cikk anyagát 207 forrásból gyűjtöttük: építőipari szakkönyvekből, oktatási könyvekből, terminológiai szótárakból, kézikönyvekből, doktori értekezésekből és publikációkból, amelyek több mint 100 évet (1910–2018) ölelnek fel. A források nagy száma miatt a cikk végén található forrásjegyzékben csak azok a források szerepelnek, amelyekben KPSK-val alkotott általános építőipari terminus-összetételeket találtunk. Például az 1918–1940 közötti időszakból csak két forrás szerepel, mivel csupán ezekben fordultak elő a cikk szempontjából releváns összetételek (48 forrás nem került be a jegyzékbe, de az azokban használt általános építőipari terminus-összetételekre vonatkozó adatokat felhasználjuk a KPSK-val alkotott hibrid összetételek és a szabad (önálló) tövekkel alkotott összetételek mennyiségi arányának bemutatásához). A klasszikus posztpozicionális kötött tövekkel alkotott hibrid általános építőipari terminus-összetételekről a cikk nem szól, mert az összegyűjtött anyag azt mutatja, hogy az építőiparban az ilyen összetételek nem jellemzőek (mindössze egy ilyen összetételt találtunk: įlinkiografas MTS 1981: 321).

A munka fő módszere az analitikus-leíró módszer; ezt a szintézis, a szóalkotási elemzés és a morfémaelemzés módszereivel ötvözzük.

Terminologija | 2019 | 26

141

KLASSZIKUS KÖTÖTT TÖVEK A NYELVÉSZETELMÉLETBEN: A NÉZETEK SOKFÉLESÉGE

A külföldi és litván nyelvészek munkáiban a klasszikus kötött töveket különféle terminusokkal nevezik meg: félig affixumok (Keinys 1999: 74; Козулина et al. 2009: 3), kötött gyökök vagy radiksoidok (Земская 1973: 51–55; Рыженкова 2002; Копелиович 2003), neoklasszikus elemek (Lasserre 2013; Inčiūraitė–Noreikienė 2015), neoklasszikus elemek (Harastani et al. 2012) stb. A nyelvészeti szakirodalomban talán leginkább az affixoidok általános terminusa honosodott meg (Шанский 1970; Keinys 1999: 74; Гущина 2003; Козулина et al. 2009; Vounchev 2019), és a szóban forgó kötött töveket gyakran az affixoidok közé sorolják (prefixoidokként vagy szuffixoidokként). A terminológiai sokféleség gyakran zavart okoz: egyes szerzők bizonyos terminusokat szinonimaként (lexikai változatokként) használnak, abból kiindulva, hogy ugyanazokat a fogalmakat jelölik, mások viszont megkülönböztetik a fogalmakat, így az első szerzőknél szinonimaként használt terminusok a második szerzőknél egészen más dolgokat jelölnek. Dieter Kastovsky szerint nagy probléma, hogy még a Nemzeti angol szótárban sincsenek egyértelműen meghatározva ezek az elemek, és nincsenek rögzített világos kritériumok sem, amelyek alapján az egyes elemeket meg lehetne különböztetni egymástól (Kastovsky 2009: 1). Galina Ryženkova végezte az egyik részletesebb vizsgálatot arról, hogyan lehet megkülönböztetni a klasszikus prefixumokat, prefixoidokat és kötött töveket, az úgynevezett radiksoidokat¹. Amint az a klasszikus elemek osztályozásából kitűnik, a szerző a radiksoid (latinul radix – gyökér) terminust használja, amely a szóelemek morfémastátuszát megnevező nemzetközi terminusok mikrorendszerébe illeszkedik. A szerző mindenekelőtt a lexikai jelentés kritériumára támaszkodik, vagyis arra, hogy a kölcsönzött morféma milyen mértékben őrizte meg lexikai jelentését. A kutató szerint például a neo- nem tekinthető sem prefixoidnak, sem radiksoidnak (kötött tőnek), mivel az elem jelentése fokozatosan elhalványul, és kizárólag szóalkotási, módosító funkciót kezd betölteni: az utána következő gyökér lexikai jelentését konkretizálja (vagyis előtagi funkciót lát el). A hidro- viszont például sem előtag, sem prefixoid, hanem radiksoid (kötött tő), az összetétel egyik tagja, amelynek világos lexikai jelentése van; ezenkívül ez a kötött tő nemcsak más gyökerekkel, hanem affixumokkal is összekapcsolódhat (vö. orosz гидрирование, litván hidrinimas) (Рыженкова 2002).

¹ Szó szerinti fordításban a kötött gyök terminust kellene használni, ezt a terminust azonban, amely az orosz nyelvtudományban népszerű, V. Urbutis bírálta (lásd Urbutis 2009: 144). A kötött gyök terminust ebben a cikkben a túlzott terminológiai változatosság elkerülése érdekében sem használjuk.

1 4 2

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

A litván nyelvészetben sokáig periférikus témának számítottak a klasszikus kötött tövekkel alkotott összetételek. A klasszikus kötött töveket rendszerint más idegen szavak mellett vették fel az idegen szavak szótáraiba, de hosszú időn át nem vizsgálták őket alaposabban. Úgy vélték, hogy helyzetük elszigetelt, periférikus. Az utóbbi időben azonban, ahogy a klasszikus kötött tövekkel alkotott képzések száma megnőtt, és továbbra is gyorsan növekszik, a téma a litván nyelvészek figyelmét is egyre inkább felkelti. A témával Adelė Valeckienė (1968), Kazimieras Gaivenis (2014 [1994], [1998], [1995]), Stasys Keinys (2005 [1979]), Vida Rudaitienė (2001), Lina Inčiūraitė-Noreikienė (2015, 2017), Palmira Zemlevičiūtė (2018), Alvydas Umbrasas (2018) és mások foglalkoztak.

A litván nyelvben a klasszikus kötött tövek morféma-státusza nem egyértelmű. Még ha egyetértés is van abban, hogy ezeket a töveket az affixoidok közé kell sorolni, kétféle álláspont rajzolódik ki: egyes nyelvészek az összetételek alkotóelemeiként vizsgálják őket, mások a származékok morfémáiként: a prefixoidokat az előtagokkal, a szuffixoidokat pedig a képzőkkel együtt tárgyalják. Például A. Umbrasas, aki az informatika és számítástechnika neologizmusait vizsgálta, amelyek egy részét KPSK-t tartalmazó terminusok alkotják, azt állítja, hogy „[s]zemantikailag közel állnak az összetett szavak elemeihez, funkcionálisan viszont az előtagokhoz, mivel rendszeresen kapcsolódnak más szavakhoz, és a litván nyelvben önálló szavakként nem használatosak (igaz, néha az angol példát követve külön szóként vagy kötőjellel elválasztva írják őket, de ezeket helyesírási hibának tekintik). <...> Az affixumokhoz való hasonlóság indokolja, hogy ezeket a nemzetközi elemeket az előtagokkal együtt tárgyaljuk” (Umbrasas 2018: 136). P. Zemlevičiūtė az elemzett képzéseket összetett terminusokként vizsgálja. A terminológus a prefixoid helyett a tágabb jelentésű nemzetközi elem terminust választja: megfogalmazása szerint „[e]z a terminus magában foglalhatja a nemzetközi előtag, a nemzetközi alkotóelem, a nemzetközi prefixoid fogalmát és másokat is” (Zemlevičiūtė 2018: 217). L. Inčiūraitė disszertációjában a tárgyalt klasszikus elemeket (neo)klasszikus elemnek és kötött tőnek nevezi, az ezekkel a tövekkel alkotott képzéseket pedig összetételekként elemzi (Inčiūraitė 2017).

Érdemes megjegyezni, hogy a terminológusok, K. Gaivenis és St. Keinys a Kalbotyros terminų žodyne az affixoidokat (prefixoidokat és szuffixoidokat) bemutatva kizárólag litván példákra támaszkodnak (pusbernis, pusdal yvis, pusmaišis, šunkelis, šundaktaris; maišgalis, vaikigalis) (Gaivenis, Keinys 1990: 13, 155), cikkeikben viszont az olyan klasszikus nyelvi morfémákat, mint az audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, video- és hasonlók, nemzetközi elemnek nevezik (Gaivenis 2014 [1994]: 392; 2014 [1998]: 401; 2014 [1995]: 636), nemzetközi

Terminologija | 2019 | 26

143

terminų elementais (Keinys 2005 [1979]: 196)². Tad kyla klausimas: galbūt tarp afiksoidų ir klasikinių kamienų esti tam tikrų skirtumų ir ne visada klasikinius sietinius kamienus reikėtų priskirti afiksoidams?

A litván nyelvészetben a KTŽ alapján az affixoidokat olyan, általánosított jelentéssel rendelkező összetételi elemekként értelmezik, amelyek ezért némileg hasonlítanak az affixumokra (Gaivenis, Keinys 1990: 13). Az affixoidok lexikai jelentése tehát az eredetükül szolgáló szóhoz képest elhalványult, általánosabbá és elvontabbá vált. A kötött töveknek viszont meglehetősen világos lexikai jelentésük van. Ez a jelentés megjelenhet a terminus meghatározásában, például: A mikrotöltőanyagok természetes ásványi kőzetekből és ásványi ipari hulladékokból előállított finom ásványi porok StM 2012: 135; olykor a szövegkörnyezetben, illetve egy szinonimaként használt összetett terminus jelölő tagjaként, például: vibrosija BDT 1976: 58 – vibracinė sija BDT 1976: 66.

Egy másik fontos különbség, hogy az affixoidok a nyelvben önálló, saját nyelvtani jellemzőkkel rendelkező szóként is funkcionálhatnak (vagy még funkcionálhatnak). Erre Darius Jarmalavičius hívta fel a figyelmet, aki a német nyelv affixoidjait vizsgálta (Jarmalavičius 2014: 31). Erről Geert Evert Booij és Matthias Huning is írt: például a német frei melléknév (magyarul szabad), akárcsak az angol free és a holland vrij, önálló szó. Az összetételekben azonban már affixoid, amelynek általánosabb, affixumszerűbb jelentése: „nélkülözi azt, amit az alapszó jelöl”, például: alcohol-free, sugar-free (Booij, Huning 2014: 78). A G. E. Booij és M. Huning által bemutatott összetételek free tagjának affixoidszerűsége jelentését tekintve a magyar fordításból is nyilvánvaló: alkoholmentes, cukormentes. Az is látható a KTŽ-ben szereplő példákból, hogy az affixoidok alapjául szolgáló szavakat a nyelv önálló, konkrét lexikai jelentéssel bíró szóként is használja: šunkelis, maišigalis, vaikigalis és így tovább. A kötött tövek viszont csak kötött alakban használatosak a nyelvben, és hiányoznak belőlük a nyelvtani jegyek. Ezért ebben a cikkben a klasszikus görög és latin nyelvekből származó nemzetközi elemeket, például az audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, video- és hasonló alakokat kötött töveknek tekintjük, a velük alkotott összetételeket pedig álösszetételeknek (az álösszetételek részletesebb tárgyalása e cikk „A klasszikus kötött töveket tartalmazó, rokon építőipari terminusok összetétel-alkotási sajátosságai” című alfejezetében található). Következésképpen egyet lehet érteni G. Ryženkova és más, hasonló nézetet valló szerzők álláspontjával

² St. Keinys viszont a Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryboje már affixoidoknak tekinti a szóban forgó klasszikus elemeket (Keinys 1999: 111).

144

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

az ilyen, morféma-státuszt jelölő terminusok sorában elfoglalt álláspontjával: előtagok (prefixumok) – prefixoidok (az affixoidok egyik csoportja) – kötött tövek (radixoidok) – szabad (önálló) tövek.

A klasszikus görög és latin nyelvekből származó előtagok és kötött tövek közötti különbségeket L. Inčiūraitė Tvrtko Prćićre támaszkodva tárgyalta (lásd Inčiūraitė 2017: 43–47). A kutató disszertációjában a klasszikus elemek közül a super-, anti-, kontr(a)-, eks-, meta-, sub-, hiper-, pro-, ultra-, vice-, inter-/intra-, arachi-, infra-, terto-, para-, ekstra-, post-, di-, trans-, bi-, epi- elemeket előtagoknak sorolja be, a pseudo-, mikro-, auto-, tele-, video-, euro-, bio-, makro-, elektro-, hidro-, kvazi-, moto-, aero-, avia-, termo-, mega-, mono-, polit-, agro-, audio-, techno-, stereo-, nano-, radio-, vibro-, eko-, proto-, kiber-, neo-, multi-, pneumo-, seks-, geo-, kosmo-, mezo-, neuro-, amino-, narko-, nitro-, turbo-, zoo- elemeket pedig kötött töveknek tekinti. L. Inčiūraitė által felsorolt nemzetközi előtagok többsége a DLKG-ben is szerepel, az előtagos származékok fejezetében (DLKG 2005: 150), de a kutató ezt a csoportot néhány további nemzetközi előtaggal egészítette ki. Az úgynevezett klasszikus kötött töveket a DLKG (2005) sem az előtagok, sem az összetételi elemek között nem tárgyalja.

A különböző szerzők klasszikus kötött tövekről megfogalmazott nézeteit rendszerezve az alábbi jellemzőket különíthetjük el:

1. A klasszikus kötött tövek számos nyelvre jellemzőek. Ezt sok nyelvész megerősíti (Gaivenis 2014 [1995]: 636; Клобуков, Гудилова 2001; Земская 2011: 51), Valentīna Skujiņa pedig a terminológia nemzetközi szintű fejlesztéséről, valamint a terminusok strukturális modelljeinek fokozatos összehangolásáról ír, amennyire azt a különböző nyelvi rendszerek lehetővé teszik (Skujiņa 1999: 3).

2. A klasszikus kötött tövek igen termékenyek. A különböző szakterületek litván terminológiájában nagy számban találhatók ugyanazokkal a klasszikus kötött tövekkel alkotott összetételek.

3. A klasszikus kötött tövek jelentése meglehetősen konkrét, lexikai jellegű; úgy tartják, hogy inkább a gyökérhez, mint az affixumhoz hasonló tartalmuk van. Evanthia Petropoulou (2009: 41) a szemantikai sűrűség terminust használja; a kutató szerint az affixumokhoz képest a klasszikus kötött tövekre nagyobb szemantikai sűrűség jellemző.

4. Az a szó, amelyből a klasszikus elem származik, rendszerint többjelentésű, a kötött tő azonban nem örökli valamennyi jelentését, csak azokat, amelyek a használathoz szükségesek (Козулина et al. 2009: 5).

Terminologija | 2019 | 26

145

5. A klasszikus kötött tövek alárendelt összetételi tagok (nem alkotnak mellérendelő összetételeket, hanem csak alárendelőket); a második tagot határozzák meg, és szűkítik annak jelentését.

6. A gyökérhez képest prepozíciós helyzetet elfoglaló klasszikus kötött tövek többnyire magánhangzóra végződnek (Kazys Boruta és mtsai. Tarptautinių žodžių žodynė (TŽŽ 1936) a klasszikus kötött töveket magánhangzó nélkül vagy más magánhangzóval is közli: aer…, aero…; hidr…, hidro…; fibri…, fibro…; vibri…, vibro…). Egyes külföldi szerzők úgy vélik, hogy ez a magánhangzó kötőhangzó. Vasilij Nemčenko szerint a klasszikus elemeket a gyöki morfémákhoz közelítő, markáns formai jegynek a kötőhangzókat kell tekinteni. Éppen e jegy alapján különülnek el formailag az affixoidok az affixumoktól, mivel a kötőhangzók csak gyökök vagy tövek közötti összetételekben jellemzők, gyökök és affixumok között pedig nem fordulnak elő (Немченко 1994: 65).

A cikk további részében egy konkrét terület, az építőipar hibrid, alárendelő összetételű terminusainak KPSK-alrendszerét vizsgáljuk, és elemezzük e szóban forgó összetételek képzési tendenciáit.

AZ ÉPÍTŐIPARI HIBRID ALÁRENDELŐ TERMINUSOK ÖSSZETÉTELEIBEN HASZNÁLT KLASSZIKUS KÖTÖTT TÖVEK ALRENDSZERE ÉS FEJLŐDÉSE

Az építőipari terminológiában számos, görög és latin eredetű, prepozíciós kötött tövet tartalmazó hibrid összetétel található. A kutatás szerint az építőipari alárendelő terminusok KPSK-alrendszere 20 elemből áll: aero-, auto-, azo-, bio-, eko-, fero-, fibro-, foto-, geo-, hidro-, makro-, mezo-, mikro-, nano-, nitro-, pneumo-, tenzo-, termo-, turbo-, vibro-. Ezek a KPSK-k megegyeznek a számos más tudomány- és műszaki terület terminológiájában találhatókkal: az építőipari terminológia KPSK-alrendszere csupán az általános litván terminológia klasszikus kötötttő-rendszerének része. Az említett töveket tartalmazó összetételek vagy az építőipari terminológia új képzései, vagy más területekről az építőipari terminológiába bekerült új szavak.

Az építőipari terminológiában nem minden korszakban voltak gyakoriak az ilyen összetételek. A források áttekintése során kiderült, hogy az építőipari szövegekben az alárendelő építőipari terminusok KPSK-t tartalmazó összetételeit Litvánia első függetlenségi időszakában kezdték használni. Mindössze két ilyen terminust találtunk az auto- kötött tővel: auto-pastogė MT 1929: 11 (kötőjellel írva) és autovežimis LPMK 1931: 5, 36; ezek útépítési és hídépítési tankönyvekben fordultak elő. Megjegy-

146 Lina Rutkienė | Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

zendő, hogy az auto ebben az időszakban önálló szóként is használatos volt. Például Leono Tuskenis Lietuvos plentai ir moderniškosios konstrukcijos című könyve az auto fajtáit sorolja fel: autobusai, krovininiai automobiliai, lengvieji automobiliai, motociklai LPMK 1931: 36. Az ebben az időszakban megjelent Techniko žodynėlyje (TŽ 1920) és a TŽŽ 1936-ban az auto szintén önálló, autót jelentő szóként szerepel. Egyébként a TŽŽ 1936 az mikro alakot is önálló szóként közli, azt azonban nem tapasztaltuk, hogy ezt a jövevényszót önálló szóként vagy kötött tőként használták volna az építőipari tudományos szövegekben. E tövek előtt a szovjet korszakban különösen szélesre tárult az út a litván terminológiába (az építőipari terminológiát is beleértve), amikor az orosz nemcsak a jövevényszavak legfontosabb forrásnyelvévé vált, hanem közvetítő nyelvi szerepe is megerősödött. St. Keinys egy történelmi tényre hívja fel a figyelmet: 1957-ben ünnepelték az oroszországi októberi forradalom negyvenedik évfordulóját; ebből az alkalomból hivatalosan is meghirdették és megpróbálták elfogadtatni az oroszból történő tükörfordításos terminusalkotást mint a litván terminusalkotás fontos módját (Keinys 2005 [2003]: 239). Valójában, amint azt az alább idézett források példái mutatják, a korábban nem használt KPSK-kal alkotott összetételek szinte mindegyikét az esemény után kiadott építőipari szakirodalomban találtuk. Ekkor egész sor, az építőiparban új kötött tő jelent meg: aero-, azo-, fero-, fibro-, foto-, hidro-, mikro-, nitro-, pneumo-, termo-, turbo-, vibro-. Ezek segítségével számos, a magasépítés (épületek és egyéb építmények építése, útépítés, hídépítés) és a mélyépítés (vízvezeték- és csatornaépítés, alapozás) területéről származó hibrid alárendelő terminust alkottak, például: aeronuotrauka ALKS 1972: 39, azodažalai RLKP 1959: 12, ferolydinys SMG 1974: 58, fibroužpildas MK 1956: 23, fotoapskaita SOV3 1974: 24, hidromazgas RLKP 1959: 68, makrokietumas MMB 1962: 67, mikroputokšlis JTŽ 1982: 15, mikroužpildas MTPM 1976: 141, nitrodažai KSŽ 1988: 84, nitroglaistas SMG 1974: 306, pneumobelenėlis JDŽ 1981: 140, termoįdeklas RLKP 1959: 37. Az építőipari hibrid összetételeket ezután is az auto- kötött tővel alkották (autokelias APKS 1964: 3, autokrautuvas RLKP 1959: 11, autovežimėlis RLKP 1959: 11), ám a legnagyobb produktivitást a vibro- kötött tő mutatta: a szovjet korszakban számos építőipari terminust alkottak vele: vibrobuožė BDT 1976: 58, vibromaišytuvas SM 1966: 195, vibromalūnas MK 1956: 21, vibroplūkimas SMG 1974: 201, vibropriekrova SMG 1974: 227, vibrosietas JDŽ 1981: 59, vibrosija BDT 1976: 58, vibrosiurblys BDT 1976: 27, vibrostalas SMG 1974: 227, vibrostrypas BDT 1976: 58, vibrovelenas SMG 1974: 201, vibrotanki-

Terminologija | 2019 | 26

147

nimas SM 1966: 198. Iš 574 giminingų statybos terminų dūrinių, vartotų sovietmečio statybos srities mokslinėje literatūroje, 61 (10,63 proc.) yra hibridinis dūrinys su KPSK.

Az ilyen terminusok létrejöttére nagy hatást gyakoroltak azok a kétnyelvű orosz–litván szótárak, amelyek az orosz terminusalkotást másolták. A szovjet korszakban KPSK-val alkotott terminusok többségét részleges tükörfordításnak kell tekintenünk, például: aeronuotrauka – аэроснимок RLKP 1959: 19, ferolydiniai – ферросплавы TRLT 1949: 117, motorvežys – мотовоз RLKP 1959: 204, turbogrąžtas – турбобур RLKP 1959: 445. Ahogy Zigmas Zinkevičius megjegyzi, a szovjet korszakban „[1]nagyon megszaporodtak azok az összetett szavak is, amelyeket szintén az orosz megfelelőket követve alkottak <...>. Különösen elterjedtek a bendra- (обще-, со-), daugia- (много-), sava-, savi- (само-), smulkia- (мелко-), visa- (все-) előtagú összetételek. <...> A latin (görög) elemeket rendszerint ott használták, ahol az oroszok is” (Zinkevičius 1994: 210–211).

A vizsgált időszakban a KPSK-kat nemcsak egytövű szavakkal, hanem saját eredetű és hibrid összetételekkel is összekapcsolták (autobetonmaišė BDT 1976: 23, autocementovežis PSAD 1978: 13, autosavivartis BGD 1978: 25, turboorapūtė RLKP 1959: 445), valamint olyan összetételekkel is, amelyek már tartalmaztak klasszikus kötött tövet (aerofotovaizdas, aerofotonuotrauka RLKP 1959: 19, mikrofotonuotrauka RLKP 1959: 197, autohidrokeltuvas JDŽ 1981: 127). A szovjet korszakban tehát meglehetősen terjengős, háromtövű hibrid összetételek voltak használatban, amelyek az 1990–2018 között kiadott építőipari szakirodalomból már eltűntek.

Litvánia függetlenségének helyreállítása után az építőipar fejlődését és bővülését a nyugati fejlett tapasztalatokhoz kezdték kötni. A tudományterületek integrálódásával egyes területek eredményeit más területeken alkalmazzák – az építőipar sem kivétel; például a nanotechnológiát és a biotechnológiát az építőanyagok fejlesztésére is alkalmazni kezdik. Az építőipari terminológiában új fogalmak válnak fontossá, amelyek gyakran különböző tudomány- és műszaki ágak tárgykörét ölelik fel, valamint az ezeket megnevező terminusok. Ezért a különböző területek terminológiájában közös klasszikus kötött tövek ebben az időszakban is igen fontosak. Népszerűsödésükre jelentős hatást gyakorol az angol nyelv, amely mind forrásnyelvként, mind közvetítő nyelvként vezető szerepet tölt be. Az 1990–2018 között kiadott építőipari szakirodalomban ismét számos (76 különböző terminust alkotó) hibrid, alárendelő építőipari terminusösszetétel található KPSK-val: aero- (aeronuotrauka ST 1992: 17, SKAE 2010: 24, aerosija CPK 1992: 178, aerouostas RLSTŽ 1992: 292), auto- (autokelias SKPP 2008: 51, autokrautuvas SBPK 1995: 83, autovilikas ALLA 1993: 349), bio- (biodujos SIS 2011: 11, biointarpas SSMS 1994: 7,

148

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

biokuras VCKUA 2016: 14), eko- (ekonašumas SIŽ 2004: 822), fero- (ferolydiniai SP 2008: 25), fibro- (fibrosluoksnis ŠSDV 2015: 17), foto- (fototamprumas) RLSTŽ 1992: 456), geo- (geokorys) SIŽ 2004: 124, geotinklas SIŽ 2004: 124, PKSŽ 2009: 156, GAG 2018: 59), hidro- (hidrosąvarta ALLA 1993: 17, hidrostipintuvas ALLA 1993: 40, hidrožerutis PKSŽ 2009: 302, SKTR 1990: 36), makro- (makrolygmuo KABK 2012: 65, makroplaušas KABK 2012: 16, makroplyšys KABK 2012: 41, SP 2008: 22, SK 2002: 26, makrotūris SKKS 1998: 12), mezo- (mezolygmuo KABK 2012: 66, mezoaplinka MLA 2011: 1), mikro-, nano- (nanodalelės RNS 2012: 79, nano vamzdeliai KMMT 2006: 89), tenzo- (tenzodaviklis SKKS 1999: 24, RLSTŽ 1992: 414, SK 1995: 65, SK 1991: 90, ALLA 1993: 159, STŽ 2002: 638, tenzojutiklis S5 2000: 318, tenzotinklas RLSTŽ 1992: 414), termo- (termonuotrauka BG 2002: 74, termopavara ŠVOK 2019: 91), vibro-. Pastarasis sietinis kamienas ir toliau lieka produktyvus ir aktyvus: su juo, kaip ir sovietmečiu, padaryta nemažai statybos terminijos naujadarų: vibroaikštelė SMD 1992: 44, vibrogramzdinimas VLGN 2013: 1, vibrogramzdintuvas VLGN 2013: 6, vibroįkalamumas VLGN 2013: 5, vibroplūktuvas RLSTŽ 1992: 484, vibrotašelis RLSTŽ 1992: 484 ir kt. Tačiau aptariamuoju laikotarpiu didžiausiu produktyvumu ir aktyvumu pasižymi KPSK mikro- – su juo padaryta 20 naujų giminių statybos terminų, pvz.: mikro(su)irimas RLSTŽ 1992: 188, mikroanga PKSŽ 2009: 397, mikroburbulas ŠVOK 2019: 126, mikrodulkės MPPB 2018: 20, BG 2002: 77, mikroįtrūkis VCKUA 2016: 34, mikrokietumas KABK 2012: 67, mikroplaušas KABK 2012: 16, mikroplyšys SP 2008: 22, mikroužpildas GKPE 2007:10, mikrovedinimas SRR 2000: 291. Dūriniai su mikro- iš visų kitų išsiskiria ir didžiausiu vartojamumu statybos srities moksliniuose tekstuose. Be to, greta dažnai vartojamo termino mikroplyšys atsiranda ir makroplyšys SK 2002: 26, SP 2008: 22. Aplinką pradedama skirstyti į mikro-, mezo- ir makroaplinką MLA 2011: 1. Tarp terminų su mikro- ir makro- susiklostė antoniminiai santykiai, susiję su šių klasikinių sietinių kamienų antonimiškumu.

Amint a példákból látható, nem minden olyan kötött tő maradt produktív és aktív, amellyel a szovjet korszakban összetételeket alkottak. 1990–2018 között egyetlen új, KPSK azo-, nitro-, pneumo-, turbo- elemmel alkotott terminust sem képeztek (nem találtak). A KPSK azonban 7, e terület számára új, hibrid terminusok képzésére használt kötött tővel bővítette az építőipari terminológia alrendszerét: bio-, eko-, geo-, makro-, mezo-, nano-, tenzo-. Figyelmet érdemel, hogy e korszak építőipari terminológiája szempontjából legfontosabb művében – a Statybos címűben

Terminologija | 2019 | 26

149

terminų žodyne (STŽ 2002) – iš 377 giminių terminų dūrinių tik penki yra hibridiniai dūriniai su KPSK (1, 59 proc.): aerouostas STŽ 2002: 13, hidrosąvarta STŽ 2002: 182, mikroplyšys STŽ 2002: 339, mikroužpildas STŽ 2002: 339, tenzodaviklis STŽ 2002: 638. Be to, greta mikroplyšio teikiamas lietuviškas sudėtinis terminas plaukiškasis plyšys, o greta mikroužpildo – trumpas vienažodis lietuviškas terminas smulkė (tačiau nė viename skaitytame statybos srities moksliniame tekste vartojamų šių lietuviškų terminų nepastebėta). Vadinasi, STŽ 2002 negalėjo turėti didelio poveikio hibridinių statybos terminų dūrinių su KPSK skvarbai į kitus mokslinius tekstus, kaip kad buvo galima pastebėti sovietmečiu leistų žodynų atveju. Peržiūrėjus šaltinius, išleistus 1990–2018 m., pastebėta, kad daugiausia hibridinių giminių statybos terminų dūrinių vartojama vadovėliuose ir disertacijose. Iš šio laikotarpio 598 giminių statybos terminų dūrinių 76 yra su klasikiniais sietiniais kamienais, t. y. 12,71 proc. Giminių statybos terminų dūrinių su KPSK ir su laisvaisiais (savarankiškais) kamienais santykis skirtingais istoriniais laikotarpiais pavaizduotas 1 paveiksle.

1. ábra. A klasszikus prepozicionális kötött tövekkel és szabad (önálló) tövekkel alkotott, rokon építőipari hibrid összetett terminusok aránya: 1) 1918–1940, 2) 1941–1989, 3) 1990–2018.

Amint az 1. ábrán látható, az építőipari terminológiára jellemző a KPSK-elemekkel alkotott hibrid összetételek számának növekedése. Noha az ilyen összetételek építőipari terminológiában és más tudományterületek terminológiájában való megjelenésének és elterjedésének legfőbb okaként a történelmileg kialakult orosz nyelvi kapcsolatokat kell tekintenünk, számos más tényező is hozzájárul ezeknek az összetételeknek a népszerűségéhez. Amint

150

Lina Rutkiene | Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

Valerija Danilenko rámutat, az ilyen klasszikus nemzetközi tövek többsége egyjelentésű, ami különösen fontos a terminológia számára. Emellett az ilyen tövet tartalmazó terminus jelentése könnyen megfejthető: ha például a геофон (litvánul geofonas) terminust látjuk, az alkotóelemek jelentése alapján megérthetjük, hogy ez a föld hangjainak rögzítésére szolgáló készülék; jelentését nem kell terminológiai szótárban ellenőrizni (Даниленко 1977: 35). Az ilyen egyszavas terminusok emellett gazdaságosak és kényelmesen használhatók. Az egyik vagy másik szakterület terminológiájában a klasszikus kötött tövekkel alkotott új hibrid összetételek megjelenését meghatározó, igen fontos tényező az analógia alapján történő szóalkotás. Angelė Kaulakienė szerint „a terminológiai neologizmusok (származékok és összetételek) képzése szinte teljes egészében a szóalkotási analógián alapul” (Kaulakienė 2014 [1988]: 169). Valentina Novodranova felhívja a figyelmet a klasszikus kötött tövek tudományágak közötti jellegére: ezeket az elemeket, amelyek az európai nyelvek nemzetközi morfémáinak közös készletéhez tartoznak, különböző tudományok és azok különböző diszciplínái használják; ezért a kutató szerint elmondható, hogy a tudományos nyelvben külön réteget alkotnak, amelyet egyértelműen kifejezett tudományközi és diszciplínák közötti kapcsolatok jellemeznek (Новодранова 2008: 277). A tudományok integrálódásával e réteg elemei különösen alkalmasak új terminusok alkotására – ezt az építőipari hibrid rokon terminusok fejlődésének vizsgálata is kimutatta.

A KLASSZIKUS PREPOZICIONÁLIS KÖTÖTT TÖVEKKEL ALKOTOTT ROKON ÉPÍTŐIPARI ÖSSZETETT TERMINUSOK KÉPZÉSÉNEK JELLEMZŐI

Még a klasszikus elemek morfémastátuszának tisztázása és a kötött tövek más morfémáktól való elkülönítése után is számos problémás kérdés merül fel. Ezek egyike a KPSK-t tartalmazó terminusok képzésével kapcsolatos. Jevgenij Klobukov és Svetlana Gudilova azt a kérdést vetik fel, hogy a KPSK-t tartalmazó szavak (a korábban tárgyalt radiksoid terminust használják) egyáltalán tekinthetők-e összetételeknek. A kutatók az ilyen képzések jellemzőit értékelve valódi összetételeket és kvázi-összetételeket különítenek el. J. Klobukov és S. Gudilova szerint a fő különbség a gyökmorfémák képzőképessége. A valódi összetételek gyökei részt vesznek a szóalkotásban, és két, különböző módon képzett, azonos gyökű szócsaládba tartoznak, például: лесостепь (litvánul miškastepė): 1) лес, лесник, лесистый (litvánul miškas, miškinis, miškingas); 2) степь, степной, степняк (litvánul stepė, stepiškas, stepinis („a sztyeppe lakója“)). Az olyan morfémák viszont, mint a makro-, kívül maradnak a szóalkotáson. A kutatók úgy vélik, hogy a radiksoidokat tartalmazó összetételek nem tekinthetők valódi összetételeknek, csak kvázi-összetételeknek, amelyeknek „nincs helyük

Terminologija | 2019 | 26

151

a nyelvtanok és tankönyvek szóalkotással foglalkozó fejezeteiben; ezek nem a szóalkotás, hanem a morfématan – a szó morfémaszerkezetével foglalkozó tudomány – körébe tartoznak” (Клобуков, Гудилова, 2001: 18–21).

Vincas Urbutis, noha a Žodžių darybos teorijoje című művében inkább a litván kötött tövekre támaszkodik, szintén azt az álláspontot képviseli, hogy azokat a két tövet tartalmazó szavakat, amelyek egyik töve kötött, nem kellene valódi összetételeknek tekinteni, mert „[e]zek a szavak még számos, az összetételekre jellemző ismérvvel nem rendelkeznek” (Urbutis 2009: 153). A kutató hangsúlyozza, hogy a szóalkotási oppozíció, amely a szóalkotási motivációhoz hasonlóan a képzett szó fontos jellemzője, nem a tövek, hanem a szavak oppozíciója (kiemelés az eredetiben). Emellett a szóalkotásban igen fontos, hogy a motiváló szavak milyen szófajúak (Urbutis 2009: 104–105). Ebben az esetben nem szavakról, hanem nyelvtani jellemzőkkel nem rendelkező tövekről beszélünk. V. Urbutis elméletében, csakúgy mint J. Klobukov és S. Gudilova megállapításaiban, ugyanaz az elképzelés jelenik meg: a kötött töveket tartalmazó összetételek nem tekinthetők valódi összetételeknek. Így tehát az említett szerzők megfigyelései alapján a szóalkotás szempontjából az összetételeket valódiakra és nem valódiakra lehetne osztani; az utóbbiakhoz, amelyekből hiányoznak az összetételekre jellemző ismérvek, a kötött töveket tartalmazó összetételek tartoznának.

Az építőipar rokon terminusaiként használt ilyen nem valódi hibrid összetételekre az esetek többségében az jellemző, hogy a KPSK egy teljes szóval – főnévvel – kapcsolódik össze, és a szó nyelvtani jellemzői nem változnak; a hangsúlyt és a hangsúlyozási mintát is megtartja az a szó, amelyhez a klasszikus kötött tő kapcsolódik. Emellett a KPSK-t tartalmazó nem valódi összetételek képzése a litván alaptő szóalkotási tagolhatósága szerint is különbözik. A litván köznyelvben az összetételeket rendszerint szóalkotási szempontból nem tagolható alaptövekből képezik (Jakaitienė et al. 1976: 15). „Az olyan összetételi tagok, amelyek alapszavaiban kifejezettebb képzők <...>, előtagok vannak, vagy maguk is összetettek, még mindig meglehetősen ritkák, és kivételnek tekintendők” – írja St. Keinys (1999: 72). Másutt azonban, terminusokról szólva, a nyelvész azt állítja, hogy „a terminusképzésben az alapszavak szerkezete gyakran összetettebb, mint ami általában a köznyelvi, különösen pedig a népi szóalkotásban megszokott” (Keinys 2005 [1974]: 189), és ezt a terminológus a terminusok jelentésbeli pontosságára való törekvéssel hozza összefüggésbe. A KPSK-val alkotott hibrid, rokon építőipari összetett terminusokról szólva megállapítható, hogy ezeknek a nem valódi összetételeknek a képzésében gyakran még összetettebb szerkezetű litván alapszavak szerepelnek³.

³ Ebben a cikkben az alapszavakon természetesen litván szót értünk – klasszikus kötött tőből álló szót aligha lehetne szónak, még kevésbé alapszónak nevezni.

152

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

Általában a KPSK-k a rokonsági építőipari terminusok képzésekor bármilyen szerkezetű szóhoz kapcsolódnak. Jellemző, hogy a második szó nem egyszerű szó, hanem származék. Már a független Litvánia első időszakából származó építőipari szövegekben talált nem valódi építőipari összetételek auto-pastogė és autovežimis alapszavai első fokú származékok (auto + pa-stogė ← stogas, auto + vežimas ← vežė).

A szovjet korszak építőipari terminológiájában szereplő nem valódi összetételek többsége szintén úgy keletkezett, hogy a kötött tő első és második fokú, többnyire képzővel létrehozott származékokhoz kapcsolódott, például: autokrautuvas RLKP 1959: 11 (auto + krautuvas ← krauti), autovežimėlis RLKP 1959: 11 (auto + vežimėlis ← vežimas ← vežė), makrokietumas MMB 1962: 67 (makro + kietumas ← kietas), mikrobandinys MMB 1962: 20 (mikro + bandinys ← bandė), mikrojudesys SOV3 1974: 33 (mikro + judesys ← judėjo), nitrojunginys RLKP 1959: 227 (nitro + junginys ← jungė), turbogrąžtas RLKP 1959: 445 (tur-bo + grąžtas ← gręžti), vibrosiurblys BDT 1976: 27 (vibro + siurblys ← siurbti), vibroplūkimas SMG 1974: 201 (vibro + plūkimas ← plūkė).

Egyes, KPSK-t tartalmazó nem valódi összetételek alapszavának valamelyik képzési fokon elnyert előtagja van, maga az összetétel alapszava azonban végződéssel képzett szó: autoįvykis MTS 1981: 220 (auto + įvykis ← įvyko ← vyko), fibroužpildas GMKP 1969: 39 (fibro + užpildas ← užpildė ← pildė), vibropriekrova SMG 1974: 227 (vibro + priekrova ← prikrovė ← krovė). Amint már említettük, a KPSK összetételekhez is kapcsolódnak (autobetonmaišė BGD 1978: 25, autocementovežis PSAD 1978: 13, autosa-vivartis BGD 1978: 25).

A nem valódi összetételek kisebb hányadának egyszerű szó az alapszava, például: vibrosija BDT 1976: 58.

A példák elemzése azt mutatja, hogy idővel a litván alapszó képzési szerkezete összetettebbé válik. Az építőipar 1990–2018 közötti szakirodalmában az építőipari terminológia KPSK-t tartalmazó összetett neologizmusai (vagy új szavai) között azok az összetételek dominálnak, amelyek alapszava második fokú származék: fototamprumas RLSTŽ 1992: 456 (foto + tamprumas ← tamprus ← tempti), hidrosąvarta STŽ 2002: 182 (hidro + sąvarta ← suver-tė ← vertė), hidrostiprintuvas ALLA 1993: 40 (hidro + stiprintuvas ← stip-rinti ← stiprus), vibroištraukimas VLGN 2013: 16 (vibro + ištraukimas ← ištraukti ← traukti). Az ebben az időszakban adatolt, KPSK-t tartalmazó építőipari összetett terminusok között jóval kevesebb az olyan, amelynek alapszava első fokú származékon alapul: makroplyšys KABK 2012: 41 (makro + plyšys ← plyšo), mi-

Terminologija | 2019 | 26

153

krotrūkis SGY 2012: 81 (mikro + trūkis ← trūko). Taip pat nedaug kalbamųjų dūrinių, kurių pamatinis sandas yra paprastasis žodis: biodujos SIS 2011: 11, geokorys SIŽ 2004: 124, mikroanga PKSŽ 2009: 397.

Nem minden, az elmúlt évszázad építőipari szövegeiben használt, KPSK-t tartalmazó hibrid összetétel nem valódi összetétel. A kutatás azt mutatja, hogy történtek kísérletek valódi összetételek alkotására KPSK-val, vagyis a klasszikus kötött töveknek a litván nyelv rendszeréhez való jobb igazítására. Az építőipari kiadványban használt legelső összetételek egyike, az autovežimis LPMK 1931: 36 valódi összetételként jött létre: megváltozott a végződése, a hangsúly pedig feltehetően a hosszú kapcsoló o-ra esik, amely a kölcsönzött rövid o-t váltotta fel. Lehetséges, hogy az autovežimis terminus szabályos képzését az tette lehetővé, hogy – mint már említettük – az auto-t a tárgyalt időszakban önálló szóként is használták, konkrét, „autó” jelentéssel. Az Autovežimis későbbi építőipari szövegekben is előfordul, 1956-ban pedig K. Ulvydas az auto kölcsönszó nyelvtani integrálását javasolta, azt állítva, hogy a szó ragozása rendkívül könnyű: áutas, áuto, áutui stb. (Ulvydas 1967). Következésképpen az ilyen auto-t nem tekinthetnénk kötött tőnek: önálló szó, főnév, bár bizonyos nyelvtani jegyek hiányoznak belőle (a litván nyelvben ma is akadnak ilyen, nyelvtanilag nem integrált szavak), és részt vesz a szóalkotásban, valódi összetételt alkotva. Másfelől azonban az olyan szóalkotás, amelynek alapjául egy nyelvtanilag nem integrált kölcsönszó szolgál, szintén nem jellemző a litván nyelvre.

További, valódi összetételekhez közeli, KPSK-t tartalmazó terminusok létrehozásával is próbálkoztak. Noha a klasszikus kötött tövek rokon terminusok képzésekor rendszerint főnevekhez kapcsolódnak, a szovjet korszakban az orosz összetételképzés tendenciáit követve igékkel is megpróbálták őket összekapcsolni, például: motovežys – мотовоз RLKP 1959: 204. St. Keinys 1979-ben az autolėkis, autoskrydis, fleksorašis, motovežys típusú terminusok tárgyalásakor felvetette „egy új terminusképzési típus csírájának” lehetőségét, és azt állította, hogy egyelőre nem világos, „[v]ajon produktívvá válik-e” (Keinys 2005 [1979]: 2000). Fél évszázad elteltével megállapítható, hogy ez a képzés – legalábbis az építőiparban – nem bizonyult produktívnak: ezek a terminusok a vizsgált kiadványokban később nem fordultak elő. Egy szovjet korszakbeli tankönyvben két, KPSK-t tartalmazó hibrid igét is találtak: vibrovalcuoti SMG 1974: 184 és vibroštampuoti SMG 1974: 184. Nem világos, hogy ezen igék alapszavául a két tövből álló kölcsönszavak, a vibrovalcas és a vibroštampas szolgáltak-e, vagy a valcuoti és štampuoti hibrid igékhez kapcsolták-e a vibro- kötött tövet. Akárhogy is, ezek teljesen atipikus példák.

154 Lina Rutkienė │ Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

Nyilvánvaló, hogy a KPSK-k nem önmagukban kerültek a litván nyelvbe: velük együtt a szóalkotási modellt is átvették, amely szerint a kötött tövet egyszerűen egy másik teljes szóhoz illesztik, anélkül, hogy morfonológiailag integrálnák a litván nyelv rendszerébe.

A KPSK-val alkotott terminusok idegen nyelvi mintára történő képzését különösen Vytautas Pranciškus Būda bírálta. A nyelvész a nem valódi hibrid építőipari terminusszármazékok kijavítását javasolta; ezekből, mint említettük, a szovjet korszakban mértéktelenül sok jelent meg a litván terminológiában. Ezt nemcsak azzal indokolta, hogy véleménye szerint ezek nem illeszkednek a litván szóalkotási rendszerbe, hanem azzal is, hogy az ilyen képzést követve idegen hatásnak engedünk, „elfeledjük mindazt, amit a múltban, még azelőtt, hogy Litvániában meghonosodtak volna a „nagy” Sztálin és általában a bolsevik korszak nyelvtudományi elméletének és gyakorlatának törekvései” (Būda 1994: 33). A KPSK-t tartalmazó nem valódi képzéseket a kutató vagy szerinte helyes származékokkal javasolta felváltani: benzōdažiai (nem benzodažai), mikrōplyšis (nem mikroplyšys), mikrōkietis (nem mikrokietumas), mikrōnuotraukė (nem mikronuotrauka), vagy szókapcsolatokkal: žemės ūkio gamyba (nem agrogamyba), motorinis įrankis (nem motoįrankis), automobilizmo mėgėjas (nem automėgėjas) (Būda 1994: 33–34).

A mai terminológiában az ilyen, V. P. Būda által javasolt, KPSK-t tartalmazó rokonsági terminusok nem számítanak normatívnak. Ellenkezőleg, normatívnak azt a képzési módot tekintik, amikor a KPSK-kat litván szavakhoz kapcsolják, azok nyelvtani jellemzőinek megváltoztatása nélkül. Sok ilyen terminus szerepel a Litván Köztársaság Terminológiai Bankjában (LRTB), például: mikrodarinys, mikrodauginimas, mikroįvertinimas, mikropriežastingumas. A nyelvészeti források azonban nem mindegyike támogatja az ilyen képzéseket. Az Administracinės kalbos aktualijos (AKA) című kiadvány például azt állítja, hogy a mikro- egyáltalán nem kapcsolható litván szavakhoz, például: mikroįmonė (– labai maža įmonė), továbbá az mikromokėjimas származékot, amelynek litván alapszava egy igei elvont főnév, helytelennek tekinti: mikromokėjimas (= mažasis mokėjimas) (AKA 2014). Kétségtelen, hogy a KPSK-k és litván szavak összeillesztésével alkotott terminusok kodifikálásakor figyelembe veszik a terminusokkal szemben támasztott különféle követelményeket. Például aligha kodifikálható a meglehetősen új ekonašumas SIŽ 2004: 822 terminus, mivel mindenekelőtt kétértelmű: nem világos, hogy ökológiai vagy gazdasági teljesítményről van-e szó. St. Keinys felhívja a figyelmet arra, hogy a KPSK-val alkotott terminusok képzésekor mértéket kell tartani (Keinys 2005 [1967]: 211), K. Gaivenis pedig hangsúlyozza, hogy kerülni kell azokat a KPSK-val képzett szükségtelen új szavakat, amelyek kiszorítják a használatból a már meghonosodott és széles körben elterjedt szavakat és szókapcsolatokat (Gaivenis 2014 [1991]: 624).

Terminologija | 2019 | 26

155

KÖVETKEZTETÉSEK

1. A görög és latin nyelvből származó klasszikus prepozicionális kötött tövek, mint például audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, video- stb., amelyeket aktívan használnak új terminusok alkotására, továbbra is a nyelvészek vitáinak tárgyát képezik. Bár egyes nyelvészek az affixoidok közé sorolják őket (prefixoidoknak tekintik), a pontosság érdekében célszerű volna különválasztani az affixoidok és a kötött tövek fogalmát. A kötött tövek nem használatosak önálló szóként, nincs nyelvtani jellemzőjük, többségüknek azonban meglehetősen konkrét lexikai jelentése van; az affixoidok viszont a nyelvben önálló szóként is használhatók, ám ezeknek az önálló szavaknak a lexikai jelentése már nem egyezik meg az összetétel tagjaként szereplő affixoid jelentésével (amely elvontabb), az affixoid pedig inkább módosító funkciót tölt be.

2. A hibrid, nemzetségspecifikus építőipari terminusok összetételeiben szereplő klasszikus kötött tövek fejlődését értékelve megállapítható, hogy ez nem csupán a tudományos eredmények legújabb vívmányait és a tudományágak integrációjának tendenciáit fejezi ki, hanem a litván terminológia kapcsolatait is tükrözi azon nyelvek terminológiájával, amelyekkel való érintkezését történelmi tényezők határozták meg. A klasszikus kötött tövek átvétele nem elszigetelt, egyedi jelenség volt – e tövek átvételével együtt a terminusképzési modell is átkerült.

3. Az építőipari terminológia klasszikus prepozicionális kötött töveinek alrendszere 20 tárgyalt tövet foglal magában (aero-, auto-, azo-, bio-, eko-, fero-, fibro-, foto-, geo-, hidro-, makro-, mezo-, mikro-, nano-, nitro-, pneumo-, tenzo-, termo-, turbo-, vibro-), amelyek közül a mikro- és a vibro- a legproduktívabb és legaktívabb. A mennyiségi adatok azt mutatják, hogy a klasszikus prepozicionális kötött töveket tartalmazó hibrid, nemzetségspecifikus építőipari terminusösszetételek már nem foglalnak el elszigetelt, periférikus helyet az építőipari terminológiában, hanem annak fontos részét képezik.

4. Litvánia függetlenségének első időszakából származó építőipari tudományos szövegekben mindössze két, klasszikus prepozicionális kötött tövet tartalmazó hibrid, nemzetségspecifikus építőipari terminusösszetételt találtak; ez az adott időszakban rögzített összes, nemzetségspecifikus építőipari terminusösszetétel 0,78 százalékát teszi ki. A szovjet korszak forrásaiban talált, klasszikus prepozicionális kötött töveket tartalmazó hibrid összetételek az összes nemzetségspecifikus építőipari terminusösszetétel 10,63 százalékát teszik ki, az 1990–2018 közötti építőipari tudományos szakirodalomban pedig az ilyen összetételek aránya már 12,71 százalék. A kutatás azt mutatja, hogy a klasszikus prepozicionális kötött tövekkel alkotott hibrid összetételek számának növekedése a 20. század második felének és a 21. századnak meglehetősen markáns építőipari terminológiai tendenciája.

156

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

5. Szóképzési szempontból a klasszikus kötött töveket tartalmazó összetételeket nem valódi összetételeknek kell tekinteni, mivel hiányzik belőlük a valódi összetételekre jellemző ismérv. Az összetétel első tagja nem a nyelvben szinkrón módon meglévő szóra, hanem csupán egy olyan tőre épül, amelynek nincs nyelvtani jellemzője. A klasszikus prepozicionális kötött töveket tartalmazó hibrid, nemzetségspecifikus építőipari terminusösszetételek többsége úgy jött létre, hogy a kötött tövet egy teljes szóval (főnévvel) kapcsolták össze, anélkül hogy megváltoztatták volna a szó végződését, hangsúlyának helyét vagy hangsúlyozási típusát. A második, litván szó, amelyhez a klasszikus kötött tő kapcsolódik, leggyakrabban első- vagy másodfokú származék. A kutatás azt mutatja, hogy történtek kísérletek a klasszikus kötött töveknek a litván nyelvi rendszerhez való fokozottabb igazítására, a tőszó – a főnév – végződésének és hangsúlyának megváltoztatására, valamint a kötött tövek igékhez kapcsolására is. Az ilyen szóalkotás azonban nem produktív az építőipari terminológiában.

ŠALTINIAI

AKA 2014: Administracinės kalbos aktualijos. Sudarė L. Murinienė, R. Vladarskienė. Prieiga per internetą: http://administracinek.alba.lki.lt/index.php?meniu=pradinis.

ALLA 1993: Anglų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas. Atsak. red. A. Kudzys, Vilnius: Technika.

ALKS 1972: Anglų–lietuvių kalbos statybos terminų žodynėlis. Sudarė J. Stonys, Vilnius: VISI.

APKS 1964: Vilčinskas P., Bružas A. Asfaltbetonis ir jo panaudojimas kelių statyboje, Kaunas: Raidė.

BDT 1976: Betonavimo darbų technologija. Parengė V. Rimvydienė, Vilnius: „Orgtechstatybos“ tresto spaustuvė.

BG 2002: Betonas ir gelžbetonis. Konferencijos pranešimų medžiaga. Atsak. red. G. Skripkiūnas, Kaunas: Technologija.

BGD 1978: Mažeika V. Betono ir gelžbetonio darbai, Vilnius: Pergalė.

CPK 1992: Nakas A., Gajauskas J., Prikšaitis M. Civilinių pastatų konstrukcijos. Vadovėlis, Vilnius: Mokslas.

CPŽŪ 1969: Krasenskis V., Fedorovskis L. Civiliniai, pramoniniai ir žemės ūkio pastatai. D. 1: Civiliniai pastatai, Vilnius: Mintis.

DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Sudarė V. Ambrazas, K. Garšva, A. Girdenis, E. Jakaitienė, P. Kniūkšta, S. Krinickaitė, V. Labutis, A. Laigonaitė, E. Oginskienė, J. Pikčilingis, A. Ruzė, N. Sližienė, K. Ulvydas, V. Urbutis, A. Valeckienė, E. Valiulytė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

GAG 2018: Skuodis Š., Dirgėlienė N. Grunto, armuoto geotinklais, kerpamojo stiprio tyrimai. – Geologija. Geografija 4(2).

GKPE 2007: Marčiukaitis G., Jonaitis B., Papinigis V., Valivonis J. Gelžbetoninių konstrukcijų projektavimas pagal euronormas. Vadovėlis, Vilnius: Technika.

GMKP 1969: Rozenbliumas A., Jokūbaitis V. Gelžbetoninių ir mūrinių konstrukcijų pagrindai, Vilnius: VISI.

JDŽ 1981: Movčianas F. Jaunojo dažytojo žinynas. Vertė M. Staskevičienė, Vilnius: Mokslas.

JTŽ 1982: Goriačevas V. I. Jaunojo tinkuotojo žinynas. Vertė A. Zimanienė, Vilnius: Mokslas.

KABK 2012: Kaklauskas G., Bačinskas D., Gribniak V. Kompozitais armuotos betoninės konstrukcijos. Vadovėlis, Vilnius: Technika.

KMMT 2006: Smolskas P. K. Konstrukcinių medžiagų ir medžiagotyros terminų žodynas, Vilnius: Ciklonas.

KSŽ 1988: Jacinavičius J., Matkevičius V. Kaimo statybininko žinynas, Vilnius: Mokslas.

KTŽ 1990: Gaivenis K., Keinys St. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.

LPMK 1931: Tuskenis L. Lietuvos plentai ir moderniškosios konstrukcijos. D. 1, Kaunas: Spindulys.

LRTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga per internetą: http://terminai.vlkk.lt/.

MK 1956: Rozenbliumas A. Mūrinės konstrukcijos, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

MLA 2011: 14-osios Lietuvos jaunųjų mokslininkų konferencijos „Mokslas – Lietuvos ateitis“ 2011 metų teminės konferencijos „Statyba“ straipsnių rinkinys, Vilnius: Technika.

Terminologija | 2019 | 26

157

MMB 1962: Vasauskas S. Mechaniniai medžiagų bandymai, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

MPPB 2018: Rutkauskas A. Mineralinių priedų poveikis betono atsparumui šarminei korozijai. Daktaro disertacija, Vilnius: Technika.

MT 1929: Grinkevičius S. Mediniai tiltai, Kaunas: Spindulys.

MTPM 1976: Aleksandrovskis A. V. Medžiagotyra tinkuotojams plytelių ir mozaikos klodėjams. Vadovėlis, Vilnius: Mokslas.

MTS 1981: Kivilša J., Kamaitis Z., Stepanavičius A. Miesto transporto statiniai. Vadovėlis, Vilnius: Mokslas.

PIM 2012: Valiulis A. V. Pažangios inžinerinės medžiagos: savybės, gamyba ir taikymas. Vadovėlis, Vilnius: Technika.

PKSŽ 2009: Pastatų konstruktoriaus ir statybininko žinynas. Sudarė J. Gajauskas, Kaunas: Naujasis lankas.

PSAD 1978: Kitinas V. Pagrindinės statybos apdailos darbų technologijos ir mechanizavimo tobulinimo kryptys, Vilnius: Informacinių paslaugų firmos spaustuvė.

RLKP 1959: Rusų–lietuvių kalbų politechninis žodynas. Red. kolegijos pirmininkas A. Novodorskis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

RLSTŽ 1992: Kivilša J., Kudzys A., Rosinas A. Rusų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas, Vilnius: Lietuvos ūkis.

RNS 2012: Raštinio namo statyba. Žinynas. Straipsnių ir nuotraukų autoriai R. Bortkūnas, T. V. Čiekauskas, R. Daraškevičius, T. Gecas, T. Lapinskas, E. Norvaišas, M. Sakaitis, A. Sirvydis, T. Šlivinskas, G. Unikas, V. Uosaitis, Vilnius: BALTO print.

S5 2000: Statyba 6(5). Vyr. red. E. K. Zavadskas, Vilnius: Technika.

SBPK 1995: Kudzys A., Vaitkevičius V. Suvirintų ir besiūlių plieninių konstrukcijų saugos ir ilgalaikiškumo įvertinimas, Vilnius: Vilniaus technikos universitetas.

SGY 2012: Prūšinskienė S. Smėlio gruntų ypatumai ir jų tyrimo metodai. Mokomoji knyga, Vilnius: Technika.

SIS 2011: Bilinskienė R., Graudinyte J. Statinių inžinerinės sistemos. D. 3: Dujų tiekimas. Mokomoji knyga, Klaipėda: Klaipėdos banga.

SIŽ 2004: Statybos inžinieriaus žinynas. Sudarė J. Gajauskas, Vilnius: Technika.

SK 2002: Statybinės konstrukcijos. Konferencijos, skirtos prof. A. Rozenbliubo 100-osioms gimimo metinėms paminėti, įvykusios Vilniuje 2002 m. birželio 5–6 d., pranešimų medžiaga, Vilnius: Technika.

SKAE 2010: Marina V. 2010. Statybinių konstrukcijų atsparumas ekstremaliems poveikiams: aiškinamasis anglų–lietuvių kalbų terminų žodynas, Vilnius: Technika.

SKKS 1998: Statybinės konstrukcijos: kūrimas, projektavimas ir stiprinimas. Konferencijos, įvykusios Vilniuje 1998 m. lapkričio 20 d., pranešimų medžiaga, Vilnius: Technika.

SKPP 2008: Parasonis J. Statinių konstrukcijų projektavimo pagrindai. Vadovėlis, Vilnius: Technika.

SKTR 1990: Statybinių konstrukcijų tyrimo rezultatų įdiegimas, naujos statybinės medžiagos ir nauji pamatai Lietuvoje. Respublikinės mokslinės techninės konferencijos „Statybos mokslo laimėjimai ir jų rezultatų įdiegimas į gamybą“, įvykusios 1990 m. sausio 31 d.–vasario 2 d., pranešimų tezės, Vilnius: VISI.

SM 1966: Ščesnulevičius S. Statybinės medžiagos. Vadovėlis, Vilnius: Mintis.

SMG 1974: Grigaliūnas B. Statybinės medžiagos ir gaminiai. Vadovėlis, Vilnius: Mintis.

SMD 1992: Peliksa M., Rumševičius A. Statybinės medžiagos ir dirbiniai, Kaunas: Technologija, 97.

SP 2008: Ramukevičius D. Statybos pagrindai, Kaunas: Ardiva.

SRR 2000: Venckevičius V., Žilinskas R. Statinių rekonstrukcija ir remontas. Vadovėlis, Kaunas: Technologija.

SSMS 1994: Marčiukaitis G. Sluoksniuotųjų sienų iš mažagabaričių dirbinių skaičiavimas, Vilnius: Technika.

StM 2012: Žurauskienė R., Naujokaitis A. P., Mačiulaitis R., Žurauskas R. Statybinės medžiagos. Vadovėlis, Vilnius: Technika.

STŽ – Statybos terminų žodynas. Parengė A. Kudzys, A. Rosinas, B. Kudzienė, Vilnius: Lietuvos mokslas.

ŠSDV 2015: Šlaitinio stogo dengimas vienetine ir lakštine danga. Parengė J. Burokienė, Vilnius: Arx Reklama.

ŠVOK 2019: Šildymas, vėdinimas, oro kondicionavimas: teorija ir praktika. Parengė J. Čiuprinskienė, K. Čiuprinskas, V. Motuzienė, Vilnius: Super namai.

TRLT 1949: Novodvorskis A. Trumpas rusiškai–lietuviškas techninis žodynas, Kaunas: Spindulys.

TŽ 1920: Techniko žodynėlis. Sudarė A. Macijauskas, Kaunas: Valstybės spaustuvė.

TŽŽ 1936: Tarptautinių žodžių žodynas. Sudarė K. Boruta, P. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepėnienė, Kaunas: Sakalas.

VCKUA 2016: Boris R. Vidutinio cemento kiekio ugniai atsparaus betono su klinkeriniu užpildu struktūros ir savybių tyrimai. Daktaro disertacija, Vilnius: Technika.

VLGN 2013: Kelevičius K. Vibropolio laikomosios galios nustatymas pagal įrengimo metu išmatuotus parametrus. Daktaro disertacija, Vilnius: Technika.

158

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

LITERATŪRA

Booij G., Hüning M. 2014: Affixoids and constructional idioms. – Extending the scope of Construction Grammar, Berlin: De Gruyter Mouton, 77–106.

Būda V. P. 1994: Sudurtiniai ir priešdėlinės darybos žodžiai su tarptautiniais dėmenimis, Vilnius: Technika.

Gaivenis K. 2014 [1991]: Technikos terminai su kai kuriais tarptautiniais dėmenimis. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 623–624.

Gaivenis K. 2014 [1994]: Technikos terminijos norminimo mažmožiai. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 390–396.

Gaivenis K. 2014 [1995]: Terminai su dėmenimis auto- ir elektro-. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 636–638.

Gaivenis K. 2014 [1998]: Fizikos terminijos antonimai. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 401.

Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas.

Harastani R., Daille B., Morin E. 2012: Neoclassical Compound Alignments from Com-parable Corpora. – Computational Linguistics and Intelligent Text Processing. 13th International Conference, 72–82.

Inčiūraite L. 2017: Dabartinės lietuvių kalbos vardažodžių su (neo)klasikiniais elementais morfeminė sandara ir daryba. Daktaro disertacija, Vilniaus universitetas.

Inčiūraitė-Noreikienė L. 2015: Lietuvių kalbos dūriniai su neoklasikiniais dėmenimis. – Baltistica 50(2), 245–259.

Jarmalavičius D. 2014: Vokiečių kalbos dūrinių daryba XV–XVIII a. rankraštiniuose dvikalbiuose baltų kalbų žodynuose. Daktaro disertacija, Vilniaus universitetas.

Kastovsky D. 2008: Astronaut, astrology, astrophysics: about combining forms, classical compounds and affixoids. – Selected Proceedings of the 2008 Symposium on New Approaches in English Historical Lexis (HEL-LEX 2), 1–13.

Kaulakienė A. 2014 [1988]: Terminų daryba pagal analogijos principą. – Terminologija. Terminografija. Terminija, Vilnius: Technika, 164–170.

Keinys St. 2005 [1967]: Dėl sudurtinių terminų darybos. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 209–211.

Keinys St. 2005 [1979]: Tarptautiniai elementai lietuvių terminologijoje. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 193–201.

Keinys St. 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Keinys St. 2005 [2003]: Tautinis terminologijos savitumas. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 234–242.

Lassere M. 2013: Neoclassical compounds and language registers. – Journées d’Études Toulousaines(JéTou), May, 98–107. Prieiga per internetą: https://hal-univ-tlse2.archives-ouvertes.fr/hal-00966824/document.

Petropoulou E. 2009: On the parallel between neoclassical compounds in English and Modern Greek. – Patras Working Papers in Linguistics 1, 40–58.

Rudaitienė V. 2001: Žodžiai su prepoziciniais nelietuviškos kilmės dėmenimis. – Lituanistika 2(46), 94–107.

Skujinā V. 1999: Latīņu un grieķu cilmes vārddaļu vārdnīca, Rīga: Kamene.

Umbrasas A. 2018: Informatikos ir kompiuterijos terminai naujadarai. – A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai. Kolektyvinė monografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 94–149.

Ul vydas K. 1967: Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos leksikos normalizacijos klausimai. – Lietuvių kalba tarybiniais metais. Straipsnių rinkinys, Vilnius: Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, 36–101.

Urbutis V. 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Valeckienė A. 1968: Kitų kalbų kilmės sudurtiniai žodžiai. – Kalbos kultūra 15, 16–25.

Vounchev B. 2019: The affixoids in the Greek gay argot Kaliardà. – Orbis Linguarum 17(1), 50–58.

Zemlevičiūtė P. 2018: Kitų kalbų poveikis lietuviškai informatikos ir kompiuterijos terminijai. – A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai. Kolektyvinė monografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 150–246.

Zinkevičius Z. 1994: Lietuvių kalbos istorija. VI. Lietuvių kalba naujaisiais laikais, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Гущина Н. Н. 2003: К вопросу об аффиксоидах. – Журнал Гродненского государственного медицинского университета 2, 19–24. Доступ через интернет: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-affiksoidah.

Terminologija | 2019 | 26 159

Даниленко В. П. 1977: Русская терминология. Опыт лингвистического описания, Москва: Наука.

Земская Е. А. 2011: Современный русский язык. Словообразование, Москва: Флинта.

Клобуков Е. В., Гудилова С. В. 2014: Языковая специфика непроизводных сложных слов квазикомпозитов. – Язык, сознание, коммуникация 20, 12–25.

Козулина Н. А., Левашов Е. А., Шагалова Е. Н. 2009: Аффиксоиды русского языка. Опыт словаря-справочника, Санкт-Петербург: Нестор-История.

Копелевич А. Б. 2003: К вопросу о правомерности термина «радиксоид». – Русское слово: синхронический и диахронический аспекты. Матер. междунар. науч. конференции, посвященной 130-летию со дня рождения Д. Н. Ушакова, 127—128.

Немченко В. Н. 1994: Современный русский язык. Морфемика и словообразование, Нижний Новгород: НГУ.

Новодранова В. Ф. 2008: Именное словообразование в латинском языке и его отражение в терминологии латинской культуры. Laterculi vocum Latinarum et terminorum. Монография, Москва: Языки славянской культуры.

Рыженкова Г. 2002: О морфемном статусе некоторых элементов греческого происхождения. Проза.ру. Доступ через интернет: https://proza.ru/2002/10/05-10.

Шанский Н. М. 1970: Аффиксоиды в словообразовательной системе современного русского литературного языка: Исследования по современному русскому языку, Москва: МГУ.

HYBRID COMPOUNDS WITH CLASSICAL PREPOSITIVE BOUND STEMS IN THE TERMINOLOGY OF CONSTRUCTION

Summary

The major theoretical problem addressed in the article is the ambiguous approach of Lithuanian and foreign linguists to the morphemic status of classical elements. Though some linguists attribute them to affixoids, for the sake of accuracy, the present article proposes to distinguish between the concepts of affixoids and bound stems. Bound stems, as the classical elements under analysis are called, are not used as independent words; they do not have grammatical characteristics, but most of them have a rather specific lexical meaning. By contrast, affixoids can be used as independent words in the language, but the lexical meaning of those independent words does not match the meaning of the affixoid comprising the component of the compound (it is more abstract); the affixoid plays a more modifying function.

The sub-system of classical bound stems in the terminology of construction is made of 20 members: aero-, auto-, azo-, bio-, eco-, fero-, fibro-, foto-, geo-, hidro-, makro-, mezo-, mikro-, nano-, nitro-, pneumo-, tenzo-, termo-, turbo-, vibro-. The terminology of the field in question demonstrates the gradual growth in hybrid compounds with classical prepositive bound stems. During the first period of Lithuania’s independence very few compounds with classical bound stems were used in the terminology of construction. The road for classical bound stems to the terminology of construction was widely opened during the Soviet period when Russian did not only become the major source of loanwords but its role as the intermediary language increased. After Lithuania’s independence was restored, the improvement and development of construction were already associated with the progressive experience of the West. The integration of sciences takes place; the innovations coming from other scientific fields are applied in construction; they determine the origin of new classical bound stems in the terminology of construction.

Concerning the formation of the compounds with classical bound stems in the terminology of construction, it should be noted that a bound stem is combined with a

160

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

full word, i.e. a noun, and the grammatical characteristics of this word are not changed; the stress and accentual paradigm are also retained by the word which is combined with a classical bound stem. It is also typical that the Lithuanian base word is not a simple word but a formation. Most of the compounds which can be found in the Soviet terminology of construction were formed by combining a bound stem and the formations of the first and second degree; they are usually formed with suffixes. As time is passing by, the structure of the Lithuanian base word is becoming more complex. In the period of 1991–2018, the terminology of construction was dominated by the compounds with the formations of the second degree used as the base word. The research shows that attempts have been made to make classical bound stems more adapted to the system of the Lithuanian language, to combine bound stems with verbs, as well as to change the ending and stress of the noun used as the base word.

Gauta 2019-11-05

Lina Rutkienė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

Vilniaus Gedimino technikos universitetas

Saulėtekio al. 11, LT-03227 Vilnius

E. paštas [email protected]

Terminologija | 2019 | 26

161