doi.org/10.35321/term26-07

Υβριδικές σύνθετες λέξεις της οικοδομικής ορολογίας με κλασικά προθετικά συνδετικά θέματα

LINA RUTKIENĖ

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

Τεχνικό Πανεπιστήμιο Γκεντιμίνας του Βίλνιους

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Μία από τις πιο έντονες τάσεις στη σύγχρονη ορολογία των κατασκευών είναι η χρήση διεθνών συνδετικών θεμάτων που προέρχονται από την ελληνική και τη λατινική γλώσσα, όπως τα aero-, makro-, mikro-, nano- κ.λπ., για τον σχηματισμό νέων όρων. Ωστόσο, στη λιθουανική ορολογία δεν υπάρχει ενιαία άποψη σχετικά με το μορφημικό καθεστώς αυτών των διεθνών στοιχείων. Το άρθρο εξετάζει την ποικιλία των απόψεων και προτείνει να μη θεωρούνται τα υπό εξέταση διεθνή στοιχεία ως αφιξοειδή (προθηκοειδή και επιθηκοειδή)· σε αυτή την περίπτωση, καταλληλότερος είναι ο όρος συνδετικού θέματος. Με βάση υλικό που συγκεντρώθηκε από επιστημονική βιβλιογραφία στον τομέα των κατασκευών, το άρθρο εξετάζει την εξέλιξη των υβριδικών κατασκευαστικών όρων με κλασικά συνδετικά θέματα, αξιολογεί τους λόγους που επηρέασαν περισσότερο τη διάδοση αυτών των σύνθετων όρων στην ορολογία των κατασκευών και εξετάζει τις τάσεις σχηματισμού αυτών των υβριδικών σύνθετων όρων.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: σύνθετη λέξη, υπερώνυμος όρος, κλασικό συνδετικό θέμα, ψευδοσύνθετη λέξη, οικοδομή.

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Μία από τις πιο έντονες τάσεις στη σύγχρονη οικοδομική ορολογία είναι η χρήση διεθνών συνδετικών θεμάτων ελληνικής και λατινικής προέλευσης, όπως τα aero-, makro-, mikro-, nano-, vibro- κ.ά., για τον σχηματισμό νεολογισμών. Ωστόσο, στη λιθουανική ορολογία δεν υπάρχει ενιαία προσέγγιση ως προς τη μορφηματική υπόσταση αυτών των διεθνών στοιχείων. Επομένως, το άρθρο εξετάζει την ποικιλία των απόψεων και προτείνει να διακρίνονται τα αφιξοειδή (προθηκοειδή και επιθηκοειδή) από τα συνδετικά θέματα — στην προκειμένη περίπτωση, ο όρος «συνδετικά θέματα» είναι καταλληλότερος. Με βάση το υλικό που συγκεντρώθηκε από την επιστημονική βιβλιογραφία στον τομέα των κατασκευών, το άρθρο εξετάζει την εξέλιξη των υβριδικών οικοδομικών όρων με κλασικά συνδετικά θέματα και αξιολογεί τους λόγους που επηρέασαν περισσότερο τη διάδοση αυτών των σύνθετων λέξεων στην οικοδομική ορολογία. Το άρθρο αναλύει τις τάσεις σχηματισμού αυτών των υβριδικών σύνθετων όρων.

140 Lina Rutkienė | Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

ματισμού αυτών των υβριδικών σύνθετων όρων και εξετάζει τις προσπάθειες σχηματισμού σύνθετων όρων με κλασικά δεσμευμένα θέματα ως κανονικών συνθέτων.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: σύνθετος όρος, γενικός όρος, κλασικό δεσμευμένο θέμα, μη κανονικό σύνθετο, κατασκευές.

ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ

Παρότι η λατινική έχει χάσει τη θέση της ως διεθνής γλώσσα της επιστήμης, τη σημασία της για την επιστήμη και, επίσης, για την ορολογία μαρτυρούν όχι μόνο οι δάνειες λέξεις που προήλθαν από αυτήν ή μέσω αυτής από τα ελληνικά και έγιναν διεθνείς όροι, αλλά και ορισμένα στοιχεία λέξεων, τα οποία αφθονούν και στη λιθουανική ορολογία. Μεγάλο μέρος αυτών των διεθνών στοιχείων αποτελείται από δεσμευμένα προθεματικά θέματα, όπως τα audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, video- κ.ά., τα οποία αποτελούν συστατικά σύνθετων λέξεων. Στην ξένη γλωσσολογία, η προσοχή σε αυτά τα σύνθετα, που αποκαλούνται επίσης ψευδοσύνθετα, ημισύνθετα, πολυλεκτικές μονάδες κ.λπ., έχει στραφεί σε αυτά εδώ και πολύ καιρό, ωστόσο οι συζητήσεις για τέτοια σύνθετα και τα συστατικά τους συνεχίζονται. Οι συζητήσεις αφορούν τις έννοιες και τα ουσιώδη χαρακτηριστικά, ενώ γίνεται λόγος για την ανάγκη δημιουργίας μιας ιεραρχικής ταξινόμησης των συστατικών, αποσαφήνισης των σημασιολογικών σχέσεών τους με το αρχικό μόρφημα και διερεύνησης της κανονικότητας και της παραγωγικότητάς τους.

Στόχος του παρόντος άρθρου είναι, αφού συζητηθεί η ανομοιογένεια των απόψεων των γλωσσολόγων σχετικά με τη μορφηματική υπόσταση των κλασικών στοιχείων (που προέρχονται από τα ελληνικά και τα λατινικά), να εξεταστούν οι υβριδικοί σύνθετοι τεχνικοί όροι του κατασκευαστικού κλάδου με κλασικά προθεματικά δεσμευμένα θέματα (εφεξής ΚΠΔΘ), ως προς την εξέλιξη και τον σχηματισμό τους. Το υλικό για το άρθρο συγκεντρώθηκε από 207 πηγές: εγχειρίδια και διδακτικά βιβλία του κατασκευαστικού κλάδου, λεξικά όρων, εγκυκλοπαιδικά λεξικά, διδακτορικές διατριβές και δημοσιεύσεις, που καλύπτουν περίοδο άνω των 100 ετών (1910–2018). Λόγω του μεγάλου αριθμού πηγών, στον κατάλογο πηγών στο τέλος του άρθρου παρατίθενται μόνο εκείνες στις οποίες εντοπίστηκαν υβριδικοί σύνθετοι τεχνικοί όροι του κατασκευαστικού κλάδου. Για παράδειγμα, για την περίοδο 1918–1940 παρατίθενται μόνο δύο πηγές, επειδή μόνο σε αυτές χρησιμοποιούνταν σύνθετα που σχετίζονται με το αντικείμενο του άρθρου (48 πηγές δεν περιλαμβάνονται στον κατάλογο πηγών, ωστόσο τα δεδομένα για τους υβριδικούς σύνθετους τεχνικούς όρους του κατασκευαστικού κλάδου που χρησιμοποιήθηκαν σε αυτές αξιοποιούνται για να αποτυπωθεί η ποσοτική αναλογία μεταξύ των υβριδικών συνθέτων με ΚΠΔΘ και των συνθέτων με ελεύθερα (αυτόνομα) θέματα). Το άρθρο δεν πραγματεύεται τους υβριδικούς σύνθετους τεχνικούς όρους του κατασκευαστικού κλάδου με μεταθεματικά κλασικά δεσμευμένα θέματα, επειδή το συγκεντρωμένο υλικό δείχνει ότι τέτοια σύνθετα δεν είναι σημαντικά για τον κατασκευαστικό κλάδο (εντοπίστηκε μόνο ένα τέτοιο σύνθετο – įlinkiografas MTS 1981: 321).

Η κύρια μέθοδος της εργασίας είναι η αναλυτική-περιγραφική· συνδυάζεται με τις μεθόδους της σύνθεσης, της παραγωγικής ανάλυσης και της μορφηματικής ανάλυσης.

Terminologija | 2019 | 26

141

ΤΑ ΚΛΑΣΙΚΑ ΔΕΣΜΕΥΜΕΝΑ ΘΕΜΑΤΑ ΣΤΗ ΓΛΩΣΣΟΛΟΓΙΚΗ ΘΕΩΡΙΑ: ΠΟΙΚΙΛΙΑ ΑΠΟΨΕΩΝ

Στα έργα ξένων και Λιθουανών γλωσσολόγων, τα κλασικά δεσμευμένα θέματα αποκαλούνται με διάφορους όρους: ημιαφήματα (Keinys 1999: 74; Козулина et al. 2009: 3), δεσμευμένες ρίζες ή ριζοειδή (Земская 1973: 51–55; Рыженкова 2002; Копелиович 2003), νεοκλασικά συστατικά (Lasserre 2013; Inčiūraitė–Noreikienė 2015), νεοκλασικά στοιχεία (Harastani et al. 2012) κ.ά. Ο γενικός όρος αφικοειδή φαίνεται να έχει καθιερωθεί περισσότερο στα έργα των ειδικών στη γλωσσολογία (Шанский 1970; Keinys 1999: 74; Гущина 2003; Козулина et al. 2009; Vounchev 2019), και τα εν λόγω δεσμευμένα θέματα συχνά κατατάσσονται στα αφικοειδή (προθηματοειδή ή επιθηματοειδή). Αυτή η ποικιλία ορολογίας συχνά προκαλεί σύγχυση: ορισμένοι συγγραφείς χρησιμοποιούν ορισμένους όρους ως συνώνυμους (ως λεξικά διπλότυπα), θεωρώντας ότι δηλώνουν τις ίδιες έννοιες, ενώ άλλοι διακρίνουν τις έννοιες, με αποτέλεσμα οι ίδιοι όροι, που στα κείμενα των πρώτων συγγραφέων λειτουργούσαν ως συνώνυμα, στα κείμενα των δεύτερων να δηλώνουν εντελώς διαφορετικά πράγματα. Κατά τη γνώμη του Dieter Kastovsky, σημαντικό πρόβλημα είναι ότι ακόμη και στο Εθνικό Λεξικό της Αγγλικής Γλώσσας τα στοιχεία αυτά δεν ορίζονται με σαφήνεια και δεν υπάρχουν καθορισμένα κριτήρια βάσει των οποίων θα μπορούσαν να διακριθούν ορισμένα στοιχεία από άλλα (Kastovsky 2009: 1). Μία από τις εκτενέστερες μελέτες για τη διάκριση των κλασικών προθημάτων, των προθηματοειδών και των δεσμευμένων θεμάτων, των λεγόμενων ριζοειδών¹, εκπόνησε η Galina Ryženkova. Όπως φαίνεται από την ταξινόμηση των κλασικών στοιχείων, η συγγραφέας χρησιμοποιεί τον όρο ριζοειδές (λατ. radix – ρίζα), ο οποίος ανήκει στο μικροσυστημικό σύνολο διεθνών όρων που δηλώνουν τη μορφηματική υπόσταση των στοιχείων λέξεων. Η συγγραφέας βασίζεται πρωτίστως στο κριτήριο της λεξικής σημασίας, δηλαδή στον βαθμό διατήρησης της λεξικής σημασίας του δανεισμένου μορφήματος. Κατά τη γνώμη της ερευνήτριας, για παράδειγμα, το neo- δεν μπορεί να θεωρηθεί ούτε προθηματοειδές ούτε ριζοειδές (δεσμευμένο θέμα), καθώς η σημασία του στοιχείου εξασθενεί σταδιακά και αυτό αρχίζει να επιτελεί μόνο παραγωγική, τροποποιητική λειτουργία, προσδιορίζοντας ειδικότερα τη λεξική σημασία της ρίζας που ακολουθεί (δηλαδή επιτελεί τη λειτουργία προθήματος). Αντιθέτως, για παράδειγμα, το hydro- δεν είναι ούτε πρόθημα ούτε προθηματοειδές — είναι ριζοειδές (δεσμευμένο θέμα), ένα από τα συστατικά του συνθέτου, με σαφή λεξική σημασία· επιπλέον, αυτό το δεσμευμένο θέμα μπορεί να συνδυαστεί όχι μόνο με άλλες ρίζες αλλά και με προσφύματα (πρβ. ρωσ. гидрирование, λιθ. hidrinimas) (Рыженкова 2002).

¹ Αν μεταφραζόταν κατά λέξη, θα έπρεπε να χρησιμοποιηθεί ο όρος δεσμευμένης ρίζας, όμως τον όρο αυτόν, ο οποίος είναι δημοφιλής στη ρωσική γλωσσολογία, τον επέκρινε ο V. Urbutis (βλ. Urbutis 2009: 144). Ο όρος «δεσμευμένη ρίζα» δεν θα χρησιμοποιηθεί στο παρόν άρθρο, επίσης για να αποφευχθεί η υπερβολική ποικιλία όρων.

1 4 2

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

Στη λιθουανική γλωσσολογία, για μεγάλο χρονικό διάστημα το θέμα των σύνθετων λέξεων με κλασικά δεσμευμένα θέματα θεωρούνταν περιφερειακό. Τα κλασικά δεσμευμένα θέματα συνήθως καταχωρίζονταν σε λεξικά διεθνών λέξεων μαζί με άλλες διεθνείς λέξεις, αλλά επί μακρόν δεν μελετήθηκαν διεξοδικότερα. Υποστηριζόταν ότι η θέση τους ήταν απομονωμένη, περιφερειακή. Ωστόσο, τα τελευταία χρόνια, καθώς αυξήθηκαν και συνεχίζουν να αυξάνονται ραγδαία οι σχηματισμοί με κλασικά δεσμευμένα θέματα, το θέμα αυτό έχει προσελκύσει σημαντική προσοχή και από Λιθουανούς γλωσσολόγους. Το έχουν διερευνήσει η Adelė Valeckienė (1968), ο Kazimieras Gaivenis (2014 [1994], [1998], [1995]), ο Stasys Keinys (2005 [1979]), η Vida Rudaitienė (2001), η Lina Inčiūraitė-Noreikienė (2015, 2017), η Palmira Zemlevičiūtė (2018), ο Alvydas Umbrasas (2018) και άλλοι.

Στη λιθουανική γλώσσα, η μορφημική υπόσταση των κλασικών δεσμευμένων θεμάτων δεν είναι σαφώς προσδιορισμένη. Ακόμη και αν συμφωνήσουμε ότι αυτά τα θέματα πρέπει να ενταχθούν στα αφικοειδή, διακρίνονται δύο διαφορετικές προσεγγίσεις: ορισμένοι γλωσσολόγοι τα εξετάζουν ως συστατικά σύνθετων λέξεων, ενώ άλλοι ως μορφήματα παραγώγων: τα προθηκοειδή τα εξετάζουν μαζί με τα προθήματα και τα επιθηκοειδή μαζί με τα επιθήματα. Για παράδειγμα, ο A. Umbrasas, ο οποίος μελέτησε νεολογικούς όρους της πληροφορικής και της υπολογιστικής, ένα μέρος των οποίων είναι όροι με KPSK, υποστηρίζει ότι «[σ]ημασιολογικά είναι [τα προθηκοειδή – σημ. συντ.] συγγενή με τα συστατικά των σύνθετων λέξεων, ενώ λειτουργικά με τα προθήματα, επειδή προστίθενται συστηματικά σε άλλες λέξεις και δεν χρησιμοποιούνται στη λιθουανική γλώσσα ως αυτοτελείς λέξεις (αν και μερικές φορές γράφονται, κατά το αγγλικό πρότυπο, ως χωριστές λέξεις ή με ενωτικό, αυτό θεωρείται ορθογραφικό λάθος). <...> Η ομοιότητα με τα προσφύματα ωθεί στην εξέταση αυτών των διεθνών στοιχείων μαζί με τα προθήματα» (Umbrasas 2018: 136). Η P. Zemlevičiūtė εξετάζει τους αναλυόμενους σχηματισμούς ως σύνθετους όρους. Η ορολόγος επιλέγει να χρησιμοποιεί όχι τον όρο προθηκοειδές, αλλά τον ευρύτερο όρο διεθνές στοιχείο: κατά την άποψή της, «[ο] όρος αυτός μπορεί να καλύπτει τόσο την έννοια του διεθνούς προθήματος όσο και του διεθνούς συστατικού, του διεθνούς προθηκοειδούς κ.ά.» (Zemlevičiūtė 2018: 217). Στη διατριβή της L. Inčiūraitė, τα υπό συζήτηση κλασικά στοιχεία ονομάζονται όροι (νεο)κλασικού συστατικού και δεσμευμένου θέματος, και οι σχηματισμοί με αυτά τα θέματα αναλύονται ως σύνθετες λέξεις (Inčiūraitė 2017).

Αξίζει να σημειωθεί ότι οι ορολόγοι K. Gaivenis και St. Keinys, στο Λεξικό γλωσσολογικών όρων, παρουσιάζοντας τα αφικοειδή (προθηκοειδή και επιθηκοειδή), βασίζονται αποκλειστικά σε παραδείγματα από τη λιθουανική γλώσσα (pusbernis, pusdal yvis, pusmaišis, šunkelis, šundaktaris· maišgalis, vaikigalis) (Gaivenis, Keinys 1990: 13, 155), ενώ στα άρθρα τους αποκαλούν τέτοια μορφήματα κλασικών γλωσσών, όπως τα audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, video- και παρόμοια, διεθνή συστατικά (Gaivenis 2014 [1994]: 392· 2014 [1998]: 401· 2014 [1995]: 636), διεθνή

Terminologija | 2019 | 26

143

terminų elementais (Keinys 2005 [1979]: 196)². Tad kyla klausimas: galbūt tarp afiksoidų ir klasikinių kamienų esti tam tikrų skirtumų ir ne visada klasikinius sietinius kamienus reikėtų priskirti afiksoidams?

Στη λιθουανική γλωσσολογία, σύμφωνα με το KTŽ, τα αφικοειδή νοούνται ως συστατικά σύνθετων λέξεων με γενικευμένη σημασία και, ως εκ τούτου, κάπως παρόμοια με ένα πρόσφυμα (Gaivenis, Keinys 1990: 13). Έτσι, η λεξική σημασία των αφικοειδών, σε σύγκριση με εκείνη της λέξης από την οποία προήλθαν, έχει εξασθενήσει και γίνει πιο γενικευμένη και αφηρημένη. Τα δε δεσμευμένα θέματα έχουν αρκετά σαφή λεξική σημασία. Η σημασία αυτή μπορεί να αποτυπώνεται στον ορισμό ενός όρου, π.χ., Τα μικροπληρωτικά υλικά είναι λεπτές ορυκτές σκόνες, που προέρχονται από φυσικά ορυκτά πετρώματα και απόβλητα ορυκτών βιομηχανιών StM 2012: 135· ενίοτε στο περιβάλλον των συμφραζομένων ή ως προσδιοριστικό συστατικό σύνθετου όρου που χρησιμοποιείται συνωνυμικά, π.χ., vibrosija BDT 1976: 58 – vibracinė sija BDT 1976: 66.

Μια άλλη σημαντική διαφορά είναι ότι τα αφικοειδή μπορούν (ή εξακολουθούν να μπορούν) να λειτουργούν στη γλώσσα και ως αυτοτελείς λέξεις με δικά τους γραμματικά χαρακτηριστικά. Αυτό έχει επισημάνει ο Darius Jarmalavičius, ο οποίος μελέτησε τα αφικοειδή της γερμανικής γλώσσας (Jarmalavičius 2014: 31). Σχετικά έχουν γράψει ο Geert Evert Booij και ο Matthias Hūning: για παράδειγμα, το γερμανικό επίθετο frei (λιθ. laisvas), όπως και το αγγλικό free και το ολλανδικό vrij, είναι αυτοτελής λέξη. Ωστόσο, στις σύνθετες λέξεις αποτελεί πλέον αφικοειδές, με γενικότερη, περισσότερο επιθηματική σημασία: «χωρίς αυτό που δηλώνεται από την κύρια λέξη», π.χ.: alcohol-free, sugar-free (Booij, Hūning 2014: 78). Ο αφικοειδής χαρακτήρας, από σημασιολογική άποψη, του συστατικού free στις σύνθετες λέξεις που παραθέτουν οι G. E. Booij και M. Hūning είναι εμφανής από τη μετάφρασή του στα λιθουανικά: bealkoholis, becukris. Το ότι οι λέξεις από τις οποίες προήλθαν τα αφικοειδή χρησιμοποιούνται στη γλώσσα και ως αυτοτελείς, με συγκεκριμένη λεξική σημασία, φαίνεται επίσης από τα παραδείγματα που παραθέτει το KTŽ: šunkelis, maišigalis, vaikigalis κ.ο.κ. Τα δε δεσμευμένα θέματα χρησιμοποιούνται στη γλώσσα μόνο σε δεσμευμένη μορφή και στερούνται γραμματικών χαρακτηριστικών. Έτσι, στο παρόν άρθρο, τα διεθνή στοιχεία που προέρχονται από τις κλασικές ελληνικές και λατινικές γλώσσες, όπως τα audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, video- και παρόμοια, θα θεωρούνται δεσμευμένα θέματα, ενώ οι σύνθετες λέξεις που τα περιέχουν θα θεωρούνται ψευδοσύνθετες λέξεις (οι ψευδοσύνθετες λέξεις εξετάζονται εκτενέστερα στην ενότητα του άρθρου «Χαρακτηριστικά σχηματισμού σύνθετων λέξεων σε συγγενείς κατασκευαστικούς όρους με κλασικά δεσμευμένα θέματα»). Συνεπώς, θα μπορούσε κανείς να συμφωνήσει με την άποψη της G. Ryženkova και άλλων συγγραφέων με παρόμοιες απόψεις

²Πράγματι, ο St. Keinys στη Δομή των λέξεων της κοινής λιθουανικής θεωρεί ήδη τα υπό συζήτηση κλασικά στοιχεία αφικοειδή (Keinys 1999: 111).

144

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

της άποψης σχετικά με μια τέτοια σειρά όρων που δηλώνουν μορφημική υπόσταση: προθήματα (προθήματα) – προθηκοειδή (μέρος των αφικοειδών) – δεσμευμένα θέματα (ριζοειδή) – ελεύθερα (αυτοτελή) θέματα.

Τις διαφορές μεταξύ προθημάτων και δεσμευμένων θεμάτων που προέρχονται από τις κλασικές ελληνικές και λατινικές γλώσσες τις έχει εξετάσει η L. Inčiūraitė, βασιζόμενη στον Tvrtko Prćić (βλ. Inčiūraitė 2017: 43–47). Στη διατριβή της, η ερευνήτρια κατατάσσει τα κλασικά στοιχεία super-, anti-, kontr(a)-, eks-, meta-, sub-, hiper-, pro-, ultra-, vice-, inter-/intra-, arachi-, infra-, terto-, para-, ekstra-, post-, di-, trans-, bi-, epi- στα προθήματα, ενώ τα pseudo-, mikro-, auto-, tele-, video-, euro-, bio-, makro-, elektro-, hidro-, kvazi-, moto-, aero-, avia-, termo-, mega-, mono-, polit-, agro-, audio-, techno-, stereo-, nano-, radio-, vibro-, eko-, proto-, kiber-, neo-, multi-, pneumo-, seks-, geo-, kosmo-, mezo-, neuro-, amino-, narko-, nitro-, turbo-, zoo- τα θεωρεί δεσμευμένα θέματα. Τα περισσότερα από τα διεθνή προθήματα που αναφέρει η L. Inčiūraitė περιλαμβάνονται και στο DLKG, στο κεφάλαιο για τα παράγωγα με προθήματα (DLKG 2005: 150), ωστόσο η ερευνήτρια εμπλούτισε αυτή την ομάδα με αρκετά διεθνή προθήματα. Τα λεγόμενα κλασικά δεσμευμένα θέματα δεν εξετάζονται στο DLKG (2005) ούτε στην ενότητα των προθημάτων ούτε σε εκείνη των συστατικών των σύνθετων λέξεων.

Αφού συστηματοποιηθούν οι απόψεις διαφόρων συγγραφέων για τα κλασικά δεσμευμένα θέματα, μπορούν να διακριθούν τα ακόλουθα χαρακτηριστικά τους:

1. Τα κλασικά δεσμευμένα θέματα είναι κοινά σε πολλές γλώσσες. Αυτό επιβεβαιώνεται από πολλούς γλωσσολόγους (Gaivenis 2014 [1995]: 636· Клобуков, Гудилова 2001· Земская 2011: 51), ενώ η Valentīna Skujiņa μιλά για την ανάπτυξη της ορολογίας σε διεθνές επίπεδο και τη σταδιακή εναρμόνιση των δομικών προτύπων των όρων, στον βαθμό που το επιτρέπουν τα διάφορα γλωσσικά συστήματα (Skujiņa 1999: 3).

2. Τα κλασικά δεσμευμένα θέματα είναι εξαιρετικά παραγωγικά. Στην ορολογία διαφόρων πεδίων της λιθουανικής γλώσσας αφθονούν οι σύνθετες λέξεις με τα ίδια κλασικά δεσμευμένα θέματα.

3. Τα κλασικά δεσμευμένα θέματα χαρακτηρίζονται από αρκετά συγκεκριμένη, λεξική σημασία· υποστηρίζεται ότι έχουν περισσότερο ριζικό παρά επιθηματικό περιεχόμενο. Η Evanthia Petropoulou (2009: 41) χρησιμοποιεί τον όρο σημασιολογική πυκνότητα· κατά την άποψή της, τα κλασικά δεσμευμένα θέματα χαρακτηρίζονται, σε σύγκριση με τα προσφύματα, από μεγαλύτερη σημασιολογική πυκνότητα.

4. Συνήθως, η λέξη από την οποία προήλθε το κλασικό στοιχείο είναι πολυσήμαντη, ενώ το δεσμευμένο θέμα κληρονομεί όχι όλες τις σημασίες της, αλλά μόνο εκείνες που είναι απαραίτητες για τη χρήση του (Козулина et al. 2009: 5).

Terminologija | 2019 | 26

145

5. Οι κλασικοί συνδετικοί κορμοί είναι εξαρτημένα συστατικά σύνθετων λέξεων (δεν σχηματίζουν παρατακτικά σύνθετα, αλλά μόνο προσδιοριστικά)· προσδιορίζουν το δεύτερο συστατικό και περιορίζουν τη σημασία του.

6. Οι κλασικοί συνδετικοί κορμοί που βρίσκονται σε προθετική θέση ως προς τη ρίζα συνήθως τελειώνουν σε φωνήεν (στο Tarptautinių žodžių žodynė του Kazys Boruta κ.ά. (TŽŽ 1936), οι κλασικοί συνδετικοί κορμοί δίνονται επίσης χωρίς φωνήεν ή με διαφορετικό φωνήεν: aer…, aero…; hidr…, hidro…; fibri…, fibro…; vibri…, vibro…). Ορισμένοι ξένοι συγγραφείς θεωρούν ότι αυτό το φωνήεν είναι συνδετικό. Ο Vasilij Nemčenko υποστηρίζει ότι τα συνδετικά φωνήεντα πρέπει να θεωρούνται σαφές μορφολογικό γνώρισμα που φέρνει τα κλασικά στοιχεία πιο κοντά στα ριζικά μορφήματα. Ακριβώς βάσει αυτού του γνωρίσματος τα αφιξοειδή διακρίνονται τυπικά από τα επιθήματα, καθώς τα συνδετικά φωνήεντα είναι χαρακτηριστικά μόνο των σύνθετων λέξεων ανάμεσα σε ρίζες ή κορμούς και δεν απαντούν ανάμεσα σε ρίζες και επιθήματα (Немченко 1994: 65).

Στη συνέχεια, το άρθρο εξετάζει το υποσύστημα των σύνθετων υβριδικών συγγενικών όρων με ΚΣΚ μιας συγκεκριμένης περιοχής, των κατασκευών, και αναλύει τις τάσεις σχηματισμού αυτών των σύνθετων λέξεων.

ΤΟ ΥΠΟΣΥΣΤΗΜΑ ΤΩΝ ΚΛΑΣΙΚΩΝ ΣΥΝΔΕΤΙΚΩΝ ΚΟΡΜΩΝ ΣΤΙΣ ΣΥΝΘΕΤΕΣ ΥΒΡΙΔΙΚΕΣ ΣΥΓΓΕΝΙΚΕΣ ΟΡΟΛΟΓΙΚΕΣ ΜΟΝΑΔΕΣ ΤΩΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ ΚΑΙ Η ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΟΥ

Στην ορολογία των κατασκευών υπάρχουν πολλές υβριδικές σύνθετες λέξεις με προθετικούς συνδετικούς κορμούς ελληνικής και λατινικής προέλευσης. Όπως δείχνει η έρευνα, το υποσύστημα των ΚΣΚ στους συγγενικούς όρους των κατασκευών αποτελείται από 20 μέλη: aero-, auto-, azo-, bio-, eko-, fero-, fibro-, foto-, geo-, hidro-, makro-, mezo-, mikro-, nano-, nitro-, pneumo-, tenzo-, termo-, turbo-, vibro-. Οι ΚΣΚ αυτοί είναι οι ίδιοι με εκείνους που απαντούν στην ορολογία πολλών άλλων επιστημονικών και τεχνικών πεδίων· το υποσύστημα των ΚΣΚ της ορολογίας των κατασκευών αποτελεί απλώς μέρος του συνολικού συστήματος κλασικών συνδετικών κορμών της λιθουανικής ορολογίας. Οι σύνθετες λέξεις με τους υπό εξέταση κορμούς είναι είτε νεολογισμοί της ορολογίας των κατασκευών είτε νέες λέξεις που εισήλθαν σε αυτήν από άλλους τομείς.

Δεν ήταν πολυάριθμες τέτοιες σύνθετες λέξεις στην ορολογία των κατασκευών σε όλες τις περιόδους. Από την εξέταση των πηγών διαπιστώθηκε ότι οι σύνθετοι συγγενικοί όροι των κατασκευών με ΚΣΚ άρχισαν να χρησιμοποιούνται σε κείμενα του κατασκευαστικού τομέα κατά την πρώτη περίοδο ανεξαρτησίας της Λιθουανίας. Ωστόσο, επρόκειτο μόνο για δύο συγγενικούς όρους με auto-: auto-pastogė MT 1929: 11 (γραφόταν με ενωτικό) και autovežimis LPMK 1931: 5, 36, που χρησιμοποιούνταν σε εγχειρίδια οδοποιίας και κατασκευής γεφυρών. Αξίζει να σημειωθεί ότι

146 Lina Rutkienė | Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

το auto χρησιμοποιούνταν την περίοδο εκείνη και ως αυτοτελής λέξη. Για παράδειγμα, στο βιβλίο του Leonas Tuskenis Lietuvos plentai ir moderniškosios konstrukcijos απαριθμούνται τα είδη auto: autobusai, krovininiai automobiliai, lengvieji automobiliai, motociklai LPMK 1931: 36. Στο Techniko žodynėlyje (TŽ 1920) και στο TŽŽ 1936, που εκδόθηκαν την ίδια περίοδο, το auto δίνεται επίσης ως αυτοτελής λέξη με τη σημασία «αυτοκίνητο». Παρεμπιπτόντως, ως αυτοτελής λέξη στο TŽŽ 1936 καταγράφεται και το mikro, ωστόσο δεν διαπιστώθηκε χρήση αυτού του δανείου ως αυτοτελούς λέξης ή συνδετικού κορμού σε επιστημονικά κείμενα του κατασκευαστικού τομέα. Η οδός για τους συγκεκριμένους κορμούς προς την ορολογία της λιθουανικής γλώσσας (και, συνεπώς, προς την ορολογία των κατασκευών) άνοιξε διάπλατα κατά τη σοβιετική περίοδο, όταν η ρωσική γλώσσα έγινε όχι μόνο η σημαντικότερη πηγή δανείων, αλλά ενισχύθηκε και ο ρόλος της ως γλώσσας-διαμεσολαβητή. Ο St. Keinys επισημαίνει ένα ιστορικό γεγονός —τον εορτασμό, το 1957, της τεσσαρακονταετηρίδας της Ρωσικής Οκτωβριανής Επανάστασης—, με αφορμή τον οποίο ανακηρύχθηκε επισήμως και επιχειρήθηκε να καθιερωθεί η δημιουργία μεταφραστικών δανείων από τα ρωσικά ως σημαντικός τρόπος δημιουργίας λιθουανικών όρων (Keinys 2005 [2003]: 239). Πράγματι, όπως φαίνεται από τις πηγές των παραδειγμάτων που παρατίθενται παρακάτω, σχεδόν όλες οι σύνθετες λέξεις με ΚΣΚ που δεν χρησιμοποιούνταν προηγουμένως εντοπίστηκαν σε επιστημονική βιβλιογραφία του κατασκευαστικού τομέα που εκδόθηκε μετά από αυτό το γεγονός. Τότε εισέρευσαν πολυάριθμοι νέοι για τον κατασκευαστικό τομέα συνδετικοί κορμοί: aero-, azo-, fero-, fibro-, foto-, hidro-, mikro-, nitro-, pneumo-, termo-, turbo-, vibro-. Με αυτούς σχηματίστηκαν πολλοί υβριδικοί συγγενικοί όροι για τις υπέργειες κατασκευές (κτίρια και άλλες τεχνικές κατασκευές, οδοποιία, κατασκευή γεφυρών) και τις υπόγειες κατασκευές (ύδρευση, αποχέτευση, θεμελιώσεις), π.χ.: aeronuotrauka ALKS 1972: 39, azodažalai RLKP 1959: 12, ferolydinys SMG 1974: 58, fibroužpildas MK 1956: 23, fotoapskaita SOV3 1974: 24, hidromazgas RLKP 1959: 68, makrokietumas MMB 1962: 67, mikroputokšlis JTŽ 1982: 15, mikroužpildas MTPM 1976: 141, nitrodažai KSŽ 1988: 84, nitroglaistas SMG 1974: 306, pneumobelenėlis JDŽ 1981: 140, termoįdeklas RLKP 1959: 37. Στη συνέχεια, υβριδικές σύνθετες λέξεις των κατασκευών σχηματίστηκαν επίσης με τον συνδετικό κορμό auto- (autokelias APKS 1964: 3, autokrautuvas RLKP 1959: 11, autovežimėlis RLKP 1959: 11), αλλά ο συνδετικός κορμός vibro- ξεχώρισε για την υψηλότερη παραγωγικότητά του: κατά τη σοβιετική περίοδο σχηματίστηκε με αυτόν ένας μεγάλος αριθμός όρων των κατασκευών: vibrobuožė BDT 1976: 58, vibromaišytuvas SM 1966: 195, vibromalūnas MK 1956: 21, vibroplūkimas SMG 1974: 201, vibropriekrova SMG 1974: 227, vibrosietas JDŽ 1981: 59, vibrosija BDT 1976: 58, vibrosiurblys BDT 1976: 27, vibrostalas SMG 1974: 227, vibrostrypas BDT 1976: 58, vibrovelenas SMG 1974: 201, vibrotanki-

Terminologija | 2019 | 26

147

nimas SM 1966: 198. Iš 574 giminingų statybos terminų dūrinių, vartotų sovietmečio statybos srities mokslinėje literatūroje, 61 (10,63 proc.) yra hibridinis dūrinys su KPSK.

Μεγάλη επίδραση στην εμφάνιση τέτοιων όρων είχαν τα δίγλωσσα ρωσο-λιθουανικά λεξικά, στα οποία αντιγράφηκε ο σχηματισμός όρων της ρωσικής γλώσσας. Οι περισσότεροι όροι με ΚΣΚ που σχηματίστηκαν κατά τη σοβιετική περίοδο πρέπει να θεωρηθούν μερικά μεταφραστικά δάνεια, π.χ.: aeronuotrauka – аэроснимок RLKP 1959: 19, ferolydiniai – ферросплавы TRLT 1949: 117, motorvežys – мотовоз RLKP 1959: 204, turbogrąžtas – турбобур RLKP 1959: 445. Όπως παρατηρεί ο Zigmas Zinkevičius, κατά τη σοβιετική περίοδο «[1]αυξήθηκαν σημαντικά οι σύνθετες λέξεις, οι οποίες επίσης σχηματίζονταν κατά το πρότυπο των αντίστοιχων ρωσικών <...>. Ιδιαίτερα καθιερώθηκαν οι σύνθετες λέξεις με bendra- (обще-, со-), daugia- (много-), sava-, savi- (само-), smulkia- (мелко-), visa- (все-). <...> Ωστόσο, τα λατινικά (ελληνικά) στοιχεία συνήθως εμφανίζονταν εκεί όπου τα χρησιμοποιούσαν οι Ρώσοι» (Zinkevičius 1994: 210–211).

Κατά την εξεταζόμενη περίοδο, οι ΚΣΚ δεν συνδυάζονταν μόνο με λέξεις ενός κορμού, αλλά και με γηγενείς και υβριδικές σύνθετες λέξεις (autobetonmaišė BDT 1976: 23, autocementovežis PSAD 1978: 13, autosavivartis BGD 1978: 25, turboorapūtė RLKP 1959: 445), καθώς και με σύνθετες λέξεις που ήδη περιείχαν κλασικό συνδετικό κορμό (aerofotovaizdas, aerofotonuotrauka RLKP 1959: 19, mikrofotonuotrauka RLKP 1959: 197, autohidrokeltuvas JDŽ 1981: 127). Έτσι, κατά τη σοβιετική περίοδο χρησιμοποιούνταν αρκετά ογκώδεις υβριδικές σύνθετες λέξεις τριών κορμών, οι οποίες δεν απαντούν πλέον στην κατασκευαστική βιβλιογραφία που εκδόθηκε την περίοδο 1990–2018.

Μετά την αποκατάσταση της ανεξαρτησίας της Λιθουανίας, η βελτίωση και η ανάπτυξη των κατασκευών άρχισαν να συνδέονται με την προηγμένη δυτική τεχνογνωσία. Με την ενοποίηση των επιστημών, τα επιτεύγματα ορισμένων πεδίων εφαρμόζονται σε άλλα — ο κατασκευαστικός τομέας δεν αποτελεί εξαίρεση· για παράδειγμα, η νανοτεχνολογία και η βιοτεχνολογία άρχισαν να εφαρμόζονται για τη βελτίωση των οικοδομικών υλικών. Νέες έννοιες, που συχνά αφορούν αντικείμενα από διαφορετικούς επιστημονικούς και τεχνικούς κλάδους, καθώς και οι όροι που τις δηλώνουν, γίνονται σημαντικές για την ορολογία των κατασκευών. Επομένως, οι κλασικοί συνδετικοί κορμοί, κοινοί στην ορολογία διαφόρων πεδίων, παραμένουν ιδιαίτερα σημαντικοί και κατά την περίοδο αυτή. Η αγγλική γλώσσα, που ηγείται τόσο ως γλώσσα-πηγή όσο και ως γλώσσα-διαμεσολαβητής, έχει συμβάλει σημαντικά στη διάδοσή τους. Στην επιστημονική βιβλιογραφία του κατασκευαστικού τομέα που εκδόθηκε την περίοδο 1990–2018 εντοπίζουμε και πάλι πολλές (76 διαφορετικούς όρους) σύνθετες υβριδικές συγγενικές ορολογικές μονάδες των κατασκευών με ΚΣΚ: aero- (aeronuotrauka ST 1992: 17, SKAE 2010: 24, aerosija CPK 1992: 178, aerouostas RLSTŽ 1992: 292), auto- (autokelias SKPP 2008: 51, autokrautuvas SBPK 1995: 83, autovilikas ALLA 1993: 349), bio- (biodujos SIS 2011: 11, biointarpas SSMS 1994: 7,

148

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

biokuras VCKUA 2016: 14), eko- (ekonašumas SIŽ 2004: 822), fero- (ferolydiniai SP 2008: 25), fibro- (fibrosluoksnis ŠSDV 2015: 17), foto- (fototamprumas) RLSTŽ 1992: 456), geo- (geokorys) SIŽ 2004: 124, geotinklas SIŽ 2004: 124, PKSŽ 2009: 156, GAG 2018: 59), hidro- (hidrosąvarta ALLA 1993: 17, hidrostipintuvas ALLA 1993: 40, hidrožerutis PKSŽ 2009: 302, SKTR 1990: 36), makro- (makrolygmuo KABK 2012: 65, makroplaušas KABK 2012: 16, makroplyšys KABK 2012: 41, SP 2008: 22, SK 2002: 26, makrotūris SKKS 1998: 12), mezo- (mezolygmuo KABK 2012: 66, mezoaplinka MLA 2011: 1), mikro-, nano- (nanodalelės RNS 2012: 79, nano vamzdeliai KMMT 2006: 89), tenzo- (tenzodaviklis SKKS 1999: 24, RLSTŽ 1992: 414, SK 1995: 65, SK 1991: 90, ALLA 1993: 159, STŽ 2002: 638, tenzojutiklis S5 2000: 318, tenzotinklas RLSTŽ 1992: 414), termo- (termonuotrauka BG 2002: 74, termopavara ŠVOK 2019: 91), vibro-. Pastarasis sietinis kamienas ir toliau lieka produktyvus ir aktyvus: su juo, kaip ir sovietmečiu, padaryta nemažai statybos terminijos naujadarų: vibroaikštelė SMD 1992: 44, vibrogramzdinimas VLGN 2013: 1, vibrogramzdintuvas VLGN 2013: 6, vibroįkalamumas VLGN 2013: 5, vibroplūktuvas RLSTŽ 1992: 484, vibrotašelis RLSTŽ 1992: 484 ir kt. Tačiau aptariamuoju laikotarpiu didžiausiu produktyvumu ir aktyvumu pasižymi KPSK mikro- – su juo padaryta 20 naujų giminių statybos terminų, pvz.: mikro(su)irimas RLSTŽ 1992: 188, mikroanga PKSŽ 2009: 397, mikroburbulas ŠVOK 2019: 126, mikrodulkės MPPB 2018: 20, BG 2002: 77, mikroįtrūkis VCKUA 2016: 34, mikrokietumas KABK 2012: 67, mikroplaušas KABK 2012: 16, mikroplyšys SP 2008: 22, mikroužpildas GKPE 2007:10, mikrovedinimas SRR 2000: 291. Dūriniai su mikro- iš visų kitų išsiskiria ir didžiausiu vartojamumu statybos srities moksliniuose tekstuose. Be to, greta dažnai vartojamo termino mikroplyšys atsiranda ir makroplyšys SK 2002: 26, SP 2008: 22. Aplinką pradedama skirstyti į mikro-, mezo- ir makroaplinką MLA 2011: 1. Tarp terminų su mikro- ir makro- susiklostė antoniminiai santykiai, susiję su šių klasikinių sietinių kamienų antonimiškumu.

Όπως φαίνεται από τα παραδείγματα, δεν παρέμειναν παραγωγικά και ενεργά όλα τα δεσμευμένα θέματα με τα οποία σχηματίζονταν σύνθετες λέξεις κατά τη σοβιετική περίοδο. Την περίοδο 1990–2018 δεν δημιουργήθηκε (δεν εντοπίστηκε) κανένας νέος όρος με τα KPSK azo-, nitro-, pneumo-, turbo-. Ωστόσο, το υποσύστημα KPSK της κατασκευαστικής ορολογίας εμπλουτίστηκε με 7 δεσμευμένα θέματα νέα για αυτόν τον τομέα, τα οποία χρησιμοποιούνται για τον σχηματισμό υβριδικών όρων: bio-, eko-, geo-, makro-, mezo-, nano-, tenzo-. Πρέπει να σημειωθεί ότι στο σημαντικότερο έργο αυτής της περιόδου για την κατασκευαστική ορολογία – το Statybos

Terminologija | 2019 | 26

149

terminų žodyne (STŽ 2002) – iš 377 giminių terminų dūrinių tik penki yra hibridiniai dūriniai su KPSK (1, 59 proc.): aerouostas STŽ 2002: 13, hidrosąvarta STŽ 2002: 182, mikroplyšys STŽ 2002: 339, mikroužpildas STŽ 2002: 339, tenzodaviklis STŽ 2002: 638. Be to, greta mikroplyšio teikiamas lietuviškas sudėtinis terminas plaukiškasis plyšys, o greta mikroužpildo – trumpas vienažodis lietuviškas terminas smulkė (tačiau nė viename skaitytame statybos srities moksliniame tekste vartojamų šių lietuviškų terminų nepastebėta). Vadinasi, STŽ 2002 negalėjo turėti didelio poveikio hibridinių statybos terminų dūrinių su KPSK skvarbai į kitus mokslinius tekstus, kaip kad buvo galima pastebėti sovietmečiu leistų žodynų atveju. Peržiūrėjus šaltinius, išleistus 1990–2018 m., pastebėta, kad daugiausia hibridinių giminių statybos terminų dūrinių vartojama vadovėliuose ir disertacijose. Iš šio laikotarpio 598 giminių statybos terminų dūrinių 76 yra su klasikiniais sietiniais kamienais, t. y. 12,71 proc. Giminių statybos terminų dūrinių su KPSK ir su laisvaisiais (savarankiškais) kamienais santykis skirtingais istoriniais laikotarpiais pavaizduotas 1 paveiksle.

Σχ. 1. Η αναλογία μεταξύ των συγγενικών υβριδικών κατασκευαστικών όρων που είναι σύνθετες λέξεις με κλασικά προθεματικά δεσμευμένα θέματα και εκείνων με ελεύθερα (αυτόνομα) θέματα: 1) 1918–1940, 2) 1941–1989, 3) 1990–2018.

Όπως φαίνεται από το Σχήμα 1, χαρακτηριστική της κατασκευαστικής ορολογίας είναι η τάση αύξησης των υβριδικών σύνθετων λέξεων με KPSK. Αν και ως κύρια αιτία για την εμφάνιση και τη διάδοση τέτοιων σύνθετων λέξεων στην κατασκευαστική ορολογία, όπως και σε άλλους επιστημονικούς τομείς, πρέπει να θεωρηθούν οι ιστορικά διαμορφωμένοι δεσμοί με τη ρωσική γλώσσα, υπάρχουν και πολλοί άλλοι λόγοι που καθορίζουν τη δημοτικότητά τους. Όπως

150

Lina Rutkiene | Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

επισημαίνει η Valerija Danilenko, τα περισσότερα από αυτά τα κλασικά διεθνή θέματα είναι μονοσήμαντα, κάτι ιδιαίτερα σημαντικό για την ορολογία. Επιπλέον, η σημασία ενός όρου με τέτοιο θέμα αποκωδικοποιείται εύκολα: βλέποντας, για παράδειγμα, τον όρο геофон (λιθ. geofonas), μπορεί κανείς να καταλάβει από τη σημασία των συστατικών ότι πρόκειται για συσκευή καταγραφής των ήχων της γης, χωρίς να χρειάζεται να αναζητήσει τη σημασία σε ορολογικό λεξικό (Даниленко 1977: 35). Επιπλέον, τέτοιοι μονολεκτικοί όροι είναι οικονομικοί και εύχρηστοι. Ένας πολύ σημαντικός λόγος για την εμφάνιση νέων υβριδικών σύνθετων λέξεων με κλασικά δεσμευμένα θέματα στην ορολογία ενός ή του άλλου τομέα είναι ο σχηματισμός κατ’ αναλογία. Κατά τη γνώμη της Angelė Kaulakienė, «[σ]χεδόν όλος ο σχηματισμός νεολογισμών της ορολογίας (παραγώγων και σύνθετων λέξεων) βασίζεται στη μορφολογική αναλογία» (Kaulakienė 2014 [1988]: 169). Η Valentina Novodranova εφιστά την προσοχή στον διατομεακό χαρακτήρα των κλασικών δεσμευμένων θεμάτων: τα στοιχεία αυτά, που ανήκουν στο κοινό απόθεμα διεθνών μορφημάτων των ευρωπαϊκών γλωσσών, χρησιμοποιούνται από διαφορετικές επιστήμες και διαφορετικούς κλάδους αυτών των επιστημών· επομένως, σύμφωνα με την ερευνήτρια, μπορούμε να μιλάμε για τη συγκρότηση ενός ιδιαίτερου στρώματος στην επιστημονική γλώσσα, με σαφώς εκφρασμένους δεσμούς μεταξύ επιστημών και μεταξύ κλάδων (Новодранова 2008: 277). Καθώς οι επιστήμες συγκλίνουν, τα στοιχεία αυτού του στρώματος είναι ιδιαίτερα κατάλληλα για τον σχηματισμό νέων όρων — αυτό έδειξε και η μελέτη της εξέλιξης των συγγενικών υβριδικών κατασκευαστικών όρων.

ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΥ ΣΥΝΘΕΤΩΝ ΣΥΓΓΕΝΙΚΩΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΩΝ ΟΡΩΝ ΜΕ ΚΛΑΣΙΚΑ ΠΡΟΘΕΜΑΤΙΚΑ ΔΕΣΜΕΥΜΕΝΑ ΘΕΜΑΤΑ

Ακόμη και αφού αποσαφηνιστεί το μορφημικό καθεστώς των κλασικών στοιχείων και διαχωριστούν τα δεσμευμένα θέματα από τα άλλα μορφήματα, προκύπτουν αρκετά προβληματικά ζητήματα. Ένα από αυτά αφορά τον σχηματισμό όρων που περιέχουν KPSK. Ο Jevgenij Klobukov και η Svetlana Gudilova θέτουν το ερώτημα αν οι λέξεις με KPSK (οι συγγραφείς χρησιμοποιούν τον ήδη αναφερθέντα όρο radiksoido) μπορούν καν να θεωρηθούν σύνθετες. Αξιολογώντας τα χαρακτηριστικά αυτών των σχηματισμών, οι ερευνητές διακρίνουν τις γνήσιες σύνθετες λέξεις από τις οιονεί σύνθετες. Η βασική διαφορά, κατά τη γνώμη του J. Klobukov και της S. Gudilova, είναι η παραγωγικότητα των ριζικών μορφημάτων. Οι ρίζες των γνήσιων σύνθετων λέξεων συμμετέχουν στην παραγωγή, εντασσόμενες σε δύο σειρές ομόρριζων λέξεων διαφορετικού σχηματισμού, π.χ.: лесостепь (λιθ. miškastepė): 1) лес, лесник, лесистый (λιθ. miškas, miškinis, miškingas)· 2) степь, степной, степняк (λιθ. stepė, stepiškas, stepinis («κάτοικος της στέπας»)). Αντίθετα, μορφήματα όπως το makro- παραμένουν εκτός της παραγωγικής διαδικασίας. Οι ερευνητές θεωρούν ότι οι σύνθετες λέξεις με ριζοειδή δεν μπορούν να θεωρηθούν γνήσιες σύνθετες λέξεις, αλλά μόνο οιονεί σύνθετες, οι οποίες «δεν έχουν θέση

Terminologija | 2019 | 26

151

στα κεφάλαια γραμματικής και εγχειριδίων που αφορούν την παραγωγή λέξεων· αποτελούν μέρος όχι της παραγωγής λέξεων, αλλά της μορφηματικής, δηλαδή της επιστήμης για τη μορφημική δομή της λέξης» (Клобуков, Гудилова, 2001: 18–21).

Ο Vincas Urbutis, αν και στη Žodžių darybos teorijoje βασίζεται περισσότερο σε λιθουανικά δεσμευμένα θέματα, υποστηρίζει επίσης ότι οι λέξεις με δύο θέματα, από τα οποία το ένα είναι δεσμευμένο, δεν πρέπει να θεωρούνται γνήσιες σύνθετες λέξεις, επειδή «[σ]τις λέξεις αυτού του είδους λείπουν ακόμη πολλά χαρακτηριστικά που είναι τυπικά των σύνθετων λέξεων» (Urbutis 2009: 153). Ο ερευνητής τονίζει ότι η μορφολογική αντίθεση, η οποία, όπως και το μορφολογικό κίνητρο, αποτελεί σημαντικό χαρακτηριστικό του παράγωγου, δεν είναι αντίθεση θεμάτων, αλλά λέξεων (έμφαση του συγγραφέα). Επιπλέον, στην παραγωγή λέξεων έχει μεγάλη σημασία σε ποια μέρη του λόγου ανήκουν οι λέξεις-βάσεις (Urbutis 2009: 104–105). Στην προκειμένη περίπτωση μιλάμε όχι για λέξεις, αλλά για θέματα που στερούνται γραμματικού χαρακτηρισμού. Στη θεωρία του V. Urbutis, όπως και στις παρατηρήσεις του J. Klobukov και της S. Gudilova, διαπιστώνουμε την ίδια αντίληψη ότι οι σύνθετες λέξεις με δεσμευμένα θέματα δεν θεωρούνται γνήσιες σύνθετες λέξεις. Επομένως, με βάση τις παρατηρήσεις των προαναφερθέντων συγγραφέων, από την άποψη της παραγωγής λέξεων θα μπορούσαμε να διακρίνουμε τις σύνθετες λέξεις σε γνήσιες και μη γνήσιες· στη δεύτερη κατηγορία θα ανήκαν και οι σύνθετες λέξεις με δεσμευμένα θέματα, καθώς στερούνται χαρακτηριστικών τυπικών των σύνθετων λέξεων.

Στις περισσότερες περιπτώσεις, αυτά τα μη γνήσια υβριδικά σύνθετα που λειτουργούν ως συγγενικοί κατασκευαστικοί όροι χαρακτηρίζονται από τη σύνδεση του KPSK με μια ολόκληρη λέξη — ένα ουσιαστικό — της οποίας ο γραμματικός χαρακτηρισμός δεν αλλάζει· η λέξη με την οποία συνδέεται το κλασικό δεσμευμένο θέμα διατηρεί επίσης τον τόνο και τον τονισμό της. Επιπλέον, ο σχηματισμός μη γνήσιων σύνθετων λέξεων με KPSK διαφέρει και ως προς τη μορφολογική διαιρετότητα του λιθουανικού θέματος-βάσης. Στη λιθουανική κοινή γλώσσα, οι σύνθετες λέξεις σχηματίζονται συνήθως από μορφολογικά αδιαίρετα θέματα-βάσεις (Jakaitienė et al. 1976: 15). «Τα συστατικά των οποίων οι λέξεις-βάσεις έχουν εμφανή επιθήματα <...>, προθήματα ή είναι τα ίδια σύνθετες λέξεις εξακολουθούν να είναι αρκετά σπάνια και πρέπει να θεωρούνται εξαιρέσεις», γράφει ο St. Keinys (1999: 72). Ωστόσο, αλλού, μιλώντας για όρους, ο γλωσσολόγος υποστηρίζει ότι «αρκετά συχνά οι λέξεις-βάσεις στη δημιουργία όρων έχουν πιο σύνθετη δομή απ’ ό,τι συνηθίζεται γενικά στην κοινή γλώσσα και, ιδίως, στην παραγωγή λαϊκού λεξιλογίου» (Keinys 2005 [1974]: 189), και ο ορολόγος συνδέει αυτό το φαινόμενο με την επιδίωξη ακρίβειας στη σημασία των όρων. Όσον αφορά τις υβριδικές σύνθετες συγγενικές κατασκευαστικές λέξεις με KPSK, πρέπει να σημειωθεί ότι για τον σχηματισμό αυτών των μη γνήσιων σύνθετων λέξεων συχνά χρησιμοποιούνται λιθουανικές λέξεις-βάσεις ακόμη πιο σύνθετης δομής³.

³ Στο παρόν άρθρο, όταν γίνεται λόγος για λέξεις-βάσεις, εννοείται βεβαίως λιθουανική λέξη· ένα κλασικό δεσμευμένο θέμα δεν θα μπορούσε να ονομαστεί λέξη, πολύ περισσότερο λέξη-βάση.

152

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

Γενικά, κατά τον σχηματισμό συγγενικών κατασκευαστικών όρων, τα ΚΨΣΚ συνδυάζονται με λέξεις οποιασδήποτε δομής. Χαρακτηριστικό είναι ότι η δεύτερη λέξη δεν είναι απλή, αλλά παράγωγη. Ήδη στα κείμενα του κατασκευαστικού τομέα της πρώτης περιόδου της ανεξαρτησίας της Λιθουανίας απαντούν ως βάση των κατασκευαστικών ψευδοσυνθέτων auto-pastogė ir autovežimis παράγωγα πρώτου βαθμού (auto + pa-stogė ← stogas, auto + vežimas ← vežė).

Τα περισσότερα ψευδοσύνθετα της κατασκευαστικής ορολογίας της σοβιετικής περιόδου σχηματίστηκαν επίσης συνδυάζοντας συνδετικό θέμα με παράγωγα πρώτου και δεύτερου βαθμού, συνήθως με επιθηματικό σχηματισμό, π.χ.: autokrautuvas RLKP 1959: 11 (auto + krautuvas ← krauti), autovežimėlis RLKP 1959: 11 (auto + vežimėlis ← vežimas ← vežė), makrokietumas MMB 1962: 67 (makro + kietumas ← kietas), mikrobandinys MMB 1962: 20 (mikro + bandinys ← bandė), mikrojudesys SOV3 1974: 33 (mikro + judesys ← judėjo), nitrojunginys RLKP 1959: 227 (nitro + junginys ← jungė), turbogrąžtas RLKP 1959: 445 (tur-bo + grąžtas ← gręžti), vibrosiurblys BDT 1976: 27 (vibro + siurblys ← siurbti), vibroplūkimas SMG 1974: 201 (vibro + plūkimas ← plūkė).

Σε ορισμένα ψευδοσύνθετα με ΚΨΣΚ, η λέξη βάσης έχει πρόθημα που αποκτήθηκε σε κάποιο στάδιο παραγωγής, αλλά η λέξη βάσης του ψευδοσυνθέτου είναι σχηματισμένη με κατάληξη: autoįvykis MTS 1981: 220 (auto + įvykis ← įvyko ← vyko), fibroužpildas GMKP 1969: 39 (fibro + užpildas ← užpildė ← pildė), vibropriekrova SMG 1974: 227 (vibro + priekrova ← prikrovė ← krovė). Όπως αναφέρθηκε ήδη, τα ΚΨΣΚ συνδυάζονται και με σύνθετες λέξεις (autobetonmaišė BGD 1978: 25, autocementovežis PSAD 1978: 13, autosa-vivartis BGD 1978: 25).

Η λέξη βάσης σε ένα μικρό ποσοστό των ψευδοσυνθέτων είναι απλή, π.χ. vibrosija BDT 1976: 58.

Η ανάλυση των παραδειγμάτων δείχνει ότι με την πάροδο του χρόνου η μορφολογική δομή της λιθουανικής λέξης βάσης γίνεται πιο σύνθετη. Στην επιστημονική βιβλιογραφία του κατασκευαστικού τομέα της περιόδου 1990–2018, μεταξύ των νεόπλαστων σύνθετων όρων της κατασκευαστικής ορολογίας (ή νεολογισμών) με ΚΨΣΚ υπερισχύουν τα σύνθετα των οποίων ως λέξη βάσης χρησιμοποιείται παράγωγο δεύτερου βαθμού: fototamprumas RLSTŽ 1992: 456 (foto + tamprumas ← tamprus ← tempti), hidrosąvarta STŽ 2002: 182 (hidro + sąvarta ← suver-tė ← vertė), hidrostiprintuvas ALLA 1993: 40 (hidro + stiprintuvas ← stip-rinti ← stiprus), vibroištraukimas VLGN 2013: 16 (vibro + ištraukimas ← ištraukti ← traukti). Μεταξύ των σύνθετων κατασκευαστικών όρων με ΚΨΣΚ που καταγράφηκαν κατά την ίδια περίοδο, είναι πολύ λιγότεροι εκείνοι των οποίων η λέξη βάσης σχηματίζεται από παράγωγο πρώτου βαθμού: makroplyšys KABK 2012: 41 (makro + plyšys ← plyšo), mi-

Terminologija | 2019 | 26

153

krotrūkis SGY 2012: 81 (mikro + trūkis ← trūko). Taip pat nedaug kalbamųjų dūrinių, kurių pamatinis sandas yra paprastasis žodis: biodujos SIS 2011: 11, geokorys SIŽ 2004: 124, mikroanga PKSŽ 2009: 397.

Δεν είναι όλα τα υβριδικά σύνθετα με ΚΨΣΚ που χρησιμοποιήθηκαν σε κείμενα του κατασκευαστικού τομέα κατά τον τελευταίο αιώνα ψευδοσύνθετα. Η έρευνα δείχνει ότι υπήρξαν απόπειρες σχηματισμού γνήσιων συνθέτων με ΚΨΣΚ, προσαρμόζοντας περισσότερο τα κλασικά συνδετικά θέματα στο σύστημα της λιθουανικής γλώσσας. Ένα από τα πρώτα σύνθετα που χρησιμοποιήθηκαν σε κατασκευαστικό έντυπο, το autovežimis LPMK 1931: 36, είναι γνήσιο σύνθετο: η κατάληξη έχει αντικατασταθεί και ο τόνος πιθανότατα πέφτει στο μακρό συνδετικό φωνήεν o, το οποίο αντικατέστησε το δάνειο βραχύ o. Ίσως η συστηματική παραγωγή του όρου autovežimis να οφείλεται στο ότι, όπως αναφέρθηκε ήδη, το auto χρησιμοποιούνταν κατά την υπό εξέταση περίοδο και ως αυτοτελής λέξη με συγκεκριμένη σημασία — «αυτοκίνητο». Το Autovežimis απαντά και σε μεταγενέστερα κείμενα του κατασκευαστικού τομέα, ενώ το 1956 ο K. Ulvydas πρότεινε να κλιθεί το δάνειο auto, υποστηρίζοντας ότι η λέξη κλίνεται πανεύκολα: áutas, áuto, áutui κ.ο.κ. (Ulvydas 1967). Συνεπώς, ένα τέτοιο auto δεν θα μπορούσαμε να το θεωρήσουμε συνδετικό θέμα: είναι αυτοτελής λέξη, ουσιαστικό, αν και στερείται ορισμένων γραμματικών χαρακτηριστικών (στη λιθουανική υπάρχουν και σήμερα αρκετές τέτοιες λέξεις χωρίς γραμματική προσαρμογή), που συμμετέχει στον σχηματισμό λέξεων και σχηματίζει γνήσιο σύνθετο. Ωστόσο, από την άλλη πλευρά, τέτοιος σχηματισμός, όπου ως λέξη βάσης λαμβάνεται ένα δάνειο χωρίς γραμματική προσαρμογή, δεν είναι επίσης χαρακτηριστικός της λιθουανικής γλώσσας.

Έχουν γίνει και άλλες προσπάθειες σχηματισμού όρων με ΚΨΣΚ που προσεγγίζουν τα γνήσια σύνθετα. Παρότι κατά τον σχηματισμό συγγενικών όρων τα κλασικά συνδετικά θέματα συνήθως συνδυάζονται με ουσιαστικά, κατά τη σοβιετική περίοδο, ακολουθώντας τις τάσεις της ρωσικής σύνθεσης, επιχειρήθηκε να συνδυαστούν και με ρήματα, π.χ. motovežys – мотовоз RLKP 1959: 204. Το 1979, συζητώντας όρους τύπου autolėkis, autoskrydis, fleksorašis, motovežys, ο St. Keinys διατύπωσε την ιδέα για «τις απαρχές ενός ακόμη νέου τύπου σχηματισμού όρων» και επισήμανε ότι προς το παρόν δεν είναι σαφές «αν θα καταστεί παραγωγικός» (Keinys 2005 [1979]: 2000). Μισό αιώνα αργότερα, μπορούμε να πούμε ότι αυτός ο σχηματισμός, τουλάχιστον στον κατασκευαστικό τομέα, δεν ήταν παραγωγικός· οι όροι αυτοί δεν χρησιμοποιήθηκαν αργότερα στα έντυπα που εξετάστηκαν. Σε ένα εγχειρίδιο της σοβιετικής περιόδου βρέθηκαν επίσης δύο υβριδικά ρήματα με ΚΨΣΚ: vibrovalcuoti SMG 1974: 184 και vibroštampuoti SMG 1974: 184. Δεν είναι σαφές αν ως λέξεις βάσης αυτών των ρημάτων χρησιμοποιήθηκαν τα διστελεχικά δάνεια vibrovalcas και vibroštampas ή αν το συνδετικό θέμα vibro- προστέθηκε στα υβριδικά ρήματα valcuoti και štampuoti. Σε κάθε περίπτωση, πρόκειται για εντελώς μη τυπικά παραδείγματα.

154 Lina Rutkienė │ Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

Είναι προφανές ότι τα ΚΨΣΚ δεν εισήλθαν μόνα τους στη λιθουανική γλώσσα· μαζί τους δανείστηκε και ένα μοντέλο σχηματισμού, σύμφωνα με το οποίο το συνδετικό θέμα απλώς προσαρτάται σε μια δεύτερη πλήρη λέξη, χωρίς να επιχειρείται η μορφοφωνολογική ενσωμάτωσή του στο σύστημα της λιθουανικής γλώσσας.

Ο Vytautas Pranciškus Būda επέκρινε ιδιαίτερα τον σχηματισμό όρων με ΚΨΣΚ κατά το πρότυπο ξένων γλωσσών. Ο γλωσσολόγος πρότεινε να διορθώνονται τα ψευδοσύνθετα υβριδικά κατασκευαστικά παράγωγα, τα οποία, όπως αναφέρθηκε, άρχισαν να εμφανίζονται ανεξέλεγκτα στη λιθουανική ορολογία κατά τη σοβιετική περίοδο, όχι μόνο επειδή, κατά τη γνώμη του, δεν συμβαδίζουν με το σύστημα παραγωγής λέξεων της λιθουανικής, αλλά και επειδή, ακολουθώντας αυτόν τον τρόπο σχηματισμού, υποτασσόμαστε σε ξένες επιρροές και «ξεχνάμε όσα είχαν γίνει στο παρελθόν, πριν επικρατήσουν στη Λιθουανία οι θεωρητικές και πρακτικές επιδιώξεις της γλωσσικής “επιστήμης” του “μεγάλου” Στάλιν και γενικά της μπολσεβικικής περιόδου» (Būda 1994: 33). Ο μελετητής πρότεινε να αντικατασταθούν τα ψευδοπαράγωγα με ΚΨΣΚ είτε από παράγωγα που θεωρούσε ο ίδιος ορθά: benzōdažiai (όχι benzodažai), mikrōplyšis (όχι mikroplyšys), mikrōkietis (όχι mikrokietumas), mikrōnuotraukė (όχι mikronuotrauka), είτε από ονοματικές φράσεις: žemės ūkio gamyba (όχι agrogamyba), motorinis įrankis (όχι motoįrankis), automobilizmo mėgėjas (όχι automėgėjas) (Būda 1994: 33–34).

Στη σύγχρονη ορολογία, τέτοιοι συγγενικοί όροι με ΚΨΣΚ, όπως τους πρότεινε ο V. P. Būda, δεν θεωρούνται κανονιστικοί. Αντίθετα, κανονιστικός θεωρείται ο τρόπος σχηματισμού κατά τον οποίο τα ΚΨΣΚ προσαρτώνται σε λιθουανικές λέξεις χωρίς να μεταβάλλεται η γραμματική τους ιδιότητα. Πολλοί τέτοιοι όροι περιλαμβάνονται στην Τράπεζα Όρων της Δημοκρατίας της Λιθουανίας (LRTB), π.χ.: mikrodarinys, mikrodauginimas, mikroįvertinimas, mikropriežastingumas. Ωστόσο, δεν συμφωνούν όλες οι γλωσσολογικές πηγές με τέτοιους σχηματισμούς. Για παράδειγμα, στο έντυπο Administracinės kalbos aktualijos (AKA) αναφέρεται ότι πρέπει να αποφεύγεται εντελώς η προσάρτηση του mikro- σε λιθουανικές λέξεις, π.χ. mikroįmonė (– labai maža įmonė), ενώ το παράγωγο mikromokėjimas, του οποίου η λιθουανική λέξη βάσης είναι ένα αφηρημένο ουσιαστικό από ρήμα, θεωρείται λανθασμένο: mikromokėjimas (= mažasis mokėjimas) (AKA 2014). Αναμφίβολα, κατά την κωδικοποίηση όρων που σχηματίζονται με τη σύζευξη ΚΨΣΚ και λιθουανικών λέξεων, λαμβάνονται υπόψη διάφορες απαιτήσεις που τίθενται στους όρους. Για παράδειγμα, είναι αμφίβολο αν θα μπορούσε να κωδικοποιηθεί ο σχετικά νέος όρος ekonašumas SIŽ 2004: 822, καθώς είναι πρωτίστως αμφίσημος: δεν είναι σαφές αν αναφέρεται σε οικολογική ή οικονομική απόδοση. Ο St. Keinys επισημαίνει ότι κατά τον σχηματισμό όρων με ΚΨΣΚ πρέπει να τηρείται το μέτρο (Keinys 2005 [1967]: 211), ενώ ο K. Gaivenis τονίζει ότι είναι περιττοί οι νεολογισμοί με ΚΨΣΚ που εκτοπίζουν από τη χρήση ήδη καθιερωμένες και ευρέως διαδεδομένες λέξεις και φράσεις (Gaivenis 2014 [1991]: 624).

Terminologija | 2019 | 26

155

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

1. Οι κλασικοί προθεματικοί συνδετικοί κορμοί που προέρχονται από την ελληνική και τη λατινική γλώσσα, όπως οι audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, video- κ.ά., χρησιμοποιούνται ενεργά για τον σχηματισμό νέων όρων και εξακολουθούν να αποτελούν αντικείμενο συζητήσεων μεταξύ γλωσσολόγων. Αν και ορισμένοι γλωσσολόγοι τούς κατατάσσουν στα αφικοειδή (τους θεωρούν προθηκοειδή), για λόγους ακρίβειας θα ήταν σκόπιμο να διακριθούν οι έννοιες των αφικοειδών και των συνδετικών κορμών. Οι συνδετικοί κορμοί δεν χρησιμοποιούνται ως αυτόνομες λέξεις και δεν έχουν γραμματικά χαρακτηριστικά, ωστόσο οι περισσότεροι διαθέτουν αρκετά συγκεκριμένη λεξική σημασία. Τα αφικοειδή, από την άλλη, μπορούν να χρησιμοποιηθούν στη γλώσσα ως αυτόνομες λέξεις, αλλά η λεξική σημασία αυτών των λέξεων δεν συμπίπτει πλέον με τη σημασία του αφικοειδούς ως συστατικού σύνθετης λέξης (είναι πιο αφηρημένη)· το αφικοειδές επιτελεί κυρίως τροποποιητική λειτουργία.

2. Κατά την αξιολόγηση της εξέλιξης των κλασικών συνδετικών κορμών στα υβριδικά σύνθετα είδη κατασκευαστικών όρων, μπορεί να υποστηριχθεί ότι αυτή όχι μόνο εκφράζει τις πιο πρόσφατες τάσεις των επιστημονικών επιτευγμάτων και της επιστημονικής ολοκλήρωσης, αλλά αντανακλά επίσης τους δεσμούς της λιθουανικής ορολογίας με τις ορολογίες άλλων γλωσσών, με τις οποίες οι επαφές έχουν διαμορφωθεί ιστορικά. Ο δανεισμός κλασικών συνδετικών κορμών δεν ήταν μεμονωμένο, απομονωμένο φαινόμενο· μαζί με αυτούς τους κορμούς υιοθετήθηκε και το πρότυπο σχηματισμού όρων.

3. Το υποσύστημα των κλασικών προθεματικών συνδετικών κορμών στην ορολογία των κατασκευών περιλαμβάνει 20 κορμούς που εξετάζονται (aero-, auto-, azo-, bio-, eko-, fero-, fibro-, foto-, geo-, hidro-, makro-, mezo-, mikro-, nano-, nitro-, pneumo-, tenzo-, termo-, turbo-, vibro-), από τους οποίους τη μεγαλύτερη παραγωγικότητα και ενεργητικότητα παρουσιάζουν οι mikro- και vibro-. Τα ποσοτικά δεδομένα δείχνουν ότι τα υβριδικά σύνθετα είδη κατασκευαστικών όρων με κλασικούς προθεματικούς συνδετικούς κορμούς δεν καταλαμβάνουν πλέον απομονωμένη, περιφερειακή θέση στην ορολογία των κατασκευών, αλλά αποτελούν σημαντικό τμήμα της.

4. Στα επιστημονικά κείμενα του κλάδου των κατασκευών κατά την πρώτη περίοδο της ανεξαρτησίας της Λιθουανίας εντοπίστηκαν μόνο δύο υβριδικά σύνθετα είδη κατασκευαστικών όρων με κλασικούς προθεματικούς συνδετικούς κορμούς, τα οποία αντιστοιχούν στο 0,78% όλων των καταγεγραμμένων σύνθετων ειδών κατασκευαστικών όρων εκείνης της περιόδου. Στις πηγές της σοβιετικής περιόδου, τα υβριδικά σύνθετα με κλασικούς προθεματικούς συνδετικούς κορμούς αποτελούν το 10,63% όλων των σύνθετων συγγενικών κατασκευαστικών όρων, ενώ στην επιστημονική βιβλιογραφία του κλάδου των κατασκευών από το 1990 έως το 2018 τα σύνθετα αυτά αποτελούν ήδη το 12,71% του συνόλου. Η έρευνα δείχνει ότι η αύξηση των υβριδικών σύνθετων με κλασικούς προθεματικούς συνδετικούς κορμούς αποτελεί αρκετά έντονη τάση στην ορολογία των κατασκευών από το δεύτερο μισό του 20ού έως τον 21ο αιώνα.

156

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

5. Από την άποψη του σχηματισμού λέξεων, τα σύνθετα με κλασικούς συνδετικούς κορμούς θα πρέπει να θεωρούνται μη γνήσια σύνθετα, καθώς τους λείπει ένα χαρακτηριστικό γνώρισμα των γνήσιων σύνθετων. Το πρώτο συστατικό του σύνθετου δεν βασίζεται σε λέξη που υπάρχει συγχρονικά στη γλώσσα, αλλά μόνο σε έναν κορμό χωρίς γραμματικά χαρακτηριστικά. Τα περισσότερα υβριδικά σύνθετα συγγενικών κατασκευαστικών όρων σχηματίζονται με τη σύνδεση ενός συνδετικού κορμού με ολόκληρη λέξη (ουσιαστικό), χωρίς να αλλάζει η κατάληξη, η θέση του τόνου ή το τονικό πρότυπο αυτής της λέξης. Η δεύτερη λέξη, η λιθουανική, με την οποία συνδέεται ο κλασικός συνδετικός κορμός, είναι συνήθως παράγωγο πρώτου ή δεύτερου βαθμού. Η έρευνα δείχνει ότι υπήρξαν προσπάθειες να προσαρμοστούν περισσότερο οι κλασικοί συνδετικοί κορμοί στο σύστημα της λιθουανικής γλώσσας, με αλλαγή της κατάληξης και του τόνου της λέξης βάσης —του ουσιαστικού— καθώς και με σύνδεση των συνδετικών κορμών με ρήματα. Ωστόσο, αυτός ο τρόπος σχηματισμού δεν χαρακτηρίζεται από παραγωγικότητα στην ορολογία των κατασκευών.

ŠALTINIAI

AKA 2014: Administracinės kalbos aktualijos. Sudarė L. Murinienė, R. Vladarskienė. Prieiga per internetą: http://administracinek.alba.lki.lt/index.php?meniu=pradinis.

ALLA 1993: Anglų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas. Atsak. red. A. Kudzys, Vilnius: Technika.

ALKS 1972: Anglų–lietuvių kalbos statybos terminų žodynėlis. Sudarė J. Stonys, Vilnius: VISI.

APKS 1964: Vilčinskas P., Bružas A. Asfaltbetonis ir jo panaudojimas kelių statyboje, Kaunas: Raidė.

BDT 1976: Betonavimo darbų technologija. Parengė V. Rimvydienė, Vilnius: „Orgtechstatybos“ tresto spaustuvė.

BG 2002: Betonas ir gelžbetonis. Konferencijos pranešimų medžiaga. Atsak. red. G. Skripkiūnas, Kaunas: Technologija.

BGD 1978: Mažeika V. Betono ir gelžbetonio darbai, Vilnius: Pergalė.

CPK 1992: Nakas A., Gajauskas J., Prikšaitis M. Civilinių pastatų konstrukcijos. Vadovėlis, Vilnius: Mokslas.

CPŽŪ 1969: Krasenskis V., Fedorovskis L. Civiliniai, pramoniniai ir žemės ūkio pastatai. D. 1: Civiliniai pastatai, Vilnius: Mintis.

DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Sudarė V. Ambrazas, K. Garšva, A. Girdenis, E. Jakaitienė, P. Kniūkšta, S. Krinickaitė, V. Labutis, A. Laigonaitė, E. Oginskienė, J. Pikčilingis, A. Ruzė, N. Sližienė, K. Ulvydas, V. Urbutis, A. Valeckienė, E. Valiulytė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

GAG 2018: Skuodis Š., Dirgėlienė N. Grunto, armuoto geotinklais, kerpamojo stiprio tyrimai. – Geologija. Geografija 4(2).

GKPE 2007: Marčiukaitis G., Jonaitis B., Papinigis V., Valivonis J. Gelžbetoninių konstrukcijų projektavimas pagal euronormas. Vadovėlis, Vilnius: Technika.

GMKP 1969: Rozenbliumas A., Jokūbaitis V. Gelžbetoninių ir mūrinių konstrukcijų pagrindai, Vilnius: VISI.

JDŽ 1981: Movčianas F. Jaunojo dažytojo žinynas. Vertė M. Staskevičienė, Vilnius: Mokslas.

JTŽ 1982: Goriačevas V. I. Jaunojo tinkuotojo žinynas. Vertė A. Zimanienė, Vilnius: Mokslas.

KABK 2012: Kaklauskas G., Bačinskas D., Gribniak V. Kompozitais armuotos betoninės konstrukcijos. Vadovėlis, Vilnius: Technika.

KMMT 2006: Smolskas P. K. Konstrukcinių medžiagų ir medžiagotyros terminų žodynas, Vilnius: Ciklonas.

KSŽ 1988: Jacinavičius J., Matkevičius V. Kaimo statybininko žinynas, Vilnius: Mokslas.

KTŽ 1990: Gaivenis K., Keinys St. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.

LPMK 1931: Tuskenis L. Lietuvos plentai ir moderniškosios konstrukcijos. D. 1, Kaunas: Spindulys.

LRTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga per internetą: http://terminai.vlkk.lt/.

MK 1956: Rozenbliumas A. Mūrinės konstrukcijos, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

MLA 2011: 14-osios Lietuvos jaunųjų mokslininkų konferencijos „Mokslas – Lietuvos ateitis“ 2011 metų teminės konferencijos „Statyba“ straipsnių rinkinys, Vilnius: Technika.

Terminologija | 2019 | 26

157

MMB 1962: Vasauskas S. Mechaniniai medžiagų bandymai, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

MPPB 2018: Rutkauskas A. Mineralinių priedų poveikis betono atsparumui šarminei korozijai. Daktaro disertacija, Vilnius: Technika.

MT 1929: Grinkevičius S. Mediniai tiltai, Kaunas: Spindulys.

MTPM 1976: Aleksandrovskis A. V. Medžiagotyra tinkuotojams plytelių ir mozaikos klodėjams. Vadovėlis, Vilnius: Mokslas.

MTS 1981: Kivilša J., Kamaitis Z., Stepanavičius A. Miesto transporto statiniai. Vadovėlis, Vilnius: Mokslas.

PIM 2012: Valiulis A. V. Pažangios inžinerinės medžiagos: savybės, gamyba ir taikymas. Vadovėlis, Vilnius: Technika.

PKSŽ 2009: Pastatų konstruktoriaus ir statybininko žinynas. Sudarė J. Gajauskas, Kaunas: Naujasis lankas.

PSAD 1978: Kitinas V. Pagrindinės statybos apdailos darbų technologijos ir mechanizavimo tobulinimo kryptys, Vilnius: Informacinių paslaugų firmos spaustuvė.

RLKP 1959: Rusų–lietuvių kalbų politechninis žodynas. Red. kolegijos pirmininkas A. Novodorskis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

RLSTŽ 1992: Kivilša J., Kudzys A., Rosinas A. Rusų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas, Vilnius: Lietuvos ūkis.

RNS 2012: Raštinio namo statyba. Žinynas. Straipsnių ir nuotraukų autoriai R. Bortkūnas, T. V. Čiekauskas, R. Daraškevičius, T. Gecas, T. Lapinskas, E. Norvaišas, M. Sakaitis, A. Sirvydis, T. Šlivinskas, G. Unikas, V. Uosaitis, Vilnius: BALTO print.

S5 2000: Statyba 6(5). Vyr. red. E. K. Zavadskas, Vilnius: Technika.

SBPK 1995: Kudzys A., Vaitkevičius V. Suvirintų ir besiūlių plieninių konstrukcijų saugos ir ilgalaikiškumo įvertinimas, Vilnius: Vilniaus technikos universitetas.

SGY 2012: Prūšinskienė S. Smėlio gruntų ypatumai ir jų tyrimo metodai. Mokomoji knyga, Vilnius: Technika.

SIS 2011: Bilinskienė R., Graudinyte J. Statinių inžinerinės sistemos. D. 3: Dujų tiekimas. Mokomoji knyga, Klaipėda: Klaipėdos banga.

SIŽ 2004: Statybos inžinieriaus žinynas. Sudarė J. Gajauskas, Vilnius: Technika.

SK 2002: Statybinės konstrukcijos. Konferencijos, skirtos prof. A. Rozenbliubo 100-osioms gimimo metinėms paminėti, įvykusios Vilniuje 2002 m. birželio 5–6 d., pranešimų medžiaga, Vilnius: Technika.

SKAE 2010: Marina V. 2010. Statybinių konstrukcijų atsparumas ekstremaliems poveikiams: aiškinamasis anglų–lietuvių kalbų terminų žodynas, Vilnius: Technika.

SKKS 1998: Statybinės konstrukcijos: kūrimas, projektavimas ir stiprinimas. Konferencijos, įvykusios Vilniuje 1998 m. lapkričio 20 d., pranešimų medžiaga, Vilnius: Technika.

SKPP 2008: Parasonis J. Statinių konstrukcijų projektavimo pagrindai. Vadovėlis, Vilnius: Technika.

SKTR 1990: Statybinių konstrukcijų tyrimo rezultatų įdiegimas, naujos statybinės medžiagos ir nauji pamatai Lietuvoje. Respublikinės mokslinės techninės konferencijos „Statybos mokslo laimėjimai ir jų rezultatų įdiegimas į gamybą“, įvykusios 1990 m. sausio 31 d.–vasario 2 d., pranešimų tezės, Vilnius: VISI.

SM 1966: Ščesnulevičius S. Statybinės medžiagos. Vadovėlis, Vilnius: Mintis.

SMG 1974: Grigaliūnas B. Statybinės medžiagos ir gaminiai. Vadovėlis, Vilnius: Mintis.

SMD 1992: Peliksa M., Rumševičius A. Statybinės medžiagos ir dirbiniai, Kaunas: Technologija, 97.

SP 2008: Ramukevičius D. Statybos pagrindai, Kaunas: Ardiva.

SRR 2000: Venckevičius V., Žilinskas R. Statinių rekonstrukcija ir remontas. Vadovėlis, Kaunas: Technologija.

SSMS 1994: Marčiukaitis G. Sluoksniuotųjų sienų iš mažagabaričių dirbinių skaičiavimas, Vilnius: Technika.

StM 2012: Žurauskienė R., Naujokaitis A. P., Mačiulaitis R., Žurauskas R. Statybinės medžiagos. Vadovėlis, Vilnius: Technika.

STŽ – Statybos terminų žodynas. Parengė A. Kudzys, A. Rosinas, B. Kudzienė, Vilnius: Lietuvos mokslas.

ŠSDV 2015: Šlaitinio stogo dengimas vienetine ir lakštine danga. Parengė J. Burokienė, Vilnius: Arx Reklama.

ŠVOK 2019: Šildymas, vėdinimas, oro kondicionavimas: teorija ir praktika. Parengė J. Čiuprinskienė, K. Čiuprinskas, V. Motuzienė, Vilnius: Super namai.

TRLT 1949: Novodvorskis A. Trumpas rusiškai–lietuviškas techninis žodynas, Kaunas: Spindulys.

TŽ 1920: Techniko žodynėlis. Sudarė A. Macijauskas, Kaunas: Valstybės spaustuvė.

TŽŽ 1936: Tarptautinių žodžių žodynas. Sudarė K. Boruta, P. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepėnienė, Kaunas: Sakalas.

VCKUA 2016: Boris R. Vidutinio cemento kiekio ugniai atsparaus betono su klinkeriniu užpildu struktūros ir savybių tyrimai. Daktaro disertacija, Vilnius: Technika.

VLGN 2013: Kelevičius K. Vibropolio laikomosios galios nustatymas pagal įrengimo metu išmatuotus parametrus. Daktaro disertacija, Vilnius: Technika.

158

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

LITERATŪRA

Booij G., Hüning M. 2014: Affixoids and constructional idioms. – Extending the scope of Construction Grammar, Berlin: De Gruyter Mouton, 77–106.

Būda V. P. 1994: Sudurtiniai ir priešdėlinės darybos žodžiai su tarptautiniais dėmenimis, Vilnius: Technika.

Gaivenis K. 2014 [1991]: Technikos terminai su kai kuriais tarptautiniais dėmenimis. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 623–624.

Gaivenis K. 2014 [1994]: Technikos terminijos norminimo mažmožiai. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 390–396.

Gaivenis K. 2014 [1995]: Terminai su dėmenimis auto- ir elektro-. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 636–638.

Gaivenis K. 2014 [1998]: Fizikos terminijos antonimai. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 401.

Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas.

Harastani R., Daille B., Morin E. 2012: Neoclassical Compound Alignments from Com-parable Corpora. – Computational Linguistics and Intelligent Text Processing. 13th International Conference, 72–82.

Inčiūraite L. 2017: Dabartinės lietuvių kalbos vardažodžių su (neo)klasikiniais elementais morfeminė sandara ir daryba. Daktaro disertacija, Vilniaus universitetas.

Inčiūraitė-Noreikienė L. 2015: Lietuvių kalbos dūriniai su neoklasikiniais dėmenimis. – Baltistica 50(2), 245–259.

Jarmalavičius D. 2014: Vokiečių kalbos dūrinių daryba XV–XVIII a. rankraštiniuose dvikalbiuose baltų kalbų žodynuose. Daktaro disertacija, Vilniaus universitetas.

Kastovsky D. 2008: Astronaut, astrology, astrophysics: about combining forms, classical compounds and affixoids. – Selected Proceedings of the 2008 Symposium on New Approaches in English Historical Lexis (HEL-LEX 2), 1–13.

Kaulakienė A. 2014 [1988]: Terminų daryba pagal analogijos principą. – Terminologija. Terminografija. Terminija, Vilnius: Technika, 164–170.

Keinys St. 2005 [1967]: Dėl sudurtinių terminų darybos. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 209–211.

Keinys St. 2005 [1979]: Tarptautiniai elementai lietuvių terminologijoje. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 193–201.

Keinys St. 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Keinys St. 2005 [2003]: Tautinis terminologijos savitumas. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 234–242.

Lassere M. 2013: Neoclassical compounds and language registers. – Journées d’Études Toulousaines(JéTou), May, 98–107. Prieiga per internetą: https://hal-univ-tlse2.archives-ouvertes.fr/hal-00966824/document.

Petropoulou E. 2009: On the parallel between neoclassical compounds in English and Modern Greek. – Patras Working Papers in Linguistics 1, 40–58.

Rudaitienė V. 2001: Žodžiai su prepoziciniais nelietuviškos kilmės dėmenimis. – Lituanistika 2(46), 94–107.

Skujinā V. 1999: Latīņu un grieķu cilmes vārddaļu vārdnīca, Rīga: Kamene.

Umbrasas A. 2018: Informatikos ir kompiuterijos terminai naujadarai. – A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai. Kolektyvinė monografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 94–149.

Ul vydas K. 1967: Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos leksikos normalizacijos klausimai. – Lietuvių kalba tarybiniais metais. Straipsnių rinkinys, Vilnius: Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, 36–101.

Urbutis V. 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Valeckienė A. 1968: Kitų kalbų kilmės sudurtiniai žodžiai. – Kalbos kultūra 15, 16–25.

Vounchev B. 2019: The affixoids in the Greek gay argot Kaliardà. – Orbis Linguarum 17(1), 50–58.

Zemlevičiūtė P. 2018: Kitų kalbų poveikis lietuviškai informatikos ir kompiuterijos terminijai. – A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai. Kolektyvinė monografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 150–246.

Zinkevičius Z. 1994: Lietuvių kalbos istorija. VI. Lietuvių kalba naujaisiais laikais, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Гущина Н. Н. 2003: К вопросу об аффиксоидах. – Журнал Гродненского государственного медицинского университета 2, 19–24. Доступ через интернет: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-affiksoidah.

Terminologija | 2019 | 26 159

Даниленко В. П. 1977: Русская терминология. Опыт лингвистического описания, Москва: Наука.

Земская Е. А. 2011: Современный русский язык. Словообразование, Москва: Флинта.

Клобуков Е. В., Гудилова С. В. 2014: Языковая специфика непроизводных сложных слов квазикомпозитов. – Язык, сознание, коммуникация 20, 12–25.

Козулина Н. А., Левашов Е. А., Шагалова Е. Н. 2009: Аффиксоиды русского языка. Опыт словаря-справочника, Санкт-Петербург: Нестор-История.

Копелевич А. Б. 2003: К вопросу о правомерности термина «радиксоид». – Русское слово: синхронический и диахронический аспекты. Матер. междунар. науч. конференции, посвященной 130-летию со дня рождения Д. Н. Ушакова, 127—128.

Немченко В. Н. 1994: Современный русский язык. Морфемика и словообразование, Нижний Новгород: НГУ.

Новодранова В. Ф. 2008: Именное словообразование в латинском языке и его отражение в терминологии латинской культуры. Laterculi vocum Latinarum et terminorum. Монография, Москва: Языки славянской культуры.

Рыженкова Г. 2002: О морфемном статусе некоторых элементов греческого происхождения. Проза.ру. Доступ через интернет: https://proza.ru/2002/10/05-10.

Шанский Н. М. 1970: Аффиксоиды в словообразовательной системе современного русского литературного языка: Исследования по современному русскому языку, Москва: МГУ.

HYBRID COMPOUNDS WITH CLASSICAL PREPOSITIVE BOUND STEMS IN THE TERMINOLOGY OF CONSTRUCTION

Summary

The major theoretical problem addressed in the article is the ambiguous approach of Lithuanian and foreign linguists to the morphemic status of classical elements. Though some linguists attribute them to affixoids, for the sake of accuracy, the present article proposes to distinguish between the concepts of affixoids and bound stems. Bound stems, as the classical elements under analysis are called, are not used as independent words; they do not have grammatical characteristics, but most of them have a rather specific lexical meaning. By contrast, affixoids can be used as independent words in the language, but the lexical meaning of those independent words does not match the meaning of the affixoid comprising the component of the compound (it is more abstract); the affixoid plays a more modifying function.

The sub-system of classical bound stems in the terminology of construction is made of 20 members: aero-, auto-, azo-, bio-, eco-, fero-, fibro-, foto-, geo-, hidro-, makro-, mezo-, mikro-, nano-, nitro-, pneumo-, tenzo-, termo-, turbo-, vibro-. The terminology of the field in question demonstrates the gradual growth in hybrid compounds with classical prepositive bound stems. During the first period of Lithuania’s independence very few compounds with classical bound stems were used in the terminology of construction. The road for classical bound stems to the terminology of construction was widely opened during the Soviet period when Russian did not only become the major source of loanwords but its role as the intermediary language increased. After Lithuania’s independence was restored, the improvement and development of construction were already associated with the progressive experience of the West. The integration of sciences takes place; the innovations coming from other scientific fields are applied in construction; they determine the origin of new classical bound stems in the terminology of construction.

Concerning the formation of the compounds with classical bound stems in the terminology of construction, it should be noted that a bound stem is combined with a

160

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

full word, i.e. a noun, and the grammatical characteristics of this word are not changed; the stress and accentual paradigm are also retained by the word which is combined with a classical bound stem. It is also typical that the Lithuanian base word is not a simple word but a formation. Most of the compounds which can be found in the Soviet terminology of construction were formed by combining a bound stem and the formations of the first and second degree; they are usually formed with suffixes. As time is passing by, the structure of the Lithuanian base word is becoming more complex. In the period of 1991–2018, the terminology of construction was dominated by the compounds with the formations of the second degree used as the base word. The research shows that attempts have been made to make classical bound stems more adapted to the system of the Lithuanian language, to combine bound stems with verbs, as well as to change the ending and stress of the noun used as the base word.

Gauta 2019-11-05

Lina Rutkienė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

Vilniaus Gedimino technikos universitetas

Saulėtekio al. 11, LT-03227 Vilnius

E. paštas [email protected]

Terminologija | 2019 | 26

161