doi.org/10.35321/term26-06

Formele pronominale în terminologia macroeconomiei: regularități de utilizare și cauzele fluctuațiilor

RAMUNĖ VASKE LAITĖ

Institutul Limbii Lituaniene

A N O T A Ț I E

Deși, la stabilirea normelor de utilizare a formelor pronominale (în continuare – FP), există tendința de a susține că utilizarea FP în terminologie este obligatorie, autoarea acestei lucrări a observat că și în terminologie acestea sunt folosite neregulat, iar în acest articol utilizarea FP pentru desemnarea termenilor este investigată în continuare. Regularitățile de utilizare și cauzele fluctuațiilor sunt analizate pe baza terminologiei macroeconomiei, parte componentă a teoriei economice, mai exact, a manualelor de macroeconomie destinate instituțiilor de învățământ superior. Comparând utilizarea FP la nivel intertextual și textual, se urmărește stabilirea factorilor obiectivi care determină fluctuațiile în marcarea termenilor prin FP, dar se acordă atenție și unui factor de natură subiectivă – nivelului neuniform al pregătirii lingvistice a manualelor.

CUVINTE-CHEIE: forme pronominale, termen complex, constituent subordonat.

A B S T R A C T

Deși, la stabilirea normelor de utilizare a formelor pronominale (denumite în continuare FP), există tendința de a afirma că utilizarea FP în terminologie este obligatorie, autoarea articolului a observat că FP sunt utilizate neregulat în terminologie, iar acest articol investighează în continuare utilizarea lor în terminologie. Regularitățile de utilizare și cauzele fluctuațiilor sunt analizate pe baza terminologiei macroeconomiei, care este o componentă a teoriei economice, mai exact, a manualelor de macroeconomie destinate instituțiilor de învățământ superior. Prin compararea utilizării FP la nivel intertextual și textual, se urmărește stabilirea factorilor obiectivi care determină fluctuațiile utilizării FP în termeni; de asemenea, se pune accentul pe un factor de natură subiectivă – nivelul diferit al pregătirii manualelor din punct de vedere lingvistic.

CUVINTE-CHEIE: forme pronominale, termen complex, constituent subordonat.

Terminologija | 2019 | 26

103

NOTE INTRODUCTIVE.

FORMELE PRONOMINALE ÎN TERMINOLOGIE

Formele pronominale ale limbii lituaniene (denumite în continuare FP) continuă să ridice numeroase probleme atât pentru reprezentanții studiilor lingvistice diacronice, cât și pentru cei ai studiilor sincrone. Astfel, cercetătorii istoriei limbii par să nu ajungă la un punct de vedere comun cu privire la caracterul anaforic sau relativ al pronumelui *io-, cu ajutorul căruia s-au format acestea și, în consecință, dacă adjectivele cu forme pronominale s-au constituit ca mijloc de exprimare a determinării și corespund, prin origine, articolelor din limbile indo-europene care îndeplinesc funcția de definire, sau dacă au apărut, totuși, pentru a accentua obiectul desemnat — prin emfază (de exemplu: Valeckienė 1986; 1990; Rosinas 1975; 2009: 237–241)¹. Gramaticile recunosc atât sensul definitoriu, cât și pe cel emfatic (LKG 1965: 505–510; DLKG 1997: 174–175), însă studiile la nivel gramatical tind tot mai mult să explice FP doar ca mijloc de exprimare a determinării (Holvoet, Tamulionienė 2006; Mikulskas 2006; Spraunienė 2008a, b; 2011), rămânând totuși destul de dificil de explicat de ce FP sunt folosite atât de neregulat în limba lituaniană. Cu toate acestea, lucrările de terminologie nu abordează această problemă, astfel încât s-ar putea crede că, în acest domeniu, nu există dificultăți legate de FP. Totuși, această impresie este doar superficială.

În primul rând, atunci când se alege să fie analizată terminologia unui domeniu sau a altuia, uneori se atrage atenția asupra faptului că, printre altele, și utilizarea FP în cadrul acesteia este fluctuantă (de exemplu: Andriuškaitė 2000: 73; Umbrasas 2002: 87; 2003: 69; 2004: 109; Kaulakienė 2002: 73; 2006: 93). Într-adevăr, acest fapt este menționat destul de rar, dar ar corespunde normei codificate, potrivit căreia termenii trebuie utilizați numai cu FP (Pupkis 1980: 136; Piročkinas 1990: 86; KKP 1998: 123; KP 2002: 26; Šukys 2003: 113; Paulauskienė 2004: 204). Totuși, rar este menționat doar faptul în sine, iar indiferent de aspectul ales pentru analiza termenilor compuși, exemplele arată de obicei că elementele adjectivale sau participiale ale termenilor sunt exprimate și prin forme simple (de exemplu: Kazlauskaitė 2004: 216; Mitkevičienė 2006: 141; Zemlevičiūtė 2014: 164). Astfel se arată indirect că FP sunt utilizate neregulat și în terminologie, iar această tendință de neregularitate ar corespunde mai degrabă tendinței de dispariție a FP în dialecte, constatată în lucrări de cercetare și descriere (Valeckienė 1957: 301–304; LKG 1965: 513; DLKG 1997: 177), sau tendinței de dispariție în general (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 138; Paulauskienė 1994: 222–223).

¹ O prezentare detaliată a cercetărilor privind originea adjectivelor cu forme pronominale, orientate către una sau alta dintre teorii, este oferită în articolul A. Valeckienė (1857).

104

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

În al doilea rând, întrebări ridică nu doar regularitatea utilizării. Fluctuația dintre formele pronominale și cele nepronominale (denumite în continuare FN) în terminologie este menționată cel mai adesea ca exprimare variantă (de exemplu: Umbrasas 2004: 109; Kaulakienė 2006: 93) sau variante (de exemplu: Andriuškaitė 2000: 73; Kaulakienė 2002: 73). Astfel, Angele Kaulakienė afirmă în mod direct că elementele adjectivale sau participiale de clasificare din termenii compuși, dintre care unele sunt exprimate prin FP, iar altele prin FN, pot fi numite variante (Kaulakienė 2002: 73). Cu toate acestea, în trei articole din numărul din 2004 al revistei Terminologijos, asemenea cazuri sunt numite pseudovariante (Mitkevičienė 2004: 136; Umbrasas 2004: 109; Zemlevičiūtė 2004: 97). Prin urmare, în terminologie FP ridică și problema denumirii fenomenului. Totuși, elementul pseudo– înseamnă lipsă de autenticitate, aparență, ceea ce ar indica faptul că problema ține nu numai de denumirea fenomenului, ci și de evaluarea sa. Observațiile succinte care urmează folosirii termenului pseudovariantai ar confirma acest lucru: „Formele pronominale și cele simple nu pot fi considerate, în teorie, variante, deoarece în sistemul limbii sunt unități lingvistice cu sensuri diferite” (Mitkevičienė 2004: 136). După cum reiese, considerarea FP drept variante false este determinată de interpretarea teoretică a FP, mai exact de diferența semantică teoretică percepută, care contravine tendinței din terminologie de a considera variante doar termenii care diferă prin expresie (Mitkevičienė 2004: 121–124; Stunžinas 2008: 111–112; Stankevičienė 2012: 22; Zemlevičiūtė 2012; Sirvidienė 2015).

Įvardžiuotinių būdvardžių vartoseną išsamiai tyrusi Adelė Valeckienė (1957) iš tikrųjų yra skyrusi specialias įvardžiuotinių būdvardžių reikšmes, o ir Lietuvių kalbos gramatikoje (toliau – LKG) pasakyta: „Įvardžiuotiniai būdvardžiai turi specifines reikšmes ir savo vartosena skiriasi nuo paprastųjų“ (LKG 1965: 505). Vis dėlto ne visi morfologai esminį reikšmės skirtumą yra linkę pripažinti: „Jeigu tarp paprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių būtų didelis (esminis) reikšmės skirtumas, tai nebūtų bendrine kalba kalbančių žmonių, galinčių išsiversti be įvardžiuotinių būdvardžių, o dabar tie, kurie kilę iš įvardžiuotinių būdvardžių nevartojančių tarmių, ir kalbėdami bendrine kalba be jų išsiverčia, tuo prisidėdami prie įvardžiuotinių būdvardžių nykimo apskritai“ (Paulauskienė 1994: 222). ĮF vertinant kaip apibrėžtumo raiškos priemonę, reikšmės skirtumo klausimas vėlgi būtų sprendžiamas kitaip. Štai Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (toliau – DLKG) teigiama, kad ir ĮF, ir NF žymi daikto ypatybę, tik ĮF ne tik ją žymi, bet ir nurodo, kad daiktas yra žinomas (DLKG 1997: 174). Tačiau teorinė ĮF traktuotė veikiausiai remiamasi ir ĮF besiskiriančius terminus

Terminologija | 2019 | 26

105

considerate variante. În manualele de morfologie, FP sunt de regulă considerate o categorie morfologică a adjectivului și discutate împreună cu celelalte categorii ale acestuia, de exemplu genul și numărul (Paulauskienė 1983: 207–213; 1994: 198–232)², iar termenii care diferă în privința genului sau a numărului sunt considerați variante în terminologie (Stunžinas 2008; Zemlevičiūtė 2012). Dacă descrierea nivelului morfologic al limbii distinge categoria determinării, și aceasta este tratată în capitolul despre adjectiv și este considerată o categorie a adjectivului (DLKG 1997: 168–177), deși delimitarea acestei categorii numai pe baza FP și FN ale adjectivului a fost criticată³. Într-o lucrare separată despre categoriile gramaticale, determinarea este descrisă deja drept categorie morfosintactică (Judžentis 2012: 99). Toate acestea arată că interpretarea gramaticală a FP nu este foarte clară, iar fluctuația dintre termenii variante și pseudovariante reflectă, probabil, aceste neclarități. Totuși, ultimul termen este utilizat doar în acel singur număr al revistei Terminologijos, iar acest fapt poate indica și că termenul este determinat de anumiți factori subiectivi, de exemplu cei legați de editarea numărului, de pregătirea lui pentru tipar sau de altele asemenea.

În al treilea rând, unele lucrări de terminologie formulează observații normative cu privire la utilizarea FP, iar acestea relevă, de asemenea, o anumită contradicție. Astfel, Kazimieras Gaivenis susținea că adesea este dificil să se stabilească dacă un termen necesită FP, deși, în general, FP sunt necesare în terminologie: „Formele pronominale nu sunt necesare în terminologie decât atunci când determinantul de clasificare are, la rândul său, un determinant adverbial” (Gaivenis 1995: 8). Alți terminologi însă arată că FP nu sunt necesare în toate cazurile în terminologie, cu atât mai puțin obligatorii (Keinys 2004: 81), sau că FP sunt uneori excesiv de populare în terminologia contemporană (Umbrasas 2002: 87). Așadar, necesitatea FP în terminologie este evaluată diferit chiar și de terminologi, iar contradicțiile ar deveni și mai evidente dacă aceste afirmații ar fi comparate cu cele formulate în vederea stabilirii normelor generale de utilizare a FP. După cum s-a menționat deja, aceste norme tind să impună marcarea fiecărui termen prin FP: „Formele pronominale sunt un indicator necesar al termenilor compuși (cu excepția acelor cuvinte,

² În Lietuvių kalbos morfologijoje, A. Paulauskienė distinge categoriile adjectivale acordate (genul, numărul, cazul) și categoriile gramaticale interne ale adjectivului (FP, forma fără gen, formele gradelor de comparație) (Paulauskienė 1994: 198–200).

³ A. Paulauskienė a criticat identificarea categoriei determinării/nedeterminării cu opoziția dintre adjectivele simple și cele cu forme pronominale, deoarece această opoziție este vizibilă atât la nivelul lexemelor, cât și la cel al formelor gramaticale (Paulauskienė 1994: 225); iar, dezvoltând o concepție asupra grupului nominal diferită de cea tradițională în lingvistica lituaniană, s-a susținut că aceasta este o categorie a grupului nominal, nu a adjectivului (Holvoet, Tamulionienė 2006: 12).

106 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

care nu pot fi articulate, de exemplu, adjectivele cu sufixul -inis). Chiar și atunci când forma cuvântului adjectival indică ea însăși individualizarea, termenul trebuie să fie articulat. Astfel, gradele marcate ale adjectivelor exprimă deja o caracteristică distinctivă, dar în termeni vom avea doar inginerul superior, curtea supremă etc.» (Pupkis 1980: 136); «Formele simple nu sunt potrivite pentru a desemna specia și a forma termeni» (KKP 1998: 123); «Așadar, trebuie respectată regula: dacă un adjectiv sau un alt cuvânt poate avea formă articulată, atunci în terminologie este adecvată numai forma articulată, fără nicio excepție» (Paulauskienė 2004: 204). Un articol publicat în Kalbos kultūroje arată că această idee fusese avansată de terminologa A. Kaulakienė, având în vedere în primul rând dicționarele de termeni. După ce a discutat particularitățile generale ale utilizării adjectivelor articulate de specie, într-un articol publicat în 1973, ea a susținut că aceste particularități ar trebui să fie și mai evidente în terminologie și, prin urmare, la alcătuirea dicționarelor de termeni, a registrelor etc. (unde sunt prezentate aproape toți termenii de specie), ar trebui folosite pretutindeni numai adjective articulate. Propunerea se întemeia pe aspirația către sistematicitate: o astfel de utilizare «ar contribui la sistematicitatea termenilor, care reflectă de obicei legătura dintre conceptele corespunzătoare. Pe de altă parte, s-ar putea evita variația, nedorită în dicționarele de termeni» (Kaulakienė 1973: 30–31). În privința folosirii formelor articulate în texte de natură specializată, s-a spus că grupurile de cuvinte cu forme nearticulate trebuie folosite atunci când nu se dorește evidențierea speciei obiectelor sau fenomenelor, ci descrierea caracteristicilor ori calității acestora; când se dorește exprimarea sensului distinctiv, adică terminologic, în texte ar trebui folosite de asemenea forme articulate (Kaulakienė 1973: 31).

După cum se poate deduce din acel articol, se pornește de la semnificația de specie și, pentru a asigura sistematicitatea termenilor, există tendința de a propune particularitatea lingvistică de a marca specia prin forma pronominală ⁴ ca principiu universal de marcare a termenului. A. Valeckienė, care a distins semnificația de specie ca un anumit subtip al semnificației marcate, redenumită ulterior semnificație determinată (Valeckienė 1986; 1998; DLKG 1997: 174–175), a spus doar atât despre utilizarea formei pronominale în terminologie: „Deoarece atributele de specie indică cel mai adesea anumite caracteristici individuale, specifice unui grup de obiecte,...”

⁴ A. Valeckienės (1997) straipsnyje, kur pateikiama išsami įvardžiuotinių būdvardžių klasifikacija, pirmiausia skiriama pabrėžiamoji ir pažymimoji reikšmė. Pastarosios nurodomi du porūšiai – nurodomoji ir išskiriamoji reikšmė, o tada atskirai aptariamas išskiriamosios reikšmės reiškimas išskiriamaisiais pažyminiais ir jos reiškimas rūšiniais pažyminiais. Panaši klasifikacija perkelta ir į LKG, tik rūšinės reikšmės žymėjimas kaip pažymimosios reikšmės porūšis čia skiriamas tiesiogiai: skiriamas daiktų rūšies žymėjimas, daiktų nurodymas ir daiktų išskyrimas (LKG 1996: 505–510). DLKG pažymimoji reikšmė pervadinama į apibrėžiamąją, o rūšies reiškimas vėl labiau susiejamas su išskyrimu: kaip apibrėžtumo reiškimo būdą išskyrus išskyrimą, pasakoma, kad įvardžiuotiniai būdvardžiai su tam tikrais pažymimaisiais žodžiais reiškia daiktų rūšį (DLKG 1997: 174–175).

Terminologija | 2019 | 26

107

caracteristici generalizate, care, împreună cu substantivul determinat, denumesc grupul respectiv, astfel încât cu adjectivele articulate de acest fel se formează foarte frecvent termeni, de exemplu, termeni din știința limbii» (Valeckienė 1957: 186). O astfel de afirmație a fost preluată și în LKG (1965: 507), iar mai târziu în DLKG (1997: 174)⁵. Atât articolul A. Valeckienėi, cât și LKG indică trei modalități de definire a obiectelor prin determinanți de specie: 1) individualizarea unui obiect printr-un grad (nivel) mai ridicat al caracteristicii; 2) opoziția dintre caracteristici diferite, adică diferențierea unui obiect de un alt obiect asemănător printr-o anumită caracteristică, opusă caracteristicii celuilalt obiect; 3) individualizarea obiectului printr-o anumită caracteristică individuală, specifică, care nu este proprie celorlalte obiecte din acea specie (Valeckienė 1957: 176–183; LKG 1965: 505–506). Articolul A. Kaulakienė arată că toate aceste modalități de marcare a speciei sunt identificate și în terminologie și că, pornind de la deosebirea dintre marcarea speciei și marcarea caracteristicii sau a calității, se propune marcarea termenilor prin forme articulate. Totuși, nu în toate lucrările se subliniază tocmai această deosebire drept criteriu. De exemplu, K. Gaivenis menționează opoziția dintre caracterul temporar și cel permanent: o clădire rezidențială poate fi nelocuită într-o anumită perioadă, dar este numită totuși clădire rezidențială, nimeni nu poate bea apă potabilă în acel moment, dar ea va fi în continuare apă potabilă, adică apă de o anumită calitate (Gaivenis 1995: 8)⁶. Deși, în general, atunci când se propune marcarea termenilor prin forme articulate sau se pune la îndoială necesitatea acestei marcări, criteriul este rareori formulat.

Nu sunt indicate în mod direct nici excepțiile de la folosirea formelor articulate. Doar în Kalbos patarimuose se precizează că, pentru a exprima o calitate distinctivă a obiectului, formele articulate nu se folosesc în termenii compuși împreună cu sufixele –(ut)inis, -ė, –(ur)inis, -ė (KP 2002: 26–27). Autoarea acestui articol a atras însă atenția asupra excepțiilor prevăzute indirect, prin prezentarea unei clasificări a sensurilor (Vaskelaitė 2016). În această clasificare, sensul de specie este considerat un subtip al sensului definitoriu sau o modalitate de exprimare a determinării, iar în discuțiile despre sensul definitoriu sau determinare sunt de obicei menționate cazurile de neutralizare a opoziției dintre formele articulate și cele nearticulate: faptul că în dialecte nu există tendința de a adăuga forme articulate la adjectivele la gradul superlativ, că anumite sufixe nu au forme articulate, de pildă, derivatele cu sufixul –iškas și adjectivele cu sens figurat, precum și faptul că, în general, opoziția dintre formele articulate și cele nearticulate

⁵ A. Valeckienė este autoarea secțiunii despre adjective din ambele gramatici, în care sunt discutate și formele articulate.

⁶ O astfel de opoziție a fost menționată și de Arnoldas Piročkinas: «În primul caz, caracteristica poate fi și întâmplătoare, temporară, iar în al doilea caz va fi permanentă, esențială. De aceea, formele articulate sunt potrivite la formarea termenilor, atunci când se adaugă la substantivul de bază un determinant care exprimă o caracteristică esențială, ca în sintagma tren rapid» (Piročkinas 1990: 86).

108

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

nėra ryški ir nuosekli (LKG 1965: 511–512; Valeckienė 1986: 171–172; DLKG 1997: 175). Logiškai samprotaujant, jei jau rūšies žymėjimas yra vienas iš apibrėžiamosios reikšmės ar apibrėžtumo reiškimo būdų, tai pogrupiui neturėtų būti svetimi grupės polinkiai. O vienas neutralizacijos atvejis, būtent polinkis tarmėse ĮF nereikšti labai specifinės reikšmės išskiriamųjų ir rūšinių pažyminių, galinčių vien savo leksine reikšme išskirti daiktus (juodas pūdymas, kanapėta višta), su rūšine reikšme susiejamas ir tiesiogiai (Valeckienė 1957: 303; LKG 1965: 511; DLKG 1997: 175).

Această trecere în revistă arată că și formele articulate ridică probleme în terminologie, iar impresia că aici nu există astfel de probleme se datorează faptului că ele nu sunt analizate. Din câte știe autoarea acestui articol, nu există niciun articol din domeniul terminologiei care să aibă drept obiect direct folosirea formelor articulate în terminologie. În această lucrare se va încerca analizarea acestui obiect. Este adevărat că autoarea articolului l-a examinat deja într-o oarecare măsură, dar numai din perspectiva normării, cu scopul de a stabili în ce măsură coincid uzul real și norma codificată (Vaskelaitė 2016). În urma examinării folosirii formelor articulate în articolele de științe economice și în contexte de utilizare a termenilor lipsite de context, adică în dicționarele de termeni economici și în glosarele de termeni din acte juridice, articolul publicat în Bendrinėje kalboje a arătat că, cel puțin în terminologia economică, formele articulate sunt folosite neregulat și a identificat posibile legături între neregularitate și codificare. Totodată, s-a concluzionat că utilizarea formelor articulate trebuie cercetată în continuare, iar influența contextului a fost menționată ca unul dintre factorii care pot determina nefolosirea lor. Așadar, cercetarea continuă folosind materiale care oferă context, însă în acest articol accentul nu va mai cădea pe relația dintre uz și normă, ci pe regularitățile folosirii formelor articulate în terminologie și pe cauzele neregularității. Mai precis, analiza regularităților de utilizare urmărește să stabilească ce poate determina fluctuațiile în folosirea formelor articulate în terminologie și nefolosirea acestora.

C A R A C T E R I S T I C I L E M A T E R I A L U L U I D E C E R C E T A R E Ș I M E T O D A

Ca și în articolul precedent, pentru studierea utilizării PF se alege ca bază terminologia științelor economice, însă domeniul va fi mai restrâns — doar termenii macroeconomici și numai texte aparținând unui singur gen, și anume manuale de macroeconomie destinate instituțiilor de învățământ superior.

Expresia manuale de macroeconomie este, desigur, oarecum convențională. Deși cursul de macroeconomie se predă, de regulă, separat în instituțiile de învățământ superior, macroeconomia și microeconomia sunt părți constitutive ale teoriei economice

Terminologija | 2019 | 26

1 0 9

; prin urmare, ambele cursuri pot fi prezentate și într-un manual comun de teorie economică. Dintre manualele de acest fel alese și ca surse, a fost selectată partea în care se prezintă macroeconomia. Din motive de comoditate și concizie, se va folosi expresia generalizatoare manuale, cu excepția cazurilor în care este important să se sublinieze domeniul de utilizare a termenului. Au fost alese opt manuale (toate sunt menționate în lista surselor), dintre care șase au fost elaborate de autori diferiți. Alte două manuale, realizate de aceiași autori, au fost utilizate pentru a verifica ipoteza autoarei potrivit căreia utilizarea PF poate fi influențată și de nivelul de revizuire lingvistică sau de pregătire a textului. Toate manualele au fost publicate relativ recent — în ultimul deceniu sau în ultimele două decenii; cel mai vechi dintre ele datează din 1997.

Autorii manualelor descriu macroeconomia ca pe o parte a teoriei economice care se ocupă de economie (sistemul economic) în ansamblu și, pe această bază, o deosebesc de microeconomie, care analizează comportamentul entităților economice individuale și mecanismul pieței. Manualele de macroeconomie discută produsul național brut și produsul intern brut, considerate principalii indicatori macroeconomici, precum și teme macroeconomice precum echilibrul general, șomajul, inflația, politica monetară și politica economică (fiscală), banii și băncile, comerțul internațional și cursurile valutare. Această comunalitate a temelor permite evaluarea concordanțelor sau fluctuațiilor în utilizarea PF la nivel intertextual. Mai multe manuale includ și câte un capitol care trece în revistă evoluția teoriilor economice, însă un astfel de capitol nu este tipic tuturor manualelor, așadar terminologia acestuia nu va fi inclusă.

Alegerea textelor continue este determinată, în primul rând, de dorința de a evalua funcționarea termenilor în text. Manualul este un text cu caracter universal: în el, conceptele nu numai că sunt definite, ci și explicate în detaliu, ceea ce scoate în evidență atât tendințele privind alegerea termenilor care denumesc conceptele, cât și cele privind utilizarea lor în text.

Deoarece sunt alese mai multe manuale, este firesc ca utilizarea PF să fie studiată nu numai la nivel textual, ci și la nivel intertextual. Mai exact, după ce se stabilește, pe baza acestui din urmă nivel, pentru care termeni manualele tind să prezinte determinanții secundari numai prin PF sau NF, iar pentru care — în mod diferit, asemenea cazuri vor fi analizate la nivel textual. Totuși, analiza efectuată nu trebuie considerată un studiu obișnuit al variației, deoarece, în primul rând, acesta nu este scopul urmărit. Autoarea a demonstrat deja faptul că utilizarea PF variază considerabil la nivel intertextual, iar în acest articol atenția se va concentra nu asupra cuantificării fluctuațiilor, ci asupra cauzelor acestora. În al doilea rând, pentru efectuarea unui studiu al variației, ar trebui aleși dinainte termeni pentru a denumi obiectul analizat—

110

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

dintre termenii variante și pseudovariante. În opinia autoarei, pentru a soluționa problema denumirii ar trebui să se țină seama nu de diferența teoretică, ci de cea reală dintre sensuri; însă măsura în care există această diferență poate fi stabilită numai după efectuarea analizei.

UTILIZAREA LA NIVEL INTERTEXTUAL

În examinarea marcării sau nemarcării formelor pronominale (FP) la nivel intertextual, ne vom orienta către termenii care denumesc conceptele fundamentale ale macroeconomiei. Faptul că sunt astfel de termeni este indicat adesea nu numai de formularea definiției, ci și de un indicator formal – termenul este evidențiat în manual prin caractere aldine sau italice: Comerț liber (Free Trade) – comerț internațional fără taxe vamale și restricții de niciun fel Dril 163; Populație ocupată (L – Employment) – sunt persoanele care lucrează în întreprinderi, instituții și organizații de toate formele de proprietate, inclusiv cele care lucrează în gospodării agricole, precum și cele care efectuează serviciul militar sau se află în instituții penitenciare Dril 33.

Totuși, nu există o corespondență deplină între marcarea termenului printr-un indicator formal și formularea definiției. Definiția poate fi formulată și indirect, iar în acest caz termenul nu este evidențiat, de exemplu, în formularea indirectă a definiției termenului impozite nete: Această așa-numită stabilitate automată apare deoarece, în realitate, sistemul nostru de impozitare netă (net tax system) (impozitele nete sunt egale cu impozitele T, din care se scad plățile de transfer și subvențiile) este astfel încât veniturile din impozite nete variază direct proporțional cu modificarea BNP Čieg 189. Pe de altă parte, termenul poate fi evidențiat, fără ca definiția sa să fie formulată: În procesul de producție, capitalul financiar joacă un rol important; acesta se împarte în capital fix și nominal (titluri de valoare) Dav 12. Se va acorda prioritate termenilor definiți; prin urmare, vor fi analizați termenii nedefiniți, dar evidențiați, iar cei evidențiați, dar nedefiniți, nu vor fi incluși. Desigur, în manuale, termenii pot fi mai degrabă explicați decât definiți: Bugetul ocupării depline (full-employment budget) arată care ar fi surplusul sau deficitul bugetar dacă economia ar funcționa la ocupare deplină _Sn2 191. Termenii explicativi, la fel ca cei definiționali, vor fi incluși. Așadar, analiza utilizării termenilor la nivel intertextual ar trebui, în esență, să evidențieze tendințele de marcare a FP în explicarea conceptelor și formularea definițiilor.

În analiza utilizării FP la nivel intertextual, va fi indicată pagina sursă în care este formulată definiția sau este oferită explicația conceptului. Se întâmplă ca definiția să fie formulată de două ori – în acest caz vor fi indicate ambele pagini.

Terminologija | 2019 | 26

111

Termeni marcați prin forma pronominală

În unele manuale este definit termenul produs național net Luk 73, Jak₁ 155, Jak₂ 162, Čieg 73, în altele – produs intern net Sn₁ 88, Sn₂ 93, sau sunt definiți ambii termeni (produs național net Dav 235 și produs intern net, Dav 236); însă, indiferent care dintre ei este inclus, adjectivul din ambele sintagme, net, este exprimat numai prin FP. Tot numai prin FP este exprimat și elementul adjectival al termenului export net Dav 234, Jak₁ 163, Jak₂ 160, Čieg 58 sau al variantei lungi exportul net de bunuri și servicii Dril 13, Sn₁ 81, Sn₂ 85. Nu în toate manualele este formulată definiția termenului impozite nete, dar și termenul impozite nete Dril 82, Dav 251, Sn₁ 179, Sn₂ 165, Čieg 189 este marcat cu FP, la fel ca termenul numerar Dril 43, 92, Luk 154, Dav 295, Jak₁ 209, Jak₂ 207, Sn₁ 199, Sn₂ 205, Čieg 218, deși definiția acestuia din urmă este formulată doar în câteva manuale.

Tendința de a marca prin FP cazurile de utilizare a adjectivului net, -ă în terminologia macroeconomică este confirmată și de termenii incluși în manuale: venituri personale nete Luk 73 sau venituri nete personale Dav 237, venituri interne nete (venit național) Sn₂ 94, fluxul veniturilor nete ale factorilor de producție (fluxul veniturilor nete din proprietate) Sn₂ 67. Ca sinonim al termenului venituri nete personale, unele manuale prezintă termenul venituri disponibile Dril 59, Sn₂ 95, Čieg 76, dar nu există tendința de a exprima prin FP elementul său secundar, ceea ce evidențiază și mai mult tendința de a utiliza prin FP adjectivul net, -ă.

În toate manualele, termenul produs național brut Dril 11, 18, Luk 65, Dav 231, Jak₁ 153, Jak₂ 152, Sn₁ 61, Sn₂ 67, Čieg 51 este marcat cu FP; la fel și produsul intern brut Dav 232, Jak₂ 162, Sn₁ 38, 61, Sn₂ 67, Čieg 57 sau produsul intern brut Dril 18, Luk 70, produsul intern brut (autohton) Jak₁ 154. Adjectivul brut, -ă este folosit prin FP și în termenii venituri brute Dav 25, Čieg 73, cheltuieli brute Dav 25, Sn₁ 141, Sn₂ 126, cheltuieli naționale brute Jak₁ 153, Jak₂ 160, Čieg 73; însă acești termeni sunt definiți și utilizați doar în unele manuale. În unele este prezentat termenul cheltuieli totale Čieg 62, Jak₁ 153. Termenii cerere agregată Dril 24, Sn₁ 141, Sn₂ 126 și ofertă agregată Dril 25, Sn₁ 153, Sn₂ 141 sunt, de asemenea, prezentate doar în unele manuale; în altele se folosesc cerere totală Luk 99, Dav 244, Jak₂ 166, Čieg 87 și ofertă totală Dav 246, Jak₂ 172, Čieg 13; numai în unele manuale se folosește și echilibru general Dril 25, Dav 243. În unele manuale sunt prezentate sinonime precum agre-

112

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

cererea agregată și oferta agregată Jak₂ 165, dar determinantul lor secundar, deși poate fi exprimat prin forma pronominală, este exprimat prin forma simplă, ceea ce arată, de asemenea, că în terminologia macroeconomică forma pronominală tinde să exprime mai degrabă determinantul adjectival general sau generală.

Nu toate manualele au aceeași întindere, așadar nici numărul termenilor folosiți în ele nu coincide, însă ele prezintă numeroși termeni al căror determinant clasificator este general sau generală, net sau netă, iar în toate cazurile acesta este exprimat prin forma pronominală. Astfel, tipurile distincte de investiții sau cheltuieli sunt denumite investiții interne brute Luk 72, cheltuieli brute de investiții private interne Čieg 59, investiții brute și investiții nete Jak₁ 152, Jak₂ 159, Čieg 60, investiții interne brute Dril 12 și investiții nete Dril 13; în alte locuri se disting investiții brute private interne Sn₁ 79, Sn₂ 83 și investiții nete private interne Sn₁ 80, Sn₂ 83, iar în toate cazurile determinanții adjectivali brute și nete sunt exprimați prin forma pronominală, deși determinantul secundar al acestor termeni compuși, adjectivul privat, -ă, nu este exprimat prin forma pronominală.

Numărul de componente ale termenului nu influențează tendința de a folosi în această terminologie forma pronominală tocmai pentru adjectivele net, -ă și brut, -ă: sunt atestați atât capitalismul net Čieg 33, debitorul net Sn₁ 87, dobânda netă Jak₂ 132, Čieg 75, taxele vamale brute Luk 143, cererea generală de bani Dav 345, Čieg 229, curba cererii agregate Sn₁ 141, Sn₂ 126, curba ofertei agregate Sn₁ 154, Sn₂ 141, cererea agregată autonomă Sn₁ 147, Sn₂ 133, bunurile publice nete Dav 219, bunăstarea economică netă Sn₁ 92, Sn₂ 96, investiții nete negative Čieg 61, venitul intern (național) net Sn₁ 82, indicatorul bunăstării economice nete Čieg 71, creditorul net al țărilor străine Sn₁ 87, Sn₂ 86, venitul personal net (disponibil) al populației Čieg 77, chiar și curba ofertei agregate pe termen scurt Sn₁ 155, 360, Sn₂ 142, curba ofertei agregate pe termen lung Sn₁ 155, Sn₂ 143, linia ofertei agregate pe termen scurt Sn₂ 328, soldul net dintre debitul și creditul balanței de plăți Dav 367. După cum se vede, nici poziția componentelor nu are importanță.

Exemplele prezentate arată că și termenii termen scurt, termen lung sunt marcați prin forma pronominală. Într-adevăr, conceptele desemnate de aceștia sunt explicate nu în manualele de macroeconomie, ci în cele de microeconomie sau în capitolele introductive ale manualelor de teoria economiei⁷, însă acești termeni sunt folosiți

⁷ Perioada scurtă de producție este caracterizată ca intervalul de timp în care este imposibilă modificarea capacităților productive ale întreprinderii, adică a capitalului fix, iar perioada lungă de producție – ca perioada în care pot fi modificate și capacitățile productive Dav 50–51.

Terminologija | 2019 | 26

113

atât în manualele de macroeconomie, cât și ca parte componentă a altor termeni termen scurt și termen lung sunt marcați prin forma pronominală: neutralitatea banilor pe termen lung Čieg 320, funcția de consum pe termen scurt și funcția de consum pe termen lung Sn₁ 112. Și determinantul adjectival al termenului undelor lungi Jak₁ 179, Jak₂ 188, Sn₁ 413, Sn₂ 374, Čieg 175, inclus în unele manuale, este exprimat prin forma pronominală.

Termenul comerț liber, definit în șapte manuale, este marcat prin forma pronominală Dril 163, Luk 141, Dav 334, Jak₁ 246, Jak₂ 261, Sn₁ 575, Sn₂ 532. Dacă sunt prezentați termenii zonă economică liberă Luk 142, zonă de comerț liber Luk 141, Sn₁ 624, determinantul lor adjectival este, de asemenea, exprimat prin forma pronominală.

În discuția despre bani și piața monetară sunt prezentați termenii bani în sens larg Dril 92, Dav 299, Sn₁ 226, Čieg 219 și bani în sens restrâns Dav 299, Jak₂ 207, Sn₁ 221; aceștia sunt, de asemenea, marcați prin forma pronominală, la fel ca termenii cicluri economice majore Čieg 174 și cicluri economice minore Čieg 175, prezentați într-un singur manual. Într-un manual este definit termenul corporații publice Čieg 40, iar în două este explicat mai pe larg termenul bunuri publice Čieg 38, Dav 217, însă determinantul adjectival al ambilor termeni este exprimat prin forma pronominală. În manuale, termenul capital uman Luk 83, Dav 12, 405, Jak₁ 233, Jak₂ 247 este marcat prin forma pronominală, deși nu este definit în toate manualele. Dintre adjectivele de origine neromânească din terminologia analizată, există o tendință ceva mai pronunțată de a folosi forma pronominală pentru special sau specială: drepturi speciale de tragere Dav 355 sau Drepturi speciale de tragere Jak₁ 270, „Drepturi speciale de plată“ Luk 171, precum și taxe vamale speciale Luk 143, bănci speciale Luk 157.

Însă prin forma pronominală sunt exprimate nu doar componente adjectivale, ci și participiale. E adevărat că, în principal, doar acele componente care sunt participii pasive cu sensuri mai specializate (de scop și adecvare, definitorii pentru conceptul de instrument). De pildă, termenii putere de cumpărare Dril 170, Sn₂ 474, puterea de cumpărare a banilor Luk 154, Dav 273, Čieg 318, paritatea puterii de cumpărare Dril 170, Sn₁ 537, Sn₂ 474, teoria parității puterii de cumpărare Dav 365, Jak₁ 257, Jak₂ 275, cursul parității (egalității) puterii de cumpărare Sn₁ 537, Sn₂ 474, bani cu putere mare de cumpărare Sn₁ 266, Sn₂ 238 sunt marcați prin forma pronominală. Când se discută contul balanței de plăți, componenta participială a termenului care denumește unul dintre elementele sale constitutive este, de asemenea, prezentată numai prin forma pronominală: cont curent Dril 159, Dav 366, Sn₁ 87, Sn₂ 91. Termenul își păstrează forma pronominală și când este inclus într-un alt termen – deficitul contului curent Dav 367, 368. Numai prin forma pronominală se folosește participiul pasiv de tranziție: economie tradițională de tranziție Sn₁ 37, Sn₂ 32, economie de tranziție de tip nou Sn₁ 37, Sn₂ 33. Prin forma pronominală este marcat termenul definit în discuția despre comerțul internațional: avantaj comparativ

114

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

șum Dav 42, Sn₁ 564 sau avantaj comparativ Sn₂ 517. De asemenea, cu PF sunt marcați termenii teoria avantajului comparativ Jak₁ 243, Jak₂ 258, legea avantajului comparativ Sn₁ 564, legea avantajului comparativ Sn₂ 518, legea costurilor comparative Luk 138. Tot cu PF sunt marcați termenii efect multiplicator Dav 305, coeficientul multiplicator al PIB Dav 266, coeficientul multiplicator invers Dav 266, operațiuni corective Dav 393, investiții de refacere Sn₂ 83 sau investiții de restaurare Dav 13, 234, operațiuni de service Luk 157. Dacă, la clasificarea tipurilor de șomaj, unul dintre acestea este numit șomaj tranzitoriu Dril 35, Luk 113, componenta secundară a termenului este, de asemenea, exprimată prin PF. Acest termen se caracterizează însă printr-o sinonimie pronunțată, astfel încât unul dintre tipurile de șomaj este denumit șomaj tranzitoriu (fricțional) Dril 35 sau șomaj tranzitoriu sau fricțional Luk 113 doar în două manuale. Se disting, de asemenea, șomajul ascuns Luk 113, Dril 38, Čieg 120, șomajul descurajat Dril 38, Čieg 119.

În două manuale sunt prezentate câte câțiva termeni al căror component secundar este un participiu pronominal cu determinanți: monedă convertibilă parțial Luk 172, monedă convertibilă (convertibilă în orice altă monedă) Luk 172, cursuri valutare flotante gestionate Jak₁ 261, cursuri valutare indirect legate Jak₁ 261, cursuri valutare legate la un coș Jak₁ 261. În normele actuale privind utilizarea PF, o astfel de utilizare a PF este considerată de evitat (KP 2002: 27), însă asemenea termeni apar doar în cele două manuale. În celelalte manuale, precum și chiar în aceleași, se folosește NF: cursuri valutare legate indirect Jak₂ 281, cursuri valutare legate de un coș Jak₂ 281, monedă liber convertibilă Dav 350, monedă convertibilă parțial Dav 350, curs valutar flotant liber Dav 352, sistem de cursuri valutare strict fixe Luk 173, valoare atribuită condiționat Čieg 54, perioadă care generează inflație și perioadă care generează recesiune Čieg 110, decalaj care generează inflație și decalaj care generează recesiune Jak₁ 177, inflație împinsă de profit Čieg 326.

Termeni care nu sunt marcați cu formă pronominală

După ce a studiat utilizarea adjectivelor pronominale, A. Valeckienė a indicat, ca una dintre cele trei modalități de definire a obiectelor prin adjective pronominale, faptul că obiectele pot fi definite prin astfel de adjective prin contrastarea diferitelor lor caracteristici (Valeckienė 1957: 184–485). Cu toate acestea, în manuale, componentele adjectivale sau participiale ale unei părți considerabile a termenilor formați prin contrastarea caracteristicilor sunt prezentate tocmai în NF.

Terminologija | 2019 | 26

115

Termenii formați cu adjectivul flexibil, –ă și participiul fixat, –ă sunt prezentați doar în NF, deși, în denumirea cursurilor valutare și a sistemelor (regimurilor) acestora, ei formează o opoziție. De fapt, termenul curs valutar flexibil nu este consacrat; se folosesc și termeni formați cu componente participiale, curs valutar flotant, curs valutar fluctuant, iar termenul curs valutar fix are, de asemenea, sinonime; totuși, toți acești termeni au în comun exprimarea componentei secundare prin NF. Astfel, cursurile valutare și sistemele lor discutate sunt denumite curs valutar flexibil Dril 171, cursuri valutare fluctuante Luk 173, curs valutar liber flotant sau flexibil Dav 352, cursuri valutare flotante Luk 171, curs de schimb flotant Sn₂ 469, regim de curs flotant Sn₂ 468, regim al cursurilor valutare flotante Sn₂ 555, sistem de cursuri valutare flexibile Jak₁ 255, Jak₂ 272, sistem de curs valutar flexibil sau liber flotant Dril 171 și sistem de curs valutar fix Dav 352, regimuri de cursuri valutare fixe Jak₁ 256, Jak₂ 273, Sn₂ 550, sistem de curs valutar fix sau stabilit Dril 171, Dav 352, sistem de menținere a cursului valutar fix Luk 171, curs de ajustare fixă Dril 195, curs valutar fix Dav 352. Doar într-un singur manual se încearcă prezentarea sinonimului PF: regim de curs fix (stabilit) Sn₂ 468. De altfel, nu se obișnuiește definirea acestor termeni; în manuale ei sunt mai degrabă explicați și utilizați în discutarea diferențelor dintre sistemele de cursuri valutare sau a evoluției acestora.

Termenii formați cu adjectivul privat, –ă au, de regulă, și ei o pereche: cheltuieli de investiții private și cheltuieli de investiții guvernamentale Dril 12, sectorul privat și sectorul de stat Luk 107, sectorul privat și sectorul public Čieg 39. Cu toate acestea, acest adjectiv nu este folosit cu PF nici în astfel de cazuri, nici în altele. La definirea termenilor cheltuieli brute private de investiții interne Čieg 59, investiții interne private brute Sn₁ 79, Sn₂ 79, investiții interne private nete Sn₁ 80, Sn₂ 83, plăți private de transfer Čieg 61, Sn₂ 81, plăți private transferabile Sn₁ 78, acest adjectiv este, de asemenea, folosit în NF.

Adjectivul absolut, –ă nu este folosit deloc cu PF, deși denumește una dintre caracteristicile aflate în opoziție: avantaj relativ și avantaj absolut Luk 137, avantaj comparativ și avantaj absolut Dav 328, avantaj comparativ Sn₂ 517 și avantaj absolut Sn₂ 517, prag relativ al sărăciei și prag absolut al sărăciei Dav 229, ipoteza convergenței condiționate și ipoteza convergenței absolute Čieg 398.

Perechea de termeni concurență perfectă și concurență imperfectă nu este marcată cu PF nici în manuale. În manualele de macroeconomie, acești termeni nu sunt definiți,

116

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

sunt doar folosite (Luk 94, Dav 358, Čieg 26, 41, 42). Totuși, ele sunt definite sau discutate în capitolele despre microeconomie din manualele generale de teorie economică, iar din discuție reiese că concurența perfectă nu desemnează o caracteristică a concurenței, ci este denumirea unui model teoretic abstract aplicat cercetării realității economice. Pentru a indica modelul ar trebui folosită forma articulată (ĮF), însă, chiar și atunci când este discutat pe larg, se folosește forma nearticulată (NF), adică tobula konkurencija Jak₂ 74, 75, 76, 85, chiar dacă acest model este opus unui alt model teoretic, denumit prin termenul grynoji monopolija Jak₂ 85. Într-un alt manual, piața concurenței perfecte este încadrată printre cele patru forme de organizare a pieței (piața concurenței perfecte, piața concurenței monopolistice, piața oligopolistă și piața monopolistă), iar ca formă extremă de organizare a pieței este opusă pieței monopoliste; chiar și în astfel de cazuri, însă, forma articulată nu este indicată — se folosește tobula konkurencija Dav 99.

Adjectivul de origine străină optimalus, –i este, de asemenea, folosit la forma nearticulată în termeni, adică optimalūs ekonominio augimo tempai Sn₂ 346, optimali teršimo norma Jak₂ 313, însă termenii formați cu acesta sunt definiți rareori. Doar în câteva manuale sunt formulate definițiile termenilor stabili ekonomikos būsena Čieg 395, stacionari būklė Čieg 363, pastovi laiko pirmenybių norma Čieg 377, pastovi gamybos masto grąža Sn₂ 101, însă exprimarea aleasă pentru acești termeni ar sugera că, în terminologia formei articulate, probabil nu se înclină nici spre folosirea adjectivelor stabilus, –i, stacionarus, –i, pastovus, –i.

Doar în două manuale sunt definiți termenii darnus vystymasis Čieg 371, darni plėtra Sn₁ 381, însă elementul lor adjectival este redat la forma nearticulată, la fel ca în termenii definiți în câteva manuale: stiprus darnumas Čieg 371, silpnas darnumas Čieg 372, potenciali išeiga Čieg 121, neigiami ekonominio augimo tempai Sn₂ 346, neutrali techninė pažanga Sn₂ 351, nesanti neutrali techninė pažanga Sn₂ 351. În forma articulată, elementele adjectivale pot fi exprimate. Și în perechile de termeni întâlnite — pasyvi politika ir aktyvi politika Sn₂ 408, pasyvi politika ir adaptyvi politika Čieg 325, pasyvi darbo rinkos politika Čieg 128 și aktyvi darbo rinkos politika Čieg 129, ekstensyvus ekonominis augimas și intensyvus ekonominis augimas Čieg 345, ekstensyvus ekonomikos augimo kelias Luk 81 și intensyvus ekonomikos augimo kelias Luk 82, palankus (teigiamas) prekybos balansas Luk 139 și nepalankus (neigiamas) prekybos balansas Luk 140 — elementele adjectivale nu sunt redate la forma articulată.

În discutarea cazurilor de neutralizare a opoziției de definitudine, se menționează că în forma articulată nu se obișnuiește folosirea derivatelor cu sufixul –iškas (Valeckienė 1986: 172; DLKG 1997: 175). Terminologia manualelor selectate confirmă acest lucru

Terminologija | 2019 | 26

1 1 7

dintre acestea: termenul ocupare deplină Dril 27, 37, Dav 271, Jak₁ 217, Jak₂ 230, Sn₂ 399, Čieg 121, elementul secundar este prezentat în manuale, cu o singură excepție, în formă nepronominală, la fel ca termenii bugetul ocupării depline Dav 283, Čieg 193, Sn₂ 191, șomaj voluntar Sn₂ 388, 403, mobilitate necondiționată Čieg 327, cerere de consum Luk 99, credit de consum Sn₂ 117, investiții efective Jak₁ 170, Jak₂ 180, rate efective de creștere Sn₂ 361, rată reală efectivă a dobânzii Sn₂ 450 sunt elemente adjectivale secundare, exprimate printr-un derivat cu sufixul –iškas. Într-un manual, termenul creditor de ultimă instanță Sn₂ 261 ar corespunde unui alt caz de neutralizare a opoziției: formantul pronominal nu se adaugă adjectivului la gradul superlativ, deoarece astfel de adjective, după cum se explică atunci când este menționat acest caz de neutralizare (DLKG 1997: 175), sunt apropiate ca sens de adjectivele pronominale care disting obiectele prin gradul maxim al însușirii desemnate. Termenul creditorul final, prezentat în trei manuale, Dav 394, Sn₁ 292, Čieg 236, ar corespunde nu numai cazului de neutralizare, ci și excepției prevăzute de norma codificată – derivatul cu sufixul –utinis este nepronominal.

În manuale există tendința de a nu reda forma articulată nici pentru anumite elemente participiale; aceste participii nu exprimă însă mijlocul, adecvarea sau alte sensuri mai specializate. După cum s-a menționat deja, termenii disponuojamos pajamos, fiksuotas valiutos kursas, plaukiojantis valiutos kursas, svyruojantis valiutos kursas nu sunt marcați prin forma articulată. Este deosebit de frecventă redarea participiului subalansuotas la forma nearticulată: subalansuotas augimas Čieg 391, subalansuoto augimo trajektorija Čieg 394, subalansuotas biudžetas Dav 282, Jak₂ 197, nesubalansuotas biudžetas Dav 282, subalansuoto biudžeto multiplikatorius Čieg 168, subalansuota plėtra Sn₂ 346. Forma articulată nu este redată în termenii garantuotas augimo tempas Čieg 391 sau garantuoti (užtikrinti) augimo tempai Sn₂ 561, nepageidautinų atsargų kaupimas Jak₁ 171, Jak₂ 180, nepageidautinas atsargų sumažėjimas Jak₁ 171, nepageidautina pusiausvyra Dril 27, suderintas vartotojų kainų indeksas Dav 392, sukeltas (priverstas) vartojimas Čieg 91, numatyta realioji palūkanų norma Sn₂ 449, supaprastintas ekonomikos modelis Čieg 29, materializuota techninė pažanga Sn₂ 351, užimti gyventojai Dril 33, Sn₁ 39, Sn₂ 34, užimti žmonės Luk 103, samdomi darbuotojai Luk 104. Participiile active întâlnite nu sunt folosite cu atât mai mult la forma articulată, nici măcar în definițiile termenilor: nusivylę darbuotojai Jak₁ 216, Jak₂ 228, padedantys šeimos nariai Luk 105, plaukiojanti palūkanų norma Sn₂ 597, padidėjusio efektyvumo pinigai Dril 183. Este adevărat, asemenea termeni sunt definiți doar în câteva manuale.

118 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

Deși termenul buget echilibrat aproape că nu este definit în manuale, contextul în care este menționat arată că acesta este unul dintre tipurile de buget, la fel ca bugetul deficitar sau bugetul excedentar Dav 282. Totuși, nici măcar desemnarea unui tip nu încurajează alegerea participiului adjectival (ĮF). La indicarea tipurilor sau categoriilor de investiții, se alege, de asemenea, forma neparticipială (NF): investiții planificate Jak₁ 171, investiții preferabile Jak₁ 171, Jak₂ 180, investiții induse Sn₂ 123, investiții neprevăzute Sn₁ 131. La fel ca adjectivele, participiile cu funcție adjectivală nu sunt adesea utilizate atunci când termenii sunt alcătuiți prin opoziția a două trăsături: bunuri create și bunuri necreate Luk 63, bunuri materiale necreate și bunuri nemateriale create Luk 63, indicele prețurilor producției exportate și indicele prețurilor producției importate Čieg 64, Sn₁ 72, Sn₂ 77, inflație echilibrată și inflație dezechilibrată Luk 129.

Variații ale exprimării

Pentru unii termeni sunt caracteristice variații mai ample în utilizarea participiului adjectival (ĮF). Se întâlnesc cazuri în care un termen dintr-o pereche este exprimat prin ĮF, iar celălalt prin NF. Astfel, în chiar două manuale, tipurile de politică monetară sunt denumite politică monetară stimulativă (a banilor ieftini) și politică monetară restrictivă (a banilor scumpi) Dril 114, Luk 159. Într-un alt manual, componentele participiale ale ambilor termeni sunt exprimate prin ĮF, adică politică a banilor ieftini sau politică monetară stimulativă Čieg 258; însă, la explicarea acestor termeni într-un alt capitol, se utilizează deja politică fiscală stimulativă (expansionistă) Čieg 182 și politică fiscală restrictivă (contracționistă) Čieg 183.

În manuale, discutarea inflației distinge, de asemenea, două tipuri: inflație târâtoare și inflație galopantă Luk 125, 126, Dav 273, Jak₁ 220, Jak₂ 232, Čieg 313. Totuși, în două manuale aceste tipuri sunt denumite inflație târâtoare și inflație galopantă Sn₁ 462, Sn₂ 421. Utilizarea ĮF variază și la clasificarea inflației dintr-o altă perspectivă: inflație prevăzută Sn₂ 449 și inflație neașteptată Sn₂ 452, inflația anticipată Sn₁ 438 și inflația neașteptată Sn₁ 452, inflația anticipată (așteptată) și inflația neașteptată Jak₂ 313, Čieg 313, „așteptată” și „neașteptată” inflație Luk 128.

Într-un manual, pentru denumirea tipurilor de cerere și ofertă de bani sunt alese, de asemenea, termeni cu exprimări diferite: oferta reală de bani și oferta nominală de bani Dril 42, cererea reală de bani și cererea nominală de bani Dril 43. Totuși, tipurile produsului național brut sunt deja denumite în mod uniform: PNB real și PNB nominal Dril 15. La denumirea tipurilor produsului național brut sau produsului intern brut,

Terminologija | 2019 | 26

119

componentele adjectivale ale ambilor termeni sunt exprimate prin ĮF și în alte manuale: produs național brut nominal și produs național brut real Luk 66, 67, Dav 238, PNB nominal și PNB real Čieg 63, PNB nominal (sau monetar) și PNB real Jak₁ 148, Jak₂ 154, PIB nominal și PIB real Sn₁ 70, Sn₂ 70. ĮF se utilizează și la denumirea tipurilor cursului valutar: curs valutar real Jak₁ 257, Jak₂ 275, Sn₁ 536, Sn₂ 473 și curs valutar nominal Jak₁ 257, Jak₂ 275, Sn₁ 528, Sn₂ 465. Totuși, la prezentarea altor termeni se utilizează și real (real active Luk 225, costul real al capitalului Sn₁ 106, Sn₂ 105, salariu real Sn₁ 104, Sn₂ 105, rata reală a dobânzii anticipată Sn₂ 449, efectul soldurilor reale de casă Sn₂ 572, curba cererii agregate reale Sn₂ 503) și real (rată reală a dobânzii Čieg 318, teoria ciclului economic real Sn₂ 499, resurse naturale reale Jak₁ 278, Jak₂ 300). La definirea termenilor cu adjectivul nominal, -ă, utilizarea ĮF variază, de asemenea: valoarea nominală a obligațiunii Dril 105, rata nominală a dobânzii Čieg 318 și capital nominal Dav 12, rata nominală a dobânzii Sn₂ 119. Totuși, nu toți termenii formați cu aceste adjective sunt definiți.

Utilizarea ĮF variază și în cazurile în care adjectivele de origine lituaniană deschis, -ă și închis, -ă sunt componente secundare ale perechilor de termeni. Acestea sunt folosite pentru a desemna diferențele dintre sistemele economice, deși în unele manuale apare doar sintagma spațiu economic internațional deschis Luk 99 sau este definită doar economia deschisă Dril 198. La prezentarea celor doi termeni, se folosesc sistem economic deschis și sistem economic închis Jak₂ 157, sisteme ale economiei deschise și sisteme ale economiei mixte închise Čieg 29, însă într-un manual publicat în 2008 este definit termenul sistem al economiei deschise Sn₂ 58, macroeconomia economiei deschise Sn₂ 465, dar sistemul economiei mixte închise, economia închisă Sn₂ 284. În manualul din 2005, elaborat de colectivul care a pregătit manualul menționat anterior, conceptele definite sunt denumite sistem al economiei deschise și sistem al economiei mixte închise Sn₁ 65; acest manual se remarcă însă, în ansamblu, prin regularitatea utilizării ĮF, aspect care va fi discutat ulterior. Doar în trei manuale una dintre instrumentele de politică monetară este denumită operațiuni de piață deschisă Jak₂ 217, Sn₁ 285, Čieg 255, în timp ce în celelalte se alege forma NF – operațiuni pe piața deschisă Dril 105, Luk 159, Dav 309, Jak₁ 205, Sn₂ 255.

Adjectivul potențial, care nu are în această terminologie o pereche antonimică evidentă, este cu atât mai puțin folosit în forma ĮF. Totuși, în trei manuale

120

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

se formulează termenul PIB potențial Dav 240, produs intern (național) brut potențial (posibil) _Sn₁ 142, _Sn₂ definiția 142, iar în acestea termenul este marcat cu formă flexionară definită. În cazul unui alt termen care conține un asemenea determinant adjectival – resurse naturale potențiale Jak₁ 216, Jak₂ 300 – determinantul secundar nu este exprimat prin formă flexionară definită.

În cazul termenilor șomaj natural Čieg 121, rata naturală a șomajului Dril 37, Jak₁ 218, Jak₂ 230, precum și al termenilor prezentați doar în câte un manual ritm natural de creștere Čieg 392, Čieg 38, ritmuri naturale (necesare) de creștere Sn₁ 319, 399, Sn₂ 361, monopoluri naturale Čieg 39, nu se tinde să se folosească forma flexionară definită; totuși, în trei manuale, definiția este formulată, iar conceptul este denumit rata naturală a șomajului Dav 271, Sn₁ 353, 441, Sn₂ 319.

În manualele selectate sunt prezentate relativ puține termeni formați cu adjectivul mixt, -ă, însă și cei prezentați ar indica fluctuația folosirii formei flexionare definite: împrumuturi mixte Luk 176, venituri mixte Luk 72, Dav 219, sistem economic mixt Čieg 34, dar economia mixtă Dav 40, bănci mixte Luk 157, Sn₁ 255, bunuri mixte Dav 219.

Variază considerabil determinantul secundar al termenului care denumește rezervele pe care băncile sunt obligate să le dețină sau rata acestor rezerve, iar determinantul principal este, de asemenea, diferit: rezerve obligatorii Čieg 253, rezervă obligatorie Jak₂ 216, rezerve necesare Dril 94, rata rezervelor necesare Dril 95, 102, rata rezervei necesare sau rata rezervelor necesare Luk 160, rata rezervelor obligatorii / impuse _Sn₁ 259, 292, rata rezervelor obligatorii (impuse) _Sn₂ 232, 262, rata rezervelor obligatorii (impuse) Čieg 246. După cum se poate observa, se tinde să se marcheze acest termen cu forma flexionară definită, dar există manuale în care conceptul definit este denumit rezervă obligatorie Dav 303, Jak₁ 206.

Nu toate manualele definesc termeni formați cu participiul angajat, dar și aceștia dezvăluie fluctuația dintre forma nedefinită și cea definită: angajați Luk 104, angajații Dav 271, salarii pentru lucrătorii angajați Dav 69, muncă salariată Dav 12.

Regularități

Analiza la nivel intertextual confirmă încă o dată faptul, constatat deja de autoare într-un articol anterior, că folosirea formei flexionare definite în terminologie nu corespunde normei codificate. Manualele de macroeconomie arată că sunt respectate unele dintre excepțiile prevăzute de normă; de exemplu, participiile cu cuvinte dependente sunt folosite rareori la forma flexionară definită, iar forma flexionară definită nu este exprimată

Terminologija | 2019 | 26

121

determinantul secundar al termenului creditor de ultimă instanță, însă nu se respectă principiul fundamental de a marca fiecare termen cu forma flexionară definită.

Totuși, contextul de utilizare a termenilor în afara contextului poate dezvălui în principal factorii morfologici, lexicali sau sintactici care pot influența marcarea sau nemarcarea termenului cu forma flexionară definită, dar aceștia nu pot explica folosirea sau nefolosirea acesteia. De exemplu, partea de vorbire nu este un factor determinant. Participiile nu sunt adesea folosite cu forma flexionară definită (echilibrat, garantat, disponibile, fixat, flotant, fluctuant, dezirabile sau indezirabile, planificate, neprevăzute), însă nici adjectivele nu sunt folosite cu forma flexionară definită (flexibil, perfect, imperfect, privat, absolut, constant, stabil, staționar). Pe de altă parte, forma flexionară definită este folosită atât la adjective (general, net, lung, scurt, larg, îngust, liber), cât și la participii (de cumpărare, curent, comparativ, circulant, multiplicator, de ajustare, de recuperare). Printre determinanții specifici ai termenilor care în unele manuale apar cu formă flexionară definită, iar în altele fără aceasta, se numără atât adjectivele (real și real definit, nominal și nominal definit, deschis și deschis definit, închis și închis definit, potențial și potențial definit, natural și natural definit, mixt și mixt definit), cât și participiile (târâtoare și târâtoarea, galopantă și galopanta, stimulatoare și stimulatoarea, prevăzută și prevăzuta, neașteptată și neașteptata, angajați și angajații).

Poate că, în această terminologie, forma flexionară definită nu este folosită ceva mai frecvent la cuvintele de origine străină (privat, absolut, stabil, staționar, fixat, echilibrat, garantat, disponibile), în timp ce este folosită la cuvintele cu rădăcină lituaniană (general, net, nenet, lung, scurt, larg, îngust, liber, de cumpărare, curent, comparativ, circulant, multiplicator, de tranziție); totuși, forma flexionară definită nu este folosită nici la unele adjective și participii de origine lituaniană (flexibil, perfect, imperfect, deschisă, închisă, indezirabile), în timp ce unele cuvinte de origine străină (speciale, extensiv, intensiv, de ajustare) sunt folosite cu forma flexionară definită.

Judecând după termenii prezentați în manuale, factorul sintactic, și anume numărul de determinanți ai termenului sau poziția determinantului, nu pare să aibă nici el importanță. Dacă există tendința de a folosi forma flexionară definită, aceasta este folosită atât în termenii alcătuiți din două cuvinte, cât și în cei alcătuiți din mai multe cuvinte, în diverse ordini ale determinanților. Și invers, dacă nu se tinde să se exprime cu forma flexionară definită un determinant secundar, de exemplu privat, acesta nu este exprimat cu forma flexionară definită în termeni de orice structură sintactică (sector privat, prestații private transferabile, cheltuieli totale de investiții interne private, investiții interne private totale, investiții interne private nete).

122

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

Unele tendințe privind prezentarea termenilor de macroeconomie în manuale ar indica faptul că utilizarea formelor pronominale (FP) corespunde mai degrabă excepțiilor decât normei codificate; atunci când se discută sensul determinativ sau caracterul definit, acestea sunt menționate ca situații de neutralizare a opoziției dintre FP și formele nepronominale (FNP). FP sunt aproape deloc utilizate în termenii formați cu adjectivele visiškas, faktiškas, savanoriškas, vartotojiškas, însă ar fi mai greu de explicat o asemenea neutralizare în cazul sensului constituentului secundar al termenului regulat žmogiškasis kapitalas, exprimat prin FP. Tendința de a nu utiliza FP pentru adjectivele la gradul superlativ, menționată ca situație de neutralizare (LKG 1965: 511; Valeckienė 1986: 171; DLKG 1997: 175), se poate reflecta în terminologie ca evitare a FP pentru acei constituenți ai termenilor care sunt adjective ce exprimă gradul superlativ al unei însușiri (tobulas, absoliutus, optimalus).

Tendința tot mai evidentă de a nu utiliza FP doar pentru anumite adjective sau participii ar putea fi asociată cu o situație de neutralizare legată direct de sensul de specie. Atât în amplul articol al lui A. Valeckienė, cât și în gramatici, în discuția despre marcarea speciei se arată că în unele dialecte nu există tendința de a utiliza FP pentru atributele distinctive sau de specie cu sens specific, care pot distinge obiectele numai prin sensul lor lexical (Valeckienė 1957: 303; LKG 1965: 511; DLKG 1997: 175); se adaugă, de altfel, că asemenea „cazuri de exprimare inconsecventă ar fi putut influența și contribui la începutul dispariției formelor pronominale și la înlocuirea lor cu forme simple” (Valeckienė 1957: 303). Totuși, o asemenea neutralizare ar explica cu greu diferențele de utilizare a FP pentru adjectivele laisvas, –a ir atviras, –a, evidente în manuale, cu atât mai mult expresia diferită a constituenților de specie din termenii formați cu adjectivele atviras, –a ir uždaras, –a, realus, –i ir nominalus, –i, mai ales în același manual.

Cu toate acestea, utilizarea FP în manuale nu corespunde pe deplin nici excepției privind FP pentru marcarea speciei, nici regularităților menționate. De exemplu, în articolul lui A. Valeckienė, unul dintre procedeele de definire a obiectelor prin atribute de specie este menționată opoziția dintre însușiri; totuși, tendințele discutate arată că, chiar și atunci când însușirile sunt opuse, constituenții adjectivali sau participiali ai termenilor nu sunt utilizați în FP (tobula konkurencija ir netobula konkurencija, atvira ekonomika ir uždara ekonomika, lankstus valiutos kursas ir fiksuotas valiutos kursas, absoliutus pranašumas ir lyginamasis pranašumas, privatus sektorius ir valstybinis (viešasis) sektorius, šliaužanti infliacija ir šuoliuojanti infliacija). Într-adevăr, atât articolul lui A. Valeckienė, cât și LKG discută numai adjectivele, iar o asemenea opoziție este menționată doar ca unul dintre procedeele de marcare a speciei prin atribute de specie, nu ca principiu obligatoriu. Ca

Terminologija | 2019 | 26

1 2 3

cel mai frecvent dintre cele trei procedee de marcare a speciei prin adjective pronominale este menționată individualizarea obiectului pe baza unei însușiri individuale, specifice, iar tendințele de utilizare a adjectivelor grynasis, –oji, bendrasis, –oji discutate mai sus ar corespunde acestui procedeu; totuși, nu există tendința de a exprima prin FP participiile care, de asemenea, disting obiectul pe baza unei însușiri individuale, specifice, cu excepția participiilor pasive cu sensuri mai specializate.

O examinare a acestora din urmă ar arăta că, dacă s-ar utiliza FNP, s-ar forma o sintagmă cu un sens considerabil diferit de cel al termenului (perkama galia, einama sąskaita, tekamas nedarbas, pereinama ekonomika, dauginamas multiplikatorius, koreguojamos operacijos). Sensul ar fi foarte diferit dacă FNP ar fi utilizate și pentru constituenții adjectivali ai termenilor marcați prin FP în toate manualele (grynas nacionalinis produktas, grynas eksportas, gryni mokesčiai, grynos investicijos, bendras nacionalinis produktas, bendra pasiūla, bendra pusiausvyra). În schimb, pentru termenii ai căror constituenți secundari nu sunt exprimați prin FP sau a căror exprimare prin FP fluctuează, FP nu ar produce o diferență de sens atât de mare (lankstus kursas ir lankstusis kursas, fiksuotas kursas ir fiksuotasis kursas, privatus sektorius ir privatusis sektorius, absoliutus pranašumas ir absoliutusis pranašumas, tobula konkurencija ir tobuloji konkurencija, natūralus nedarbas ir natūralusis nedarbas, visiškas užimtumas ir visiškasis užimtumas, nominali palūkanų norma ir nominalioji palūkanų norma, nepageidautina pusiausvyra ir nepageidautinoji pusiausvyra). Cu alte cuvinte, motivele pentru neutilizarea FP pot fi legate de factorul semantic. Totodată, analiza la nivel intertextual arată că multe dintre termenele care tind să fie marcate prin FP în manuale tind și să fie definite, în timp ce definițiile termenilor nemarcați prin FP sau marcați astfel doar în unele manuale sunt formulate mai rar. Totuși, numai un context mai amplu ar putea clarifica mai bine atât factorul semantic, cât și posibilele legături cu formularea definiției.

UTILIZAREA LA NIVELUL TEXTULUI

Termenii nu numai că sunt definiți în manuale, ci și utilizați, iar utilizarea lor în text dezvăluie legături cu analiza utilizării termenilor la nivel intertextual. Termenii marcați prin FP la nivel intertextual sunt marcați prin acest indicator și atunci când sunt utilizați în texte. Termenii identificați ca nemarcați prin FP nu sunt marcați prin acest indicator nici în text. Marcarea prin FP în text fluctuează cel mai mult pentru termenii a căror expresie a fost identificată ca fluctuantă la nivel intertextual.

124 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

Cazuri de consecvență a exprimării

Termenii marcați prin FP la nivel intertextual, adică atunci când sunt explicate conceptele sau formulate definițiile, sunt marcați prin acest indicator și atunci când termenii sunt utilizați în texte. De exemplu, în manuale nu se întâlnesc deloc cazuri de utilizare a FNP pentru termenii grynasis nacionalinis produktas, grynasis vidaus produktas, grynasis eksportas, grynieji mokesčiai, grynosios pajamos, grynosios palūkanos, grynosios investicijos, grynasis kapitalizmas, grynoji ekonominė gerovė, grynųjų mokesčių sistema, bendrasis nacionalinis produktas, bendrasis vidaus produktas, bendroji paklausa, bendroji pasiūla, bendrosios paklausos kreivė etc., și nici cazuri în care termenii perkamoji galia, perkamosios galios paritetas, einamoji sąskaita, tekamasis nedarbas, lyginamasis ar palyginamasis pranašumas, pereinamoji ekonomika, dauginamasis poveikis, koreguojamosios operacijos să nu fie marcați prin FP în texte. Adjectivul bendras, –a este utilizat în manuale, însă aceste ocurențe reprezintă cazuri evidente de denumire a unei însușiri: În acest din urmă caz, este avută în vedere echilibrul tuturor piețelor ca întreg, adică echilibrul general Dav 243; Cererea agregată este suma totală a cererilor de bunuri finale _Sn₂ 125.

De asemenea, nu există tendința de a marca în text prin FP termenii care nu sunt marcați astfel la nivel intertextual. În texte sunt utilizate numai prin FNP formele adjectivale ale termenilor lankstus valiutos kursas și fiksuotas valiutos kursas, ale căror constituenți secundari ar putea avea FP: Vom examina două sisteme extreme ale cursului de schimb: cursurile de schimb flexibile și fixe Dril 171; În cazul unui curs de schimb flexibil, curba IS este pasivă Dril 191; Un argument important al susținătorilor cursurilor de schimb flexibile este libertatea Jak₁ 255; Alternativa la un sistem de cursuri de schimb flexibile este un sistem de cursuri de schimb fixe Jak₂ 273; Situația este cu totul alta în cazul cursurilor de schimb fixe Dav 363. În unele manuale se utilizează și termenul plaukiojantis valiutos kursas, care, de asemenea, nu este marcat prin FP: Aici ne vom limita la două cazuri extreme – cursul de schimb fix și cel flotant Sn₁ 468; Totuși, cursurile de schimb flotante nu mențin paritatea puterii de cumpărare pe termen scurt Jak₂ 279. Asemenea termeni nu sunt definiți în toate manualele, însă chiar și atunci când este formulată o definiție, termenul nu este marcat prin FP: Regimul cursului flotant (flotating/flexible exchange rate regime) – metodă de reglementare a cursului de schimb în care acesta se modifică în funcție de schimbările cererii sau ofertei de valută, adică atunci când guvernul nu intervine pe piața valutară Sn₂ 469; Sistemul cursului de schimb fix sau stabilit (Fixed Exchange Rate System) – metodă de reglementare a cursului de schimb în care guvernul se angajează să mențină un anumit curs de schimb valutar Dril 171.

Terminologija | 2019 | 26

125

Adjectivul privatus, -i este folosit în general în manuale numai în NF, chiar și atunci când contextul arată că exprimă un anumit tip, iar caracteristicile sunt puse în opoziție: Au loc schimbări ale ocupării forței de muncă în sectoarele privat și public Luk 107; Economia modernă nu mai poate funcționa bazându-se doar pe cheltuielile private (C, I). Sunt necesare și cheltuielile guvernamentale (G), necesare pentru construirea drumurilor, a aeroporturilor și a școlilor, pentru educație, sănătate, asigurări sociale etc. Politica fiscală poate fi îndreptată împotriva sectorului privat (C, I) sau a celui guvernamental (G) Dril 86; Așadar, bunurile publice (public goods) se disting aici ca un caz separat. Spre deosebire de bunurile private, acestea pot fi consumate de o persoană fără a reduce posibilitatea ca alte persoane să le consume în același timp Čieg 38. Cu toate acestea, termenii din două cuvinte sector privat, cheltuieli private, investiții private, bunuri private nu sunt definiți în manuale. Se pare că într-un singur manual este definit termenul bun privat, iar componenta sa adjectivală este folosită în ĮF: Bunurile publice pure și bunurile private sunt cazurile-limită ale bunurilor economice Dav 219; Un bun mixt poate fi mai apropiat fie de bunurile private, fie de cele publice Dav 219.

Numai în textele NF apar componentele adjectivale ale termenilor folosiți concurență perfectă și concurență imperfectă: Modelul concurenței perfecte a fost criticat vehement de K. Marx Čieg 33; În condițiile pieței concurenței perfecte, prețurile se deplasează spre echilibru, în care cantitățile cerute și oferite coincid Jak₂ 44; Mulți producători activează pe o piață cu concurență imperfectă, iar prețurile produselor pe care le vând sunt controlate Luk 94. Acești termeni, după cum s-a menționat, nu sunt definiți în manualele de macroeconomie, iar în capitolul de microeconomie noțiunile pe care le exprimă sunt explicate mai detaliat, însă chiar și în explicații sau definiții, componenta adjectivală a termenului este exprimată prin NF: A. Smith a început să elaboreze modelul concurenței perfecte, ca sistem economic bazat pe legile autoreglării, scriind în 1776 celebra sa lucrare „Avuția națiunilor”; deși nu a folosit o asemenea noțiune Jak₁ 72; Între timp, celelalte piețe sunt forme ale concurenței imperfecte Dav 99; Se disting două forme de concurență – concurența perfectă și cea imperfectă. Concurența perfectă este concurența în care pe piață există mulți cumpărători și vânzători, iar un cumpărător sau vânzător individual nu are nicio influență asupra prețului pieței. Concurența imperfectă este concurența în care un cumpărător sau vânzător individual poate influența prețul pieței Dav 73.

În unele manuale, termenul ocupare deplină este mai degrabă explicat decât definit, însă atât în explicarea sau definirea lui, cât și în utilizarea termenului

126

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

în text, componenta adjectivală nu este marcată în ĮF: Să discutăm în continuare ocuparea deplină (full employment). Așadar, ocuparea deplină nu înseamnă șomaj zero Čieg 121; Prin urmare, în teoria economică, noțiunea de ocupare deplină nu înseamnă că rata șomajului este de 0%. Ocuparea deplină este nivelul ocupării care corespunde ratei naturale a șomajului și nu provoacă o creștere inacceptabilă a inflației Dav 271; Această stare de echilibru va corespunde ocupării depline și unui curs de schimb mai ridicat al monedei naționale Dav 381.

Termenul avantaj absolut este definit în unele manuale, însă componenta adjectivală a termenului utilizat în text nu este exprimată în ĮF, spre deosebire de componenta adjectivală a termenului avantaj (com)parativ folosit alături: Se spune că fiecare țară are un avantaj absolut în producerea unui anumit produs Dav 329; Așadar, fiecare țară are sens să se specializeze în producerea acelui produs pentru care deține un avantaj absolut, adică pe care îl poate produce la costuri mai mici decât partenerul său Dav 329; Prin urmare, SUA au un avantaj absolut în producția de calculatoare, automobile, televizoare și produse textile, iar Marea Britanie – în producția de încălțăminte și sticlă. Totuși, avantajul absolut joacă un rol indirect în analiză Sn₂ 522.

Componentele participiale ale termenilor, pe care nu se tinde deloc să le exprime în ĮF la definirea sau explicarea termenelor, nu sunt exprimate în ĮF nici atunci când termenii sunt folosiți în texte: Singura diferență mai importantă dintre traiectoriile de creștere echilibrată ale modelelor Solow și Ramsey–Casso–Koopman este că, în modelul Ramsey–Casso–Koopman, nu este posibilă o traiectorie de creștere echilibrată cu rezerve de capital care depășesc nivelul regulii de aur Čieg 394; Aceasta se numește multiplicator al bugetului echilibrat (balanced budget multiplier), care este egal cu 1 Čieg 168; Utilizarea integrală a acestor capacități este asigurată de rata garantată de creștere G_W (warranted rate of growth) Čieg 391; Veniturile disponibile se împart în cheltuieli de consum și economii personale Dril 59; Populația economisește mai mult atunci când obține venituri disponibile mai mari Dril 64; O vom numi echilibru nedorit Dril 27; În această temă vom discuta factorii de creștere ai PNB, caracterul său ciclic, cererea agregată, oferta agregată, echilibrul general, echilibrul general nedorit, precum și principalele direcții ale teoriei economice (clasică, keynesistă, monetaristă și a ofertei) pentru înlăturarea echilibrului nedorit Dril 21; Atunci când cantitatea produsului național se echilibrează, este important să distingem investițiile efective de cele dorite 179. Excepțiile sunt izolate; de exemplu, în două manuale elaborate de aceiași autori apare termenul venituri disponibile Jak₁, 156, Jak₂ 163, 164.

Terminologija | 2019 | 26

127

Cu toate acestea, adesea doar definiția arată că o anumită combinație de cuvinte folosită în text este un termen: Echilibrul nedorit (Undesirable Equilibrium Level of GNP) este egalitatea dintre cererea agregată și oferta agregată atunci când nu s-a atins ocuparea deplină Dril 27; Venituri disponibile (Y_D – Disposable Income) – partea din veniturile personale rămasă populației după plata impozitelor personale (directe) (pe venit, avere, moștenire etc.) Dril 59. Acest lucru este indicat și de desemnarea explicită a combinației de cuvinte folosite drept termen sau noțiune: Dar înainte de a caracteriza termenul „ocupare deplină” (full employment), bazându-ne pe clasificarea numită „tradițională”, vom defini câteva tipuri diferite de șomaj (unemployment) Čieg 116; Termenul „șomaj natural” nu înseamnă nicidecum că economia funcționează întotdeauna la nivelul șomajului natural și își realizează producția potențială Čieg 121; De aceea, în locul ocupării depline, se folosește cel mai adesea noțiunea de rată naturală a șomajului Dril 37; Prin urmare, este necesară definirea precisă a noțiunii de ocupare deplină Jak₂ 217. Alte cazuri pot fi considerate atât termeni, adică utilizări cu sens terminologic, cât și combinații de cuvinte care exprimă calitatea sau caracteristica unui lucru; astfel de cazuri sunt destul de numeroase în texte: Ocuparea deplină este obiectivul politicii economice a oricărei țări Dav 33; De aceea, echilibrul general se poate forma și menține mult timp la un nivel de producție a PNB care nu asigură ocuparea deplină Dril 27; Cu un număr mai mic de ore de muncă, Lituania are un avantaj absolut în producția ambelor bunuri Jak₂ 260; Piața concurenței perfecte se bazează pe concurența perfectă Dav 99; Totuși, majoritatea oamenilor nu cheltuiesc toți banii; o parte din veniturile disponibile este pusă deoparte pentru consumul ulterior, adică este economisită Dril 61; Pe piață se poate forma și un echilibru general nedorit (vezi fig. 23) Dril 26; Inflația neașteptată redistribuie averea: ia de la creditori și transferă debitorilor Jak₂ 232; Membrii FMI pot alege, după propria voință, fie un curs de schimb fix, fie unul flexibil, sau o variantă mixtă Jak₂ 281. Dintre acestea se pot distinge mai clar doar cazurile în care adjectivul sau participiul care constituie componenta secundară a termenului apare în poziția predicatului: Litasul este „legat” de dolarul SUA, adică rata sa de schimb este fixă: 4 litași pentru 1 dolar SUA sau 0,25 cenți SUA pentru 1 litas Dril 173; Cu alte cuvinte, dacă bugetul ar fi fost echilibrat de la bun început, politica fiscală ar fi trebuit să se îndrepte în timpul recesiunii spre deficitul bugetului guvernamental Jak₂ 232; Dacă veniturile statului sunt egale cu cheltuielile sale, bugetul este echilibrat, iar soldul bugetar este egal cu zero Sn₂ 159; Bugetul statului este echilibrat dacă cheltuielile sunt egale cu veniturile Sn₁ 34; Figura 2.3 arată că

128

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

echilibrul general în punctul E este nedorit, deoarece se formează atunci când nivelul prețurilor este P_E, iar volumul producției BNP este Y_E Dril 27. Cu alte cuvinte, limita dintre termen și un caz de exprimare a unei calități sau particularități, pe care norma codificată de marcare a termenului obligatoriu prin ÎF propune să o traseze, nu este întotdeauna clară în textul coerent, cel puțin într-unul precum manualul, unde sunt menționate adesea nu numai obiectele numite prin opoziția sau evidențierea particularităților lor, ci și particularitățile înseși. Tocmai acest lucru poate îngreuna marcarea termenilor prin ÎF și, din acest motiv, NF poate fi aleasă ca opțiune universală convenabilă. Pe de altă parte, NF este aleasă chiar și la formularea definițiilor, adică atunci când sensul terminologic este exprimat mult mai explicit, ceea ce poate indica faptul că, cel puțin în texte de acest tip, limita nu este doar neclară, ci și estompată — un termen nemarcat prin ÎF într-un manual în care se folosesc termeni de macroeconomie poate fi recunoscut ca termen.

Cazuri de variație a exprimării

Termenii al căror element secundar alternează între ÎF la nivel intertextual prezintă variații și la nivelul textului. De exemplu, într-un manual, la definirea termenului rezerva obligatorie, se folosește NF: Mărimea rezervei bancare stabilită centralizat se numește rezervă obligatorie. Aceasta este mărimea minimă a rezervelor, pe care băncile o pot depăși oricând Dav 303. Se urmărește folosirea NF și în continuare: Dacă rata rezervelor obligatorii este de 10 procente, atunci efectul multiplicator al sistemului bancar este egal cu 4–5 Dav 305; Rezervele obligatorii ale băncilor se constituie ca depozite ale acestor bănci la banca centrală. Se pot stabili rate diferite ale rezervelor obligatorii pentru diferite tipuri de conturi Dav 309. Totuși, în text se folosește și ÎF: Astfel, reducerea rezervelor obligatorii mărește cantitatea de bani și invers Dav 309. Într-un alt manual este prezentat un sinonim al termenului, care are ÎF: Rata rezervelor obligatorii (cerute) (required reserve ratio) — cantitatea minimă de numerar pe care banca centrală o stabilește ca procent din suma tuturor depozitelor KB și pe care băncile trebuie să o dețină ca rezervă Sn₂ 262. Totuși, chiar aici sinonimul este folosit atât în NF, cât și în ÎF: BC poate deține în rezervă și mai mulți bani, dar nu mai puțin decât rezerva cerută. Vom urmări cum influențează modificarea ratei rezervelor cerute oferta de bani Sn₂ 262.

În text variază și utilizarea altor termeni, pentru a căror exprimare nu se ajunge la o decizie la nivel intertextual atunci când sunt formulate definițiile. De exemplu, într-un manual, termenul ales pentru a desemna conceptul definit este rata naturală a șomajului: Un anumit nivel al șomajului, de pildă, asociat cu cauzele

Terminologija | 2019 | 26

129

care creează șomajul fricțional și structural, este inevitabil în economia de piață modernă și se numește rata n a t u r a l ă a șomajului Dav 271. Totuși, ulterior se folosește și NF: Inflația efectivă și cea anticipată coincid, iar șomajul se apropie de rata n a t u r a l ă a șomajului Dav 275–276; Această curbă arată că, la rata n a t u r a l ă a șomajului, economia poate alege echilibrul la orice nivel al inflației Dav 276. Într-un alt manual, doar elementul participial al unuia dintre termenii perechii definite exprimă ÎF — politica monetară stimulativă (a banilor ieftini) și politica monetară restrictivă (a banilor scumpi) Dril 114, însă în text participiile care constituie elementele secundare ale ambilor termeni sunt folosite prin ÎF: Dacă rata dobânzii în țară este ridicată, este mai potrivită politica monetară s t i m u l a t i v ă; dacă este scăzută, politica fiscală r e s t r i c t i v ă, deoarece aceasta mărește rata dobânzii Dril 139.

Variațiile dintre ÎF și NF sunt deosebit de frecvente în cazul termenilor formați cu adjectivele real, -ă și nominal, -ă. Forma articulată hotărât a acestor adjective este preferată mai ales la definirea termenilor produsul național brut real și produsul național brut nominal, dar și în utilizarea lor în text se întâlnește exprimarea prin NF: Creșterea economică este un proces manifestat prin creșterea BNP r e a l Luk 81; Inflația accelerată oprește creșterea produsului național r e a l, iar ulterior provoacă și scăderea acestuia Luk 98. Într-un alt manual se definește termenul PIB real, dar în text se folosește totuși și NF: Se va modifica și punctul de echilibru, precum și valoarea PIB-ului r e a l corespunzătoare acestuia. Astfel se stabilește relația dintre prețuri și valoarea PIB-ului r e a l, adică curba cererii agregate (fig. 12.16) Dav 263. Variații apar chiar și în cadrul aceluiași paragraf: La calcularea volumului bunurilor și serviciilor finale la prețuri efective, se determină BNP nominal (sau monetar), iar la calcularea la prețuri comparabile — BNP r e a l. Creșterea produsului național brut r e a l într-o anumită perioadă se numește creștere economică Jak₁ 148. După definirea termenului PIB nominal Čieg 63, în text se folosește și NF: Diferențele dintre noțiunile de BNP n o m i n a l și real permit crearea, pe lângă indicele prețurilor bunurilor de consum (indicele prețurilor de consum, IPC) și indicele prețurilor producătorilor (IPP), a unui alt indicator al inflației (inflation) utilizat pe scară largă — deflatorul implicit al BNP (sau indicele prețurilor BNP) Čieg 65.

În alte cazuri, există o tendință și mai accentuată de a folosi în NF adjectivele real, -ă și nominal, -ă: Economia rămâne în starea de ocupare deplină, însă cu prețuri și salarii n o m i n a l e mai ridicate Dril 45; De exemplu, după recesiunea din 1981–1982, nivelul salariului n o m i n a l abia a revenit la cel de dinaintea crizei Luk 97; Investițiile sunt activitatea economică în cursul căreia resursele sunt folo-

130

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

site la crearea de capital real nou Luk 100; Deplasările liniilor bugetare indică și modificarea veniturilor reale ale consumatorilor Jak₁ 53. Totuși, definițiile acestor termeni nu sunt formulate adesea în manuale, iar explicația oferită într-un manual ar dezvălui și un anumit motiv — toate mărimile economice pot fi împărțite în reale și nominale: În ceea ce privește BNP, trebuie să distingem între BNP nominal și BNP real. Însă, înainte de a le analiza, vom examina mai îndeaproape problema mărimilor nominale și reale. Încă din secolul al XIX-lea, renumitul filosof D. Hume (1711–1776) și contemporanii săi au avansat ipoteza că toate mărimile economice trebuie împărțite în două grupe. Prima grupă este formată din variabile nominale, adică mărimi măsurate în unități monetare, iar a doua — din variabile reale, adică mărimi măsurate în unități fizice. De exemplu, prețul grâului va fi clasificat drept variabilă nominală, deoarece se măsoară în litas, euro sau dolari, iar volumul recoltei de grâu — drept variabilă reală, deoarece se măsoară în chintale sau tone Čieg 62. Această posibilitate îi determină probabil pe autorii manualelor să folosească adjectivele real, -ă și nominal, -ă mai degrabă pentru a desemna caracteristici. Pe de altă parte, în aceste cazuri sunt numite mărimi economice, la fel ca BNP real sau BNP nominal, iar probabil acest lucru îi determină pe autorii altor manuale sau chiar ai acelorași manuale să aleagă ÎF: Odată cu creșterea costului vieții, veniturile nominale ale consumatorilor trebuie să crească în mod corespunzător Dril 52; Creșterea ratei reale a dobânzii reduce cantitatea cererii reale de bani, deoarece măresc costurile reale ale deținerii banilor Dril 43.

Totuși, în două manuale sunt definite câteva dintre aceste concepte, iar pentru denumirea conceptului definit se alege ÎF: salariul real Sn₁ 104, Sn₂ 105. Termenul definit este folosit consecvent și în text: Amintiți-vă [sic] că nivelul șomajului și salariul real sunt legate printr-o relație inversă Sn₂ 446; Coincidența sau necoincidența salariului real anticipat cu salariul real de echilibru depinde de acuratețea previziunilor privind inflația. Acest lucru ar încuraja formularea ipotezei că variațiile dintre ÎF și NF se datorează faptului că statutul sintagmei ca termen nu este suficient de stabilizat sau suficient de clar și că, pe măsură ce acest statut devine mai clar sau se stabilizează, variațiile utilizării ÎF ar trebui să se reducă.

Tendințele de utilizare a altor termeni par să confirme această ipoteză. De exemplu, în manualele în care nu este formulată definiția termenului produsul național brut potențial (BNP), există o tendință mai accentuată de a nu folosi prin ÎF adjectivul potențial, -ă: Rata naturală a șomajului este acea rată a șomajului care se formează la nivelul produsului național brut posibil (potențial) și include șomajul fricțional și structural Jak₁ 230; Rata naturală a șomajului (NUR —

Terminologija | 2019 | 26

131

Natural Rate of Unemployment) – șomajul care se formează atunci când se atinge PIB-ul potențial, iar șomajul fricțional și cel structural nu depășesc limitele admise Dril 37. În manualul în care este formulată, nu numai în definiție, ci și în utilizarea termenului în text, adjectivul respectiv apare deja la forma flexionară: Produsul intern (național) brut potențial (posibil) (Yp – potential gross domestic (national) product) – nivelul maxim al producției reale pe care economia unei țări este capabilă să-l realizeze într-o anumită perioadă folosind pe deplin toți factorii de producție disponibili Sn₂ 142; Pentru ca producția să atingă nivelul produsului național potențial, marcat cu punctul B, cheltuielile totale trebuie să crească Sn₂ 153; Producția nu va atinge nivelul produsului național potențial, marcat cu punctul A, iar forța de muncă va rămâne neutilizată Sn₂ 153. Utilizarea termenului comerț liber, definit în șapte manuale, este, de asemenea, mai consecventă: atât în definiția termenului, cât și în utilizare, apare forma flexionară: Comerț liber (Free Trade) – comerț internațional fără taxe vamale și restricții de niciun fel Dril 163; Cele mai răspândite forme de comerț liber sunt zonele (regiunile) de liber schimb, uniunile vamale și zonele economice libere Luk 141; Comerțul liber, pe lângă avantaje, are și multe dezavantaje, de aceea politica comercială externă a statelor se îndreaptă spre protecționism Jak₁ 246. Termenul piață liberă nu este definit în manuale, astfel încât același adjectiv, care apare ca determinant secundar al termenului, este folosit atât la forma flexionară, cât și la cea neflexionară: Experiența mondială a demonstrat în cele din urmă că cel mai eficient este un astfel de sistem economic mixt în care predomină relațiile de piață liberă, nu cele de comandă Čieg 34; Într-un sistem economic mixt, atât statul, cât și sectorul privat (întreprinderile și consumatorii) joacă un rol important în alocarea factorilor de producție, în formarea structurii distribuției și consumului, împărțind economia în două sectoare: piața liberă și reglementarea de stat Čieg 34.

Toate acestea ar părea să indice că formele flexionară și neflexionară ar trebui să oscileze cât timp grupul de cuvinte este tratat mai degrabă ca o exprimare a unei trăsături sau calități și nu a dobândit statutul clar de termen, iar pe măsură ce acest statut devine mai clar și se stabilește, ar trebui să se impună forma flexionară. Totuși, cel puțin două împrejurări îndeamnă la îndoială. Una dintre ele, după cum s-a văzut deja, o constituie termenii al căror determinant adjectival sau participial nu apare la forma flexionară nici măcar în definiție, cu alte cuvinte, atunci când grupul de cuvinte dobândește cu certitudine statutul de termen. Așadar, rezultatul oscilației dintre formele flexionară și neflexionară nu este neapărat impunerea termenului cu forma flexionară. În al doilea rând, deși manualele acoperă o perioadă relativ scurtă, ele arată că o ediție ulterioară a unui manual nu indică neapărat impunerea formei flexionare sau diminuarea oscilațiilor.

132

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

FACTORUL REDACTĂRII TEXTULUI

Edițiile manualelor de macroeconomie sau de teorie economică diferă, ceea ce permite verificarea cu ușurință a dependenței utilizării formei flexionare de ediția manualului. Pentru această analiză au fost alese câte două ediții ale unor manuale, separate de un interval de timp relativ scurt.

Unul dintre manualele pregătite de treisprezece cadre didactice ale Universității Tehnologice din Kaunas, V. Snieška, V. Baumilienė, D. Bernatonytė și alții, Makroekonomika, a fost publicat în 2005, iar celălalt, pregătit, în esență, de același colectiv de autori (cu un singur autor diferit) și prezentat drept a treia ediție revizuită și adăugită, în 2008. Ambele manuale au fost publicate de aceeași editură, dar sunt menționate redactoare de limbă diferite. Manualul din ediția 2005 este mai amplu, deoarece la sfârșitul fiecărui capitol prezintă concluzii, exerciții de autoevaluare și o listă de lecturi recomandate. Compararea textelor arată că acestea diferă adesea doar prin corecturi lingvistice.

În manualul din ediția 2005 (Sn₁) sunt definiți aproape toți termenii care desemnează conceptele fundamentale ale macroeconomiei, iar determinantul adjectival al aproape tuturor apare la forma flexionară: operațiuni pe piață deschisă 285, avantaj absolut 564, ipoteza venitului absolut 113, mobilitate perfectă a capitalului 538, modelul informației imperfecte 506, rata naturală a șomajului 440, rata nominală a dobânzii 125, rata reală a dobânzii 125, oferta nominală de bani 225, oferta reală de bani 225, cererea nominală de bani 235, cererea reală de bani 225, regimul cursului flotant 531, regimul cursului fix (stabilit) 530, politica monetară stimulativă și politica monetară restrictivă 295, rata garantată de creștere 407, investiții induse 128, investiții neplanificate 145, inflație anticipată 483, inflație neașteptată 486, rata reală anticipată a dobânzii 484, inflație târâtoare și inflație galopantă 462, rata rezervelor obligatorii (necesare) 259. La forma flexionară apar chiar și adjectivele cu sufixul –iškas: ocupare deplină 440, bugetul ocupării depline 203, prețuri efective 65, rata efectivă de creștere 407, rata reală efectivă a dobânzii 484.

La formularea definițiilor, determinantul secundar al multora dintre acești termeni apare la forma flexionară și în manualul din ediția 2008 (Sn₂). Totuși, deși ediția sa este mai recentă, aici sunt mai numeroase cazurile în care forma flexionară nu este folosită: forma neflexionară apare atât la determinanții secundari ai termenilor din două cuvinte avantaj absolut 517, investiții neplanificate 131, investiții induse 123, inflație anticipată 449, inflație neașteptată 452, cât și la termenii din mai multe cuvinte operațiuni pe piață deschisă 255, rate de creștere garantate (asigurate) 361, regimul cursului flotant 468, economic real

Terminologija | 2019 | 26

133

teoria ciclului 499, rata flotantă a dobânzii 597 sunt determinanți care pot apărea la forma flexionară. Nici determinanții termenilor derivați cu sufixul –iškas, –a nu apar la forma flexionară: ocupare deplină 399, bugetul ocupării depline 191, prețuri efective 70, rate efective de creștere 361, rata reală efectivă a dobânzii 450.

În mod corespunzător diferă și utilizarea formei flexionare în text. În manualul din ediția 2005, toți termenii enumerați sunt utilizați în text la forma flexionară: Totuși, FRS nu controlează politica ratei de scont așa cum controlează operațiunile de piață deschisă, iar modificarea politicii ratei de scont este mult mai dificilă decât efectuarea operațiunilor de piață deschisă Sn₁ 292; Fiecare țară se specializează în furnizarea produsului pentru care are un avantaj absolut în producție Sn₁ 564; fig. 4.2. investițiile neplanificate sunt reprezentate prin săgeți verticale Sn₁ 145; Deoarece sistemul cursului valutar fix nu a putut face față distorsiunilor nominale și reale ale economiei mondiale, a fost înlocuit cu sistemul cursului valutar flotant Sn₁ 607; Este clar că, în sistemul cursului nominal fix, rămâne doar a doua modalitate, în timp ce, în cazul unui curs flotant, sunt disponibile ambele Sn₁ 546; Pentru a găsi un criteriu care să permită evaluarea justificării politicii fiscale promovate de guvern, a fost creat conceptul bugetului ocupării depline Sn₁ 203. În manualul din ediția 2008, termenii ale căror definiții nu sunt marcate cu forma flexionară apar în text la forma neflexionară: Totuși, FRS nu controlează deloc politica ratei de scont, așa cum controlează operațiunile de piață deschisă, iar modificarea politicii ratei de scont este mult mai dificilă decât operațiunile de piață deschisă Sn₂ 262; Fiecare țară se specializează în furnizarea produsului pentru a cărui producție are un avantaj absolut Sn₂ 517 etc.

În manualul din ediția 2005, forma flexionară este folosită și pentru termenii ale căror definiții nu sunt furnizate: Multiplicatorul bugetului echilibrat este egal cu unu 196; Prin urmare, bugetul dezechilibrat este pe deplin justificat dacă guvernul aplică o politică fiscală adecvată 203; Mulți economiști au constatat că tocmai guvernul, și nu sectorul privat, a devenit sursa instabilității economice 340; Veniturile reale sunt, de asemenea, un factor important care determină volumul capitalului 131; Efectul combinat al cheltuielilor guvernamentale și al impozitelor proporționale asupra venitului național de echilibru este prezentat în fig. 5.17 198. În manualul din ediția 2008, în toate aceste cazuri este folosită forma neflexionară: Multiplicatorul bugetului echilibrat este egal cu unu 183 etc.

În manualul din ediția 2005, chiar și în discuția privind posibilitatea de a împărți toate variabilele în reale și nominale, se alege folosirea formei flexionare: Încă din secolul al XVIII-lea, D. Hume, un renumit filosof scoțian, susținea că cantitatea de bani dintr-o țară nu are nicio influență asupra bogăției sale reale și, susținând teoria cantitativă a banilor, a formulat propune-

134

Ramunė Vaskalaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

[soluția de a] împărți toate variabilele economice în două grupuri: variabile n o m i n a l e, mărimi determinate prin exprimare valorică; variabile r e a l e, mărimi determinate în unități fizice, naturale. De exemplu, prețul tomatelor sau al merelor este o variabilă n o m i n a l ă, deoarece este exprimat în litas sau în alte unități monetare, în timp ce mărimea recoltei de legume sau de fructe este o variabilă r e a l ă, deoarece este determinată în tone sau în chintale 505. În manualul din ediția din 2008 se alege o soluție care nu poate fi explicată nici prin cazurile de neutralizare, nici prin excepțiile prevăzute de norma codificată sau prin alte regularități: se folosește în PF numai adjectivul real (variabilă reală, variabile reale), iar nominal este redat în NF (mărime nominală, variabile nominale) Sn₂ 499–500.

Folosirea PF diferă și în două manuale elaborate de alți autori — Ekonomikos teorijos pagrindai, publicat în 2000 de A. Jakutis, V. Petraškevičius, A. Stepanovas, L. Šečkutė și S. Zaicevas, și ediția a șasea, revizuită și completată, a manualului Ekonomikos teorija, apărut în 2007 și elaborat de aceiași autori. Manualul publicat în 2007 este o ediție completată sau revizuită, însă se observă în el și corecturi de limbă, deși redactorul de limbă este menționat și în manualul apărut în 2000. De pildă, în locul termenului atstatymo investicijos Jak₁ 152 este deja folosit termenul atnaujinimo investicijos Jak₂ 159, preferabil din perspectiva normelor lingvistice; în loc de neatstatomieji ištekliai Jak₁ 233 — neatkuriamieji ištekliai Jak₂ 247. În locul participiilor active (apribojanti fiskalinė politika Jak₁ 193, orientuojančiosios sekos Jak₁ 185), în termeni sunt folosite participii pasive, mai potrivite pentru terminologie (apribojamoji fiskalinė politika Jak₂ 203, orientuojamosios sekos Jak₂ 194). PF ale participiilor determinate de un adverb sau de un caz au fost înlocuite cu NF; astfel, termenii reguliuojamai plaukiojantiejį valiutos kursai Jak₁ 260, netiesiogiai susijusieji valiutos kursai Jak₁ 261, krepšiu susijusieji valiutos kursai Jak₁ 262 sunt deja redați ca reguliuojamai plaukioj ant ys valiutos kursai Jak₂ 280, netiesiogiai susiję valiutos kursai Jak₂ 281, krepšeliu susiję valiutos kursai Jak₂ 281.

Corecturile de limbă privesc și folosirea PF. Astfel, în manualul din 2000, termenii nemarcați cu PF atviros rinkos operacijos Jak₁ 206, privalomas rezervas Jak₁ 206, varžanti (restrikcinė) monetarinė politika Jak₁ 219 sunt deja redați ca atvirosios rinkos operacijos Jak₂ 217, privalomasis rezervas Jak₂ 216, varžančioji (restrikcinė) monetarinė politika Jak₂ 219. Și în text termenii sunt folosiți ceva mai consecvent. De exemplu, în ediția din 2000, după definirea termenului realusis BNP, chiar în pasajul următor s-a folosit NF: R e a l a u s bendrojo nacionalinio produkto padidėjimas per tam tikrą laikotarpį vadinamas ekonominiu augimu Jak₁

Terminologija | 2019 | 26

135

148. În ediția din 2007, în acest caz se folosește deja PF: Realiojo bendrojo nacionalinio produkto padidėjimas per tam tikrą laikotarpį vadinamas ekonominiu augimu Jak₂ 148. Totuși, numeroși termeni definiți, explicați și utilizați nici în manualul ediției din 2007 nu sunt marcați cu PF, spre deosebire de manualul din ediția din 2005, elaborat de alți autori și menționat mai sus ca remarcabil prin regularitatea folosirii PF: atvira ekonominė sistema și uždara ekonominė sistema Jak₂ 157, šliaužian­ti infliacija [text incert]

ŠALTINIAI

Čieg – Čiegis R. 2012: Makroekonomika. Vilniaus universiteto vadovėlis, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Dav – Davulis G. 2009: Ekonomikos teorija. Antroji papildyta ir pataisyta laida, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas.

Dril – Drilingas B., Čiburienė J., Snieška V. 1997: Makroekonomikos pagrindai. Kaunas: Technologija.

Jak₁ – Jakutis A., Petraškevičius V., Stepanovas A., Šečkutė L., Zaicev S. 2000: Ekonomikos teorijos pagrindai. Vadovėlis aukštųjų mokyklų studentams, Kaunas: Smaltijos leidykla.

Jak₂ – Jakutis A., Petraškevičius V., Stepanovas A., Šečkutė L., Zaicev S. 2007: Ekonomikos teorija. Vadovėlis. Šeštasis pataisytas ir papildytas leidimas, Vilnius: Eugrimas.

Luk – Lukoševičius V., Stankevičius P. 2002: Teorinė ekonomika 2. Metodinė mokymo priemonė, Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas.

Sn₁ – Snieška V., Baumilienė V., Bernatonytė D., Čiburienė J., Juozapavičienė A. ir kt. 2005: Makroekonomika. Vadovėlis ekonominių specialybių studentams, Kaunas: Technologija.

Sn₂ – Snieška V., Baumilienė V., Bernatonytė D., Čiburienė J., Juozapavičienė A. ir kt. 2008: Makroekonomika. Vadovėlis, Kaunas: Technologija.

LITERATŪRA

Andriuškaitė R. 2000: J. Balčikonio kalbotyros terminų sandara ir savitumas. – Terminologija 7, 59–75.

DLKG 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Gaivenis K. 1995: Keletas minčių apie terminų standartizaciją. – Terminologija 2, 6–10.

Holvoet A., Tamulionienė A. 2006: Apibrėžtumo kategorija. – Daiktavardinio junginio tyrimai. Red. A. Holvoet, R. Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–32.

Judžentis A. 2012: Lietuvių kalbos gramatinės kategorijos, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Kaulakienė A. 1973: Įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas sudėtiniuose terminuose. – Kalbos kultūra 25, 27–31.

Kaulakienė A. 2002: Konstantino Šakenio „Fizikos“ vadovėlio terminija. – Terminologija 9, 66–77.

Kaulakienė A. 2006: Pirmojo lietuviško aukštosios mokyklos fizikos vadovėlio terminija. – Terminologija 13, 76–96.

Kazlauskaitė G. 2004: Fonet ikos terminų antonimijos bruožai. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 212–217.

Keinys St. 2004: Terminologijos raida, būklė, vaidmuo ir uždaviniai į XXI amžių įžengus. – Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 74–88.

KKP 1998: Kanceliarinės kalbos patarimai. Parengė P. Kniūkšta, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

KP 2002: Kalbos patarimai. Kn. 1: Gramatinės formos ir jų vartojimas. Sudarė R. Miliūnaitė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1. Atsak. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis.

Mikulskas R. 2006: Apibrėžiamųjų būdvardžių aprašo perspektyva. – Daiktavardinio junginio tyrimai. Red. A. Holvoet, R. Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 33–66.

Mitkevičienė A. 2004: V. Dubo visuotinės literatūros vadovėlio terminų variantai. – Terminologija 11, 119–144.

Mitkevičienė A. 2006: Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m. – Terminologija 13, 134–148.

Paulauskienė A. 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa.

Paulauskienė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija: paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Paulauskienė A. 2004: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Technologija.

Paulauskienė A., Tarvydaitė D. 1986: Gramatikos normos ir dabartinė vartosena, Kaunas: Šviesa.

Piročkinas J. 1990: Administracinės kalbos kultūra, Vilnius: Mintis.

Pupkis A. 1980: Kalbos kultūros pagrindai, Vilnius: Mokslas.

Rosinas A. 1975: Ar baltų *i-, *io- resp. *ī-, iā- kamienai buvo reliatyviniai. – Baltistica 11(2), 163–170.

Terminologija | 2019 | 26

137

Rosinas A. 2009: Baltų kalbų įvardžių semantinė ir morfologinė struktūra: sinchronija ir diachronija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų institutas.

Sirvėdienė S. 2015: Jūreivystės terminijos leksiniai variantai. – Kalbos praktikos problemos 14, 45–55.

Spraunienė B. 2008a: Apibrėžtumo kategorija ir jos tyrimai lietuvių kalbotyroje. – Lietuvių kalba 2.

Spraunienė B. 2008b: Paprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių opozicija lietuvių kalboje kaip apibrėžtumo sistema. – Acta Linguistica Lithuanica 59, 109–139.

Spraunienė B. 2011: Apibrėžtumo žymėjimas lietuvių kalboje lyginant su danų ir kitomis artikelinėmis kalbomis. Daktaro disertacija, Vilnius.

Stankevičienė S. 2012: Variantinė ir sinoniminė lietuvių ir vokiečių kalbų elektrostatikos terminų raiška. – Kalbų studijos / Studies about languages, 21–27.

Stunžinas R. 2008: Variantiniai statybos liaudies terminai Lietuvių kalbos žodyne. – Terminologija 15, 111–131.

Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa.

Umbrasas A. 2002: Lietuvos Respublikoje (1918–1940) veikusio Baudžiamojo statuto vertimų teisės terminijos skirtybės. – Terminologija 9, 78–94.

Umbrasas A. 2003: Teisės terminijos kaita 1918–1940 m. Lietuvoje veikusio civilinio kodekso vertimuose. – Terminologija 10, 56–83.

Umbrasas A. 2004: Bendrasakniai dvižodžių teisės terminų sinonimai ir variantai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose. – Terminologija 11, 100–118.

Valeckienė A. 1957: Dabartinės lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas. – Literatūra ir kalba 2, 161–328.

Valeckienė A. 1986: Apibrėžtumo / neapibrėžtumo kategorija ir pirminė įvardžiuotinių būdvardžių reikšmė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 25, 168–189.

Valeckienė A. 1990: Įvardžiuotinių būdvardžių kilmė. – Baltistica 26(1), 23–28.

Valeckienė A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Vaskelaitė A. 2016: Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai. – Bendrinė kalba 89, 1–58.

Zemlevičiūtė P. 2004: Ligų pavadinimai Lietuvos ūkininko priede Sveikata (1909–1928). – Terminologija 11, 70–99.

Zemlevičiūtė P. 2012: Morfologiniai anatomijos terminų variantai XVI–XVIII a. lietuvių leksikografijoje. – Terminologija 19, 105–104.

Zemlevičiūtė P. 2014: Pirmojo lietuviško medicinos mokslo žurnalo dvižodžiai ir trižodžiai sudėtiniai terminai. – Terminologija 21, 160–175.

PRONOMINAL FORMS IN THE TERMINOLOGY OF MACROECONOMICS: USAGE PATTERNS AND REASONS FOR FLUCTUATIONS

S u m m a r y

The article investigates the usage of pronominal forms (hereinafter referred to as PF) in terminology on the basis of the terminology of macroeconomics, which is a component of economic theory. It is aimed at establishing usage patterns and reasons for fluctuations by selecting a wide context material, i.e. macroeconomics textbooks for higher schools. After establishing how PFs tend to be used on the intertextual level, the PF usage is investigated on the textual level. A certain compliance is determined: those terms, which have a tendency to be defined by using only a pronominal or non-pronominal form in the subordinate component in all textbooks, are accordingly used within the text, i.e. the subordinate component of the term is regularly expressed by using a pronominal or non-pronominal form, while those terms, which have a tendency to be defined in the textbooks by using a PF in the secondary component in a fluctuant manner, are expressed within the text by irregular PF usage.

138

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

When studying such cases of irregular usage, it is established that the boundary between denoting a specific meaning and denoting a peculiarity is often insignificant and unclear; consequently, a non-pronominal form is selected as a universal one, and the uncertainty of this boundary is thus reflected. In these cases, PFs do not perform as obvious distinctive function as they do in the cases of regular usage. These might be the factors determining fluctuations of the PF usage in the terminology. However, the comparison of different editions of the textbooks prepared by the same authors allows a conclusion that regularity or irregularity of PFs usage is significantly influenced by the quality of text preparation in linguistic terms. Consequently, the further destiny of PFs usage in the terminology will mostly depend not only on objective factors, but also on the level of textbook preparation in linguistic terms.

Gauta 2019-10-14

Ramunė Vaskelaitė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E. paštas [email protected]

Terminologija | 2019 | 26

139