doi.org/10.35321/term26-06

Les formes pronominales dans la terminologie macroéconomique: régularités d’usage et causes des variations

RAMUNĖ VASKE LAITĖ

Institut de la langue lituanienne

R É S U M É

Bien que, lorsqu’on établit les normes d’emploi des formes pronominales (ci-après FP), on tende à affirmer que leur emploi dans la terminologie est indispensable, l’auteure de cet article a observé qu’elles y sont utilisées de manière irrégulière; cet article poursuit donc l’étude de leur emploi dans la désignation des termes. Les régularités d’usage et les causes des variations sont examinées à partir de la terminologie de la macroéconomie, branche de la théorie économique, plus précisément des manuels de macroéconomie destinés à l’enseignement supérieur. En comparant l’emploi des FP aux niveaux intertextuel et textuel, l’article vise à établir les facteurs objectifs qui déterminent les variations dans la désignation des termes par des FP, tout en s’intéressant également à un facteur de nature subjective: les différences de qualité linguistique dans la préparation des manuels.

MOTS-CLÉS: formes pronominales, terme complexe, constituant subordonné.

R É S U M É

Bien que, lorsqu’on établit les normes d’emploi des formes pronominales (ci-après FP), on tende à affirmer que leur emploi dans la terminologie est indispensable, l’auteure de cet article a observé qu’elles y sont utilisées de manière irrégulière; cet article poursuit donc l’étude de leur emploi dans la terminologie. Les régularités d’usage et les causes des variations sont examinées à partir de la terminologie de la macroéconomie, branche de la théorie économique, c’est-à-dire des manuels de macroéconomie destinés à l’enseignement supérieur. En comparant l’emploi des FP aux niveaux intertextuel et textuel, l’article vise à établir les facteurs objectifs qui déterminent les variations dans l’emploi des FP dans les termes; il s’intéresse également à un facteur de nature subjective: les différences de qualité linguistique dans la préparation des manuels.

MOTS-CLÉS: formes pronominales, terme complexe, constituant subordonné.

Terminologija | 2019 | 26

103

REMARQUES PRÉLIMINAIRES.

LES FORMES PRONOMINALES EN TERMINOLOGIE

Les formes pronominales du lituanien (ci-après FP) continuent de soulever de nombreuses questions aussi bien chez les représentants des études diachroniques que chez ceux des études synchroniques de la langue. Ainsi, les historiens de la langue ne semblent toujours pas parvenir à un consensus sur la question de savoir si le pronom *io- avec lequel elles ont été formées était anaphorique ou relatif, autrement dit, si les adjectifs à forme pronominale sont apparus comme un moyen d’exprimer la détermination et correspondent, par leur origine, aux articles des langues indo-européennes remplissant une fonction définitoire, ou s’ils sont plutôt apparus pour mettre en relief le référent — par emphase (par ex.: Valeckienė 1986; 1990; Rosinas 1975; 2009: 237–241)¹. Les grammaires reconnaissent à la fois un sens définitoire et un sens emphatique (LKG 1965: 505–510; DLKG 1997: 174–175), mais les études grammaticales tendent de plus en plus à interpréter les FP uniquement comme un moyen d’exprimer la détermination (Holvoet, Tamulionienė 2006; Mikulskas 2006; Spraunienė 2008a, b; 2011), et il reste néanmoins assez difficile d’expliquer pourquoi les FP sont employées de manière si irrégulière en lituanien. Les travaux de terminologie n’abordent toutefois pas cette question, ce qui peut donner l’impression qu’aucun problème lié aux FP ne se pose dans ce domaine. Cette impression reste néanmoins superficielle.

Premièrement, lorsqu’on choisit d’étudier la terminologie d’un domaine ou d’un autre, on relève parfois que l’emploi des FP y fluctue, parmi d’autres phénomènes (par ex.: Andriuškaitė 2000: 73; Umbrasas 2002: 87; 2003: 69; 2004: 109; Kaulakienė 2002: 73; 2006: 93). Certes, ce fait est rarement mentionné, mais cela serait conforme à la norme codifiée, selon laquelle les termes doivent être employés uniquement sous leur forme pronominale (Pupkis 1980: 136; Piročkinas 1990: 86; KKP 1998: 123; KP 2002: 26; Šukys 2003: 113; Paulauskienė 2004: 204). Ce qui est rarement mentionné, toutefois, c’est uniquement le fait lui-même; quelle que soit la perspective adoptée pour étudier les termes complexes, on ne manque généralement pas d’exemples montrant que les éléments adjectivaux ou participiaux des termes apparaissent également sous des formes simples (par ex.: Kazlauskaitė 2004: 216; Mitkevičienė 2006: 141; Zemlevičiūtė 2014: 164). Cela montre indirectement que les FP sont aussi employées de manière irrégulière dans la terminologie; cette tendance à l’irrégularité correspond davantage à la tendance à la disparition des FP dans les dialectes, constatée dans les travaux de recherche et de description (Valeckienė 1957: 301–304; LKG 1965: 513; DLKG 1997: 177), voire à leur disparition générale (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 138; Paulauskienė 1994: 222–223).

¹ Une présentation détaillée des études sur l’origine des adjectifs à forme pronominale, orientées vers l’une ou l’autre théorie, figure dans l’article d’A. Valeckienė (1857).

104

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

Deuxièmement, la régularité de l’emploi n’est pas la seule question qui se pose. L’alternance des formes pronominales et non pronominales (ci-après FNP) en terminologie est le plus souvent mentionnée comme une expression variante (par ex.: Umbrasas 2004: 109; Kaulakienė 2006: 93) ou comme des variantes (par ex.: Andriuškaitė 2000: 73; Kaulakienė 2002: 73). Angele Kaulakienė affirme même directement que les éléments adjectivaux ou participiaux classifiants des termes complexes, dont certains sont exprimés par des FP et d’autres par des FNP, peuvent être qualifiés de variantes (Kaulakienė 2002: 73). Pourtant, dans trois articles du numéro de 2004 de Terminologijos, de tels cas sont qualifiés de pseudo-variantes (Mitkevičienė 2004: 136; Umbrasas 2004: 109; Zemlevičiūtė 2004: 97). Il s’ensuit que les FP posent aussi, en terminologie, la question de la dénomination du phénomène. Or, l’élément pseudo– signifie le caractère incertain ou apparent, ce qui indique que la question concerne non seulement la dénomination du phénomène, mais aussi son évaluation. Les brèves remarques formulées à la suite de l’emploi du terme pseudovariantai le confirment: « Les formes pronominales et les formes simples ne peuvent théoriquement être considérées comme des variantes, car, dans le système linguistique, ce sont des unités linguistiques de sens différent » (Mitkevičienė 2004: 136). Comme on le voit, c’est la conception théorique des FP — plus précisément, la différence de sens théorique qui leur est attribuée — qui incite à considérer les FP comme de fausses variantes, en contradiction avec la tendance terminologique à qualifier de variantes des termes qui ne se distinguent que par leur expression (Mitkevičienė 2004: 121–124; Stunžinas 2008: 111–112; Stankevičienė 2012: 22; Zemlevičiūtė 2012; Sirvidienė 2015).

Įvardžiuotinių būdvardžių vartoseną išsamiai tyrusi Adelė Valeckienė (1957) iš tikrųjų yra skyrusi specialias įvardžiuotinių būdvardžių reikšmes, o ir Lietuvių kalbos gramatikoje (toliau – LKG) pasakyta: „Įvardžiuotiniai būdvardžiai turi specifines reikšmes ir savo vartosena skiriasi nuo paprastųjų“ (LKG 1965: 505). Vis dėlto ne visi morfologai esminį reikšmės skirtumą yra linkę pripažinti: „Jeigu tarp paprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių būtų didelis (esminis) reikšmės skirtumas, tai nebūtų bendrine kalba kalbančių žmonių, galinčių išsiversti be įvardžiuotinių būdvardžių, o dabar tie, kurie kilę iš įvardžiuotinių būdvardžių nevartojančių tarmių, ir kalbėdami bendrine kalba be jų išsiverčia, tuo prisidėdami prie įvardžiuotinių būdvardžių nykimo apskritai“ (Paulauskienė 1994: 222). ĮF vertinant kaip apibrėžtumo raiškos priemonę, reikšmės skirtumo klausimas vėlgi būtų sprendžiamas kitaip. Štai Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (toliau – DLKG) teigiama, kad ir ĮF, ir NF žymi daikto ypatybę, tik ĮF ne tik ją žymi, bet ir nurodo, kad daiktas yra žinomas (DLKG 1997: 174). Tačiau teorinė ĮF traktuotė veikiausiai remiamasi ir ĮF besiskiriančius terminus

Terminologija | 2019 | 26

105

en les considérant comme des variantes. En effet, dans les manuels de morphologie, il est d’usage de traiter les FP comme une catégorie morphologique de l’adjectif et de les examiner avec ses autres catégories, par exemple le genre et le nombre (Paulauskienė 1983: 207–213; 1994: 198–232)², tandis qu’en terminologie, les termes qui diffèrent par le genre ou le nombre sont considérés comme des variantes (Stunžinas 2008; Zemlevičiūtė 2012). Si la description du niveau morphologique de la langue distingue une catégorie de détermination, celle-ci est également traitée dans le chapitre consacré à l’adjectif et distinguée comme catégorie de l’adjectif (DLKG 1997: 168–177), bien que le fait de la définir uniquement sur la base des FP et FNP de l’adjectif ait été critiqué³. Dans un ouvrage consacré aux catégories grammaticales, la détermination est déjà décrite comme une catégorie morphosyntaxique (Judžentis 2012: 99). Tout cela semble indiquer que le statut grammatical des FP n’est pas très clair et que l’alternance entre les termes variantai et pseudovariantai reflète probablement ces incertitudes. Néanmoins, ce dernier terme n’apparaît que dans cet unique numéro de Terminologijos, et ce fait peut également indiquer que le terme est déterminé par certains facteurs subjectifs, par exemple ceux liés à la révision du numéro, à sa préparation pour l’impression, etc.

Troisièmement, certains travaux de terminologie formulent des remarques normatives au sujet de l’emploi des FP, lesquelles révèlent elles aussi une certaine contradiction. Ainsi, Kazimieras Gaivenis affirmait qu’il est souvent difficile de déterminer si un terme requiert une FP, bien que, de manière générale, les FP soient nécessaires en terminologie: « Les formes pronominales ne sont superflues en terminologie que lorsque le déterminant classifiant possède lui-même un déterminant adverbial » (Gaivenis 1995: 8). D’autres terminologues indiquent cependant que les FP ne sont pas toujours nécessaires, et encore moins indispensables, en terminologie (Keinys 2004: 81), ou que les FP sont parfois excessivement répandues dans la terminologie contemporaine (Umbrasas 2002: 87). Il semblerait donc que même les terminologues n’évaluent pas de manière uniforme la nécessité des FP en terminologie; les contradictions apparaîtraient encore plus nettement si l’on comparait ces affirmations à celles qui formulent les normes générales d’emploi des FP. Ces dernières tendent, comme on l’a déjà indiqué, à exiger que chaque terme soit marqué par une FP: « Les formes pronominales sont un indicateur indispensable des termes complexes (à l’exception des mots qui,

² Dans la Lietuvių kalbos morfologijoje d’A. Paulauskienė, on distingue les catégories adjectivales d’accord (genre, nombre, cas) et les catégories grammaticales internes de l’adjectif (FP, forme impersonnelle, formes de degré) (Paulauskienė 1994: 198–200).

³ A. Paulauskienė a critiqué l’assimilation de la catégorie de détermination / indétermination à l’opposition entre adjectifs simples et adjectifs à forme pronominale, au motif que cette opposition se manifeste à la fois au niveau des lexèmes et à celui des formes grammaticales (Paulauskienė 1994: 225); en développant une conception du syntagme nominal différente de celle qui caractérise la tradition linguistique lituanienne, il a été avancé qu’il s’agit d’une catégorie du syntagme nominal, et non de l’adjectif (Holvoet, Tamulionienė 2006: 12).

106 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

qui ne peuvent pas être définis, par exemple les adjectifs en -inis). Même lorsque la forme du mot adjectival indique elle-même une distinction, le terme doit être défini. Ainsi, les degrés marqués de l’adjectif distinguent déjà une propriété des autres, mais dans les termes, on n’aura que vyresnysis inžinierius, aukščiausiasis teismas, etc. » (Pupkis 1980: 136); « Les formes simples ne conviennent pas pour désigner une espèce et former des termes » (KKP 1998: 123); « Il faut donc respecter la règle suivante: si un adjectif ou un autre mot peut avoir une forme définie, seule la forme définie convient en terminologie, sans aucune exception » (Paulauskienė 2004: 204). Un article publié dans Kalbos kultūroje révèle que cette idée a été avancée, notamment en référence aux dictionnaires terminologiques, par la terminologue A. Kaulakienė. Après avoir examiné les caractéristiques générales de l’emploi des adjectifs définis de type spécifique, elle estimait, dans un article publié en 1973, que ces caractéristiques devraient être encore plus manifestes en terminologie; c’est pourquoi, dans la compilation de dictionnaires terminologiques, de répertoires, etc. (où sont répertoriés presque tous les termes spécifiques), il conviendrait d’utiliser partout uniquement des adjectifs définis. Cette proposition reposait sur la recherche de systématicité: un tel usage « contribuerait à la systématicité des termes, laquelle reflète généralement les liens entre les concepts correspondants. D’autre part, il permettrait d’éviter les variations, indésirables dans les dictionnaires terminologiques » (Kaulakienė 1973: 30–31). Au sujet de l’emploi des formes définies dans les textes de nature spécifique, il est indiqué que les syntagmes avec des formes non définies sont à utiliser lorsqu’on ne veut pas souligner l’espèce d’objets ou de phénomènes, mais en décrire les propriétés ou la qualité; lorsqu’on veut exprimer une valeur distinctive, c’est-à-dire terminologique, les textes devraient eux aussi employer des formes définies (Kaulakienė 1973: 31).

Comme on peut le déduire de cet article, on s’appuie sur la valeur spécifique et, dans le souci d’assurer la systématicité des termes, on tend à présenter la caractéristique linguistique consistant à marquer l’espèce au moyen d’une forme fléchie comme un principe universel de désignation des termes. A. Valeckienė, qui a distingué la valeur spécifique comme une sous-catégorie d’une certaine valeur marquée, rebaptisée par la suite valeur définie (Valeckienė 1986; 1998; DLKG 1997: 174–175)⁴, s’est contentée de dire ce qui suit au sujet de l’emploi des formes fléchies dans la terminologie: « Étant donné que les déterminants spécifiques indiquent le plus souvent des caractéristiques individuelles de certains objets appartenant à un groupe…

⁴ A. Valeckienės (1997) straipsnyje, kur pateikiama išsami įvardžiuotinių būdvardžių klasifikacija, pirmiausia skiriama pabrėžiamoji ir pažymimoji reikšmė. Pastarosios nurodomi du porūšiai – nurodomoji ir išskiriamoji reikšmė, o tada atskirai aptariamas išskiriamosios reikšmės reiškimas išskiriamaisiais pažyminiais ir jos reiškimas rūšiniais pažyminiais. Panaši klasifikacija perkelta ir į LKG, tik rūšinės reikšmės žymėjimas kaip pažymimosios reikšmės porūšis čia skiriamas tiesiogiai: skiriamas daiktų rūšies žymėjimas, daiktų nurodymas ir daiktų išskyrimas (LKG 1996: 505–510). DLKG pažymimoji reikšmė pervadinama į apibrėžiamąją, o rūšies reiškimas vėl labiau susiejamas su išskyrimu: kaip apibrėžtumo reiškimo būdą išskyrus išskyrimą, pasakoma, kad įvardžiuotiniai būdvardžiai su tam tikrais pažymimaisiais žodžiais reiškia daiktų rūšį (DLKG 1997: 174–175).

Terminologija | 2019 | 26

107

« des propriétés généralisées à un groupe, qui, avec le mot déterminé, désignent le nom de ce groupe; c’est pourquoi des termes sont très souvent formés avec de tels adjectifs définis, par exemple les termes des sciences du langage » (Valeckienė 1957: 186). Cette affirmation a également été reprise dans la LKG (1965: 507), puis dans la DLKG (1997: 174)⁵. L’article d’A. Valeckienė comme la LKG indiquent également trois procédés de définition des objets au moyen de déterminants spécifiques: 1) distinguer un objet par un degré (une quantité) plus élevé d’une propriété; 2) opposer des propriétés différentes, c’est-à-dire distinguer un objet d’un autre objet similaire par une propriété opposée à celle de l’autre objet; 3) distinguer un objet par une propriété individuelle, spécifique, qui n’est pas propre aux autres objets de la même espèce (Valeckienė 1957: 176–183; LKG 1965: 505–506). L’article d’A. Kaulakienė montre que ces trois procédés de marquage de l’espèce sont également repérables en terminologie et que, sur la base de la distinction entre le marquage de l’espèce et celui d’une propriété ou d’une qualité, il est proposé de marquer les termes au moyen de formes définies. Cependant, tous les travaux ne mettent pas précisément en avant cette distinction comme critère. Ainsi, K. Gaivenis évoque l’opposition entre caractère temporaire et permanent: gyvenamasis namas peut être inhabité à un moment donné, mais il reste appelé gyvenamuoju namu, geriamojo vandens peut n’être bu par personne à l’instant présent, mais il demeure de l’geriamasis vanduo, c’est-à-dire une eau d’une qualité donnée (Gaivenis 1995: 8)⁶. Toutefois, lorsqu’on propose de marquer les termes par des formes définies ou qu’on met en doute la nécessité de ce marquage, le critère est le plus souvent formulé.

Les exceptions à l’emploi des formes définies ne sont pas non plus indiquées explicitement. Seuls les Kalbos patarimuose précisent que, dans les termes complexes exprimant une qualité distinctive d’un objet, les formes définies ne s’emploient pas avec les suffixes –(ut)inis, -ė, –(ur)inis, -ė (KP 2002: 26–27). L’auteure du présent article a toutefois attiré l’attention sur des exceptions envisagées indirectement, au moyen d’une classification des significations (Vaskelaitė 2016). Dans cette classification, le sens spécifique est considéré comme une sous-catégorie du sens définitoire ou comme un moyen d’exprimer la définition; lorsqu’on examine le sens définitoire ou la définition, on mentionne généralement des cas de neutralisation de l’opposition entre formes définies et non définies: dans les dialectes, les formes définies tendent à ne pas s’ajouter aux adjectifs au superlatif; certaines formes définies n’existent pas avec certains suffixes, par exemple les dérivés en –iškas, ni avec les adjectifs au sens figuré; de façon générale, l’opposition entre formes définies et non définies

⁵ A. Valeckienė a rédigé la section consacrée à l’adjectif dans les deux grammaires, où sont également examinées les formes définies.

⁶ Arnoldas Piročkinas a également évoqué cette opposition: « Dans le premier cas, la propriété peut être fortuite et temporaire, tandis que dans le second, elle sera permanente et essentielle. C’est pourquoi les formes définies doivent être employées pour former des termes, en ajoutant à leur nom de base un déterminant exprimant une propriété essentielle, comme dans l’expression greitasis traukinys » (Piročkinas 1990: 86).

108

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

nėra ryški ir nuosekli (LKG 1965: 511–512; Valeckienė 1986: 171–172; DLKG 1997: 175). Logiškai samprotaujant, jei jau rūšies žymėjimas yra vienas iš apibrėžiamosios reikšmės ar apibrėžtumo reiškimo būdų, tai pogrupiui neturėtų būti svetimi grupės polinkiai. O vienas neutralizacijos atvejis, būtent polinkis tarmėse ĮF nereikšti labai specifinės reikšmės išskiriamųjų ir rūšinių pažyminių, galinčių vien savo leksine reikšme išskirti daiktus (juodas pūdymas, kanapėta višta), su rūšine reikšme susiejamas ir tiesiogiai (Valeckienė 1957: 303; LKG 1965: 511; DLKG 1997: 175).

Cette synthèse montre que les formes définies posent également problème en terminologie, et que l’impression qu’elles n’y posent pas de problème vient du fait que ces difficultés ne sont pas étudiées. À la connaissance de l’auteure du présent article, aucun article du domaine de la terminologie n’a pris pour objet direct l’emploi des formes définies en terminologie. Le présent travail tentera d’étudier cet objet. Il a certes déjà été quelque peu étudié par l’auteure de l’article, mais uniquement sous l’angle normatif, afin de déterminer dans quelle mesure l’usage réel concorde avec la norme codifiée (Vaskelaitė 2016). L’examen de l’emploi des formes définies dans les articles scientifiques en économie et dans des contextes d’emploi terminologique hors contexte, c’est-à-dire dans les dictionnaires de termes économiques et les glossaires terminologiques figurant dans des textes juridiques, a montré, dans un article publié dans Bendrinėje kalboje, que, du moins dans la terminologie économique, les formes définies sont utilisées de façon irrégulière; des liens possibles entre cette irrégularité et la codification ont également été relevés. Il a aussi été conclu qu’il fallait poursuivre l’étude de l’emploi des formes définies, et l’influence du contexte a été mentionnée parmi les facteurs susceptibles d’expliquer leur non-emploi. L’étude se poursuit donc à l’aide de matériaux fournissant un contexte, mais le présent article ne se concentrera plus sur la relation entre usage et norme; il portera sur les régularités de l’emploi des formes définies en terminologie et sur les causes de son irrégularité. Plus précisément, l’étude des régularités d’usage cherchera à déterminer ce qui peut expliquer les variations dans l’emploi des formes définies en terminologie ainsi que leur non-emploi.

C A R A C T É R I S T I Q U E S D U M A T É R I A U D ’ É T U D E E T M É T H O D E

Comme dans l’article précédent, l’étude de l’emploi des formes pronominales (FP) s’appuie sur la terminologie de la science économique, mais le domaine étudié sera plus restreint: seuls seront pris en compte les termes de la macroéconomie et les textes d’un seul genre, à savoir les manuels de macroéconomie destinés aux établissements d’enseignement supérieur.

L’expression manuels de macroéconomie est, il est vrai, quelque peu conventionnelle. Bien que le cours de macroéconomie soit généralement enseigné séparément dans les établissements d’enseignement supérieur, la macroéconomie et la microéconomie sont des composantes de la théorie économique

Terminologija | 2019 | 26

1 0 9

et les deux cours peuvent donc aussi être présentés dans un manuel général de théorie économique. Parmi les ouvrages de ce type retenus comme sources, seule la partie consacrée à la macroéconomie a été sélectionnée. Par souci de commodité et de concision, le terme générique manuels sera employé, sauf lorsqu’il sera pertinent de souligner le domaine d’emploi du terme. Huit manuels ont été retenus (ils figurent tous dans la liste des sources), dont six ont été rédigés par des auteurs différents. Deux autres manuels, préparés par les mêmes auteurs, ont été utilisés afin de vérifier l’hypothèse de l’auteure selon laquelle le niveau de révision linguistique ou de préparation du texte peut également influer sur l’emploi des FP. Tous les manuels ont été publiés relativement récemment, au cours des dix ou vingt dernières années; le plus ancien date de 1997.

Les auteurs des manuels définissent la macroéconomie comme une branche de la théorie économique qui s’intéresse à l’économie (ou système économique) dans son ensemble, et la distinguent ainsi de la microéconomie, qui étudie le comportement des agents économiques individuels et le mécanisme du marché. Les manuels de macroéconomie traitent des principaux indicateurs macroéconomiques, considérés comme tels, que sont le produit national brut et le produit intérieur brut, ainsi que de thèmes macroéconomiques tels que l’équilibre général, le chômage, l’inflation, les politiques monétaire et budgétaire, la monnaie et les banques, le commerce international et les taux de change. Cette communauté de thèmes permet d’évaluer les concordances ou les variations de l’emploi des FP entre les textes. Plusieurs manuels comportent également un chapitre consacré à l’évolution des théories économiques, mais ce chapitre ne figure pas dans tous les manuels; sa terminologie ne sera donc pas prise en compte.

Le choix de textes suivis répond avant tout à la volonté d’évaluer le fonctionnement des termes dans le texte. Le manuel est un texte polyvalent: les notions y sont non seulement définies, mais aussi expliquées en détail, ce qui fait apparaître les tendances tant dans le choix des termes désignant les notions que dans leur emploi au sein du texte.

Puisque plusieurs manuels sont sélectionnés, il est évident que l’emploi des formes fléchies sera étudié non seulement au niveau du texte, mais aussi au niveau intertextuel. Plus précisément, après avoir établi, sur la base de ce dernier niveau, pour quels termes les déterminants secondaires sont généralement présentés dans les manuels uniquement sous forme fléchie ou non fléchie, et pour lesquels ils varient, ces cas seront examinés au niveau du texte. Toutefois, l’analyse menée ne devrait pas être considérée comme une étude habituelle de la variation, car, premièrement, tel n’est pas l’objectif poursuivi. L’autrice a déjà montré que l’emploi des formes fléchies varie considérablement au niveau intertextuel; dans cet article, l’accent sera mis non sur le décompte des fluctuations, mais sur leurs causes. Deuxièmement, dans une étude de la variation, il faudrait choisir à l’avance le terme désignant l’objet examiné…

110

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

entre les termes variants et pseudovariants. De l’avis de l’auteure, la question de la dénomination devrait être tranchée en fonction de la différence réelle de sens, et non de la différence théorique; toutefois, l’ampleur de cette différence ne pourra être établie qu’au terme de l’analyse.

USAGE AU NIVEAU INTERTEXTUEL

Lorsqu’on examine, au niveau intertextuel, si les termes sont ou non marqués par la forme pronominale, l’analyse portera sur les termes désignant les principaux concepts macroéconomiques. Le fait qu’il s’agisse de tels termes est souvent indiqué non seulement par la formulation de leur définition, mais aussi par un indice formel: dans le manuel, le terme est mis en gras ou en italique: Laisvoji prekyba (Free Trade) – commerce international sans droits de douane ni restrictions Dril 163; Užimti gyventojai (L – Employment) – désigne les personnes travaillant dans des entreprises, établissements et organisations de toutes formes de propriété, y compris les exploitations agricoles, ainsi que celles qui effectuent leur service militaire ou sont détenues dans des établissements pénitentiaires Dril 33.

Toutefois, le marquage du terme par un indice formel ne coïncide pas systématiquement avec la formulation de sa définition. Celle-ci peut également être formulée indirectement; dans ce cas, le terme n’est pas mis en évidence, comme dans la définition indirecte du terme grynieji mokesčiai: Cette prétendue stabilité automatique apparaît parce qu’en réalité notre système d’imposition nette (net tax system) (les impôts nets sont égaux aux impôts T, diminués des transferts et des subventions) est tel que les recettes fiscales nettes varient directement avec l’évolution du BNP Čieg 189. À l’inverse, un terme peut être mis en évidence sans que sa définition soit formulée: Dans le processus de production, le capital financier joue un rôle important; il se divise en capital principal et nominal (titres) Dav 12. La priorité sera accordée aux termes définis: les termes définis mais non mis en évidence seront donc analysés, tandis que les termes mis en évidence mais non définis ne seront pas pris en compte. Il est vrai que, dans les manuels, les termes ne sont pas toujours définis, mais parfois simplement expliqués: Le budget de plein emploi (full-employment budget) indique quel serait l’excédent ou le déficit budgétaire si l’économie fonctionnait au plein emploi _Sn2 191. Les termes faisant l’objet d’une explication seront inclus, comme ceux qui sont définis. Ainsi, l’analyse de l’emploi des termes au niveau intertextuel devrait essentiellement faire ressortir les tendances au marquage par la forme pronominale lors de l’explication des concepts et de la formulation des définitions.

Dans l’analyse de l’emploi de la forme pronominale au niveau intertextuel, la page source indiquée sera celle où la définition est formulée ou l’explication du concept présentée. Il arrive qu’une définition soit formulée deux fois; dans ce cas, les deux pages seront indiquées.

Terminologija | 2019 | 26

111

Termes désignés par la forme pronominale

Dans certains manuels, le terme grynasis nacionalinis produktas est défini Luk 73, Jak₁ 155, Jak₂ 162, Čieg 73; dans d’autres, c’est le terme grynasis vidaus produktas Sn₁ 88, Sn₂ 93 qui l’est, ou bien les deux termes sont définis (grynasis nacionalinis produktas Dav 235 et grynasis vidaus produktas, Dav 236). Toutefois, quel que soit celui qui est retenu, le déterminant adjectival grynasis des deux termes n’est exprimé qu’à la forme pronominale. Le déterminant adjectival du terme grynasis eksportas Dav 234, Jak₁ 163, Jak₂ 160, Čieg 58, ou de sa variante longue prekių ir paslaugų grynasis eksportas Dril 13, Sn₁ 81, Sn₂ 85, est lui aussi exprimé uniquement à la forme pronominale. La définition du terme grynieji mokesčiai n’est pas formulée dans tous les manuels, mais le terme grynieji mokesčiai Dril 82, Dav 251, Sn₁ 179, Sn₂ 165, Čieg 189 est également marqué par la forme pronominale, tout comme le terme grynieji pinigai Dril 43, 92, Luk 154, Dav 295, Jak₁ 209, Jak₂ 207, Sn₁ 199, Sn₂ 205, Čieg 218, bien que sa définition ne soit formulée que dans quelques manuels.

La tendance à marquer par la forme pronominale les emplois de l’adjectif grynas, -a dans la terminologie macroéconomique est également confirmée par les termes inclus dans les manuels: asmeninės grynosios pajamos Luk 73 ou grynosios asmeninės pajamos Dav 237, grynosios vidaus pajamos (nacionalinės pajamos) Sn₂ 94, gamybos veiksnių grynųjų pajamų srautas (grynųjų nuosavybės pajamų srautas) Sn₂ 67. Dans certains manuels, le terme disponuojamos pajamos Dril 59, Sn₂ 95, Čieg 76 est donné comme synonyme du terme grynosios asmeninės pajamos; toutefois, son déterminant secondaire n’a pas tendance à être exprimé à la forme pronominale, ce qui met encore davantage en évidence la tendance à employer l’adjectif grynas, -a à cette forme.

Dans tous les manuels, le terme bendrasis nacionalinis produktas est également marqué par la forme pronominale Dril 11, 18, Luk 65, Dav 231, Jak₁ 153, Jak₂ 152, Sn₁ 61, Sn₂ 67, Čieg 51, de même que bendrasis vidaus produktas Dav 232, Jak₂ 162, Sn₁ 38, 61, Sn₂ 67, Čieg 57 ou bendrasis vidinis produktas Dril 18, Luk 70, bendrasis vidinis (tėvyninis) produktas Jak₁ 154. L’adjectif bendras, -a est aussi employé à la forme pronominale dans les termes bendrosios pajamos Dav 25, Čieg 73, bendrosios išlaidos Dav 25, Sn₁ 141, Sn₂ 126, bendrosios nacionalinės išlaidos Jak₁ 153, Jak₂ 160, Čieg 73; cependant, ces termes ne sont définis et employés que dans certains manuels. Certains présentent le terme visuminės išlaidos Čieg 62, Jak₁ 153. Les termes bendroji paklausa Dril 24, Sn₁ 141, Sn₂ 126 et bendroji pasiūla Dril 25, Sn₁ 153, Sn₂ 141 ne figurent eux aussi que dans certains manuels; dans d’autres, on emploie visuminė paklausa Luk 99, Dav 244, Jak₂ 166, Čieg 87 et visuminė pasiūla Dav 246, Jak₂ 172, Čieg 13; le terme bendroji pusiausvyra Dril 25, Dav 243 n’est également employé que dans certains manuels. Certains manuels présentent des synonymes tels que agre-

112

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

la demande agrégée et l’offre agrégée Jak₂ 165, mais leur déterminant secondaire, bien qu’il puisse lui aussi être exprimé par la forme définie, est exprimé par la forme simple; cela montre également que, dans la terminologie de la macroéconomie, la forme définie tend davantage à exprimer un déterminant adjectival général ou générale.

Les manuels n’ont pas tous la même longueur, et le nombre de termes qui y sont employés varie donc également. Ils présentent toutefois de nombreux termes dont le déterminant catégoriel est général ou générale, net ou nette, et dans tous les cas celui-ci est exprimé par la forme définie. Ainsi, des types distincts d’investissements ou de dépenses sont désignés par les termes investissements intérieurs bruts Luk 72, dépenses brutes d’investissement intérieur privé Čieg 59, investissement brut et investissement net Jak₁ 152, Jak₂ 159, Čieg 60, investissements intérieurs bruts Dril 12 et investissements nets Dril 13; ailleurs, on distingue les investissements intérieurs privés bruts Sn₁ 79, Sn₂ 83 et les investissements intérieurs privés nets Sn₁ 80, Sn₂ 83. Dans tous les cas, les déterminants adjectivaux bruts et nets sont exprimés par la forme définie, tandis que l’adjectif privé, employé comme déterminant secondaire de ces termes composés, ne l’est pas.

Le fait que la forme définie soit préférée dans cette terminologie précisément pour les adjectifs net, -te et général, -ale ne dépend pas du nombre de constituants du terme: on trouve aussi bien capitalisme net Čieg 33, emprunteur net Sn₁ 87, intérêts nets Jak₂ 132, Čieg 75, droits de douane généraux Luk 143, ainsi que demande générale de monnaie Dav 345, Čieg 229, courbe de demande agrégée Sn₁ 141, Sn₂ 126, courbe d’offre agrégée Sn₁ 154, Sn₂ 141, demande agrégée autonome Sn₁ 147, Sn₂ 133, biens publics nets Dav 219, bien-être économique net Sn₁ 92, Sn₂ 96, investissements nets négatifs Čieg 61, revenu intérieur (national) net Sn₁ 82, et indicateur de bien-être économique net Čieg 71, créancier net des pays étrangers Sn₁ 87, Sn₂ 86, revenu personnel net (disponible) des ménages Čieg 77, et même courbe d’offre agrégée à court terme Sn₁ 155, 360, Sn₂ 142, courbe d’offre agrégée à long terme Sn₁ 155, Sn₂ 143, droite d’offre agrégée à court terme Sn₂ 328, solde net des débits et crédits de la balance des paiements Dav 367. Comme on le voit, la position des constituants est également sans importance.

Les exemples présentés montrent que la forme définie marque également les termes court terme, long terme. En réalité, les notions qu’ils désignent sont expliquées non pas dans les manuels de macroéconomie, mais dans ceux de microéconomie ou dans les chapitres introductifs des manuels de théorie économique⁷; néanmoins, ces termes sont employés

⁷ La courte période de production est caractérisée comme une période pendant laquelle il est impossible de modifier les capacités productives de l’entreprise, c’est-à-dire son capital fixe, tandis que la longue période de production est une période durant laquelle les capacités de production peuvent également être modifiées Dav 50–51.

Terminologija | 2019 | 26

113

dans les manuels de macroéconomie, et comme constituants d’autres termes: court terme et long terme sont marqués par la forme définie: neutralité monétaire à long terme Čieg 320, fonction de consommation à court terme et fonction de consommation à long terme Sn₁ 112. Le constituant adjectival du terme longues vagues Jak₁ 179, Jak₂ 188, Sn₁ 413, Sn₂ 374, Čieg 175, inclus dans certains manuels, est lui aussi exprimé par la forme définie.

Le terme libre-échange est marqué par la forme définie et défini dans sept manuels Dril 163, Luk 141, Dav 334, Jak₁ 246, Jak₂ 261, Sn₁ 575, Sn₂ 532. Lorsque sont présentés les termes zone économique libre Luk 142, zone de libre-échange Luk 141, Sn₁ 624, leur constituant adjectival est également exprimé par la forme définie.

Dans le traitement de la monnaie et du marché monétaire, les termes monnaie au sens large Dril 92, Dav 299, Sn₁ 226, Čieg 219 et monnaie au sens étroit Dav 299, Jak₂ 207, Sn₁ 221 sont eux aussi marqués par la forme définie, tout comme les termes grands cycles économiques Čieg 174 et petits cycles économiques Čieg 175 présentés dans un manuel. Un manuel définit le terme sociétés publiques Čieg 40, et deux manuels expliquent plus en détail biens publics Čieg 38, Dav 217; toutefois, le constituant adjectival des deux termes est exprimé par la forme définie. Dans les manuels, le terme capital humain Luk 83, Dav 12, 405, Jak₁ 233, Jak₂ 247 est marqué par la forme définie, mais il n’est pas défini dans tous les manuels. Parmi les adjectifs d’origine étrangère, la terminologie examinée tend davantage à employer par la forme définie spécial ou spéciale: droits de tirage spéciaux Dav 355 ou Droits de tirage spéciaux Jak₁ 270, «Droits spéciaux de paiement» Luk 171, ainsi que droits de douane spéciaux Luk 143, banques spécialisées Luk 157.

Toutefois, la forme définie exprime non seulement des constituants adjectivaux, mais aussi des constituants participiaux. Certes, il s’agit surtout de ceux qui sont des participes passifs de sens plus spécifiques (de destination et d’aptitude, définissant la notion d’instrument). Ainsi, les termes pouvoir d’achat Dril 170, Sn₂ 474, pouvoir d’achat de la monnaie Luk 154, Dav 273, Čieg 318, parité de pouvoir d’achat Dril 170, Sn₁ 537, Sn₂ 474, théorie de la parité de pouvoir d’achat Dav 365, Jak₁ 257, Jak₂ 275, taux de parité (d’égalité) de pouvoir d’achat Sn₁ 537, Sn₂ 474, monnaie à fort pouvoir d’achat Sn₁ 266, Sn₂ 238 sont marqués par la forme définie. Lorsqu’il est question du compte de la balance des paiements, le constituant participial du terme désignant l’un de ses éléments est lui aussi uniquement donné sous la forme définie: compte courant Dril 159, Dav 366, Sn₁ 87, Sn₂ 91. Ce terme conserve la forme définie lorsqu’il est intégré à un autre terme, déficit du compte courant Dav 367, 368. Le participe passif transitionnel, -elle n’est employé qu’à la forme définie: économie traditionnelle en transition Sn₁ 37, Sn₂ 32, économie en transition de nouveau type Sn₁ 37, Sn₂ 33. Un terme défini à la forme définie est employé dans le traitement du commerce international: avantage comparatif

114

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

antage Dav 42, Sn₁ 564 ou avantage comparatif Sn₂ 517. Les termes théorie de l’avantage comparatif Jak₁ 243, Jak₂ 258, loi de l’avantage comparatif Sn₁ 564, loi de l’avantage comparatif Sn₂ 518, loi des coûts comparatifs Luk 138 sont également marqués par une PF. Les termes effet multiplicateur Dav 305, coefficient multiplicateur du PIB Dav 266, coefficient multiplicateur inverse Dav 266, opérations correctrices Dav 393, investissements de remplacement Sn₂ 83 ou investissements de restauration Dav 13, 234, opérations de service Luk 157 sont également marqués par une PF. Lorsque, dans la classification des types de chômage, l’un d’eux est désigné comme chômage frictionnel Dril 35, Luk 113, l’élément secondaire du terme est lui aussi présenté avec une PF. Toutefois, la synonymie est très caractéristique de ce terme: un type de chômage n’est donc désigné par chômage temporaire (frictionnel) Dril 35 ou chômage temporaire ou frictionnel Luk 113 que dans deux manuels. On distingue également le chômage caché Luk 113, Dril 38, Čieg 120 et le chômage découragé Dril 38, Čieg 119.

Deux manuels présentent chacun plusieurs termes dont l’élément secondaire est un participe pronominal accompagné de mots dépendants: monnaie partiellement convertible Luk 172, monnaie convertible (convertible en toute autre monnaie) Luk 172, taux de change flottants réglementés Jak₁ 261, taux de change indirectement liés Jak₁ 261, taux de change liés à un panier Jak₁ 261. Selon les normes actuelles d’emploi des PF, un tel usage des PF est considéré comme à éviter (KP 2002: 27), mais ces termes ne se rencontrent eux aussi que dans ces deux manuels. Dans les autres manuels, ainsi que dans ces mêmes ouvrages, on emploie la forme non pronominale (NF): taux de change indirectement liés Jak₂ 281, taux de change liés à un panier Jak₂ 281, monnaie librement convertible Dav 350, monnaie partiellement convertible Dav 350, taux de change flottant librement Dav 352, système de taux de change strictement fixes Luk 173, valeur attribuée sous condition Čieg 54, phase génératrice d’inflation et phase génératrice de récession Čieg 110, écart générateur d’inflation et écart générateur de récession Jak₁ 177, inflation poussée par les profits Čieg 326.

Termes non marqués par la forme pronominale

Après avoir étudié l’emploi des adjectifs pronominaux, A. Valeckienė a indiqué, parmi les trois façons de définir des objets à l’aide d’adjectifs pronominaux, celle consistant à définir les objets en opposant leurs différentes propriétés (Valeckienė 1957: 184–485). Pourtant, dans les manuels, les éléments adjectivaux ou participiaux d’une grande partie des termes formés par opposition de propriétés sont précisément présentés sous la forme non pronominale (NF).

Terminologija | 2019 | 26

115

Seuls sous la forme non pronominale (NF) sont présentés les termes construits avec l’adjectif flexible et le participe fixé, bien que, lorsqu’ils désignent les taux de change et leurs systèmes (régimes), ils forment une opposition. Il est vrai que le terme taux de change flexible n’est pas établi; on emploie également des termes formés avec des éléments participiaux, tels que taux de change flottant, taux de change fluctuant, et il existe aussi des synonymes du terme taux de change fixe; cependant, tous ces termes se caractérisent par l’expression de l’élément secondaire sous la forme non pronominale. Ainsi, les taux de change et leurs systèmes en question sont désignés comme suit: taux de change flexible Dril 171, taux de change fluctuants Luk 173, taux de change flottant librement, ou flexible Dav 352, taux de change flottants Luk 171, taux de change flottant Sn₂ 469, régime de change flottant Sn₂ 468, régime de taux de change flottants Sn₂ 555, système de taux de change flexibles Jak₁ 255, Jak₂ 272, système de taux de change flexibles ou flottants librement Dril 171 et système de taux de change fixes Dav 352, régimes de taux de change fixes Jak₁ 256, Jak₂ 273, Sn₂ 550, système de taux de change fixe ou déterminé Dril 171, Dav 352, système de maintien d’un taux de change fixe Luk 171, taux d’ajustement fixe Dril 195, taux de change fixe Dav 352. Un seul manuel tente de donner la forme pronominale du synonyme: régime de taux fixe (déterminé) Sn₂ 468. À noter que ces termes ne tendent pas à être définis; dans les manuels, ils sont plutôt expliqués et employés pour examiner les différences entre les systèmes de taux de change ou leur évolution.

Les termes formés avec l’adjectif privé ont généralement eux aussi une paire: dépenses d’investissement privées et dépenses d’investissement du gouvernement Dril 12, secteur privé et secteur public Luk 107, secteur privé et secteur public Čieg 39. Pourtant, cet adjectif n’est employé sous la forme pronominale dans aucun de ces cas, ni dans d’autres contextes. Dans les termes dépenses brutes d’investissement intérieur privé Čieg 59, investissement intérieur privé brut Sn₁ 79, Sn₂ 79, investissement intérieur privé net Sn₁ 80, Sn₂ 83, transferts privés Čieg 61, Sn₂ 81, prestations de transfert privées Sn₁ 78, cet adjectif est également employé sous la forme non pronominale (NF).

L’adjectif absolu n’est jamais employé sous la forme pronominale (PF) pour désigner l’une des caractéristiques opposées: avantage relatif et avantage absolu Luk 137, avantage comparatif et avantage absolu Dav 328, avantage comparatif Sn₂ 517 et avantage absolu Sn₂ 517, seuil de pauvreté relatif et seuil de pauvreté absolu Dav 229, hypothèse de convergence conditionnelle et hypothèse de convergence absolue Čieg 398.

La paire de termes concurrence parfaite et concurrence imparfaite n’est pas non plus marquée par une PF dans les manuels. Dans les manuels de macroéconomie, ces termes ne sont pas définis,

116

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

ils ne sont qu’employés (Luk 94, Dav 358, Čieg 26, 41, 42). Toutefois, ils sont définis ou abordés dans les chapitres consacrés à la microéconomie des manuels généraux de théorie économique, et il ressort de cet examen que la concurrence parfaite ne désigne pas une caractéristique de la concurrence, mais un modèle théorique abstrait appliqué à l’étude de la réalité économique. Pour désigner le modèle, il faudrait employer la forme définie (FD), mais même lorsqu’il est examiné en détail, la forme non définie (FND) est utilisée, c’est-à-dire tobula konkurencija Jak₂ 74, 75, 76, 85, même si ce modèle est opposé à un autre modèle théorique désigné par le terme grynoji monopolija Jak₂ 85. Dans un autre manuel, le marché de concurrence parfaite est distingué comme l’une des quatre formes d’organisation du marché (marché de concurrence parfaite, marché de concurrence monopolistique, marché oligopolistique et marché monopolistique) et, en tant que forme extrême d’organisation du marché, il est opposé au marché monopolistique; mais, même dans ces cas, la FD n’est pas indiquée: c’est la forme non définie qui est employée, soit tobula konkurencija Dav 99.

L’adjectif d’origine étrangère optimalus, –i est lui aussi employé à la FND dans les termes, c’est-à-dire optimalūs ekonominio augimo tempai Sn₂ 346, optimali teršimo norma Jak₂ 313, mais les termes formés avec cet adjectif sont rarement définis. Seuls quelques manuels proposent des définitions des termes stabili ekonomikos būsena Čieg 395, stacionari būklė Čieg 363, pastovi laiko pirmenybių norma Čieg 377, pastovi gamybos masto grąža Sn₂ 101, mais le choix de ces formulations terminologiques semble indiquer que la terminologie de l’économie ne tend probablement pas non plus à employer les adjectifs stabilus, –i, stacionarus, –i, pastovus, –i à la FD.

Seuls deux manuels définissent les termes darnus vystymasis Čieg 371, darni plėtra Sn₁ 381, mais leur composant adjectival est présenté à la FND, comme c’est également le cas des composants adjectivaux des termes définis dans quelques manuels seulement: stiprus darnumas Čieg 371, silpnas darnumas Čieg 372, potenciali išeiga Čieg 121, neigiami ekonominio augimo tempai Sn₂ 346, neutrali techninė pažanga Sn₂ 351, nesanti neutrali techninė pažanga Sn₂ 351. Les composants adjectivaux peuvent être exprimés à la FD. Dans les paires terminologiques attestées — pasyvi politika ir aktyvi politika Sn₂ 408, pasyvi politika ir adaptyvi politika Čieg 325, pasyvi darbo rinkos politika Čieg 128 et aktyvi darbo rinkos politika Čieg 129, ekstensyvus ekonominis augimas et intensyvus ekonominis augimas Čieg 345, ekstensyvus ekonomikos augimo kelias Luk 81 et intensyvus ekonomikos augimo kelias Luk 82, palankus (teigiamas) prekybos balansas Luk 139 et nepalankus (neigiamas) prekybos balansas Luk 140 — les composants adjectivaux ne sont pas non plus exprimés à la FD.

Lorsqu’on examine les cas de neutralisation de l’opposition de détermination, on mentionne que la terminologie de l’économie tend à ne pas employer les dérivés suffixés en –iškas (Valeckienė 1986: 172; DLKG 1997: 175). La terminologie des manuels choisis confirme cette observation.

Terminologija | 2019 | 26

1 1 7

de ces termes: le terme plein emploi Dril 27, 37, Dav 271, Jak₁ 217, Jak₂ 230, Sn₂ 399, Čieg 121, le constituant subordonné est présenté dans les manuels, à une exception près, sous la forme NF, comme dans les termes budget de plein emploi Dav 283, Čieg 193, Sn₂ 191, chômage volontaire Sn₂ 388, 403, flexibilité inconditionnelle Čieg 327, demande des consommateurs Luk 99, crédit à la consommation Sn₂ 117, investissements effectifs Jak₁ 170, Jak₂ 180, taux de croissance effectifs Sn₂ 361, taux d’intérêt réel effectif Sn₂ 450, constituants adjectivaux subordonnés formés au moyen du suffixe –iškas. Un manuel présente le terme prêteur en dernier ressort Sn₂ 261, qui correspondrait à un autre cas de neutralisation de l’opposition: le formant pronominal ne s’ajoute pas à l’adjectif au superlatif, car ces adjectifs, comme l’explique le passage consacré à ce cas de neutralisation (DLKG 1997: 175), sont proches par leur sens des adjectifs pronominaux qui distinguent les objets par le degré le plus élevé de la qualité désignée. Le terme dernier prêteur, présenté dans trois manuels, Dav 394, Sn₁ 292, Čieg 236, correspondrait non seulement à un cas de neutralisation, mais aussi à l’exception prévue par la norme codifiée: le dérivé suffixal –utinis est non pronominal.

Dans les manuels, on tend à ne pas exprimer à la FD certains composants participiaux; toutefois, ces participes n’ont ni valeur instrumentale, ni valeur d’aptitude, ni d’autres valeurs plus spécialisées. Comme cela a déjà été mentionné, les termes disponuojamos pajamos, fiksuotas valiutos kursas, plaukiojantis valiutos kursas, svyruojantis valiutos kursas ne sont pas marqués à la FD. Il est particulièrement courant de présenter à la FND le participe subalansuotas: subalansuotas augimas Čieg 391, subalansuoto augimo trajektorija Čieg 394, subalansuotas biudžetas Dav 282, Jak₂ 197, nesubalansuotas biudžetas Dav 282, subalansuoto biudžeto multiplikatorius Čieg 168, subalansuota plėtra Sn₂ 346. À la FD, les composants adjectivaux des termes garantuotas augimo tempas Čieg 391 ou garantuoti (užtikrinti) augimo tempai Sn₂ 561, nepageidautinų atsargų kaupimas Jak₁ 171, Jak₂ 180, nepageidautinas atsargų sumažėjimas Jak₁ 171, nepageidautina pusiausvyra Dril 27, suderintas vartotojų kainų indeksas Dav 392, sukeltas (priverstas) vartojimas Čieg 91, numatyta realioji palūkanų norma Sn₂ 449, supaprastintas ekonomikos modelis Čieg 29, materializuota techninė pažanga Sn₂ 351, užimti gyventojai Dril 33, Sn₁ 39, Sn₂ 34, užimti žmonės Luk 103, samdomi darbuotojai Luk 104, les composants participiaux ne sont pas exprimés à la FD. Les participes actifs qui apparaissent sont d’autant moins employés à la FD, même dans la définition des termes: nusivylę darbuotojai Jak₁ 216, Jak₂ 228, padedantys šeimos nariai Luk 105, plaukiojanti palūkanų norma Sn₂ 597, padidėjusio efektyvumo pinigai Dril 183. Il est vrai que ces termes ne sont définis que dans quelques manuels.

118 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

Bien que le terme budget équilibré ne soit presque jamais défini dans les manuels, le contexte dans lequel il est mentionné révèle qu’il s’agit de l’un des types de budget, au même titre que le budget déficitaire ou le budget excédentaire Dav 282. Pourtant, même la désignation d’un type n’incite pas à choisir la forme participiale. Lorsqu’il s’agit de désigner des types ou des catégories d’investissements, la forme non participiale est également choisie: investissements prévus Jak₁ 171, investissements souhaitables Jak₁ 171, Jak₂ 180, investissements induits Sn₂ 123, investissements imprévus Sn₁ 131. Comme les adjectifs, les participes à forme participiale ne sont souvent pas utilisés lorsque les termes sont formés par opposition de deux caractéristiques: patrimoine produit et patrimoine non produit Luk 63, patrimoine matériel non produit et patrimoine immatériel produit Luk 63, indice des prix des produits exportés et indice des prix des produits importés Čieg 64, Sn₁ 72, Sn₂ 77, inflation équilibrée et inflation déséquilibrée Luk 129.

Variations de l’expression

Certains termes présentent déjà des fluctuations plus importantes dans l’emploi de la forme participiale. Il arrive que l’un des membres d’une paire de termes soit exprimé à la forme participiale, et l’autre à la forme non participiale. Ainsi, dans deux manuels, les types de politique monétaire sont désignés comme politique monétaire incitative (de l’argent bon marché) et politique monétaire restrictive (de l’argent cher) Dril 114, Luk 159. Dans un autre manuel, les éléments participiaux des deux termes sont exprimés à la forme participiale, c’est-à-dire politique de l’argent bon marché ou politique monétaire incitative Čieg 258, mais, lors de l’explication de ces termes dans un autre chapitre, on emploie déjà politique budgétaire expansionniste Čieg 182 et politique budgétaire restrictive Čieg 183.

Dans les manuels, on distingue également deux types d’inflation: inflation rampante et inflation galopante Luk 125, 126, Dav 273, Jak₁ 220, Jak₂ 232, Čieg 313. Cependant, dans deux manuels, ces types sont désignés comme inflation rampante et inflation galopante Sn₁ 462, Sn₂ 421. L’emploi de la forme participiale varie aussi lorsque l’inflation est classée selon un autre critère: inflation prévue Sn₂ 449 et inflation inattendue Sn₂ 452, inflation anticipée Sn₁ 438 et inflation non anticipée Sn₁ 452, inflation anticipée (attendue) et inflation non anticipée Jak₂ 313, Čieg 313, « attendue » et « inattendue » inflation Luk 128.

Dans un manuel, des termes de formulations différentes sont également choisis pour désigner les types d’offre et de demande de monnaie: offre réelle de monnaie et offre nominale de monnaie Dril 42, demande réelle de monnaie et demande nominale de monnaie Dril 43. En revanche, les types de produit national brut sont déjà désignés uniformément: PNB réel et PNB nominal Dril 15. En désignant les types de produit national brut ou de produit intérieur brut,

Terminologija | 2019 | 26

119

les adjectifs des deux termes sont exprimés à la forme participiale également dans d’autres manuels: produit national brut nominal et produit national brut réel Luk 66, 67, Dav 238, PNB nominal et PNB réel Čieg 63, PNB nominal (ou monétaire) et PNB réel Jak₁ 148, Jak₂ 154, PIB nominal et PIB réel Sn₁ 70, Sn₂ 70. La forme participiale est aussi employée pour désigner les types de taux de change: taux de change réel Jak₁ 257, Jak₂ 275, Sn₁ 536, Sn₂ 473 et taux de change nominal Jak₁ 257, Jak₂ 275, Sn₁ 528, Sn₂ 465. Toutefois, pour désigner d’autres termes, on emploie aussi réel (actif réel Sn₁ 253, Sn₂ 225, coût réel du capital Sn₁ 106, Sn₂ 105, salaire réel Sn₁ 104, Sn₂ 105, taux d’intérêt réel anticipé Sn₂ 449, effet des encaisses réelles Sn₂ 572, courbe de demande globale réelle Sn₂ 503), et réel (taux d’intérêt réel Čieg 318, théorie du cycle économique réel Sn₂ 499, ressources naturelles réelles Jak₁ 278, Jak₂ 300). Dans la définition de termes comportant l’adjectif nominal, -e, l’emploi de la forme participiale varie également: valeur nominale d’une obligation Dril 105, taux d’intérêt nominal Čieg 318 et capital nominal Dav 12, taux d’intérêt nominal Sn₂ 119. Toutefois, tous les termes formés avec ces adjectifs ne sont pas définis.

L’emploi de la forme participiale varie également lorsque les éléments secondaires des paires de termes sont les adjectifs d’origine lituanienne ouvert, -e et fermé, -e. Ils servent à désigner les différences entre les systèmes économiques, bien que certains manuels n’emploient que l’expression espace économique international ouvert Luk 99, ou ne définissent que économie ouverte Dril 198. Lorsqu’ils présentent deux termes, certains proposent système économique ouvert et système économique fermé Jak₂ 157, systèmes d’économie ouverte et systèmes d’économie mixte fermée Čieg 29, mais un manuel publié en 2008 définit le terme système d’économie ouverte Sn₂ 58, macroéconomie d’une économie ouverte Sn₂ 465, mais présente système d’économie mixte fermée, économie fermée Sn₂ 284. Dans le manuel publié en 2005 par l’équipe qui avait préparé le précédent, les concepts définis sont désignés comme système d’économie ouverte et système d’économie mixte fermé Sn₁ 65, mais ce manuel se distingue dans son ensemble par la régularité de l’emploi de la forme participiale, comme nous le verrons plus loin. Dans seulement trois manuels, l’une des mesures de politique monétaire est désignée comme opérations d’open market Jak₂ 217, Sn₁ 285, Čieg 255, tandis que les autres choisissent la forme non participiale: opérations d’open market Dril 105, Luk 159, Dav 309, Jak₁ 205, Sn₂ 255.

L’adjectif potentiel, qui ne possède pas de paire oppositive manifeste dans cette terminologie, est d’autant moins susceptible d’être employé à la forme participiale. Cependant, dans trois manuels-

120

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

Dans ces ouvrages, le terme potencialusis BVP Dav 240 est formulé, ainsi que la définition de potencialusis (galimasis) bendrasis vidaus (nacionalinis) produktas _Sn₁ 142, _Sn₂ 142, et ce terme y est marqué par la forme définie (ĮF). Dans un autre terme comportant un tel constituant adjectival — potencialūs gamtos ištekliai Jak₁ 216, Jak₂ 300 — le constituant secondaire n’est pas exprimé par la forme définie.

Pour les termes natūralus nedarbas Čieg 121 et natūralus nedarbo lygis Dril 37, Jak₁ 218, Jak₂ 230, comme pour les termes figurant dans certains manuels seulement, natūralus augimo tempas Čieg 392, Čieg 38, natūralūs (būtini) augimo tempai Sn₁ 319, 399, Sn₂ 361 et natūralios monopolijos Čieg 39, on ne tend pas à marquer la forme définie, mais trois manuels formulent la définition et désignent le concept par natūralusis nedarbo lygis Dav 271, Sn₁ 353, 441, Sn₂ 319.

Dans les manuels retenus pour l’analyse, les termes formés avec l’adjectif mišrus, -i sont peu nombreux, mais ceux qui y figurent témoignent eux aussi d’une variation dans l’emploi de la forme définie: mišrios paskolos Luk 176, mišrios pajamos Luk 72, Dav 219, mišri ekonomikos sistema Čieg 34, mais mišrioji ekonomika Dav 40, mišrieji bankai Luk 157, Sn₁ 255, mišriosios gėrybės Dav 219.

Le constituant secondaire du terme désignant les réserves que les banques sont tenues de détenir, ou le taux de ces réserves, varie considérablement; le constituant principal lui-même n’est pas constant: privalomosios atsargos Čieg 253, privalomasis rezervas Jak₂ 216, būtinieji rezervai Dril 94, būtinųjų rezervų norma Dril 95, 102, būtinojo rezervo norma ou būtinųjų rezervų norma Luk 160, privalomųjų / reikalaujamųjų atsargų norma _Sn₁ 259, 292, privalomųjų (reikalaujamųjų) rezervų norma _Sn₂ 232, 262, privalomųjų (reikalaujamų) atsargų norma Čieg 246. Comme on le constate, on tend à marquer ce terme par la forme définie, mais dans certains manuels le concept défini est désigné par privalomas rezervas Dav 303, Jak₁ 206.

Les termes formés avec le participe samdomas ne sont pas définis dans tous les manuels, mais ils révèlent eux aussi une variation entre forme non définie et forme définie: samdomi darbuotojai Luk 104, samdomieji darbuotojai Dav 271, algos samdomiesiems darbininkams Dav 69, samdomasis darbas Dav 12.

Régularités

L’analyse au niveau intertextuel confirme une nouvelle fois le fait déjà constaté par l’auteure dans un article antérieur: l’emploi de la forme définie dans la terminologie ne correspond pas à la norme codifiée. Les manuels de macroéconomie montrent que certaines exceptions prévues par la norme sont respectées; ainsi, les cas d’emploi de la forme définie d’un participe ayant des mots dépendants sont rares, et la forme définie n’est pas exprimée

Terminologija | 2019 | 26

121

le constituant secondaire du terme paskutinis skolintojas, mais le principe fondamental consistant à marquer chaque terme par la forme définie n’est pas respecté.

Cependant, un contexte d’emploi des termes dépourvu de contexte ne permet généralement de mettre au jour que des facteurs morphologiques, lexicaux ou syntaxiques susceptibles d’influer sur le marquage ou le non-marquage d’un terme par la forme définie; ces facteurs ne permettent pas d’expliquer l’emploi ou le non-emploi de cette forme. Par exemple, la catégorie grammaticale ne constitue pas un facteur déterminant. Les participes sont assez souvent employés sans forme définie (subalansuotas, garantuotas, disponuojamos, fiksuotas, plaukiojantis, svyruojantis, pageidautinos ar nepageidautinos, planuotos, nenumatytos), mais des adjectifs également (lankstus, tobulas, netobulas, privatus, absoliutus, pastovus, stabilus, stacionarus). À l’inverse, la forme définie est employée aussi bien avec des adjectifs (bendrasis, grynasis, ilgasis, trumpasis, platusis, siaurasis, laisvoji) qu’avec des participes (perkamoji, einamoji, (pa)lyginamasis, tekamasis, dauginamasis, koreguojamosios, atkuriamosios). Parmi les constituants spécifiques de termes qui portent la forme définie dans certains manuels et ne la portent pas dans d’autres figurent également des adjectifs (realus ir realusis, nominalus ir nominalusis, atviras ir atvirasis, uždaras ir uždarasis, potencialus ir potencialusis, natūralus ir natūralusis, mišrus ir mišrusis) ainsi que des participes (šliaužianti ir šliaužiančioji, šuoliuojanti ir šuoliuojančioji, skatinanti ir skatinančioji, numatyta ir numatytoji, netikėta ir netikėtoji, samdomi ir samdomieji).

Dans cette terminologie, la forme définie est peut-être omise un peu plus souvent avec les mots d’origine étrangère (privatus, absoliutus, stabilus, stacionarus, fiksuotas, subalansuotas, garantuotas, disponuojamos), tandis qu’elle est employée avec des mots de racine lituanienne (bendrasis, grynasis, negrynasis, ilgasis, trumpasis, platusis, siaurasis, laisvoji, perkamoji, einamoji, (pa)lyginamasis, tekamasis, dauginamasis, pereinamoji); toutefois, la forme définie n’est pas non plus employée avec certains adjectifs et participes d’origine lituanienne (lankstus, tobulas, netobulas, atvira, uždara, nepageidautinos), tandis que certains mots d’origine étrangère (specialiosios, ekstensyvusis, intensyvusis, koreguojamosios) sont employés à la forme définie.

Le facteur syntaxique — à savoir le nombre de constituants d’un terme ou la position du constituant — ne semble pas non plus avoir d’importance, à en juger par les termes présentés dans les manuels. Lorsque l’on tend à employer la forme définie, celle-ci se rencontre dans des termes composés de deux mots comme de plusieurs, avec des ordres de constituants différents. Inversement, si l’on tend à ne pas exprimer par la forme définie un constituant secondaire tel que privatus, celui-ci ne porte pas la forme définie dans les termes de toute structure syntaxique (privatus sektorius, privačios pervedamosios išmokos, bendrosios privačios vidaus investavimo išlaidos, bendrosios privačios vidaus investicijos, grynosios privačios vidaus investicijos).

122

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

Certaines tendances dans la présentation des termes de macroéconomie dans les manuels indiqueraient que l’usage des PF correspond davantage à une exception qu’à la norme codifiée; lorsqu’on traite de la valeur définitoire ou de la détermination, ces cas sont mentionnés comme des cas de neutralisation de l’opposition entre PF et NF. Les PF sont presque toujours absentes des termes formés avec les adjectifs visiškas, faktiškas, savanoriškas, vartotojiškas, mais une telle neutralisation serait plus difficile à expliquer pour la valeur du déterminant secondaire du terme régulier žmogiškasis kapitalas. La tendance à ne pas employer les PF des adjectifs au superlatif, mentionnée comme un cas de neutralisation (LKG 1965: 511; Valeckienė 1986: 171; DLKG 1997: 175), peut se manifester dans la terminologie par l’évitement des PF pour les éléments terminologiques exprimés par des adjectifs indiquant le degré suprême d’une qualité (tobulas, absoliutus, optimalus).

La tendance émergente à ne pas employer les PF que pour certains adjectifs ou participes pourrait en quelque sorte être associée à un cas de neutralisation directement lié à la valeur de classe. Tant dans l’article détaillé d’A. Valeckienė que dans les grammaires, lorsqu’il est question du marquage de la classe, il est indiqué que, dans certains dialectes, on tend à ne pas employer les PF des épithètes distinctives ou de classe à valeur spécifique, susceptibles de distinguer les objets par leur seule signification lexicale (Valeckienė 1957: 303; LKG 1965: 511; DLKG 1997: 175), en ajoutant d’ailleurs que ces « cas de marquage irrégulier ont pu influer sur le début du déclin des formes pronominales et contribuer à leur remplacement par les formes simples » (Valeckienė 1957: 303). Néanmoins, une telle neutralisation expliquerait difficilement les différences d’emploi des PF des adjectifs laisvas, –a et atviras, –a qui se dessinent dans les manuels, et à plus forte raison la différence de marquage des éléments de classe des termes formés avec les adjectifs atviras, –a et uždaras, –a, realus, –i et nominalus, –i, en particulier au sein d’un même manuel.

Cependant, l’emploi des PF dans les manuels ne correspond pleinement ni à l’exception concernant les PF de marquage de classe, ni aux régularités indiquées. Ainsi, l’article d’A. Valeckienė mentionne parmi les moyens de définir les objets au moyen d’épithètes de classe la mise en opposition de qualités différentes, mais les tendances examinées révèlent que, même lorsque des qualités sont opposées, les éléments adjectivaux ou participiaux des termes n’emploient pas les PF (tobula konkurencija ir netobula konkurencija, atvira ekonomika ir uždara ekonomika, lankstus valiutos kursas ir fiksuotas valiutos kursas, absoliutus pranašumas ir lyginamasis pranašumas, privatus sektorius ir valstybinis (viešasis) sektorius, šliaužanti infliacija ir šuoliuojanti infliacija). Il est vrai que l’article d’A. Valeckienė et le LKG ne traitent que des adjectifs, et que cette opposition n’est mentionnée que comme l’un des moyens de marquer la classe au moyen d’épithètes de classe, et non comme un principe obligatoire. Comme

Terminologija | 2019 | 26

1 2 3

le plus fréquent des trois moyens de marquer la classe au moyen d’adjectifs pronominaux est présenté comme la distinction d’un objet en fonction d’une caractéristique individuelle et spécifique; les tendances d’emploi des adjectifs grynasis, –oji, bendrasis, –oji examinées correspondraient à ce cas, mais on ne tend pas à marquer par les PF les participes qui, eux aussi, distinguent un objet en fonction d’une caractéristique individuelle et spécifique, à l’exception des participes passifs ayant des valeurs plus spécialisées.

L’examen de ces derniers montrerait que, si on les employait sous leur forme NF, on obtiendrait un syntagme dont le sens différerait considérablement de celui du terme (perkama galia, einama sąskaita, tekamas nedarbas, pereinama ekonomika, dauginamas multiplikatorius, koreguojamos operacijos). Le sens serait très différent si les éléments adjectivaux des termes qui, dans tous les manuels, sont marqués par les PF étaient également employés sous leur forme NF (grynas nacionalinis produktas, grynas eksportas, gryni mokesčiai, grynos investicijos, bendras nacionalinis produktas, bendra pasiūla, bendra pusiausvyra). En revanche, pour les termes dont les déterminants secondaires ne sont pas marqués par les PF ou dont le marquage par les PF est fluctuant, celles-ci ne produiraient pas une différence de sens aussi importante (lankstus kursas ir lankstusis kursas, fiksuotas kursas ir fiksuotasis kursas, privatus sektorius ir privatusis sektorius, absoliutus pranašumas ir absoliutusis pranašumas, tobula konkurencija ir tobuloji konkurencija, natūralus nedarbas ir natūralusis nedarbas, visiškas užimtumas ir visiškasis užimtumas, nominali palūkanų norma ir nominalioji palūkanų norma, nepageidautina pusiausvyra ir nepageidautinoji pusiausvyra). Autrement dit, les raisons de ne pas employer les PF peuvent être liées au facteur sémantique. Parallèlement, l’analyse au niveau intertextuel montre que, dans les manuels, on tend à définir nombre des termes que l’on tend à marquer par les PF, tandis que les définitions des termes qui ne sont pas marqués par les PF ou ne le sont que dans certains manuels sont formulées moins souvent. Toutefois, seul un contexte plus large pourrait mieux mettre en lumière tant le facteur sémantique que les liens éventuels avec la formulation des définitions.

EMPLOI AU NIVEAU DU TEXTE

Dans les manuels, les termes ne sont pas seulement définis, ils sont aussi employés, et leur emploi dans le texte révèle des liens avec l’analyse de l’emploi des termes au niveau intertextuel. Les termes qui sont marqués par les PF au niveau intertextuel le sont également selon ce critère lorsqu’ils sont employés dans les textes. Les termes qui ont été identifiés comme non marqués par les PF ne le sont pas non plus dans le texte. C’est pour les termes dont la forme a été jugée fluctuante au niveau intertextuel que le marquage par les PF dans le texte varie le plus.

124 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

Cas de régularité dans la forme

Les termes marqués par les PF au niveau intertextuel, c’est-à-dire lors de l’explication des concepts ou de la formulation des définitions, le sont également lorsque les termes sont employés dans les textes. Ainsi, dans les manuels, on ne trouve absolument aucun cas d’emploi sous la forme NF des termes grynasis nacionalinis produktas, grynasis vidaus produktas, grynasis eksportas, grynieji mokesčiai, grynosios pajamos, grynosios palūkanos, grynosios investicijos, grynasis kapitalizmas, grynoji ekonominė gerovė, grynųjų mokesčių sistema, bendrasis nacionalinis produktas, bendrasis vidaus produktas, bendroji paklausa, bendroji pasiūla, bendrosios paklausos kreivė, et l’on ne trouve pas non plus de cas où les termes perkamoji galia, perkamosios galios paritetas, einamoji sąskaita, tekamasis nedarbas, lyginamasis ar palyginamasis pranašumas, pereinamoji ekonomika, dauginamasis poveikis, koreguojamosios operacijos ne soient pas marqués par les PF dans les textes. L’adjectif bendras, –a est employé dans les manuels, mais ces emplois expriment manifestement une caractéristique: Dans le dernier cas, il s’agit de l’équilibre de tous les marchés considérés comme un ensemble global, c’est-à-dire de l’équilibre général Dav 243; La demande globale est la somme totale des demandes de biens finals _Sn₂ 125.

On ne tend pas non plus à marquer par les PF dans le texte les termes qui ne le sont pas au niveau intertextuel. Dans les textes, seuls les termes lankstus valiutos kursas et fiksuotas valiutos kursas sont employés sous leur forme NF, bien que leurs déterminants secondaires puissent recevoir les PF: Nous examinerons deux systèmes extrêmes de taux de change: les taux de change flexible et fixe Dril 171; Dans un régime de change flexible, la courbe IS est passive Dril 191; Un argument important en faveur des taux de change flexibles est la liberté Jak₁ 255; L’alternative au système de taux de change flexibles est le système de taux de change fixes Jak₂ 273; La situation est tout autre dans le cas des taux de change fixes Dav 363. Dans certains manuels, le terme plaukiojantis valiutos kursas n’est pas non plus marqué par les PF: Ici nous nous limiterons à deux cas extrêmes: le taux de change fixe et le taux de change flottant Sn₁ 468; Cependant, les taux de change flottants ne maintiennent pas la parité de pouvoir d’achat à court terme Jak₂ 279. Ces termes ne sont pas définis dans tous les manuels, mais même lorsqu’une définition est formulée, le terme n’est pas marqué par les PF: Régime de change flottant (flotating/flexible exchange rate regime) – méthode de régulation du taux de change selon laquelle celui-ci varie en fonction de l’évolution de l’offre ou de la demande de devises, c’est-à-dire lorsque le gouvernement n’intervient pas sur le marché des changes Sn₂ 469; Système de change fixe ou déterminé (Fixed Exchange Rate System) – méthode de régulation du taux de change selon laquelle le gouvernement s’engage à maintenir un taux de change donné Dril 171.

Terminologija | 2019 | 26

125

L’adjectif privatus, -i (« privé ») n’est généralement employé dans les manuels qu’à la forme non marquée (NF), même lorsque le contexte indique qu’il exprime une catégorie et que les caractéristiques sont opposées: Des changements dans l’emploi se produisent dans les secteurs privé et public Luk 107; L’économie moderne ne peut plus fonctionner en se fondant uniquement sur les dépenses privées (C, I). Elle a également besoin des dépenses publiques (G), nécessaires à la construction de routes, d’aéroports et d’écoles, à l’éducation, aux soins de santé, à l’assurance sociale, etc. La politique budgétaire peut être dirigée contre le secteur privé (C, I) ou le secteur public (G) Dril 86; Ainsi, les biens publics (public goods) constituent ici un cas particulier. Contrairement aux biens privés, ils peuvent être consommés par une personne sans réduire la possibilité pour d’autres personnes de les consommer au même moment Čieg 38. Toutefois, les termes composés de deux mots privatusis sektorius, privačios išlaidos, privačios investicijos, privačios gėrybės (« secteur privé », « dépenses privées », « investissements privés », « biens privés ») ne sont pas définis dans les manuels. Dans pratiquement le seul manuel où le terme privačioji gėrybė (« bien privé ») est défini, son élément adjectival est employé à la forme marquée (ĮF): Les biens publics purs et les biens privés constituent les cas extrêmes des biens économiques Dav 219; Un bien mixte peut être plus proche du bien privé ou du bien public Dav 219.

Seuls les textes en forme non marquée (NF) présentent les éléments adjectivaux des termes employés tobula konkurencija (« concurrence parfaite ») et netobula konkurencija (« concurrence imparfaite »): K. Marx a vivement critiqué le modèle de concurrence parfaite Čieg 33; Dans les conditions d’un marché de concurrence parfaite, les prix évoluent vers l’équilibre, auquel les quantités demandées et offertes coïncident Jak₂ 44; De nombreux producteurs opèrent sur un marché de concurrence imparfaite; les prix des produits qu’ils vendent sont contrôlés Luk 94. Comme indiqué, ces termes ne sont pas définis dans les manuels de macroéconomie; dans le chapitre consacré à la microéconomie, on tend davantage à expliquer en détail les concepts qu’ils désignent. Toutefois, même dans les explications et les définitions, l’élément adjectival du terme apparaît sous sa forme non marquée (NF): A. Smith a commencé à élaborer le modèle de concurrence parfaite, système économique fondé sur les lois de l’autorégulation, en écrivant en 1776 son célèbre ouvrage « La Richesse des nations », bien qu’il n’ait pas employé cette notion Jak₁ 72; Les autres marchés, en revanche, sont des variantes de la concurrence imparfaite Dav 99; On distingue deux formes de concurrence: la concurrence parfaite et la concurrence imparfaite. La concurrence parfaite est une situation où le marché compte de nombreux acheteurs et vendeurs, et où aucun acheteur ni vendeur pris individuellement n’a d’influence sur le prix du marché. La concurrence imparfaite est une situation où un acheteur ou un vendeur pris individuellement peut influer sur le prix du marché Dav 73.

Dans certains manuels, le terme visiškas užimtumas (« plein emploi ») est davantage expliqué que défini; toutefois, que ce soit dans son explication ou sa définition, ou encore dans l’emploi du terme

126

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

dans le texte, son élément adjectival n’est pas marqué comme forme marquée (ĮF): Examinons maintenant le plein emploi (full employment). Le plein emploi ne signifie donc pas un chômage nul Čieg 121; C’est pourquoi, en théorie économique, la notion de plein emploi ne signifie pas que le taux de chômage est de 0%. Le plein emploi est un niveau d’emploi correspondant au taux de chômage naturel et ne provoquant pas une hausse inacceptable de l’inflation Dav 271; Cet état d’équilibre correspondra au plein emploi et à un taux de change plus élevé de la monnaie nationale Dav 381.

Le terme absoliutus pranašumas (« avantage absolu ») est défini dans certains manuels; cependant, dans le terme employé dans le texte, l’élément adjectival n’apparaît pas à la forme marquée (ĮF), contrairement à celui du terme voisin (pa)lyginamasis pranašumas (« avantage (comparatif) »): On dit que chaque pays possède un avantage absolu dans la production d’un produit donné Dav 329; Il est alors logique que chaque pays se spécialise dans la production du produit pour lequel il possède un avantage absolu, c’est-à-dire qu’il peut produire à moindre coût que son partenaire Dav 329; Les États-Unis possèdent donc un avantage absolu dans la production d’ordinateurs, d’automobiles, de téléviseurs et de produits textiles, tandis que la Grande-Bretagne en possède un dans la production de chaussures et de verre. Toutefois, l’avantage absolu joue un rôle indirect dans l’analyse Sn₂ 522.

Les éléments participiaux des termes, que l’on tend à ne jamais exprimer à la forme marquée (ĮF) lorsqu’on définit ou explique ces termes, ne sont pas non plus exprimés à cette forme dans les textes où les termes sont employés: La seule différence notable entre les trajectoires de croissance équilibrée des modèles de Solow et de Ramsey–Cass–Koopmans est que le modèle de Ramsey–Cass–Koopmans ne permet pas une trajectoire de croissance équilibrée avec un stock de capital supérieur au niveau de la règle d’or Čieg 394; C’est ce qu’on appelle le multiplicateur de budget équilibré (balanced budget multiplier), qui est égal à 1 Čieg 168; Le taux de croissance garanti G_W (warranted rate of growth) assure le plein emploi de ces capacités Čieg 391; Le revenu disponible se répartit entre dépenses de consommation et épargne personnelle Dril 59; Lorsque les habitants disposent de revenus disponibles plus élevés, ils épargnent davantage Dril 64; Nous l’appellerons équilibre indésirable Dril 27; Dans ce chapitre, nous examinerons les facteurs de croissance du PNB, son caractère cyclique, la demande globale, l’offre globale, l’équilibre général, l’équilibre général indésirable ainsi que les principales orientations de la théorie économique (classique, keynésienne, monétariste et de l’offre) visant à éliminer l’équilibre indésirable Dril 21; Lorsque la quantité de produit national s’équilibre, il importe de distinguer les investissements effectifs des investissements souhaités 179. Les exceptions sont rares; par exemple, deux manuels rédigés par les mêmes auteurs emploient la forme disponuojamosios pajamos (« revenus disponibles ») Jak₁, 156, Jak₂ 163, 164.

Terminologija | 2019 | 26

127

Toutefois, souvent, seule la définition indique qu’une expression employée dans le texte est un terme: L’équilibre indésirable (Undesirable Equilibrium Level of GNP) est l’égalité entre la demande globale et l’offre globale lorsque le plein emploi n’est pas atteint Dril 27; Le revenu disponible (Y_D – Disposable Income) est la part du revenu personnel qui reste aux habitants après le paiement des impôts personnels (directs) (sur le revenu, la propriété, les successions, etc.) Dril 59. Cela est également indiqué par la désignation explicite de l’expression employée comme terme ou notion: Mais, avant de décrire le terme « plein emploi » (full employment), nous définirons, en nous appuyant sur la classification dite « traditionnelle », plusieurs types distincts de chômage (unemployment) Čieg 116; Le terme « chômage naturel » ne signifie nullement que l’économie fonctionne toujours au niveau du chômage naturel et réalise sa production potentielle Čieg 121; C’est pourquoi, au lieu de plein emploi, on emploie le plus souvent la notion de taux de chômage naturel Dril 37; Il est donc nécessaire de définir avec précision la notion de plein emploi Jak₂ 217. D’autres cas pourraient être considérés soit comme des termes, c’est-à-dire comme des occurrences ayant une signification terminologique, soit comme des syntagmes exprimant la qualité ou la caractéristique d’un objet; ces cas sont assez nombreux dans les textes: Le plein emploi est l’objectif de la politique économique de tout pays Dav 33; Ainsi, l’équilibre général peut se former et persister longtemps à un niveau de production du PNB qui ne garantit pas le plein emploi Dril 27; Avec un nombre d’heures de travail inférieur, la Lituanie possède un avantage absolu dans la production des deux biens Jak₂ 260; Le marché de concurrence parfaite repose sur la concurrence parfaite Dav 99; Toutefois, la plupart des gens ne dépensent pas tout leur argent; une partie du revenu disponible est mise de côté pour être consommée plus tard, c’est-à-dire épargnée Dril 61; Un équilibre général indésirable peut aussi se former sur le marché (voir fig. 23) Dril 26; L’inflation inattendue redistribue la richesse: elle prélève aux prêteurs pour la transférer aux emprunteurs Jak₂ 232; Les membres du FMI peuvent choisir à leur discrétion un taux de change fixe, un taux flexible ou une combinaison des deux Jak₂ 281. On ne peut les distinguer plus clairement que des cas où l’adjectif ou le participe qui constitue l’élément secondaire du terme occupe la position du prédicat: Le litas est « arrimé » au dollar américain, c’est-à-dire que son taux de change est fixe: 4 litas pour 1 dollar américain, soit 0,25 cent américain pour 1 litas Dril 173; En d’autres termes, si le budget avait été équilibré dès le départ, la politique budgétaire aurait dû, pendant la récession, aller dans le sens d’un déficit budgétaire public Jak₂ 232; Si les recettes de l’État sont égales à ses dépenses, le budget est équilibré et le solde budgétaire est égal à zéro Sn₂ 159; Le budget de l’État est équilibré si les dépenses sont égales aux recettes Sn₁ 34; La figure 2.3 montre que

128

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

l’équilibre général au point E – n’est pas souhaitable, car il se produit lorsque le niveau des prix est P_E et que le volume de production du PNB est Y_E Dril 27. En d’autres termes, la limite entre le terme et l’expression d’une qualité ou d’une caractéristique, que la norme codifiée imposant le marquage obligatoire du terme par la forme définie (FD) propose de tracer, n’est pas toujours claire dans un texte suivi, du moins dans un texte tel qu’un manuel, où sont souvent mentionnés non seulement les objets nommés pour opposer ou distinguer leurs caractéristiques, mais aussi les caractéristiques elles-mêmes. C’est précisément ce qui peut compliquer le marquage des termes par la FD et expliquer que la forme non définie (FND) soit choisie comme forme universelle commode. D’autre part, la FND est choisie même dans la formulation de définitions, c’est-à-dire lorsqu’on exprime la signification terminologique de façon bien plus manifeste, ce qui peut indiquer que, dans des textes de ce type au moins, la limite peut non seulement être imprécise, mais aussi floue: un terme non marqué par la FD dans un manuel utilisant la terminologie de la macroéconomie peut être reconnu comme un terme.

Cas de variation de l’expression

Les termes dont l’expression du déterminant secondaire varie sous la forme définie au niveau intertextuel présentent également des variations au niveau du texte. Ainsi, dans un manuel, la FND est employée pour définir le terme réserve obligatoire: Le montant des réserves bancaires fixé de manière centralisée est appelé réserve obligatoire. Il s’agit du montant minimal des réserves que les banques peuvent toujours dépasser Dav 303. La FND est également employée par la suite: Si le taux de réserves obligatoires est de 10%, l’effet multiplicateur du système bancaire est égal à 4–5 Dav 305; Les réserves obligatoires des banques sont constituées par les dépôts de ces banques auprès de la banque centrale. Des taux de réserves obligatoires différents peuvent être fixés pour les différentes catégories de comptes Dav 309. Toutefois, la FD est également employée dans le texte: Ainsi, la réduction des réserves obligatoires accroît la quantité de monnaie, et inversement Dav 309. Un autre manuel présente un synonyme du terme marqué par la FD: Le taux des réserves obligatoires (requises) (required reserve ratio) est la quantité minimale de liquidités que la banque centrale fixe en pourcentage du total des dépôts de l’ensemble des banques commerciales et que les banques doivent conserver comme réserves Sn₂ 262. Cependant, dans ce même passage, le synonyme est employé tantôt à la FND, tantôt à la FD: La banque centrale peut détenir davantage de liquidités en réserve, mais pas moins que la réserve requise. Nous examinerons comment la variation du taux de réserve requise agit sur l’offre de monnaie Sn₂ 262.

L’emploi d’autres termes dont la forme d’expression reste indécise au niveau intertextuel lors de la formulation des définitions varie également dans le texte. Ainsi, dans un manuel, le terme choisi pour désigner le concept défini est taux de chômage naturel: Un certain taux de chômage, par exemple lié aux causes

Terminologija | 2019 | 26

129

qui engendrent le chômage frictionnel et structurel, est inévitable dans l’économie de marché moderne et est appelé taux de chômage n a t u r e l Dav 271. Cependant, la FND est également employée par la suite: L’inflation effective et l’inflation anticipée coïncident, tandis que le chômage se rapproche du taux de chômage n a t u r e l Dav 275–276; Cette courbe montre qu’au taux de chômage n a t u r e l l’économie peut choisir un équilibre correspondant à n’importe quel niveau d’inflation Dav 276. Dans un autre manuel, seul le déterminant participial de l’un des deux termes définis est marqué par la FD – politique monétaire stimulante (de l’argent bon marché) et politique monétaire restrictive (de l’argent cher) Dril 114 –, mais le texte emploie à la FD les participes faisant office de déterminants secondaires des deux termes: Si le taux d’intérêt est élevé dans le pays, une politique monétaire s t i m u l a n t e est plus appropriée; s’il est bas, une politique budgétaire r e s t r i c t i v e, car elle augmente le taux d’intérêt Dril 139.

Les variations entre FD et FND sont particulièrement caractéristiques des termes formés avec les adjectifs réel, -le et nominal, -le. La forme définie de ces adjectifs est plus volontiers choisie uniquement dans la définition des termes produit national brut réel et produit national brut nominal, mais leur emploi dans le texte donne aussi lieu à des formes d’expression à la FND: La croissance économique est un processus qui se manifeste par l’augmentation du PNB r é e l Luk 81; Une inflation qui s’accélère freine la croissance du produit national r é e l, puis entraîne également sa baisse Luk 98. Dans un autre manuel, le terme PIB réel est défini, mais la FND est également employée dans le texte: Le point d’équilibre et la valeur correspondante du PIB r é e l varieront également. La relation entre les prix et la valeur du PIB r é e l est ainsi établie, c’est-à-dire la courbe de la demande globale (fig. 12.16) Dav 263. La variation apparaît même au sein d’un même paragraphe: Le calcul du volume des biens et services finaux aux prix courants donne le PNB nominal (ou monétaire), tandis que le calcul aux prix comparables donne le PNB r é e l. L’augmentation du produit national brut r é e l au cours d’une période donnée est appelée croissance économique Jak₁ 148. Après avoir défini le terme PIB nominal Čieg 63, le texte emploie également la FND: Les différences entre les notions de PNB n o m i n a l et réel permettent de créer, à côté de l’indice des prix à la consommation, IPC, et de l’indice des prix à la production, IPP, un autre indicateur de l’inflation (inflation) très largement utilisé: le déflateur implicite du PNB (ou indice des prix du PNB) Čieg 65.

Dans d’autres cas, les adjectifs réel, -le et nominal, -le sont encore plus volontiers employés à la FND: L’économie demeure en situation de plein emploi, mais avec des prix et des salaires n o m i n a u x plus élevés Dril 45; Par exemple, après la récession de 1981–1982, le montant du salaire n o m i n a l n’avait atteint que le niveau d’avant la crise Luk 97; L’investissement est une activité économique au cours de laquelle les ressources sont u t i l i s é e s pour créer un nouveau capital réel

130

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

dojami kuriant naują realų kapitalą Luk 100; Biudžetinės linijos poslinkiai rodo ir realių vartotojų pajamų kitimą Jak₁ 53. Tačiau šių terminų apibrėžčių vadovėliuose dažnai neformuluojama, o viename vadovėlyje pateikiamas paaiškinimas atskleistų ir tam tikrą priežastį – į realiuosius ir nominaliuosius galima suskirstyti visus ekonominius dydžius: Kalbant apie BNP, reikia skirti nominalųjį BNP ir realųjį BNP. Bet prieš juos aptariant į nominalių ir realių dydžių problemą pažiūrėsime atidžiau. Dar XIX a. žymus filosofas D. Hume’as (1711–1776) ir jo amžininkai iškėlė prielaidą, kad visus ekonominius dydžius reikia suskirstyti į dvi grupes. Pirmąją grupę sudaro nominalūs kintamieji, t. y. dydžiai, matuojami piniginiais vienetais, o antrąją – realūs kintamieji, t. y. dydžiai, matuojami fiziniais vienetais. Pvz., kviečių kaina bus priskirta nominaliems kintamiesiems, nes matuojama litais, eurais ar doleriais, o kviečių derliaus dydis – realiems kintamiesiems, nes matuojamas centneriais ar tonomis Čieg 62. Tokia galimybė vadovėlių autorius veikiau-siai ir skatina būdvardžius realus, -i ir nominalus, -i vartoti labiau kaip ypatybių įvardijimo atvejus. Kita vertus, šiais atvejais pavadinami ekonominiai dydžiai, kaip ir realusis BNP ar nominalusis BNP, ir turbūt tai kitų ar net tų pačių vadovėlių autorius skatina rinktis ĮF: Išaugus pragyvenimo kaštams, atitinkamai turi padidėti nominaliosios vartotojų pajamos Dril 52; Realiosios palūkanų normos augimas mažina realiosios pinigų paklausos kiekį, nes didėja realiųjų pinigų laikymo kaštai Dril 43.

Cependant, dans deux manuels, certaines de ces notions sont définies et la FD est choisie pour désigner la notion définie: salaire réel Sn₁ 104, Sn₂ 105. Le terme défini est employé de manière cohérente dans le texte également: Rappelez-vous que le taux de chômage et le salaire réel sont liés par une relation inverse Sn₂ 446; La coïncidence ou la divergence entre le salaire réel prévu et le salaire réel d’équilibre dépend de l’exactitude des prévisions d’inflation Cela inciterait à émettre l’hypothèse que les variations entre FD et FND sont dues au statut terminologique insuffisamment établi ou insuffisamment clair du syntagme, et que, à mesure que ce statut se clarifie ou se stabilise, les variations d’emploi de la FD devraient se réduire.

Les tendances d’emploi d’autres termes semblent confirmer cette hypothèse. Ainsi, dans les manuels où la définition du terme produit national brut potentiel (PNB) n’est pas formulée, on tend davantage à employer l’adjectif potentiel, -le sans FD: Le taux de chômage naturel est le taux de chômage qui apparaît lorsque le PNB potentiel est atteint et qui comprend le chômage frictionnel et structurel Jak₁ 230; Taux de chômage naturel (NUR –

Terminologija | 2019 | 26

131

Natural Rate of Unemployment) – chômage apparaissant lorsque le PNB potentiel est atteint, lorsque le chômage frictionnel et structurel ne dépassent pas les limites admissibles Dril 37. Or, dans le manuel où il est défini, cet adjectif est déjà employé à la forme définie (FD), non seulement dans la définition, mais aussi dans le texte: Produit intérieur (national) brut potentiel (possible) (Yp – produit intérieur (national) brut potentiel) – niveau maximal de production réelle qu’une économie nationale est capable de produire pendant une période donnée en utilisant pleinement tous les facteurs de production disponibles Sn₂ 142; Pour que la production atteigne le niveau du produit national potentiel, indiqué par le point B, les dépenses globales doivent augmenter Sn₂ 153; La production n’atteindra pas le niveau du produit national potentiel, indiqué par le point A; la main-d’œuvre restera inemployée Sn₂ 153. L’usage du terme libre-échange, défini dans sept manuels, est également plus cohérent: la forme définie est employée aussi bien dans la définition que dans le texte: Libre-échange (Free Trade) – commerce international sans droits de douane ni restrictions Dril 163; Les formes les plus répandues de libre-échange sont les zones de libre-échange (régions), les unions douanières et les zones économiques franches Luk 141; Outre ses avantages, le libre-échange présente de nombreux inconvénients; c’est pourquoi la politique commerciale extérieure des États s’oriente vers le protectionnisme Jak₁ 246. Le terme marché libre n’est pas défini dans les manuels; l’adjectif identique qui en constitue le complément est donc employé à la forme définie comme à la forme non définie (FND): L’expérience mondiale a finalement démontré que le système économique mixte le plus efficace est celui où prédominent les relations de marché libre plutôt que les relations dirigistes Čieg 34; Dans un système économique mixte, l’État comme le secteur privé (entreprises et consommateurs) jouent un rôle important dans la répartition des facteurs de production, la formation de la structure de distribution et de consommation, ainsi que le partage de l’économie en deux secteurs: le marché libre et la régulation étatique Čieg 34.

Tout cela semblerait indiquer que les formes définie et non définie devraient fluctuer tant que le syntagme est davantage considéré comme exprimant une caractéristique ou une qualité et n’a pas acquis clairement le statut de terme; à mesure que ce statut se précise et se stabilise, la forme définie devrait s’imposer. Deux circonstances au moins incitent toutefois à en douter. Premièrement, comme on l’a déjà constaté, il existe des termes dont le complément adjectival ou participial n’est pas exprimé à la forme définie, même dans la formulation de leur définition, c’est-à-dire alors que le syntagme a bel et bien acquis le statut de terme. L’issue de l’alternance entre formes définie et non définie ne consiste donc pas nécessairement en l’adoption du terme marqué par la forme définie. Deuxièmement, bien que les manuels ne couvrent qu’une période relativement courte, ils montrent qu’une édition ultérieure n’indique pas nécessairement que la forme définie s’impose ou que les fluctuations diminuent.

132

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

FACTEUR DE LA PRÉPARATION DU TEXTE

Les manuels de macroéconomie ou de théorie économique ont connu différentes éditions, ce qui permet de vérifier aisément si l’emploi de la forme définie dépend de l’édition du manuel. Pour cette analyse, deux éditions de chaque manuel ont été sélectionnées, séparées par un intervalle de temps relativement court.

L’un des manuels, Makroekonomika, préparé par treize enseignants de l’Université de technologie de Kaunas, dont V. Snieška, V. Baumilienė, D. Bernatonytė et d’autres, a été publié en 2005; un autre, également préparé essentiellement par la même équipe d’auteurs (avec un auteur différent) et présenté comme une troisième édition révisée et augmentée, a paru en 2008. Les deux manuels ont été publiés par la même maison d’édition, mais leurs correctrices linguistiques sont différentes. L’édition de 2005 est plus volumineuse, car la fin de chaque chapitre comporte des conclusions, des exercices d’autoévaluation et une bibliographie de lectures recommandées. La comparaison des textes montre qu’ils ne diffèrent souvent que par des corrections linguistiques.

Dans l’édition de 2005 (Sn₁), presque tous les termes désignant les principaux concepts de la macroéconomie sont définis, et leur complément adjectival est presque toujours marqué par la forme définie: opérations d’open market 285, avantage absolu 564, hypothèse du revenu absolu 113, mobilité parfaite des capitaux 538, modèle d’information imparfaite 506, taux de chômage naturel 440, taux d’intérêt nominal 125, taux d’intérêt réel 125, offre nominale de monnaie 225, offre réelle de monnaie 225, demande nominale de monnaie 235, demande réelle de monnaie 225, régime de change flottant 531, régime de change fixe 530, politique monétaire expansionniste et politique monétaire restrictive 295, taux de croissance garanti 407, investissements induits 128, investissements imprévus 145, inflation anticipée 483, inflation inattendue 486, taux d’intérêt réel anticipé 484, inflation rampante et inflation galopante 462, taux de réserves obligatoires 259. Même les adjectifs suffixés en –iškas sont employés à la forme définie: plein emploi 440, budget de plein emploi 203, prix effectifs 65, taux de croissance effectif 407, taux d’intérêt réel effectif 484.

Lors de la formulation des définitions, le complément de nombreux termes de cette liste est également présenté à la forme définie dans l’édition de 2008 (Sn₂). Toutefois, bien que cette édition soit plus récente, les cas où la forme définie n’est pas employée y sont plus nombreux: la forme non définie apparaît dans le complément de termes de deux mots avantage absolu 517, investissements imprévus 131, investissements induits 123, inflation anticipée 449, inflation inattendue 452, ainsi que dans celui de termes de plusieurs mots opérations d’open market 255, taux de croissance garantis (assurés) 361, régime de change flottant 468, économique réel

Terminologija | 2019 | 26

133

théorie du cycle 499, taux d’intérêt flottant 597, éléments qui peuvent être exprimés à la forme définie. Les éléments terminologiques formés avec les dérivés en –iškas, –a ne sont pas non plus marqués à la forme définie: plein emploi 399, budget de plein emploi 191, prix effectifs 70, taux de croissance effectifs 361, taux d’intérêt réel effectif 450.

L’emploi de la forme définie dans le texte diffère en conséquence lui aussi. Dans le manuel de l’édition de 2005, tous les termes énumérés sont également employés à la forme définie dans le texte: Cependant, la FRS ne contrôle pas la politique d’escompte comme elle contrôle les opérations d’open market, et il est beaucoup plus difficile de modifier la politique d’escompte que de mener des opérations d’open market Sn₁ 292; Chaque pays se spécialise dans la fourniture du produit pour lequel il possède un avantage absolu de production Sn₁ 564; la fig. 4.2 les investissements imprévus sont représentés par des flèches verticales Sn₁ 145; Comme le système de taux de change fixe ne pouvait faire face aux distorsions nominales et réelles de l’économie mondiale, il a été remplacé par un système de taux de change flottant Sn₁ 607; Il est clair que, dans un système de taux nominal fixe, seule subsiste la seconde méthode, tandis qu’avec un taux flottant, les deux sont possibles Sn₁ 546; Afin de trouver un critère permettant d’évaluer le bien-fondé de la politique budgétaire menée par le gouvernement, on a élaboré le concept de budget de plein emploi Sn₁ 203. Dans le manuel de l’édition de 2008, les termes qui ne sont pas marqués par la forme définie dans les définitions sont employés à la forme non définie dans le texte: Cependant, la FRS ne contrôle pas la politique d’escompte en général comme elle contrôle les opérations d’open market, et modifier la politique d’escompte est beaucoup plus difficile que d’effectuer des opérations d’open market Sn₂ 262; Chaque pays se spécialise dans la fourniture du produit pour lequel il possède un avantage absolu de production Sn₂ 517, etc.

Dans l’édition de 2005, même les termes dont les définitions ne sont pas fournies sont marqués par la forme définie: Le multiplicateur du budget équilibré est égal à un 196; Un budget déséquilibré est donc tout à fait justifié si le gouvernement mène une politique budgétaire appropriée 203; De nombreux économistes ont constaté que c’est le gouvernement, et non le secteur privé, qui est devenu une source d’instabilité économique 340; Le revenu réel est également un facteur déterminant du volume de capital 131; L’effet conjugué des dépenses publiques et des impôts proportionnels sur le revenu national d’équilibre est illustré à la fig. 5.17 198. Dans l’édition de 2008, la forme non définie est employée dans tous ces cas: Le multiplicateur du budget équilibré est égal à un 183, etc.

Dans l’édition de 2005, même lorsqu’est examinée la possibilité de classer toutes les variables en variables réelles et nominales, on choisit d’employer la forme définie: Dès le XVIIIe siècle, le célèbre philosophe écossais D. Hume soutenait que la quantité de monnaie dans un pays n’avait pas d’effet sur sa richesse réelle et, adhérant à la théorie quantitative de la monnaie, il avança la propo-

134

Ramunė Vaskalaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

es de répartir toutes les variables économiques en deux groupes: les variables n o m i n a l e s, grandeurs déterminées par une expression en valeur; les variables r é e l l e s, grandeurs déterminées en unités physiques ou naturelles. Par exemple, le prix des tomates ou des pommes est une variable n o m i n a l e, puisqu’il est évalué en litas ou dans d’autres unités monétaires, tandis que le volume de la récolte de légumes ou de fruits est une variable r é e l l e, puisqu’il est déterminé en tonnes ou en quintaux 505. Dans le manuel paru en 2008, on retient une solution qui ne peut s’expliquer ni par des cas de neutralisation, ni par les exceptions prévues par la norme codifiée, ni par d’autres régularités: employer dans les PF uniquement l’adjectif realus (realusis kintamasis, realieji kintamieji), tandis que nominalus est présenté dans les NF (nominalus dydis, nominalūs kintamieji) Sn₂ 499–500.

L’emploi des PF diffère également dans deux manuels préparés par d’autres auteurs: celui de 2000, Ekonomikos teorijos pagrindai, par A. Jakutis, V. Petraškevičius, A. Stepanovas, L. Šečkutė et S. Zaicevas, et la sixième édition révisée et augmentée du manuel des mêmes auteurs, Ekonomikos teorija, parue en 2007. Le manuel publié en 2007 est une édition augmentée ou révisée, mais on y relève aussi des corrections linguistiques, bien qu’un rédacteur linguistique soit également mentionné dans le manuel paru en 2000. Ainsi, au lieu du terme atstatymo investicijos Jak₁ 152, on trouve désormais atnaujinimo investicijos Jak₂ 159, préférable du point de vue des normes linguistiques; au lieu de neatstatomieji ištekliai Jak₁ 233, on a neatkuriamieji ištekliai Jak₂ 247. À la place des participes actifs (apribojanti fiskalinė politika Jak₁ 193, orientuojančiosios sekos Jak₁ 185), les termes emploient des participes passifs, plus acceptables en terminologie (apribojamoji fiskalinė politika Jak₂ 203, orientuojamosios sekos Jak₂ 194). Dans les PF, les participes accompagnés d’un adverbe ou d’un cas sont remplacés par des NF; ainsi, les termes reguliuojamai plaukiojantiejį valiutos kursai Jak₁ 260, netiesiogiai susijusieji valiutos kursai Jak₁ 261, krepšiu susijusieji valiutos kursai Jak₁ 262 sont désormais proposés sous les formes reguliuojamai plaukioj ant ys valiutos kursai Jak₂ 280, netiesiogiai susiję valiutos kursai Jak₂ 281, krepšeliu susiję valiutos kursai Jak₂ 281.

Les corrections linguistiques portent aussi sur l’emploi des PF. Ainsi, dans le manuel de 2000, les termes non marqués par des PF, atviros rinkos operacijos Jak₁ 206, privalomas rezervas Jak₁ 206, varžanti (restrikcinė) monetarinė politika Jak₁ 219, sont désormais présentés sous les formes atvirosios rinkos operacijos Jak₂ 217, privalomasis rezervas Jak₂ 216, varžančioji (restrikcinė) monetarinė politika Jak₂ 219. Dans le texte, les termes sont eux aussi employés de manière un peu plus cohérente. Ainsi, dans l’édition de 2000, après la définition du terme realusis BNP, une NF est utilisée immédiatement: R e a l a u s bendrojo nacionalinio produkto padidėjimas per tam tikrą laikotarpį vadinamas ekonominiu augimu Jak₁

Terminologija | 2019 | 26

135

148. Dans l’édition de 2007, une PF est déjà employée dans ce cas: Realiojo bendrojo nacionalinio produkto padidėjimas per tam tikrą laikotarpį vadinamas ekonominiu augimu Jak₂ 148. Cependant, dans le manuel de 2007, de nombreux termes définis, expliqués et employés ne sont pas marqués par des PF, contrairement au manuel de 2005 préparé par d’autres auteurs et évoqué plus haut pour sa régularité dans l’emploi des PF: atvira ekonominė sistema et uždara ekonominė sistema Jak₂ 157, šliaužian­ti infliacija [note: texte incertain]

ŠALTINIAI

Čieg – Čiegis R. 2012: Makroekonomika. Vilniaus universiteto vadovėlis, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Dav – Davulis G. 2009: Ekonomikos teorija. Antroji papildyta ir pataisyta laida, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas.

Dril – Drilingas B., Čiburienė J., Snieška V. 1997: Makroekonomikos pagrindai. Kaunas: Technologija.

Jak₁ – Jakutis A., Petraškevičius V., Stepanovas A., Šečkutė L., Zaicev S. 2000: Ekonomikos teorijos pagrindai. Vadovėlis aukštųjų mokyklų studentams, Kaunas: Smaltijos leidykla.

Jak₂ – Jakutis A., Petraškevičius V., Stepanovas A., Šečkutė L., Zaicev S. 2007: Ekonomikos teorija. Vadovėlis. Šeštasis pataisytas ir papildytas leidimas, Vilnius: Eugrimas.

Luk – Lukoševičius V., Stankevičius P. 2002: Teorinė ekonomika 2. Metodinė mokymo priemonė, Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas.

Sn₁ – Snieška V., Baumilienė V., Bernatonytė D., Čiburienė J., Juozapavičienė A. ir kt. 2005: Makroekonomika. Vadovėlis ekonominių specialybių studentams, Kaunas: Technologija.

Sn₂ – Snieška V., Baumilienė V., Bernatonytė D., Čiburienė J., Juozapavičienė A. ir kt. 2008: Makroekonomika. Vadovėlis, Kaunas: Technologija.

LITERATŪRA

Andriuškaitė R. 2000: J. Balčikonio kalbotyros terminų sandara ir savitumas. – Terminologija 7, 59–75.

DLKG 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Gaivenis K. 1995: Keletas minčių apie terminų standartizaciją. – Terminologija 2, 6–10.

Holvoet A., Tamulionienė A. 2006: Apibrėžtumo kategorija. – Daiktavardinio junginio tyrimai. Red. A. Holvoet, R. Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–32.

Judžentis A. 2012: Lietuvių kalbos gramatinės kategorijos, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Kaulakienė A. 1973: Įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas sudėtiniuose terminuose. – Kalbos kultūra 25, 27–31.

Kaulakienė A. 2002: Konstantino Šakenio „Fizikos“ vadovėlio terminija. – Terminologija 9, 66–77.

Kaulakienė A. 2006: Pirmojo lietuviško aukštosios mokyklos fizikos vadovėlio terminija. – Terminologija 13, 76–96.

Kazlauskaitė G. 2004: Fonet ikos terminų antonimijos bruožai. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 212–217.

Keinys St. 2004: Terminologijos raida, būklė, vaidmuo ir uždaviniai į XXI amžių įžengus. – Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 74–88.

KKP 1998: Kanceliarinės kalbos patarimai. Parengė P. Kniūkšta, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

KP 2002: Kalbos patarimai. Kn. 1: Gramatinės formos ir jų vartojimas. Sudarė R. Miliūnaitė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1. Atsak. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis.

Mikulskas R. 2006: Apibrėžiamųjų būdvardžių aprašo perspektyva. – Daiktavardinio junginio tyrimai. Red. A. Holvoet, R. Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 33–66.

Mitkevičienė A. 2004: V. Dubo visuotinės literatūros vadovėlio terminų variantai. – Terminologija 11, 119–144.

Mitkevičienė A. 2006: Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m. – Terminologija 13, 134–148.

Paulauskienė A. 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa.

Paulauskienė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija: paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Paulauskienė A. 2004: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Technologija.

Paulauskienė A., Tarvydaitė D. 1986: Gramatikos normos ir dabartinė vartosena, Kaunas: Šviesa.

Piročkinas J. 1990: Administracinės kalbos kultūra, Vilnius: Mintis.

Pupkis A. 1980: Kalbos kultūros pagrindai, Vilnius: Mokslas.

Rosinas A. 1975: Ar baltų *i-, *io- resp. *ī-, iā- kamienai buvo reliatyviniai. – Baltistica 11(2), 163–170.

Terminologija | 2019 | 26

137

Rosinas A. 2009: Baltų kalbų įvardžių semantinė ir morfologinė struktūra: sinchronija ir diachronija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų institutas.

Sirvėdienė S. 2015: Jūreivystės terminijos leksiniai variantai. – Kalbos praktikos problemos 14, 45–55.

Spraunienė B. 2008a: Apibrėžtumo kategorija ir jos tyrimai lietuvių kalbotyroje. – Lietuvių kalba 2.

Spraunienė B. 2008b: Paprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių opozicija lietuvių kalboje kaip apibrėžtumo sistema. – Acta Linguistica Lithuanica 59, 109–139.

Spraunienė B. 2011: Apibrėžtumo žymėjimas lietuvių kalboje lyginant su danų ir kitomis artikelinėmis kalbomis. Daktaro disertacija, Vilnius.

Stankevičienė S. 2012: Variantinė ir sinoniminė lietuvių ir vokiečių kalbų elektrostatikos terminų raiška. – Kalbų studijos / Studies about languages, 21–27.

Stunžinas R. 2008: Variantiniai statybos liaudies terminai Lietuvių kalbos žodyne. – Terminologija 15, 111–131.

Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa.

Umbrasas A. 2002: Lietuvos Respublikoje (1918–1940) veikusio Baudžiamojo statuto vertimų teisės terminijos skirtybės. – Terminologija 9, 78–94.

Umbrasas A. 2003: Teisės terminijos kaita 1918–1940 m. Lietuvoje veikusio civilinio kodekso vertimuose. – Terminologija 10, 56–83.

Umbrasas A. 2004: Bendrasakniai dvižodžių teisės terminų sinonimai ir variantai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose. – Terminologija 11, 100–118.

Valeckienė A. 1957: Dabartinės lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas. – Literatūra ir kalba 2, 161–328.

Valeckienė A. 1986: Apibrėžtumo / neapibrėžtumo kategorija ir pirminė įvardžiuotinių būdvardžių reikšmė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 25, 168–189.

Valeckienė A. 1990: Įvardžiuotinių būdvardžių kilmė. – Baltistica 26(1), 23–28.

Valeckienė A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Vaskelaitė A. 2016: Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai. – Bendrinė kalba 89, 1–58.

Zemlevičiūtė P. 2004: Ligų pavadinimai Lietuvos ūkininko priede Sveikata (1909–1928). – Terminologija 11, 70–99.

Zemlevičiūtė P. 2012: Morfologiniai anatomijos terminų variantai XVI–XVIII a. lietuvių leksikografijoje. – Terminologija 19, 105–104.

Zemlevičiūtė P. 2014: Pirmojo lietuviško medicinos mokslo žurnalo dvižodžiai ir trižodžiai sudėtiniai terminai. – Terminologija 21, 160–175.

PRONOMINAL FORMS IN THE TERMINOLOGY OF MACROECONOMICS: USAGE PATTERNS AND REASONS FOR FLUCTUATIONS

S u m m a r y

The article investigates the usage of pronominal forms (hereinafter referred to as PF) in terminology on the basis of the terminology of macroeconomics, which is a component of economic theory. It is aimed at establishing usage patterns and reasons for fluctuations by selecting a wide context material, i.e. macroeconomics textbooks for higher schools. After establishing how PFs tend to be used on the intertextual level, the PF usage is investigated on the textual level. A certain compliance is determined: those terms, which have a tendency to be defined by using only a pronominal or non-pronominal form in the subordinate component in all textbooks, are accordingly used within the text, i.e. the subordinate component of the term is regularly expressed by using a pronominal or non-pronominal form, while those terms, which have a tendency to be defined in the textbooks by using a PF in the secondary component in a fluctuant manner, are expressed within the text by irregular PF usage.

138

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

When studying such cases of irregular usage, it is established that the boundary between denoting a specific meaning and denoting a peculiarity is often insignificant and unclear; consequently, a non-pronominal form is selected as a universal one, and the uncertainty of this boundary is thus reflected. In these cases, PFs do not perform as obvious distinctive function as they do in the cases of regular usage. These might be the factors determining fluctuations of the PF usage in the terminology. However, the comparison of different editions of the textbooks prepared by the same authors allows a conclusion that regularity or irregularity of PFs usage is significantly influenced by the quality of text preparation in linguistic terms. Consequently, the further destiny of PFs usage in the terminology will mostly depend not only on objective factors, but also on the level of textbook preparation in linguistic terms.

Gauta 2019-10-14

Ramunė Vaskelaitė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E. paštas [email protected]

Terminologija | 2019 | 26

139