doi.org/10.35321/term27-12

Seminário científico «Terminologia: questões científicas e práticas»

RAMUNĖ VASKELAITĖ

Instituto da Língua Lituana

O seminário científico de outono organizado no Instituto da Língua Lituana (doravante, o Instituto), que convida os terminólogos da Lituânia — tanto investigadores como representantes da gestão terminológica —, bem como criadores e utilizadores de termos, a rever acontecimentos e trabalhos importantes para a terminologia e a analisar problemas atuais da área, já se tornou uma tradição. Assim, realizou-se também neste mês de outubro (no dia 16), mas de uma forma não tradicional para este evento: recorrendo à plataforma de organização de seminários e conferências à distância Google Meet. Esta revelou-se realmente conveniente: mais de sessenta participantes interessados na ciência da terminologia, na sua evolução e na gestão e criação de termos participaram no seminário sem quaisquer problemas, ouviram as comunicações e debateram.

O acontecimento mais importante deste ano para a terminologia é, sem dúvida, o trigésimo aniversário da restauração da independência do Estado. Na comunicação «A terminologia há 30 anos e hoje», Alvydas Umbrasas, investigador sénior do Instituto, abordou o tema sob a perspetiva de um terminólogo e começou por salientar que o ano da restauração do Estado lituano foi também o ano do renascimento do Instituto como entidade autónoma (até 1990, funcionava como instituição científica conjunta com o Instituto de Literatura Lituana). Para a terminologia desenvolvida no Instituto, a restauração do Estado significou também a criação de uma unidade própria, dedicada exclusivamente à terminologia (em 1991 foi criado o Departamento de Terminologia), e o nascimento de uma nova publicação — a revista Terminologijos, que continua a ser publicada até hoje. Para os terminólogos, o início desse período foi marcado por uma avalanche de trabalhos de caráter prático, que se abateu sobre a língua lituana depois de esta se tornar língua oficial, após um longo período de bilinguismo, e de os domínios da sua utilização se terem ampliado consideravelmente. Assim, como se depreendeu da comunicação, a criação de uma unidade autónoma e o aparecimento da revista proporcionaram mais oportunidades para desenvolver a terminologia como ciência; contudo, no início, a terminologia enquanto gestão de termos exigia talvez mais recursos: era necessário elaborar normas terminológicas, realizar peritagens e trabalhar na preparação de dicionários terminológicos, lamentando-se, ao mesmo tempo,

282

Ramunė Vaskelaitė

Mokslinis seminaras „Terminologija: mokslo ir praktikos klausimai“

que a sua publicação estivesse em situação precária, isto é, que ninguém quisesse publicar os dicionários preparados e que fossem publicados dicionários sem o acompanhamento dos terminólogos. Também se planeou criar uma base de dados (banco) de termos que abrangesse praticamente todos os domínios de utilização da terminologia; em 2003, concluiu-se a criação do Lietuvių kalbos terminynas. Ao sintetizar os trabalhos realizados apenas no início do período, o orador afirmou que, nos primeiros anos após a restauração da independência, se criara um ambiente propício à ciência da terminologia lituana, se dera impulso à avaliação terminológica de dicionários e normas terminológicos e se lançaram as bases para a criação de bases de dados informáticas de termos na Lituânia.

Com o tempo, foi possível partilhar os trabalhos de caráter prático com outras instituições (o Departamento de Normalização da Lituânia, a Comissão Estatal da Língua Lituana e o Instituto de Matemática e Informática) e, como se destacou na comunicação de A. Umbrasas, a proposta apresentada em 1991 pelo recém-criado Departamento de Terminologia para distribuir o trabalho terminológico por quatro instituições estatais foi quase concretizada. No entanto, esta comunicação procurava analisar a importância da restauração do Estado apenas para a terminologia desenvolvida no Instituto, centrando-se sobretudo no início desse processo. Ao longo dos trinta anos do Estado restaurado, surgiram mais instituições que desenvolvem a terminologia, incluindo algumas instituições de ensino superior, e as formas de desenvolvimento também se expandiram consideravelmente. Assim, duas comunicações em formato de póster apresentadas por outros representantes do Instituto mostraram que a participação em projetos internacionais se tornou parte integrante — e até uma necessidade — do trabalho terminológico atual. Esses projetos permitem integrar os recursos terminológicos lituanos num contexto mais amplo, o europeu, e, ao mesmo tempo, obter acesso aos recursos terminológicos de outros países. Albina Auksoriūtė, diretora do Instituto, apresentou o projeto de desenvolvimento da Rede Europeia de Línguas, no âmbito do qual o Instituto, enquanto centro nacional de competência, colabora com outros 31 centros nacionais de competência na criação de uma plataforma em nuvem que dá acesso a serviços de tecnologias linguísticas comerciais e não comerciais, bem como a conjuntos de dados em todas as línguas europeias. Asta Mitkevičienė, diretora do Centro de Terminologia do Instituto, apresentou o projeto de desenvolvimento da rede federada eTranslation TermBank, que visa, juntamente com outras 9 instituições, desenvolver uma rede central de tradução automática (eTranslation), criando nós locais destinados à gestão da terminologia e à partilha dos seus recursos.

Contudo, a comunicação «Auto- bilingue», apresentada pela professora Sigita Rackevičienė, da Universidade Mykolas Romeris, evidenciou especialmente as mudanças nas formas de trabalho terminológico, em comparação com os primeiros anos do Estado restaurado.

Terminologija | 2020 | 27

283

«Reconhecimento automático de termos (DVITAS): conceito e primeiros trabalhos». Nele foi apresentado o projeto desenvolvido por um grupo de representantes de duas instituições de ensino superior — a Universidade Mykolas Romeris e a Universidade Vytautas Magnus — (Sigita Rackevičienė, Liudmila Mockienė, Andrius Utka, Aivaras Rokas, Marius Laurinaitis e Agnė Bielinskienė), cujo resultado final também deverá ser uma base de termos, mas criada com recurso às tecnologias mais avançadas: redes neuronais especialmente treinadas deverão recolher os termos para a base a partir de corpora paralelos e comparáveis. Para criar esta base de termos, foi escolhida a área da cibersegurança (segundo a conferencista, devido à sua atualidade, à falta de estabilização dos termos dessa área e à necessidade de uma base para tradutores e especialistas em cibersegurança); contudo, uma base constituída especificamente com termos dessa área poderá servir de modelo para a criação de bases terminológicas de outras áreas. Assim, o projeto pretende apresentar uma metodologia para a criação de bases terminológicas com base em tecnologias modernas. Como etapa atual do projeto, a conferencista mencionou a compilação e anotação de corpora paralelos e comparáveis; as etapas seguintes serão a criação e o treino de redes neuronais.

O seminário permitiu medir o salto tecnológico no trabalho terminológico considerando um período ainda mais longo — tomando como ponto de partida 1906, ano em que foi publicado o primeiro dicionário de termos de botânica. No entanto, Albina Auksoriūtė, investigadora principal do Centro de Terminologia e diretora do Instituto, não analisou o processo nem a metodologia de elaboração desse dicionário, isto é, de Povilas Matulionis Žolynas. Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas, mas sim os termos nele atribuídos a Laurynas Ivinskis — nomes de géneros de plantas e fungos. Afinal, este ano assinala-se não só o centenário da restauração da independência do Estado, como também o 210.º aniversário do nascimento de L. Ivinskis, um dos primeiros criadores de termos das ciências naturais. Na comunicação «Nomes de géneros de plantas de Laurynas Ivinskis no Žolynas de Povilas Matulionis», a conferencista destacou, entre todos os termos atribuídos a L. Ivinskis nesse dicionário, os derivados sufixais e chamou a atenção para a transparência da sua formação e motivação. Para verificar a verdadeira autoria desses termos, comparou-os com os termos que constam da obra científica Prigimtūmenė (cujo manuscrito sobreviveu), preparada por L. Ivinskis, revelando assim também as dificuldades de identificação das fontes dos termos antigos. Alguns dos termos atribuídos a L. Ivinskis não se encontram em Prigimtūmenė; concluiu-se, portanto, que provavelmente P. Matulionis, ao atribuir-lhe esses termos, dispunha de algum outro manuscrito de L. Ivinskis, hoje já desaparecido.

284

Ramunė Vaskelaitė

Mokslinis seminaras „Terminologija: mokslo ir praktikos klausimai“

Palmira Zemlevičiūtė, que também desenvolve investigação no Centro de Terminologia do Instituto, não mencionou dificuldades de identificação das fontes ao escolher como fonte de investigação termos da viragem dos séculos XIX e XX. Com base nos termos médicos utilizados, nesse período histórico, em folhetos e artigos sobre medicina e saúde, abordou, na comunicação «Sobre termos médicos ambíguos do final do século XIX e início do século XX», outro problema, também atual nos nossos dias: a questão da polissemia dos termos. Considera-se uma espécie de axioma da terminologia a afirmação de que cada termo deve ter um único significado; contudo, numerosos estudos empíricos revelam que muitos termos têm não um, mas dois, três ou até mais significados. Isso incentiva uma análise mais aprofundada tanto da contradição entre o axioma e os resultados da investigação como das causas da polissemia dos termos. Naturalmente, não é possível analisá-las numa única comunicação do seminário, mas esta mostrou que, pelo menos entre os termos médicos antigos, há poucos termos ambíguos, embora tenham sido examinadas 98 publicações de divulgação científica desse período. Entre os termos apontados pela conferencista como ambíguos predominavam os que tinham dois significados, mas também eram poucos (veidas, pilvas, pilvelis, nosis, drugys, vabalėlis, etc.); dos termos com quatro significados, no corpus terminológico examinado pela conferencista, que assinala a etapa inicial da formação da terminologia médica, encontrou-se apenas gydykla. Assim, a terminologia do período e da área estudados parece confirmar o axioma: ao passar das palavras da língua corrente para os termos, a polissemia diminui.

Asta Mitkevičienė, investigadora e diretora do Centro de Terminologia, analisou na comunicação «Sinonímia dos termos e gestão terminológica» mais um problema de grande atualidade para a teoria e a prática da terminologia. Como se sabe, evitar a sinonímia é também um dos princípios da gestão terminológica que tendem a ser considerados axiomáticos: um conceito deve ser designado por um único termo, ou seja, um termo não deve ter sinónimos. Por outro lado, são poucos os estudos empíricos que não mencionem termos sinónimos usados numa ou noutra área. E, embora seja habitual considerar a sinonímia terminológica uma característica apenas da etapa inicial da evolução da terminologia, é possível encontrar termos sinónimos também em áreas cuja terminologia é considerada avançada em termos evolutivos. Depois de apresentar a abordagem normativa dos sinónimos, as razões para os evitar e os princípios de normalização dos termos, a conferencista, que já analisou a sinonímia terminológica em vários artigos, centrou-se desta vez nos sinónimos com motivações distintas e mostrou que são funcionalmente adequados; por isso, não se pode afirmar de forma categórica

Terminologija | 2020 | 27

285

que apenas um desses sinónimos deve ser usado. Assim, o seminário suscitou ideias verdadeiramente novas sobre a questão da sinonímia, propondo, pelo menos, que esta seja vista como um fenómeno muito mais complexo do que habitualmente se pensa.

Além da sinonímia e da polissemia, a questão do empréstimo de termos continua a ser de grande atualidade para a teoria da terminologia e, sobretudo, para a prática. Também foi abordada no seminário por mais uma representante do Centro de Terminologia do Instituto. Aušra Rimkutė, investigadora sénior desse centro, que nos últimos tempos tem estudado termos de vestuário e calçado (o artigo Naujieji avalynės pavadinimai pode ser consultado no número anterior de Terminologijos), abordou na comunicação «Algumas reflexões sobre termos de vestuário» vários termos de vestuário e calçado emprestados do inglês (džegingsai, tregingsai, megingsai, kroksai, konversiukai), bem como termos criados com recursos da própria língua (timpės, tamprés, aptemtukai, aptemptukės, tampdžinsiai, timpdžinsiai), usando-os como exemplos para demonstrar a capacidade e os recursos do lituano para a criação de termos. A investigadora retirou os exemplos do Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno, compilado pelo Instituto, que inclui empréstimos, neologismos, combinações de palavras, palavras com novos significados e abreviaturas surgidos em lituano desde o final do século XX (http://naujazodziai.lki.lt).). Questionada sobre quais dos novos termos — os empréstimos ou os lituanos — têm maior probabilidade de se impor, a autora da comunicação afirmou não ter realizado estudos específicos (e, de facto, esse tipo de investigação seria mais próprio dos estudiosos do uso e das normas da língua padrão), mas chamou a atenção para o domínio de uso: na linguagem usada pelos jovens, as designações não lituanas são mais frequentes...

Os termos concretos — intelekto sutrikimas, protinis atsilikimas, proto negalia, silpnaprotystė — foram também o foco da comunicação «Terminologia que designa as perturbações intelectuais e a sua influência nas atitudes sociais», apresentada por Dalia Gedzevičienė, investigadora do Instituto de Direito da Lituânia. Nela foram expostas em pormenor as circunstâncias em que esses termos surgiram, os seus significados e as relações entre eles, bem como as dificuldades que o seu uso gera na prática. Contudo, o principal objetivo da comunicação era chamar a atenção para os termos enquanto fator que influencia as atitudes sociais. Segundo a conferencista, devido à exclusão social de pessoas com deficiência intelectual, que perdurou durante décadas, a sua segregação enraizou-se na consciência coletiva como uma forma habitual de tratar as pessoas com deficiência; essa é provavelmente a principal razão das dificuldades atuais em reduzir a exclusão das pessoas com deficiência intelectual (sobretudo no que respeita à integração de crianças com deficiência em escolas regulares ou à reintegração de pessoas com deficiência nas comunidades,

286 Ramunė Vaskelaitė │ Mokslinis seminaras „Terminologija: mokslo ir praktikos klausimai“

por exemplo, com a criação de pequenas residências comunitárias para eles nos centros das cidades ou localidades). Como ficou claro, o maior problema da integração não é a falta de recursos, mas as atitudes negativas, até mesmo hostis, da sociedade em relação às pessoas com deficiência, e a crença estereotipada de que uma pessoa com deficiência é «perigosa» e deve viver separada da comunidade. Ao mencionar os termos como um dos fatores que moldam as atitudes sociais em relação a determinado sujeito e ao apoiar-se no poder dos termos para designar um novo conceito, um conteúdo diferente, a palestrante levantou a hipótese de que a mudança de um termo também pode determinar ou acelerar a mudança das atitudes sociais, da posição da sociedade e até do modelo de comportamento em relação à pessoa assim designada. Além disso, a comunicação chamou a atenção para o aspeto metafórico dos termos e afirmou que, embora as metáforas sejam consideradas um dos métodos de formação de termos, esse método não é igualmente aceitável em todas as áreas.

Ao fazer uma síntese do seminário científico, fica claro que também neste ano foi possível abordar tanto os acontecimentos mais importantes para a terminologia como os temas mais atuais, bem como diferentes áreas e a terminologia a elas associada. Também é amplo o período abrangido pela terminologia analisada: desde a terminologia histórica, criada por L. Ivinskis ou por médicos lituanos na virada dos séculos XIX e XX, até as mais recentes, criadas pelos autores contemporâneos — timpių, tamprių, aptemtukų, tampdžinsių, timpdžinsių — e as bases, coleções e nuvens de termos que serão cada vez mais criadas no futuro com tecnologias inteligentes. Assim, confirmou-se mais uma vez que a criação de termos é um processo contínuo e que, para ser bem-sucedida e seguir uma orientação clara, requer uma gestão terminológica igualmente contínua, pesquisas terminológicas abrangentes e a busca de novos métodos.

Recebido em 2020-10-22

Ramunė Vaskelaitė

Instituto da Língua Lituana

Rua P. Vileišio, 5, LT-10308 Vilnius

E-mail: [email protected]

Terminologija | 2020 | 27

287