doi.org/10.35321/term27-11

La terminologie lituanienne au début de l’indépendance retrouvée

ALVYDAS UMBRASAS

Institut de la langue lituanienne

RÉSUMÉ

Dans cet article consacré au 30e anniversaire du rétablissement de l’indépendance de la Lituanie, les débuts d’une période importante de l’histoire lituanienne, celle de l’indépendance, qui a commencé après l’époque soviétique, ainsi que les problèmes de l’époque sont étudiés sous l’angle de la terminologie. L’activité du département de terminologie de l’Institut de la langue lituanienne fait l’objet de la plus grande attention. Au début de l’indépendance, les principaux travaux scientifiques et pratiques en terminologie y ont été menés: la publication d’une revue scientifique consacrée à la terminologie a commencé, des dictionnaires de termes et des normes ont été évalués du point de vue terminologique, et l’idée d’une base de données terminologiques a été développée.

MOTS-CLÉS: terminologie, travail terminologique, département de terminologie, histoire de la terminologie, Lituanie, rétablissement de l’indépendance

RÉSUMÉ

L’article, consacré au 30^the anniversaire du rétablissement de l’État indépendant de Lituanie, traite, du point de vue de la terminologie, des débuts d’une période importante de l’histoire de la Lituanie — celle de l’indépendance — qui a commencé après l’époque soviétique, ainsi que des problèmes de cette époque. L’attention porte principalement sur les activités du département de terminologie de l’Institut de la langue lituanienne. C’est là qu’ont été accomplis les principaux travaux scientifiques et pratiques de terminologie après le rétablissement de l’État indépendant de Lituanie: la publication d’une revue consacrée à la terminologie a débuté; des dictionnaires de termes et des normes terminologiques ont été évalués du point de vue de la terminologie; l’idée d’une base de données terminologiques a été conçue et développée.

MOTS-CLÉS: terminologie, travail terminologique, département de terminologie, histoire de la terminologie, Lituanie, rétablissement de l’indépendance

La langue fait partie de l’identité de l’État, et la terminologie est un indicateur du développement de la langue et, par là même, de l’État. Seule une minorité des langues du monde dispose d’une terminologie développée. Le garant du développement de la terminologie est l’usage de la langue pour les besoins de l’État et de la science. Le développement de l’État est étroitement lié à la termi-

258

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

Dans l’évolution de la langue, certaines étapes du développement de l’État sont souvent aussi des étapes de l’évolution de la terminologie. Certes, contrairement à un État qui, dans certaines circonstances, peut apparaître sur les cartes ou en disparaître assez rapidement, la langue est une réalité inerte et évolue lentement; ses changements ne se produisent pas brusquement, mais les transformations de l’État finissent par l’influencer. Ces changements apparaissent généralement le mieux avec le recul du temps.

Cette année, qui marque le 30e anniversaire du rétablissement de l’indépendance de la Lituanie, est précisément l’occasion de jeter un regard sur le passé. Trente ans, c’est déjà beaucoup: une personne arrive à maturité en ce laps de temps, et peut-être un État aussi. Après avoir parcouru une certaine étape, il est intéressant de se rappeler les origines. La période 1990–2020 revêt une grande importance pour l’État lituanien et la langue lituanienne, et le début de cette période, qui a déterminé les processus ultérieurs, est particulièrement intéressant. À l’occasion de cet anniversaire, il a été décidé d’examiner sous l’angle terminologique les débuts de l’indépendance, c’est-à-dire les premières années suivant son rétablissement (l’étude porte principalement sur le premier quinquennat de l’indépendance, sans toutefois en fixer de limites strictes). L’article présente, selon une méthode descriptive, une analyse de l’activité terminologique de l’époque. Il vise à mettre en lumière les préoccupations terminologiques des débuts de l’indépendance rétablie et les projets d’avenir alors élaborés, à passer en revue les travaux terminologiques de l’époque en évoquant certains aspects de leur évolution, et à faire apparaître la situation qui prévalait alors.

Les travaux et les recherches en terminologie en Lituanie sont étroitement liés à l’Institut de langue lituanienne. Depuis la fondation de cet institut en 1941, les questions de terminologie y ont été étudiées. L’année de sa fondation, une sous-section de langue pratique et de terminologie y a été créée; en 1971, au sein du secteur des dictionnaires de l’Institut de langue et de littérature lituaniennes, constitué par la fusion des organismes, un groupe de terminologie a été mis en place (sous la direction de Kazimieras Gaivenis). Auparavant déjà, de 1951 à 1971, une Commission de terminologie s’occupait de l’examen des termes (voir plus en détail Auksoriūtė 2005; Auksoriūtė 2014). À la veille de l’indépendance, en 1989, le Département de culture linguistique et de terminologie a commencé ses activités. À cette époque, les linguistes et les spécialistes de littérature travaillaient encore au sein d’un même institut, mais le rétablissement de l’indépendance marque également le rétablissement de l’Institut de langue lituanienne en tant qu’institution distincte. En 1991, un Département de terminologie autonome y voit le jour: pour la première fois, une unité indépendante est créée pour les travaux de recherche en terminologie. L’article se concentre précisément sur les activités du Département de terminologie, issu du Groupe de terminologie, car, au début de l’indépendance, il constituait le principal lieu de recherche et d’aménagement terminologiques. L’article évoque aussi quelque peu l’histoire antérieure du département et les circonstances de sa création. La rédaction de l’article s’est principalement appuyée sur des données d’archives inédites — comme sour-

Terminologija | 2020 | 27

259

ces, ont été utilisés les procès-verbaux¹ et leurs annexes (rapports, etc.) du Groupe de terminologie, du Département de culture linguistique et de terminologie, du Département de terminologie et du Conseil scientifique de l’Institut de langue lituanienne².

TRAVAUX DE LA PÉRIODE DE TRANSITION

D’une part, le début de l’indépendance fut une période difficile, car il fallait créer ou rétablir de nombreux éléments de l’État; d’autre part, ce fut aussi une période romantique, empreinte de foi en un avenir meilleur. Les travaux de transformation de l’État entrepris par le Sąjūdis se reflétèrent également dans les travaux de terminologie et, plus généralement, d’aménagement linguistique. Les activités du Département de culture linguistique et de terminologie de l’époque étaient étroitement liées à ces évolutions. Après une longue période de bilinguisme, le lituanien devint l’unique langue officielle, ce qui souleva de nombreux défis dans le domaine de l’aménagement linguistique, car, à l’époque soviétique, le lituanien avait été complètement ou presque entièrement évincé de certains secteurs, tels que les transports, l’industrie, l’administration et, tout particulièrement, l’armée. Le 11 mars 1990, le Conseil suprême de la République de Lituanie a rétabli la souveraineté de la Lituanie et, par la Loi fondamentale provisoire de la République de Lituanie, a ouvert à la langue lituanienne les portes de divers domaines d’activité de l’État³. Peu après, les 29 et 30 mai, l’Institut de langue lituanienne a organisé le 7e séminaire théorique et méthodologique des pays baltes sur la terminologie et la culture linguistique, intitulé « Langue officielle et normalisation linguistique », au cours duquel furent examinés les phénomènes de la langue lituanienne…

Le nom du Conseil scientifique de l’Institut de langue lituanienne a changé au fil du temps. Comme le montrent les sources, il s’est d’abord appelé Conseil scientifique de l’Institut de langue lituanienne, puis, pendant une assez longue période, simplement Conseil de l’Institut de langue lituanienne. Dans le présent article, aucune distinction n’est faite: il est désigné dans tous les cas sous le nom de Conseil scientifique.

Le texte de l’article indique entre parenthèses le procès-verbal sur lequel il s’appuie. Les abréviations utilisées sont les suivantes: KKTS – Département de culture linguistique et de terminologie, TS – Département de terminologie, MT – Conseil scientifique; la date de la séance consignée au procès-verbal est indiquée à côté. Je remercie la directrice de l’Institut de langue lituanienne, la Dre Albina Auksoriūtė, de m’avoir donné accès aux données d’archives de cet institut, ainsi que l’archiviste de l’Institut, Rita Maldonienė, qui a aimablement mis à ma disposition les procès-verbaux nécessaires.

L’article 7 de cette loi stipulait: « La langue officielle de la République de Lituanie est le lituanien. La République de Lituanie garantit l’usage du lituanien dans les activités des organes de l’État et de la société, dans les établissements d’enseignement, de culture, de science et de production, ainsi que dans les autres institutions, entreprises et organisations; l’État veille au développement et à l’enseignement du lituanien sous toutes ses formes. Les conditions nécessaires à l’usage et au développement des langues des communautés nationales sont garanties. » Le 18 novembre 1988 déjà, le Conseil suprême de la RSS de Lituanie avait adopté une modification à la constitution de l’époque (article 77¹), déclarant: « La langue officielle de la RSS de Lituanie est le lituanien. La RSS de Lituanie garantit l’usage du lituanien dans les activités des organes de l’État et de la société, dans les établissements d’enseignement, de culture, de science et de production, ainsi que dans les autres institutions, entreprises et organisations; l’État veille au développement et à l’enseignement du lituanien sous toutes ses formes. Les conditions sont réunies pour développer également les autres langues utilisées en RSS de Lituanie, et pour apprendre et utiliser le russe comme moyen de communication entre les peuples de l’URSS » (St. Keinys a souligné le caractère excessivement conciliant de cette formulation, fondée sur le bilinguisme des minorités nationales et le bilinguisme russe, imposés avec insistance (Keinys 2012 [1994]: 21–22)). L’usage de la langue officielle a été précisé plus en détail dans la Loi sur la langue officielle de la République de Lituanie, adoptée par le Seimas le 31 janvier 1995.

260

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

Après que la langue eut vu son statut changer, des publications fondées sur les communications présentées au séminaire furent publiées⁴; par exemple, Stasys Keinys étudia les liens entre le peuple, la langue et l’État, en abordant les aspects historiques, la politique de russification, la conception de la langue officielle ainsi que les questions connexes concernant les langues des minorités nationales (Keinys 2012 [1994]). Dans l’État rétabli, il fallut résoudre diverses questions liées à la langue: le 13 septembre 1990, lors de la réunion de la section de la culture de la langue et de la terminologie, fut examiné le projet de passeport de citoyen de la République de Lituanie, transmis par le service juridique du Conseil suprême afin d’être évalué du point de vue linguistique. Le procès-verbal montre que l’attention s’est portée sur le bilinguisme: auparavant, le passeport était rédigé en lituanien et en russe, tandis que le projet proposait le lituanien et l’anglais; toutefois, la question fut laissée de côté faute d’exemples de passeports d’autres pays. Les débats les plus nombreux portèrent sur l’inscription du nom de famille, du prénom et du patronyme (les questions de l’inscription des noms de personnes dans les documents suscitent encore des passions 30 ans plus tard…): certains (Pranas Kniūkšta, K. Gaivenis) proposaient d’inscrire d’abord le nom de famille, car il est officiellement plus important; d’autres (St. Keinys) soulignaient que cet ordre est russe et que, en lituanien, il est d’usage d’inscrire d’abord le prénom (c’est ce qu’il fut convenu de proposer). Il fut relevé qu’en russe le prénom et le patronyme sont indissociables, alors que dans nos documents, le patronyme peut ne pas être indiqué du tout. Il fut convenu que, dans le passeport, au lieu de šeiminyninė padėtis, il faudrait écrire šeiminė padėtis, ou, mieux encore, santuokos įrašai. Le terme du projet de passeport identifikacijos numeris fit l’objet d’un débat; il fut convenu de proposer tapatybės numeris (il s’agit apparemment de ce qui fut appelé asmens kodu dans la norme Lietuvos RST 1185–91 Asmens kodas. Sudėtis ir struktūra, entrée en vigueur le 1er décembre 1991).

À la fin même du mois où l’indépendance fut proclamée (KKTS 1990 03 27), fut examinée une question intitulée dans le procès-verbal « Version lituanienne de la norme internationale ISO préparée par le service de normalisation de l’Université » (il s’agit de la norme publiée plus tard cette année-là, Lietuvos RST 1115–90 Terminologijos principai ir metodai); d’importantes étapes furent ainsi franchies vers la normalisation des termes lituaniens. En Lituanie, les normes (non terminologiques) commencèrent à être élaborées et publiées en 1975 (Maslauskienė 2004: 257); jusqu’à la proclamation de l’indépendance, les normes soviétiques (GOST) étaient en vigueur en Lituanie, parmi lesquelles figuraient aussi des normes terminologiques, mais celles-ci ne contenaient pas de termes lituaniens (Maslauskienė 2004: 260). Lors de la réunion mentionnée, diverses observations furent formulées sur les aspects logiques et linguistiques de la norme: on parla, par exemple, de la nécessité des synonymes et des relations entre les concepts; Jonas Klimavičius proposa qu’à côté du terme terminų darybą

⁴ Le volume 31 de Lietuvių kalbotyros klausimų fut consacré aux communications du séminaire international; il ne parut qu’en 1994, bien que la publication eût été approuvée pour impression dès 1991 (MT 1991 12 13). Le Conseil scientifique s’était toutefois opposé à la publication d’articles en estonien, avant d’autoriser par la suite leur publication sans traduction (MT 1992 02 04).

Terminologija | 2020 | 27 261

il faudrait aussi un terme plus large, terminų (su)darymas ar terminų kūrimas. Bien que le procès-verbal ne mentionne pas les rédacteurs, il est évident que K. Gaivenis a également contribué à l’élaboration de la norme⁵, puisque la réunion décida « d’approuver la norme du point de vue linguistique et de demander à K. Gaivenis de tenir compte des observations et des propositions ». Les procès-verbaux du Groupe de terminologie montrent que, lors de la réunion du 10 mars 1989, à laquelle participaient, outre les terminologues St. Keinys et K. Gaivenis ainsi que le directeur adjoint de l’Institut de langue et de littérature lituaniennes de l’époque, Aleksandras Vanagas, Zigmas Zinkevičius (représentant de la Société linguistique), A. Rėza (représentant du Comité du Plan), S. Daugėla, A. Januškis, A. Palšaitis, N. Dudlauskienė, A. Juodviršis et B. Palaima⁶ (Institut polytechnique de Kaunas) (voir fig. 1), les questions d’organisation du travail terminologique furent examinées. Il fut décidé d’élaborer certaines normes terminologiques, de confier l’expertise linguistique au Groupe de terminologie (dont il était précisé qu’il fallait élargir la composition) et de faire réaliser l’expertise de fond dans les instituts de l’Académie des sciences et les établissements d’enseignement supérieur. La norme consacrée aux principes et méthodes de terminologie s’inscrivait donc dans le cadre de ces travaux.

En faisant le bilan des travaux du premier semestre de la section (KKTS 1990 06 15), P. Kniūkšta parla des Kanceliarinės kalbos patarimus⁷ en cours d’élaboration et des difficultés rencontrées, les documents et les noms des institutions étant en train de changer; il indiqua avoir aidé l’Administration des archives à préparer une instruction sur la tenue des documents. Lors de l’examen par la section de son activité durant la première année d’indépendance (KKTS 1990 12 12), K. Gaivenis déclara que les travaux des terminologues étaient davantage liés à la pratique. Il exhorta les membres de la section à ne pas se détourner vers les services, mais à se consacrer aux travaux scientifiques et à leur prestige. Il affirma que la valeur des articles de Lietuvių kalbotyros klausimų était douteuse: le lecteur était attiré par le titre de l’article plutôt que par son contenu. Il déplora que peu de courts articles à caractère pratique soient publiés. Face à l’augmentation des travaux pratiques, St. Keinys proposa des consultations

⁵ La norme Lietuvos RST 1115-90 elle-même indique qu’elle a été élaborée par K. Gaivenis (responsable du sujet), N. Dudlauskienė, L. Laužikas, E. Paukštienė et J. Storpirštienė (les prénoms ne sont pas indiqués). L’Université de Vilnius l’a harmonisée avec le Conseil de terminologie de l’Académie des sciences, et le Département de normalisation et de qualité auprès du gouvernement de la République de Lituanie l’a approuvée par sa décision no 3 du 28 septembre 1990. La norme fut élaborée conformément à la norme internationale correspondante ISO 704-87 Terminology work – Principles and methods. La norme lituanienne du début de l’indépendance resta longtemps en vigueur et continua même de s’appliquer pendant un certain temps après la mise à jour de la norme par l’Organisation internationale de normalisation (ISO) en 2000 (ISO 704:2000) (Maslauskienė 2004: 261). Une version lituanienne plus récente ne parut que plusieurs années plus tard: LST ISO 704:2005/P:2006 Terminologijos darbas. Principai ir metodai (identique à ISO 704:2000). La norme originale fut ensuite mise à jour (ISO 704:2009); en 2010, la version lituanienne antérieure fut abrogée et remplacée par la version anglaise LST ISO 704:2010, adoptée comme norme lituanienne. Il est préoccupant de constater qu’en dix ans, jusqu’à aujourd’hui, aucune traduction lituanienne n’a malheureusement vu le jour.

⁶ Le procès-verbal ne donne que les initiales des prénoms des personnes, comme le fait également l’article.

⁷ Le titre fut formé par analogie avec Kalbos praktikos patarimų; la publication fut conçue dès l’époque soviétique, achevée en 1992 et publiée en 1993. Elle fut rapidement épuisée, puis rééditée à plusieurs reprises (Kniūkšta 2018: 27–28).

262

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtos nepriklausomybės pradžioje

Fig. 1. Procès-verbal de la réunion du groupe de terminologie du 10 mars 1989

Terminologija | 2020 | 27 263

et de faire payer les révisions, il envisageait même qu’il pourrait être judicieux de créer une coopérative de services linguistiques (c’était l’époque de la création des coopératives…), car un établissement scientifique ne doit pas devenir, disait-il, « la servante de ceux qui ne maîtrisent pas la langue » (un an plus tard, J. Klimavičius envisageait lui aussi de créer une « entreprise de services linguistiques » qui traduirait les termes et aiderait à effectuer un travail pratique (TS 1992 12 21)).

L’un des travaux les plus importants réalisés par les terminologues au tout début de l’indépendance, au sein du département regroupé, fut un ouvrage collectif de corrections terminologiques. Il fut préparé par K. Gaivenis, Angelė Kaulakienė, St. Keinys et J. Klimavičius; Auksė Montvilienė a aidé à recueillir les matériaux. Les corrections furent réunies à partir de leur propre pratique professionnelle et tirées de Kalbos kultūros, Mūsų kalbos, G imtosios kalbos et d’autres publications. Le travail fut achevé en 1991 et, le 29 avril, la version définitive (la deuxième), intitulée Terminologijos patarimai, fut soumise à l’examen lors d’une réunion du département de la culture linguistique et de terminologie (KKTS 1991 04 29). Comme le montre le procès-verbal, A. Kaulakienė et K. Gaivenis recueillirent l’essentiel des matériaux; la préparation dura trois ans et donna lieu à de nombreuses réunions de terminologues. Selon K. Gaivenis, les corrections apportées à la première version préparée (examinée par les terminologues séparément du département dans son ensemble) étaient plus libres, tandis que dans la deuxième version elles furent davantage resserrées et terminologisées, l’objectif étant de proposer le moins de synonymes possible. K. Gaivenis proposa de publier l’ouvrage, puis de préparer, trois ans plus tard, une deuxième édition deux fois plus volumineuse, que « nous pourrions introduire dans un ordinateur ». Lors de l’approbation de l’ouvrage pour impression par le Conseil scientifique de l’institut, il fut également question de la possibilité, après l’avoir enrichi, « d’organiser une banque de termes incorrects à côté de la banque de termes corrects » (MT 1991 05 08). Lors de l’examen de l’ouvrage, tant au sein du département qu’au Conseil scientifique, le titre Terminologijos patarimai (sans doute choisi par analogie avec Kalbos praktikos patarimų) fit débat et il fut proposé de le modifier. Parmi les titres proposés figuraient Terminologijos žodynėlis (Kazys Ulvydas) et Terminai – blogi ir geri (Vytautas Ambrazas). Finalement, le titre Terminologijos taisymai, qui rendait mieux compte du contenu, fut retenu, et l’ouvrage fut imprimé en 1992 (TT). Selon la préface, le recueil rassemble environ 3 500 « corrections relevant davantage de la compétence des terminologues ». Le Conseil scientifique recommanda que l’ouvrage soit approuvé par le Conseil de terminologie rattaché à l’Académie des sciences, mais cela ne fut pas fait (à l’époque, l’existence et la nécessité de ce conseil⁸ faisaient déjà débat (TS

⁸ Dans certains procès-verbaux, on trouve l’appellation Terminologijos t a r y b a, dans d’autres Terminologijos k o m i s i j a, bien qu’il semble s’agir de la même instance. Le Conseil de terminologie auprès du Présidium de l’Académie des sciences fut créé dès 1971, en remplacement de la Commission de terminologie qui avait fonctionné à l’Institut de langue et de littérature lituaniennes (la même année, un groupe de terminologie fut créé à l’institut). Le Conseil comptait 23 spécialistes renommés de divers domaines scientifiques et techniques. Il était présidé par l’académicien Vytautas Mažiulis; son vice-président était Jonas Kruopas (puis, après le décès de celui-ci, St. Keinys) et son secrétaire, K. Gaivenis (Auksoriūtė 2005: 12).

264

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

1991 12 23; MT 1991 06 25; MT 1991 09 27)). Dans l’ensemble, l’ouvrage joua un rôle important dans le travail de pratique linguistique et fut utile aux rédacteurs ainsi qu’aux autres responsables de la normalisation terminologique. Aucune édition ultérieure enrichie ne parut (il n’est pas exclu que les difficultés à concilier entre eux les points de vue des préparateurs sur les corrections y aient contribué).

CRÉATION DU DÉPARTEMENT DE TERMINOLOGIE

Le Département de culture linguistique et de terminologie, créé en 1989⁹, n’a pas existé longtemps. Les circonstances politiques en sont probablement la cause. Après le rétablissement de l’indépendance, le rôle de la langue lituanienne s’est considérablement accru, tout comme la nécessité d’étudier et de normaliser diverses questions linguistiques. Le 8 mai 1991, le Conseil scientifique de l’Institut de langue lituanienne approuva la réorganisation du Département de culture linguistique et de terminologie et décida de créer à sa place deux départements, celui de culture linguistique et celui de terminologie. Parmi les motifs avancés par le directeur de l’Institut, A. Vanagas, figurait la nécessité de renforcer les travaux de culture linguistique et de création terminologique, puisque le lituanien est désormais la langue officielle (MT 1991 05 08). Il faut préciser que le Département de culture linguistique et de terminologie n’était pas homogène: les travaux y étaient effectués en groupes. Comme indiqué, le Groupe de terminologie du secteur des dictionnaires de l’Institut était déjà actif depuis 1971; les procès-verbaux montrent qu’il l’était également au sein du Département de culture linguistique et de terminologie, et précisent qu’il était dirigé par¹⁰ K. Gaivenis (les autres groupes du département étaient dirigés par P. Kniūkšta et Simas Karaliūnas). Comme les activités du département étaient organisées en groupes, la répartition des employés lors de sa réorganisation ne devait pas être difficile. Quelques jours après la décision du Conseil scientifique, dans Lietuvos aide (1991 05 14), un concours est annoncé pour les postes de responsables des nouveaux départements — culture linguistique et terminologie. Un candidat se présente pour chaque poste, respectivement P. Kniūkšta et St. Keinys (ce dernier dirigeait depuis 1987 le Département de langue littéraire lituanienne contemporaine, puis, depuis 1989, le Département de culture linguistique et de terminologie). Le 25 juin, lors du concours, le Conseil scientifique confirme par scrutin secret P. Kniūkšta comme responsable du Département de culture linguistique, mais ne choisit pas St. Keinys comme responsable du Département de terminologie. Il annonce—

⁹ Il convient de noter que les titres de certains procès-verbaux (1990 03 27; 1990 09 13; 1990 11 15) indiquent qu’il s’agit du Terminologijos ir kalbos kultūros skyrius (les domaines y sont énoncés dans l’ordre inverse). Cette variation peut être considérée comme un signe de concurrence interne.

¹⁰ Lors de l’évaluation de K. Gaivenis au sein du département (KKTS 1991 03 13), il fut indiqué qu’il dirigeait le groupe de terminologie; il fut proposé à la direction de le réévaluer en vue de le nommer collaborateur scientifique senior et, si les circonstances le permettaient, de promouvoir son poste au rang de collaborateur scientifique principal (dans la hiérarchie, ce poste se situait entre celui de collaborateur scientifique senior et celui de collaborateur scientifique en chef; ces postes n’existent plus aujourd’hui, et le collaborateur scientifique est désormais appelé chercheur).

Terminologija | 2020 | 27

265

mi, nouvelles élections du chef du département de Terminologie (Lietuvos aidas 1991 08 16). K. Gaivenis se porte à présent candidat à ce poste et est élu chef le 27 septembre.

Après la scission du département de Culture de la langue et de Terminologie en deux départements, celui de Terminologie a hérité de 11 employés (sur 21) et d’une doctorante; deux autres employées ont également été recrutées immédiatement, si bien que le département comptait: le dr¹¹ K. Gaivenis (chef), le chercheur scientifique principal habil. dr S. Karaliūnas, les chercheurs scientifiques seniors dr A. Kaulakienė et dr St. Keinys, le chercheur scientifique J. Klimavičius, les chercheuses scientifiques juniors A. Auksoriūtė, Nijolė Banevičienė, Gina Kavaliūnaitė, Adelė Noreikaitė, Rosita Medišauskienė et Audronė Šalkauskaitė, les laborantines seniors Jolanta Gaivenytė et Giedrė Šilinskaitė, ainsi que la doctorante Vilija Drėgūnienė. Lors de la scission des départements, la demande de S. Karaliūnas d’être affecté au département de Terminologie a été acceptée, bien qu’il ait été dit que, compte tenu de son domaine de recherche, il aurait pu rejoindre le département d’Histoire de la langue (MT 1991 09 27) (le groupe de sociolinguistique qu’il dirigeait a été supprimé au même moment; il avait été créé « pour des raisons conjoncturelles », et il en était le dernier membre). Comme on peut le constater, le département était assez important et comptait un bon nombre de spécialistes expérimentés et jeunes¹².

PROJETS D’AVENIR

Le rapport sur les premières années d’existence du département de Terminologie (TS 1991 12 23; voir fig. 2 pour la première page du procès-verbal de la réunion au cours de laquelle le rapport a été examiné) montre que le département a repris de son prédécesseur le thème « Étude linguistique de la terminologie lituanienne et gestion et normalisation des termes scientifiques et industriels » (seul S. Karaliūnas travaillait de manière indépendante; ses travaux scientifiques ne relevaient pas de ce thème). Il est indiqué que les liens avec les établissements scientifiques de l’Est avaient presque été rompus et qu’aucun n’avait encore été noué avec ceux de l’Ouest. Le rapport précise que les activités pratiques de gestion et de normalisation des termes étaient plus intenses que l’étude des problèmes de terminologie. Le département a travaillé à la préparation de dictionnaires (par exemple de géologie, de géodésie, de physique et de chimie), tout en déplorant la mauvaise situation de l’édition des dictionnaires terminologiques: plus de 10 grands dictionnaires terminologiques étaient prêts (par exemple de mathématiques, de commerce, de psychologie, de construction et de zoologie), mais personne ne voulait les publier. Le travail de normalisation des termes cette année-là a été qualifié de « laborieux »: « Le département de la qualité et de la normalisation…»

¹¹ Les grades scientifiques sont indiqués ici tels qu’ils étaient reconnus après la nostrification de 1993.

¹² Dans l’actuel Centre de terminologie, créé en 2003 en remplacement du département de Terminologie, seule la dr A. Auksoriūtė travaille encore parmi les spécialistes des débuts du département. Elle est aujourd’hui chercheuse scientifique principale du centre et directrice de l’Institut de langue lituanienne.

266

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

Fig. 2. Début du procès-verbal de la réunion du département de Terminologie du 23 décembre 1991

Terminologija | 2020 | 27

267

…tement, faute de financement, ne préparait pas de normes républicaines, mais certaines usines élaboraient des normes terminologiques locales, nécessaires au passage à une gestion documentaire en lituanien » (les terminologues conseillaient les spécialistes chargés de préparer ces normes d’entreprise). Dans le premier rapport du département, son chef K. Gaivenis craignait que le travail pratique n’éclipse le travail théorique et s’inquiétait en même temps de l’avenir: « L’utilité de notre département pour la science terminologique a été et sera directement proportionnelle aux qualifications de ses employés. Si les qualifications de nos jeunes sont égales ou même inférieures à celles de simples rédacteurs de maisons d’édition, personne n’aura besoin de nous. Nous ne pourrons pas bien accomplir le travail de gestion terminologique. Il est donc très important de bien mener non seulement le travail pratique, mais aussi le travail théorique en terminologie. » Le département faisait un constat autocritique: « Dans l’océan actuel de la presse, la vulgarisation de la langue et de la terminologie est malheureusement peu visible et limitée. Les propositions sont nombreuses, mais les auteurs peu nombreux. Et encore moins nombreux sont ceux qui écrivent bien, sur des sujets actuels et de manière intéressante. » On encourageait tout particulièrement les jeunes à apprendre à rédiger des articles de vulgarisation scientifique. Le rapport soulignait que J. Klimavičius était celui qui vulgarisait le plus les sciences du langage et la terminologie, par des articles dans les périodiques et des chroniques radiophoniques.

À l’époque, certains proposaient que les terminologues élaborent un programme national de terminologie (proposition du directeur de l’institut A. Vanagas; TS 1991 12 23; MT 1992 01 16), mais le rapport de 1991 du département de Terminologie montre que des réserves étaient également exprimées: un tel programme devait relever de l’État, et non d’un seul établissement scientifique. Dans le rapport, K. Gaivenis expliquait comment améliorer le travail terminologique: « À notre avis, quatre établissements lituaniens devraient s’en charger: 1) l’Institut de langue lituanienne (recherche sur les problèmes théoriques de la terminologie et expertise linguistique de tous les textes terminologiques); 2) « Mokslo »¹³ ou une autre maison d’édition d’État (organisation de la préparation et publication des dictionnaires terminologiques); 3) le Département de la qualité et des normes (préparation et publication des normes terminologiques); et 4) l’Institut d’informatique et de mathématiques (création et exploitation d’une banque de termes). Si tous ces établissements travaillaient et coopéraient harmonieusement, le travail terminologique devrait s’améliorer fondamentalement » (TS 1991 12 23).

Tels étaient les projets à long terme (avec le recul, on peut dire qu’ils étaient logiques et visionnaires), tandis que pour l’année à venir, 1992, outre les tâches traditionnelles de travail théorique et pratique, deux nouvelles questions ont été soulevées: 1) le besoin exprimé de publier un ouvrage entièrement nouveau préparé par le département…

¹³ En 1992, la maison d’édition « Mokslas » a fusionné avec la Maison d’édition nationale des encyclopédies et a pris le nom de Maison d’édition des sciences et des encyclopédies (à partir de 1997: Institut d’édition des sciences et des encyclopédies; à partir de 2010: Centre d’édition des sciences et des encyclopédies) (VLEe: « Mokslas »). Cet établissement fonctionnait davantage comme une maison d’édition que comme un organisme chargé de préparer des dictionnaires terminologiques.

268

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtos nepriklausomybės pradžioje

nį Terminologija (d’une étendue de 5 feuilles d’auteur), qui, par son contenu, devrait se distinguer de Kalbos kultūros (à cette fin, il faut constituer un nouveau comité de rédaction et se prononcer sur la nature de la publication et ses relations avec Kalbos kultūra); 2) l’initiative de créer, auprès de l’Institut de langue lituanienne, une Commission de terminologie a été exprimée; celle-ci devrait organiser son travail et ses réunions autrement que l’ancienne Commission de terminologie auprès de l’Académie des sciences, qui n’était plus active. Il était prévu que la Commission compte deux catégories de membres: des membres permanents et des consultants rémunérés. Ces derniers (spécialistes de divers domaines) ne participeraient pas aux réunions et exprimeraient leur avis par écrit ou oralement. Le Conseil scientifique de l’Institut de langue lituanienne a également évoqué la nécessité d’un système d’approbation des termes et le fait que la commission chargée de les approuver devait avoir les mêmes prérogatives que la Commission d’État de la langue lituanienne¹⁴ (MT 1991 06 25). Ces projets de commission ne sont jamais allés au-delà du stade de projets, tandis que la Commission de terminologie auprès de l’Académie des sciences a cessé d’exister discrètement (la date exacte de la fin de son activité¹⁵ ne semble pas connue).

REVUE DE TERMINOLOGIE

En 1992, les progrès vers la création d’une revue consacrée à la terminologie n’ont été que modestes. Cette année-là, la Section de terminologie préparait le 65e numéro de Kalbos kultūros (il s’agissait déjà du troisième numéro de cette revue consacré aux questions de terminologie). À la fin de l’année, lors de l’examen de ce numéro, il a été dit que la Section rencontrait des difficultés à préparer les numéros de la revue Kalbos kultūros, car les terminologues préparaient le numéro dans son intégralité, alors que le rédacteur en chef de la publication appartenait à une autre section. K. Gaivenis a déclaré qu’il ne consentirait pas à publier Kalbos kultūros l’année suivante (TS 1992 12 21). On peut supposer qu’il y avait des difficultés de coordination avec le rédacteur en chef de Kalbos kultūros, P. Kniūkšta. Au début de 1993, la Section de terminologie a convenu qu’il fallait une publication entièrement autonome, indépendante de Kalbos kultūros, intitulée Terminologija, et a décidé de demander son approbation par le Conseil scientifique de l’Institut (TS 1993 01 11).

Au Conseil scientifique, le souhait des terminologues de publier une revue distincte a fait l’objet d’un débat. Des doutes ont été exprimés quant à l’étroitesse du public visé: seuls des spécialistes d’un domaine restreint s’intéresseraient à une publication de terminologie, alors que le domaine de la culture linguistique est plus large; on pouvait espérer

¹⁴ Le 20 juin 1990, la Commission d’État de la langue lituanienne auprès du Présidium du Conseil suprême de la République de Lituanie a été constituée (A. Vanagas dirigeait alors à la fois cette commission et l’Institut de langue lituanienne); auparavant, la commission mentionnée fonctionnait comme organisation publique auprès de l’Académie des sciences de Lituanie.

¹⁵ Dans son aperçu de la terminographie, J. Klimavičius cite comme dernier travail éventuel de la Commission de terminologie l’harmonisation de la norme lituanienne RST 1115-90 Terminologijos principai ir metodai. Il est vrai que son article mentionne également que le Jūros krantotyros terminų žodynas de V. Gudelis, publié en 1993, indique qu’il a été approuvé par la Commission de terminologie (Klimavičius 2003: 21, 25), mais il peut bien sûr s’écouler beaucoup de temps entre l’examen et la publication. Par exemple, le Matematikos terminų žodynas, préparé par un groupe d’auteurs (dirigé par J. Kubilius), a paru en 1994, alors que la Commission de terminologie l’avait approuvé dès 1989.

Terminologija | 2020 | 27

269

qu’il y aurait davantage de lecteurs. Certains exprimaient aussi leurs réserves et proposaient que les terminologues continuent à publier des numéros distincts de Kalbos kultūros avec des sous-titres (par exemple, Terminologija), et que des comités de rédaction séparés soient constitués à cette fin. K. Gaivenis défendait toutefois sa position; il disait qu’il serait difficile de coordonner deux comités de rédaction et que l’on souhaitait faire collaborer, dans la nouvelle publication, des spécialistes de divers domaines. A. Vanagas soutenait les terminologues: « Il faut donner une “chance” à la Section de terminologie, si ses membres sont aussi déterminés » (MT 1993 01 12). Après discussion, il a été convenu qu’une publication distincte, Terminologija, serait publiée parallèlement à Kalbos kultūros; son comité de rédaction a été approuvé: K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys (rédacteur responsable), J. Klimavičius, R. Miliūnaitė (les membres ont été proposés par la Section de terminologie) (MT 1993 01 12).

Peu après, le premier numéro de la publication était prêt et fut examiné lors d’une réunion de la Section de terminologie à la fin de 1993 (TS 1993 12 08). Le titre de la revue, bien qu’il semblât déjà avoir été approuvé, a toutefois évolué. D’après le procès-verbal (TS 1993 12 08), le premier numéro de la publication soumis à l’examen avait été intitulé par le rédacteur Terminologijos vagos, mais K. Gaivenis, A. Kaulakienė et J. Klimavičius ont proposé, lors de la réunion, de l’appeler Terminologija. Aucune décision n’est consignée dans le procès-verbal; les avis sont apparemment restés divergents. La publication a été soumise à l’approbation du Conseil scientifique sous le titre Terminai ir tekstai, et le procès-verbal de la réunion du Conseil ne fait état d’aucun débat sur le titre: la publication a été approuvée pour l’impression (MT 1993 12 16). Elle figure également sous le titre Terminai ir tekstai dans le rapport de 1993 de la Section de terminologie. Au début de 1994, K. Gaivenis a informé le Conseil scientifique que St. Keinys, rédacteur de la publication, souhaitait conserver le titre précédent Terminologijos vagos. Le procès-verbal indique que certains membres du Conseil doutaient de la pertinence de ce titre, mais qu’ils ont laissé la décision au rédacteur lui-même (MT 1994 02 01). Le premier numéro, paru en 1994, a bien été intitulé Terminologijos vagos; toutefois, la question du titre a de nouveau été soulevée à la fin de la même année. En novembre, le Conseil scientifique a décidé de remplacer le titre Terminologijos vagos par Terminologija et a approuvé un nouveau comité de rédaction: St. Keinys (rédacteur responsable), K. Gaivenis (adjoint au rédacteur responsable), A. Kaulakienė, J. Klimavičius, Algirdas Smilgevičius, Antanas Buračas (MT 1994 11 18). Après ce changement de titre, St. Keinys a quitté le comité de rédaction (TS 1994 12 09). Il a été décidé de ne pas compléter le comité de rédaction approuvé trois semaines auparavant: l’ancien rédacteur n’y figure plus et, parmi les membres déjà approuvés, K. Gaivenis a été nommé rédacteur responsable et J. Klimavičius son adjoint (MT 1994 12 12). Ces membres du comité de rédaction se retrouvent dans la liste du deuxième numéro-

270

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

… qui parut en 1995, mais lors de son examen (TS 1995 05 08) et de son approbation pour publication par le Conseil scientifique (MT 1995 05 05), des discussions eurent de nouveau lieu au sujet du titre; certains suggérèrent qu’il conviendrait peut-être de conserver le titre du premier numéro, mais on finit par retenir le titre Terminologija.

Le premier rédacteur en chef de Terminologijos, St. Keinys, défendait la conception d’une publication à la fois scientifique et de vulgarisation scientifique, et cherchait à couvrir le plus grand nombre possible de questions pratiques de terminologie (TS 1993 12 08). Par la suite, la revue s’orienta davantage vers un caractère scientifique (TS 1994 12 09), avec l’objectif d’être inscrite sur la liste des publications prestigieuses (TS 1995 12 19). Lors des discussions, le changement de titre fut également associé au statut scientifique (MT 1995 05 05). Le Conseil scientifique de l’Institut de langue lituanienne évoqua aussi la possibilité de solliciter le Conseil scientifique de Lituanie afin que Terminologijos obtienne le statut de publication prestigieuse (MT 1996 02 20; MT 1996 12 30). Cet objectif fut atteint quelques années plus tard: à partir de 2001, Terminologija fut inscrite sur la liste des publications scientifiques lituaniennes dont les articles sont reconnus pour l’attribution d’un grade scientifique (Auksoriūtė 2005: 13).

On envisagea même de publier deux numéros de la revue par an (TS 1995 12 19), mais les moyens manquaient, tandis que le tirage de la publication diminuait progressivement: le premier numéro fut imprimé à 2 000 exemplaires, mais comme ils ne furent pas tous vendus, il fut prévu de réduire considérablement le tirage du numéro suivant (MT 1995 05 05) (700 exemplaires pour le deuxième numéro, 500 pour le troisième). La baisse du tirage concorde en partie avec la précision de la vocation de la publication, désormais orientée vers la recherche scientifique (la hausse du coût de l’impression a peut-être aussi joué un rôle; par ailleurs, la diminution des tirages semble avoir concerné également d’autres revues scientifiques). On peut néanmoins se réjouir que, malgré le passage du temps et les changements de personnel¹⁶, la revue ait perduré (la présente contribution paraît déjà dans le 27e numéro), qu’elle se soit progressivement affermie et ait élargi son contenu — des questions d’histoire de la terminologie à divers problèmes contemporains —, son ampleur¹⁷, ses modes d’accès (elle est aujourd’hui consultable en ligne http://journals.lki.lt/terminologija)), ainsi que la diversité de ses auteurs: depuis le 13e numéro, c’est une revue internationale qui publie des articles non seulement en lituanien, mais aussi en anglais et en russe.

¹⁶ K. Gaivenis fut rédacteur responsable de Terminologijos jusqu’en 2000 (numéros 2 à 7); de 2001 à 2008 (numéros 8 à 15), la revue fut dirigée par J. Klimavičius; depuis 2009 (à partir du 16e numéro), A. Auksoriūtė en est la rédactrice en chef.

¹⁷ Le numéro le plus court, le 4e (1997), ne comptait que 97 pages; le plus long, le 16e (2009), était trois fois plus volumineux, avec 309 pages. Si l’on répartissait tous les numéros parus en trois groupes successifs selon leur date de publication, le nombre moyen de pages serait respectivement d’environ 130, 230 et 260. La tendance est donc claire. Il faut également tenir compte du fait qu’à partir du 13e numéro, la revue adopte un format plus grand (jusqu’au 12e numéro, elle publiait en moyenne sept articles principaux accompagnés de résumés en langue étrangère; à partir du 13e, elle en publiait en moyenne onze).

Terminologija | 2020 | 27

271

TRAVAUX TERMINOLOGIQUES PRATIQUES

La recherche scientifique et les travaux pratiques dans le domaine de la terminologie vont constamment de pair. Comme le montrent les procès-verbaux et les rapports de la Section de terminologie au début de l’indépendance, la relation entre travaux scientifiques et pratiques était souvent abordée, et l’on se reprochait, ainsi qu’au système en place, d’accorder trop d’attention aux seconds au détriment des premiers. Plusieurs terminologues, notamment St. Keinys et A. Kaulakienė, indiquaient que les travaux pratiques absorbaient les trois quarts du temps (TS 1993 12 13; TS 1994 12 12). Depuis déjà plusieurs décennies, les terminologues de la Section de terminologie (anciennement le Groupe de terminologie) travaillaient comme collaborateurs à la préparation de divers dictionnaires terminologiques; au début de l’indépendance, leur charge s’accrut encore, car on entreprit de préparer davantage de dictionnaires et de glossaires. La Section de terminologie était alors le principal organisme chargé d’approuver les dictionnaires terminologiques (comme indiqué plus haut, le Conseil de terminologie rattaché à l’Académie des sciences avait cessé ses activités): diverses formulations signalaient dans les dictionnaires de l’époque que l’ouvrage avait été révisé par la Section de terminologie (ou, avant sa création, par le Groupe de terminologie). Les membres de la Section participaient à différents groupes de travail temporaires (commissions terminologiques), le plus souvent chargés de préparer des dictionnaires terminologiques. Selon le rapport de 1993 (TS 1993 12 13), ces groupes se réunissaient régulièrement, une ou deux fois par semaine, pour examiner chaque terme séparément. En 1993, J. Klimavičius participa aux réunions de la commission chargée de préparer un dictionnaire de termes de l’aviation, St. Keinys à celles consacrées à la bibliothéconomie et à la bibliographie, A. Kaulakienė à celles portant sur l’informatique, le matériel informatique et la physique, et A. Auksoriūtė à celles sur la botanique. Par ailleurs, des comptes rendus de dictionnaires terminologiques étaient également préparés (en 1993, par exemple, furent évalués de grands dictionnaires de sociologie et de termes routiers, ainsi que de petits dictionnaires des termes de la lutte contre l’incendie et de l’informatique). Une grande partie du temps était consacrée aux normes terminologiques. En vertu d’un accord avec le Service lituanien de normalisation alors en fonction, les expertises linguistiques des normes terminologiques commencèrent en 1992 (cette année-là, la Section mit en place une commission d’expertise des normes terminologiques, composée de K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys et J. Klimavičius). Le rapport indique qu’à la fin de 1993, pendant trois mois (de septembre à novembre), les normes terminologiques furent examinées et vérifiées deux ou trois fois par semaine (parfois, les termes furent également marqués de leurs accents toniques). Il fut précisé que presque tous les membres de la Section avaient expertisé les normes terminologiques et qu’en 1994, près de 40 normes terminologiques avaient été vérifiées et accentuées (TS 1994 12 22). K. Gaivenis estimait toutefois dès 1994 qu’il faudrait réorganiser ce travail, car plusieurs comités de terminologie avaient été constitués à cette époque pour les questions de normalisation et devaient élaborer davantage de normes que les terminologues ne pourraient en approuver.

272

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtos nepriklausomybės pradžioje

Néanmoins, K. Gaivenis estimait qu’il ne serait pas judicieux d’abandonner l’évaluation des normes terminologiques, puisque ce travail avait déjà commencé et qu’il était utile non seulement aux spécialistes d’autres domaines, mais aussi aux jeunes terminologues (TS 1994 12 22). Plus généralement, l’objectif de former de jeunes chercheurs fut soulevé, car à cette époque aucun terminologue ne préparait de doctorat¹⁸. Dans le rapport de 1993 de la Section de terminologie, les orientations suivantes étaient prévues: 1) à l’avenir, l’ensemble des travaux terminologiques pratiques devait reposer principalement sur la réalisation d’expertises terminologiques, portant non seulement sur les normes terminologiques, mais aussi sur les dictionnaires; 2) avec l’augmentation du volume des travaux pratiques, la priorité devait être accordée aux travaux des institutions et entreprises publiques (puisque le financement provenait de l’État); 3) les travaux pratiques ne pourraient se dérouler sans heurts que s’ils occupaient environ la moitié du temps de travail des chercheurs et ne prenaient pas le pas sur la recherche scientifique.

Malgré le volume important de travail, on remarqua que des dictionnaires paraissaient sans avoir été examinés par les terminologues. Le directeur de l’Institut de langue lituanienne, A. Vanagas, déclara alors que le travail terminologique devenait anarchique et échappait à tout contrôle; la Section de terminologie devait donc en assurer la coordination (TS 1994 12 22). En raison de l’augmentation du volume des travaux pratiques, on commença en 1994 à envisager que les dictionnaires terminologiques puissent être approuvés non seulement par la Section de terminologie, mais aussi par la Commission nationale de la langue lituanienne; on craignait toutefois que cela n’accroisse encore le nombre d’examens (TS 1995 12 19). En 1996, la Section de terminologie évaluait encore les dictionnaires et les normes terminologiques, mais il était déjà clair que cette fonction serait reprise par la Commission nationale de la langue lituanienne (TS 1996 12 13): cette année-là précisément, le Programme pour l’usage et le développement de la langue officielle pour 1996–2005 entra en vigueur et encouragea, par son financement, la préparation et la publication de dictionnaires terminologiques. L’obligation de soumettre les dictionnaires terminologiques publiés, ainsi que les normes terminologiques, à la Commission nationale de la langue lituanienne fut établie juridiquement par des résolutions de cette institution (la résolution no 59, adoptée le 30 janvier 1997, Dėl terminų žodynų aprobavimo, et la résolution no 69 du 29 janvier 1998, Dėl Terminų standartų aprobavimo taisyklių). Les terminologues de la Section de terminologie continuèrent, bien entendu, à travailler sur les dictionnaires et les normes terminologiques, mais ils le faisaient désormais à la demande de la Commission nationale de la langue lituanienne (tout en siégeant à la sous-commission de terminologie de cette dernière).

¹⁸ J. Klimavičius soutint sa thèse en 1993; parmi les jeunes membres de la Section, A. Auksoriūtė fut la première à entreprendre un doctorat, en 1995 (sous la direction de St. Kein, elle soutint sa thèse en 2000), de même que G. Kavaliaunaitė (cette dernière, toutefois, rédigeait une thèse dans un domaine autre que la terminologie et quitta peu après la Section de terminologie).

Terminologija | 2020 | 27

273

BASE DE DONNÉES TERMINOLOGIQUES

De nos jours, les technologies de l’information sont indissociables de l’élaboration et de la publication des dictionnaires terminologiques. L’informatisation des recherches philologiques — appelée à l’époque « automatisation des recherches scientifiques » automatizavimu — a commencé dès les années 1990 au sein de l’Institut de mathématiques et de cybernétique, alors en activité (après le rétablissement de l’indépendance, il a été rebaptisé Institut de mathématiques et d’informatique¹⁹). En 1988, A. Vanagas, alors directeur adjoint de l’Institut de langue et de littérature lituaniennes, a commencé à évoquer l’informatisation des données terminologiques et la nécessité d’une banque de terminologie (il est peu après devenu directeur de l’Institut de langue lituanienne rétabli). Il avait, de manière générale, des idées concernant un vaste programme de terminologie (Urnežūtė 2002: 20–21). Il apparaît qu’au début de l’indépendance, les terminologues ne doutaient pas de la nécessité d’une banque de données terminologiques; St. Keinys, qui dirigeait le département de culture linguistique et de terminologie, y était favorable (MT 1991 06 25) et affirmait déjà à l’époque que « l’on en parle depuis longtemps, mais que rien n’est fait » (TS 1991 12 23). Les discussions approfondies ont commencé au sein du Département de terminologie nouvellement créé: dès le printemps 1992, ce département a tenu une réunion consacrée exclusivement à la création d’une banque de terminologie. Y ont également participé Valentinas Černiauskas, directeur du laboratoire d’automatisation de la recherche scientifique de l’Institut de mathématiques et d’informatique, et Vida Žilinskienė, membre du personnel de ce laboratoire (TS 1992 05 11). La réunion a porté sur une banque de terminologie nécessaire non seulement aux spécialistes, mais à l’ensemble de la société; les participants ont examiné la sélection des sources possibles et la nécessité de les informatiser selon une structure unique, puis ont décidé de « créer une base de données terminologique universelle (une banque), destinée au grand public » (TS 1992 05 11). Il a été convenu de construire la base de données à partir de dictionnaires terminologiques (en commençant par les termes techniques et physiques), puis de l’enrichir avec des termes provenant d’encyclopédies, du Dabartinės lietuvių kalbos žodyno (dont l’informatisation était alors déjà en voie d’achèvement), de Terminologijos taisymų et d’autres sources. En 1993, les mêmes participants (rejoints par Gediminas Daugėla, de la rédaction de Mokslo ir technikos) se sont de nouveau réunis pour examiner les travaux de création de la banque de terminologie et les problèmes rencontrés (TS 1993 06 24). Ils ont discuté de la « structure de la fiche terminologique », c’est-à-dire de la composition de l’article terminologique, et convenu d’accentuer les termes, d’indiquer s’ils étaient normalisés, de fournir certains paramètres grammaticaux ainsi que des caractéristiques de classification (générique, spécifique, sous-spécifique), entre autres. Il a été décidé de concevoir la structure de l’article terminologique conformément à la norme lituanienne RST 1115-90 Terminologijos principai ir metodai.

¹⁹ Aujourd’hui, il s’agit de l’Institut des sciences des données et des technologies numériques de l’Université de Vilnius.

274 Alvydas Umbrasas | Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

Il apparaît qu’à l’époque, K. Gaivenis s’intéressait²⁰ à la manière dont des travaux similaires étaient menés à l’étranger, aux réalisations d’autres institutions en Lituanie et au type de banque de terminologie qui conviendrait le mieux. Il a présenté son aperçu et ses idées dans un article (Gaivenis 1993: 8–11), où il avançait une conception novatrice des fonctions de la banque de terminologie, qui devaient inclure l’inventaire de la terminologie lituanienne, les échanges d’informations avec d’autres banques de terminologie, entre autres. Une impulsion concrète a été donnée lorsque, sur la base de l’ensemble des discussions et de l’article mentionné, le Département de terminologie a élaboré un programme de création d’une banque de terminologie (voir fig. 3), approuvé en 1995 par le Conseil scientifique de l’Institut de langue lituanienne (MT 1995 03 15). Le programme définissait les objectifs du travail, les sources de la base (il était envisagé d’y intégrer non seulement des données terminographiques, mais aussi des données bibliographiques terminologiques) et les critères de recherche des termes. Le financement a été réglé lorsque, en 1996, la Commission nationale de la langue lituanienne a commencé à soutenir les travaux menés à l’Institut de mathématiques et d’informatique dans le cadre du Programme d’utilisation et de développement de la langue officielle pour 1996–2005. Les terminologues ont apporté leur concours en tant que consultants pour la sélection et la structuration du contenu ainsi que pour le système de recherche des termes²¹. Toutefois, en raison d’obstacles technologiques (l’environnement logiciel n’était au départ pas adapté au lituanien, les polices manquaient, etc.) et de la structure complexe de la base, orientée en partie vers les besoins de la recherche scientifique, les travaux ne se sont achevés qu’en 2003²². La base terminologique de langue lituanienne de l’Institut de mathématiques et d’informatique, également appelée Lietuvių kalbos terminynu²³, regroupait les données sélectionnées de 27 dictionnaires terminologiques de référence, publiés entre 1965 et 2003 et couvrant divers domaines. La création de cette base a jeté les fondements de la numérisation des données terminologiques en Lituanie. Les possibilités de la base, dans l’ensemble

²⁰ Il convient de noter que les terminologues n’ont pas eu d’ordinateurs pendant longtemps. C’est précisément dans le contexte de la création de bases de données terminologiques et du « fonds informatique » des termes, selon les mots de V. Ambrazas, qui participait à la réunion, que la nécessité d’un ordinateur au Département de terminologie a commencé à être évoquée en 1994 (la question a été soulevée par G. Kavaliūnaitė) (TS 1994 12 12). Cependant, comme le montre le rapport de 1997 du Département de terminologie, celui-ci n’a reçu son premier ordinateur qu’en 1997; la mise au point de ses logiciels a été aidée non seulement par des employés de l’institut, mais aussi par les créateurs de la base de données terminologiques de l’Institut de mathématiques et d’informatique.

²¹ Il a été envisagé de transférer à l’Institut de langue lituanienne le Laboratoire d’automatisation de la recherche scientifique de l’Institut de mathématiques et d’informatique, qui avait créé des dictionnaires terminologiques numériques ainsi que la banque de terminologie (MT 2000 05 23).

²² Au départ (lors de l’examen du programme de création de la banque de terminologie), on pensait qu’il serait possible, en trois ans, de rendre la base terminologique accessible au public avec les données d’au moins dix dictionnaires terminologiques, puis de l’enrichir progressivement (MT 1995 03 15).

²³ Bien qu’elle soit aujourd’hui technologiquement dépassée, cette base reste utilisable après l’installation du logiciel nécessaire. Pour plus de détails, voir Meškauskienė 2005, ainsi que www.terminynas.lt (ce site propose des liens vers les logiciels et la liste des sources terminographiques de la base). Une partie des données de cette base a ensuite été transférée vers d’autres bases, notamment la Banque de terminologie de la République de Lituanie et le système intégré de ressources linguistiques et écrites lituaniennes Raštija.lt.

Terminologija | 2020 | 27

275

Fig. 3. Première page du programme de préparation de la banque terminologique (1995)

276

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

restée inexploitée; sa pertinence a diminué lorsque, sur la base de la loi de la République de Lituanie sur la banque terminologique, adoptée à la fin de 2003, la Banque terminologique de la République de Lituanie a commencé à être créée²⁴ (elle est alimentée depuis 2005). Créée à l’initiative de la Commission nationale de la langue lituanienne, cette banque est avant tout destinée aux besoins administratifs: il s’agit d’un système d’information de l’État pour la gestion des termes des actes juridiques, mais elle englobe également la terminologie scientifique et publie de nombreuses données issues de dictionnaires terminologiques (voir Umbrasas 2013 pour plus de détails, ainsi que http://terminai.vlkk.lt).

CONCLUSIONS

Le rétablissement de l’indépendance de la Lituanie en 1990 a eu un impact important sur divers domaines de l’action de l’État. Devenue langue officielle, la langue lituanienne a progressivement investi l’ensemble de la vie publique du pays, y compris les domaines dont elle avait été presque exclue à l’époque soviétique. Le domaine de la terminologie a dû relever de nombreux défis, car le changement de régime politique et l’ouverture des frontières ont rendu nécessaire la désignation de notions qui jusque-là n’étaient pas d’actualité. À mesure que les capacités de la langue lituanienne se développaient, le besoin de gestion terminologique augmentait également. Depuis la création de l’Institut de langue lituanienne en 1941, l’étude et la gestion des termes y ont retenu l’attention; après le rétablissement de l’indépendance, les conditions sont devenues propices à une concentration encore plus forte des forces terminologiques au sein de l’Institut: un département autonome de terminologie a été créé en 1991, sous la direction de K. Gaivenis. Auparavant, les terminologues travaillaient au sein d’autres départements, réunis dans le Groupe de terminologie (à partir de 1971); de 1989 à 1991, ce groupe faisait partie du Département de la culture de la langue et de terminologie, dirigé par St. Keinys.

Le travail au sein de groupes chargés de préparer des dictionnaires terminologiques était depuis longtemps une tâche habituelle pour les terminologues; au début de l’indépendance, l’essor de la terminographie a nécessité d’y consacrer encore davantage d’attention, d’autant que l’activité du Conseil de terminologie, qui fonctionnait depuis 1971 auprès de l’Académie des sciences, s’était discrètement éteinte et que le Département de terminologie était devenu le principal organisme d’approbation des dictionnaires terminologiques. Les questions de normalisation des termes s’y sont ajoutées: dès l’époque du Sąjūdis, il avait été décidé d’élaborer des normes terminologiques lituaniennes; durant les premières années de l’indépendance, le Département de normalisation et de la qualité de l’époque a adopté la norme lituanienne RST 1115-90 Principes et méthodes de terminologie (harmonisée avec la norme internationale correspondante ISO 704-87), à l’élaboration de laquelle le Département de terminologie a contribué. À partir de 1992, au sein du département

²⁴ Afin d’éviter de confondre les deux bases de données, la base de données de l’Institut de mathématiques et d’informatique, auparavant généralement appelée banque terminologique, a reçu le nom judicieux de Terminynas.

Terminologija | 2020 | 27

277

Les expertises linguistiques des normes terminologiques ont commencé; presque tous les membres du département ont pris part à cette activité. La charge de travail pratique était si importante que l’on a même commencé à s’inquiéter de ce qu’elle ne finisse par éclipser la recherche scientifique, alors que celle-ci devrait être plus importante pour un établissement scientifique.

Parallèlement à la création du Département de terminologie est née l’idée de lancer une revue autonome consacrée exclusivement à la terminologie Terminologija (auparavant, quelques numéros isolés de Kalbos kultūros et de Lietuvių kalbotyros klausimai étaient consacrés à ce domaine). Son comité de rédaction a été constitué au tout début de 1993, mais la conception de la publication a encore évolué. St. Keinys, premier rédacteur en chef, défendait l’idée d’une publication à la fois scientifique et de vulgarisation scientifique (c’est probablement la raison pour laquelle le premier numéro de la revue a été intitulé Terminologijos vagos); par la suite, sous la direction de K. Gaivenis, la revue s’est orientée davantage vers la recherche scientifique et est progressivement devenue la principale tribune des terminologues.

Dès le début de l’indépendance, on a réfléchi à la nécessité des technologies informatiques dans le travail terminologique: en 1992, le Département de terminologie a commencé à examiner l’idée d’une base de données terminologiques avec des employés de l’Institut de mathématiques et d’informatique de l’époque, et il a été convenu de créer conjointement une banque terminologique destinée au public. Dès 1993, des décisions avaient été prises concernant divers aspects de la structure des articles terminologiques, tandis que d’autres aspects de la structure et de l’étendue de la base de données avaient été définis dans le Programme de préparation de la banque terminologique, élaboré en 1995 par le Département de terminologie. Élaborée à l’Institut de mathématiques et d’informatique avec les conseils de terminologues et le financement de la Commission nationale de la langue lituanienne, la base de données terminologiques, appelée par la suite Lietuvių kalbos terminynu, n’a été mise à la disposition du public qu’au XXIe siècle; ses données et le travail accompli par ses créateurs ont été utiles à la création de bases de données terminologiques ultérieures, notamment l’actuelle Banque terminologique de la République de Lituanie.

Au cours des premières années qui ont suivi le rétablissement de l’indépendance, des progrès considérables ont été accomplis dans le domaine de la terminologie, tant en matière de gestion des termes que de recherche terminologique (on peut citer comme exemple de l’association de la recherche et de la pratique la brochure Terminologijos taisymų (1992), préparée par des terminologues dès les tout premiers temps de l’État rétabli). Le Département de terminologie a alors largement impulsé l’évaluation des dictionnaires et des normes terminologiques, activité reprise par la suite par la Commission nationale de la langue lituanienne; il a posé les fondements conceptuels des bases de données terminologiques informatisées en Lituanie et créé un environnement propice à la recherche en terminologie lituanienne.

278

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

LITERATŪRA

Auksoriūtė Albina 2005: Terminologijos darbas Lietuvių kalbos institute. – Pabaltijo tautų terminologijos problemos ir Europos Sąjunga: straipsnių rinkinys, atsak. red., sud. A. Auksoriūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 11–20.

Auksoriūtė Albina 2014: Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga. – Terminologija 21, 192–208.

Gaivenis Kazimieras 1993: Keletas pastabų dėl terminijos ugdymo. – Kalbos kultūra 65, 4–11.

Keinys Stasys 2012 [1994]: Lietuvos valstybė, tauta ir kalba. – Keinys St. Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 19–28.

Klimavičius Jonas 2003: Lietuvių terminografija: praeities bruožai, dabarties sunkumai ir uždaviniai. – Terminologija 10, 9–32.

Kniūkšta Pranas 2018: Iš administracinės kalbos darbų patirties. – Gimtoji kalba 10, 27–29.

Lietuvos RST 1115–90 Terminologijos principai ir metodai.

Maslauskienė Renata 2004: Terminų standartizavimas. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos: straipsnių rinkinys: Kazimierui Gaiveniui atminti, sud. A. Auksoriūtė, atsak. red. St. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 256–270.

Meškauskienė Snieguolė 2005: Matematikos ir informatikos instituto lietuvių kalbos terminų bazė (Lietuvių kalbos termynas). – Pabaltijo tautų terminologijos problemos ir Europos Sąjunga: straipsnių rinkinys, atsak. red., sud. A. Auksoriūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 89–96.

TT – Terminologijos taisymai, par. K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius: Mokslas, 1992.

Umbrasas Alvydas 2013: Lietuvos Respublikos terminų bankas: 10 metų po įstatymo priėmimo. – Terminologija 20, 96–122.

Urnežiūtė Rita 2002: Rengiamas kompiuterinis terminų bankas [pokalbis su dr. V. Černiausku]. – Gimtoji kalba 7–8, 20–24.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: https://www.vle.lt [žiūrėta 2020-09-07].

LITHUANIAN TERMINOLOGY AFTER THE RESTORATION OF THE INDEPENDENT STATE OF LITHUANIA

S u m m a r y

The article is dedicated to the 30^th anniversary of the restoration of the independent state of Lithuania. It addresses the terminology work accomplished in Lithuania after the restoration of independent Lithuania (with the focus on the first five years). After the independent state of Lithuania was re-established on 11 March 1990, a number of terminological problems came to the fore, as the Lithuanian language was nearly pushed away from certain domains during the Soviet period; terminology was not developed in certain other fields; dictionaries of terms were lacking. The status of Lithuanian as the official language increased the need for the management and research of terms. Political circumstances determined that a separate Terminology Department led by Kazimieras Gaivenis was founded at the Institute of the Lithuanian Language in 1991 (before this date terminologists worked as part of the Terminology Group within other departments). The article focuses on the activities of this department. It sheds light on the circumstances of its establishment, major work, the problems of that time and the plans created for the future.

It was common practice for terminologists to work within the working groups compiling the dictionaries of terms during the Soviet era as well; however, as terminography was growing after the restoration of independence, even more attention had to be paid to this activity, because the Terminology Department became the main body of

Terminologija | 2020 | 27

279

approval of the dictionaries of terms. What is more, the issues of standardization of terms had to be solved – it was decided to prepare Lithuanian terminology standards; in 1990, the standardization authority of that time adopted Lithuanian Standard RST 1115-90 Terminologijos principai ir metodai (it was harmonised with the respective international standard ISO 704-87 Terminology work – Principles and methods); the Terminology Department also contributed to its development. Starting from 1992, the linguistic expertise of terminology standards was organised at the department. There was so much practical work to do that it was already worried that it would soon overshadow scientific work.

The establishment of the Terminology Department gave rise to the idea to publish Terminologija, an independent research journal dedicated to terminology exclusively. Its first editorial board was approved at the start of 1993, but the vision of the publication was not yet completely clear; the first editor-in-chief, Stasys Keinys, favoured the concept of the journal which would be written in half-scientific and half-popular-science style; however, later, with Kazimieras Gaivenis as the editor-in-chief, the journal took the direction of science.

Right from the start of independence, the inclusion of computer technologies in terminology work was on the agenda; it was in 1992 when the idea of the term database was first conceived at the Terminology Department in collaboration with the workers of the Institute of Mathematics and Informatics of that time, and it was agreed to jointly create the term bank intended for public use. A decision on various term-entry composition related issues was made as soon as 1993; even more aspects pertaining to the composition and scope of the database were provided for in the Program on the Development of the Term Bank developed at the Terminology Department in 1995. Advised by terminologists and financed by the State Commission of the Lithuanian Language, the first large-scope database of Lithuanian terms was created at the Institute of Mathematics and Informatics (it was made public in the 21^st century). The experience gained in the process aided the authors in creating other term databases, including the contemporary Term Bank of the Republic of Lithuania.

Gauta 2020-09-07

Alvydas Umbrasas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

280

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje