doi.org/10.35321/term27-11

La terminología lituana al comienzo de la independencia restaurada

ALVYDAS UMBRASAS

Instituto de la Lengua Lituana

RESUMEN

El artículo, dedicado al 30.º aniversario de la restauración de la independencia de Lituania, examina desde una perspectiva terminológica el inicio de un período significativo de la historia lituana —la independencia—, que comenzó tras la época soviética, así como los problemas de aquel tiempo. Se presta especial atención a la labor del Departamento de Terminología del Instituto de la Lengua Lituana. Al comienzo de la independencia, allí se llevaron a cabo importantes trabajos científicos y prácticos de terminología: se empezó a publicar una revista científica dedicada a la terminología, se evaluaron desde el punto de vista terminológico diccionarios de términos y normas, y se desarrolló la idea de una base de datos terminológica.

PALABRAS CLAVE: terminología, trabajo terminológico, Departamento de Terminología, historia de la terminología, Lituania, restauración de la independencia

RESUMEN

El artículo, dedicado al 30^th.º aniversario de la restauración del Estado independiente de Lituania, aborda desde la perspectiva de la terminología el inicio del significativo período de independencia en la historia lituana, que comenzó tras la época soviética, y los problemas de aquel tiempo. Se presta especial atención a las actividades del Departamento de Terminología del Instituto de la Lengua Lituana. Allí se realizaron los principales trabajos científicos y prácticos de terminología tras la restauración del Estado independiente de Lituania: comenzó la publicación de la revista dedicada a la terminología; se evaluaron desde el punto de vista terminológico los diccionarios de términos y las normas terminológicas; y se concibió y desarrolló la idea de una base de datos terminológica.

PALABRAS CLAVE: terminología, trabajo terminológico, Departamento de Terminología, historia de la terminología, Lituania, restauración de la independencia

La lengua es parte de la identidad de un Estado, y la terminología es un indicador del desarrollo de la lengua y, a la vez, del Estado. Solo una minoría de las lenguas del mundo cuenta con una terminología desarrollada. La garantía del desarrollo terminológico es el uso de la lengua para las necesidades del Estado y de la ciencia. El desarrollo del Estado está estrechamente vinculado con la termi-

258

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

En la evolución de [la lengua], ciertas etapas del desarrollo del Estado suelen ser también etapas de la evolución terminológica. Naturalmente, a diferencia de un Estado, que, dadas ciertas circunstancias, puede aparecer en los mapas o desaparecer de ellos con bastante rapidez, la lengua es un fenómeno inerte y de cambio lento; sus transformaciones no se producen de repente, aunque los cambios del Estado acaban afectándola con el tiempo. Por lo general, esos cambios se aprecian mejor desde la perspectiva temporal.

Este año, en que se celebra el 30.º aniversario de la restauración de la independencia de Lituania, brinda precisamente la ocasión de echar una mirada al pasado. Treinta años ya son muchos: en ese tiempo una persona llega a la madurez, y quizá también un Estado. Tras recorrer una etapa, resulta interesante recordar los orígenes. El período 1990–2020 reviste gran importancia para el Estado lituano y la lengua lituana, y el comienzo de ese período, que determinó los procesos posteriores, es particularmente interesante. Con motivo del aniversario, se decidió examinar desde una perspectiva terminológica el comienzo de la independencia, es decir, los primeros años tras su restauración (la atención se centra principalmente en el primer quinquenio de independencia, aunque no se establecen límites estrictos). El artículo presenta, mediante un método descriptivo, un análisis de la actividad terminológica de aquella época. Se propone mostrar las preocupaciones terminológicas de los primeros años de la independencia restaurada y los planes de futuro que se trazaron, repasar los trabajos terminológicos de aquel tiempo, abordando algunos aspectos de su desarrollo, y revelar la situación de entonces.

El trabajo y la ciencia terminológicos en Lituania están estrechamente vinculados al Instituto de la Lengua Lituana. Desde la fundación del Instituto, en 1941, allí se han estudiado cuestiones de terminología. El año en que se fundó el Instituto de la Lengua Lituana se creó en él la Sección de Lengua Práctica y Terminología; en 1971, en el Sector de Diccionarios del Instituto de la Lengua y la Literatura Lituanas, ya unificado, se estableció el Grupo de Terminología (dirigido por Kazimieras Gaivenis). Antes de ello, entre 1951 y 1971, funcionó allí la Comisión de Terminología, encargada de examinar los términos (véase más ampliamente Auksoriūtė 2005; Auksoriūtė 2014). En vísperas de la independencia (1989) comenzó a funcionar el Departamento de Cultura Lingüística y Terminología. En aquel momento, lingüistas y especialistas en literatura aún pertenecían a un mismo instituto, pero el año de la restauración de la independencia marca también la restauración de un Instituto de la Lengua Lituana independiente. En 1991 se creó allí un Departamento de Terminología separado: por primera vez se establecía una unidad autónoma dedicada a la labor científica terminológica. El artículo se centra precisamente en la actividad del Departamento de Terminología, surgido del Grupo de Terminología, pues al inicio de la independencia era el principal centro de investigación y normalización de términos. También se aborda brevemente su historia previa y algunos aspectos de su creación. Para preparar el artículo se recurrió principalmente a datos de archivo inéditos; como fuen-

Terminologija | 2020 | 27

259

tes se utilizaron las actas¹ y sus anexos (informes, etc.) del Grupo de Terminología, el Departamento de Cultura Lingüística y Terminología y el Departamento de Terminología del Instituto de la Lengua Lituana, así como del Consejo Científico de este Instituto².

TRABAJOS DE LA ÉPOCA DE TRANSICIÓN

El comienzo de la independencia fue, por un lado, un período difícil, pues había que crear o restaurar muchas cosas en el Estado; pero también fue un período romántico, de esperanza en un futuro mejor. Los trabajos de transformación del Estado iniciados por Sąjūdis también se reflejaron en la terminología y, en general, en las labores de planificación lingüística. La actividad del entonces Departamento de Cultura Lingüística y Terminología estuvo estrechamente vinculada a estos procesos. Tras un largo período de bilingüismo, el lituano pasó a ser la única lengua —la lengua oficial—, lo que planteó numerosos retos en el ámbito de la planificación lingüística, ya que durante la época soviética el lituano había sido completamente desplazado de algunos ámbitos, como el transporte, la industria, la gestión documental y, sobre todo, el ejército, o casi por completo en otros. El 11 de marzo de 1990, el Consejo Supremo de la República de Lituania restituyó la condición de Estado a Lituania y, mediante la Ley Fundamental Provisional de la República de Lituania, abrió las puertas al lituano en diversos ámbitos de la actividad estatal³. Poco después, los días 29 y 30 de mayo, se organizó en el Instituto de la Lengua Lituana el séptimo seminario teórico-metodológico báltico sobre terminología y cultura lingüística, titulado «La lengua oficial y la normalización lingüística», en el que se examinaron los fenómenos de la lengua lituana…

El nombre del Consejo Científico del Instituto de la Lengua Lituana fue cambiando con el tiempo. Como se desprende de las fuentes, al principio se denominaba Consejo Científico del Instituto de la Lengua Lituana; posteriormente, durante bastante tiempo, se llamó simplemente Consejo del Instituto de la Lengua Lituana. En el artículo no se hace distinción y en todos los casos se denomina Consejo Científico.

En el texto del artículo se indica entre paréntesis el acta en la que se basa la información. Se emplean las abreviaturas KKTS —Departamento de Cultura Lingüística y Terminología—, TS —Departamento de Terminología— y MT —Consejo Científico—; junto a cada una se indica la fecha de la reunión cuya acta se cita. Agradezco a la directora del Instituto de la Lengua Lituana, la Dra. Albina Auksoriūtė, que me permitiera consultar los documentos de archivo de este Instituto, y también a la archivera del Instituto, Rita Maldonienė, quien amablemente me facilitó las actas necesarias del archivo.

El artículo 7 de dicha ley establecía: «La lengua oficial de la República de Lituania es el lituano. La República de Lituania garantiza el uso del lituano en las actividades de los órganos del Estado y de la sociedad, en las instituciones y empresas de educación, cultura, ciencia y producción, así como en otras instituciones, empresas y organizaciones; el Estado se ocupa del desarrollo y la enseñanza integrales del lituano. Se crean las condiciones para el uso y el desarrollo de las lenguas de las comunidades nacionales». Ya el 18 de noviembre de 1988, el Consejo Supremo de la RSS de Lituania había aprobado una enmienda a la constitución vigente entonces (artículo 77¹), que proclamaba: «La lengua oficial de la RSS de Lituania es el lituano. La RSS de Lituania garantiza el uso del lituano en las actividades de los órganos del Estado y de la sociedad, en las instituciones y empresas de educación, cultura, ciencia y producción, así como en otras instituciones, empresas y organizaciones; el Estado se ocupa del desarrollo y la enseñanza integrales del lituano. Se crean las condiciones para desarrollar también otras lenguas utilizadas en la RSS de Lituania, y para aprender y usar el ruso como medio de comunicación entre los pueblos de la URSS» (St. Keinys ha señalado el excesivo carácter conciliador de esta formulación, sustentada en la bilingüidad de las minorías nacionales y del ruso, promovida insistentemente (Keinys 2012 [1994]: 21–22)). El uso de la lengua oficial se reguló con más detalle en la Ley de la Lengua Oficial de la República de Lituania, aprobada por el Seimas el 31 de enero de 1995.

260

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

Tras cambiar el estatus de la lengua, se publicaron artículos basados en las ponencias del seminario⁴; por ejemplo, Stasys Keinys examinó los vínculos entre nación, lengua y Estado, abarcando aspectos históricos, la política de rusificación, la concepción de la lengua oficial y cuestiones relacionadas con las lenguas de las minorías nacionales (Keinys 2012 [1994]). En el Estado restaurado hubo que resolver diversas cuestiones relacionadas con la lengua: en la reunión del 13 de septiembre de 1990 de la Sección de Cultura Lingüística y Terminología se examinó el proyecto de pasaporte de ciudadano de la República de Lituania, que la Sección Jurídica del Consejo Supremo había enviado para que se evaluara desde el punto de vista lingüístico. El acta muestra que se prestó atención al bilingüismo: antes el pasaporte estaba en lituano y ruso, y ahora se proponía que estuviera en lituano e inglés, pero se dejó de lado la cuestión porque no se disponía de ejemplos de pasaportes de otros países. Los aspectos que suscitaron más debate fueron cómo escribir el apellido, el nombre y el patronímico (las cuestiones relativas a la escritura de los nombres personales en documentos siguen despertando pasiones incluso 30 años después...): unos (Pranas Kniūkšta, K. Gaivenis) proponían escribir primero el apellido, por ser oficialmente más importante; otros (St. Keinys) señalaron que ese orden era ruso y que en lituano era habitual escribir primero el nombre (y se acordó proponerlo así). Se señaló que en ruso el nombre y el patronímico son inseparables, mientras que en nuestros documentos se puede omitir por completo el nombre del padre. Se acordó que en el pasaporte, en lugar de šeiminyninė padėtis, debía escribirse šeiminė padėtis o, mejor aún, santuokos įrašai. Se debatió el término del proyecto de pasaporte identifikacijos numeris y se acordó proponer tapatybės numeris (aquí, al parecer, se trata de lo que en la norma Lietuvos RST 1185–91, vigente desde el 1 de diciembre de 1991, titulada Asmens kodas. Sudėtis ir struktūra, se denominó asmens kodu).

Ya a finales del mes en que se proclamó la independencia (KKTS 1990 03 27) se examinó una cuestión titulada en el acta «Versión lituana de la norma internacional ISO preparada por la sección de normalización de la Universidad» (se refiere a la norma Lietuvos RST 1115–90 Terminologijos principai ir metodai, publicada más tarde ese mismo año); así pues, se dieron pasos importantes hacia la normalización de los términos lituanos. En Lituania se empezaron a preparar y publicar normas (no terminológicas) en 1975 (Maslauskienė 2004: 257); antes de la proclamación de la independencia estaban vigentes en Lituania las normas soviéticas (GOST), entre ellas algunas normas terminológicas, pero estas no contenían términos lituanos (Maslauskienė 2004: 260). En la reunión mencionada se formularon diversas observaciones sobre aspectos lógicos y lingüísticos de la norma; por ejemplo, se habló de la necesidad de sinónimos y de las relaciones entre conceptos, y Jonas Klimavičius propuso que, junto al término terminų darybą

⁴ El volumen 31 de Lietuvių kalbotyros klausimų se dedicó a las ponencias del seminario internacional y apareció recién en 1994, aunque la publicación había sido aprobada para su impresión en 1991 (MT 1991 12 13); sin embargo, el Consejo Científico se opuso a que se publicaran artículos en estonio, aunque más tarde se permitió no traducirlos (MT 1992 02 04).

Terminologija | 2020 | 27 261

también se necesitaría un término más amplio: terminų (su)darymas ar terminų kūrimas. Aunque el acta no menciona a los responsables de la preparación, es evidente que K. Gaivenis también contribuyó a preparar la norma⁵, pues en la reunión se acordó «aprobar la norma desde el punto de vista lingüístico y que K. Gaivenis tenga en cuenta las observaciones y propuestas». De las actas del Grupo de Terminología se desprende que ya en la reunión del 10 de marzo de 1989, en la que, además de los terminólogos St. Keinys y K. Gaivenis y del entonces subdirector del Instituto de Lengua y Literatura Lituanas, Aleksandras Vanagas, participaron Zigmas Zinkevičius (representante de la Sociedad de la Lengua), A. Rėza (representante del Comité de Planificación), S. Daugėla, A. Januškis, A. Palšaitis, N. Dudlauskienė, A. Juodviršis y B. Palaima⁶ (Instituto Politécnico de Kaunas) (véase la fig. 1), se debatieron cuestiones relativas a la organización del trabajo terminológico y se decidió preparar algunas normas terminológicas, encomendar la pericia lingüística al Grupo de Terminología (se indicó que debía ampliarse) y realizar la pericia temática en los institutos de la Academia de Ciencias y en las instituciones de educación superior; por tanto, la norma dedicada a los principios y métodos de la terminología formaba parte de estos trabajos.

Al comentar el trabajo de la Sección durante el primer semestre (KKTS 1990 06 15), P. Kniūkšta habló de la preparación de Kanceliarinės kalbos patarimus⁷ y de los problemas que esta planteaba, pues estaban cambiando los documentos y los nombres de las instituciones; dijo que había ayudado a la Dirección de Archivos a preparar una instrucción sobre gestión documental. Al examinar la actividad de la Sección durante el primer año de independencia (KKTS 1990 12 12), K. Gaivenis señaló que el trabajo de los terminólogos estaba más relacionado con la práctica. Instó al personal de la Sección a no desviarse hacia la prestación de servicios y a ocuparse de la investigación científica y su prestigio; afirmó que el valor de los artículos de Lietuvių kalbotyros klausimų era dudoso, que al lector le interesaba el título del artículo, no su contenido, y lamentó que se publicaran pocos artículos de carácter práctico. Ante el aumento de los trabajos prácticos, St. Keinys propuso consultas

⁵ La propia norma Lietuvos RST 1115-90 indica que fue preparada por K. Gaivenis (director del tema), N. Dudlauskienė, L. Laužikas, E. Paukštienė y J. Storpirštienė (no se indican los nombres de pila). La Universidad de Vilna la coordinó con el Consejo de Terminología de la Academia de Ciencias, y el Departamento de Normalización y Calidad dependiente del Gobierno de la República de Lituania la aprobó mediante la resolución n.º 3, de 1990 09 28. La norma se preparó de acuerdo con la norma internacional correspondiente ISO 704-87 Terminology work – Principles and methods. La norma lituana de los comienzos de la independencia estuvo vigente durante mucho tiempo y, durante un periodo, incluso siguió vigente después de que la Organización Internacional de Normalización (ISO) actualizara la norma en 2000 (ISO 704:2000) (Maslauskienė 2004: 261); la versión lituana más reciente apareció solo más de una década después: LST ISO 704:2005/P:2006 Terminologijos darbas. Principai ir metodai (idéntica a ISO 704:2000). Más adelante se actualizó la norma original (ISO 704:2009); en 2010 se anuló la versión lituana entonces vigente y, en su lugar, se adoptó como norma lituana la versión inglesa LST ISO 704:2010. Resulta preocupante que, en los diez años transcurridos hasta hoy, todavía no se haya publicado una traducción al lituano.

⁶ En el acta solo se indican las iniciales de los nombres de las personas; así se presenta también en el artículo.

⁷ El título se creó por analogía con Kalbos praktikos patarimų; la publicación se concibió todavía en la época soviética, se terminó de preparar en 1992 y se publicó en 1993. Se agotó rápidamente y después se reeditó en varias ocasiones (Kniūkšta 2018: 27–28).

262

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtos nepriklausomybės pradžioje

Fig. 1. Acta de la reunión del grupo de Terminología del 10 de marzo de 1989

Terminologija | 2020 | 27 263

y cobrar por las revisiones; incluso se planteó que quizá convendría crear alguna cooperativa de servicios lingüísticos (eran tiempos de creación de cooperativas...), mientras que una institución científica no debía convertirse, según él, en «sirvienta de quienes no saben lengua» (un año después, J. Klimavičius también planteó que habría que crear una «empresa de servicios lingüísticos» que tradujera términos y ayudara a realizar trabajo práctico (TS 1992 12 21)).

Uno de los trabajos más significativos realizados por los terminólogos en el departamento conjunto, en los primeros tiempos de la independencia, fue un libro colectivo de correcciones terminológicas. Lo prepararon K. Gaivenis, Angelė Kaulakienė, St. Keinys y J. Klimavičius; Auksė Montvilienė ayudó a recopilar el material. Las correcciones se acumularon a partir de la experiencia laboral de los autores y se recopilaron de Kalbos kultūros, Mūsų kalbos, G imtosios kalbos y otras publicaciones. El trabajo se terminó en 1991 y el 29 de abril se presentó a consideración de la reunión del Departamento de Cultura Lingüística y Terminología (KKTS 1991 04 29) la versión definitiva (segunda), titulada Terminologijos patarimai. Como se desprende del acta, A. Kaulakienė y K. Gaivenis fueron quienes recopilaron la mayor parte del material; la preparación duró tres años y se celebraron numerosas reuniones de terminólogos. Según K. Gaivenis, las correcciones de la primera versión preparada (que los terminólogos examinaron por separado, sin el departamento en pleno) eran más flexibles, mientras que en la segunda versión se hicieron más estrictas y se normalizaron terminológicamente, procurando ofrecer el menor número posible de sinónimos. K. Gaivenis propuso publicar el trabajo y, tres años después, preparar una segunda edición del doble de extensión, que «podríamos introducir en una computadora». Al aprobar la publicación de esta obra en el Consejo Científico del instituto, también se dijo que, una vez ampliada, «podría organizarse un banco de términos incorrectos junto al banco de términos correctos» (MT 1991 05 08). Tanto en el departamento como en el Consejo Científico se debatió el título Terminologijos patarimai (aparentemente, se buscaba ajustarlo al de Kalbos praktikos patarimų), y se propuso cambiarlo. Se sugirieron los títulos Terminologijos žodynėlis (Kazys Ulvydas) y Terminai – blogi ir geri (Vytautas Ambrazas). Finalmente se eligió un título que reflejaba mejor el contenido, Terminologijos taisymai, y la obra se imprimió en 1992 (TT). Según el prólogo, la colección reúne unos 3.500 «correcciones que corresponden más propiamente a la competencia de los terminólogos». El Consejo Científico recomendó que la obra fuera aprobada por el Consejo de Terminología adscrito a la Academia de Ciencias, pero esto no se hizo (por entonces ya se debatía la existencia y la necesidad de dicho consejo⁸ (TS

⁸ En algunas actas aparece escrito Terminologijos t a r y b a y en otras, Terminologijos k o m i s i j a, aunque al parecer se alude a la misma entidad. El Consejo de Terminología adscrito al Presidium de la Academia de Ciencias se había fundado en 1971, en sustitución de la Comisión de Terminología que funcionaba en el Instituto de Lengua y Literatura Lituanas (ese mismo año se creó en el instituto un Grupo de Terminología). Entre los miembros del consejo figuraban 23 destacados especialistas de diversas ramas de la ciencia y la tecnología; lo presidía el académico Vytautas Mažiulis, el vicepresidente era Jonas Kruopas (tras su fallecimiento, St. Keinys) y el secretario, K. Gaivenis (Auksoriūtė 2005: 12).

264

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

1991 12 23; MT 1991 06 25; MT 1991 09 27)). En general, la obra desempeñó un papel importante en el trabajo de orientación lingüística y fue útil para editores y otras personas encargadas de la normalización terminológica. Nunca llegaron a aparecer nuevas ediciones ampliadas (no se puede descartar que contribuyera a ello la dificultad para armonizar entre sí las posturas de los compiladores respecto a las correcciones).

FUNDACIÓN DEL DEPARTAMENTO DE TERMINOLOGÍA

El Departamento de Cultura Lingüística y Terminología, fundado en 1989,⁹ tuvo una vida breve. Probablemente lo determinaron las circunstancias políticas. Tras la restauración de la independencia, aumentaron considerablemente el papel de la lengua lituana y la necesidad de investigar y normar diversos aspectos lingüísticos. El 8 de mayo de 1991, el Consejo Científico del Instituto de Lengua Lituana aprobó la reorganización del Departamento de Cultura Lingüística y Terminología y decidió crear en su lugar dos departamentos: el de Cultura Lingüística y el de Terminología. Entre las razones expuestas por el director del instituto, A. Vanagas, figuraba la necesidad de reforzar el trabajo de cultura lingüística y creación de términos, ya que el lituano era entonces la lengua oficial (MT 1991 05 08). Cabe señalar que el Departamento de Cultura Lingüística y Terminología no era homogéneo: el trabajo se realizaba en grupos. Como se ha mencionado, el Grupo de Terminología funcionaba desde 1971 en la Sección de Diccionarios del instituto; las actas muestran que también funcionaba en el Departamento de Cultura Lingüística y Terminología y que estaba dirigido por¹⁰ K. Gaivenis (los otros grupos del departamento estaban dirigidos por P. Kniūkšta y Simas Karaliūnas). Como el trabajo del departamento se organizaba en grupos, el «reparto» del personal durante su reorganización no debió de ser difícil. Pocos días después de la decisión del Consejo Científico, Lietuvos aidas (1991 05 14) anunció una convocatoria para los puestos de dirección de los nuevos departamentos —Cultura Lingüística y Terminología—. Se presentó un candidato a cada uno: P. Kniūkšta y St. Keinys, respectivamente (este último había dirigido desde 1987 el Departamento de Lengua Literaria Lituana Contemporánea y, desde 1989, el Departamento de Cultura Lingüística y Terminología). El 25 de junio, en la convocatoria, el Consejo Científico eligió mediante votación secreta a P. Kniūkšta como director del Departamento de Cultura Lingüística, pero no eligió a St. Keinys como director del Departamento de Terminología. Anuncia-

⁹ Por cierto, en los encabezamientos de algunas actas (1990 03 27; 1990 09 13; 1990 11 15) se indica que se trata del Terminologijos ir kalbos kultūros skyrius (con las áreas en orden inverso). Esta diferencia puede interpretarse como una señal de competencia interna.

¹⁰ Al evaluar a K. Gaivenis en el departamento (KKTS 1991 03 13), se señaló que dirigía el Grupo de Terminología; se propuso a la dirección volver a acreditarlo como investigador científico sénior y, si las circunstancias lo permitían, ascenderlo a investigador científico principal (por categoría, este puesto se situaba entre el de investigador sénior y el de investigador jefe; actualmente ya no existe y el puesto de investigador científico se denomina ahora investigador).

Terminologija | 2020 | 27

265

Se celebraron elecciones repetidas para el cargo de jefe de la Sección de Terminología (Lietuvos aidas 1991 08 16). Ahora K. Gaivenis se presenta como candidato a ese cargo y el 27 de septiembre es elegido jefe.

Tras dividir la Sección de Cultura Lingüística y Terminología en dos secciones, a la Sección de Terminología le correspondieron 11 empleados (de un total de 21), una doctoranda y, además, se contrataron de inmediato otras dos trabajadoras; así pues, la sección quedó integrada por: el Dr.¹¹ K. Gaivenis (jefe), el investigador científico principal habilitado, Dr. S. Karaliūnas, las investigadoras científicas sénior Dr. A. Kaulakienė y Dr. St. Keinys, el investigador científico J. Klimavičius, las investigadoras científicas júnior A. Auksoriūtė, Nijolė Banevičienė, Gina Kavaliūnaitė, Adelė Noreikaitė, Rosita Medišauskienė y Audronė Šalkauskaitė, las auxiliares de laboratorio sénior Jolanta Gaivenytė y Giedrė Šilinskaitė, y la doctoranda Vilija Drėgūnienė. Al dividir las secciones se aprobó la petición de S. Karaliūnas de ser asignado a la Sección de Terminología, aunque se había dicho que, por su campo de investigación, podría incorporarse a la Sección de Historia de la Lengua (MT 1991 09 27) (al mismo tiempo se suprimió el Grupo de Sociolingüística que él dirigía, creado «por circunstancias coyunturales», y del que él era el único miembro que aún quedaba). Como puede verse, la sección era bastante numerosa y contaba con un buen número de especialistas, tanto experimentados como jóvenes¹².

PLANES DE FUTURO

El informe correspondiente al primer año de existencia de la Sección de Terminología (TS 1991 12 23; véase en la fig. 2 la primera página del acta de la reunión en la que se examinó el informe) muestra que la sección heredó de la sección anterior el tema «Investigación lingüística de la terminología lituana y gestión y normalización de los términos científicos e industriales» (solo S. Karaliūnas trabajaba de forma independiente; sus trabajos científicos no formaban parte de este tema). Se señaló que los vínculos con las instituciones científicas de Oriente casi se habían interrumpido y que aún no se habían establecido con las de Occidente. Se indica que la labor práctica de gestión y normalización terminológicas era más intensa que el análisis de los problemas de la terminología. Se trabajaba en diccionarios en preparación (por ejemplo, de geología, geodesia, física y química), y al mismo tiempo se lamentaba la precaria situación de la publicación de diccionarios terminológicos, pues se habían preparado más de 10 grandes diccionarios terminológicos (por ejemplo, de matemáticas, comercio, psicología, construcción y zoología) que nadie quería publicar. La labor de normalización de términos de aquel año se describió como «penosa»: «El Depar-

¹¹ Los grados académicos se presentan aquí tal como se consideraban después de la nostrificación de 1993.

¹² En el actual Centro de Terminología, creado en 2003 en sustitución de la Sección de Terminología, de aquellos primeros especialistas de la sección solo trabaja la Dra. A. Auksoriūtė. Actualmente es investigadora científica principal del centro y directora del Instituto de la Lengua Lituana.

266

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

Fig. 2. Inicio del acta de la reunión de la Sección de Terminología del 23 de diciembre de 1991

Terminologija | 2020 | 27

267

tamento, al no recibir fondos, no preparó normas de la república, pero algunas fábricas elaboraron normas terminológicas locales, necesarias para pasar a la gestión documental en lituano» (los terminólogos asesoraron a los especialistas que preparaban esas normas empresariales). En el primer informe de la sección, su jefe, K. Gaivenis, temía que el trabajo práctico eclipsara el teórico y, al mismo tiempo, expresaba su preocupación por el futuro: «La utilidad de nuestra sección para la ciencia terminológica ha sido y seguirá siendo directamente proporcional a las cualificaciones de sus empleados. Si las cualificaciones de nuestros jóvenes son iguales o incluso inferiores a las de los redactores ordinarios de las editoriales, nadie nos necesitará. No podremos hacer bien el trabajo de gestión terminológica. Por eso es muy importante realizar bien no solo el trabajo terminológico práctico, sino también el teórico». En un tono autocrítico, se escribió acerca de la sección que «en el actual mar de publicaciones, la divulgación lingüística y terminológica, por desgracia, es tenue y escasa. Se reciben muchas propuestas, pero hay pocos que escriban. Y aún menos son los que escriben bien, sobre temas de actualidad y de manera interesante». Se instó especialmente a los jóvenes a aprender a escribir artículos de divulgación científica. El informe destacó que J. Klimavičius era quien más contribuía a divulgar la ciencia lingüística y la terminología mediante artículos en publicaciones periódicas y programas de radio.

En aquel momento hubo propuestas para que los terminólogos elaboraran un programa estatal de terminología (la propuesta la hizo el director del instituto, A. Vanagas; TS 1991 12 23; MT 1992 01 16); sin embargo, del informe de 1991 de la Sección de Terminología se desprende que también se dudaba de ello: un programa así debía incumbir al Estado, no a una sola institución científica. En el informe, K. Gaivenis escribió cómo debía mejorarse el trabajo terminológico: «En nuestra opinión, deberían llevarlo a cabo [el trabajo terminológico] cuatro instituciones lituanas: 1) el Instituto de la Lengua Lituana (investigación de los problemas teóricos de la terminología y peritaje lingüístico de todos los textos terminológicos); 2) «Mokslo»¹³ u otra editorial estatal (organización de la preparación y publicación de diccionarios terminológicos); 3) el Departamento de Calidad y Normas (preparación y publicación de normas terminológicas); y 4) el Instituto de Informática y Matemáticas (creación y explotación de un banco de términos). Si todas estas instituciones trabajaran y colaboraran armoniosamente, el trabajo terminológico debería mejorar de manera sustancial» (TS 1991 12 23).

Esos eran los planes a más largo plazo (desde la perspectiva actual, puede decirse que eran lógicos y previsores); para el futuro inmediato —1992—, además de los objetivos habituales de trabajo teórico y práctico, se plantearon otras dos cuestiones nuevas: 1) se expresó la necesidad de publicar una obra completamente nueva preparada por la sección—

¹³ En 1992, la editorial «Mokslas» se fusionó con la Editorial Estatal de Enciclopedias y pasó a llamarse Editorial de Ciencia y Enciclopedias (desde 1997, Instituto de Publicaciones de Ciencia y Enciclopedias; desde 2010, Centro de Publicaciones de Ciencia y Enciclopedias) (VLEe: «Mokslas»). Esta institución funcionaba más como editorial que como organizadora de la preparación de diccionarios terminológicos.

268

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtos nepriklausomybės pradžioje

nį Terminologija (de una extensión de 5 pliegos de autor), que por su contenido debería diferenciarse de Kalbos kultūros (para ello es necesario formar un nuevo consejo editorial y decidir el carácter de la publicación y su relación con Kalbos kultūra); 2) se expresó la iniciativa de crear, junto al Instituto de la Lengua Lituana, una Comisión de Terminología que organizara su trabajo y sus reuniones de manera distinta a la ya inactiva Junta de Terminología de la Academia de Ciencias. Se planeó que los miembros de la comisión fueran de dos tipos: permanentes y consultores contratados por remuneración. Estos últimos (especialistas de diversos campos) no participarían en las reuniones; expresarían su opinión por escrito o verbalmente. En el Consejo Científico del Instituto de la Lengua Lituana también se habló de la necesidad de un sistema de aprobación de términos y de que la comisión que aprobara los términos tuviera los mismos derechos que la Comisión Estatal de la Lengua Lituana¹⁴ (MT 1991 06 25). Los planes para esta comisión nunca llegaron a materializarse, y la Junta de Terminología de la Academia de Ciencias dejó de existir discretamente (al parecer, no se conoce la fecha exacta¹⁵ del fin de sus actividades).

REVISTA DE TERMINOLOGÍA

En 1992 se avanzó solo a pequeños pasos hacia la creación de una revista dedicada a la terminología. Ese año, el Departamento de Terminología preparó el número 65 de Kalbos kultūros (ya era el tercer número de esta revista dedicado a cuestiones terminológicas). Al final del año, al debatir ese número, se dijo que el Departamento tenía dificultades para preparar los números de la revista Kalbos kultūros, porque los terminólogos preparaban el número completo, mientras que el editor de la publicación pertenecía a otro departamento. K. Gaivenis dijo que al año siguiente no aceptaría publicar Kalbos kultūros (TS 1992 12 21). Cabe suponer que hubo dificultades para coordinarse con P. Kniūkšta, editor de Kalbos kultūros. A comienzos de 1993, el Departamento de Terminología acordó que hacía falta una publicación completamente independiente de Kalbos kultūros, Terminologija, y decidió solicitar su aprobación al Consejo Científico del Instituto (TS 1993 01 11).

En el Consejo Científico se debatió el deseo de los terminólogos de publicar una revista independiente. Se expresó preocupación por lo restringido de su público: la publicación terminológica interesaría solo a especialistas de un campo limitado, mientras que el ámbito de la cultura lingüística es más amplio, y cabía esperar

¹⁴ El 20 de junio de 1990 se creó la Comisión Estatal de la Lengua Lituana adscrita al Presidium del Consejo Supremo de la República de Lituania (A. Vanagas dirigía entonces tanto esta comisión como el Instituto de la Lengua Lituana); antes de ello, la comisión mencionada funcionaba como organización pública adscrita a la Academia de Ciencias de Lituania.

¹⁵ Al examinar la terminografía, J. Klimavičius menciona como quizá el último trabajo de la Junta de Terminología la revisión de la norma lituana RST 1115-90 Terminologijos principai ir metodai. De hecho, en su artículo también se menciona que el Jūros krantotyros terminų žodynas de V. Gudelis, publicado en 1993, incluye una indicación de que fue aprobado por la Junta de Terminología (Klimavičius 2003: 21, 25), aunque, por supuesto, puede transcurrir mucho tiempo entre el examen y la publicación. Por ejemplo, el Matematikos terminų žodynas preparado por un grupo de autores (dirigido por J. Kubilius) se publicó en 1994, pero la Junta de Terminología lo había aprobado ya en 1989.

Terminologija | 2020 | 27

269

más lectores. También hubo quienes expresaron dudas y propusieron que los terminólogos siguieran publicando números independientes de Kalbos kultūros con subtítulos (por ejemplo, Terminologija) y que para ello se formaran consejos editoriales separados, pero K. Gaivenis defendió su postura y dijo que sería difícil coordinar dos consejos editoriales y que se quería que en la nueva publicación colaboraran especialistas de diversos campos. A. Vanagas apoyó a los terminólogos: «Hay que dar una “oportunidad” al Departamento de Terminología, si esa es su determinación» (MT 1993 01 12). Tras el debate, se aprobó que, además de Kalbos kultūros, se publicara una revista independiente, Terminologija, y se aprobó su consejo editorial: K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys (editor responsable), J. Klimavičius, R. Miliūnaitė (los miembros fueron propuestos por el Departamento de Terminología) (MT 1993 01 12).

Poco después se preparó la primera publicación y, a finales de 1993, se examinó en una reunión del Departamento de Terminología (TS 1993 12 08). El título de la revista, aunque parecía ya aprobado, sufrió cambios. Según se desprende del acta (TS 1993 12 08), el primer número de la publicación presentado para su examen había sido titulado por el editor Terminologijos vagos, pero K. Gaivenis, A. Kaulakienė y J. Klimavičius propusieron en la reunión llamarlo Terminologija. El acta no registra ninguna decisión; al parecer, las opiniones seguían divididas. La publicación se presentó al Consejo Científico para su aprobación con el título Terminai ir tekstai y en la reunión del Consejo no se registró debate sobre el título; la publicación fue aprobada para impresión (MT 1993 12 16). También se incluyó con el título Terminai ir tekstai en el informe de 1993 del Departamento de Terminología. A comienzos de 1994, K. Gaivenis informó al Consejo Científico de que St. Keinys, editor de la publicación, deseaba que se conservara el título anterior, Terminologijos vagos. El acta señala que algunos miembros del Consejo dudaban de ese título, pero dejaron la decisión en manos del propio editor (MT 1994 02 01). El primer número de la publicación, aparecido en 1994, se tituló efectivamente Terminologijos vagos; sin embargo, al final de ese mismo año se volvió a abordar el asunto del título. En noviembre, el Consejo Científico decidió cambiar el título de Terminologijos vagos a Terminologija y aprobó un nuevo consejo editorial: St. Keinys (editor responsable), K. Gaivenis (editor responsable adjunto), A. Kaulakienė, J. Klimavičius, Algirdas Smilgevičius y Antanas Buračas (MT 1994 11 18). Tras el cambio de título, St. Keinys abandonó el consejo editorial (TS 1994 12 09). Se decidió no ampliar el consejo editorial aprobado tres semanas antes; el antiguo editor ya no formaría parte de él y, de los miembros ya aprobados, K. Gaivenis fue nombrado editor responsable y J. Klimavičius, su adjunto (MT 1994 12 12). Estos son los miembros del consejo editorial que encontramos inscritos en el segundo número-

270

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

que apareció en 1995, aunque durante su debate (TS 1995 05 08) y su aprobación para la publicación por el Consejo Científico (MT 1995 05 05) volvió a haber discusiones sobre el título y se planteó que quizá habría que conservar el título del primer número, pero finalmente se optó por el título Terminologija.

El primer editor de Terminologijos, St. Keinys, defendió la concepción de una publicación mitad científica y mitad de divulgación científica, y procuró abarcar tantos aspectos prácticos de la terminología como fuera posible (TS 1993 12 08). Más adelante se empezó a orientar la publicación más hacia el carácter científico (TS 1994 12 09), con el objetivo de incluirla en la lista de publicaciones prestigiosas (TS 1995 12 19). En los debates, el cambio de título también se relacionó con el estatus científico (MT 1995 05 05). En el Consejo Científico del Instituto de la Lengua Lituana también se habló de dirigirse al Consejo de Investigación de Lituania para solicitar el estatus de publicación prestigiosa para Terminologijos (MT 1996 02 20; MT 1996 12 30). Esto se logró unos años después: desde 2001, Terminologija figuró en la lista de publicaciones científicas lituanas cuyos artículos se reconocen para la obtención de un grado científico (Auksoriūtė 2005: 13).

Se llegó incluso a considerar la publicación de dos números de la revista al año (TS 1995 12 19), pero no había recursos suficientes para ello y la tirada fue disminuyendo paulatinamente: del primer número se imprimieron 2000 ejemplares, pero, como no se vendieron todos, se planeó imprimir muchos menos del siguiente (MT 1995 05 05) (se imprimieron 700 ejemplares del segundo número y 500 del tercero). La disminución de la tirada guarda cierta correlación con la redefinición del propósito de la publicación y su orientación hacia la investigación científica (también pudo influir el encarecimiento de la impresión; por otra parte, al parecer, la reducción de las tiradas era característica de otras revistas científicas). No obstante, cabe celebrar que la revista haya perdurado con el paso del tiempo y los cambios de personal¹⁶ (esta publicación aparece ya en el número 27 de la revista), que se haya consolidado gradualmente y que haya ampliado su contenido (abarcando temas que van desde la historia de la terminología hasta diversas cuestiones actuales), su extensión¹⁷, sus posibilidades de acceso (ahora puede leerse en línea http://journals.lki.lt/terminologija)) y la diversidad de sus autores: desde el número 13 es una revista internacional, en la que se publican artículos no solo en lituano, sino también en inglés y ruso.

¹⁶ K. Gaivenis Terminología fue editor responsable hasta 2000 (números 2–7); entre 2001 y 2008 (números 8–15), la revista fue editada por J. Klimavičius, y desde 2009 (número 16), la editora jefe es A. Auksoriūtė.

¹⁷ El número más breve —el cuarto (1997)— tenía apenas 97 páginas; el más extenso —el número 16 (2009)— era tres veces mayor, con 309 páginas. Si dividiéramos todos los números publicados de la revista en tres grupos según su fecha de publicación, el promedio de páginas sería, respectivamente, de aproximadamente 130, 230 y 260. La tendencia es, por tanto, clara. También hay que tener en cuenta que, a partir del número 13, la revista tiene un formato mayor (hasta el número 12 se publicaban en ella un promedio de 7 artículos principales con resúmenes en una lengua extranjera; desde el número 13, un promedio de 11).

Terminologija | 2020 | 27

271

TRABAJO PRÁCTICO DE TERMINOLOGÍA

La investigación científica y el trabajo práctico en el ámbito de la terminología avanzan constantemente de la mano. Como muestran las actas y los informes de la Sección de Terminología de los primeros años de la independencia, se hablaba a menudo de la relación entre el trabajo científico y el práctico, y se criticaba tanto a uno mismo como al sistema imperante por prestar demasiada atención a este último en detrimento del primero. Más de un terminólogo, por ejemplo, St. Keinys y A. Kaulakienė, señaló que tres cuartas partes del tiempo debían dedicarse al trabajo práctico (TS 1993 12 13; TS 1994 12 12). Desde hacía ya varias décadas se había establecido la práctica de que los terminólogos de la Sección de Terminología (antes Grupo de Terminología) colaboraran como asesores en la elaboración de diversos diccionarios terminológicos; al comienzo de la independencia aumentó aún más el trabajo, pues se empezaron a preparar más diccionarios y glosarios. En aquella época, la Sección de Terminología era la principal entidad encargada de aprobar los diccionarios terminológicos (como ya se ha mencionado, el Consejo de Terminología que había funcionado en la Academia de Ciencias había dejado de operar): en varios diccionarios de entonces se puede encontrar una nota, con formulaciones diversas, que indica que el diccionario fue revisado por la Sección de Terminología (antes de la creación de la Sección, por el Grupo de Terminología). El personal de la Sección participaba en varios grupos de trabajo temporales (comisiones de terminología), que por lo general preparaban diccionarios terminológicos. Según el informe de 1993 (TS 1993 12 13), esos grupos se reunían regularmente, una o dos veces por semana, para examinar cada término por separado. En 1993, J. Klimavičius participó en las reuniones de la comisión que preparaba un diccionario de términos de aviación; St. Keinys, en las de biblioteconomía y bibliografía; A. Kaulakienė, en las de informática, tecnología informática y física; y A. Auksoriūtė, en las de botánica. Además, se preparaban reseñas de diccionarios terminológicos (por ejemplo, en 1993 se reseñaron diccionarios extensos de sociología y de carreteras, así como diccionarios más breves de lucha contra incendios e informática). Se dedicó mucho tiempo al trabajo con normas terminológicas. En 1992, en virtud de un acuerdo con el entonces Servicio de Normalización de Lituania, se empezaron a realizar evaluaciones lingüísticas de las normas terminológicas (ese año se aprobó en la Sección una comisión para evaluar normas terminológicas, integrada por K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys y J. Klimavičius). Según el informe, a finales de 1993, durante tres meses (de septiembre a noviembre), las normas terminológicas se examinaban y verificaban —y a veces también se acentuaban— dos o tres veces por semana. Se señaló que casi todos los empleados de la Sección evaluaban las normas terminológicas y que, durante 1994, se cotejaron y acentuaron nada menos que unas 40 normas terminológicas (TS 1994 12 22). En efecto, en 1994 K. Gaivenis ya decía que habría que organizar este trabajo de otra manera, pues para entonces se habían creado una docena de comités de normalización que tendrían que preparar más normas de las que los terminólogos podrían aprobar.

272

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtos nepriklausomybės pradžioje

Sin embargo, K. Gaivenis consideraba que no convenía renunciar a evaluar las normas terminológicas, porque el trabajo ya se había iniciado y resultaba útil no solo para los especialistas de otros campos, sino también para los terminólogos jóvenes (TS 1994 12 22). En general, se planteó la tarea de formar investigadores, pues en aquel momento ninguno de los terminólogos cursaba estudios de doctorado¹⁸. En el informe de 1993 de la Sección de Terminología se planificó que: 1) en adelante, todo el trabajo práctico de terminología debía basarse principalmente en la realización de evaluaciones terminológicas, que debían abarcar no solo las normas terminológicas, sino también los diccionarios; 2) al aumentar el volumen del trabajo práctico, debía darse prioridad a los trabajos de organismos e instituciones estatales, dado que la financiación provenía del Estado; 3) el trabajo práctico solo podría desarrollarse sin contratiempos si ocupaba aproximadamente la mitad de la jornada laboral del investigador y no eclipsaba el trabajo científico.

Aunque se trabajaba mucho, se señaló que se publicaban diccionarios que no habían sido revisados por terminólogos. A. Vanagas, director del Instituto de la Lengua Lituana, afirmó entonces que el trabajo terminológico se estaba volviendo espontáneo e incontrolado, por lo que la Sección de Terminología debía asumir una función de coordinación (TS 1994 12 22). Debido al aumento del volumen del trabajo práctico, en 1994 se empezó a plantear que, además de la Sección de Terminología, la Comisión Estatal de la Lengua Lituana pudiera aprobar los diccionarios terminológicos; al mismo tiempo, sin embargo, se temía que eso aumentara aún más el número de deliberaciones (TS 1995 12 19). En 1996, la Sección de Terminología todavía evaluaba diccionarios y normas terminológicas, pero ya estaba claro que la Comisión Estatal de la Lengua Lituana asumiría esa función (TS 1996 12 13). Precisamente ese año se puso en marcha el Programa para el Uso y el Fomento de la Lengua Estatal 1996–2005, que incentivó mediante financiación la preparación y publicación de diccionarios terminológicos. La obligación de someter los diccionarios terminológicos publicados, así como las normas terminológicas, a la aprobación de la Comisión Estatal de la Lengua Lituana quedó establecida legalmente mediante resoluciones de esta institución (el 30 de enero de 1997 se adoptó la resolución n.º 59 Dėl terminų žodynų aprobavimo y el 29 de enero de 1998, la resolución n.º 69 Dėl Terminų standartų aprobavimo taisyklių). Los terminólogos de la Sección de Terminología siguieron trabajando, por supuesto, en diccionarios y normas terminológicas, pero ahora lo hacían por encargo de la Comisión Estatal de la Lengua Lituana (y colaboraban también en la Subcomisión de Terminología de dicha institución).

¹⁸ J. Klimavičius defendió su tesis en 1993 y, entre los jóvenes empleados de la Sección, las primeras en iniciar estudios de doctorado en 1995 fueron A. Auksoriūtė (bajo la dirección de St. Kein, defendió su tesis en 2000) y G. Kavaliaunaitė (aunque esta última escribió su tesis en un campo ajeno a la terminología y poco después dejó la Sección de Terminología).

Terminologija | 2020 | 27

273

BASE DE DATOS TERMINOLÓGICA

Hoy en día, las tecnologías de la información son inseparables de la preparación y publicación de diccionarios terminológicos. La informatización de las investigaciones filológicas (en aquella época se denominaba automatización de la investigación científica automatizavimu) comenzó ya en la década de 1990, en el entonces Instituto de Matemáticas y Cibernética (tras la recuperación de la independencia, rebautizado como Instituto de Matemáticas e Informática¹⁹). En 1988, A. Vanagas, subdirector del entonces Instituto de Lengua y Literatura Lituanas (poco después se convirtió en director del restablecido Instituto de la Lengua Lituana), empezó a hablar de informatizar los datos terminológicos y de la necesidad de un banco de términos; en general, tenía ideas para un amplio programa de terminología (Urnežūtė 2002: 20–21). Al parecer, al comienzo de la independencia no había dudas entre los terminólogos sobre la necesidad de un banco de datos terminológicos; St. Keinys, que dirigía la Sección de Cultura Lingüística y Terminología, apoyaba la idea (MT 1991 06 25) e incluso ya entonces afirmaba que «hace tiempo que se habla de él, pero no se hace nada» (TS 1991 12 23). En la recién creada Sección de Terminología comenzaron debates sistemáticos: ya en la primavera de 1992 se celebró una reunión de la sección dedicada exclusivamente a la creación de un banco de términos, en la que participaron también Valentinas Černiauskas (director del laboratorio) y Vida Žilinskienė, del Laboratorio de Automatización de la Investigación Científica del Instituto de Matemáticas e Informática (TS 1992 05 11). Se habló de un banco de términos necesario no solo para los especialistas, sino para toda la sociedad; se debatió la selección de posibles fuentes y la necesidad de informatizarlas con una estructura común, y se decidió «crear una base de datos terminológica universal (un banco), destinada al público general» (TS 1992 05 11). Se acordó crear la base de datos a partir de diccionarios terminológicos (comenzando por los términos de técnica y física) y ampliarla después con términos de enciclopedias, del Dabartinės lietuvių kalbos žodyno (que ya se estaba informatizando por entonces), de Terminologijos taisymų, etc. En 1993, los mismos participantes en el debate (a los que se unió Gediminas Daugėla, de la redacción de Mokslo ir technikos) volvieron a reunirse para tratar los trabajos de creación del banco de términos y los problemas surgidos (TS 1993 06 24). Se habló de la «estructura de la ficha terminológica», es decir, de la organización de la entrada terminológica, y se acordó indicar el acento de los términos, señalar si eran normativos e incluir ciertos parámetros gramaticales y rasgos clasificatorios (genérico, específico, subespecífico), entre otros aspectos. Se decidió organizar la entrada terminológica de acuerdo con la norma lituana RST 1115-90 Terminologijos principai ir metodai.

¹⁹ Actualmente es el Instituto de Ciencia de Datos y Tecnologías Digitales de la Universidad de Vilna.

274 Alvydas Umbrasas | Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

Al parecer, K. Gaivenis se interesaba²⁰ por cómo se realizaban trabajos similares en el extranjero, qué se había hecho en otras instituciones de Lituania y qué tipo de banco de términos sería el más adecuado para nosotros. Presentó su análisis e ideas en un artículo (Gaivenis 1993: 8–11), en el que planteaba de manera innovadora que las funciones del banco de términos debían incluir el inventario de la terminología lituana, el intercambio de información con otros bancos de términos, entre otras. El impulso concreto llegó cuando, a partir de los debates y del artículo mencionado, la Sección de Terminología elaboró un programa para la preparación del Banco de Términos (véase la figura 3), aprobado en 1995 por el Consejo Científico del Instituto de la Lengua Lituana (MT 1995 03 15). El programa establecía los objetivos del trabajo, las fuentes de la base de datos (se contemplaba recopilar datos no solo de la terminografía, sino también de la bibliografía terminológica) y los criterios de búsqueda de términos. La cuestión de la financiación se resolvió cuando, en 1996, la Comisión Estatal de la Lengua Lituana empezó a apoyar, en el marco del Programa de Uso y Desarrollo de la Lengua Estatal para 1996–2005, el trabajo realizado en el Instituto de Matemáticas e Informática. Los terminólogos colaboraron como asesores en la selección y organización del contenido y en el sistema de búsqueda de términos²¹. Sin embargo, debido a obstáculos tecnológicos (el entorno de software no era al principio compatible con el lituano, faltaban tipos de letra, etc.) y a la compleja estructura de la base, orientada en parte a las necesidades científicas, los trabajos no concluyeron hasta 2003²². En la base de datos de términos lituanos del Instituto de Matemáticas e Informática, también llamada Lietuvių kalbos terminynu²³, se incorporaron los datos de un total de 27 diccionarios terminológicos seleccionados entre los mejores, publicados entre 1965 y 2003 y relativos a diversos campos. La creación de esta base sentó las bases para la digitalización de los datos terminológicos en Lituania. Las posibilidades de la base, en esencia

²⁰ Cabe señalar que durante mucho tiempo los terminólogos no tuvieron ordenadores. Precisamente en el contexto de la creación de bases de datos terminológicas y del «fondo informatizado» de términos —en palabras de V. Ambrazas, presente en la reunión—, en 1994 se empezó a hablar de la necesidad de un ordenador en la Sección de Terminología (G. Kavaliūnaitė planteó la cuestión) (TS 1994 12 12). Sin embargo, como se desprende del informe de 1997 de la Sección de Terminología, la sección no recibió su primer ordenador hasta 1997; a configurar sus programas ayudaron no solo empleados del propio instituto, sino también los creadores de la base de datos terminológica que trabajaban en el Instituto de Matemáticas e Informática.

²¹ Se llegó a plantear que el Laboratorio de Automatización de la Investigación Científica del Instituto de Matemáticas e Informática, que había creado diccionarios terminológicos digitales y el banco de términos, debía trasladarse al Instituto de la Lengua Lituana (MT 2000 05 23).

²² Al principio (cuando todavía se debatía el programa de creación del banco de términos) se pensaba que en tres años se podría poner la base terminológica a disposición del público con datos de al menos 10 diccionarios terminológicos, y que después se irían incorporando datos gradualmente (MT 1995 03 15).

²³ Aunque hoy la base está tecnológicamente obsoleta, todavía puede utilizarse si se instala el software necesario. Para más información, véase Meškauskienė 2005 y también www.terminynas.lt (en esta dirección se encuentran enlaces a los programas y una lista de las fuentes terminográficas de la base). Más tarde, parte de los datos de esta base se transfirió a otras bases, por ejemplo, al Banco de Términos de la República de Lituania y al sistema integrado de recursos lingüísticos y escritos lituanos Raštija.lt.

Terminologija | 2020 | 27

275

Fig. 3. Primera página del programa de elaboración del banco de términos (1995)

276

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

quedó sin aprovechar y su relevancia disminuyó cuando, sobre la base de la Ley del Banco de Términos de la República de Lituania, aprobada a finales de 2003, se empezó a crear el Banco de Términos de la República de Lituania²⁴ (en funcionamiento desde 2005). Este banco, establecido por iniciativa de la Comisión Estatal de la Lengua Lituana, está destinado ante todo a necesidades administrativas: es un sistema estatal de información para gestionar los términos de los actos jurídicos, pero también abarca la terminología científica y publica profusamente datos de diccionarios terminológicos (véase Umbrasas 2013 para más información, así como http://terminai.vlkk.lt).

CONCLUSIONES

La restauración de la independencia de Lituania en 1990 tuvo un impacto significativo en diversos ámbitos de la actividad estatal. El lituano, convertido en lengua oficial, empezó a extenderse gradualmente por toda la vida pública del Estado, incluidos los ámbitos de los que había sido casi excluido durante la época soviética. El campo de la terminología afrontó numerosos retos, pues el cambio de régimen estatal y la apertura de las fronteras hicieron necesario denominar conceptos que hasta entonces no eran pertinentes. A medida que aumentaba el alcance del lituano, también crecía la necesidad de organizar la terminología. Desde su fundación en 1941, el Instituto de la Lengua Lituana había prestado atención al estudio y la organización de los términos; tras la restauración de la independencia, se dieron condiciones favorables para concentrar aún más allí los recursos de los terminólogos: en 1991 se creó un Departamento de Terminología independiente, dirigido por K. Gaivenis. Anteriormente, los terminólogos habían trabajado integrados en otros departamentos, formando el Grupo de Terminología (desde 1971); entre 1989 y 1991, dicho grupo formó parte del Departamento de Cultura Lingüística y Terminología, dirigido por St. Keinys.

El trabajo en los grupos encargados de elaborar diccionarios terminológicos llevaba mucho tiempo siendo habitual para los terminólogos; al comienzo de la independencia, con el aumento de la producción terminográfica, hubo que dedicar aún más atención a esta labor, sobre todo porque la actividad del Consejo de Terminología, que funcionaba desde 1971 en la Academia de Ciencias, se fue apagando silenciosamente y el Departamento de Terminología se convirtió en la principal entidad de aprobación de diccionarios terminológicos. También se sumaron las tareas de normalización de términos: ya en tiempos de Sąjūdis se había decidido elaborar normas terminológicas lituanas y, en los primeros años de la independencia, el entonces Departamento de Normalización y Calidad aprobó la norma Lietuvos RST 1115-90 Terminologijos principai ir metodai (armonizada con la norma internacional correspondiente ISO 704-87), cuya elaboración contó con la participación del Departamento de Terminología. Desde 1992, en el departamento

²⁴ Para evitar confundir las dos bases de datos, se acuñó un nombre acertado, Terminynas., para la base de datos del Instituto de Matemáticas e Informática que antes solía denominarse banco de términos

Terminologija | 2020 | 27

277

se empezaron a realizar evaluaciones lingüísticas de las normas terminológicas, actividad en la que participó casi todo el personal del departamento. El volumen de trabajo práctico era tan grande que incluso surgió la preocupación de que empezara a eclipsar la investigación, aunque esta debería tener mayor importancia en una institución científica.

Junto con la creación del Departamento de Terminología surgió la idea de comenzar a publicar una revista independiente dedicada exclusivamente a la terminología, Terminologija (anteriormente, se habían dedicado a este campo números sueltos de Kalbos kultūra y Lietuvių kalbotyros klausimai). El consejo editorial se aprobó a comienzos de 1993, aunque la concepción de la publicación aún oscilaba. St. Keinys, su primer editor responsable, defendía la idea de una publicación mitad científica y mitad de divulgación científica (probablemente por ello el primer número de la revista se tituló Terminologijos vagos); más adelante, bajo la dirección editorial de K. Gaivenis, la revista adoptó una orientación más científica y con el tiempo se convirtió en el principal foro de los terminólogos.

Desde el comienzo de la independencia se tuvo presente la necesidad de las tecnologías informáticas en el trabajo terminológico: en 1992, el Departamento de Terminología y empleados del entonces Instituto de Matemáticas e Informática empezaron a debatir la idea de una base de datos terminológica y acordaron crear conjuntamente un banco de términos destinado al público. Ya en 1993 se habían tomado decisiones sobre diversos aspectos de la estructura de las entradas terminológicas, y en el Programa de elaboración del Banco de Términos, preparado en 1995 en el Departamento de Terminología, se habían previsto aún más aspectos relativos a la estructura y el alcance de la base de datos. La base de datos terminológica, elaborada en el Instituto de Matemáticas e Informática con el asesoramiento de los terminólogos y financiación de la Comisión Estatal de la Lengua Lituana, que más tarde recibió el nombre de Lietuvių kalbos terminynas, solo estuvo disponible para el público en el siglo XXI; sus datos y el trabajo realizado por sus creadores resultaron útiles para desarrollar bases de datos terminológicas posteriores, incluido el actual Banco de Términos de la República de Lituania.

Durante los primeros años posteriores a la restauración de la independencia se avanzó considerablemente en el campo de la terminología, tanto en la organización como en el estudio de los términos (como combinación de investigación y práctica cabe mencionar el folleto Terminologijos taisymų (1992), elaborado por los terminólogos en los primeros momentos de existencia del Estado restaurado). En esencia, en aquel entonces el Departamento de Terminología dio impulso a la evaluación de diccionarios y normas terminológicas, tarea que más tarde asumió la Comisión Estatal de la Lengua Lituana; sentó las bases conceptuales de las bases de datos terminológicas informáticas en Lituania y creó un entorno propicio para la ciencia terminológica lituana.

278

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

LITERATŪRA

Auksoriūtė Albina 2005: Terminologijos darbas Lietuvių kalbos institute. – Pabaltijo tautų terminologijos problemos ir Europos Sąjunga: straipsnių rinkinys, atsak. red., sud. A. Auksoriūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 11–20.

Auksoriūtė Albina 2014: Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga. – Terminologija 21, 192–208.

Gaivenis Kazimieras 1993: Keletas pastabų dėl terminijos ugdymo. – Kalbos kultūra 65, 4–11.

Keinys Stasys 2012 [1994]: Lietuvos valstybė, tauta ir kalba. – Keinys St. Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 19–28.

Klimavičius Jonas 2003: Lietuvių terminografija: praeities bruožai, dabarties sunkumai ir uždaviniai. – Terminologija 10, 9–32.

Kniūkšta Pranas 2018: Iš administracinės kalbos darbų patirties. – Gimtoji kalba 10, 27–29.

Lietuvos RST 1115–90 Terminologijos principai ir metodai.

Maslauskienė Renata 2004: Terminų standartizavimas. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos: straipsnių rinkinys: Kazimierui Gaiveniui atminti, sud. A. Auksoriūtė, atsak. red. St. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 256–270.

Meškauskienė Snieguolė 2005: Matematikos ir informatikos instituto lietuvių kalbos terminų bazė (Lietuvių kalbos termynas). – Pabaltijo tautų terminologijos problemos ir Europos Sąjunga: straipsnių rinkinys, atsak. red., sud. A. Auksoriūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 89–96.

TT – Terminologijos taisymai, par. K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius: Mokslas, 1992.

Umbrasas Alvydas 2013: Lietuvos Respublikos terminų bankas: 10 metų po įstatymo priėmimo. – Terminologija 20, 96–122.

Urnežiūtė Rita 2002: Rengiamas kompiuterinis terminų bankas [pokalbis su dr. V. Černiausku]. – Gimtoji kalba 7–8, 20–24.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: https://www.vle.lt [žiūrėta 2020-09-07].

LITHUANIAN TERMINOLOGY AFTER THE RESTORATION OF THE INDEPENDENT STATE OF LITHUANIA

S u m m a r y

The article is dedicated to the 30^th anniversary of the restoration of the independent state of Lithuania. It addresses the terminology work accomplished in Lithuania after the restoration of independent Lithuania (with the focus on the first five years). After the independent state of Lithuania was re-established on 11 March 1990, a number of terminological problems came to the fore, as the Lithuanian language was nearly pushed away from certain domains during the Soviet period; terminology was not developed in certain other fields; dictionaries of terms were lacking. The status of Lithuanian as the official language increased the need for the management and research of terms. Political circumstances determined that a separate Terminology Department led by Kazimieras Gaivenis was founded at the Institute of the Lithuanian Language in 1991 (before this date terminologists worked as part of the Terminology Group within other departments). The article focuses on the activities of this department. It sheds light on the circumstances of its establishment, major work, the problems of that time and the plans created for the future.

It was common practice for terminologists to work within the working groups compiling the dictionaries of terms during the Soviet era as well; however, as terminography was growing after the restoration of independence, even more attention had to be paid to this activity, because the Terminology Department became the main body of

Terminologija | 2020 | 27

279

approval of the dictionaries of terms. What is more, the issues of standardization of terms had to be solved – it was decided to prepare Lithuanian terminology standards; in 1990, the standardization authority of that time adopted Lithuanian Standard RST 1115-90 Terminologijos principai ir metodai (it was harmonised with the respective international standard ISO 704-87 Terminology work – Principles and methods); the Terminology Department also contributed to its development. Starting from 1992, the linguistic expertise of terminology standards was organised at the department. There was so much practical work to do that it was already worried that it would soon overshadow scientific work.

The establishment of the Terminology Department gave rise to the idea to publish Terminologija, an independent research journal dedicated to terminology exclusively. Its first editorial board was approved at the start of 1993, but the vision of the publication was not yet completely clear; the first editor-in-chief, Stasys Keinys, favoured the concept of the journal which would be written in half-scientific and half-popular-science style; however, later, with Kazimieras Gaivenis as the editor-in-chief, the journal took the direction of science.

Right from the start of independence, the inclusion of computer technologies in terminology work was on the agenda; it was in 1992 when the idea of the term database was first conceived at the Terminology Department in collaboration with the workers of the Institute of Mathematics and Informatics of that time, and it was agreed to jointly create the term bank intended for public use. A decision on various term-entry composition related issues was made as soon as 1993; even more aspects pertaining to the composition and scope of the database were provided for in the Program on the Development of the Term Bank developed at the Terminology Department in 1995. Advised by terminologists and financed by the State Commission of the Lithuanian Language, the first large-scope database of Lithuanian terms was created at the Institute of Mathematics and Informatics (it was made public in the 21^st century). The experience gained in the process aided the authors in creating other term databases, including the contemporary Term Bank of the Republic of Lithuania.

Gauta 2020-09-07

Alvydas Umbrasas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

280

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje